Elképesztő sztori az egyszeri vásárlóról, aki egy Lidl parkolójába beszélt meg egy találkozót. A partnert késett, egyszeri vásárlónkat pedig többen is meglátogatták ez idő alatt. Köztük egy kisbusznyi rendőr.
Tisztelt LIDL
Szeretnék érdeklődni , van e valamilyen szabályuk arra , hogy vásárlást követően meddig tartózkodhatok gépjárművemmel a parkolóban. Kérdezem ezt azért, mert 2015. 04. 23.-án az alábbi eset történt velem.
Délután 5 óra körül érkeztem az újpesti Megyeri úti áruházuk parkolójában. Bementem elintézni az esti vásárlást , majd beültem az autómba. Találkozóm lett volna egy ügyfelemmel 6 óra körül, és találkozási pontként a LIDL parkolóját beszéltük meg. Sajnos ügyfelem jelezte, hogy 7 óránál előbb nem tudunk találkozni. Úgy döntöttem, hogy megvárom a parkolóban.
Körülbelül egy órája várakozhattam, amikor bejött a parkolóba a Készenléti Rendőrség autóbusza. Kiszállt belőle hat rendőr, kiszállítottak az autómból, megmotoztak, átkutatták az autómat, és azt a számomra furcsa kérdést tették fel, hogy mit csinálok itt, és mióta várakozom. Miután válaszoltam a kérdéseikre visszaadták az irataimat, elmondták, hogy ha sérelmesnek érzem az igazoltatást, akkor hol tehetek panaszt, majd elmentek.
Kicsit furcsán éreztem magam, de hát ki nem, ha lerohanja hat rendőr. Azt gondoltam, hogy keresnek valakit. Istenkém a munkájukat végzik, melléfogtak.
Tovább várakoztam, amikor egyszer csak megüti a fülemet, hogy valaki elég hangosan az autóm rendszámát mondja. Odanézve látom, hogy egy alacsony köpcös ember, megismétli a rendszámomat, és hozzáteszi, hogy "még mindig itt áll". Ezek után odajött az autómhoz, és valami biztonsági őr igazolványfélét lobogtatva felszólított, hogy igazoljam magam.
Ekkor már kissé ingerülten reagáltam. Még hallottam amint azt mondja a rádiójába, vagy a telefonjába : "Nem akarja igazolni magát". Ezek után feltételezem, hogy a rendőrök sem véletlenül jöttek pont hozzám, hanem az önök dolgozója hívta ki őket. Főbenjáró bűnt követhettem el, hogy vásárlás után nem távoztam azonnal a parkolóból. Természetesen e gaztett a LIDL-nél azzal jár, hogy hat rendőrt küldenek a bűnösre, és annak a megaláztatásnak teszik ki, hogy a vásárlók és az esetleg arra járó ismerősei előtt megmotozzák és átkutattatják az autóját.
Ígérem, hogy soha többé nem teszem be a lábamat a parkolójukba, sőt még a boltjukba sem. Valahogy csak megleszek a kedvenc fitt szilvásom nélkül. De azt is megígérhetem, hogy ahol csak lehet: barátok, ismerősök, kollégák, Internet, terjeszteni fogom milyen megaláztatásnak teheti ki magát aki a LIDL-ben vásárol.
Tisztelettel:
János
UPDATE máj.1.
A posztot elküldtük a Lidlnek az alábbi kérdések kíséretében:
- A konkrét esetben ki hívta ki a rendőröket a várakozó vásárlóra?
- Mi volt az oka?
- Ha az önök dolgozója tett bejelentést, miért nem próbált beszélni a vásárlóval, mielőtt a rendőrséget riasztotta volna?
- Általánosságban nézve: van a Lidl boltokhoz tartozó parkolókban maximális várakozási idő?
- Ha igen, milyen módon ellenőrzik ennek betartását?
Az alábbi választ kaptuk a cégtől:
Tisztelt Homár!
Az elmúlt napokban a sajtóban megjelent olvasói levélre reagálva a Lidl belső vizsgálatot folytatott annak felderítésére, hogy a Megyeri úti üzlet parkolójában történt eseményben történt-e mulasztás az üzletlánc részéről. Ennek során kiderült, hogy a Lidl egyetlen alkalmazottja sem hívta a készenléti rendőrséget. A Lidl alkalmazásában nem áll biztonsági őr, ezt a munkát külső megbízással végzik. A vizsgálat során kiderült az is , hogy a külső megbízásban dolgozó biztonsági őr sem járt el parkolóban várakozó autóssal szemben.
Az elmúlt napok erőszakos bűncselekményeinek hatására a Lidl melletti kiskereskedelmi egység alkalmazottja értesítette a rendőrséget.
Sajnálatosnak tartjuk, hogy üzletünk parkolójában történt a vásárló által sérelmezett eset, ugyanakkor kijelentjük, hogy a Lidl semmilyen formában nem volt részese az incidensnek.
A Lidl parkolói a vásárlói számára eddig is és ezután is korlátlanul igénybe vehetőek, természetesen első számunkra a vevőink kényelme és elégedettsége.
Üdvözlettel
Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt.
Meteorist 2015.04.28. 10:00:33
Rosszindulatú Vászka 2015.04.28. 10:01:34
RS-MBIK 2015.04.28. 10:04:45
sarostehen 2015.04.28. 10:06:11
Leone_510 2015.04.28. 10:19:03
sarostehen 2015.04.28. 10:30:13
"Az autó átvizsgálása pedig nem jelenti azt, hogy töviről hegyire átnézhetik a gépjárművet, pusztán a csomagtartóba és az utastérbe tekinthetnek be az intézkedő rendőrök. Az autók alapos átkutatása házkutatási parancsot igényel, és csak alapos gyanú fennállása esetén történhet meg."
napalm 2015.04.28. 10:33:27
Manyecska 2015.04.28. 10:46:46
Manyecska 2015.04.28. 10:50:48
Vajmaci 2015.04.28. 10:53:44
Nem motozás volt (a poszt-toló rosszul írta) hanem ruházat-átvizsgálás. Ezt sokszor keverik, bár hatalmas az eltérés. A motozást orvos végzi,és a testüregekre is kiterjed. Nem egy kellemetes dolog. A gépjármű átvizsgálásához pedig van joga.
Fokozott ellenőrzés, ruházat, csomag és jármű átvizsgálása
30. § (1)126 A rendőrség a bűncselekmény elkövetőjének elfogása és előállítása, vagy a közbiztonságot veszélyeztető cselekmény vagy esemény megelőzése, megakadályozása érdekében a rendőri szerv vezetője által meghatározott nyilvános helyen vagy a közterület kijelölt részén az oda belépőket vagy az ott tartózkodókat igazoltathatja.
(2)127 A rendőrség az (1) bekezdésben írt cél elérése érdekében épületet, építményt, helyszínt, csomagot és járművet átvizsgálhat.
(3)128 A rendőrség a rendezvény, az esemény, továbbá a közlekedés biztonságát, a közterület rendjét veszélyeztető jogellenes cselekmény megelőzése, megakadályozása érdekében a rendőri szerv vezetője által meghatározott területre belépők és az ott tartózkodók ruházatát és járművét átvizsgálhatja, illetőleg az üzemeltető által előírt feltételek megtartását ellenőrizheti, a közbiztonságra veszélyt jelentő anyagokat, eszközöket lefoglalhatja, illetőleg azoknak a rendezvény, esemény helyszínére való bevitelét megtilthatja.
(4)129 A rendőrség a nyilvános forgalom számára nyitva álló helyen őrizetlenül hagyott, a közbiztonságra veszélyt jelentő tárgyat szükség esetén az elvárható gondossággal eltávolíthatja, megsemmisítheti.
31. § (1) Akivel szemben személyi szabadságot korlátozó intézkedést foganatosítanak, annak ruházatát a rendőr a támadásra vagy az önveszély okozására alkalmas tárgy elvétele végett, előzetes figyelmeztetés után átvizsgálhatja.
(2) A ruházat átvizsgálását - halaszthatatlan eset kivételével - az intézkedés alá vonttal azonos nemű személy végezheti. Az intézkedés nem történhet szeméremsértő módon.
Az már egy más kérdés, hogy a túlbuzgó szekuritioszkár biztos terrorveszélynek kitéve érezhette magát. Valószínűleg beszóltak a 107-re, kiküldtek egy cirkálós egységet, és mivel azok nem találtak semmit, elmentek. Minden jogszerűnek tűnik rendőri oldalról. Nem is ez volt a poszt eredeti tárgya, nem értem miért kell egyből "rárontani" a rendőrökre. Itt eredetileg a lidl alkalmazottai viselkedtek pronyó módon, az oda kiküldött KR-es csapat csak végrehajtott egy utasítást, amit pár hülye pöcs miatt kellett megtennie.
És igen..mielőtt belémkötne bárki is...van némi közöm a céghez. Lehet oltani nyugodtan.
Rosszindulatú Vászka 2015.04.28. 10:56:19
Vajmaci 2015.04.28. 10:57:15
Házkutatási parancs csak a tv-krimikben van...keveebb Cobra 11-et vagy Derrick-et nézz! ;)
Vajmaci 2015.04.28. 10:58:21
Rosszindulatú Vászka 2015.04.28. 10:59:15
Lady Ann 2015.04.28. 11:00:34
2015.04.28. 11:03:40
2015.04.28. 11:05:28
Valenhun 2015.04.28. 11:08:34
Azért fizeti a LIDL a vagyonőreit, hogy az áruház területén (beleértve a parkolót is) bármi nemű gyanús tevékenységet megfigyeljen és ha kell kivizsgáljon, elhárítson.
Lászlónk 17:00-17:20 között vásárolt, s egészen 18:00-ig várakozott zavartalanul. Ezután 18:20 körül jött a rendőrség, feltehetőleg azért mert a vagyonőrök bejelentették, hogy egy gyanús gépkocsi várakozik sofőrrel 1 órája a parkolóban.
A vagyonőr nem tudhatja a kamera képről, hogy az autó és a sofőr nem része-e egy bűncselekmény elkövetésének.
Átlag vásárló nem várakozik vásárlás után 1-1,5 órát a parkolóban a gépkocsiban ülve.
Figyelembe véve azt, hogy nem egy élelmiszer áruházat raboltak már ki úgy, hogy X típusú autóban Y személy Z ideig várakozott, majd megjött(ek) a társa(ik), megtörtént a bűncselekmény és elhajtottak a X gépkocsival.
Ezek után nincs min meglepődni. Ha gyanúsan viselkedsz, akkor gyanúsítottként fognak kezelni.
Sokkal jobb az, hogy kimentek megnézni, és rögzíteni az adatokat, mintsem az, hogy esetleg hagyják az egészet, s később egy bűncselekmény kivizsgálásánál, megelőzésénél hasznos adattal szolgálna a rendőrség részére.
Amúgy magánterületen a tulajdonos megbízásából a vagyonőrök megállíthatják és azonosításra szólíthatják fel a civilt, de helyben csak szóval tarthatja. Ergó, a LIDL vagyonőrei a szolgálati utasításuknak és vagy felettesüknek az utasítására szabályosan jártak el akkor, mikor felírták a gyanús gépjármú azonosító számát.
Manyecska 2015.04.28. 11:10:15
Uni1002 2015.04.28. 11:15:52
Elgondoltam, mi lenne ha egyszer kipróbálnám,tényleg megtennék?
Akár börtönbe is vethetnének, hogy a majdnem tök üres parkolójukban álldogálok?
Vajon ezekkel fenyegető a táblákkal akarták megteremteni a kedves, vevőbarát vállalati arculatot?
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 11:18:35
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 11:22:15
hvg.hu/cegauto/20150423_Arena_autok_parkoltatasa_rendorseg
Uni1002 2015.04.28. 11:24:17
Sandor Akarki 2015.04.28. 11:24:45
Sandor Akarki 2015.04.28. 11:28:04
Sandor Akarki 2015.04.28. 11:30:07
Darth Revan 2015.04.28. 11:30:56
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 11:37:20
Ha azonban erre a Lidl nem hívta fel a vásárlói figyelmét, akkor lóf.sz a seggükbe, gazdagabbak lettek egy negatív reklámmal, ami a közmondással ellentétben korántsem jó.
A biztonsági suolgálat meg alaposan túlbuzogta. Ha annyira zavarta őket a várakozó poszter, akkor egyszerűen megtehette volna kis köpcös macskajancsi, hogy odamegy hozzá (ha beszari, visz magával két kollégát is), és udvariasan megérdeklődi, hogy ugyan mi a jó fenét keres ott a poszter jó 1 órával a vásárlás után? De nem, egyből a készenléti rendőrséget kellett hívni, mert miért is? Ja, hogy aki tudomást szerez a sztoriról, az kétszer is meggondolja, hogy beteszi-e a lábát egy Lidlbe, ahol ha a biztonságiak úgy ítélik, hogy túl sokat vagy ott, rádhívják a rendőrséget? Fasza ...
Úgyhogy, ha a vásárlók a vásárlás után már csak zavaró tényezők az Lidlnek, akkor javaslom, talán pakoljanak ki pár táblát a parkolóba, amin feltüntetik, meddig hajlandóak megtűrni őket a területen.
sarostehen 2015.04.28. 11:38:42
Hát ez baromság...
Manyecska 2015.04.28. 11:40:27
sarostehen 2015.04.28. 11:41:38
2015.04.28. 11:43:28
Ez a Lidl parkolóban is ki van írva, de nem tudtam, hogy komolyan veszik, a posztíró története alapján bizony igen.
Lehoz Tamas 2015.04.28. 11:43:56
Igaz, ezt megtehettek volna ugy is, hogy az or szepen kisetal, hogy megkerdezze, miert varakozik emberunk az autoba. Persze az igazi magyar inkabb rendort hivott, az egyszerubb volt neki, mint kommunikalni. Nem is ertem miert csodalkozik ezen barki ebben az orszagban.
sarostehen 2015.04.28. 11:48:44
Csak egy példa:
Lidl áruház, mellette az opel gombos. (csillaghegyen)
Opeltől úgy gondolták, hogy nekik alapvető joguk a szervizelés alatt, várakozó stb autót a lidl parkolójában parkoltatni. Lidl úgy gondolta, hogy ne foglalják a parkolóhelyeket az opel gomboshoz váró (és esetekben napokig ott parkoló) kocsik.
Februártól ott is asszem max 1 órát lehet parkolni.
Manyecska 2015.04.28. 11:52:17
Manyecska 2015.04.28. 11:53:33
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 11:55:04
A gond a házmestertempóval van, no meg azzal, ha ennél a konkrét Lidlnél (nem ismerem a helyet) esetleg nincs feltüntetve jól láthatóan, hogy a kedves vásárlók mennyi időt tölthetnek maximálisan a parkolójukban.
Józsi, a migráns köcsög 2015.04.28. 11:55:54
melaena 2015.04.28. 11:55:55
Valaki irta,h a rendornek mondani kell, miert igazoltat.
Sztem hulyeseg, vagy egy rendor sem tudja.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.28. 11:57:01
erre embereket tartan, hogy lessek a kocsikat
zaras utan itt is elviszik, de nap kozben...
az mas kerdes, hogy itt nem hasznaljak parkolonak
igi1 2015.04.28. 12:07:12
Nincs hely b@szod a lidl elòtt h ne lehessen ott parkolni!?
Mér kell ezt komolyan
igi1 2015.04.28. 12:08:54
azér a biztonsági őrrel szelfiztem volna :)
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.04.28. 12:09:16
Valami villamos alkatrész?
igi1 2015.04.28. 12:09:55
Nem ment sgoppingolni ez vőt a baj!?
igi1 2015.04.28. 12:12:32
:)
igi1 2015.04.28. 12:15:08
Ha làtod h sokan vannak akkor te is ott vásárolaz
Aki meg utálja a tömeget mint én az tudja mikor menjen vásárolni lesz parkolóhelye
Aszittem ez már olyan mint a nem fogyó árut szemmagassàgba és jobb oldalra pakolni
Manyecska 2015.04.28. 12:15:10
igi1 2015.04.28. 12:16:58
Ha látod h annak a lislbe akkor se mégy a pennybe parkolni meg ott vásárolni
hanem mégy a lidlbe
Úgyhogy nem értem a parkolóőrizetés logiáját á biztonsági őr a tolvajokat figyelje a bótba az a dolga
sarostehen 2015.04.28. 12:16:59
Ezek után sztem jogos elvárás, hogy akik a szomszéd autószervizbe mennek kurvára ne ott parkoljanak.
igi1 2015.04.28. 12:18:00
igi1 2015.04.28. 12:19:31
mindenki meghülyûlve shoppingol még este 8-kor is :)
igi1 2015.04.28. 12:22:00
itt az számít h az vásárlóknak van
de ha van hely s van időd 1-2 óra ne zavarjon már ne kergessenek zsaruk mer le merészeltél állni
A szervizesnek is kell lenniparkolóhelynek
De a lidl helyében fizettetnék velük díjat a nekik nincs parkoló
ezt lehetne
igi1 2015.04.28. 12:23:36
mikor pénz érkezik meghülyûlnek
Szervizbe se lehet mindig k@rva nagy tömeg
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.04.28. 12:30:04
Tévecc!
Nálam volt házkutatás valamikor az átkosban! Már akkor is így esett:
Pestközeli vidék, albérlet > hajnal 5 > kiscsalád alszik > kisköpcös veri az ajtót > bemutatkozik > zsaru, > szabályos A4 házfelfordítási parancs > hozzak 2 tanút > "hozzál te" > erre összeszedte a 2 környékbeli legnagyobb pletykafészket > diszkréten de neki állnak szekrény kotrásnak > "mégis mit keresnek?" > szovjet eredetű arany és műszaki tárgyakat > mondom: "jegy gyűrű és SOKOL" :) > "építő anyag? > "építkezünk a közelben" > nézzük+ ....stb, stb! Fogás nulla!
"Mert hüje azért nem vagyok!" ;)
Na lényeg: orosz-magyar eredetű család lakott mellettem, katonákkal sefteltek a faluban, mindenkinek hoztak cuccokat csak a tapló körzeti rendőrnek nem!
Megyényi szimat lepte meg a falut.
Akiről sejtett valamit az bunkója feldobta infók alapján. Vagy 25 helyen matattak egyszerre.
Meddő erőlködés volt... de láttam pappírt sőt alá is írtam olyat. :)
igi1 2015.04.28. 12:31:21
Leone_510 2015.04.28. 12:34:31
igi1 2015.04.28. 12:35:57
A_blogger 2015.04.28. 12:42:31
Manyecska 2015.04.28. 12:48:27
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.28. 12:56:56
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.28. 13:00:25
20. §106 (1) A rendőrt az intézkedés során
a) az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvénye vagy
b) szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye
igazolja.
(2)107 A rendőr az intézkedés megkezdése előtt - ha az a rendőri intézkedés eredményességét veszélyezteti, az intézkedés befejezésekor - köteles nevét, azonosító számát, valamint az intézkedés tényét és célját szóban közölni. Az V. és VI. fejezetben foglalt intézkedések, illetve kényszerítő eszközök alkalmazását követően a rendőr köteles az intézkedés alá vont személyt tájékoztatni az e törvény szerinti panasz lehetőségéről és előterjesztésére nyitva álló határidőről.
(3) A rendőr köteles - ha az a rendőri intézkedés eredményességét nem veszélyezteti - intézkedése megkezdése előtt szolgálati igazolványát vagy azonosító jelvényét felmutatni. Ha a rendőr szolgálati igazolványának vagy azonosító jelvényének felmutatása az intézkedés megkezdése előtt veszélyeztetné az intézkedés eredményességét, úgy azt az intézkedés befejezésekor köteles felmutatni.
(4) Ha a rendőr egyenruhát visel, de az intézkedés során azonosító jelvénye nem látható, vagy azt nem viseli, akkor a ruházatán azonosító jelvényének számát jól láthatóan fel kell tüntetni.
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99400034.TV
Józsi, a migráns köcsög 2015.04.28. 13:01:31
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.28. 13:06:22
Manyecska 2015.04.28. 13:12:49
nyomdasz63 (törölt) 2015.04.28. 13:14:47
Manyecska 2015.04.28. 13:14:51
Manyecska 2015.04.28. 13:18:03
NastroAzzurro 2015.04.28. 13:20:10
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.04.28. 13:22:01
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.28. 13:27:55
Szóval gyakorlatilag mégiscsak igazoltat, ha ott akarsz maradni.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.04.28. 13:28:24
Már meging egy nick 2015.04.28. 13:44:13
Viszont ennek az "odafigyelésnek" lehetnek fokozatai. Például odasétál egy biztonsági őr és kezdeményez egy kulturált hangvételű beszélgetést az ott tartózkodás célját illetően. Egy képzett és gyakorlott biztonsági őrnek mégiscsak meg kell tudnia ítélni a szituációt, hogy vajon dílerkedésről van-e szó, oda akar-e költözni az illető, rosszul lett, vagy mi van.
Miután a rendőrök is ott voltak talán illene elülni.
Vagy... vagy... vagy... valamit nem tudunk, mert kimaradt a helyzet ismertetéséből. Valahogy nem kerek ez így.
Józsi, a migráns köcsög 2015.04.28. 13:44:50
Paeonia 2015.04.28. 13:48:04
Ez fontos info, hogy ne kelljen nélkülöznöd!
:)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.28. 13:50:25
meg felszolitana, hogy huzzak el
muhhahha
Manyecska 2015.04.28. 13:54:58
Vajmaci 2015.04.28. 14:03:04
@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: A lidl parkolója nem magánterület. Hacsak...nincs külön kitáblázva hogy az, vagy elzárva a közforgalom elől.
Vajmaci 2015.04.28. 14:09:36
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.28. 14:10:49
hobbitroll 2015.04.28. 14:19:23
bár magánterület ... de
közhasználat céljára átadott magánterület
1., szóval nem kéne játszania a kis teleszart búvárruhát formázó trollnak rendőrt játszani, mert egyszer valaki le fogja csapni mint a taxiórát.
2., ha vásárlás után a lidl szerint 5 perc a megengedhető várakozás, AKKOR ÍRJA KI! különben pedig nyasgem
3., eddig se jártam, eztán se fogok. bár lehet, hogy elmegyek trollt bosszantani a megyeri útra, aztán én is feljelentem a hülye droidját, mert túllépi a hatáskörét.
4., az volt már, hogy a lidl szarjon sünt?
hobbitroll 2015.04.28. 14:23:28
@Már meging egy nick: "Például odasétál egy biztonsági őr és kezdeményez egy kulturált hangvételű beszélgetést az ott tartózkodás célját illetően."
napasztmek ... egy mondatban, biztonsági őr & kulturált hangvételű beszélgetés ... mostméteszedesztfelem? :S
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2015.04.28. 14:23:59
hobbitroll 2015.04.28. 14:28:47
sarostehen 2015.04.28. 14:38:21
Manyecska 2015.04.28. 15:00:33
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2015.04.28. 15:04:53
pisda 2015.04.28. 15:12:08
De arról te se fogsz tudni.
Van egyébként a házkutatás, ahhoz tényleg kell előzetes bírósági engedély, kivéve, ha alaposan feltételezhető, hogy a nyomokat akarja valaki megsemmisíteni. Ilyenkor utólag is kérhető az engedély, de azt akkor külön kell részletesen kivizsgálni.
Illetve van a titkos információgyűjtés, ami lehet házkutatás is. Arra is külön kell engedély, csak erről nem fognak értesíteni, ahogyan a megtörténtéről sem.
Manyecska 2015.04.28. 15:14:05
pisda 2015.04.28. 15:16:44
Hát az nem titkos információgyűjtés.
De azok nem házkutatási esetek, hanem bűncselekmény felszámolására tett intézkedés vagy elfogás.
sarostehen 2015.04.28. 15:35:22
És azért Kovács II őrmestert ne hasonlítsuk a TEK-hez.
De itt többen azt mondják, hogy a rendőr saját döntésessel azonnal kezdeményezhet bárkinél házkutatást. Ami baromság.
Ha így lenne, szerintetek hány tippadó lenne a rendőrség berkein belül?? (így is túl sok van..)
2015.04.28. 15:55:52
igi1 2015.04.28. 16:10:27
Amúgy vigyázz mer vezetőpasik v az ügyfelekkl v a kollégákkal :)
Vajmaci 2015.04.28. 16:30:08
Vajmaci 2015.04.28. 16:33:19
Vajmaci 2015.04.28. 16:35:01
Vajmaci 2015.04.28. 16:36:37
sarostehen 2015.04.28. 17:04:18
"Házkutatási parancs csak a tv-krimikben van..."
Most pedig:
"A házkutatást ahogy Manyecska is írta, papírral, vagy különleges esetben utólagos bírói engedéllyel csinálnak."
Nem vagy kicsit szélkakas???
Atörökk 2015.04.28. 17:17:41
Aureliano Buendía 2015.04.28. 17:53:07
Aureliano Buendía 2015.04.28. 17:57:30
igi1 2015.04.28. 18:22:55
ilyet nem tehet ez adatlopás
Shopping 2015.04.28. 18:27:44
Gondolkodj!!!!
Te mit tennél, ha a családi házad előtt megállna egy auto, benne ülne egy fickó több mint egy órán át????
Ugye hogy ugye??
Csak felirnád a rendszámát, megkérdeznéd hogy mi a fenét csinál ott.
Ezt tette a biztonsági őr is. Ez a munkája.
mh1973 2015.04.28. 18:36:25
sutyerák 2015.04.28. 19:02:38
ő elmondja.
-okés,semmi gond,minden jót és további szép napot!
Visceroid 2015.04.28. 19:02:39
Igen. És ilyenkor jön az a kérdés, hogy mi van, ha valami gyanúsat észlel? Teszemazt ottmaradt valami az esti buliból. Vagy éppen olyanja van, szeretné javítani a statisztikákat és "lát" valami nem odaillőt. Ezért nem lenne szabad papír nélkül beengedni a rendőröket, sőt, egyáltalán nem, mert ha papírjuk van, akkor meg úgy is bejönnek, egy ajtó már nem akadály.
sutyerák 2015.04.28. 19:10:43
czjanos 2015.04.28. 19:10:50
sutyerák 2015.04.28. 19:18:24
Killary Fucking Clingon 2015.04.28. 19:22:19
Megdobbent 2015.04.28. 19:57:54
lavór 2015.04.28. 20:01:47
Zsolteee 2015.04.28. 20:04:52
Házkutatási parancs nincs, csak amerikában, nálunk házkutatási határozat van, amit a rendőr hatóság bűnügyi szervem büntetőeljárás keretében hoz, és annak egy példányát az érintettel közli. Tehát nem KOvács II dönt úgy, hanem a büntetőeljárás során szükségessé vált. Ez a Házkutatás. Aztán van a magánlakásba belépés, ennek eseteit az Rtv. részletesen szabályozza, tehát taxatíve felsorolja azokat az eseteket, amikor a rendőr engedély nélkül beléphet a magánlakásba, ellenkező esetben csak akkor ha te beengeded. Nem részletezem ezeket a szabályokat, mielőtt erre reagálsz, azelőtt nézz utána.
Következő: a rendőr ha gyanúsnak ítél meg téged valamiért, akkor igazoltatás alá vonhat, mely során ruházat átvizsgálást is végegezhet, ennek keretében a nálad lévő csomagokat és gépjárművedet is megnézheti, ez nem minősül házkutatásnak. Továbbá, amennyiben a rendőrségre bejelentés érkezik, a rendőrséget intézkedési kötelezettség terheli, tehát ha bejelentik hogy gyanús autó várakozik ott, akkor ki kell menni, és intézkedni kell, és az intézkedés során bizony igazoltatni KELL, ez kötelezettség nem lehetőség.
Tehát tessék a rendőrségről e kivételes esetben lepattanni, némi jogszabály ismeretre szert tenni, aztán írogatni.
és igen, én jogot végeztem :D
köszönöm a figyelmet
Advanced Flight 2015.04.28. 20:19:36
igi1 2015.04.28. 20:25:46
csak ez a magyarázat h hatan is megtapizták :)
igaz azoknak nem lenne birkatürelmük szal gyanús a sztori :)
én is élvezném a eyszerre hat kan törődne velem :)
Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2015.04.28. 20:32:49
Csakhogy nem kérdezte meg, hanem egyből kihivatott egy busznyi rendőrt.
Az lett volna a normális ha ELŐBB odamegy és azt mondja:
"Elnézést kérek feltűnt, hogy ön már legalább egy órája itt várakozik.
Valami probléma van?
Segíthetünk valamiben?
Tudja csak azért kérdezem, mivel a szabályaink értelmében a vásárlást követően maximum 1 órát lehet itt várakozni...."
R. Igor Mortis 2015.04.28. 20:40:16
a túrót lehet ennyit lamentálni, kék-e vagy piros.
beköti az egyiket és csendben lelép a parkolóból.
a távirányítón meg max nem találja el ELSŐRE a megfelelő gombot.
hülye maximalista terroristák.
Krutzifix 2015.04.28. 20:42:03
Krutzifix 2015.04.28. 20:43:29
neet 2015.04.28. 21:17:40
neet 2015.04.28. 21:18:38
venszivar 2015.04.28. 21:31:14
a lid P. magánterület!
menj ki a népligetbe randizni, ott "csak" a kurvák s a buzik kopogtatnak be....rendőr nem jár arra.
venszivar 2015.04.28. 21:33:11
Arcade Macho 2015.04.29. 01:09:18
azzal meg mi a gond hogy a sajat teruleten milyen szabalyokat hoz letre az adott bolt?
megertem en hogy a balkani mentalitas elvarna hogy a Lidl meg Aldi epitsen fillerbaszokaknak P+R -t, de azert megis hadd lehessen mar megerteni a boltokat hogy a sajat vasarlojukat szeretnek helyzetbe hozni
fülzsír 2015.04.29. 01:16:38
Hajdú Intercity 2015.04.29. 08:07:35
lobster thermidor 2015.04.29. 08:12:47
Ehhez azért a paraszt vásárlóknak is van némi köze, mert az ugye nem gondolod, hogy az eladók basszák össze az árút, vagy bontogatják ki a csomagokat.
lobster thermidor 2015.04.29. 08:22:54
Magánterület!
Olyannyira, hogy a LIDL akár sorompót is építhetne, és parkolódíjat kérhetne a tartósan ott várakozóktól. Nemrégiben ez történt az Újbuda Center nevű bevásárlóközpontban, ahol is az oda telepített irodaházak dolgozói elfoglalták a parkolóhelyeket a vásárlók elől.
lobster thermidor 2015.04.29. 08:25:36
Eléggé egyszerű gondolatmenet így összemosni a dolgokat.
Muad\\\'Dib 2015.04.29. 08:33:16
Viszont az biztos, hogy ha egy parkolóban a delikvens kocsiját törnék fel, akkor most arról szólna a poszt, hogy a lidl biztonsági emberei miért nem figyelik a gyanús alakokat a parkolóban, mert azt ki lehet szúrni, ha ilyenek mászkálnak.
Túrós (törölt) 2015.04.29. 08:36:01
♔bаtyu♔ 2015.04.29. 08:43:00
Amúgy pedig a poszter autóját feltörték volna a Lidl parkolójában, akkor ezért írt volna.
Jó nagy hülye a poszter, a helyében épp inkább oda járnék vásárolni, nem pedig játszanám az agyamat, hogy nem megyek hiszen a biztonsági személyzet pontosan azt tette, ami a dolga, tehát itt biztosan biztonságban lesz az autója.
Fel sem fogja, hogy ez a vegzálás azt jelenti, biztonságos a parkoló.
Peterpapo 2015.04.29. 08:56:25
"Az Aldi parkolóiban ki van mindenütt táblázva, hogy a max. vásárlási idő 1 óra, és ha azt túllépi a "kedves vevő" az ő költségére a gépkocsiját elszállítják.
Elgondoltam, mi lenne ha egyszer kipróbálnám,tényleg megtennék?
Akár börtönbe is vethetnének, hogy a majdnem tök üres parkolójukban álldogálok?
Vajon ezekkel fenyegető a táblákkal akarták megteremteni a kedves, vevőbarát vállalati arculatot?"
Nem. ezzel azt szeretnék elérni, hogy a környéken dolgozó irodákból, ne ott parkoljanak a dolgozók egész nap, elvéve a helyet a vásárlóktól. A jó múltkor a Váci úti Tescoba mentem vásárolni csütörtök délelőtt és tíz percig köröztem, mire találtam egy helyet. A Tescoban meg alig voltak vásárlók. Nem akartam elhinni, hogy ennyi ember van szabin, vagy ennyinek nincs munkája, de aztán kiderült, hogy "csak" a környékbeli dolgozók foglalták be a nem kevés parkolóhellyel rendelkező területet az autóikkal. A Budafoki úti Tesconál már fel is szerelték a sorompót és 3 óra ingyenes parkolás van.
Arcade Macho 2015.04.29. 09:00:12
Peterpapo 2015.04.29. 09:00:29
Kedves batyu!
Akkor nyilván egyetértettél azzal is, amikor gumilövedéket használtak ártatlan emberek ellen, mert az azt jelentette, hogy a rendőrség figyel arra, hogy az utca biztonságos legyen.
Arcade Macho 2015.04.29. 09:01:37
Aki a kis kezecskéivel tapicskolja a pofókot 2015.04.29. 09:05:50
Peterpapo 2015.04.29. 09:16:48
Igen van már évek óta, de nem működik.
Muad\\\'Dib 2015.04.29. 09:17:30
De ugye, ha majd egyszer az áruházi parkolóban bebass*ák a kocsid szélvédőjét, akkor sem fogsz mammogni a biztonsági őrnek, hogy miért nem figyel a gyanús arcokra?
mojszipupi 2015.04.29. 09:26:37
Muad\\\'Dib 2015.04.29. 09:28:48
Így van. Erre valók a sima járőrök.
KRT 2015.04.29. 09:30:20
venszivar 2015.04.29. 09:31:37
joska61 2015.04.29. 09:34:28
A lófa szára 2015.04.29. 09:41:58
Muad\\\'Dib 2015.04.29. 09:42:16
Akkor elmondom, hogy milyen módon szoktak kocsikat feltörni, mert biztos nem hallottál még ilyenről.
Egy csóka kószál/üldögél pár órát a parkolóban, kifigyeli kik azok a spórolós okosak, akik ott parkolják meló alatt a kocsijukat. Utána szól pár bugris kölyöknek, akik szép módszeresen bebass*ák ezen kocsik szélvédőjét, és amit tudnak kipakolnak belőle fél perc alatt. Utána irány egy másik áruház.
Feltételezem, ha ez történik, akkor te épp azt fogd írni, hogy hülye semmittevő biztonsági őr...
A lényeg az, mit már többen leírtak. Semmi gond nincs azzal, hogy akit gyanúsnak találnak azt figyelik. Még azzal sincs gond, ha igazoltatja egy rendőr. Azzal van gond, ha egy rajnyi készenlétis verőembert küldenek rá, akik megalázó módon bánnak vele.
Robiekin · http://megfizethetetlenegeszseg.blogspot.hu/ 2015.04.29. 10:02:03
anarch 2015.04.29. 10:47:21
Muad\\\'Dib 2015.04.29. 11:05:04
Nekem meglehetősen megalázónak tűnik 6 készenlétist küldeni valakire, megmotozni, miközben még csak alapos gyanú sem merül fel vele szemben semmire. Ilyenkor bőven elég lenne egy rendőr és egy sima igazoltatás.
Beer Monster 2015.04.29. 11:42:58
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.29. 17:30:11
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.04.29. 17:32:51
Hogy gondoljátok már? Arra gyökér volt, hogy személyesen kérdezősködjön, majd biztos egy feltörésnél vagy verekedésnél rendőrt hív, meg tanuskodni jár. Mennyire el vagytok ti rugaszkodva az élettől!
Bluemotion 2015.04.30. 00:27:34
venszivar 2015.04.30. 06:04:53
joska61 2015.04.30. 08:53:06
zackie 2015.04.30. 11:45:46
V.A. 2015.05.01. 08:44:02
Csimpi csumpi 2015.05.01. 21:29:39
Terray Gyula 2015.05.01. 22:42:12
"- A konkrét esetben ki hívta ki a rendőröket a várakozó vásárlóra?
- Mi volt az oka?
- Ha az önök dolgozója tett bejelentést, miért nem próbált beszélni a vásárlóval, mielőtt a rendőrséget riasztotta volna?"
További magyar hang 2015.05.02. 10:25:25
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2015.05.03. 10:08:50
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2015.05.03. 10:11:28
bbnet1 2015.05.04. 20:52:49
Bicskanyitogató, hogy ezt is úgy emlegetik, mint kibúvó:
"... kiderült, hogy a Lidl egyetlen alkalmazottja sem hívta a készenléti rendőrséget. A Lidl alkalmazásában nem áll biztonsági őr, ezt a munkát külső megbízással végzik."
NEM LESZAROM, hogy a LIDL kiszervez valamilyen tevékenységet, vagy nem ? Attól a felelősség még a céget terheli ?
Vagy akkor a másik oldalról vizsgálva:
Ha felelőssége nincs, akkor joga sincs:
Lophatok nyugodtan, mert a nem LIDL alkalmazott a biztonsági őr, tehát nincs joga semmihez ?
Ugyanez volt a magyarázat, mikor a MÁV-os biztonsági őrök összeverték azt a szegény embert..
szsuzsanna 2015.05.06. 12:59:11
-(miért érdekelne?,-én, VÁSÁROLNI megyek...)
-Én, azt sem bánnám, ha, a parkolók is, be lennének kamerázva, amit, JÓL LÁTHATÓAN ki is írnának...
Lenyalt Hayú Trónörökös 2015.05.15. 21:37:20
McZozo 2015.08.05. 12:34:45
McZozo 2015.08.05. 12:37:19
Reactor 2016.02.04. 15:40:29