Tékozló Homár

A papa öreg, az unoka fiatal a hitelhez, az AAA meg nem adja vissza a foglalót

2015.12.03. 09:21 | Homár Hilda | 132 komment

obrazek_15_1.jpg

Ez az az eset, amikor az ember igazságérzete durván lázadozni kezd, hiába tudja, hogy a foglaló elvileg nem jár vissza. Meg is kérdeztük, hogy lehet-e tenni valamit ilyen esetben.

Kedves Homár!

Egy hónappal ezelőtt a családom autó vásárlásra adta a fejét, és kézen fekvő volt az AAA autó kínálatából egy példány. Árban( 1 misi) is és felszereltségben is tökéletes lett volna az autó. Elmentünk a telephelyükre, megnéztük az autót es mivel hitelre szerettük volna elhozni, így a kellő papírokkal készültünk.

Ekkor egy kedves ügyintéző utána nézett a papíroknak, hogy minden stimmel, az illető alkalmas a hitelre. De amíg a hitelt el nem intezzük addig is tegyünk foglalót az autóra, nehogy valaki elvigye(100.000. Ft). Foglaló befizetve, egy hiteles emberkéhez kerültünk ahol kiderült, hogy még sincsenek annyira rendben a papírok, mert aki felvenne, annak hitel van a nevén, igy nem lehetséges. Beleegyeztünk es kerestünk másik megoldást. 

Pár nap múlva visszatértünk érdeklődni, hogy a nagypapa(79 éves) vehet-e fel hitelt. Recepciós hölgy bólint, hogy persze, de kell egy fiatal kezes hozza. Papírok elkérve, a fiatal kezes lennek én a magam 23 évével.

Papírok kitöltve, munkahelyi igazolas pipa. A harmadik alkalommal is visszatértunk, meg jó, hogy nem 150 km-re lakunk a telephelytől. Ahol a lizing osztály vezetőjével sikerült beszélni, hogy így sem működhet ez a konstrukció, mert a papa túl öreg, én meg túl fiatal.

Ekkor mar egy kicsit elegünk lett ebből az egészből, és kértük, hogy valami megoldást találjanak erre, ha más nem, a foglalót adják vissza, nincs időnk hetente visszajönni, mert minden őgyintéző mást mond.

Ekkor a hölgy előkerítette a feletteset, aki közölte velünk, hogy a foglalót nem adják vissza, és az autó is itt marad, ezt mind nagyon nyugodtan, hogy ő sajnos semmit nem tehet. Amikor felvetődött az, hogy jogi útra tereljük ezt az ügyet, hirtelen hangsúlyt valtottak, és azóta is próbálják nagyon keresni a megoldást. Siker egyenlő a 0-val.

Gondoltam azert írok, hátha akad olyan kedves olvasó, akivel hasonló történt, és szívesen adna egy-két tanácsot!

Koszi!

Piki

A foglaló nem jár vissza. Vagy mégis?

Kedves Alexandra!

Szerződéskötés előtt célszerű kellően körültekintően eljárni különösen, ha a szerződés teljesítéséhez szükséges összeg még nem áll a rendelkezésre, és annak rendelkezésünkre bocsátását írásban még nem erősítették meg. Ettől függetlenül az autókereskedésben dolgozó ügyintéző eljárását sem tekinthetjük megfelelőnek, hiszen az általa nyújtott tájékoztatás nem felelt meg a valóságnak, és az elmondottakkal olyan ügyleti döntés meghozatalára késztetett, melyet egyébként nem hoztál volna meg.

Az új Ptk. szerint a foglaló egy szerződési biztosíték, mely alapján az a fél, aki a teljesítés meghiúsulásáért felelős az adott foglalót elveszti. Ha azonban a szerződés teljesítése olyan okból hiúsul meg, amelyért mindkét fél, vagy egyik fél sem felelős, a foglaló visszajár. Azt, hogy valamelyik fél felelőssége fennáll-e csak az összes körülmény gondos mérlegelése alapján dönthető el.

Fentiek alapján úgy véljük, van keresnivalód az ügyben. Hiszen jelen esetben nem egyedül miattad hiúsult meg a szerződés, az autókereskedő alkalmazottjának nyilatkozata is közrejátszott ebben.  A foglaló kikötésére vezető körülmények tisztázásában azonban nehézséget fog jelenti, hogy az ügyintéző csak szóban nyilatkozott arról, hogy a hitelfelvétel feltételei fennállnak, erre vonatkozó írásbeli dokumentumod nincs. Így esetleges hangfelvétel hiányában marad a tanúkkal történő bizonyítás, már ha rajtad és az ügyintézőn kívül akad más is, aki érdemben tud az elhangzottakról nyilatkozni. 

Elsőként tehát mindenképpen a megegyezést javasolnánk az autókereskedővel. Célszerű írásban, tértivevényes, ajánlott küldeményként megküldött levélben felhívni az autókereskedést arra, hogy a foglalót fizesse vissza. Amennyiben elutasító választ kapsz, eljárást indíthatsz a Békéltető Testület előtt. Meghallgatásain 2015. szeptember 11. óta az adott megyében székhellyel rendelkező vállalkozások kötelesek megjelenni, így jó eséllyel megegyezésre tudsz majd jutni az autókereskedéssel.

Abban az esetben, ha mégis polgári bíróság elé kerül az ügy, vizsgálat tárgya lehet a foglaló kikötésének érvényessége, vagy károd megtérítését is kérheted amiért félrevezető tájékoztatással rábeszélek a személygépjármű lefoglalózására.

A helyzet egyébként álláspontunk szerint is teljesen igazságtalan, mert nagyban kihasználták a jogban való járatlanságodat.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Terézágyú 2015.12.03. 11:34:41

@horex:
- mennyibe kerül egy csepp benzin?
- egy csepp? az semmibe.
- akkor csepegtesse tele a tankot.

borso 2015.12.03. 11:37:32

AAAA autó meg Emag meg minden. tényleg ennyire hülye a magyar ember? Tényleg.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.03. 11:43:51

Az egyik megoldás az, hogy felgyújtod az AAA telepét, megérdemlik.
2. Keresel három szép XV kerületi cigányt és ellátogatsz hozzájuk.
3. szerzel még 50 ezret és elhozol eg ymásik kocsit.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.03. 11:46:11

@batgirl: a 3-as pontot úgy értem, hoyg veszel 150 ezerért egy guruló micsodát. Azzal is eltudsz járkálni. Az első kocsim 50e. be került, de sokáig elvoltam vele.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.03. 11:50:20

@batgirl: "három szép XV kerületi cigányt és ellátogatsz hozzájuk.
3. szerzel még 50 ezret és elhozol eg ymásik kocsit."

Nem kell ahhoz 50003 cigány. Egy tucat is elég, hogy egy kocsit eltoljanak.

cmx85s 2015.12.03. 11:53:28

Márciusban vettem autót, nem AAA-éknál, szintén hitelre. Ott is kértek foglalót, és mivel jeleztem, hogy külföldön dolgozom, rögtön mondta is az értékesítő, hogy természetesen a foglaló abban az esetben, ha a bank miatt nem jön létre az üzlet, akkor előlegnek minősül és visszaadják. Mondtam, hogy ez így korrekt, befizettem a pénzt, megkaptam a nyugtát, majd kb. 3 hét múlva jelezték, hogy sikerült többedik nekifutásra elintézni a hitelt a banknál, mehetek fizetni a fennmaradt vételárat.

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 12:04:06

@Terézágyú: Ja, régi duma

@atpijkamo: A másik szokásom, ami amúgy fillérbaszóság, megyek a b.nőmhöz a Kerepesi úton és ott van egy AVIA kút, ócsóbb a benzin pár forinttal, de csak a kutas tankolhat
Tankolok 4900-ért, +100 a jatt , szinte semmit nem nyerek igy rajta, de én akkor is "olcsóban" veszem a benzint.
A másik "okosságom"
Rendszeresen járok egy festékboltba, parkoló dijat kell ott fizetni, negyed óra 120Ft
Inkább beállok a gumishoz hogy ellenőrizze a gumikat 500 jattért, minthogy a maffiának fizessek
:)

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 12:08:05

@batgirl: 150 ezerért egy guruló micsodát."
A gurulós az valami alátolós hidraulikus volt ha jól Mlékszem, a Homár hőskorában

Tudja még valaki pontosabban mi volt?

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.03. 12:10:04

@cmx85s: Kérdés: van-e erről papír? Mert akkor elküldhetnéd a poszternek, hátha segít neki az egyezkedésben.

A mosónők korán halnak 2015.12.03. 12:20:45

@atpijkamo: azt még a nótáját is elhúzzák!

cmx85s 2015.12.03. 12:20:54

@atpijkamo: Persze, hogy van papír, a befizetési pénztárbizonylat, rajta van, hogy Előleg...
Pontosan az esetleges banki kekeckedés miatt került így a bizonylatra.
Bár ezzel együtt nekem is azt mondja az igazságérzetem, hogy mivel nem az ügyfél hibájából nem jött létre az üzlet, a foglalónak nevezett összeget is nyugodtan visszaadhatná az AAA. Vagy megítélheti a bíróság. Kár, hogy ez több éves huzavonába kerül majd a poszternek.
Vagy lehetne az AAA egyszer az életben jófej (=jogkövető, hiszen tisztán látszik, hogy ebben az esetben egyik fél sem hibás az üzlet létre nem jöttében), és visszaadhatná a pénzt.

cmx85s 2015.12.03. 12:22:55

Ja, és az, hogy az autós cég ügyintézője szerint simán menni fog a hitel, sehol nem perdöntő...

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.03. 12:26:47

@cmx85s: "van papír, a befizetési pénztárbizonylat, rajta van, hogy Előleg..."

Azzal poszter nincs kisegítve, ő foglalót fizetett. :(

"nem az ügyfél hibájából nem jött létre az üzlet"

Kinek a hibája, hogy úgy akart kocsit venni, hogy nem volt rá pénze? Ki tehet arról, hogy nincs elég fizetése, vagy hogy a szülője már kihasználta a hitelét?

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.03. 12:28:35

@cmx85s: "lehetne az AAA egyszer az életben jófej"

Egyszer tényleg lehetne. De eddig mindig fokozottan getzi volt, lehet, hogy belerokkannának a hirtelen váltásba.

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 12:30:20

@atpijkamo: Köszi!
Pár év az sok idő főleg a homárnál, akkor még "voltak posztok" . És milyen posztban lehetett?

Dikusz 2015.12.03. 12:47:14

@atpijkamo: én megmondom mit jelent. Sin Csen egy kici kínai eladó az AAA-nál.

Azt meg komolyan nem értem, hogy ez a család tulajdonképpen mit is szeretett volna. Gondolom egyedül a nagypapinak nincs egyedül hitele.
Nagyon is jól tudták, hogy a hitelt kérő már adós valahol, mégis bepróbálkoztak. Előkerítették nagypapit, hátha úgy sikerül a hitelkérelmet elfogadtatni. Úgy tűnik gyakran próbálkozhatnak (éppen ezért nem értem, hogy nincsenek tisztában a foglaló fogalmával), most nem jött be. Valami azért mintha hiányozna a történetből.

A mosónők korán halnak 2015.12.03. 12:53:38

@Dikusz: "Nem értettem mit mondott a doktor úr, elmehetek, vagy elmebeteg..? " :D

McZozo 2015.12.03. 12:54:20

@Koala: Mondjuk a bekelteto testulet ajanlasaval tovabb mehettel volna birosagra ahol tudtommala bekelteto testulet ajanlasat iranymutatonak fogadjak el mar. CSsak ugye az mar penz macera ...

McZozo 2015.12.03. 12:56:54

@horex: LEgkozelebb kerdezd meg a kuton mennyibe kerul egy csepp benzin, s ha azt mondjak ingyen van akkor szolj a kutasnak hogy csepegtesse tele :)

McZozo 2015.12.03. 12:59:06

@batgirl: namost 50 ezerert az ok hogy elvoltal vele cask kerdes hogyan, mert pl lehet hogy esernyokent akar meg 50 evig is funkcional kivaloan cask kerdes hogy autokent hogy muxik :)

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.03. 13:18:14

@McZozo: Kezdő vezetőnek tökéletes volt. Lementem vele a vasútállomásra, letettem, felültem a vonatra. Haza felé, elmentem a közértbe, majd haza. Nagyon jó volt ahhoz, hogy gyakoroljak. Később már a nagyvárosba is bemerészkedtem az első parkolóig :)

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.03. 13:19:56

@Dikusz: Az a sajnálatos, hoyg az emberek még mindig nem szoktak le a hitelről. Úgy látszik sokan nem égették meg magukat, az elmúlt időszakban. (devizahitel) Még mindig vannak őrültek.

sáros_tehén 2015.12.03. 13:24:23

Baszki.. poszter tele van hitellel (EZÉRT NEM ADTAK NEKI): majd viszi nagypapát a halála előtt 2 héttel, hogy ő vegye fel a hitelt. Hitelt hitel hátára.. aztán majd mennek felvonulni , hogy az állambácsi (az ÉN ADÓMBÓL) mentse meg őket mert szemét bank...

sáros_tehén 2015.12.03. 13:25:41

poszter... Questor kötvényed nem volt véletlen??

encir 2015.12.03. 13:26:46

@horex: ingatlannal kapcsolatosan írt valaki, én arra reflektáltam

Terézágyú 2015.12.03. 13:33:09

Ami visszajár, az visszajár az ügyeskedő seggfejeknek is - ami meg nem jár vissza, az nem jár az atyaistennek se...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.03. 13:37:25

@sarostehen_: valaki beetetett téged, hoyg meglettek mentve a devizahitelesek. Nem lettek.

Mérgező Hulladék 2015.12.03. 13:41:21

@atpijkamo: "Kinek a hibája, hogy úgy akart kocsit venni, hogy nem volt rá pénze?" Alapvetően egyetértek veled, a vásárlóé. Akkor érdekes a dolog, amikor a "hiteles emberke" ott ül az eladó irodájában, talán még a fizetése egy részét is tőle kapja, és hirtelen kiderül, hogy tíz perc "munkával" kerestek közösen egy foglalónyit. Egy korrekt értékesítő már csak azért is visszaadná a foglalót (vagy eleve kikötné, hogy hitelfelvétel meghiúsulása esetén mégis visszajár), hogy a gyanú fel se merülhessen - de hát itt autókereskedőről van szó, ráadásul az AAA-ról...

sáros_tehén 2015.12.03. 13:42:01

@batgirl: Aham.. és amit a forintosítással az állam átvállalt részt.. azt mégis mi a faszból fizetik ha nem abból az adóból amit én (és még jó pár tisztességes adófizető ember) befizet a költségvetésbe?
A sok idióta questor károsult kitől várja a pénzét ha nem az államtól?

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 13:43:45

@McZozo: +kérdeztem, azt mondta 1mL 35fillér, mint anno egy gyermekjegy a Beszkárt-nál

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.03. 13:45:43

@Mérgező Hulladék: "de hát itt autókereskedőről van szó, ráadásul az AAA-ról..."

Na, ez a lényeg.

Előleget kelett voln adni, nem foglalót.

Szerintem ha megkérdeznénk az autókereskedőt, napokig tudná sorolni az ügyfelek sunyi húzásait.

Leone_510 2015.12.03. 13:46:13

@sarostehen_: látom te is bedőltél a propagandának, senkit nem mentettek meg, a bankok seggét nyalták ki de fényesre, a devizahitelek forintosítása eu törvényellenes

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.03. 13:47:19

@sarostehen_: ... és évekig kapták azt a több mint hat százalékos virtuális "kamatot", amit most mi fizetünk ki nekik. Nem is értem.

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 13:47:22

@encir: OK.
Én viszont csak kp. ellenében irnék alá adásvételit.

@atpijkamo: Köszi!

metal · http://electric.blog.hu 2015.12.03. 13:47:26

@cmx85s: "hogy mivel nem az ügyfél hibájából nem jött létre az üzlet, a foglalónak nevezett összeget is nyugodtan visszaadhatná az AAA." Arra ne vegyél mérget, hogy a végén nem az ügyfél hibája lesz az, hogy nem kapott hitelt. Ráadásul azért, mert már van másik hitele (erre nehéz azt mondani, hogy nem tudtam róla).

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 13:48:25

@Józsi, a migráns köcsög:
"onion"

Jut eszembe, Hagyma rég járt erre!

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.03. 13:49:04

@sarostehen_: semmit nem vállalt át az állam, jobb ha tőlem tudod. Kacsa az egész. A devizákat, q-va magasáron forintosították. Akkor segített volna az állam, ha alacsony árfolyamon váltja át. Persze páréve ez megtörtént, de akkor az épp a csókosoknak kedvezett. De nyugodtan szidjad csak a dsevizásokat, ők tehetnek mindenről. Nem a stadionőrült császár a mindentellop bandájával, akik most tették legálisá a tolvajlást. Nem! A devizások tehetnek mindenről. Mesélj még kérlek. Ja, és ne felejtsd el azt sem, hogy szemét devizahitelesek, egy forint adót sem fizetnek, ők nem adozók. Tényleg? Amennyit elloptak már az országból, kb 6-szor kilehetett volna váltani a hiteleket, felépíteni több jólműködő kórházat, megemelni a tanárok és egészségügyisek bérét, stb...
De, nyugodtan akadj ki a devizásokra.

Leone_510 2015.12.03. 13:49:44

@batgirl: lassan itt a szilveszter senki meg sem lepődik ha ég valami, azt hiszik hogy petárdáznak meg rakétáznak és onnan a füst

a foglaló szót anno még az általánosban megtanította a tanárnéni ők az átkosban még az éltre neveltek , hiba volt kifizetni sajnos nem tudom sajnálni a posztolót

Terézágyú 2015.12.03. 13:49:51

@horex:
biztos amcsi blogokra jár - a magyarokon szégyelli magát, hogy nincsenek ékezetes karakterei...

Leone_510 2015.12.03. 13:51:50

@atpijkamo: arra gondolsz amit NEM kapnak meg végül? :)

Kondom Keselyű 2015.12.03. 13:55:08

"@sarostehen_:
Ezzel a hozzaszolassal eselyes lennel a honap hulyeje cimre

Kondom Keselyű 2015.12.03. 13:56:28

pedig meg csak harmadika van ...

Kondom Keselyű 2015.12.03. 14:03:31

@cmx85s:
Nem az ugyfel hibaja ....
"mert aki felvenne, annak hitel van a nevén,"
80 nettora nem fogjak odaadni a kocsit,ha havi 20-at fizetsz a plazmara.

Józsi, a migráns köcsög 2015.12.03. 14:04:58

@sarostehen_: mondjuk egy kétéves audit kápéra? maaaaóórgitt.!

@horex: neked is hiányzik, ugye?

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.12.03. 14:30:24

@Józsi, a migráns köcsög: Van/volt pár jó fej aki hiányzik. Nem mintha az utóbbi időben sokat járnék erre
Pl. Sün nélkül soha nem tudom mikor van dél

Manyecska 2015.12.03. 14:42:52

@horex: a kézműves étcsokimikulásrúl nálam vannak naprakész infók:D ......OFF

cmx85s 2015.12.03. 14:56:24

Azt mondjuk nem tudjuk, mekkora hitel van már a nevén, mennyi a havi jövedelme, stb., de egy kocsi hitele még simán beleférhet egy plazma hitele mellé, ha van olyan fizuja. Nem tudom, hogy hol van most a határ, ha jól emléxem, nemrégiben a havi összes jövedelem 30%-a körül volt.
Amúgy a hitelkérőnek nem kell tisztában lennie azzal, hogy mekkora összegig hajlandó a bank hitelt adni, hiszen annyi mindentől függ, hogy nem véletlen, hogy minden netes hitelajánlónál, vagy a reklámokban ott van, hogy nem minősül ajánlattételnek.
Mert mindenkinek személyre szabottan döntik el, adnak-e hitelt és milyen feltételekkel.

Dikusz 2015.12.03. 15:01:04

@batgirl: a posztot író is megéri a pénzét. Nagyon jól tudták, hogy a hitelt felvenni szándékozónak hiteltartozása van (lehet, hogy a posztoló apja/anyja, ő meg tanul még).
Három napig tartott, amíg a családi kupaktanács úgy döntött megpróbálják a nagypapa nevére felvenni a hitelt (talán a családban egyedül ő az, akinek még nincs hiteltartozása). A hölgyet állítása szerint fiatal kora miatt nem fogadták el kezesnek, ilyet még nem is hallottam. Lehet, hogy azért nem felelt meg kezesnek, mert vagy nincs még jövedelme, vagy neki is tartozása van (akár diákhitel). Teli lehet a család hitellel, miért gondolják azt, hogy a végtelenségig lehet kölcsönöket felvenni. Ha már tudták az autó vásárlásakor milyen papírokat kell vinni, nem igazán tudom elképzelni, hogy nem tudták azt, hogy a hitelüket elutasíthatják. Abban igazad van, hogy 150.000 Ft-ért is lehet autót kapni gyakorláshoz, de ennek a családnak biztos nem erre kellett. Azért az egymillióba kerülő jól felszerelt használt autó szerintem nem számít luxusnak.

A saját példámat hadd írjam le. Régebben (kb 10-12 éve) vettünk egy gáztűzhelyet hitelre. Akkor még mindketten dolgoztunk. Nekünk is minden szükséges papírunk megvolt. Addig nem tudtuk megvenni a tűzhelyt, amíg az eladó (kis cég) nem kérdezte le az adatokat. Mellettünk egy család hűtőgépet szeretett volna vásárolni. Egyiküknek nem volt munkahelye, a másiknak a jövedelme volt kevés, nem voltak náluk a szükséges papírok sem. Úgy jöttek be, hogy már viszik is a hűtőt. Nem kapták meg a hitelt, kissé csodálkoztak. Ebben az esetben azért megértem a vállalkozót.
Ettől függetlenül az AAA röviden szólva tetű módon járt el.

lcsaszar 2015.12.03. 15:01:46

Miaz, hogy valaki a kezességhez túl fiatal? Ha a törlesztőrészlet a nettójának kevesebb, mint 30%-a, akkor mégis mi lehet akadály?

Dikusz 2015.12.03. 15:05:56

@atpijkamo: leírtad egy mondatban, amit én kíméletesen fogalmazva megpróbáltam előadni. Sok kereskedő tudna mesélni a vevők húzásairól.

Dikusz 2015.12.03. 15:13:37

@horex: Sünt én is hiányolom, tényleg nincs aki elklaviatúrázza a delet. :)
Van még egy (több is azért), aki hiányzik. Nekem például a régi Homárosok által Vendéglősként emlegetett hozzászóló.

Terézágyú 2015.12.03. 15:14:26

Én még soha életemben nem vettem semmit hitelre...

odamondó 2015.12.03. 15:21:59

@horex: és neked ilyen fillérbaszás mellett van barátnőd? Írjál már egy levelet a csajokéspasikra

Terézágyú 2015.12.03. 15:23:05

@odamondó:
Miujság Degecen? :) Mikor voltál utoljára otthon? :)

lcsaszar 2015.12.03. 15:50:39

@porthosz: Na jó, de kezes miért lehet az, akinek nincs jövedelme? Ja, vagy hogy ebben az esetben nem lehetett kezes sem, aham. Gondolom, a jövedelemigazolás, nem pedig az életkor miatt.

2015.12.03. 16:33:55

@sarostehen_: a mohóság. hogy neki AAAAAAAAAZ a kocsi kell demoströgtön. a kereskedő meg beparáztatja hogy mindjárt jön érte más - de ez nem igaz. A félelemre, kapzsiságra játszanak.
Sikerrel

2015.12.03. 16:36:32

@horex: én azóta nem ebédelek mióta nem harangoz délben sün.

Fazakas László 2015.12.03. 16:59:17

Az előleget szinte minden esetben vissza kell adni, a foglalót viszont egyáltalán NEM!
Elég az előszerződésben a nem megfelelő, de rossz szó, s az ügyfél máris elbukja a suskát. Sajnos Magyarországon nincsen az a bíróság, amely ezek után valaha is igazat adna bármely foglalózós ügyfelének ...
Mivel a törvény (és a jogi cifraságok) nem ismerete senkit sem mentesíthet annak be nem tartása, alkalmazása, vagy félreérhető leirata okán.
Ezért kell egy szerződésnél MINDEN ESETBEN szinte mindent szóról szóra és legalább háromszor jól elolvasni, mert a jog utólag, egy per esetén szeret a szavakon és szóközökön lovagolni.
Ha pedig az eladó ráadásul még kissé sürgetőleg is lép fel, nos - akkor nem háromszor, de inkább ÖTSZÖR kell az írást (előszerződést) elolvasni, hadd egye addig a kefét, ha már annyira siet! (Mert az a nagy sietsége már eleve gyanus!)

Netuddki. 2015.12.03. 17:01:07

Osztánek a NAV-nak nem volt foglalója azon a kocsin?

ikke i drift 2015.12.03. 17:42:03

én csak azt nem értem, hogy miért gondolja még bárki is, hogy majd pont őt nem kúrja majd át az AAA, csak mindenki mást.

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:10:17

„és kézen fekvő volt az AAA autó kínálatából egy példány”

idáig volt szimpatikus a posztoló

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:11:52

de legalább a GVTI kinyilatkoztatta magát végül

100 szónak is egy a vége

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:15:31

@sarostehen_: van, aki szeret vadászni. Mások előrelátóak.

Nade, az AAA...? nehezen tudom sajnálni.

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:19:46

@sarostehen_: ezzel azért nem értek egyet. Nekem sem volt egyben, de tudtam, hogy mit bírok kiperkálni egy hónapban az autó fenntartása mellett.

Te most a 0 önerős szuzukihitelre gondolsz inkább.

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:35:10

@horex: tényleg fillérbaszás. Mekkora a tankod? Az enyém 55 liter, koppanásig használom, 52-53 liter megy bele. Ahol járok, a kutaknál max 4 ft lehet a különbség. Az cca. 200 forint.
Akinek az számít, inkább menjen busszal. Ne vedd magadra, de sztem a fb-ók nem számolnak utána. Ha az olcsóbb kút odébb van, kb el is autózza a hasznot.

Mivel bringával is járok, már csal kb kéthavonta tankolok. Most 1 forinttal volt drágább, min t 2 hónapja. 53 forintot buktam:)

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:40:58

@batgirl: nem az a baj, ha mondjuk nincs meg a teljes összeg. Ha a fele+tartalék (átírés, szervÍz) megvan, akkor azért lehet jól kijönni, persze akkor, ha tudja, hogy a hitelest részt is bírni fogja.
De, ha kilóg a segge a gatyából, és hitelről hitelre él, akkor a fasznak neki autó? OLcsóbb azért a tömköz.

Aureliano Buendía 2015.12.03. 18:43:39

@horex: csitttttt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

borzimorzi 2015.12.03. 18:56:19

Szívás. Alapvető, hogy soha nem foglalózunk, ha a legkisebb esély van arra, hogy meghiúsulhat az üzlet a mi ügykörünkbe eső okból. Legfeljebb előleg. De leginkább még az sem, hanem hitelkérelmet beadni és várni. Ha addig valaki elviszi az autót, ennyi kockázatot megért.
Üdv:
b

Vadászok Őrangyala 2015.12.03. 19:05:21

Posztoló elkúrta. Ugorgyunk.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.12.03. 19:17:32

Hitellel megrakott családként hitelre autót venni...

Aláírt hitelszerződés előtt foglalózni...

vadász, vadász...

Uriah Heep 2015.12.03. 19:58:00

@Fazakas László: a foglalót is vissza kell adni,méghozzá duplán, ha a szerződés a foglalót elfogadó félnek felróható okból nem jön létre.

FikkFakk 2015.12.03. 20:19:36

Foglalo. Ezt jelenti: nem tudod viritani a maradek penzt hataridore, akkor buktad.

Ha pedig nem lenne ilyen ereje a foglalonak, akkor nem foglalna semmit, amig te hitel utan kajtatsz, eladjak masnak.

Ruhellem az autokereskedoket, AAA-t kulonosen, de a foglalo az foglalo.

Es nem a jogrendszer hibaja, hanem a posztolo hulyesege.

Piki16 2015.12.03. 22:59:59

Sziasztok! Én irtam a posztot es nem vagyok mar tanulo bejelentett munkahellyel rendelkezem, nem minimalberre bejelentve. Aki a hitelt vette volna fel o sem minimalberes bejelentett munkas. Az aaa auto 25 ev alatt nem ad hitelt es jogositvanyhoz kotik ami nekem meg nincsen. En ezert nem lehettem kezes sem es hitelfelvevo sem. Nekunk legalabb is ezt mondtak.

Vajk a Vitéz Várjobbágy 2015.12.03. 23:22:11

Egy egymilliós autót is hitelre kell venni? Hmm-hmm. Na és tényleg nincs a családban egy vésztartalék amit most le lehetne hívni és hagyni az egész hitelesdit a francba?

Na jó, ha nincs hát nincs, de azon felül, hogy ritka nagy barom a posztoló, hogy nem tájékozódik előre, nem olvassa, gondolja át a dolgokat és hagyja magát így beleugratni egy foglalóba, nekem az is elég visszás, hogy valaki aki nem tud egy egyszerű alsókategóriás kocsit megvenni hitel nélkül, az miért kell, hogy minden áron kocsival járjon. Persze tudom, hogy van aki csak így tud munkát kapni, van akinek családi okok miatt nincsenek tartalékai, de azért ez így nem jó emberek.

Előre kell tartalékolni és gyűjtögetni és utána emelni egy kicsit az életszínvonalat. Akinek szerény a tehetsége, egyszerű, hétköznapi ember az éljen is szerénységben és készüljön a nehéz időkre jobban. Mert ami most van, azt is nagyon meg kellene becsülni. Nincs háború, nincs éhínség. Sokakkal mintha már elszaladt volna az európai ló és azt hiszik, hogy ez itt a Miami meg a London City és mindenki úgy élhet, mint egy nagypolgár.

Vajk a Vitéz Várjobbágy 2015.12.03. 23:32:03

@Piki16: azért egy nem széthullott, nem mélyszegénységben élő családban csak kellene, hogy legyen egymilliós felszabadítható pénzösszeg. Nem lehet mindent megtakarításokban, ingatlanban lekötni és az élére állítani minden fillért, mert utána ha beüt a baj akkor mi lesz?

Váratlan árvíz, szélkár, tűzeset, ne adj' Isten, de bármi előfordulhat, váratlan betegség a családban. Azon felül, hogy elég merész foglalót adni, amíg nincs a pénz amivel fizetni tudtok a kezetekben, már az sem szerencsés, ha egy családot és nem csak egy embert így a földhöz tud vágni egy kiadás.

Jankove 2015.12.04. 00:01:20

Ugyan autót még nem vettem hitelre, (addig nyújtózkodj amíg a takaród ér) de lakást azt igen (lakni valahol kell, akkor is ha nem keres az ember milliókat). Én ugyan nem vagyok egy pénzügyi/jogi zseni, de amit lehetett azt berakattam a szerződésbe, és józan paraszti logikával a fenti esetre is készítettem forgatókönyvet.

Lakásvásárlásos példa: Amikor elmész a bankhoz hitelért könyörögni, elsőkörben kérsz egy hitelképesség vizsgálatot, előterjeszted, részleteket milyen ingatlant vennél mennyiért, hol stb, mennyid van rá, mennyit szeretnél felvenni, hány évre stb.. Mindezt nem egy holmi ügyintézőnek, hanem magának a banki hiteltanácsadónak adod elő. Aki ezután kivezényel egy ingatlan értékbecslőt, és az összes papírt bedobja a bank betonkeverőjébe, ami megcsócsája, majd végül közli az eredményt, hogy mehet, vagy nem mehet a dolog. Es most kapaszkodj meg, ha elsőkörben pozitív a bírálat, MÉG EZ SEM SZENTÍRÁS, csak irányadó! Azt jelenti, VALÓSZÍNŰLEG megkapod a hitelt, és nem lesz gond. VALÓSZÍNŰLEG, JELEN ÁLLÁS SZERINT. De minden akkor derül, ki amikor már leraktad a foglalót, aláírtátok a szerződést, és elindítod hitelfelvételt. Akkor újrarágják az egészet előröl, mégegyszer megvizsgálnak mindent, és elképzelhető, hogy a folyamat valami miatt negatív eredménnyel zárul. pl; időközben munkanélküli lettél, és hitelképtelenné váltál, egy másik ingatlanértékbecslő ment ki, és szerinte fabatkát sem ér álmaid otthona, ezer és egy oka lehet.

Ezért kell beleírni MINDIG a szerződésbe, bármilyen adásvételről is legyen szó: ha rajtad kívülálló esemény miatt hiusul meg az adásvétel, -pl; a bank úgy dönt, hogy az elsőkörös pozitív bírálat ellenére sem ad hitelt- akkor a foglaló visszajár.

Piki16 2015.12.04. 00:03:05

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: nem a penzrol van szo elso korben hanem az elvtol. Persze hianyzik a csaladnak ez osszeg, de a banasmodrol van szo inkabb.

xclusiv 2015.12.04. 00:05:26

Biztosan százan leírták már, de tessen már utánanézni a dolgoknak. Foglaló vs. előleg.
Előleg: kifizeted, és ha bukik az üzlet (bármi miatt) akkor visszakapod, egyébként a vételár része.
Foglaló: kifizeted, és ha miattad bukik az üzlet akkor buktad a pénzt, de ha az eladó miatt bukik akkor a duplája jár vissza. Egyébként a vételár része.

Miattad bukott az üzlet? Igen.
Elbuktad a foglalót? Igen.

Ennyi.

Jankove 2015.12.04. 00:10:19

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: "ritka nagy barom a posztoló, hogy nem tájékozódik előre, nem olvassa, gondolja át a dolgokat és hagyja magát így beleugratni egy foglalóba, nekem az is elég visszás"

23 éves fiatal felnőtt, sokat kell még tanulnia az életben. Amikor ennyi voltam, én sem tudtam szart se, nem is érdekelt. Azóta is csak annyit tanultam meg, hogy Magyarországon egy pillanatra nem figyelsz oda hopp, már át is basztak, erről szól itt az élet, és nagyon óvatosnak kell lenni. Nekem ez sokkal jobban fáj, mint a tudatlanság, és a tapasztalatlanság. Azzal viszont egyetértek, hogy ha nem futja milliós kocsira, akkor nem kell nagypapit, családot eladósítani, hanem alább kell adni, és venni kell olyat ami elérhetőbb.

Fazakas László 2015.12.04. 04:42:35

@Uriah Heep:
IGAZ!
Ezt kifelejtettem.
És a jelen esetben pont az elfogadónál akadt valami probléma, vagy nem jól értelmeztem?

Kondom Keselyű 2015.12.04. 06:17:30

@Dikusz:
A 150k-s kocsi is jo.
A gondok akkor kezdodnek,ha van egy 50-60- as frontalis utkozesed egy egymillios verdaval.
Neki lokharitot kell venni,teged meg basznak be a tepsibe.

Ez a bajom a regi Suzukival is.
Nem nez ki szarul,jo a fogyasztas,olcso a javitas.
Csak az 5 csillagos toresteszten mar az elso csillagot sem kapja meg.

Kondom Keselyű 2015.12.04. 06:32:57

@Vajk a Vitéz Várjobbágy:
Nem tudom,milyen korokben mozogsz,de nekem alig van olyan ismerosom,aki csak egy hozza tud nyulni az egymillios csaladi tartalekhoz.
Foleg kocsi-ugyben.
Ha mondjuk egy halott rokont kell hazahozatni kulfoldrol,akkor talan egy fokkal tobb a lehetoseg,de nagyon durva alomvilagban elsz,ha szerinted a melyszegenyseg feletti szinten ez alap dolog.

Ilyen aru autot hitelre venni teljesen racionalis dontes,sok olyan embert ismerek,aki ha nagyon akarna,ossze tudna szedni,de emgis hitelt valaszt.
Az indok nagyon egyszeru :
A hitelnek nem csak az az elonye,hogy mar akkor hasznalhatod a jarganyt,amikor elkezdesz "gyujteni"
Rengeteg ember,koztuk en is,keptelen a malacpreselybe gyujtogetni,vagy elobb-utobb ugyis hozzanyul,vagy kevesebbet rak be a tervezettnel.
Egy hitelnel ilyen nincs,ha bejon egy szopo honap ,es egyszerre romlik el a huto meg a mosogep,akkor is elokaparod valahonnan a torlesztot.

Persze a biralat elott foglalozni nem bolcs,de ismerem azt az erzest,amikor keresek valamit,es mar csak egy karnyujtasnyira van.
Rendesen mas tudatallapotba kerul tole az ember,tompulnak az erzekek, es az elme.
Azt nem mondom,hogy ekkora hibat elkovetnek,de hasonloakat siman kinezek magambol is az eksztazis pillanataiban.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.12.04. 08:29:52

@Jankove: @Kondom Keselyű: mind a kettőtöknek pirospont. Bár nem sokat ér :)

metal · http://electric.blog.hu 2015.12.04. 09:05:14

@Piki16: Azt ugye tudjátok, hogy nem csak az AAA autó képes nektek hitelt intézni! Nézzetek körül, más bankoknál. Ha már ebbe a csávába lavíroztátok magatokat. Aúgy eddig még amelyik motort, autót megnéztem életemben, mindig elhangzott, hogy fél óra múlva is jönnek megnézni, és fura, de 1 kivételével mind meg volt még másnap is:) Ez egy sima kereskedői húzás!

Dikusz 2015.12.04. 09:24:23

@Kondom Keselyű: én is azt írtam az előbb, hogy 150k-ért is lehet kocsit kapni. Nem értek az autókhoz, éppen ezért megkérdezném a hozzáértőktől: ha az AAA-nál (vagy másik) autókereskedőnél 150.000 Ft-ért veszek egy autót, az milyen műszaki állapotban lehet?
A posztban említett autó az ha jól felszerelt, kinézetre is megfelelő, azért nem biztos, hogy felső kategóriás kocsi extrákkal. Ebbe az árba milyen típus tartozik?

@Jankove: igazad van fiatal a posztoló, sok csalódás érheti még a való életben.
De ő nem hitelfelvevőként volt jelen, hanem kezesként. Ha ő tapasztalatlan, akkor a tőle idősebbeknek (itt nagypapa-szülők-unoka:posztoló jelenti a családot), azért illene tudni, mi a hitelfelvétel folyamata. Abban igenis a család a hibás, hogy hitelt hitelre halmozva akarnak vásárolni.
Ha a hitelt kérőnek tartozása van, még ha nem is minimálbéres, valószínű, hogy mindegyik kereskedő meggondolja adjon-e hitelt. Olyan kitételek meg, hogy a kezes csak huszonöt év feletti lehet, és jogosítványának is kell lenni inkább annak tűnik, hogy az AAA kibúvót keresett.

Vadászok Őrangyala 2015.12.04. 09:51:28

@Piki16: a hitelt nem az AAA auto adja. Nincs több kérdésem.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.04. 10:58:16

@Dikusz: "ha az AAA-nál (vagy másik) autókereskedőnél 150.000 Ft-ért veszek egy autót, az milyen műszaki állapotban lehet?"

Én sem értek az autókhoz. Az a gyanúm, hogy ha tankolsz, akkor jó eséllyel hazajutsz vele. A városból nem mennék ki, és sürgősen elmennék egy autószerelőhöz. Legjobb ahhoz, aki vásárlás előtt átvizsgálta.

metal · http://electric.blog.hu 2015.12.04. 11:37:19

@Dikusz: @atpijkamo: 150 ezer forintért lehet működőképes autót venni, de ebben a kategóriában nagyon sok a bontószökevény. Olyan meg amire a következő vizsga előtt nem kell az ára / értéke kétszeresét rákölteni gyakorlatilag nem létezik ebben a kategóriában. És ami a lényeg, már az átírása is összemérhető az autó árával.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2015.12.04. 12:33:06

@metal: Én is így érzem.

Akkor mennyi az az ár, amiért már megéri kocsit venni? Hondolom, legősibb szuzukit. Valami nagyobbat, Fordot? És még mennyit kell még rákölteni, hogy vidékre is lemerészkedhessen vele az ember? Tehát a vétel+javítás együtt ne legyen sok.

metal · http://electric.blog.hu 2015.12.04. 13:04:42

@atpijkamo: Ha elég a nagyon alap felszereltség, vagy kis méret, akkor 300k körül már lehet olyan swift-et, vagy valamilyen nem nagyon öreg (max. 20 éves) kisautót kapni. De kicsit jobban elszerelt, autóbbat inkább 500k körül keresnék.

amindenes.blog.hu 2015.12.04. 17:43:47

Misit nem adnék érte, de Zsoltit igen!

amindenes.blog.hu 2015.12.04. 17:48:35

@borso:
Ha tízezerből csak 800 embert vágnak át ennyivel, már megérte nekik.

Zolcsi77 2016.01.13. 15:42:46

Meg kellett volna próbálni megszívatni az aaa-t. Gondolom volt olyan papírjuk, hogy melyik autót foglalózták le és meddig fizethetnek. Bemennek és azt mondják, sajnos nincs hitel, nem tudjuk összeszedni a pénzt, adják vissza a pénzt. aaa nem adja, de az egész vitát vegyék diktafonra és legyen a család mellé 2-3 jóbarát tanúnak. A végén közöljék, hogy még egy aprócska remény van, hogy - mondjuk - Péter bácsi a nagybácsi Ózdról ad kölcsön.
Itt kell egy jó fellépésű fiatalember és egy szabolcsi roma honfitársunk abszolút leselejtezésre érett ócska Ladával. Wartburg se rossz. De a legjobb inkább a már - reménytelen és vagyontalan és Magyarországot végképp elhagyó polgártársunk - végrehajtásban lefoglalt, de forgalomból MÉG nem kivont drága hiteles autója - ilyenkor éri ugyanis a renccert a legnagyobb kár. A fiatalember a családnak adott fizetési határidő előtt két nappal beleszeret az aaa kocsiba, hogy de neki az KELL. Addig erősködik, amíg ki nem erőszakol egy próbautat. Ha nagyon muszáj, letesz előtte 100.000 Ft foglalót is akár - szigorúan a megfelelő papírral (melyik autó, meddig fizethető). A forgalomban - mindent szabályt betartva - szabályosan megáll, mert rájön a szarhatnék. Kiszáll, néhány m-l arrébb megy, az aaa-s kísérő ürge addig ott dekkol a kocsiban. Igen ám, de nincs papírja, ezért üvöltve megkéri az aaa-s kísérő ürgét, hogy a kesztyűtartóból hozza már ki neki a pézsét. Ekkor épp arra autózó szabolcsi honfitársunk elveszíti az uralmát roncs ladája (inkább kölcsönkapott lefoglalt drága hiteles autó) felett és áttérve a szembesávba balról, előlről porrá zúzza az aaa autó elejét.

A fiatalember visszagyalogolva az aaa kísérő emberrel szomorúan visszakéri foglalóját, merthogy sajnos az adásvétel meghiúsulni látszik. A család beállít aznap délután, hogy megvan a lé, vinnék az autót, de azonnal. Ha nincs kocsi - mert nincs és nem is lehet - akkor meg kéne vissza a foglaló, de inkább a kétszerese. Elvileg minden a törvény betűje szerint történik, roma honfitársunk büntetőjogi kárt nem szenved ha volt érvényes jogsija és ittas sem volt, anyagi kárt sem, mert már van egyébként is öt áruhitel, egy autóhitel meg egy visszakövetelt szocpol a nevén, valamint tartozik hét évi rezsivel és három év szociális lakbérrel. Mindenki jól jár, az ügy tisztességesen és egyben a jog betűje szerint intéződik. Ahogy ebben az országban az szokásos...