Egy haláleset sok szomorú kötelességet ró a valószínűleg amúgy is rossz állapotban lévő családtagokra, így különösen szerencsétlen ügy, ha ilyenkor bénázik valamelyik hivatal. Ez történt szegény Ádám a "néhai" Vénszivar.(míg te azzal ki nem tiltottál! esetében, aki hiába tett eleget bejelentési kötelzettségének időben, az állami szerv működése igencsak döcögött. De vajon miért fogamazzák meg ilyen hevenyészve a kérésüket, és miért nem küldik az ilyen típusú levelet ajánlva, hogy biztosan eljusson a címzetthez?
Üdv helga!
Már a megszólítással magam alatt vágom a fát, de én már csak a találkozó s a "méhkirálynő" átadása utáni vesszőfutásod okán így "nyomom"!:)
Éppen két hónapja elhunyt édesanyám. Van olyan ismerősöm, akinek szintén az anyja 3héttel előtte hunyt el s ő mondta, hogy a halál után, még a következő hónapban jön egy nyugdíj! Mivel a nyugdíj kifizetés napja fix ezért a kijelölt napon átmentem az üres lakásba s úgy mint máskor jött is a póstás s hozta a havi nyugdíjat, amit én átvettem. Bízom benne, hogy ez így teljesen szabályos volt, nehogy a postásnak baja legyen! Egyébként kb. másfél éve van egy hivatalos irományom arról, hogy mivel jó anyám már mozgásképtelen volt, ezért minden ügyében én járhattam el.
Öt napja jött egy levél az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatóságától: HOGY:
Igazgatóságunk az Ön bejelentése alapján XYné ellátásának folyósítását megszüntette, azonban technikai okok miatt az elhalálozást követő 2016.04. havi ellátás xxxxx Ft összegben sajnálatos módon még utalásra került.
A hatályos jogszabályi rendelkezések alapján az ellátásra való jogosultság megszűnik a jogosult elhalálozásának napját magában foglaló hónap utolsó napjával, tehát a 2015. 03.31.-i időpontot követő kifizetések jogalap nélküli kifizetésnek minősülnek.
Amennyiben az elhalálozást követő havi ellátás postai kifizetése már megtörtént, úgy az összeget szíveskedjen a mellékelt készpénzátutalási megbízás felhasználásával 15 napon belül visszafizetni.
- A levél "simán" érkezett, tehát nem ajánlottan.
- A visszafizetés végső dátuma vajon MÍÍÍ?, mivel a levélen 2016.05.11.-e a dátum! A postai bélyegző 2016.05.19.-ei, én meg 2016.05.23.-án kaptam meg....- Mivel ők technikai okra hivatkoznak, tán "arra"én is hivatkozhatnék ! :):D
- "sajnálatos módon még utalásra került",nos én is sajnálom őket...
- Miből gondolják, hogy hipp-hopp visszatudom fizetni az összeget!?! Egyébként vissza tudom, tudnám!Valszeg fel fogom tolni a vérnyomásukat, mert válaszlevelemben szándékomban áll megírni nekik, hogy "technikai okok miatt", nem tudom vissza fizetni... Valamint, hogy "pénztártól való távozás után NO reklamáció"!:D küldök nekik pár sort a saját levelükre írva, hogy HA náluk előfordul "technikai" bibi, nos nálam miért ne fordulhatna elő....?!? Azért az nem járja, hogy az ő hibájuk miatt kiküldtek egy összeget, majd hip-hop szinte azonnal adjam vissza! Főleg az ő hibájuk okán történt,tehát finomabban, kompromisszum készségesen, pl.részletfizetés felajánlásával, jobban viseltem volna .
Persze valszeg igazuk van, de miért NE nyomjak nekik egy stercet, HA ők is "nyomtak" nekem! A levelükben lévő 2-3 hibát direkt hagytam benne. Pl. Aptira gondolva.:)
Na, talán érdemes egy posztra, lehessen a képembe nyomni a prosztolóknak a - v. a + hszeket! :):D "Állok eléjük"!
Üdv.
Ádám a "néhai" Vénszivar.(míg te azzal ki nem tiltottál!
napalm 2016.05.31. 12:12:50
Manyecska. 2016.05.31. 12:18:39
The Crazy One 3om 2016.05.31. 12:19:37
sáros_tehén 2016.05.31. 12:19:52
Manyecska. 2016.05.31. 12:21:15
Thule 2016.05.31. 12:22:17
Nem értem, ezzel mi a probléma. Szerintem ne viccelősködj "technikai hibával", hanem add meg a kellő tiszteletet az elhunytnak, a pénzt pedig fizesd vissza. Ha nem teszed, akkor majd jelentkezik a Nyufig a hagyatéki eljárásban a pénzért, utána pedig adótartozás lesz belőle, amit a NAV bevasal.
Tehetséges ugandai buzi 2016.05.31. 12:24:50
Manyecska. 2016.05.31. 12:26:06
Manyecska. 2016.05.31. 12:29:51
Tron65 2016.05.31. 12:34:43
Vagyis 2016. 03.31-én? Mikor jelentetted be?
Vagy csak Neked szabad a dátumokkal kötözködni?
Amúgy igen, jogcím nélküli kifizetés volt, amit vissza KELL küldened.
Te is reklamálsz, ha 1 liter tejjel többet számolnak a boltban.
Tehetséges ugandai buzi 2016.05.31. 12:36:22
The Crazy One 3om 2016.05.31. 12:38:56
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2016.05.31. 12:39:21
Lapátdíjas.
Lángharcos 2016.05.31. 12:46:14
Lángharcos 2016.05.31. 12:47:25
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.05.31. 12:49:27
sáros_tehén 2016.05.31. 12:49:43
Tudod mit jelent a kézbesítés vélelme? Ha nem akkor ajánlatos utána olvasnod.
Dezsike 2016.05.31. 12:55:22
sáros_tehén 2016.05.31. 13:02:25
rarabel 2016.05.31. 13:10:03
A poszter igazi vadász, mert bizony, vissza kell fizetni a visszafizetendőt.
De ha akar magának végrehajtást, ám arcoskodjon nyugodtan.
Más kérdés, hogy kézbesítési vélelem csak akkor állhat be, ha a NYUFIG igazolni tudja, hogy a poszter átvette a levelet.
Ezt tértivevénnyel tudja csak igazolni, ajánlott blankettával csak azt, amit a postakönyvvel: hogy elküldte.
Esetleg ragszám alapján kerestetheti, ez esetben a postás megüti a bokáját.
De a kézbesítési vélelem beálltáról újabb levélben (tértivevényes!) értesíteni kell a vadászt, hogy az "fogta magát" és beállt.
Amit még megtámadhat sikerrel, vagyis megdöntheti a vélelmet (beteg volt, vidéken/külföldön volt, magömlése volt, stb.), de ettől függetlenül - és ezt érdemes tudomásul venni: a jogalap nélkül felvett nyugdíjat bizony, vissza kell fizetni valamikor.
Hát, így!
Dikusz 2016.05.31. 13:10:13
Nekem édesapám halt meg másfél éve kórházban. Másnap már jelezte a kórház minden intézmény felé, hogy meghalt apukám. A nyugdíját már addigra elutalták, de az a hónap még járt neki, a következő hónapot meg nem is adta volna oda a postás, még ha a Nyugdíjintézet el is utalja, mégpedig azért, mert a házban ki volt téve a gyászjelentés, így látta ő is.
tejfölbiztosítás 2016.05.31. 13:11:19
Dikusz 2016.05.31. 13:18:32
Attila F 2016.05.31. 13:40:37
Prosztó stílus, abszolút nincs igaza, és vidámkodik a halott anyja nyugdíjáról.
Nem tudom, mi az a "stercet nyomni", de egy ennél jóval nagyobb stercet is megérdemelne.
sáros_tehén 2016.05.31. 13:51:05
"Öt napja jött egy levél az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatóságától:"
gyíksegg (törölt) 2016.05.31. 13:58:02
ezt 2× elolvastam, és nem is bírtam továbblépni...
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.05.31. 14:06:42
Manyecska. 2016.05.31. 14:09:55
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 14:20:40
@Ádám: Részvétem!
Azt áruld el légyszíves, hogy ha - írtad is - tudtad, hogy küldenek még egy indokolatlan egyhavi nyugdíjat, akkor miért vetted át? Nem lett volna egyszerűbb nem átvenni, és akkor ez az egész meg se történik, és nem szobrozol a postást várva az üres lakásban.
Egyébként meg:
postás
2015.03.31-i időpontot (bár így is elég gáz)
Azt nem tudom az utolsó mondatnál, hogy ha egy összetett mondat első fele kijelentő, a második fele felszólító, akkor most pont kell a végére, vagy felkiáltójel. Szerinte pont, és akkor az így jó, de Majmászt kérdezd!
bendeguz75 2016.05.31. 14:22:06
A levelben levo hibakra meg ne nagyon menj ra, amig a te firkalasdo is tele van hibakkal.
vénszívar 2016.05.31. 14:22:48
CID. 2016.05.31. 14:26:07
Manyecska. 2016.05.31. 14:27:08
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 14:27:59
Faszok vagytok. Oké, pár hónapja meghalt az anyja. És akkor örökre veszítse el a humorérzékét vagy csak a gyászév idejére?
Egyébként van az úgy, hogy hónapokig, évekig betegeskedik a rokon, szinte már megváltás neki a halál, a hozzátartozók már rég megbékéltek a gondolattal, a szívükben meggyászolták. Nem lehet a gyászt örökké húzni.
Egy ismerősöm a beteg annyját gondozza - erején felül -, pedig utáják egymást, mint a szart, nem csodálkoznék, ha egyszer nevetve hívna fel, hogy vége a közös szenvedésüknek.
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 14:30:29
Manyecska. 2016.05.31. 14:30:40
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 14:33:40
Talán abból, hogy a jogosultnak már nem volt alkalma elkölteni. :(
Manyecska. 2016.05.31. 14:36:59
Ne válaszolj OFF :D
Manyecska. 2016.05.31. 14:39:30
Attila F 2016.05.31. 14:45:36
Nem lepődnék meg, ha most igazat adnál neki.
Egyébként felhívom figyelmed, hogy - bár a te meg a törzsgárda troll stílusa végtelen távol áll tőlem - sosem minősítettelek titeket személyetekben.
Te persze, a végtelen bölcsességedben, nyilván szabadon faszozhatod azt, akivel nem értesz egyet. Vitakultúra rulez.
Dikusz 2016.05.31. 15:03:59
A visszafizetésnél a 15 nap, viszont ha jól tudom a tértivevényes levél átvételétől kezdődik.
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 15:08:59
Mindazonáltal nincs igazatok azzal, hogy a posztert leszóljátok a hangvétele miatt.
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 15:10:51
Én szoktam a poszternek is igazat adni. Sajnos Hilda ritkán adja meg ezt a lehetőséget. Ebben a konkrét esetben ajánlom figyelmedbe az idevonatkozó kommentemet: @atpijkamo105:
Putyur 2016.05.31. 15:23:20
Kiderult hogy nem; most a foldhoz vagta magat, ordit es rugkapal a labaval.
Hisztis.
2016.05.31. 15:35:53
A sterc (sterz?) az egy sváb eredetű étel. De hogy átvitt értelemben mi az, hogy stercet nyomni, azt nem tudom.
CID. 2016.05.31. 15:44:31
Nick-son 2016.05.31. 15:45:46
CID. 2016.05.31. 15:46:06
joc_ 2016.05.31. 15:49:00
Hogy nem ajánlottan jött, tekintse egy első "udvarias" figyelmeztetésnek. Korrekt ember elolvassa, átgondolja, teljesíti. Vitatkozni lehet ugyan, de felesleges, és nem korrekt.
Amúgy: kedves poszter, még okirathamisítás is befigyelhet. Ugyanis, bármilyen felhatalmazás (lehet az állandó és általános is) megszűnik a felhatalmazó halálával. Minthogy poszter tudta, hogy édesanyja meghalt, halála után már okirathamisításnak számít a meghatalmazás felhasználása.
Szerintem poszter, ne azon gondolkozz, hogy mikortól meddig 15 nap, hanem füledet-farkadat behúzva "azonnal" fizesd vissza az összeget, mert ha kivárod hogy hivatalos eljárásra kerüljön sor, még büntetőügy is lehet belőle!
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 15:50:23
Egy nagy baj van vele, istentelenül szószátyár. Neki az, hogy "szia", az olyan 3 perc. A beszélgetésünk úgy zajlik, hogy mond 150 szót, én 3-at, és ez a mintázat ismétlődik. Különben idegenvezető, szóval pont jól van szabva a beszélőkéje.
Terézágyú 2016.05.31. 16:32:58
"bármilyen felhatalmazás (lehet az állandó és általános is) megszűnik a felhatalmazó halálával. Minthogy poszter tudta, hogy édesanyja meghalt, halála után már okirathamisításnak számít a meghatalmazás felhasználása"
:)
gabors 2016.05.31. 16:54:06
Venszivar/Adam ebbol CSAK rosszul fogsz kijonni mert egyertelmu hogy az aprilisi nyugdij nem jart. NYUFI kicsit flegman csinalta gondolom ott is rezsi csokkentes van es ha lehet nem fizetnek ajanlott levelert (mert tobbseg sima levelre is megfeleloen reagal gondolom). Ha nagyon rad szallnak meg kesedelmi kamatot is radverhetnek ... De mindenki azt csinal ami szerinte helyes.
Ha csak azert irtal hogy legyen sajat homar posztod akkor ertem.
Amugy Mo jobban teljesit .. itt az USA-ban szovetsegi nyugdij mar arra a honapra sem jar amikor a delikvens meghal azt is vissza kell fizetni. Es meg arra az evre is kell adobevallast csinalni.
Gondnoka/gyamja voltam nagybatyamnak aki hosszu alzheimeres szenvedes utan meghalt utolso par evben mindent en inteztem tobbek kozott a penzugyeket is ezert vagyok kepben. Itt is ugy van hogy miutan meghalt es a birosag megszunteti gyamsagi jogot az osszes felhatalmazas megszunik.... volt olyan bank ami lezarta a szamlajat es atadta az osszeget a "gyamsagi" volt olyan amelyik nem pedig birosagi hatarozatot is mutattam. Szoval nem egyszeru.
DE meg egy csomo mindent el kellett intezni ugyved is kellett...
De mar nem tudok a penzhez jutni gyamsagi szamlabol .. igy sajat zsebbol fizettem a gyamsagot lezaro ugyvedi koltsegeket aztan evek mulva meg nem adtam be idoben a kovetelest a hagyateki eljaras soran ... vadasz voltam ... de nem vagott foldhoz meg mar ugy is ki volt gazdalkodva (amugy nem voltam orokos igy a hagyatekbol nem is reszesultem de igy fizettem vissza az O segitseget a kezdetkor...)
Manyecska. 2016.05.31. 18:45:33
Manyecska. 2016.05.31. 19:02:01
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.31. 19:33:19
Meghalt a keresztapja? Részvétem!
gabors 2016.05.31. 19:39:51
Jo ennyire nem vagyok kepben de gondolom hogy elsore sima levelet irnak ezzel feltetelezem penzt sporolnak.
Itt nalunk hivatalok szinte mindent sima levelben kuldenek. Meg birosagi vegzest/idezest is. Sot visszakuldik az uj utlevelet/vezetoi engedelyt/auto regisztracios papirjait, is sima levelben.
En nem vagyok ilyen bator adobevallast, hivatalos kerelmeket es hasonlokat mindig kovteheto "ajanlott" levelben kuldom most mar van olyan hogy posta e-mailt kuld ami bizonyitja hogy mikor vette at a cimzett nem is kell kulon keresgelni a szam alapjan.
Talan ketszer haromszor 25 ev alatt kaptam ajanlottan amit ala kellett irni szemelyesen barmilyen hivataltol.
Tudom mas rendszer de igy is lehet csinalni.
Dikusz 2016.05.31. 19:59:22
neet 2016.05.31. 21:05:40
neet 2016.05.31. 21:07:35
SAndrás 2016.05.31. 21:50:50
Második: Olyan érzésem van, mintha egy troll most a Trollok királyának képzelné magát! Űberkirály, mert eddig csak terhesnő-gyerek-kiskutya szánalom-posztok voltak. Az igazi troll a saját anyja halálát is képes kelteni, csak ő legyen a középpontban! Természetesen hozzá sem szól, így erősítve a fájdalmát, amit vicceskedve ír le.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2016.05.31. 22:46:59
gabors 2016.05.31. 23:02:38
????? eppen nincs aram ?? vagy elfogytak a bitek az UPC-nel ???
Lángharcos 2016.06.01. 00:27:26
Lángharcos 2016.06.01. 00:37:20
Majd egyszercsak jött egy dörgedelmes tértis levél, hogy a korábbi levelekben foglaltaknak x napon belül tegyek eleget. De ravasz módon nem szerepelt benne konkrétum, csak hivatkozás.
Erre már reagáltam, megkérdeztem, hogy mi is áll azokban a korábbi levelekben, mert eskü nem kaptam semmit és nem tudom miről van szó. :D
Ezután újra sima levélben válaszoltak és megmagyarázták. Ignore ismét. :D
A téma amúgy az volt, hogy a lakás általam használt részéhez tartozó, amúgy nem használt kémény szelelő nyílásokat szüntessem meg az OSZTATLAN KÖZÖS TULAJDON általam nem használt részén.
Lényeg a lényeg: a kézbesítési vélelem tértivevényes levélről szól.
A küldemény átvételének megtagadása esetén (a címzett vagy meghatalmazottja úgy nyilatkozik, hogy a küldeményt nem veszi át) az iratot a kézbesítés megkísérlésének napján kézbesítettnek kell tekinteni. Ez a vélelem automatikusan beáll és csak úgy dönthető meg, ha az ebben érdekelt igazolja, hogy maga a kézbesítés volt szabálytalan.
Ha az irat a hatósághoz "nem kereste" jelzéssel érkezik vissza, akkor - az ellenkező bizonyításig - úgy kell tekinteni, hogy az iratot a postai kézbesítés második tényleges megkísérlésének napját követő 5. munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni. Ilyen esetekben a kézbesítési vélelem az ügyfél küldemény-átvételi szándékától függetlenül áll be.
Manyecska. 2016.06.01. 08:19:43
Tron65 2016.06.01. 08:25:03
Ha pl bedobják a zárt postaládába. Vagy 2 hétig nem kereste. Vagy ...
rarabel 2016.06.01. 09:00:12
Pontosan - ha már precíz akarsz lenni (Ket.):
"79. § (1) Ha a postai úton történő kézbesítés azért hiúsul meg, mert a címzett vagy meghatalmazottja úgy nyilatkozik, hogy a küldeményt nem veszi át, az iratot a kézbesítés megkísérlésének napján kézbesítettnek kell tekinteni.
(2) Ha az irat a hatósághoz „nem kereste” jelzéssel érkezik vissza, az iratot - az ellenkező bizonyításig - a postai kézbesítés második megkísérlésének napját követő ötödik munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni.
(3)
(4)A kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet a címzett a kézbesítési vélelem beálltáról történő tudomásszerzéstől számított tizenöt napon belül, de legkésőbb a kézbesítési vélelem beálltától számított hat hónapos jogvesztő határidőn belül terjeszthet elő. Ha a kézbesítési vélelem következtében jogerőssé vált döntés alapján végrehajtási eljárás indul, a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet a végrehajtási eljárásról történő tudomásszerzéstől számított tizenöt napon belül akkor is elő lehet terjeszteni, ha a kézbesítési vélelem beálltától számított hat hónap eltelt.
(5) Nem természetes személy címzett csak akkor terjeszthet elő kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet, ha a kézbesítés nem szabályszerűen történt. Természetes személy a kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kérelmét akkor is előterjesztheti, ha önhibáján kívüli okból nem vehette át a hivatalos iratot.
(6) A kérelemben elő kell adni azokat a tényeket, illetve körülményeket, amelyek a kézbesítés szabálytalanságát igazolják vagy az önhiba hiányát valószínűsítik. Ha a kérelemnek a hatóság helyt ad, a 67. § rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.
(7) A kérelmet az a hatóság bírálja el, amelyik a kézbesítés tárgyát képező iratot kiadmányozta.
(8)A hatósági kézbesítő által történő kézbesítésre az e §-ban foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell."
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.01. 09:16:24
Mi az, hogy "önhibáján kívüli okból"? Elutazott 3 hétre?
rarabel 2016.06.01. 09:17:22
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.01. 09:17:57
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.01. 09:19:11
rarabel 2016.06.01. 09:29:36
A végrehajtásig még legalább három kézbesítési vélelemnek kell lennie...
atpijkamo105 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.01. 09:34:18
rarabel 2016.06.01. 10:08:59
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.06.01. 10:41:19
McZozo 2016.06.01. 10:55:53
Phil Necro 2016.06.01. 11:20:04
Biztos,hogy enyhen (?) fogyatekos az ember.
Phil Necro 2016.06.01. 15:36:05
Taxomükke (UK) 2016.06.02. 23:29:35
j311 2016.06.04. 21:17:21
Röhögnek kettőt, hogy milyen hülye vagy, írnak még egy felszólító levelet aztán majd inkasszózzák az összeget ha nem fizetsz.
annazsofi 2017.11.11. 06:41:09
Várom a jelzésüket a " technikai okok" miatt.De az is lehet,hogy ez a havi még jogos?