Reméljük Tiboréknál nem dúlta fel nagyon a családi békét az agyonnyomott tablet ügye. Levélírónk csalódottsága tök érthető, hogy jogászkodásának van-e valami értelme, azt pedig megpróbáljuk megtudni.
Vásároltam 2015.11.08 -án egy LENOVO típusú tabletet a Westendben található MediaMarkt-ban. Az eladó készségesen segített, illetve a döntés után ajánlott egy CARDIF Plusz GOLD biztosítást a termék mellé, ami a termék árának a 25% jelen esetben. Ez a biztosítás arra lett volna hivatott, hogyha megsérül a termék (AKÁR SAJÁT hibából) akkor a biztosító állni fogja a javítás vagy csere költségeit, legalábbis az eladó tájékoztatása szerint.
2016.05.28-án, szombaton este vettem észre, amikor bekapcsoltam a tabletet, hogy megsérült a kijelzője. A MediaMarkt-ban azt a tájékoztatást kaptam, hogy a Cardif biztosítónál kell először bejelenteni a káreseményt. Ezt telefonon lehet megtenni, amit meg is tettem 2016.05.30-án.
A telefonbeszélgetés során a hölgy mindenféle keresztkérdésekkel bombázva -felderítette- a kár Ő általa valószínűsített eseménysorozatát, úgy hogy amire nem tudtam pontosan válaszolni azt tényként kezelte. A kár bekövetkezése abból adódott, hogy ráfeküdtem a TOKBAN levő tabletre aznap délelőtt. A hölgynek is elmondtam, hogy nem emlékszem 100%-osan pontosan, de valószínű, hogy a feleségem rakta arrébb, nem számítva arra, hogy visszafekszem az ágyra, de úgy gondolom, hogy a szándékosság kizárható, így ebből a szempontból szerintem lényegtelen. Gondolom nem életszerű, hogy oda helyezem el ahova visszafekszem.
Szóval a beszélgetés végén azt a tájékoztatást kaptam, hogy erre nem érvényes a biztosítás, mert –kármegelőzési felelősségem van-. Mi van? Amikor megvettem nem kaptam erről tájékoztatást, hiszen ha ez így van akkor semmi értelme ilyen biztosítást kötni. Egyszerűen ez MEGTÉVESZTÉS!!!! Nem nagyon tudok olyan esetről amire ne lehetne azt mondani, hogy nem lehetett volna megelőznöm!!!! Egyébként is miért árul biztosítást egy nem megfelelő végzettséggel rendelkező műszaki eladó, ha ezekről nem ad PONTOS tájékoztatást? Mégis hogyan gondolják azt kivitelezni, hogy ne valakinek a saját hibájából történjen káresemény mégis? Teljesen átverve érzem magam, remélem más messziről el fogja kerülni ezt a konstrukciót, nagyon nagyot csalódtam a biztosító társaságban!
Kértem, hogy vizsgálják ki ismét és adjanak tájékoztatást, hogy miért nem érvényes a biztosításom, illetve mégis milyen esetre lenne az, ellentétben a vásárláskor kapott tanúval megerősíttet tájékoztatással szemben.
Tisztelt Cardif!
Az alábbi kérdéskörrel szeretném panaszomat kiegészíteni: Végiggondolva az Önök által adott választ, az alábbi megállapításra jutottam, az esetemből kiindulva: Röviden: Ráfeküdtem a tabletre, a telefonon felvett káreseménynél arra jutott a munkatársuk, hogy az Én felelősségem volt, hogy oda került a tablet ami alapvetően nem igaz így, de már nem érdekel a tablet ügye. Ezen az elven kiindulva NEM látok olyan reális, valószerű eseményt, ahol ez ne lenne felvethető!!
1, eset
Megtévesztő és ALKALMATLAN a biztosítási termékük minden olyan háztartás számára, ahol egyedül élő tag van, hiszen NINCS olyan ésszerű eset, ahol kizárható legyen a használó felelőssége, hiszen ő kezeli az eszközt, ő tárolja, tehát így minden esetben alkalmas elutasításra a –kármegelőzési felelősség- pont. Az én példámból kiindulva, MINDEN esetre elmondható, hogy Én helyeztem el az adott tárgyat ott, ahol kár érte. (szeretném jelezni, hogy jelen esetemben ez nem így történt). Erről a megkötéskor biztosan nem adtak megfelelő tájékoztatást!2, eset
Családtag felelőssége állapítható meg:
a, gyerek: gondolom azonnal kizárható, hiszen felvetik a szerződő felelősségét, hogy hogyan tudott a gyerek hozzáférni a termékhez,
b, házastárs: Elég speciális esetnek kell történnie, hogy így következzen be a káresemény (jelen esetemben ez történt, de ez lényegtelen)Szeretnék konkrét válaszokat kapni arra vonatkozóan, hogy milyen olyan káresemény van, ahol alkalmas a termékük egyedülálló személyek részére, illetve családos személyek részére, ahol nem firtatják utólag a biztosítással rendelkező személy felelősségét, hogy mit kellett volna az elvárható magatartáson kívül még tennie, hogy megakadályozza a káreseményt.
Szeretnék PONTOS tájékoztatást arra vonatkozóan kapni, hogy a biztosítási termék értékesítésekor milyen felvilágosítást adnak ezzel kapcsolatban, illetve az adott ászf-nek mondható papírfecnin melyik pont emeli ki azt, hogy a szerződőnek kiemelt, mindenre kiterjedő –kármegelőzési felelőssége- van, a normális, elvárható megelőzésen kívül. (Jelen esetben védőtokban tároltam). Alapvetően az elég JOKER állításnak hangzik, hogy KI TETTE az adott helyre a tárgyat, hiszen az esetek döntő többségében a használó használja az adott műszaki eszközt, így ezzel MINDIG felvethető a használó felelőssége.
Várom válaszukat:
D.Tibor
UPDATE június 8.
Legjobb tudomásunk szerint a Cardif Tibornak egyelőre nem válaszolt, de legalább nekünk igen.
UPDATE 2.
Olvasónk reagált a biztosító válaszára.
Tisztelt Cardif!
Olvasva a Tékozló Homáron közzétett válaszukat, had kérdezzem már meg, ha már így kiírták:
Mi alapján követtem el súlyos gondatlanságot? Ha már hivatkoztak erre: biztosított termékben hirtelen, váratlan, előre nem látható külső behatás következtében bekövetkező károsodás, kivéve, ha azt a Szerződő/Biztosított szándékossága, vagy súlyos gondatlansága idézte elő.
Védőtokban volt a tablet, nem vágtam a földhöz, nincs rajta külső sérülés, mint ahogy telefonon is elmondtam.
Várom válaszukat.
sáros_tehén 2016.06.06. 10:59:28
Te Tibor.. van eladó német márkám.. nem érdekel?
megamenn 2016.06.06. 11:02:32
Dezsike 2016.06.06. 11:05:10
káposzta 2016.06.06. 11:10:30
tejfölbiztosítás 2016.06.06. 11:13:11
megamenn 2016.06.06. 11:14:04
te meg egyszerűen csak buta vagy.
tejfölbiztosítás 2016.06.06. 11:15:53
Répázó 2016.06.06. 11:19:53
atpijkamo107 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.06. 11:24:05
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.06.06. 11:24:47
rarabel 2016.06.06. 11:29:05
Van a földhöz-vágás elleni biztosítás, ami nem érvényes a felhőkarcolóról való ledobásra, mert arra felhőkarcolóról történő ledobás elleni biztosítást kell kötni.
tejfölbiztosítás 2016.06.06. 11:32:58
Csokis · http://csokis.blog.hu 2016.06.06. 11:40:30
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.06.06. 11:43:38
Terézágyú 2016.06.06. 11:47:10
Azt tudtad, hogy megcsókolod a vén banyát, akkor szépséges királylánnyá változik...?
aptohu 2016.06.06. 11:49:29
atpijkamo107 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.06. 11:55:51
Egysimaegyfordított 2016.06.06. 11:56:59
JA, és még vmi!!! Ha már olyan h-ülye vki hogy köt ilyent, plusz épp baja lesz a cuccnak, kamuzni kell pofátlanul .ÉS ennyi.
enrico palazzo 2016.06.06. 11:58:39
Egysimaegyfordított 2016.06.06. 11:58:52
The Crazy One 3om 2016.06.06. 12:02:54
Egysimaegyfordított 2016.06.06. 12:03:37
cmx85s 2016.06.06. 12:14:32
Nekem a szemüvegemre van biztosítás, ha ráülök, szétrágja a kutya, vagy elviszik az ufók, akkor 25% önrész megfizetése mellett cserélik a lencsét/keretet, vagy féláron legyártják a szemüveget újra. És éltem már vele, mert a szemüveg, sajnos, sérülékeny. Általában a lencse karcolódik meg (ez két éven belül bekövetkezik, még ha nagyon vigyáz is rá az ember), és ez 40-80 ezres tétel.
rarabel 2016.06.06. 12:17:04
Mint a postán.
Terézágyú 2016.06.06. 12:17:30
" akkor 25% önrész megfizetése mellett cserélik a lencsét/keretet, vagy féláron legyártják a szemüveget újra."
és mennyi a biztosítási díj?
Műszaki 2016.06.06. 12:17:46
cmx85s 2016.06.06. 12:18:42
Terézágyú 2016.06.06. 12:22:29
Tehát konkrétan mennyivel jársz ezzel jobban?
Egysimaegyfordított 2016.06.06. 12:23:23
cmx85s 2016.06.06. 12:25:15
Kerettel még nem volt gondom, de a fentiek szerint az is 65-70%.
Egysimaegyfordított 2016.06.06. 12:32:14
FDToth 2016.06.06. 12:35:32
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 12:36:18
Persze, néha előforul, hogy 5 év után is viszonylag problémantesen működnek, mint az én Lenovo laptopom, amin jelenleg is írok. A viszonylagos problémamentesség azt jelenti, hogy 5 év alatt 2-szer volt szervízben software-cuccok miatt. Mostanában meg érzékeny lett a párára, villódzik a képernyő, kontakthiba ... sokat nem tudnak kezdeni vele.
Szóval, ha rátehénkedést tervezel a kütyüdre, azt 1 éven belül tedd m eg, amíg még gariban javítják, és tényleg soha ne vegyél plusz garanciát, pláne ne Magyarorsdzágon.
cmx85s 2016.06.06. 12:41:32
2016.06.06. 12:44:04
Az eladó ezt mondta, azt mondta nem bizonyítható. Hazudott, van ilyen, biztosítós is a szembe hazudott, hogy miért érdemes biztosítást kötni, aztán kiderült, hogy pont arra nem fizet, amire kellett volna. Szóban állítanak mindenféle baromságot (tisztelet a kivételnek), a lényeg, hogy mi van a papíron, tessék elállni időben az ilyen biztosításoktól vagy meg sem kötni.
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 12:54:22
2016.06.06. 12:58:24
Azért nem látom értelmét szemüvegnél sem az ilyen biztosításnak, mert abba is ugyanúgy bele van kalkulálva az, hogy a biztosító jól járjon. Nyilván ha bokszolásra használod, és a biztosító elfelejtette ezt kikötni, akkor megéri neked, de ha átlagosan használod, akkor biztosan többet fizetsz be hosszútávon, mint ahányszor ők fizetik a cserét, javítást.
Biztosítást tipikusan a kis eséllyel előforduló, de akkor téged pénzügyileg padlóra döntő eseményre érdemes. Mert az jó eséllyel életedben nem fog előfordulni, de ha mégis akkor nagy lesz a baj. Viszont szemüveget az életed során 20-30-szor cserélsz, sokkal jobban jársz anyagilag, ha belekalkulálod a költségvetésedbe a baleseteket, mint ha biztosítást kötsz rá.
megamenn 2016.06.06. 13:05:18
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 13:18:33
Ugyanis vannak városom és helyek, ahol igen jól lehet még ma is vásárolni vele itt Németországban.
Szóval, ha egy sz egyben adod, akkor olyan 50 ezret minimum megveszek tőled.
Bluemotion 2016.06.06. 13:24:29
Terézágyú 2016.06.06. 13:26:04
Magyarországon?
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 13:37:42
Ja, egy sima Mediamarktban vettem, így oda is vittem vissza, szóval, nem valami fancy PB bemutató-üzletben.
Tibor1159 2016.06.06. 14:00:23
Igen, pontosan értem az álláspontod, és még igazad is lenne, DE nincs :) a te logikád mentén a CASCO sem működne, hiszen nekimész véletlenül egy fának, hogy kapj egy újat.... Kellene néha gondolkozni is nem csak okoskodni...
Az eladó felelőssége: Eszembe nem jutott volna ilyet kötni, de igen erősen rábeszélt a feleségem és a két gyerek társaságában, hogy gyerekek mellett, meg bármilyen balesetre jó lesz. Tudom, meg kell fizetni a tanulópénzt, ebben igazad van, megérdemli aki bedől.
Szóval már nem a tablet érdekel, nem volt egy nagy értékű, hanem az elv, hogy a faszs.got akarják megint lenyeletni velem.... Plusz az az arcátlan arogancia ahogy az ügyintéző kommunikált.
Tibor1159 2016.06.06. 14:05:57
Gyerek koromban én is ilyen okos voltam. Aki nem előrelátó, 100%-ig figyelmes, tökéletes, az megérdemli. Ennél azért összetettebb a világ. Nem akarnám javasolni, hogy majd egy orvosi műtét után lobogtassad az aláírt papírt, amit alaposan áttanulmányoztál... Persze rossz a példa, és valószínűleg a lényegét sem érted a problémának. Nem a tablet a fontos, hanem, hogy miért akarnak mindenhol mindenkit átba..ni? Az egy elég egyszerű hozzáállás, hogy akit átlehet, az megérdemli, nem gondolod?
Terézágyú 2016.06.06. 14:06:57
"a te logikád mentén a CASCO sem működne, hiszen nekimész véletlenül egy fának, hogy kapj egy újat.... Kellene néha gondolkozni is nem csak okoskodni..."
...talán csak ismeri az embereket...
Tibor1159 2016.06.06. 14:08:38
Igen, ezt kellett volna tenni, a story piszok jó! :) Lehet kellene egy weboldal a balekoknak, hogy mit kell milyen esetekbe betanulni. Kell egy jó story gyáros hozzá :)
Terézágyú 2016.06.06. 14:09:43
"Nem a tablet a fontos, hanem, hogy miért akarnak mindenhol mindenkit átba..ni?"
merthogy téged mindenhol át akarnak???...
ez is eléggé egyszerű hozzáállás, nem gondolod???
Tibor1159 2016.06.06. 14:12:11
Hát akkor nagyon rossz ismerőseim vannak, mert én nem ismerek olyat aki szándékosan egy napi használati tárggyal vállalja a temérdek idő beletolását, vagy aki a casco esetében ment már fának e emiatt. Persze tudom, hogy van, de ezért kalkulálják a biztosítási díjat úgy ahogy kalkulálják, de lehet igazad van, máglyára mindenkit...
Terézágyú 2016.06.06. 14:13:04
"de lehet igazad van, máglyára mindenkit... "
Én ilyet nem mondtam... te viszont írtad, hogy téged MINDENKI be akar csapni :)
Tibor1159 2016.06.06. 14:14:53
Igazad van, jogos.
Phil Necro 2016.06.06. 14:18:16
Ha azt mondod,hogy "ma reggel kinyitottam,serult volt a kijelzo,tegnap este meg nem"
akkor fizetnek
Az a lenyeg,hogy a kerdezz-felelekbe nem kell belemenni.
Phil Necro 2016.06.06. 14:19:17
2016.06.06. 14:24:01
De mi értelme? Ha tönkremegy a 30 ezres tableted, az úgy megrenget pénzügyileg, hogy nem tudsz egy újat venni? Mert a biztosító nem hülye, abból él, hogy több díjat beszed, mint amennyi kárt kifizet. Kifizeted a tablet értékének negyedét, és mondjuk minden 10. tabletedet leejted, és kicserélik. Akkor nem érné meg inkább nem kötni biztosítást, és akkor az egyszer zsebből venni egy cserét?
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 14:26:56
Ennek ellenére, egy alaphangon 2 millás új gépkocsi, amire CASCO-t kötsz, azért tudod ugye, hogy semmiképpen nem összehasonlítható, egy kb. 150 eurós tablettel? Bár otthon tutira minimum 200 euró, oké, legfeljebb 198, hogy érezd a "törődést".
Khm, de legalább most már megtanultad, hogy az "asszonyra" még véletlenül se hallgass pénzügyekben :DDDDD
Az elv meg átverős, még itt, Németországban is, Itt sem éri meg a plusz biztosítás a kütyükre. Bár itt legalább megkapod, amiért fizetsz, ha gebasz van, de összeadva időt és pénzt, egyszerűbb minimum egy használtat venni, fél éves alapgarival.
Tibor1159 2016.06.06. 14:35:04
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 14:50:52
Ha meg szarkasztikus próbáltál volna lenni, ne tedd. Ugyanis a Szarkazmus Magyarország új államformája, már régóta. No meg a Beleszarás. Te meg legfeljebb hőzönghetsz, illetve fordulhatsz direkt a gyártóhoz is, ahol tutira rendezik a panaszod, egy idő után. Tényleg, viszont minimum negyed évre számíts panaszrendezésileg. Ja, és ügyelj, hogy az öszes magyarországi "lepattintós" dokumentumod meglegyen hozzá.
tejfölbiztosítás 2016.06.06. 14:52:14
Drago Brutic1 2016.06.06. 14:59:22
Manyecska. 2016.06.06. 15:04:09
Dikusz 2016.06.06. 15:08:05
Alapjáratból próbált becsületes lenni, és az a variáció eszébe sem jutott hogy ne azt mondja, ami miatt sérült a tabletje. Most legalább megtanulta, mit kell mondani legközelebb, sőt biztos nem fog már kötni ilyen biztosítást:)
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:09:39
Én 5 éve vettem a laptomom, akkori áron 379 euróért. Akkor az volt a Lenovo "legbikább" vasa. Sok mindent elvisel, de nem túl szofisztikált . És akkor volt új széria, otthon nem is kapható akkor még. Rá egy olyan kb. 5 hónapra láttam a vasamat hirdetni a metrókban otthon a laptop.hunál. átszámítva 490 euróért.
És nagyon röhögtem. :DDD
Pedig biztos volt, aki megvette ennyire túlárazva is.
Szegény ....
Drago Brutic1 2016.06.06. 15:13:46
Terézágyú 2016.06.06. 15:14:41
"Nekem amikor a mobil aksim berozsdásodott, rögtön javasolták, hogy ne áruljam el, hogy a kádban mobiloztam, hanem mondjam azt, hogy beleejtettem egy tócsába."
na ennyit arról, hogy "Dehát mé tételeznek fel rosszat a bisztosítók a klijensekről?
Mé gondolják aztat, hogy minden klijens lopcsaléshazudik???????????"
Tibor1159 2016.06.06. 15:18:03
> 25%-on kurvázott volna inkább egyet, azok legalább nem pakolnak otthon!
Csak a cuccaimat, ha kiderül :)
2016.06.06. 15:18:13
sáros_tehén 2016.06.06. 15:18:51
Mert kb400 euróért ott sem lehet csodát várni.
Dikusz 2016.06.06. 15:19:10
Be kell még azt is ismernem, hogy biztosítást én is kötöttem, + 3 év garanciát ajánlottak amikor a mosógépet vettem. 10.000 Ft-ot fizettem a "garanciáért", a mosógép 80.000 Ft-ba került. Kb nyolc éve van meg a gép, a plusz garancia is régen lejárt már, még semmi baj nem történt vele. A mai napig nem tudom, hogy át lettem-e vágva:)
Terézágyú 2016.06.06. 15:20:37
"A mai napig nem tudom, hogy át lettem-e vágva:)"
Át bizony!!
Írd meg a homárra.
Drago Brutic1 2016.06.06. 15:21:38
Dikusz 2016.06.06. 15:21:43
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:22:13
Viszont egy ilyen, 25%-os plusz biztosításnál tökéletesen mindegy, hogy az asszony tehénkedik-e rá, vagy a macska melegszik rajta, esetleg a ketrecéből kiszabadult aranyhörcsög-pár él rajta nemi életet, és attól bolondul meg.
A lényeg az, hogy fizetési kötelezettsége van a biztosítónak ilyen esetekre, minden civilizált országban (legfeljebb röhögnek egy jót az okon), kivéve Magyarországot.
Kíváncsi lennék, hogy ha nem Bajorországot kapta volna telibe az áradás, hanem Magyarországot, decemberre legalább rendeződne-e a helyzet? Avagy leginkább nem :(.
Tibor1159 2016.06.06. 15:22:44
Igazad van, de több eladó, bármikor ha pl. ma bemész ezeket mondja, konkrét példa:
Jó lesz ha leöntöd kávéval, ha elejted, ha leesik, a gyerek összetöri!!! A gyerek már elég erős példa. Mindegy egyébként, a lényeg, ha CSAK 1 ember is ez miatt nem vesz ilyen fas.ságot, már megérte :D
anitám83 · http://kep.ivpicture.hu/223232.t.jpg 2016.06.06. 15:25:02
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:26:22
Ja, ha műszaki adatok érdkelnek, akkor nézz utána, Lenovo E1 Vision.
Terézágyú 2016.06.06. 15:27:21
És akkor már nem csalás?...
Te meg megosztottad itt, hogy így kell hazudni.
Tibor1159 2016.06.06. 15:28:33
Van pár jogos észrevétel, azokon felesleges lenne felkapnom, illetve alapvetően igazatok van, hogy butaság volt. Azért írtam a homárnak, hogy ha legközelebb valaki meginogna, akkor hátha eszébe jut, hogy értelmetlen :)
sáros_tehén 2016.06.06. 15:30:17
Tibor1159 2016.06.06. 15:32:01
>Viszont egy ilyen, 25%-os plusz biztosításnál tökéletesen mindegy, hogy az asszony >tehénkedik-e rá, vagy a macska melegszik rajta, esetleg a ketrecéből kiszabadult >aranyhörcsög-pár él rajta nemi életet, és attól bolondul meg.
>A lényeg az, hogy fizetési kötelezettsége van a biztosítónak ilyen esetekre...
IGEN, és a MEDIAMARKT-os hülye azért nem vagyok eladó szó szerint ezt mondja el bármikor amikor bemész! Sőt még azt is, hogyha a gyerek töri össze, ami ugye picit bonyolultabb.
A lényeg: Legyen 1db ember, aki ez miatt elküldi a q... anyjába, akkor megérte ennyit gépelnem :XD
Terézágyú 2016.06.06. 15:33:15
"Hát ez nemhogy a "legbikább" gép nem volt, de még a közelébe sem volt. Maradjunk annyiban hogy belépő kategória."
rencergazdik harca 2.0 :))))
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:35:02
Drago Brutic1 2016.06.06. 15:35:50
Drago Brutic1 2016.06.06. 15:39:09
Black Bride 2016.06.06. 15:39:23
Tudod milyen csúcsvasat vettél te a németeknél 379 euróért 5 éve....
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:39:39
Most már persze sokszorosan túlhaladott, és talán még Magyarországon is megkapható 150 euróért.
De ugye, ez nem ma volt, hanem 5 éve kb.
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:44:27
Dikusz 2016.06.06. 15:44:39
Homár poszt is volt pont erről az üzletről azóta, nekem nem volt gondom velük. A kamu biztosítással együtt is olcsóbb volt a mosógép, mint ugyanabban az időben máshol.
Terézágyú 2016.06.06. 15:44:57
Arról van szó, amit már elején írtam: hogy fel vannak háborodva az emberek, hogy a cég (biztosító stb.) eleve azt tételezi fel, hogy hazudnak, csalnak a kliensek.
Erre te beírod, hogy "tilos megmondani az igazat, hanem hazudni köll"...
Akkor most mi van?
Melyik volt előbb? A cég hazudik, átb*ssza a klienst - a kliens eleve hazudik??????
Vagy ez lényegtelen, mindenki hazudik, az nyer, aki jobban csinálja..?
sáros_tehén 2016.06.06. 15:46:14
Szóval nyugtasd meg magad, hogy 400 euróért nem kapsz csúcs gépet. Lenovóban sem.
A te igényeidre biztos bőven elég, de akkor sem "legbikább"...
anitám83 · http://kep.ivpicture.hu/223232.t.jpg 2016.06.06. 15:48:00
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:48:52
Ha tudnál magyarul értelmezni, akkor rájöhettél volna, hogy egészen pontosan azt mondtam, a maga kategóriájában, anno csúcsnak számított ez a márka is, ennyi pénzért.
Csókoltatom az általános iskolai tanítónénidet, és egybn kérdeztetem, hogy a fenében engedett téged felsőbb osztályba?
Sajnálatból?
sáros_tehén 2016.06.06. 15:56:25
"Én 5 éve vettem a laptomom, akkori áron 379 euróért. Akkor az volt a Lenovo "legbikább" vasa"
Tehát TE állítottad, hogy amit 379 euróért vettél az volt a Lenovo akkor kapható legerősebb gépe. Sehol nem írtad, hogy a maga kategóriájában, vagy hogy azon a polcon, vagy csak a pirosak között ..
szóval ne ess kétségbe.. mindenki tisztán látja hogy HAZUDSZ! kamus vagy!!
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2016.06.06. 15:56:40
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 15:57:49
sáros_tehén 2016.06.06. 16:03:53
Tibor1159 2016.06.06. 16:04:12
Jogos, de írtam már, hogy nem lehet egyoldalúan nézni szerintem. Kb. olyan mintha azt mondanánk, hogy azok az idősek akiket átvernek félmilliós matracokkal, megérdemlik mert ennyit költeni egy matracra nem túl értelmes, az tuti... Persze megint szélsőséges a példa, és a téma sem ide tartozik, de ne 100%-ban a vásárlót hibáztassuk ha hülyeséget vesz, főként ha az eladók erősítik meg, elég csak 90%-ban. Ennyi.
Phil Necro 2016.06.06. 16:06:38
Mindig is kivancsi voltam,miert vesz valaki 90-ert egy olyan gepet,aminel a 100k-s kb. 50-100%-al erosebb.
mondjuk ilyen nevvel meg avatarral tul sokat nem is lehet varni valakitol :D
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 16:10:56
Trollkodj mással!
Drago Brutic1 2016.06.06. 16:13:53
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 16:15:53
Ja, meg azért is, hogy a hozzád hasonló f@szfejeknek legyen mit kérdezniük.
Satisfied?
Tibor1159 2016.06.06. 16:17:29
Nem fizet a biztosító, mert a gyerek törte össze... Persze az eladó nem ezt mondja, de ok, hazudik, nem szabad neki hinni.
Szóval nem fizet ha:
- gyerek töri össze
- ha te töröd össze, vagy te hagytad, raktad olyan helyre ahol magától összetörik
- ha illetéktelen töri össze
Akkor milyen eset marad: Ha a házastárs. Kenjünk mindent a házastársra.
Szóval a viccet félretéve, van olyan akinek fizetett már így a CARDIF/MEDIAMARKT biztosító? Csak kíváncsiságból, milyen történetet talált ki hozzá?
Terézágyú 2016.06.06. 16:19:21
"Az a biztosító, amely nem gyanakodna alapból, elég hamar tönkremenne. "
Vagyis szerinted jogos, hogy a cég gyanakszik - ergó nem jogos, hogy kliens hazudik... :)
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 16:20:20
Pontosan ennyit mondtan én is.
Dikusz 2016.06.06. 16:21:06
Ezek szerint én sem vagyok túl okos (sosem állítottam), mert belefutottam ugyanebbe amikor a mosógépet vettem. Azóta még nem vásároltam semmi olyat, amire felajánlották volna a plusz biztosítást, de hogy nem megyek bele azt az itt olvasottak alapján teszem.
Azt meg valljuk be, nem sokan mondhatják el magukról, hogy sosem verték át őket biztosítók, legyen az bármilyen biztosítás.
Drago Brutic1 2016.06.06. 16:24:30
A saját példa csak egy velejéig romlott és korrupt kommentelő vallomása volt. :)
Tibor1159 2016.06.06. 16:26:20
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 16:28:32
Nézd, én rohadt távol állok attól, hogy egy műszaki, vagy depláne pénzügyi zseni legyek, de a józan paraszti eszem azt diktálja, hogy plusz garanciás lehúzásokba a büdös életbe ne menjek bele, asszony meg gyerekek, ide vagy oda.
Pláne, hogy esetemben az X kromoszóma a düntő. és nem viszek magammal egy Y-ost a bevásárlásokhoz. ;)
Ez volt a tanulópénzed. Végülis, annyira nem is volt drága. Sokan jóval többet fizetnek érte.
Terézágyú 2016.06.06. 16:31:04
"Most olvashatom aprólékosan végig, hogy ott van-e ilyen kikötés, hogy -kármegelőzési felelősség-, tehát ha éjjel bebaszok mint állat és másnap kómásan utcára megyek és elcsap az autó, akkor mentesülnek-é?"
Hát, ha jót akarsz magadnak, akkor végigolvasod, hogy ne érjen meglepetés... Ennyi.
Ha már ilyesmiket kötögetsz.
Tibor1159 2016.06.06. 16:33:41
Kötögettem, a múlt idő a helyes jelen pillanatban :)
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 16:38:48
És a többszörösét fizeted ki annak, mintha havonta nettó 5 ezer forintot bedobnál egy befőttes üvegbe.
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 16:49:17
Egyben kérdezem, hogy az amazon felfüggesztette a magyarorzsági kiszállítátst? Mondjuk, annyira nem csodálkoznék, de ott még a német nyomott áraknál is olcsóbban lehet olykor cuccokhoz jutni.
Dikusz 2016.06.06. 16:49:24
Mind a két oldalnak van igazsága, annak ellenére hogy én még olyan biztosítót nem láttam, amelyik tisztességesen kifizetett bármilyen kárt. Olyan ügyfél is van, aki szintén ügyeskedik, messze nem a valós kárt mondja be, tehát valahol jogos mindkét oldal bizalmatlansága, és nem gondolom, hogy külhonban másképp volna.
Majdnem mindenki a saját érdekeit nézi, és azt hogy járhat jól.
Amit én példának (lehet nem jó)említenék, az a 14 napos elállás. Sok poszt volt erről a Homáron, és bizony eladó-vevő olykor elég kemény vitába keveredett egymással. Azért mint kereskedő nem örülnék neki, ha vesznek tőlem pl egy csúcsminőségű fényképezőgépet, végigfotózzák az egyhetes tengerparti nyaralást, tíz nap múlva meg visszahozzák a gépet, hogy mégse kell nekik. Ebben az esetben a vevő a hunyó szerintem.
Phil Necro 2016.06.06. 16:53:06
Jah,aztan egy 1080p youtube videonal,vagy egy 10 megas xls filenal osszefossa magat az egesz.
Megvetted a legolcsobb,borzasztoan rossz ar/ertek aranyu notit,es itt menozol vele.
Mindegy,legy boldog vele.
Dikusz 2016.06.06. 16:59:22
Kétféle biztosítást fizetek, bár tudom jól nem jövök ki belőle. Az egyik a lakásbiztosítás, társasházban lakom, úgy gondolom itt ajánlatos megkötni, mert ha az alattam lakót eláztatom, akkor szükség lehet rá. A másik az utasbiztosítás, ha külföldre megyek. Nem drága utakra, hanem túrázni, de a biztosítási összeg sosem akkora, hogy ne lehetne kifizetni. Autónk meg nincs.
Nektek van kocsitok, arra sem kötsz biztosítást?
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 17:18:40
Wow-ra és hasonlókra lenne korlátozottan alkalmas, de nem is arra való.
Azért mielőtt beszólsz, nézz utána, mert most teljesen olyanhülyének látszol, mint amilyen valóban vagy :PPPP
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 17:25:05
Tőlem nincs mit ellopni közvetlen módon :D
Oké, legfeljebb a használt bugyijaimat, de azokból meg majd pénzt csinálok életem alkonyán a japán automatákba küldve ;)
Tibor1159 2016.06.06. 17:26:52
Igen, igaz amit írsz egészen addig amíg kifejezetten nem erre szól a biztosítás a tájékoztatás szerint a megadott áron! Mint a casco pl. Azt az apróságot leszámítva, hogy ennél az esetnél ha te mint szerződő jársz közben a káreseménynél akkor nem érvényes. Nehéz olyan körülményt találni, ahol NEM a te cselekedeted vezet a balesetig, legalábbis nem életszerű. Mindig kimondható, hogy miért oda raktad, miért ott használtad, miért fért hozzá bárki is... Ez a bosszantó, hogy elvileg ezt adták el. Ezért van a magas ár. És nem hinném, hogy olyan nagyon sokan visszaélnének ezzel, alapvetően az emberek döntő többsége becsületes és tisztességes! A biztosító meg beárazza a maradék kisebbség csalásait.
anitám83 · http://kep.ivpicture.hu/223232.t.jpg 2016.06.06. 17:29:48
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 17:49:09
anitám83 · http://kep.ivpicture.hu/223232.t.jpg 2016.06.06. 18:00:54
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 18:38:26
Hátrányos helyzetű kaviár 2016.06.06. 18:44:12
tejfölbiztosítás 2016.06.06. 20:22:12
Poli27 2016.06.06. 21:36:27
Biztosítást tipikusan a kis eséllyel előforduló, de akkor téged pénzügyileg padlóra döntő eseményre érdemes. Mert az jó eséllyel életedben nem fog előfordulni, de ha mégis akkor nagy lesz a baj. Viszont szemüveget az életed során 20-30-szor cserélsz, sokkal jobban jársz anyagilag, ha belekalkulálod a költségvetésedbe a baleseteket, mint ha biztosítást kötsz rá."
Nézd nekem 50-60k szokott lenni a szemüvegem, ehhez 4000ft körül van a biztosítás, és ezért ha a lencse sérül 75% os kedvezménnyel kicserélik , tehát a lencse általában 20k akkor 5000ft ért... a szemüveget meg ha elhagyod 50%-ot kell fizetni és csinálnak egy őjat. Mindig kihasználom eme biztosítást, és így 2 év alatt van 2 szemüvegem meg 1x ki tudom cserélni az elfáradt karcos lencsét, és a kutya nem kérdezi pl tényleg elhagytam e, volt hogy abba mentem e a boltba és mondtam hogy elhagytam...
McZozo 2016.06.07. 10:10:41
McZozo 2016.06.07. 10:21:42
A nap csusztatasat lathattuk. 379 euroert hol kapsz te legbikabb vasat mar. Jo hogy nemetbe elsz de azert nem kene mar ennyire tenni magad. 379 ajros laptop pont a futottak meg kategoria. En is 5 eve vettem Toshiba laptopomat 320 fontert de az akkor is a budget laptop volt. tudtam is akkor annyira volt penzem internetezni pont megfelelt.
Raadasul lenovokat ismerem is es az pont az a marka ahol ezer font felett is vannak boven vasak.
joska61 2016.06.07. 11:26:09
vilmosherceg (törölt) 2016.06.07. 15:12:59
Bár ebben az esetben semmi lényege nincs...
(ha nem ebben a stílusban lett volna megírva a felülvizsgálat kérő levél, akkor mondanám, hogy van rá egy söröm, hogy simán fizet a biztosító)
Elolvastam a feltételt ( picscdn.redblue.de/doi/msh-pixelboxx-1962326304/ )
van olyan rész, amibe bele lehet kötni -és a fenti levél után én lehet hogy bele is kötnék.
a 15§ vonatkozik egyébként a kármegelőzésre.
Advanced Flight 2016.06.08. 00:27:38
Reactor 2016.06.08. 15:55:10
Ami a vásárolt, plusz garanciát illeti, arra a kedves vevő pénzt költött, úgyhogy a "Média Márk"-nak kutya kötelessége megfelelően eljárni. Nyilván akkor működne ez a rendszer hatékonyan ha biztosító és ügyfél nem azt nézné, hogy lehet minél jobban kikúrni a másikkal, de hát ilyen felhőkakukkvár álomvilág sajnos maga az emberi természet miatt nem létezhet...
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.06.08. 16:11:47
Tibor1159 2016.06.08. 16:53:54
Értem én a választ, igazuk is van, de menjenek már el és HALLGASSÁK már meg, hogy milyen dumával értékesítik a terméküket!!!!!! Vagy most komolyan rakjam fel ide a rögzített hanganyagokat?
Mondjon már 1db esetet, amikor nem mondható ki a biztosított felelőssége! Egy ilyen gumiszabály alkalmazása, hogy kellő gondosság, blablabla....
Válaszoljon az alábbi egyszerű kérdésekre:
1, Gyerek okoz kárt: Kimondható, hogy a biztosított nem járt el kellően gondosan, hiszen olyan helyre rakta ahol hozzáfért a gyerek. Tehát ezt a MEDIAMARKT eladójának marketingszövegéből ki is lehetne azonnal húzni. Tanuk előtti példám van, hogy elhangzott ez.
2, Én okozok kárt: Erről szól ugye a panaszom, elmondható, hogy mivel én kezelem az eszközt, én pakolom bárhova is, ezért nem kellően gondosan jártam el, így van?
3, Külső fél: Pereljem majd be, hogy kárt okozott.
Ki marad akkor mégis? Milyen VALÓS körülmény marad akkor mégis?
A MEDIAMARKT-os eladó példái:
- gyerek összetöri, forró kávéval leöntöm, megbotlom és elejtem, ....
Értem én, hogy hazudik és miért nem a fecnit olvasgattam ott az áruházban, ahol viszonylag azonnal dönteni kell, de akkor ilyenkor verjem arcon, hogy miért hazudik az eladó?
Elképesztő, igazán már tojok az egészre, levontam a megfelelő konzekvenciát, Önök meg örüljenek hogy 1x találtak még egy balekot!
Tibor1159 2016.06.08. 17:03:51
Végre valaki megértette e lényegét :)
esef 2016.06.08. 19:32:43
FDToth 2016.06.08. 23:48:48
hbe 2016.06.09. 13:01:22
atpijkamo107 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.06.09. 13:26:35
hbe 2016.06.09. 14:13:17
Tibor1159 2016.06.09. 19:14:38
A farzsebben ráülés nem az :) Ha ráfekszem mert a faszom tudja ki rakta a takaró alá pár órával korábban már az. Gondolom te nem voltál balek, és azt mondtad, hogy nem te raktad a farzsebedbe :) Gyökerek ezek úgy ahogy vannak.
Tudatosbiztositas.hu · http://www.tudatosbiztositas.hu/ 2016.06.20. 23:58:31
Tibor1159 2016.07.01. 20:51:16
Megjött a biztosító válasza, holnap beszkennelem és küldöm. Kifejezetten mulatságos:
..., hogy Ön nem tett meg minden általában elvárhatót annak érdekében, hogy a készüléket megóvja a sérüléstől, tekintettel arra, hogy a készüléket a paplan alatt hagyta, .... a termék baleseti sérülése előrelátható volt. Ön az elvárható körültekintés és gondosság mellett előre láthatta volna a sérülés bekövetkeztének lehetőségét, azonban ennek ellenére nem tanúsított olyan magatartást amivel elkerülhette volna.
Már csak egy kérdés marad:
MIKOR nem mondható el, hogy előre láthattam volna?
atpijkamo112 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.07.01. 21:46:46
Ha viszed a táskádban, és a zebrán elüt egy autó, és öszetörik a tablet a táskádban, az nem volt előrelátható.
Ha leteszed a zebrán az út közepére, akkor előrelátható, hogy egy autó ráhajthat.
Tibor1159 2016.07.02. 07:51:59
Tökéletesen igazad van, na ezzel példálózzanak amikor el akarják adni, ne pedig teljesen életszerű esetekkel...
Tibor1159 2016.07.02. 08:14:59
atpijkamo112 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.07.02. 09:23:21
Az, hogy az utcára mész, az előre látható. Az, hogy elüt egy autó, az nem feltételezhető. Az, hogy lefekeszel az ágyadra, az előre látható.
Ha felteszed a tabletet a szekrény tetejére, nem várhatod, hogy a plafon egy nagy darabja ráesik, és összetöri. Ha leteszed a földre a szoba köziszont epére, akkor valós a veszély, hogy valaki rálép.