Tékozló Homár

Túl modern személetű gyermek ismeretterjesztő könyv

2017.02.08. 10:00 | Homár Hilda | 74 komment

15967419_1407527562614742_508090821_o_1.jpg

Netről rendelve a kényelem oltárán áldoz az ember, cserébe néha csalódik, ám a könyvvásárlás ilyen szempontból épp elég veszélytelen terepnek tűnik. Sok infó megtalálható a leírásoknál, és általában jó támpontot ad a beltartalomra a szerző vagy a kiadó is.

Pont ezekre alapozva vásárolt Ildikó egy kiskamszoknak szóló felvilágosító könyvet. Aztán miniinfarktust kapott, amikor a megajándékozott lelkes beszámolójából kiderült, hogy ennek köszönhetően már nem csak azt tudja, hogy miért kell rendet tennie a szobájában, hanem azt is, hogy mi az orális szex, a szado mazo meg anális közösülés.

Szülőként duplán necces a dolog, hisz egy füst alatt nyilván egy egész osztálynyi 11 évest sikerült ugyanezzel a tudással felvértezni. De, ha nem épp Ildikó vagy, aki akaratán kívül hozta ebbe a helyzetbe magát és a szülőtársakat, akkor az egész nem tűnik gáznak. Bár nem egy ultrakonzervatív megközelítésű műről van szó, ez a könyv leírásából elég egyértelműen kiderül (vegyük csak példának a Lehet egy hüvely „túl szűk”? kérdést), a csatolt részletek alapján pedig kifejezetten tárgyszerűen, érthetően fogalmazva dolgozzák fel a témákat, szóval inkább hasznos olvasmánynak tűnik az Abszolút fiú.

Poszt azért lett belőle, mert nem hagy nyugodni a kérdés: szerintetek van helye ezeknek a témáknak egy kiskamaszoknak szánt könyvben? Szerintem a tálaláson múlik minden, ez a könyv pedig elég jól nyúl hozzá, és ezerszer inkább itt találkozzon ezekkel először  egy gyerek, mint valamelyik pornóoldalon, de azt is meg tudom érteni, aki szerint ráérnek még megtudni. Szavazzatok!

Kissé túl modern személetű gyermek ismeretterjesztő könyv...

Kedves Hilda!

Egy ismert könyves webáruházból megrendeltem az Abszolút fiú című könyvet. A könyv a gyermek ismeretterjesztő könyvek közé volt besorolva.

A csomag sok más könyvvel együtt pénteken érkezett meg, titokban becsomagoltam az ajándékokat, bevallom, éppen csak belelapoztam a könyvbe, ízléses szerkesztésű műnek tűnt, nem láttam benne kivetnivalót a 11 éves fiam számáára.

Eljött az ajándékozás.A kisfiam elvonult a könyvvel a szobájába, majd kisvártatva hatalmas vigyorral megjelent a nappaliban. "Anyuci,ebben olyan van hogy orális szex, szado mazo meg anális szex!!"

Férjem rám nézett és csak annyit mondott. "Gratulálok!" Hirtelen köpni nyelni nem tudtam.Oké, a kisfiam tudja hogy nem a gólya hozza a babákat, na de azért ez enyhe túlzás.

A tanulság az, alaposan bele kell lapozni minden könyvbe , amit rendel az ember...Könyvet elkoboztam, majd megkapja pár év múlva..

Ildikó

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tehetséges ugandai buzi 2017.02.08. 10:06:01

Nem azért, de a Peti, Ida és Picuri c. klasszikusban is látszott a nuni. Illetve már Fábri is elsütte a poént, hogy az Egészségügyi ABC is a magától kinyílt a nemi szerveknél.

Beerhead 2017.02.08. 10:16:50

Úgyis megtanulja a gyerek, minden szülői vergődés ellenére. A tiltással csak annyit ér el a turbóanyuka, hogy a neten néz utána a gyerek.

Facelessbook · www.dont.think.so 2017.02.08. 10:30:53

A gyerek elolvasta a konyvet, ugyhogy a szulok mostmar b*szhatjak. Igy azert meg mindig kulturaltabban jut hozza az informaciokhoz, mintha a haverokkal delutanonkent pornot neznenek.

Zirowe 2017.02.08. 10:33:41

Gratula a prűd hozzáállásért.
Először vesz neki egy könyvet, hogy felvilágosodjon, majd csodálkozik, hogy a gyerek tényleg felvilágosodott és nem méhecskében gondolkodik.

Ha meg annyira öntudatos szülő/cenzor, rendelje meg korábban és olvassa el a könyvet vagy legalább a kritikákat róla.

De persze ha a gyereknek van net hozzáférése tuti látott már "durvább" dolgokat.

Manyecska. 2017.02.08. 10:35:11

Nekem pont elég ha belerúgok mezítláb az ágy sarkába....
Remélem valaki feldugja a kiadó seggébe ezt a művet:(

Manyecska. 2017.02.08. 10:42:24

@Zirowe: 11 évesen nem valószínű!! de ez most bele fog egy életre ívódni a tudatába:(
Faszé' nem lehet valami kultúrát belecsempészni, hamár..
www.antikvarium.hu/konyv/dr-szilagyi-vilmos-szerelmi-kulturank-56973

....ez 9-12 éves gyerekeknek való????

mennyenek anyjukba...:((

bakonyibéláné 2017.02.08. 10:46:36

Ha azért lett belőle poszt, mert nem hagyja nyugodni a kérdés a szerkesztőt, hogy van-e helye ezeknek a témáknak egy kiskamaszoknak szánt könyvben?, akkor miért arról lehet szavazni, hogy: Túl modern szemléletű a könyv?

Zirowe 2017.02.08. 10:47:31

@Manyecs:
Ez egy elfoglalt szülő, könyvet se tudta előre elolvasni (leírás szerint kemény 80 oldal, gondolom sok képpel tarkítva), hát még, hogy ő szóban, esetleg maga által összeszedett képekkel/összeállított prezentációval végezze el eme nemes feladatot.

A lényeg, hogy mindenki hülye rajta kívül, ő meg egy tökéletes szülő.

Zirowe 2017.02.08. 10:50:56

Mondjuk már csak azt nem értem ez mit keres homáron..

Manyecska. 2017.02.08. 10:51:48

@bakonyibéláné: pont ezen gondolkodom hogy a "modern szemléletet" már minden sz..rra ráhúzzák..manapság??? @Zirowe: :D hát ez verte ki a biztosítékot nálam is /remélem rajzok nincsenek azért../,; felvet egy olyan kérdést is hgy egy kilencéves ezek után hogy tekint a szüleire ..?? Verik egymást? Egy életre megutálhatja a szexet vagy félni fog tőle :((......Ja, ha az volt a cél..:D

Baszki, nagyon elmebeteg:(

bakonyibéláné 2017.02.08. 10:53:16

@Zirowe: Szerintem a szülő a hülye. Ott van a könyv ismertetője.
pl.: "Mi van a lányok lába között? Mi történik majd az „első alkalomnál”? Lehet egy hüvely „túl szűk”? Mitől véd az óvszer? Mennyi igaz a pornókból?"

És a borítón Kamaszoknak javasolják a könyvet nem Kiskamaszoknak.

fiktiv állat 2017.02.08. 10:53:32

Mi a fasznak egy 11 éves gyereknek felvilágosító könyv? Beszélgetni a dologról már nem menő?!

bakonyibéláné 2017.02.08. 10:57:03

@Zirowe: Biztos kíváncsiak a GVTI állásfoglalására.

Manyecska. 2017.02.08. 10:58:44

@Zirowe: akciós volt, megnéztem...ez mindent megmagyaráz:)
:DDD
Szeretném addig ütni a szerzőt amíg meleg.. :D

Manyecska. 2017.02.08. 10:59:55

@fiktiv állat: meghát hol a f@szba érdekel egy 11 éves gyereket ilyen részletességgel, a kamaszok meg már rég túl vannak ezen tényleg :D.....

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:02:17

Szerintem oké a könyv. Inkább olvassa el egy évvel korábban a szükségesnél, minthogy soha, és téves képzetei legyenek.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:05:38

@fiktiv állat: "Mi a fasznak egy 11 éves gyereknek felvilágosító könyv? Beszélgetni a dologról már nem menő?!"

De. Pláne zenei támával kapcsolva: basztál már zongorán? :))

Manyecska. 2017.02.08. 11:05:47

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: gondolod hogy véletlen a tésztaszűrővel kezd nemiéletet élni? Vagy milyen téves képzetekre gondolsz?
Szerintem pont ez a téves hogy van aki élvezi hogy fájdalmat okozhat szerintük ez normális:(
Képzeld ilyen szellemiségben nő fel a gyerek... szegény kecskék, odahaza.. /:P/ ON

onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.02.08. 11:13:33

Mi ez a hülyeség, hogy a könyv modern szemléletű? Ha a szülő lusta, akkor nem a könyv a hülye...

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 11:15:41

Kiakadok a szülőkön, aka. felnőtt embereken. Ők is voltak gyerekek, ám ezt hánytatóan gusztustalan módon _hajlamosak elfeledni_. Igen, minden más vót, meg még az idő, belélegezhető levegő is más vót, de VÓTT. Meg az anyuka, szép tud lenni az. Jajj, világosítsuk is fel, meg nem is, mondjunk is valamit, meg nem is. Egyébként ennek gyökere ugyanaz szerintem, mikor egy női spiné beír valami állítást neten, oszt bevédeni nem tudja, de azért pofázik. Tömlöc kéne az olyannak. Ha már felvilágosítás, akkor legyen _felvilágosítás_, ne valami idejétmúlt, rizsporos középkoriromantika, már csak azért sem, mert akkoriban _festményeken szexeltek fehérbőrű, kövér ennberek_!! Há' szőőrnyűű. (Nyű.) Még épp időben lehetett a poszter, de szerintem már pár kocka így is szivárgott be a porntube-ról. Az okostévékben is ott a link hozzá sokszor. Szóval. Mehet a fákjú.

Faszér' linkeled be 2x ugyanazt enter.
Van helye, igen. Mer', minek van helye, ha ezeknek sincs? Hagyjukmá' kettősenter.
Nem érnek rá megtudni, hogy érnének rá megtudni, há ittazinternet hát nemlátod kettőskereszt.

Az a jó az internetben, hogy:
- sosem tudod igazán mi van
- mindig tudod mi van.
/Ez hülye/

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:16:06

@Manyecs: Mondok egy példát. A feltörekvő generáció pornón nevelkedett, nekik a normális cici az nem megfelelő, csak az a szép csaj, akinek kurvanagy feltöltött tőgyei vannak. Aztán feltételezem, azt gondolják, hogy minden csaj imád szopni. Stb.

Ez a könyv 90%-ban korrekt, kitér mindenre, nem vulgáris, és nincs benne felesleges dolog. Pont jó ismeretterjesztő. A egyetlen gondot abban látom, hogy mikor kapja kézbe a gyermek. Erre mondtam, hogy inkább egy évvel korábban a kelleténél, mint soha.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:19:07

@Manyecs: "pont ez a téves hogy van aki élvezi hogy fájdalmat okozhat szerintük ez normális"

Ha mind a két fél egyaránt örömét leli benne, akkor "normális".

"Hogy a szex gusztustalan lenne? Csak ha jól csinálják."
/Woody Allen/

Manyecska. 2017.02.08. 11:21:04

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: "Ha mind a két fél egyaránt örömét leli benne, akkor "normális". " Nem, akkor mindkét fél egy szadista/mazohista gyökér. Hallottad ugye azt a divattervezőt akit a gardróbba találtak meg? na, ő is élvezte:(...!! Osztán addig volt felakasztva amíg megfulladt, hátistenem..:(

Manyecska. 2017.02.08. 11:23:27

@Kutyahoroszkóp: nézd meg Hendricjkét Rembrandt festményén! A szeretője volt évekig- nem akarták hogy az özvegytartás elvésszen! :DD..- na, AZ a szörnyű!!! :D Kb.egy tehénnek értelmesebb nézettye volt.. De jó asszony volt ellenben:) Manapság nem menő kurvának áll a világ, vagy nem így mondják?

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 11:25:17

Bevédeni=alátámasztani. Mindegyböff.

Hm. Pontosan az ilyenek miatt is kell APA IS a gyereknek. A nők - tényleg ez van, na - hajlamosak összekeverni a szarul beléjük szocializálódott túlzó és félrement szemérmet a külvilági szereplők jellemtanával, s a világ törénéseivel. Magyarul: attól, hogy nem vállalja be ildikó, hogy ló-, avagy férjfasszal kúratja seggben magát heti 2x (an(n)ál több nem javallott élettanilag /átlag), attól még az egy létező dolog. S rendben van, de legalább is megértem, hogy nem eye to eye, face to face, ass to ass gondolta elmagyarázni a kölöknek, de ez így akár káros is, mert félinfókkal gondolja az okítást. Nagyon nem bírom ezt a személyiségjegyet (jellemvonást?), hogy papírzsepivel fogjuk meg a faszt, sosem szarunk, semmi misszi póznál több/másabb, közbe' meg. Találd el akkor, hogy jó munkát végzel-e és álszenteskedsz-e, te majom vagy csak a lelkiismeretedet nyugtatod falsul, hogy te mindent megtettél. Mindjárt jön valaki, aki mindezt 2 tőmondatba összesűríti, tudom, de ti ígyszerettek, különben sem vagyok neutrínó.

Afaszom, úgyfelkúrbasztam magam, hogy a többi értékes és pótolhatatlan gondolatot simánelfeledtemm. Hajnalban néztem egy jó filmet, az jó volt. Nicsak, ki tetovál itt, Lui de Funes-xel. Jaigen, pár év múlva(!) (hüle ez?) bőőőven okafogyott lesz a dolog. Gondolkozzál márrrtt.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:25:47

@Manyecs: Igen, azt mondják, az oxigénhiány növeli a gyönyört. Neki pont az volt a gondja, hogy egyedül csinálta. Legalább neki kellemes halála volt, mi meg kínok között fogunk megdögleni.

Hát ha pont két szadista találkozik, akkor ugye nem egyformán öröm nekik.

Rohadtul nem értem, mi közöm nekem ahhoz, hogy két ember mit csinál egy bezárt szobában egymás gyönyörűségére.

tetvesköcsög (törölt) 2017.02.08. 11:27:20

mit várt, hogy virágokról lesz szó benen meg méhecskéről?

Manyecska. 2017.02.08. 11:28:04

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: hát felettünk a két meleg fradista folyton hörög meg csörgeti a láncokat, kicsit zavar..!:D

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:30:05

@Manyecs: Alattunk meg a hölgy hangoskodott pár éven át, nyáron, nyitott ablaknál. Biztos meséltem már. Mindig csendben szurkoltam neki.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:33:41

Az se mindegy, hány évesen szavaztok. Fiatalon én nagyon szemérmes voltam, de most már leszarom, ha valaki elájul a himbilimbim láttán, akkor ő a hülye, minek nézett oda, magának kereste a bajt.

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 11:37:42

Lehet-e egy hüvely túl szűk? Lehet-e egy háj túl kövér? Gondolkodtam (ettem). Olyan vagyok, mint a lovak, azoknál is a majszoló szájmozgás a 2 agyfélteke közti cikázó neuronátvitelt mutasa. Van benne ráció, mer éhesen tényleg nem lehet gondolkodni se. Ahogy oxigén nélkül se. Próbáltam mindkettőt, egyik se ment. Igaz, máskor se nagyon lűl. Az élővilág nagy csodái.
Ahogy olvasom elég közvetlen a gyerek, meghamár, akkormár úgy is megbeszélhetnéd vele amiket olvasott. Merugye az van ám, hogy attól, hogy te visszatáncolni gondolsz a nagy agyaddal, attól a gyermekből eltűnnek az információk-élmények. Érted, NEM EZ VAN. Nincs ilyen. Főleg nem ilyen témában. Szóval ezt gondold át mégeccer, mithalucinálsz, kösz. De tényleg.
@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: mentem a főucán fényelős nappal, aztán fullba nyomta a pornóhangot egy nénber. Mindenki kínosan nézett egymásra. Mintha ők tehetnének róla. De tényleg elképzelhetetlenül nagy teret betöltött a nyígás. Mintha zárt térben lettél volna, közben nem. A jog ezt kéjhangnak becézi (hogy mindenre van elnevezés). Meg a gyümölcsöt is használja többmindenre. Bár még kéjhangi kontextusban nem olvastam. De barack lenne.

enrico palazzo 2017.02.08. 11:37:43

Az a baj, hogy általánosít majdnem mindenki. Vannak különböző viselkedésű és hátterű gyerekek. Van olyan gyerek, aki nagyon hamar találkozik a szexualitással. Áll a fütykös, jól esik neki (nemtől függetlenül), ha ide-oda dörgölgeti azt, ami a lába között van. Van akinél ez már 7 éves korban jön, van akinél 10-11. Amíg ezzel nem tud mit kezdeni, azt se tudja, hogy ezt most szabad? Mikor szabad? Hol szabad? Hogyan szabad? Ebből később sokkal több kellemetlensége lehet, gátlása, szorongása. Kb. 99%, hogy már találkozott 11 évesen kexvidejóval. A szülők felelőssége felmérni, hogy készen áll-e a gyerekük a részletes ismeretekre. Semmi gond nincs ezzel a könyvvel.

Attila F 2017.02.08. 11:44:00

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: "Rohadtul nem értem, mi közöm nekem ahhoz, hogy két ember mit csinál egy bezárt szobában egymás gyönyörűségére."

Ezt mindenkinek nagyon meg kéne jegyeznie.

A poszthoz: kamaszoknak nyugodtan lehet ilyet adni. A honlapon viszont a 7-14 éves korosztálynak ajánlott szekcióban van. Hát, egy hétévesnek azért ilyet nem vennék. Nem is érti, de legfőképp, nem is érdekli. A szülő mondjuk nyugodtan tájékozódhat előre, a pár soros ismertetőből látszik, hogy milyen témákat érint a könyv.

Azt végképp nem értem, hogy miért kellett ezt kiírnia magából, mert főleg az jön le, hogy lusta módon vett ajándékot, lényegében meg se nézte, mit vesz. Azért egy könyv esetében elég könnyű előre ellenőrizni, hogy mit kap az ember. Az "elkoboztam" szófordulat külön parádés, mintha a gyerek tett volna valami rosszat.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:44:42

@Kutyahoroszkóp: Azt kérdezi a könyv: mit csináljak a gecivel? Nekem 2 válaszom is van.

1. Töröld a függönybe!

2. Húzd fel a lámpavasra a Fletó mellé!

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 11:46:58

@Attila F: "Az "elkoboztam" szófordulat külön parádés, mintha a gyerek tett volna valami rosszat."

:))

Plusz azt hiszem, az adott helyzetben ennél rosszab választás nem volt.

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 11:52:50

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: mindkettőből hiányczikk a gerinc, viszont a (ló)geciből nem hiányoljuk! Ez a különbség.
@Manyecs: attólhogy olvas valamiről egy papíron, nem jelenti azt, hogy szellemiség, meg hogy felneveli a könyv. Magamból indulok ki, de szerintem jóeséllyel elrakja magában, s nem magéává teszi. Aztán ha később szembejön a technópartyn a menyecske és azzal történetesen felmerül, hogy kecske, meg fojtsuk széjjel egymást, akkor aktivizálódik a téma és lesz valami. Vagy nem. Vagy mégis (Carradine-szindróma), de ahhoz kell plüssállat is.
Eleve az, hogy papíron olvassa, már egy jótétemény. Emeljük ki ezt is.
@Attila F: ez, hogy megse nézte arról szól, amiről írtam: megtévedt prüdéria, projektálás, női énkép-féltés. Ami szánalmas, de ez van.
A rossztétemény egy érdekes problémakör: sokszor találkoztam olyannal, hogy a gyermeket rajtakapták önkielégítés közben és jöttek a "csalódtunk benned", meg "ezt nem gondoltam volna"-szerű mondatok. Nyilván egy átvett szarság ez, az ember alapjáraton egy szituációra panelreakciót ad, s nem gondolkodik (nem felmentésként írom, hanem mint szomorú tényt), nade ebben az esetben ilyen reagálás tényleg sok és rendkívül káros is tud lenni. Ennek csírája szerintem az, amit említesz, az elkobzás. Igen, beszédes tud lenni a szóhasználat nagyon, betekintést enged a gondolkodásba.

KaTe 2017.02.08. 11:54:38

Nálam a kamasz egy 15-16 évest takar. Persze különbözőek vagyunk. Vannak akik korábban érnek. Ha egy szülő nem teljesen seggfej, akkor azért el tudja dönteni, hogy mikor érdemes egy ilyen könyvet odaadni a gyereknek. Mondjuk a weboldal besorolása (7–14 év) alapján hihette volna azt a hölgy, hogy egy 7 évesnek is megfelelően tartalmas olvasmány lehet az említett mű én azért elsősorban a szülőt vonnám felelősségre, amiért csak "átfutott" egy olyan irományt ami a gyerek érzelmi/szellemi fejlődésére nézve azért elég fontos témákat feszeget.

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 12:31:25

@bakonyibéláné: picsai szintagmával állunk szemben. Kell a dekóder sokszor.
@Zirowe: nem ért a blogkészítéshez a háziasszony.
@Manyecs: és akkor holmikor következzen el az áttörési pont? Merthogy minden oldalt, korszakot és szereplőt, tényezőt szidsz, egyedül a fentire nem adsz választ, pedig ez volna itt most fókuszban, vagymi, plüssenter.
Más: benned az a jó/érdekes, hogy olyan vagy, mint az IBMThinkPad: kívülról ódon, azt hinné az ember, hogy 20 éve lefutott köröket ró, tehát alkalmatlan a DOS futtatáson kívül másra, közben meg tud mindent, amit kell (kuturális témához hozzászoltál).
@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: csak analóg szintetizátoron. De a harmóniumnak is megvan a maga hangulata.
@Attila F: " de legfőképp, nem is érdekli."
Honnan tudod.

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 12:40:43

Fiktív állatot hozzálendülései(szólásai) menténnyomán követve ezt leltem:
iflgazdasag.blog.hu/2017/02/07/kemenyen_lehuztak_a_baratom_a_samsung_markaszervizben

Azért járok el mindig így, mert ez egy elegáns módszer.

Manyecska. 2017.02.08. 12:53:59

@Kutyahoroszkóp: az egész egy nagy katyvasz szóra sem érdemes.....!!!

Manyecska. 2017.02.08. 13:03:32

@Kutyahoroszkóp: mert nincs kérdés. Egyén /gyerek/ függő, háttérfüggő, szülőfüggő.. higgyétek el nem minden gyereknek központi kérdés a méhecske és a virág :D

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 13:04:47

@Kutyahoroszkóp: nincs fogalmam a külsődről, az ódon a laptopi hasonlat része volt, ne hagyd, hogy az önn érzeted irányícson. Szerencsétlen hasonlat volt, mindegy. Szembenáll a mögöttes tartalom, tudás a locsi-fecsi felszínnel, ennyi a mondanivalóm.

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 13:07:13

@Manyecs: nem mondtam, hogy központi. Arról volt szó, hogy amiért olvas a fojtogatásról, egyből maga is az lesz. Ha 1x később fexik le notórius éjszakai életet élő lesz? Ha 1x megiszik tízliter viszkit, már örökre alkoholista lesz? Különben mára már tart ott a néptudomány, hogy az éjszakai baglyokat nem basztasák, mert nem tehetnek róla. Aztán hogy hányan ténylegesen azok és hányan csak ideologizálásra használják/wannabe-k, az már egy más kérdés.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.02.08. 13:50:12

@Zirowe: Ez nekem is feltűnt. Szerintem tegyük fel inkább s(z)avazásra azt a kérdést, mennyire jó fej az a szülő, aki annyit ér rá foglalkozni a saját gyereke ajándékával, hogy netről megrendeli, majd becsomagolja.

Nick-son 2017.02.08. 13:52:56

Ugyanazt tudom mondani mint a férjed.

Úgy próbálod felvilágosítani a gyereked, hogy ne kelljen bepiszkítani a kezded. Belöksz neki egy könyvet aztán szevasz. Legalább olvastad volna át előtte!

Persze a könyv a hibás. Meg az író, a nyomda, meg a webáruház. Mindenki. Kivéve saját magad.

Még jó hogy időben elkoboztad, ha a gyerek eddig elvolt a világában akkor most már tudja, hogy van egy bűnös élvezetes titkos oldala is amit majd meg fog ismerni.

Manyecska. 2017.02.08. 13:54:25

@Kutyahoroszkóp: inkább aztmondjátok meg melyik áLlat írta és hol..hogy horkolok.../és miért??/ :D .. vissza nem keresem... OFF

Terézágyú 2017.02.08. 14:01:09

@Attila F:
"Az "elkoboztam" szófordulat külön parádés, mintha a gyerek tett volna valami rosszat. "

"Visszavettem tőle a saját ajándékomat"...

FDToth 2017.02.08. 14:07:41

haat, gyereken ilyet nem vrszünk, inkább otthoni beszélgetések és sajét tapasztalatok mesélése... a mai könyejk - mint a sprozatok is - túl 'nyitottak'

Dikusz 2017.02.08. 15:57:43

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: hol láthatja meg valaki a himbilimbid?

Eszembe jutott erről egy vicc:

Anyuka panaszkodik a barátainak:
-a kisfiam nagyobb társaságban mindig előveszi a fütyijét és játszik vele.
azt felelik neki: - ez nem olyan nagy baj, hány éves a kisfiad?

Anyuka válasza: negyvenkettő......

Darth Revan 2017.02.08. 15:57:43

Az anya elkeseredetten rohan a ferjehez:
- Megneztem a kisfiunk bongeszesi elozmenyeit es csupa szado-mazo oldalakot nezeget. Mit csinaljunk.
- Hat, egy biztos: ne fenekeljuk el!

Hipóallergiás 2017.02.08. 16:03:42

@Nick-son: mindegy az a 11 eves gyerek mar az interneten tobbet latott mint amit a szulei el tudnak kepzelni. Biztosan surun nathas szegeny.

Darth Revan 2017.02.08. 16:06:39

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt:

"1. Töröld a függönybe!"

Nagyon rossz tanács. Ezert Isten már megolte Onánt. A ferfi magot nem szabad elvesztegetni.
Szoval, ha nem a vaginaba megy, akkor nyelni kell, kulonben lesujt rad isten haragja.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.02.08. 16:16:34

@Darth Revan: :))

Hogy izgatsz fel egy fiatal nőt?
Beletörlöd a függönybe.

Hogy izgatsz fel egy nagymamát?
Elveszed a nyugdíját.

Kutyahoroszkóp 2017.02.08. 16:54:32

@Darth Revan: döntsd el, hogy ékezettel vagy anélkül írsz, kösz.
@Nick-son: az éreztetni a gyerekkel vagy belénevelni, hogy a szexualitás bűn, az egyik legnagyobb szülői bűn. Bűn-tetném.

Manyecska. 2017.02.08. 17:18:42

@Kutyahoroszkóp: na, pont ezt ugattam a harrrmadikk hsz-emben. Vagy azt nevelik belé hogy rossz, meg fájdalmas etc. mellesleg a seggét mindenki használja arra amire kell :D !!

Darth Revan 2017.02.08. 18:59:51

@Kutyahoroszkóp:
Úgy irok, ahogy kedvem tartja. Akar ekezettel, akar ékezet nélkul.
Bocs, az elet kegyetlen!

Figyel Castro 2017.02.08. 19:10:35

Anyuka beleolvashatott volna, mielőtt a gyerek kezébe adja: Bár, mi tizenvalahány évvel ezelőtt megvettük a férjem 10 éves öccsének a Heri Kókler és a Mormon Kannája c. paródiakönyvet. Beleolvastam, nehogy legyen benne valami "nem megfelelőség", nem találtam semmit. Otthon megint kinyitom, aszondja: 'IHB buli", "kiseggitő iskola". Szerencsére apósék nem lincseltek meg :D

reunalla 2017.02.08. 20:35:53

Ezek szerint az író véleménye, hogy a nők nem lehetnek pedofílok? ...

endugu40 2017.02.08. 22:58:48

anyuka beleolvasott, nyugi.. csak nem végig, mert utolsó pillanatban jött meg a postán, pénteken. leírta.

Reactor 2017.02.08. 23:22:00

Az ismeretterjesztéssel nincs semmi gond, de ne essünk már át a nyihaha túloldalára. Az enciklopédiák mind remekül tudják a nemiség témáját tálalni gusztustalan és szükségtelen körítés nélkül is. A szükséges tudásanyag azokban is megvan.
Az én véleményem az, hogy a gyerek maradjon gyerek ameddig lehet. Az értelmesebb egyedek úgyis megtanulják a szexuális felvilágosítást a korrekt anyagokból, a kevésbé értelmesek meg úgyis csak a netes pornóig meg az XXX-magazinokig jutnak majd el. Lehet hogy én vagyok prűd, de abszolút nem pártolom hogy friss tizenévesek ilyesmikről olvasgassanak, és ebből tanulják meg, mi az a szex. Hát bmag, amikor én 11 voltam, a dzsiájdzsóimmal játszottam a házunk mögött a homokozóban, meg a játékkatonáimmal háborúrosdit (és persze mindig a Rosszak győztek :PPP).
Az ilyen közfelfogásnak köszönhetően van ennyi 12 éves terhes kislány, mert a pasijuk nagyfiúnak képzelte (bocsánat,kéBzelte!!!) magát. Én egyetértek a cikkíróval, elég szomorú, hogy itt tartunk. Hadd ne mondjam, melyik népcsoport jellegzetessége az, hogy 10 évesen már ötgyerekes családanyák...

Szóval 11 évesnek semmiképp, 14 évesnek már van értelme, akkor már úgyis veszik a Mórickát meg különösen a Bravót. Anno én is vásárolgattam, hatalmasakat röhögtem a "Szex szerelem gyengédség" rovaton - hogy némelyik beküldő nem volt épelméjű, az 100 százalék:

"Egy hete elmentem a barátommal (nagyon jó pasi!) vásárolni, és nem jött meg! Terhes vagyok?"
(Ha az eMagtól vásároltál, akkor igen, terhes leszel - szét fog bszni az ideg. A TESZKÓba nyugodtan mehettek, akár szüzen is!)

"Az a problémám, hogy lefelé görbe a péniszem, ez normális? Mit lehetne tenni vele?"
(Rakd be satuba, bmag)

És az a poén hogy ezek nem poénok....

@Manyecs: Tésztaszűrővel :DDDDD mondjuk még mindig jobb mint a sajtreszelő vagy a húsdaráló :DDDDD Megint el kéne kezdenem venni a Bravót, még valamelyik nagyokosnak tényleg eszébe jut ilyesmi :D

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: Hogy lehet egy nőt kétszer is sikoltásra bírni aktus közben? Egyszerű. A popsijába rakod, aztán a farkadat a függönybe törlöd! :D

szépjuhászné 2017.02.09. 00:05:17

@Manyecs: Dehogynem! Az egyikből most lett First Lady.

Jóska Pista 2017.02.09. 02:06:58

Ez egy nagyon jó könyv, de kár hogy az én időmben (mikor kamasz gyerekeim voltak) pont nem volt a piacon hasonló.
Lehet, hogy 11 évesen még korai (főleg ha prűd családban él), de 14 évesen már késői.

Manyecska. 2017.02.09. 08:29:17

@Reactor: hát láttál nálunk múltkor tésztaszűrőt..??? :P naugye! /ott volt a gumiruha mellett :D/

Reactor 2017.02.09. 15:01:20

@Manyecs: Ilyen céllal? Ejnye-bejnye :DDD

SH4RK 2017.02.11. 22:24:34

Elképzelem mint mondott Ildikó a férjének fektetés után:
"Könyvet elkoboztam, gyerek elméjét neutralizáltam. Tudj róla, vidámparkban voltunk ma."
Lehet tényleg korai. 1-2 évvel. De még mindig jobb, mint a Szülői Szigort bevetni, és tönkre tenni a gyerek bizalmát bennünk szerintem.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.02.14. 23:11:13

@reunalla: vannak tipikusan férfi szakmák :)
vagy biztosan nem megfelelő a női penetráció a szerző szerint
ha érted, hogy értem...

Patkááány 2017.02.23. 23:27:54

@Attila F: gondolom nem lehetett minden könyvnél külön-külön megadni, hogy hánytól hány éves korig ajánlják, csak vannak intervallumok, azt döncsedeeefele, paraszt. Valóban nem túl következetes egyébként, belegondolva nem is értem miért így van megadva, miből gondolják, hogy az a könyv, ami elszórakoztat egy 8 éves kislányt, miért tetszene egy 13 éves fiúnak, vagy fordítva?

Swayer 2017.04.18. 15:52:04

Szerintem ez egy jó köny és nem kell ilyen konzervatívan felfogni egyszer a gyerek ezeket úgy is keg kell tudja és jobb egy ilyen könvből, mint egy internetes oldalról. Meg mi az, hogy ,,elkoboztam'' és ha gyerekedet érdekli nem vonhatod meg tőle a tudást. Csak egy kérdés mit szeretnél mi legyen ebbe a könyvbe az ilyen klisés dogok, hogy: ,,nem a gólya hozza'' meg ,,hogyan kell csókolózni?'' és, hogy ,,mért lett szőrös?'' vagy mit? Én biztos meg veszem a gyerekemnek és majd együt is átbeszéljük.