Tékozló Homár

A tavalyi szemétdíj számláját nem sikerült kiküldeni, a NAV-val fenyegetést bezzeg igen

2017.06.07. 11:27 | Homár Hilda | 40 komment

16847228_0f4d39661eb27f7a31a328dcb3c61f1c_wm.jpg

"Mióta az állam betolakodott a hulladékgazdálkodásba, egyre rosszabbul működik minden." - írta az Index május elején. Ennek csodás példáját zajlik épp Tatabányán, de nem olyan hívságokról van szó, mint a szelektálás kérdése vagy az iskolai papírgyűjtő akciók, hanem a legalapabb dologról: a háztartási hulladék elszállításának, magyarul a szemét- vagy kukadíjnak a kiszámlázásáról. A helyi cégnek ugyanis ezt a tavalyi IV. negyedévre nem sikerült megoldania, amit nem is nagyon titkol, hiszen ezt írja - a hírek rovat bejegyzései alapján valószínűleg leghamarabb május 29-én - a honlapján:  A 2016. IV. negyedévre kiállított hulladékgazdálkodási közszolgáltatási számlák technikai okok miatt nem kerültek kézbesítésre. Ennyike.

Tisztelt Homár Blog!

Múlt héten 2017. 06. 03-án kaptunk egy felszólító levelet a tatabányai T-Szol hulladékkezelő részlegétől, miszerint 2017. 04. 13.-i fizetési határidővel azonnal perkáljuk ki nekik az elmaradt 2016-os negyedik negyedévi kukapénzt.

Na most ezzel az a probléma, hogy tavaly valamikor ősz környékén megküldtek 2 darab csekket, a 2. és 3. negyedévi kukapénzre. Ezt befizettük. Közben vártuk, hogy majdcsak megérkezik hozzánk a 4. negyedévi is. Hát nem jött semmi csekk. Csak múlt héten ez a dörgedelmes felszólító levél (+csekk), amiben azzal fenyegetnek, hogy a NAV-nak adják át a tartozásunkat. Fizessünk tehát, de számlát persze nem mellékeltek hozzá. Azt hiszem ezt hívják oltári méretű pofátlanságnak és még nagyobb hozzá nem értésnek!

Azóta próbáltunk bejutni az ügyfélszolgálathoz, de annyi ember volt ott, mint égen a csillag, úgyhogy egyelőre feladtuk. Inkább írtunk e-mailt.

Összefoglalva:
Számla időszak: 2016.10.01.- 2016.12.30
Számla telj. dátum: 2017.03.01
Számla kelt 2017.03.29.
Fizetési hat idő:  2017. 04.13.
MINDEZ MEGÉRKEZETT: 2017.06.03.

Köszi, hogy kifortyoghattam magam.

Jaj, még annyit hozzáfűznék, hogy telefonon próbáltam őket elérni. Egy automata, közli, hogy a kellemetlenségekért elnézést kérnek, nem indítanak a NAV-nál eljárást (milyen kedvesek), ha meg számlát akarunk, akkor igényeljük  mi ezen és ezen az elérhetőségen. Hát a pofám leszakad! Hulladékkezelés: 34/600-700 Szerintem ilyen levelet nem csak én kaptam Tatabányán.

üdvözlettel:

Krisztina

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

A nickben nem engedélyezett karakter található 2017.06.07. 11:39:06

első vagyok:D
egyébként szemétkedik a kukás cég

kundavid 2017.06.07. 11:59:15

... és ha nem fizetik be a díjat, akkor kikötik a szemetet, mint az áramot vagy a kábeltévét?

FDToth 2017.06.07. 12:03:08

Ha már kukás cég:
- főváros, mennyiszer láttam h a zöldhulladékos zacskót a vezetőfülkébe rakták be...
- csak egy évre mondhatod le a kukát, utána automatikusan megújul, semmi értesítés előtte. Ha lemondod újból, akkor még kiszámláznak pár alkalmat, mert, hogy 30 napig még szolgáltatnak... ha én lemondom, akkor nem úgy kéne, hoyg attól a pillanattól nem jönnek? Minek jönnek még 3-4-szer?
- vicces, érdemes nézni, hogy a szelektív kukások a cigicsikket az utcára dobálják :)
- még mindig 4 hetente viszik a szelektív hulladékot, amikor kb. egy hét alatt megtelik a kuka, mert a szemét 75-80%-ak újhasznosítható
- ez a szolgáltató is csak a pénzre megy rá

Dezsike 2017.06.07. 12:38:03

Tudtommal ha nem kapsz számlát bármelyik szolgáltatótól jelezni kell, hogy nem kaptál. Aztán még az e-számlás is gyakran lemarad a határidőről, mert képtelenek max pár nap csúszással kiállítani a számlát a szolgáltatók, így amikor az ember egyszer végigmegy és befizeti tuti becsúszik utána még egy, ha pedig azt is megvárom a legkorábbi lejár. Szóval ki van ez találva, hogy az ember rohangáljon állandóan a postára, vagy utalgasson, de egyszerre nem lehet letudni.

epertorta 2017.06.07. 13:07:36

Nálunk is hasonló a helyzet. Tizenéve a kukás cég alkalmazottja hozza a számlát úgy, hogy becsönget a házakba a pénzért. Sosem tartottuk nyilván, hogy mikor kell jönnie. Legutóbb ő is olyan számlát hozott, ami már kb. 2 hónapja esedékes lett volna, mondta is, hogy majd postán is megkapjuk a számlát, de ne foglalkozzunk vele. Meg is jött a levél a "nemzethy kukás cégtől" pár nap múlva, ami már egy fizetési felszólítás volt a be nem fizetett pénz miatt.

schlumbergerna 2017.06.07. 13:49:13

Ahová a fidess beteszi a mocskos kezét, ott minden szarrá válik.

AtiSnatch 2017.06.07. 14:06:28

@kundavid: kimennek és lefoglalják a szemeted :)

A nickben nem engedélyezett karakter található 2017.06.07. 14:19:47

@AtiSnatch: Így is jól járhatna a szemétkidóbó mert ha lefoglalják akkor bizony el is kell vinni. Elképzelem ahogy megjelenik hírekben hogy le fogják foglalni a nem fizető ügyfelek szemetét, és ennek hatására tömegével mondják le a szemétszállítást:)

gabors2 2017.06.07. 16:01:11

@schlumbergerna: "Ahová a fidess beteszi a mocskos kezét, ott minden szarrá válik. " azert azt hiszem a Meszaros es Meszaros-nak mas a velemenye errol hasonloan Vajna, Lorincz, Habony, Orban apuka Orban testver, es az Orban gyereknek is ...

azt hiszem az lehet a gondod hogy vagy meg nem leptel be vagy mar tul keson :-)

tamarisk 2017.06.07. 16:35:36

Namármost akinek annyi gógyija sincs a hiányzó számal miatt reklamáljon...

Attól mire is kéne számítani?!
Az agyatlan háborgáson kívül.

A számla sok fél okból hiányozhat!!!!
- el sem küldték
- elhányta posta
- elkallódott otthon
- stb. stb.

Azt, hogy hiányzik a számla CSAK az képes észlelni, aki kapja.
Ezért kell neki keresnie akkor, ha a "normális" időre nem érkezett meg.

Ezt persze a nagyon hülyék nem látják így át, mert
ahhoz kéne egy kis ész és gondolkodás is.

Ezért aztán az ilyen nagyon hülyék csak óbégatnak,
hogy: "dehá' keresse az akinek a pénz kell..."

2017.06.07. 19:19:40

@kundavid: Öt évre visszamenőleg visszahozzák a szemetet és a házad elé öntik.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.06.07. 19:20:22

@tamarisk:

Egyedi esetekben igazad van, de ha tömegesen nem kapják meg az ügyfelek a számlát, akkor már nincs. Egy-egy számla elveszhet, te tömegesen nem szoktak.

Tudod, arról van szó, hogy bármilyen szolgáltatásra számlaadási kötelezettség van. Ez törvényi előírás. Ha a szolgáltató nem küld számlát, akkor törvényt sért.

tamarisk 2017.06.07. 19:37:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Valóban, viszont

1.
Nem lehet tudni, hogy küldött-e már?
Ezért időnként rá KELL kérdezni.... mert

2.
A szolgáltatónak NINCS RÁHATÁSA a számla megérkezésére.
Csak az útnak indítást tudja megoldani.

Így a rákérdezés az amiből kiderül, hogy
- MÉG NEM IS küldte
vagy
- ELVESZETT

Szóval, a számlát hiányolni pedig az ügyfél KÖTELES!!!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.06.07. 20:12:32

@tamarisk:

Persze. Normális esetben az ember nem kötözködik, hanem együttműködik a szolgáltatóval, mindenkinek ez a jobb. Nincs is értelme, mert a nyújtott szolgáltatásért JÁR a fizetség.

Az ember zsebében akor nyílik ki a bicska, ha a szolgáltató alaptalanul fenyegetőzik, mint a posztbéli esetben. Mi is kaptunk már fizetési felszólítást még le nem járt határidejű számla miatt. És ez azért is rossz, mert ha elrontották a felszólítások kezelését, akkor simán elronthatják a késedelmi díj vagy behajtási átalány felszámítását is. Vagy kiszámlázhatják a fizetési felszólítás "adminisztrációs" díját.

Amit esetleg észre sem veszek, mert ha nem kiugróan magas a számlázott összeg, akkor nem szoktam végigböngészni a számlát.

"Nem lehet tudni, hogy küldött-e már?"
"A szolgáltatónak NINCS RÁHATÁSA a számla megérkezésére."

A számlaadás nem merülhet ki abban, hogy postára adja. Ha gonosz akarok lenni, azt is mondhatom, hogy küldje futárral. :D

Ismétlem, normál esetben normális ember együttműködik és nem kötözködik. Szerencsére a Telekomnak és az E-onnak van okostelefonos alkalmazása, amely már a számla kiállításának napján értesítést vagy emailt küld, be is fizethetem az alkalmazásból, szóval nem olyan vészes. De nálunk legalábbis a vízműnek nincs ilyen alkalmazása, a webes felületükön sem lehet megnézni, van-e már számla, és mivel kéthavonta jön csak számla, könnyen meg lehet feledkezni róla, ha elmarad.

A szemétszállítónak sincs ilyen alkalmazása. Pár hete érdeklődtem telefonon, azt mondták, idéntől valamilyen állami cég küldi ki a számlát, de ez még nem történt meg. Ez május közepén volt. Mégis milyen gyakorisággal érdeklődjek, hogy ne fussak majd ki a fizetési határidőből, ha elvész a számla?

Genius2 2017.06.07. 20:39:00

@Kovacs Nocraft Jozsefne: nekem 42 nap késedelmi kamatot számítottak fel szintén a Turul tövében. Érdekes, a szlaösszeg u.a. mint előzőekben. Gondolkodtam, hogy ér-e nekem annyi utánajárást, mint a késedelmi kamat: hát 4500 Ft/negyedévről van szó. Leszartam, elutaltam, várom a folytatást...

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 22:27:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "nem szoktam végigböngészni a számlát."

Négy elemivel - három első, és egy második - nem is lenne sok értelme. :))

schlumbergerna 2017.06.07. 22:32:06

@gabors2: Tudod, az ember nem lép be olyan klubba, ahová felvennék...
Ezt a szemét céget azért csinálták az eddigi szolgáltató fejére, hogy a viktor zsebébe folyjon be a pénz. Ez a lényeg, hogy a szolgáltatás lerohad, ezt a bandát nem érdekli.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.06.08. 06:47:23

@MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN:

Kiskócsag, te pofázol, aki azt hazudtad, hogy 1990-ben szerezted a kandidátusi fokozatodat, miközben az MTA 1984 óta nem ad ki ilyet?

Máskor ha hazudsz, ,egalább előtte tájékozódj.

Répázó 2017.06.08. 07:19:34

Figyi nuni! Ha vártad a számlát nem volt kissé kényelmetlen, hogy idén még még mindig nem jött? Azért kereshetted volna hiszti helyett. Nem vártad, leszartad és most meg sipákolsz, mert lehet hogy kidobtad vagy a posta elkeverte és persze mindenki hülye. Fizessél és ne hergeld az agysejtjeimet!

esszentiále parókiakomédia 2017.06.08. 08:43:28

@schlumbergerna: anyád szent ravatlán kezdjél neki politizálni táncikálva te agytrösztkanca.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.08. 10:01:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem szignifikáns, hogy milyen fokozatom van.

"az MTA 1984 óta nem ad ki ilyet? "

Nemtom honnan veszed ezt a butaságot, 1997-ig adott a TMB kandidátusi fokozatot. Ph.D. csak 1993-tól van, mit gondolsz, mi volt 1984 és 1993 között?

Pl.: "a matematikai tudomány kandidátusa 1991 "
mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=9206

i23kovacs 2017.06.08. 12:23:07

Nem vágom hogy mi köze a NAV-nak a szemétszállítás díjához? Gondolom ez se nem adó, sem nem közteher. Meglepő lenne, ha a NAV szemétdíj tartozás behajtásával szöszmötölne, nagyságrendileg 5ezer forintról lehet szó. Ezt szerintem még egy végrehajtó se vállalná el. Én szimplán kiröhögtem volna őket, persze a szemétdíjat befizetve, hiszen a szemetet azért elvitték.

n3spr3ss0 2017.06.08. 12:45:39

Nekünk a csatorna díjat számlázták ki visszamenőleg 1.5 évre, a vizet nem mert azt lehetett fizetni,de a csatornázó cég becsődölt,így nem is volt kinek, de az utód behajtotta.

Buczella Sándor 2017.06.08. 14:08:55

Pest megye dettó.
Nekünk 2017. április eleji fizetési határidővel érkezett meg a 2016. 3. negyedévi számla, amit időben be is fizettem. Múlt héten kaptuk meg a felszólítást 2 elmaradt számla kifizetésére, amelyeket viszont meg kaptunk meg. Az egyik fizetési határideje 1 héttel a 2016 3. negyedévi számla határideje utáni, a másik pedig állítólag fél éve lejárt. Az, hogy az állítólagos elmaradás milyen időszakokra szól, sajnos nem derül ki, így be sem azonosítható. Ami látszik, hogy a sorszámuk későbbi, mint az utolsó, hozzánk is eljutó számla.
Kész káosz az egész és rohad, mint minden, amihez dilettánsok nyúlnak. :-(

paragrafus 2017.06.08. 14:21:33

Valamit hadd mondjak el mindenkinek!

2012. évi CLXXXV. törvény a hulladékról
43. § (1) Ha a gyűjtőedényt a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásának biztosítása céljából közterületen helyezték el, a hulladék a gyűjtőedényben történő elhelyezéssel a Koordináló szerv tulajdonába és a közszolgáltató birtokába kerül.

Vagyis ez alapján joggal vethető fel, hogy akkor miért is kell azért fizetni, hogy a Koordináló szerv és/vagy a közszolgáltató elszállítsa az ő birtokába tartozó szemetet?
Hiszen a törvény idézett pontja alapján azzal, hogy a hulladékot elhelyezték az edényben, a hulladék felett megszűnik minden jogosultsága - és ezzel összefüggésben a kötelezettsége is - annak, aki az edényben elhelyezi a hulladékot.

paragrafus 2017.06.08. 14:30:10

Börtön jár a kukázásért

Kilenc hónap után jöttek rá: a hulladékgazdálkodási jogszabálynak van egy olyan pontja, amely tiltja a lomizást és a guberálást. Az utcára kitett tárgyak ugyanis a közterület-fenntartó tulajdonába kerülnek. A pécsiek is meglepődtek a szabályon, pedig a városban már korábban is ítéltek el ezért valakit.
De lopásnak minősül az is, ha valaki a szelektív hulladékgyűjtőkből emel ki például egy betétdíjas üveget. A szabály értelmében a kukákban sem szabad guberálni. A papírt és üveget ugyanis jó pénzért tovább lehet adni, ezért sokan fosztogatják ezeket a konténereket. 2011 előtt Pécsett nem volt egyértelmű álláspont arról, hogy ki rendelkezik a tárolókban lévő tárgyakkal. Abban az évben azonban a bíróság elítélt egy személyt, mert egy ilyen “UFO-ból” lopott.
www.pecsma.hu/pecs-aktual/vege-a-lomihaboruknak/

paragrafus 2017.06.08. 14:31:29

Az előző két kommentemben foglaltak alapján megismétlem: miért is kell fizetnünk azért, hogy a közszolgáltató elszállítsa azt a szemetet, amelyhez a kitétel után már semmi közöm a törvény alapján?

SzMária 2017.06.08. 14:37:04

@tamarisk:
Namármost, Nekem volt annyi gógyim,hogy rákérdezzek, nem is egyszer. Rendszerátállás,cégátvétel,...stb. mindenre hivatkoztak és közölték, hogy majd küldik, ne aggódjak. Ezek után viszont rögtön egy felszólító levéllel nyitni, mely szerint lejárt tartozásod van, és gyorsan fizesd be, különben irgumburgum,elég durva.
Én jártam már így az E.ON-nal is pl., hogy csúsztak a számlaküldéssel rendszerátállás miatt, de Ők képesek voltak csak az elmaradt számlákat megküldeni és pont.

Karipapa01 2017.06.08. 14:53:39

@tamarisk: Ezt írtad: "Azt, hogy hiányzik a számla CSAK az képes észlelni, aki kapja."
Tehát aki kiállíthatta volna de nem tette, az nem észleli ugye?
Aztán... mi az a "normális" idő? És az kinek "normális"? Nekem, vagy a szolgáltatónak?
Aztán... Ha a szolgáltató tudja, hogy a számláit "elhányják a postán", akkor miért velük küldi ki? Ennyi erővel akár beledobhatná a saját kukájába is.
Aztán... Remélem a "stb.stb." alatt azt érted, hogy a szolgáltató köteles számlát adni, ugyanúgy, mint a cukrász, a fodrász, a kőműves, az aluljáróban sütit áruló nénike... STB.STB... Őt kötelezi a törvény, hogy a számla a szolgáltatást igénybe vevő kezébe kerüljön.
Legfőbbképpen pedig lehülyézed azokat, akik igénybe vették a szolgáltatást, ki is fizetnék, de a szolgáltató hibájából ezt nem tudják megtenni, sőt a szolgáltató mulasztása számukra külön munkát, problémát és költséget okoz, amit persze a szolgáltató nem térít meg!
Tudod mit kedves tamarisk?
Ne haragudj, de te ügön hülye vagy!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.06.08. 16:08:43

@paragrafus:

"miért is kell fizetnünk azért, hogy a közszolgáltató elszállítsa azt a szemetet, amelyhez a kitétel után már semmi közöm a törvény alapján?"

Ez esetben nem az elszállításért fizetsz, hanem a kuka használatáért, ha annak a szemetes cég a tulajdonosa. Persze világos, hogy ez nem állja meg a helyét, mégpedig azért, mert a szerződésed a szemetes céggel nem erről, hanem az elszállításról szól.

Ha a kuka az ügyfélé, akkor a kukahasználatot sem lehet felhozni. Azért nagy összegben mernék fogadni, hogy elveszítenél egy az érvelésedre alapozó pert, mert ilyenkor jön az, hogy a törvényalkotó szándéka számít, nem a betű szerinti szöveg. Persze máskor meg a szöveg számít, mikor mi a hatalom vagy a bíró érdeke.

Ha meg nem a kukában helyzed el a szemetet, akkor a tiéd marad, és megbüntetnek közterületi szemétlerakásért.

tamarisk 2017.06.08. 16:43:47

@Karipapa01:

Tudod mit?

Rólad nem is beszélve...
Tény, hogy ritkán látni ennyire sötét embert, mint te :-(

tamarisk 2017.06.08. 16:46:52

@paragrafus:

A belerakás jogáért :-)

Karipapa01 2017.06.08. 16:51:12

@Kovacs Nocraft Jozsefne: @paragrafus:
Bocsi gyerekek! Itt nem arról van szó, hogy a szolgáltatásért akarunk-e fizetni, vagy sem. A szemetet tisztességesen elhordták, elviszik még ma is, ezzel nincs is baj. És a polgárok nagy többsége ezt lelkesen ki is fizeti, hiszen tudja, hogy az ő érdeke. A probléma ott van, hogy a szolgáltató az adminisztrációjával bénázik és utólag ennek az összes ódiumát megpróbálja az ügyfele nyakába varrni!
Mennyivel egyszerűbb lett volna a számlához mellékelt megjegyzés, miszerint:
Tisztelt Ügyfelünk!
Adminisztratív problémák miatt sajnos a múlt év utolsó negyedévi számlát csak most tudjuk kiküldeni. Tisztelettel megkérjük Kedves Ügyfelünket, hogy a szolgáltatás folyamatos és akadálymentes fenntartása érdekében a számlát szíveskedjen minél hamarabb kiegyenlíteni. Egyben ígéretet teszünk arra, hogy a jövőben hasonló anomáliák nem fordulnak elő. A további akadálymentes együttműködés reményében tisztelettel:
Magyar Hulladék.
Csak ennyi kellett volna!

Karipapa01 2017.06.08. 16:52:20

@tamarisk: Aha,aha,aha... Megkezdted! :D

schlumbergerna 2017.06.09. 00:16:11

@esszentiále parókiakomédia: @schlumbergerna: anyád szent ravatlán kezdjél neki politizálni táncikálva te agytrösztkanca.

Ha már szegény Anyámat emlegetted: Ő már két évtizede elment...

Ne védd a védhetetlent! És ne legyél ekkora bunkó, mocskosszájú.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.06.12. 20:55:52

@i23kovacs:
"Nem vágom hogy mi köze a NAV-nak a szemétszállítás díjához? Gondolom ez se nem adó, sem nem közteher."
Ez egy kötelező közszolgáltatás, amit igénybe kell venned. A törvény értelmében a díja adók módjára végrehajtható.