Tékozló Homár

Mi van, ha szép az akciós gatya, nem is szakadt, de nem stimmel a mérete?

2017.07.31. 15:26 | Homár Hilda | 16 komment

swim-shorts.png

Az akciók szuperek - főleg, hogy lassan az új kollekciók darabjait is simán meg tudjuk venni leárazva, ha elég hosszúra nyújtjuk az ebédet -, de ilyenkor sokszor találkozunk a cserére vonatkozó megkötésekkel. Nem árt képben lenni: mi jár ilyenkor a vásárlónak, és mi nem?

Tisztelt Homár Blog!

Feleségem vásárolt nekem egy nadrágot, ami kicsinek bizonyult. Végül idő híján anyósom vitte vissza kicserélni. Nagyobb nem volt belőle, így az árát szerette volna visszakérni. Nem adták, arra hivatkozva, hogy ez akciós termék, így csak ajándékkártyán adhatják vissza az árát.

Több kérdés is felmerült bennem:
1. Ha nem akciós, vajon visszakapja a KP-t?
2. Ha én nem szeretnék másik terméket, az üzlet kötelezhet arra, hogy a már elköltött pénzem náluk is maradjon, vagy mindenképp vissza kell adják az árát?

Nem három napon belül vittük vissza, de nem lett használva és sérülés sincs rajta, tehát simán eladható ismét akciósan, vagy teljes áron.

Köszönettel:

András

Akciós vs. nem akciós? Utalvány vs. kp? Hogy is van ez?

Kedves András!

A szavatossági jogok gyakorlásánál kiindulási pont, hogy ezek a lehetőségek a jogszabály alapján kizárólag hibás termékek esetén illetik meg a vevőket. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény, illetve a fogyasztó és vállalkozás közötti szerződéseket szabályozó rendelkezésektől természetesen a fogyasztó javára el lehet térni, de erre a vállalkozások nem kötelezhetőek.

Ez történt az üzlet esetében is, ahol saját üzletpolitikai döntés alapján visszafizetik a hibátlan termékek vételárát is, ha azokat sérülés nélkül visszaviszi a vevő az üzletbe, illetve igazolni tudja a vásárlását. Fontos, hogy ezeket a szabályokat a vállalkozás biztosítja, tehát feltételhez is kötheti, ami a leírt estben az ajándékkártya „közbeiktatása”.

A vállalakozás számonkérése, felelősségének megállapítása akkor történhet meg, ha az egyébként ígért lehetőséget nem biztosítja. Ha tehát a hibátlan akciós termékek vételárának visszaadását korlátozza, ez önmagában nem jogellenes. Amennyiben a pénz visszafizetése mégsem történne meg az előzetes ígéret ellenére, akkor ezzel az eladó fél a fogyasztókat megtévesztené. Más kérdés, hogy az akciós termékek árának ajándékkártyán történő visszaadására jobban fel kellett volna hívni a figyelmet, illetve ugyanúgy szabályozni kell, mint a vételár készpénzben történő visszaadását.

Az említett három napos visszaadási lehetőséget kizárólag a tartós fogyasztási cikkek esetén biztosítja a jogszabály, amennyiben a vételár meghaladja a 10.000 Ft-ot.

Felhasznált jogszabály:

A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény A fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés keretében eladott dolgokra vonatkozó szavatossági és jótállási igények intézésének eljárási szabályairól szóló
19/2014. (IV. 29.) NGM rendelet
Az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Antalbaba 2017.07.31. 15:38:06

Biztos levásárolhatatlan összeg lehet, gatya meg egy szál sincs otthon;-)

Peetee 2017.07.31. 16:24:02

Asszonyság vette, anyós vitte vissza, ember meg beleordítja a világfájdalams - reklamációját a világba. Ennyire kell az az 1199.- vagy fáj, hogy nem tudta kisajtolni a kínaiból a kicsi pénzecskéjét, és így nem tud fagyizni a család?

ptspts 2017.07.31. 16:37:36

(offtopic) Az én fiókom mélyen van néhány akciós gatya, amit majd akkor tudok felhúzni, ha lefogyok. Úgy hitegetem magam, hogy nem dobom ki őket.

.Manyecska 2017.07.31. 17:04:57

@ptspts: az én fiókom mega párom ötezer forintos boxeralsója ő kihízta. nemtom miért én tárolgatom igazán!:) ....80 és 95 kg közt mozog, de ha nem mozog akkor is annyi!

neménvagyok 2017.07.31. 17:27:00

Az alsógatya amúgy nem higiéniai cucc? Nekem se kéne, ha már felpróbálta valaki.

CID... 2017.07.31. 18:36:46

@neménvagyok: de az, ha minden igaz, a 14 napos elállás sem vonatkozik rá. Akkor viszont kérdéses, utalványért miért vennék vissza?

csomagos 2017.07.31. 18:54:09

A posztoló nadrágról, és nem gatyáról ír...

csomagos 2017.07.31. 18:56:58

Amúgy nm tudom, hogy Andrást sajnáljam-e, vagy irigyeljem.

zálogból visszamaradt 1zen1gyedik czazy one 2017.07.31. 19:57:41

@CID...: Szerintem boltban vette, semmilyen elállási jog nincs, és nem azért még higiéniai cucc.

kozkozkoz 2017.07.31. 21:11:49

Anyósnak mi köze a veje gatyàjához?? Jaj ez a sok elfoglalt éjjelnappal dolgozó fontos ember.

.Manyecska 2017.08.01. 08:49:10

feltekertem a hegyre ott a futópályán felső nélkül futnak-a pasik- de alsóban én meg gondoltam Terikére és narancsszínű hajcsavarókban futottam. ON :D

Eren Jaeger 2017.08.01. 10:15:02

@kozkozkoz: Miért? Szerinted Mérszaros Lőri maga jár nadrágot venni? Hiszen ő csak egy dolgozó kisember qva nagy IQ-val...

Xezs1 2017.08.02. 21:40:47

És az ajándékkártya miért nem jó? Veszel pár sört, aztán jól van. Ennyire unatkoznak az emberek, hogy fölöslegesen túlbonyolítják az életüket?

Dark Declan 2017.08.08. 13:21:32

Hát az egyértelműen kiderült, hogy ebben a családban ki hordja a nadrágot :-D

Távoli Fitymacsattogás 2017.08.09. 23:24:30

Lehet, hogy nem féknyomosan kellett volna visszavinni.
Az történhetett, hogy a labanctallérod vonalkódot húzott bele, az eladónak meg paksi mogyoróallergiája volt.
süti beállítások módosítása