Elszánt olvasónk fogai közé szorította jogosítványát, és idejét, idegrendszerét nem kímélve bevetette magát az államigazgatás dzsungelébe, hogy mindenre elszánt bozótharcosként elhozza nekünk a választ a címbeli kérdésre. Mielőtt elolvasnád a sztorit, bökj rá a szerinted helyes válaszra!
Kedves Hilda, kedves olvasók!
Szeretném megosztani veletek a jogosítványom meghosszabbítása körüli tortúrát annak érdekében, hogy másnak ne kelljen ezt végigszenvednie. Megpróbálom röviden összefoglalni az esetemet.
Jogosítványom orvosi alkalmasságija idén júliusban jár le (az okmány érvényességi ideje idén decemberben).
Ezért felkerestem a háziorvosomat az alkalmassági vizsgálat miatt, ahol azonban az asszisztensnél tovább nem jutottam, ő jött ki ugyanis a kitöltendő papírral. Ekkor szembesültem azzal a problémával, amiről az asszisztens tájékoztatott: ezen a papíron mindenképpen fel kell tüntetni a jogosítvány mellett egy másik fényképes igazolvány számát. Én ezt nem értettem, hiszen amióta jogosítványom van, nincs személyim, se útlevelem, hiszen mindenhez megfelelő a jogosítvány, amihez a személyi igazolvány alkalmas. A rendőrnek elég, szavazni is tudok és még külföldre is utazhatok vele Schengenen belül. Az asszisztenst nem hatotta meg az érvelésem, azt tanácsolta, menjek és csináltassak személyi igazolványt, különben nem foglalkoznak velem. Azt is felhozta a második okmány mellett érvnek, hogy nekem igazolnom kell azt, hogy az a jogosítvány az enyém. Ezen a ponton láttam be, hogy ezt itt és most el kell engednem, mert van az a szint, amin nem érdemes vitázni.
Tudom, hogy ezután sokkal egyszerűbb és gyorsabb lett volna csináltatni egy személyit, pláne, hogy ingyenes, ugyanakkor én nem vagyok az a típus, aki az alapján cselekszik, hogy mi a legegyszerűbb és legkisebb erőfeszítést igénylő út. Én mindig igyekszem aszerint döntést hozni, hogy mi a (szerintem) legésszerűbb, és ebben az esetben nem tudtam elfogadni azt, hogy ne legyen elegendő a személyazonosításra egy érvényes személyazonosító okmány, amely történetesen a jogosítványom.
Így hát hazaérvén első dolgom volt interneten keresgélni rendelőket, ahová mehettem alkalmassági vizsgálatra. Találtam is egyet nem messze, gyorsan fel is hívtam őket megtudakolni, náluk is problémát jelent-e, ha nincs másik fényképes igazolványom. A telefonon azt a tájékoztatást kaptam, hogy elegendő a jogosítvány, azonban aznapra már nem tudtak időpontot adni. (A cég egyébként úgy hirdette magát, hogy orvosi alkalmassági vizsgálat sorban állás nélkül – nos, időpontot foglalva valóban nem kell sorban állni...). Mivel másnap utaztam külföldre, parkolópályára került az ügy, a lejáratig volt még 1 hónap, úgyhogy belefért.
Most már közelgett a lejárati határidő, fel is hívtam a magánrendelőt időpontért, valamint még egyszer rákérdeztem, hogy ugye tényleg elegendő a jogosítvány. Akivel ekkor beszéltem, már nem volt olyan magabiztos, mondta is, hogy ő új, úgyhogy nem tudja, de ha egyszer már arról tájékoztattak, hogy elegendő, úgy biztosan az. Nem győzött meg, ezért az időpontfoglalást követően írtam nekik emailt, hogy legyenek szívesek írásban is megerősíteni, hogy ne menjek adott esetben potyára. Jött is rövidesen a válasz: a jogosítványon kívül kell még egy fényképes igazolvány, úgyhogy töröltük a megbeszélt időpontot.
Semmi gond, hívtam egy másik rendelőt. Ismertettem a problémámat. Azt mondták, jó lesz így is, kaptam is időpontot 2 nappal későbbre. Szuper, gondoltam, három a magyar igazság. Azonban másnap hívtak, hogy mégsem lesz jó, úgyhogy törölnék az időpontomat. Ekkor már kifakadtam, amit a telefon másik végén azzal reagáltak le, hogy „a rendőr is kérhet két igazolványt”. Ez sajnos csak olaj volt a tűzre, mert történetesen ez nem igaz. Végül abban maradtunk, hogy érdeklődjek az Okmányirodában, ilyenkor mi a teendő.
Felvettem hát a kapcsolatot a Kormányablak ügyfélszolgálatával, ahol a probléma leírására egy jogszabállyal válaszoltak (13/1992. évi NM rendelet 2. sz melléklet 3. pontja), miszerint az orvosi alkalmasságin fel kell tüntetni egy személyazonosító okmány típusát és számát. Ez alapján, amennyiben az én jogosítványomon a 4(b) pont mellett szereplő dátum még érvényes, úgy alkalmas a személyazonosításra. Hurrá! Végre egy jogszabály, ami alátámasztja a gondolatmenetemet. Mindezt azonban élő chaten keresztül kommunikáltuk le, ezért kértem, hogy legyenek szívesek erről megküldeni az írásos állásfoglalásukat. Sajnos erre elutasító választ kaptam, mondván ők nem jogosultak állásfoglalásra. Javasolták, hogy állásfoglalásért forduljak a Közlekedési Hatósághoz.
Felkerestem tehát őket is, ahol sikerült egy segítőkész ügyintézővel beszélnem. Ő a kezébe vett egy, az orvosi alkalmasságihoz szükséges nyomtatványt és megnézte, milyen kitöltendő adatokat kérnek rajta. Fel kell tüntetni a jogosítvány számát és fel kell tüntetni egy személyazonosító okmány típusát és számát. Nagyszerű, tehát sehol sincs megkötés arra vonatkozóan, hogy ennek a két okmánynak különböznie kell! A hölgy egyetértett velem, de állásfoglalásra ő sem jogosult. Azt tanácsolta, keressem fel az Emberi Erőforrások Minisztériumát írásban és kérjek tőlük állásfoglalást.
Ezt megtettem, azonban választ egyelőre még nem kaptam tőlük, csak egy telefonhívást, amelyben megkérdezték, pontosan mi a problémám. Ezt ismertetve ők is értetlenkedtek, hiszen törvény vonatkozik arra, hogy mi számít személyazonosító okmánynak, ami alapján el kellene fogadniuk a jogosítványomat, ha az még érvényes. Ígérték, hogy mielőbb megküldik az állásfoglalásukat.
Közben újra felvettem a kapcsolatot a harmadik rendelővel, ahol lemondták a már bejegyzett időpontomat. Elküldtem nekik a vonatkozó jogszabályt, amiről a Kormányablaknál tájékoztattak. Válaszként megírták, hogy várnak az eredetileg megbeszélt időpontban.
Így végül megkaptam az orvosi papírt, amin egyébként valóban a személyi igazolvány számát kellett volna feltüntetni (csatolt kép, elnézést a minőségért), tehát eleve hibás nyomtatvánnyal dolgoznak.
Ennek ellenére szerintem jogosan várhatnánk el az orvosoktól, hogy tisztában legyenek a jogszabályokkal és ennek segítségével meg tudjanak oldani egy olyan helyzetet, ami kicsit is eltér a megszokottól. Például úgy, ahogyan jelen esetben is: kihúzták a személyi igazolványra vonatkozó sort. De ezt megoldhatták volna úgy is, ahogyan én is minden alkalommal teszem, amikor kifejezetten személyit kérnek: megadom a jogosítványom számát és mellé írom, hogy vez.eng.
A Kormányablaknál természetesen nem volt ebből semmi probléma, 8 nap múlva mehetek az új jogosítványomért.
Valószínűleg 100-ból 99 ember most azt gondolja, hogy nem vagyok normális, amiért ennyi energiát belefeccöltem az ügybe, azonban nekem megérte és úgy gondolom, akkor még inkább megérte, ha van akár csak 1 olyan ember, aki ennek hatására nem csináltat feleslegesen személyit. Annyival is kevesebb szemetet termelünk ezen a bolygón.
W.D.
UPDATE
Megérkezett az állásfoglalás az Emberi Erőforrások Minisztériumából, csatolom a képet.
Már 1hete nálam van az új jogsim. Csak az orvosok/asszisztensek akadékoskodnak, a hivatalban ismerik a szabályokat. Ez csak azért problémás, mert szerintem rajtam kívül másokat is elküldenek személyit csináltatni - feleslegesen.
Darth Revan 2017.08.17. 11:19:42
Nick-son 2017.08.17. 11:36:42
homar-fan 2017.08.17. 11:37:11
Amúgy azzal nem értek egyet, hogy az orvos "akadékoskodik". Ők kaptak egy nyomtatványt, az van rajta, hogy személyi. Nem jogászok és nem is minisztériumi naplopók, abból dolgoznak ami van. Azt kéne inkább baxogatni aki a rossz nyomtatványokkal traktálja az orvosokat.
A.C. 2017.08.17. 11:39:32
KaTe 2017.08.17. 11:39:56
Majd elfelejtettem. Az alábbi érv mindent visz:
"akkor még inkább megérte, ha van akár csak 1 olyan ember, aki ennek hatására nem csináltat feleslegesen személyit. Annyival is kevesebb szemetet termelünk ezen a bolygón."
- Már csak azt nem értem, hogy egy ilyen okos és értelmes ember miért nem gyalogosan közlekedik. Akkor sokkal kevesebb szemetet termelne.
z.benko 2017.08.17. 11:45:22
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.08.17. 11:57:26
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.08.17. 12:00:04
andand 2017.08.17. 12:09:30
europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/eu-citizen/index_hu.htm
"A jogosítványok, bankkártyák és adóigazolványok nem tekinthetők érvényes úti okmánynak, és nem használhatók a személyazonosság igazolására."
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.08.17. 12:36:56
zálogból visszamaradt 1zen1gyedik czazy one 2017.08.17. 12:39:01
van68 2017.08.17. 12:41:44
"Egy ellenőrzés során a hatóság emberének muszáj még a helyszínen elvennie a vezetői engedélyt, ha a járművezető azzal gyanúsítható, hogy közúti veszélyeztetést követ el, közúti baleset során maradandó fogyatékosságot, kettőnél több ember halálát vagy halálos tömegszerencsétlenséget okozó közúti balesetet okoz, ittas, vagy bódult állapotban vezet - hívta fel a figyelmet Bezzegh Edina, a D.A.S. JogSzerviz jogtanácsosa. Közúti veszélyeztetésnek az minősül, ha valaki a közlekedés szabályainak megszegésével mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki."
www.tmkronika.hu/hirek/harom-fobun-ami-utan-ugrik-a-jogsi
Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.08.17. 12:45:16
CID...... 2017.08.17. 12:56:42
CID...... 2017.08.17. 12:59:34
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.08.17. 13:15:02
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.08.17. 13:16:29
KaTe 2017.08.17. 13:23:47
.Manyecska 2017.08.17. 13:26:41
..
Oszt mi van ha elmész a jogsid, nagyokos, kitoloncoltatod magadat??:D...:O
Snagal 2017.08.17. 13:29:29
"ugyanakkor én nem vagyok az a típus, aki az alapján cselekszik, hogy mi a legegyszerűbb és legkisebb erőfeszítést igénylő út. "
Megkaptad a szopóágat, amit ezek szerint kifejezetten igényelsz, mi a panasz? :)
Írj be a vásárlók könyvébe...
.Manyecska 2017.08.17. 13:30:58
KaTe 2017.08.17. 13:33:38
Snagal 2017.08.17. 13:34:46
"akkor még inkább megérte, ha van akár csak 1 olyan ember, aki ennek hatására nem csináltat feleslegesen személyit. Annyival is kevesebb szemetet termelünk ezen a bolygón."
hogy mindez környezettudatosságból?! :)
én hülye, meg tágítom az ozon lyukat a szennyező személyimmel :) szerintem a TAJ kártyám is kidobom (szigorúan szelektívbe), mert szeretném ha még az unokáim is látnák a gleccsereket az alpokban :)
.Manyecska 2017.08.17. 13:35:21
Snagal 2017.08.17. 13:37:03
csak három rendelőt hívott fel, pedig még lett volna egy csomó:)
nagyszámok törvénye alapján előbb utóbb sikerrel járna, szerintem nem volt elég kitartó :D
Snagal 2017.08.17. 13:39:15
... ja nem, az a T-rex :)
KaTe 2017.08.17. 13:40:55
.Manyecska 2017.08.17. 13:42:48
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.08.17. 13:43:55
Snagal 2017.08.17. 13:47:15
Baluci 2017.08.17. 13:52:43
Baluci 2017.08.17. 13:52:47
vizsla_barat 2017.08.17. 14:40:19
Im just here for the comments 2017.08.17. 14:50:32
"én nem vagyok az a típus, aki az alapján cselekszik, hogy mi a legegyszerűbb és legkisebb erőfeszítést igénylő út. Én mindig igyekszem aszerint döntést hozni, hogy mi a (szerintem) legésszerűbb"
Nem, te az a típus vagy, aki büszkén lobogtatja egy szombat esti berúgás alkalmával a haveroknak a jogsiját, miszerint te csak a jogosítványt használod személyi azonosításra, te ettől különlegesnek érzed magad, te ettől VALAKINEK érzed magad, te úgy érzed, ezzel elértél valamit és rohadt büszke is vagy, és ahelyett, hogy ingyenes csináltatnál egy személyit, aminek legalább annyi haszna lenne, hogy ha elhagyod a jogsid, akkor van egy másik iratod, amivel tudod magad azonosítani, te inkább mindenféle hivatalnak írogatsz hülyeségeket elvonva ezzel az erőforrást olyan ügyektől, amik számítanak is valamit, miközben mindenki más meg leszarja, hogy neked nincs személyid és csak értetlenkedő pillantásokat valamint "hagyjuk rá, ez tök hülye" vállveregetéseket kapsz válaszul az általad rettentő szellemesnek és fontosnak vélt lifehack kapcsán.
Ennek az egésznek köze nincs a kevesebb szeméttermeléshez, csak az egódhoz.
Zirowe 2017.08.17. 14:56:40
Grat.
aaaaaaaaaaaaaaaa 2017.08.17. 15:07:27
Én is majd egy évig személyi jártam külföldre, amíg ez a menekülthullám és egy rendőr fel nem hívta rá erre a figyelmemet.
aaaaaaaaaaaaaaaa 2017.08.17. 15:08:26
Tron65 2017.08.17. 15:33:20
@__...ooo...__: "nem utazhatsz vele" Nem utazni akar, személyi azonosító iratként nem fogadják el.
Szóval:
A jogosítvány személyi azonosító OKIRAT. Lejárt orvosival is
Viszont:
A TAJ KÁRTYA NEM OKIRAT !!!!!!
Annak meglétét NEM KÖVETELHETI az orvos, annak hiánya esetén NEM TAGADHATJA MEG az ellátást.
KÖTELES akár szóbeli bemondásra is elfogadni, úgyis ELLENŐRIZNIE KELL annak érvényességét, az ellenőrzés során meg olyan egyéb információkat is lát, amik segítségével egyértelműen azonosítani tudja az ügyfelet.
kincsőrző 2017.08.17. 15:43:46
Amúgy az EMMI megkérdezése nem jó ötlet, ld. 60/1992 ABH.
Amúgy az egyetlen dolog, amire nagyon oda kell figyelni, ha egyedül a jogosítvány a személyazonisításra alkalmas okiratod, hogy az egész új jogsit még addig intézd el, amíg személyazonosításra érvényes (nem járt le).
The7up 2017.08.17. 15:52:54
The7up 2017.08.17. 15:54:05
commentes nikk 2017.08.17. 15:59:29
staropramen 2017.08.17. 16:04:59
A többi 98 nevében nem tudok nyilatkozni,de szerintem tényleg nem az.
Darth Revan 2017.08.17. 16:09:09
azt irta, hogy
"még külföldre is utazhatok vele Schengenen belül."
ami hulyeseg. schengenen belul nem kell semmilyen utiokmany az utazashoz.
.Manyecska 2017.08.17. 16:12:42
Kondom Keselyű 2017.08.17. 16:15:58
commentes nikk 2017.08.17. 16:19:28
Lengyel 2017.08.17. 16:20:56
Páran az orvosokat, néhányan a hatóságokat, és kevesen a panasztevőt hibáztatják.
A történet vége, hogy a panasztevőnek IGAZA volt, tehát NEM Ő a vétkes.
Az alapprobléma az volt, hogy egy igénylő lapon meg kellett adni két igazolvány számát, de többen nem ismerték fel, hogy a kettő azonos is lehet. Több kommentelőnek problémamegértési problémája van, többnek meg nincs igazságérzete, és jogvak ember.
Az orvosoktól elvárható, hogy ismerjék a jogszabályokat annyira, hogy nem csináltassanak személyit az emberekkel, ha az nem szükséges.
A hatóságtól elvárható, hogy megfelelően tájékoztassa az orvosokat, és a jogsi érvényesítőket a pontos teendőikről. A fő vétkes tehát a hatóság. Az orvosok is utánanézhettek volna a teendőiknek. A vezetők egoját csak a trollok szeretik elővenni, akiket ki lehetne tiltani ezekről az oldalakról.
Serivor 2017.08.17. 16:22:18
92-ben, amikor még újdonság volt, roppantul élveztem, hogy ezeknek a szemeteknek azt mondhatom, hogy "nekem nincs olyanom". Átlag ügyintézőnél azonnal beállt a stack overflow.
Sajnos mostanra a legtöbb már rájött, hogy a jogsim lemásolásával is mindenféle bűncselekményt rám tud fogni.
.Manyecska 2017.08.17. 16:22:29
és nem Afrikában hanem ITT nem kapja meg az ellátást két olyan ember akinek szüksége lenne rá volt is újságcikk erről sajnos versenyfutás az idővel címmel!
Oszt most változott valami ? ha ugrik a jogsid véletlen mivel igazolod magad?? Bár a menekülteknek ingyen van a MÁV..:( :D
.Manyecska 2017.08.17. 16:27:03
M. Péter 2017.08.17. 16:32:50
VT Man 2017.08.17. 16:33:01
commentes nikk 2017.08.17. 16:33:25
commentes nikk 2017.08.17. 16:34:50
grundigg (törölt) 2017.08.17. 16:36:19
Snagal 2017.08.17. 16:40:39
.Manyecska 2017.08.17. 16:40:55
The7up 2017.08.17. 16:44:31
ami hulyeseg. schengenen belul nem kell semmilyen utiokmany az utazashoz."
Tévedsz, mert kell. Csak a határon nem ellenőrzik.
látjátok feleim szümtükkel 2017.08.17. 16:45:04
Aki meg volt ügyfél, az ismeri is ezt a típust.
A jogszabályt nem a posztoló írta, és arról nem tehet, hogy az ügyintézők nem tudják alkalmazni. De mivel általában az ügyfelek kárára történik az alkalmazás, kijafene tegye ezt szóvá, ha nem az ügyfél? Szerinted?
KaTe 2017.08.17. 16:45:12
Idézem:
"Beutazási feltételek:
Magyar állampolgárok az alábbi úti okmányok valamelyikével utazhatnak be az országba:"
Figyelem: a gépjárművezetői engedély személyazonításra ugyan alkalmas, de NEM úti okmány!"
konzuliszolgalat.kormany.hu/europa-utazasi-tanacsok?horvatorszag
konzuliszolgalat.kormany.hu/europa-utazasi-tanacsok?cseh-koztarsasag
stb.
látjátok feleim szümtükkel 2017.08.17. 16:50:01
Te is tévedsz, mert nem utiokmány kell, hanem olyan okmány, amely az unión belül minden országban alkalmas a személyazonosság igazolására. Ilyen a személyi, a jogosítvány és egyes útlevél is.
Schengen kívül, de az únión belül tudtommal nem kell külön útlevél az úniós polgároknak., elég a szig vagy a jogsi.
KaTe 2017.08.17. 16:50:47
Mellesleg amit a posztoló leírt hemzseg a hülyeségektől és félinformációktól, arról nem is beszélve, hogy bizonyos tényként kezelt információk pl. "és még külföldre is utazhatok vele Schengenen belül." simán csak helytelenek.
.Manyecska 2017.08.17. 16:53:18
én megoldom a problémakört még világítást sem használok :DDDDD...ugyanis múltkor a Reactor-itteni kommentelő és jóbarát -mega párom ...beültünk a kocsiba tél volt, sötét, de ezek annyira röhögtek hogy kétszer akartam kirakni őket a kocsiból 10 perc alatt- mera párom folyton savazott hogy kerékbilinccsel indultam el stb.-.....oszt bosszúból /???/ visszaúton nem kapcsoltam fel a lámpát khmmm mondja a párom Te nem felejtettél el valamit mondom kussoljá be LÁT A RADAR.... :D
.Manyecska 2017.08.17. 17:10:43
minimum 20 büntetőpont/házasság, jó dolog, nem is hülyeség!!
:D
M. Péter 2017.08.17. 17:21:13
hablaty303 2017.08.17. 17:51:09
"a) az 1. alkalmassági csoportba tartozó személy esetén
aa) a vizsgált személy választott háziorvosa, vagy
ab) a vizsgált személy lakóhelye vagy tartózkodási helye szerinti háziorvos;"
Amint látható csak és kizárólag saját választott háziorvos vagy lakhely illetve tartózkodási hely szerinti háziorvos. Hangsúlyozom nem magánrendelés és nem a neten fellehető szuperrendelő ahol nem kell sorban állni.
Ami a lényeg a bejegyzés írójának csomó jogi herce-hurcával van egy jogsija amit egy az igazolás kiállítására nem jogosult orvos papírja alapján kapott. Akkor most mit csinál?
Lengyel 2017.08.17. 18:08:38
A hatóság szivatta mindkettőt. A jogsisnak ahhoz is joga lenne, hogy megtérítsék a neki okozott károkat!
.Manyecska 2017.08.17. 18:09:08
.Manyecska 2017.08.17. 18:16:02
Nem az a dolga!!!!...
Lengyel 2017.08.17. 18:23:20
A gyógyszer recepteken (vény) három aláírás lehetséges: beteg, a termék átvevőjének aláírása, orvos.
Egyes tudatlan, vagy szórakozni szerető patikusok az első kettőt aláíratják a beteggel.
Nem kellene, csak a betegnél aláíratni, de biztos, ami ziher. Számomra világos, hogy amikor a nagyanyámnak viszem a szert, akkor meg nem kell aláírnom a beteg helyén is.
Sőt! Nem kell visszavinnem a receptet a nagyanyámnak, hogy a béna kezével írja már alá a vényt. Sőt! A vényt az orvosnál kéne aláírnia a betegnek, de annyi idő nincs az orvosnál, hisz tömegek várakoznak a folyosón.
KaTe 2017.08.17. 19:32:29
consul 2017.08.17. 20:03:38
Jónapot kívánok! 2017.08.17. 20:46:54
KaTe 2017.08.17. 20:57:23
.Manyecska 2017.08.17. 21:48:19
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.08.17. 21:52:33
Ez vagytok ti:
m.cdn.blog.hu/pr/progressziv/image/421980_10150554001927035_732562034_9182091_1320243016_n.jpg
@hablaty303:
"Ami a lényeg a bejegyzés írójának csomó jogi herce-hurcával van egy jogsija amit egy az igazolás kiállítására nem jogosult orvos papírja alapján kapott. Akkor most mit csinál?"
Elvileg vétséget követ el (okirathamisítás). Izomszagúan rá tudják húzni, hogy akkor válik a kiállított igazolás problémássá, mikor másra használják fel, mint amire alkalmas.
A tény, hogy ő alkalmas a vezetésre lehet valós, de elvileg a tv. alapján a kiállító nem jogosult esetünkben ilyen megállapítás tételére. Így a felhasználás során megvalósulhat a bűnelkövetés. Vagymi.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2017.08.17. 22:11:48
A magyar bürokrácián meg nem lepődünk meg, ugyan tényleg szar a nyomtatvány, de paff. Most sem változott semmi.
Hórukk 2017.08.17. 22:57:26
2017.08.17. 23:54:50
1. nemet mondasz, majd kiengeszteled.
2. igent mondasz, de megtartod a stakeholder Manyecs nevedet
3. mikor sücc megint palacsintát? ennék.
Elek Heck 2017.08.18. 00:18:00
Amúgy én nem értem.
1) Rendőr megállit (gépjármű):
-Jó napot kivánok. Jogositvány, személyi igazolvány, lakcimkártya...
2) Bankban:
-Kérem személyi igazolvány, lakcimkártya ...
És nem, útlevél nem elég neki, ragaszkodik a lakcimkártyához.
kovacs55 2017.08.18. 00:30:36
kovacs55 2017.08.18. 00:43:12
Vincenzo6 2017.08.18. 01:24:17
Albert Ejstejn 2017.08.18. 02:42:49
Mayerling 2017.08.18. 05:57:46
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2017.08.18. 07:02:36
Az ilyen marhaságokat a megfelelő minisztérium tudja kijavítani: tippelj, ki fogja-e.
Éder mester 2017.08.18. 07:45:03
kékmosoly 2017.08.18. 08:01:49
Te most nősültél, hogy telekürtölöd a homárt vele?
Vagy esetleg, így adod mindenki tudtára, hogy foglalt vagy?
commentes nikk 2017.08.18. 08:10:08
Éder mester 2017.08.18. 08:11:45
Éder mester 2017.08.18. 08:13:03
freiheit 2017.08.18. 08:35:02
Vincenzo6 2017.08.18. 08:42:12
Pierr Kardán 2017.08.18. 08:43:42
Mindezt úgy, hogy kezdettől fogva tudta, hogy nem mond igazat, mert külföldre NEM mehet a jogosítványával :-(
Kívánom neki, hogy valami balfaszkodása után vegye el a rendőrség a jogosítványát és álljon ott mindenféle igazoló okirat nélkül.
CID...... 2017.08.18. 09:37:47
CID...... 2017.08.18. 09:39:38
Frenk12 2017.08.18. 10:04:04
Csekkold: valodi-otthoni-penzkereses.blogspot.com/
tlantos 2017.08.18. 10:11:43
eßemfaßom meg áll 2017.08.18. 10:39:54
Engem pl nem szopatnak, és leginkább saját magát szopatja a posztoló kihaénnem alapon azzal, hogy nem csináltatja meg a személyit.
eßemfaßom meg áll 2017.08.18. 10:43:39
VT Man 2017.08.18. 10:55:52
"Huss, átmentünk autóval. Hát ennyire kérik."
Nem azt írtam, hogy nem lehet, hanem azt, hogy "nem szabad". A jogosítvány nem „travel document”, nincs rajta MRZ kód sem.
Az egy másik dolog, hogy ha nincs határellenőrzés, akkor nyilván ott nem nézik.
consul 2017.08.18. 10:56:46
kékmosoly 2017.08.18. 10:58:30
CID...... 2017.08.18. 11:08:42
CID...... 2017.08.18. 11:10:32
Éder mester 2017.08.18. 11:18:22
.Manyecska 2017.08.18. 11:33:54
b-max 2017.08.18. 11:50:26
ez meg kell hogy cáfoljam, Ausztriában nem fogadják el, személyi vagy pedig utlevél szükséges. Csak jogositványom volt, a határrol fordítottak vissza és közölték, hogy akár meg is büntetthettek volna. Ez 1-2 évvel ezelött volt.
kékmosoly 2017.08.18. 11:58:27
.Manyecska 2017.08.18. 12:14:23
The Good Boy 2017.08.18. 14:08:39
Xezs5 2017.08.18. 17:39:12
Xezs5 2017.08.18. 17:40:48
Taxomükke (UK) 2017.08.18. 18:39:12
Szerintem dicsekedett, nem panaszkodott. :)))))
Hórukk 2017.08.18. 21:02:39
Peggy Bundy 2017.08.19. 13:23:22
CID...... 2017.08.19. 17:29:48
@Peggy Bundy: Ajjaj ennek kitiltás lesz a vége, hacsak nem enyhült meg a nagyságos asszony :D
Blintboy 2017.08.19. 21:28:42
Kötelező a személyi igazolvány attól függetlenül, hogy milyen arcképes igazolvánnyal igazolhatod a személyazonosságodat. Ha nincs akkor szabályértést követsz el.
Peggy Bundy 2017.08.19. 23:21:07
Hórukk 2017.08.20. 01:29:32
CID...... 2017.08.20. 09:17:32
@Peggy Bundy: gondoltam, hogy nagyon elszomorodnál :D Egyébként csak xóltam, időnként nagy a szigor mostanság.
Xezs5 2017.08.20. 13:54:42
Peggy Bundy 2017.08.20. 17:49:26
CID...... 2017.08.20. 18:06:21
Xezs5 2017.08.21. 01:22:13
freiheit 2017.08.21. 16:01:38
joska61 2017.08.22. 10:05:15
buksikutya 2017.08.23. 22:11:31
John Heard 2017.08.28. 11:09:13
mechanikus körte 2017.08.28. 12:42:16
vele ellentétben - én valóban szoktam utazni.:-)