Megdöbbentő sztorit posztolt a Facebookra ma délelőtt Szabó Zoli kollégám, akit tegnap este úgy megvert a a Nagykörúton a Király utca sarkán lévő KFC biztonsági őre, hogy több öltéssel kellett összevarni a száját a Baleseti Sebészeten. Hogy mi volt a bűne? Kérte a panaszkönyvet, mert elégedetlen volt a kiszolgálással, a vásárlók könyve helyett azonban egy A4-es papírt toltak az orra elé. Amikor ezt szóvá tette, akkor szabadult el a pokol. Félelmetes a biztonsági őr egészen elképesztően agresszív fellépése. Az üzemszerűnek tűnő “Kidobjam?” “Dobd ki” párbeszéd, és, hogy a KFC egység vezetője a verés alatt sem érezte úgy, hogy közbe kellene lépni, még ijesztőbbé teszik az esetet. Az már csak egy not-so-fun-fact, hogy véletlenül az ország legnagyobb vállaltan KFC-rajongóját sikerült tegnap este véresre ütlegelni. Sanders ezredes szégyellje magát.
Egyrészt én vagyok az, aki tényleg rajong a KFC-ért, mert az omlós panír, meg a 11 titkos fűszer, és ezt a vonzalmam nem is szégyellem. Másrészt én vagyok az, a ki ennek ellenére soha többet nem megy KFC-be, miután véresre verték a Király utcai gyorsétteremben.
De csévéljük vissza kicsit az eseményeket: vasárnap van, este fél tíz múlt és én éppen távoztam a Corinthia Grand Hotelből, ahol viszkikóstolás zajlott, én például tokaji aszús hordókban érlelt skót viszkit forgatva szidtam az új iOS 11-et az Index egykori dizájnerével. Süppedős szőnyeg, vágott virág, megtévesztően európai hangulat. Volt még majdnem fél órám, hogy találkozzam egy barátommal, aki hétfőn reggel utazott vissza Svájcba, ezért gondoltam adok a körülöttem lassan köröm alatt felgyűlő koszra hasonlító előítéleteknek, és eszem valamit a KFC-ben.
A sorban még elbeszélgettem egy párral, akik előadták ugyanazt a számot, amit hetente kétszer látok: a fiú megismer, vadul indexezik, a lány meg néz, hogy fogalmam sincs ki ez, és nem, akkor se tudom, ha mindig van vele a videókban egy nagydarab szakállas.
A pár előttem rendelés nélkül távozik. Én kérnék, de a pénztáros fiú jelzi, hogy csak elvitelre lehet. Én visszakérdezek, hogy nem lehetett-e volna esetleg ezt a sor elejére kiírni, és akkor nem ácsorgok itt annyit.
“De lehetett volna. Ha nem kérsz semmit, kiállnál a sorból?” - kérdezi a srác, és nekem ezen a ponton egy kicsit sok lett ez. Nem vagyok egy kiköpött William Foster az Összeomlásból, nem akarnék fegyverrel hadonászni, csak mert fonnyadt a saláta a hamburgerben, de az elmúlt pár nap megviselt: találkoztam már flegmán értetlenkedő bolti eladóval, nagyon elfoglaltan megvárakoztató felszolgálóval, és egy étteremvezetővel, aki arra a kérdésre, hogy miért nincs éppen nyitva a konyha, annyit válaszolt, hogy csak.
Ezért most, így a hét végén, bátran kikértem a vendégkönyvet. Nem vagyok egy nagy feljelentő, nem szoktam minden rosszindulatot kétszer iktatni, ezért azt gondoltam, hogy annyit írok majd csak bele: Bunkó a kiszolgálás. Üdvözlettel: Szabó Zoltán
“Nincs” -válaszolt a pénztáros. Ott szokott lenni, de most nincs. Itt egy kicsit elkapott a jogaiért, meg persze a rántott csirkecombjáért küzdő kisember haragja, és mondtam, hogy vendégkönyvnek lennie kell, szerintem hívja ide az üzletvezetőt.
Az üzletvezető sietve érkezett, kezében egy A4-es, üres fénymásolópapír, hogy akkor ide írjam le, mi a bajom, és húzzak el. Én persze mondtam, hogy ennyire nem vagyok hülye, ezt a fecnit egyszerűen ki fogja dobni, a panaszkönyv lényege éppen az, hogy hivatalos dokumentum, kötelesek válaszolni, és talán valaki az egyik képzésen elmagyarázza majd az újonnan felvett munkatársaknak, hogy nem kell direkt seggfejnek lenniük a vendégekkel.
“Kidobjam?” - szólt bele a beszélgetésbe a megtermett biztonsági őr, az üzletvezető meg gyorsan rövidre zárta a vitát a papírlappal és a panaszkönyvvel: “Dobd ki”.
A biztonsági őr nem kért meg arra, hogy távozzak, sőt még csak fel sem szólított: egyszerűen megragadott és irtózatos erővel végigráncigált az éttermen, majd kidobott az ajtón. Amikor kissé döbbenten felnéztem, csak annyit tudtam kérdezni, hogy ugye nem fogsz még megütni is?
Ekkor ütött meg először. Ököllel. Leesett a szemüvegem, és éreztem, hogy az orrom elönti a vér. És előbújik belőlem a kétségbeesetten dühös Kohlhaas Mihály, aki itt és most nem fog szépen hazamenni és nem elégszem meg annyival, hogy ír egy lehúzó értékelést erről a helyről a Foursquarre. Elővettem a telefonom és szóltam a biztonsági őrnek, hogy felveszek mindent és most bemegyek, beszélek az üzletvezetővel, mert nem hiszem, hogy ez a KFC-ben a rendszerszintű panaszkezelés. A videó szerint ezután már csak annyit ismételgettem, hogy ez most komoly? Beléptem az ajtón, majd felvettem videóra ahogy többször megüt, amíg a földre nem esek. Ezután hívtam a rendőrséget.
A biztonsági őrt garázdaságért állították elő, engem sértettként hallgattak ki, miután a szám több öltéssel összevarrták a balesetin.
Naponta vernek meg kötekedő vásárlókat, mégis mit akarsz?
Semmi mást nem szeretnék, csak azt, hogy egyetlen pillanatra azt érezzem, hogy legalább a multinacionális nagyvállalatok nem úgy működnek ebben az országban, mint valami MGTSZ. Hogy hiába a rendszerszintű erőszakosság, meg hogy újból terjed, hogy hiába van igazad, kussolj, de legalábbis beszélj halkan, tisztelettel az elvtárssal, a kapitalizmus azért még működik, és képes kezelni az ilyen jellegű hibákat.Nem érdekel a személyes felelősségre vonás, az a rendőrség és a munkáltató dolga, engem az érdekel, hogy a KFC-t is működtető Amrest elnézést tud-e kérni, és tudja-e garantálni, hogy
- Ezentúl nem agresszív, frusztrált biztonsági őröket alkalmaznak, hanem olyanokat, akik képesek normálisan kommunikálni a problémás vendégekkel.
- Megvizsgálják-e, hogy mégis hogy lehet, hogy nem volt az étteremben panaszkönyv, és hogyan fordulhatott elő, hogy a biztonsági őr jelvényén se a neve, se valami, a későbbi panaszt megkönnyítő azonosítószám nem szerepelt?
- Hogy hajlandóak e nyilvánosan megosztani, hogy ezentúl mit tesznek azért, hogy az üzletvezetők képzésébe beépüljön a panaszkezelés?Ezenfelül szeretném, ha a KFC-t is működtető Amrest az esetleg felmerülő orvosi költségeken túl 500 ezer forintot fizetne kártérítésként, mert a munkatársuk a boltjukban nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket okozott egy vendégnek. Ebből az ügyből nem szeretnék hasznot húzni, csak annyit szeretnék, hogy a cég ezt az összeget, ami a Király úti KFC pár órás forgalma csupán, november 1-ig utalja át egy általam meghatározott, gyermekekkel, szegényekkel és elesettekkel foglalkozó alapítvány számlájára.
Bevallom, fogalmam sincs, hogy ekkora összegű nem vagyoni kártérítést megítélne-e ebben az esetben egy magyar bíróság, de nem is pereskedni akarok: hanem azt érezni, hogy ritkán, de mégis úgy működik itthon valami, mintha Európában lennénk.
Részeg voltál, megvertek, hol itt a történet?
Először is az orvosi látlelet szerint sem voltam részeg, de elismerem, hogy nem köptem ki a viszkiket kóstoláskor. Ennek ellenére egyszer sem ütöttem vissza, és semmilyen, felületi sérülést sem okoztam a biztonsági őrnek, egyszerűen hagytam hogy hülyére pofozzon. Minden bizonnyal éppen azért hitte, hogy ezt megúszhatja, mert hétvégente rendszeresen fordul elő, hogy részegeket kell kidobniuk az étteremből és az igazi részegek azután nem panaszkodnak, inkább hazaszédelegnek.Miért nincs ebből cikk az Indexen?
Sokat gondolkoztam, hogy jó-e, ha ezt kiírom magamból, azzal a vicces felhanggal, hogy én vagyok jelenleg a magyar sajtó önkéntes KFC-szóvívője, a legnagyobb rajongó, erre még engem is laposra vernek. De aztán úgy döntöttem, hogy nincs is annál rosszabb, mint amikor az újságíró a lapot és a nyilvánosságot kalapácsként lengetve intézi el az ügyeit.Azt remélem, hogy ez már nem az az ország, ahol félrerakják a legszebb paradicsomokat a művész úrnak, és az elvtárs pult alól kapja a felsált. Én nem azt szeretném, ha engem többet nem vernének meg a KFC-ben, hanem azt akarom elérni, hogy a részeg bulizókat, de még az apróval betévedő hajléktalanokat se bántsák. És a KFC mellett a Pizza Hutot, és a Starbucksot is működtető Amrest Magyarországon éppen úgy vállalná a felelősséget az ilyen hibákért, mint ahogy ezek a márkák tennék az Egyesült Államokban.
Éppen ezért nem zavar, sőt szeretném, ha ezt a posztot megosztanátok, esetleg cikket írnátok belőle, érdekel, hogy az Amrest egyáltalán válaszol-e, és ha igen, akkor semmitmondó mellébeszélés vagy áldozathibáztatás helyett megér-e nekik 500 ezer forintnyi adomány azt, hogy felelősségteljes cégként tudjanak megjelenni ebben a történetben.
UPDATE 19:47
A posztot pár kérdéssel elküldtük a KFC-hez, ahonnan az alábbi nyilatkozatot kaptuk nemrég Fukcius Tamás, a KFC regionális igazgatója és az AmRest Kft. ügyvezetője nevében:
Nagyon sajnáljuk a vasárnap este, a Király utcai éttermünkben történt eseményeket. Teljes mértékben vállaljuk a felelősséget a történtekért és hiszünk abban, hogy minden vendégünknek joga van, hogy a legjobb kiszolgálást és a legfinomabb ételeket élvezhesse nálunk, ezért megdöbbenéssel értesültünk a Király utcai KFC-ben történtekről. A biztonsági őr és néhány alkalmazottunk részéről tanúsított viselkedés teljes mértékben ellentétes a cég értékeivel, továbbá az általános emberi értékekkel, az udvariasság és a vendéglátás alapelveivel.
A sérülést szenvedett vendégünktől bocsánatot kérünk, felvettük vele a személyes kapcsolatot, hogy felajánljuk segítségünket, kárpótlásunkat.
Természetesen azonnal megkezdtük az eset kivizsgálását, jelen pillanatban a következőkről tudunk nyilatkozni:
- Habár az incidenst okozó biztonsági őr nem a mi alkalmazottunk, hanem egy alvállalkozó biztonsági szolgálaté, teljes felelősséget vállalunk a tetteiért. Már felvettük a kapcsolatot az alvállalkozó cég vezetésével és világossá tettük számukra, hogy az alkalmazottjaik effajta viselkedése elfogadhatatlan számunkra. Ennek fényében az érintett biztonsági őrt elbocsájtották. Annak érdekében, hogy megbizonyosodjunk, hogy a biztonsági szolgálatot nyújtó cég a mi alapértékeink szerint kezeli vendégeinket, a céggel való együttműködést felülvizsgáljuk.
- Felfüggesztettük az étterem műszakvezetőjét is, amíg az eset vizsgálata le nem zárul. Az ügy fényében munkatársainknak újra oktatjuk a vendégek kezelésével kapcsolatos alapelveinket illetve panaszkezelési tréninget szervezünk.
- Vendégünk nyilvános kérésének megfelelően örömmel támogatunk egy magyar karitatív szervezetet, alapítványt. Hiszünk benne, hogy minden cégnek támogatnia kell a közösséget. Ennek a célkitűzésnek megfelelően évek óta több karitatív szervezet működését támogatjuk Magyarországon, mint a Magyar Élelmiszerbank Egyesületet, továbbá a Semmelweis Egyetem Gyermekgyógyászati Klinikáját.
Még egyszer bocsánatot kérünk a történtekért. Ez egy elszigetelt eset, és nem összeegyeztethető azzal, ahogy a vendégeinket fogadni szeretnénk. Minden szükséges lépést megteszünk, hogy mindenki tiszteletteljes és vendégszeretőkiszolgálásban részesüljön éttermeinkben.”
fomgi2 2017.10.16. 12:52:48
Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.10.16. 13:06:58
rarabel 2017.10.16. 13:12:41
Mert "én vagyok a hatalom".
És hol marad ilyenkor a kamara?
aquí.y.ahora 2017.10.16. 13:24:57
Az meg a másik, hogy én is imádom a KFC-s kajákat, és azért járok oda, hogy NEKEM jó legyen. Tehát nem fogok magamtól megvonni egy örömforrást azért, mert valaki paraszt volt. A paraszt kapja meg méltó jutalmát, én pedig hadd egyem tovább a kedvenc burgeremet. Nem a céget büntetném, ha nem megyek oda többet, hanem magamat.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2017.10.16. 13:25:01
tehát a poszter kifejezetten kívánja a verést... :o)
Monsta 2017.10.16. 13:26:07
Monsta 2017.10.16. 13:30:26
hbh31 2017.10.16. 13:35:48
Dezsike 2017.10.16. 13:42:11
Terézágyú 2017.10.16. 13:49:30
Im just here for the comments 2017.10.16. 13:49:43
AzUtazó · http://utazzunk.blog.hu 2017.10.16. 13:59:32
Nick-son 2017.10.16. 14:18:31
Egy dolog, hogy bunkó a biztonsági őr, a legtöbb nem az eszéről híres.
Nincs panaszkönyv, elég baj bár sose tűnne fel.
De ez ami a videón van nekem több mint elég hogy messzire elkerüljem a helyet. Azon túl, hogy engem így valószínűleg nem tudnának összeverni, de inkább az elv a fontos, hogy olyan helyre nem járok enni ahol így viselkedik a személyzet.
William Kidd 2017.10.16. 14:31:32
MEDVE1978 2017.10.16. 14:32:00
Ez valamennyire olyan, mint a Torkos Csütörtök, amikor a sok járadékvadász ember rászabadul a kedvezményes kajára, az erre felkészületlen vendéglátási intézmény pedig nem képes ezt lereagálni.
Serény Vélemény 2017.10.16. 14:38:40
piroshangszóró 2017.10.16. 14:39:20
.Manyecska 2017.10.16. 14:42:24
.Manyecska 2017.10.16. 14:44:17
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2017.10.16. 14:46:57
Semper Fidelis 2017.10.16. 14:48:51
.Manyecska 2017.10.16. 14:51:18
belékötött valami drogos társaság aztán ő kungfupanda volt és kicsit összeverték egymást.:D már a koporsót is megrendeltem. Unatkozik, na.
Bafana 2017.10.16. 14:53:09
2017.10.16. 14:55:25
Az 500ezer az nem egy túl nagy összeg.
Ez a magyar egy biztonsági őr nemzet. Az egyenruha varázsa, megbolondítja a sutyerákokat. Itt Kelet-Ázsiában nincsenek tolakodó, fontoskodó, emberkedő őrök, viszont kamera van minden sarokban.
Manka88 (törölt) 2017.10.16. 14:56:36
szcsongor 2017.10.16. 15:05:46
2017.10.16. 15:06:33
A munkavállaló, az üzletvezető, a biztonsági droid a céget képviseli. Ha neked kárt okoz, azt a cégen is leverheted. Sőt érdemes leverni a cégen. Büntetőjogi felelőssége persze a téged megverő biztonsági büdösszájúnak van, egy ilyenért rendes országban örökre el lenne tiltva az erkölcsi bizonyítványhoz kötött szakmák gyakorlásától.
Menjen kapálni élete végéig, ha ennyire erős, az uborka meg a padlizsán elviseli a baromságát.
A fogyasztó meg akkor cselekszik helyesen, ha a pénzével szavaz. Ahol verik a vevőt oda nem megyünk. Sőt elterjesztjük ezt a hírt, tehát lehetőleg elvágjuk a céget.
Az üzletvezetőt kirúgni. Aki okirathamisítással próbálkozik (kamu panaszkönyv bevetése), az kerüljön az utcára. Ráadásul felbujtóként, de legalábbis pszichikai bűnsegédként részt vett a támadásban
Terézágyú 2017.10.16. 15:06:52
"Budapesten a személyiségi jogi perek, egy kurvaanyázás miatti nemvagyoni kártérítés, ami újabban sérelemdíj néven fut, kb. egymilliónál kezdődnek. "
Tehát ha látok egy részeget, aki odahugyál a házfalra, akkor őneki kártérítést kell fizetnie, mondjuk húszezer forintot (tudjuk, mennyire fog fizetni), de ha én, miközben rászólok, olyat is kimondok, hogy kurvanyád, akkor nekem kell fizetnem egy milliót??
CharlieBrown 2017.10.16. 15:11:27
2017.10.16. 15:12:30
flydomi 2017.10.16. 15:15:49
Ha lehetne,ne fél millát,hanem 50 millát pereljen ki a cégből.
Szegény bizti őr.......Én a helyében most elköltöznék a közel keletre,mivel valszeg egy kis hajtóvadászat indul majd utána.Ahhoz képest,hogy egy intelligens fej volt a nyakán,nem néztem ki belőle,hogy egy egysejtú agy nélkül,aki lement csicskába,mert a üzlet fönöke büdi túros szmötyijét nyalja.Kétségbe vonható az,hogy egyáltalán tényleg érti,hogy miről is szól egy "biztonsági" ember feladata.Mert valszeg a saját életről sincs nagy elképzelése,pláne egy ilyen kis apró momentumnál történt hozzáállásáról.
Hát KFC.Olcsó reklám volt,aminek haszna valszeg mérhető lesz az anyagiagban.De minuszban. :) Nem mondanám magam nagy KFC-nek,de asszem,nekem ennyi elég is volt. :)
teéjesenmindegy 2017.10.16. 15:17:11
Mindig így kezdődnek:
... odamentem, kértem szépen... mondtam... erre ő flegmán, bunkón.... én szépen, ő bunkón, aztán én még mindig szépen, aztán ütöttek....
Tele van a homár ilyenekkel. Az illedelmes, ártatlan vétlen áldotat, és a csúnya gonosz eladó.
Valahogy annyira nem életszerű.
DaveEr 2017.10.16. 15:19:12
2017.10.16. 15:19:16
A kurvaanyázás csak egy gyenge példa volt.
De a pofozás, megagyalás, arc lebontása ilyen nyilvánis helyen az a tettleges becsületsértést, emberi méltóság megsértését megvalósítja.
Ezért fizetni fog a KFC, mint a katonatiszt.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 15:21:36
vizsla_barat 2017.10.16. 15:21:50
Bicepsz Elek 2017.10.16. 15:23:57
Kelet-Azsiaban a pult alatt van a baseball uto es azzal mennek neki a sutyerak vasarlonak....
Bicepsz Elek 2017.10.16. 15:25:34
Manka88 (törölt) 2017.10.16. 15:26:07
Im just here for the comments 2017.10.16. 15:27:59
Nahjóvan.
2017.10.16. 15:28:47
gwr (törölt) 2017.10.16. 15:29:44
Te sem szeretnéd, ha olyan világ lenne, hogy bármely szolgáltató pofán baszhassa a neki nem szimpi kuncsaftot. Jó eséllyel te is elveszítenéd így pár fogadat, és utána fel lennél háborodva.
vizsla_barat 2017.10.16. 15:29:46
ganjaninja 2017.10.16. 15:29:58
...amúgy elég komoly kártérítési pert lehet a KFC nyakába akasztani....és súlyos testi sértést elkövető biztonsági őr felől is várható lóvé.
... az eladók nincsenek irigylésre méltó helyzetben...főként a frekventált helyek környékén lehet igen magas az egy főre jutó idióták száma.
orient 2017.10.16. 15:31:42
Csak megjegyzem, hogy ételmérgezés az kb. 1-2 nap után jön elő. A leggyorsabb is min. 12-24 óra amíg megbetegít. Szalmonella az lehet akár 3-4 nap múlva is. Magyarul nem az egy órával ezelőtti KFC-től lettél rosszul, hanem valószínüleg a gyrostól, olcsó kínaitól a sarkon, vagy bármi más szeméttől amit feltehetőleg 1-2 nappal előtte ettél meg.
orient 2017.10.16. 15:36:10
Fül~orr~régész 2017.10.16. 15:45:10
emberünk nem arról híres, hogy nem egy kötözködős okoskodó...
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.10.16. 15:45:11
A bizt. őr és az A/4-es "panaszkönyvvel" arcátlankodó üzletvezető is a céget képviseli. A személyes felelősségükön kívül ott van keményen a cég felelőssége is. Ha a cég vezetői tudták, milyen embereket alkalmaznak, akkkor azért; ha nem tudták, akkor azért.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.10.16. 15:50:07
Lehet, hogy nem volt igaza, lehet, hogy kötözködős-okoskodó liberrált köcsög, de akkor sincs senkinek joga megverni, ha ő nem agresszív, és élni akar törvény biztosította jogával, vagyis be akar írni a panszkönyvbe.
vanek ur 2017.10.16. 15:50:11
(Valahogy az újságírók mindig megpróbálnak előnyt kicsiholni abból, de akár vissza is élni azzal, hogy ők "újságírók", és majd jól megírják, ha olyasmi éri őket, amit igazságtalannak éreznek.)
annalovacska 2017.10.16. 15:51:49
annalovacska 2017.10.16. 15:52:53
még ha bolond, örült és alkoholtól befolyásolt, vagy nem, akkor is
szánmonoxid 2017.10.16. 15:55:36
Ez meg a másik.
dare 2017.10.16. 15:56:01
Vagy lemaradtam valamiről és már a csirkét is véresen szolgálják?
Egyébként meg teljesen mindegy ki kinek szeretne igazat adni az ügyben.
Nem volt panaszkönyv?
Nem adták oda?
Egy tanú aki ezt igazolja, és felesleges bármiről is diskurálni meg helyeselni bárkinek is, ez bizony bukovári.
Régen vendéglátóztam, és érdekes módon tőlem soha nem kértek ilyet.
De ha kértek volna se így oldottam volna meg a helyzetet : - "dobd ki"
Ha a leírtak nincsenek kiszínezve nagy adag sértődöttséggel, akkor ezek jól befürdették magukat ezzel az A4-es papírral.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 15:56:49
Muad\\\'Dib 2017.10.16. 15:57:24
Milyen mindkét oldalról hibáztak? Nem dobathatsz ki valakit a sarokban pórázon tartott biztonsági őröddel, mert kérte a panaszkönyvet. Akkor sem, ha baromság miatt kérte.
annalovacska 2017.10.16. 15:57:32
palyazatfigyelo.info/2017/02/18/mit-tehet-meg-a-vagyonor-biztonsagi-or-es-mit-nem-hivatalos-informaciok-nem-is-gondolnank-milyen-sokszor-lepik-tul-a-hatart.php
orient 2017.10.16. 15:58:02
Dugó Boss 2017.10.16. 16:00:23
Innentől kezdve túl sok jóra ne számíts ...
2017.10.16. 16:02:54
igen, a fogyasztónak is lehet igaza, és ki is kell állnia az igazáért
szepi79 2017.10.16. 16:03:22
mondjuk egy biztonsági őr esetén képes legyen nem indulatból cselekedni, mindig higgadtan viselkedni. nem egyből kidobni, hanem kitessékelni, és fizikai erőszakot csak akkor alkalmazni, ha önvédelemről van szó. létezik rengeteg csavarás, aminél nem kell ütni, és látlelet sincs, mégis eléri a kellő hatást. persze ezt nem árt megtanulni.
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 16:04:03
aquí.y.ahora 2017.10.16. 16:05:56
aquí.y.ahora 2017.10.16. 16:09:43
teéjesenmindegy 2017.10.16. 16:10:06
Igen, ez nekem is gyanús. Ez most komoly? Ez most komoly?.... A hatodik pofon után is. Kicsit megakadt a lemez.
Az egyik olvasata az, hogy a kfc ben mindenki bunkó volt szegény ártatlan szabóz vel.
A másik, hogy be volt baszva, aztán hőbörgött.
orient 2017.10.16. 16:10:32
Robiekin · http://megfizethetetlenegeszseg.blogspot.hu/ 2017.10.16. 16:11:33
rarabel 2017.10.16. 16:12:22
Én aztán valóban az Index totálisan ellentétes oldalán állok "világnézeti" szempontból, de azért tisztázzunk valamit:
1. A vendég-vevő-fogyasztó az úr, mert ő fizet.
2. A vásárlók könyve mindenkinek jár. Az más kérdés, hogy egy beírás abba annyit sem ér, mint egy Tóta W. vezércikk.
3. A biztonsági őr nem utcai ketrecharcos, nem azért alkalmazzák, hogy péniszpótlékként bármit megtehessen, vonatkoznak rá a fentebb többek által idézett szabályok.
4. Nem elintézési mód (még ha divat is!) a "szétcsapom a fejedet". Nézzetek magatokba, Index ide, vagy oda. az elmúlt években hány biztonsági őrös balhé volt, akár csak a BKV-nál?
orient 2017.10.16. 16:13:40
KERGE ZERGE 2017.10.16. 16:16:10
Valaki lehet buzi vagy leszbikus es sido vagy szittya magyar esetleg roman a panaszkonyvet van joga elkerni barmilyen felelem plane terror elszenvedese nelkul.
rekspeiler 2017.10.16. 16:17:10
Mivel elég nagy port kavart fel az ügy, tuti repülni fog. Ha pedig az újságíró sérülései 8 napon túl gyógyulnak, akkor lehet még ideje is lesz elgondolkodni a tettein.
A KFC se köszöni meg a két baromnak, az tuti.
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 16:19:03
A hús még csak-csak (bár JÓL megvagyok anélkül is), de a pihe, ami akkor is pihe marad, ha titkos adalékokból álló panírba forgatják... hogy EZ nem érte el a szerző ingerküszöbét, amikor a napokban hájpolta a CÉG-et, az lep meg igazán.
rekspeiler 2017.10.16. 16:19:05
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 16:23:00
Sokkal szegényebb volna a XX. sz. elejének magyar (újság)irodalma, ha Karinthy nem hajlongott volna az utcán.
Mrs. Négerhergelő 2017.10.16. 16:23:48
bElannaTorres 2017.10.16. 16:24:08
annyit tudok nekik mondani, hogy mennyire volt jogos a rendőrség eldönti, nem kell itt annyira pattogni a másik oldal meghallgatása miatt.
velem is volt párszor, hogy odaszóltam, vagy csak odakérdeztem a bunkó pultosnak, úgyhogy azt gondolom én is lehetnék Zoli helyében.
Aki szerint meg kussolni kellett volna, most tényleg azt mondja, hogy félnem kell elkérni a vendégkönyvet, meg úgy általában is félni kell?
Kfc bekaphatja, ennyik voltak, pedig mostanában rákaptunk, de én nem megyek oda amíg nem lesz következménye.
Treff Bubi 2017.10.16. 16:25:15
KERGE ZERGE 2017.10.16. 16:27:13
Pontosan !
E nagy valoszinuseggel mar megtortent korabban is, vagy ha nem akkor garantalhato hogy megcsinaltak volna a jovoben akar rendszeresen is HA MEGUSZTAK volna csendben . En szemely szerint az uzemlteto ceg hoaallasara vagyok kivancsi.
Az uzletvezeto meg a biztonsagior mar "bizonyitott" ( a cikk alapjan )
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.16. 16:28:09
Nem hiszem hogy 2006-ban pl kevésbé volt erőszakos a rendszer, vagy hogy az EU-ban ne vernének rommá helyeként bunkó kidobók embereket.
Aztán meg az is kár, hogy leírod nem leszel a sajtó őkle, de azért nem pereskedsz, viszont követelsz 500 ezer forintot.
Így a sajtó ökle vagy ugyanais. Különös tekintettel az index címlapra:
index.hu/belfold/2017/10/16/megvertek_az_index_ujsagirojet_a_kirany_utcai_kfc-ben/
Az átlagembernek csak a pereskedés marad.
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 16:29:47
Kulcskérdés.
Még egy bődületes, kötözkötő seggfejnek is KI KELL ADNI azt a nyamvadt könyvet. Aztán meg lehet magyarázni, hogy bődületes, kötözkötő seggfej volt a bejegyzés ok, nem kiszolgálási probléma.
Csak ezt végig kéne gondolni, nem smasszertól kérni taktikai tanácsot, annak ui. a legritkább esetben van diplomáciai kimenetele.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 16:30:05
KUHULIN 2017.10.16. 16:32:13
1. Hogy marad a tojásfejű szemüveges eddig életben Budapesten? :)
2. Úgy hallottam két "tünti" is lesz a témában az üzletben/üzlet előtt(?). Mintha kissé túl lenne lihegve az ügy. Valaki szemet vetett esetleg a helyre...?
u.i.:
Nyugodtan moderáld ki, akkor legalább tudom a választ... :P
szepi79 2017.10.16. 16:32:43
1. a cégnek később sem fog derogálni ilyen embereket alkalmazni, mert számukra nincs sok hátrány.
2. ez a két ember elveszti a munkáját, 2 hét múlva már egy másik, hasonló cégnél csinálják ugyanezt. (mivel 8 napon belül gyógyuló sérülés, ezért max garázdaságért meszelik el a csávót, és ha nincs más a lajstromán, akkor simán megússza felfüggesztettel.)
de ha a cégnek ebből komoly anyagi kára, arculatvesztése származik, akkor jobban fog arra ügyelni, hogy Kis Dömötör-féléket ne vegyen fel. nem azonnali a változás, de előbb utóbb az ilyeneknek nem lesz munkája. vagy pedig megtanul viselkedni.
Terézágyú 2017.10.16. 16:32:46
"Milyen férfi az, aki csupán azért, mert modortalan volt az eladó, rögtön a panaszkönyvet kéri? Basszus, FÉRFI. Viselkedjen már akkor úgy!"
Na, hát mit kellett volna tennie???
Bolshevik 2017.10.16. 16:34:41
KERGE ZERGE 2017.10.16. 16:35:46
Es ha hoborgott ??? Ez jog, indok , hogy veresre verjek ?
Nem hogy nem bantott senkit de meg csak hozza sem ert a jelnlegi allas szerint.
Gondold vegig hogy ha ez veled vagy mondjuk edesanyaddal felesegeddel hugoddal vagy barmely egyebb rokonnal tortenik meg. Mondjuk bemegy az onkormanyzathoz es ott csak es semmi mast a jogait akarja gyakorolni mire verresre verve menne haza.
Mit mondanal neki ?
"Idesanyam ugyan mar kend miert hoborgott" ???
Biztos ???
Semper Fidelis 2017.10.16. 16:36:26
szepi79 2017.10.16. 16:36:53
és ezalatt mit értesz pontosan? milyen cselekedet lett volna elfogható, hogy még beletartozzon a FÉRFI definíciójába? mondasz egy konkrét példát?
bElannaTorres 2017.10.16. 16:37:11
mivel én nő vagyok azt hiszem nekem csak a vendégkönyv maradna - esetleg kihívhatom egy táncharcra
:D
KUHULIN 2017.10.16. 16:37:54
Darth Revan 2017.10.16. 16:37:55
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.16. 16:41:04
Viszont a kidobó provokálásából minidg verés van.
Nincs kivétel. Európában se.
Ki lehet próbálni tetszőleges szórakozó helyen.
Ezen a ponton, ha nem akar verést az ember, akkor megteszi a feljelentést a panaszkönyv kiadásának megtagadása miatt, és hazamegy.
KUHULIN 2017.10.16. 16:42:38
Xezs6 2017.10.16. 16:47:23
aquí.y.ahora 2017.10.16. 16:47:48
Jónapot kívánok! 2017.10.16. 16:53:23
Amugy feljelentes azt jol van.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 16:53:28
A verés, lökdösés természetesen más fajsúlyú dolog, de önmagában az, hogy egy eladó nem udvarias, az én ingerküszöböm még ne éri el. Ilyen alapon reggeltől estig panaszkönyvekbe írogathatnék...
Bolshevik 2017.10.16. 17:00:34
Jó de ha nem így írja, akkor nem írhatta volna bele vagy 5x hogy jaj ebben az elfasizálódott Magyarországban, meg hogy bezzegeurópai. Mindezt azért, mert nem tudja elfogadni, hogy a pártkatonák meg a csúnya magyarnácik helyett a kedvenc multija verte orrba. Érted, így indít:
" este fél tíz múlt és én éppen távoztam a Corinthia Grand Hotelből, ahol viszkikóstolás zajlott, én például tokaji aszús hordókban érlelt skót viszkit forgatva szidtam az új iOS 11-et az Index egykori dizájnerével. Süppedős szőnyeg, vágott virág, megtévesztően európai hangulat."
Hát én most nem mondom, hogy ezért megérdemli, de az ellenkezőjét se állítanám :D (na jó, nem, semmiképp nem érdemli meg, de hadd ne sajnáljam szarrá).
aquí.y.ahora 2017.10.16. 17:01:02
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 17:03:23
Bolshevik 2017.10.16. 17:03:55
szepi79 2017.10.16. 17:04:46
itt az a fő gond, hogy egy nem agresszív embert ki lehet hajítani (nem felkérni a távozásra, nem kitessékelni), és utána meg lehet ütni.
SarahConnor 2017.10.16. 17:04:58
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 17:05:47
Ha nem így írja, pont azt basztátok volna a fejéhez, amire előre leírta a választ.
Nem ő tehet róla, hogy ilyen kiszámítható a banda.
Duplaxiii 2017.10.16. 17:09:17
Akkor közösen pereljenek!
Ad Dio 2017.10.16. 17:09:25
Részemről bojkottálom a KFC-t ha megszületik az elmarasztaló ítélet.
Bolshevik 2017.10.16. 17:11:29
bElannaTorres 2017.10.16. 17:11:37
itt nincs százféle igazság, mert valaki úgy ítéli meg saját érzéséből. Kérik oda kell adni azt kész.
biztonsági őrrel meg majd foglalkozik a rendőrség.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 17:14:42
bElannaTorres 2017.10.16. 17:23:08
aquí.y.ahora 2017.10.16. 17:28:14
nagyzee 2017.10.16. 17:34:05
Leone_510 2017.10.16. 17:35:02
sok sületlenséget összehordtál és a vélelmezésed az őr mentegetésére irányul...és mivel friss a regisztrációd hogy ide irkálj én azt vélelmezem, hogy netán rokonod?...vagy a fickód? a bántalmazó őr...tudod olyan igazi férfi akiről ábrándozol az egyik hozzászólásban, hogy az igazi férfi nem panaszkönyv elkérésével oldja meg a problémát...ha meg szerinted a bántalmazás normális hidd el nem az, ha ilyen kapcsolatban vagy van erre megoldás
ProsTata 2017.10.16. 17:39:55
Nekem voltak üzleteim, ugyan nem vendéglátásban, de azért olyan sokban nem különböznek a dolgok.
Először is a panaszkönyv (ahogy mindenki ismeri) kötelező tartozék, azt az üzlet engedélyi feltétele. Ráadásul azt nem kell kérni, hanem kötelező mindenki által hozzáférhető helyen kifüggeszteni, vagy tárolni. Ha azt kérni kellett, az már eleve szabálytalan. A kiadásának megtagadása pedig egyenesen a kereskedelemről szóló xy törvény megsértése, jelesül szabálysértés. Teljesen mindegy, hogy az alkalmazott, vagy a főnök követi el, a cég követte el!
A biztonsági őr egy önálló jogi személy alkalmazottja. Feladatának végrehajtásánál több jogszabálynak és törvénynek kell megfelelnie. Először is az üzlet vezetője nem adhat neki utasítást, különösen ha az bármilyen törvényt és szabályt megsért, hanem szerződésben rögzített feladatokat lát el. Másodszor is nem alkalmazhat egyoldalúan erőszakot. Amennyiben ezt teszi, azt csak a többi vásárló, vagy az alkalmazottak védelmében teheti meg! Ez ebben az esetben ez fel sem merül.
De ennél is rosszabb a helyzet. A kereskedelemről szóló törvény értelmében nyilvános kereskedelmi szolgáltatóhelyről nyitvatartási időben nem lehet kizárni senkit, kivéve a már említett esetet, amikor veszélyt jelenthet bárkire. Azaz a "dobd ki" már eleve ismét egy szabálysértés! Csak megjegyzem, ezt elég részletesen taglalja a jogszabály, eszerint egy perccel zárás előtt bemehet a vásárló és annak befejezéséig sem zavarhatják ki.
Szóval a jogi része teljesen egyértelmű. Nálam is megjelentek anno hülye emberek az üzletekben, de mindig kellett és lehetett kezelni. Ha írni akart, akkor írjon a panaszkönyvbe!
És akkor az emberi oldaláról a dolognak. Teljesen egyértelmű, az ogre nem megy sittre. Ugyanakkor büntetett előéletű lesz. Ez vagyon és biztonsági őr szakmában nullázza. Merthogy ez ezzel fog járni. Foglalkozás körében elkövetett könnyű testi sértés.
Az üzletvezető, felbujtó = pénzbüntetés. Valószínűleg elveszti az állását, ha nincs különleges őrangyala a tulajdonosnál.
A kereskedelmi vendéglátóhely ellen az önkormányzatnak, aki az engedélyt kiadja, hivatalból eljárást kell indítania. Azt nem hiszem, hogy elvenné az engedélyt, ahhoz politikus csemetét kellene összeverni.
Nagy kérdés, hogy mit lép a franchise tulajdonosa a KFC? Merthogy ezek a cégek nem csak a kaja elkészítésének módját, a körülményeket, de még a viselkedési etikettet is meghatározzák. Én ekkora botrányt úgy tudnék kezelni a helyükben, hogy azonnal lehívnám a biztosítékokat amik gondolom náluk is vannak és bezáratnám a kócerájt. Lássa a jó nép, hogy ők aztán odafigyelnek...
Egyébként meg a kajájuk is sok kivetnivalót hagy maga után. Az elmúlt egy évben mindösszesen kétszer voltam KFC-ben (két helyen) és mindkétszer belül nyers volt a csirkecomb! :-) És igen, tényleg ér benne van az ügyben, hogy egy újságírót kaptak el, sokkal nagyobb nyilvánosságot kap az ügy. Így jártak. Na de bárkivel megtehették volna, az rendben lenne? Én is keményen ki szoktam oktatni egy-egy helyzetben a személyzetet, és bár biztos nem mentem volna a második pofonért, hanem rendőrt hívtam volna. Mondjuk az újságírót a story, vagy a végtelen igazságtudata, vagy a whiskey vissza tolta.
De ez nem változtat a dolog megítélésén...
aquí.y.ahora 2017.10.16. 17:41:15
Nem mentegetem a biztonsági őrt, sem az üzletvezetőt, ha minden hozzászólásomat elolvastad, akkor észrevehetted (volna), hogy én elsősorban pont az ő személy szerinti felelősségre vonásukat tartanám indokoltnak.
Nem rokonom, sőt még csak nem is élek Budapesten :)
Kelly és a szexi dög 2017.10.16. 17:44:23
fancy27 2017.10.16. 17:56:10
evighed 2017.10.16. 17:56:27
Nouby 2017.10.16. 18:00:08
SzabóZ valahogy nem a kötekedős kemény gyereknek néz ki, hanem a pocakos apukának aki a gyerekre fordítva adja fel a pulcsit...
Szeretném azért ha ülne ez a biztonságis, annyira portáskórban szenved mindegyik hogy szép lassan kezdjenek megbaszódni.
KissGecihuszár 2017.10.16. 18:00:59
Hefe 2017.10.16. 18:01:04
2. ha a kidoboember elkezd verni, akkor vagy usd le, vagy hivj rendort, vagy menj a 3,14-csaba, de ne szivoskodj vele tovabb. Foleg nem azt kerdezni, hogy "ez komoly"? Regota tudjuk, hogy igen, mert viccnek tul eros lenne...
Lengyelpiac Hu 2017.10.16. 18:02:10
Speciel én osztom az ember nézetét:
Messziről jött indexes újságíró azt ír, amit akar....(bár eddig is azt írt, amit akartak,hogy írjon)... Aztán vagy úgy volt, vagy nem...
Furcsa a történetben,hogy elmondása alapján mindenki flegma vele, levegőnek nézik,stb...stb.... (kisebbrendűségi komplexus?).
Szerintem ezek után pláne szüksége van a Pózernek egy pszichiáterre, vagy tartós kései szüretelésű furmint diétára némi thc származékkal amolyan Stohl módra..., de legalább egy "vásárlók könyve" oldalra a fészeren, ahová írogathat.... ;-)
2017.10.16. 18:03:28
"Az, hogy egy eladó flegma volt, udvariatlan, az nálam nem üti meg ezt a szintet.
Én simán kijöttem volna az üzletből, nem csinálok bolhából elefántot.
A verés, lökdösés természetesen más fajsúlyú dolog, de önmagában az, hogy egy eladó nem udvarias, az én ingerküszöböm még ne éri el. Ilyen alapon reggeltől estig panaszkönyvekbe írogathatnék... "
Az emberek nem egyformák, így előfordulhat, hogy olyan emberrel találkozol, aki mindenben a hibát keresi és olyannal is akinek fát lehetne hasogatni a hátán és akkor sem kéri a panaszkönyvet, ha megtehette volna.
Nem ismerjük az előzényeket a másik oldalról, de ettől eltekintve ha a vásárló a panaszkönyvet/vásárló könyvet kéri, akkor oda kell adni. Már csak azért is, hogy nyugodjon meg a zaklatott kis lelke, akkor is oda kell adni neki, ha tízszer elmondtad neki, hogy nincs igaza. Beírja az ostobaságait, aztán majd elbírálják igaza volt-e vagy sem. Az viszont nagyon nincs rendben, hogy egy okoskodó majmot (mellesleg azt sem tudtam a mai napig, hogy létezik ez az ember) megvernek, mert képtelen felfogni az egységsugarú gondolkodása miatt, hogy csak elvitelre van kaja. Utána meg okoskodik tovább, hogy miért nincs kiírva és kéri a panaszkönyvet, amit oda kellett volna adni neki, nem pedig véresre veretni egy agyilag korlátozott szellemi képességekkel rendelkező gorillával. Ezeket az ügyfeleket szoktam gyűjtőnéven szőrszálhasogatónak hívni, vagy éppen a kákán is csomót keres megfogalmazás is találó.
Nyilván én is megoldottam volna, hogy vagy megvárom elvitelre, vagy megyek máshova. Azt azért hozzátenném soha nem voltam még KFC-ben, ezután meg valószínűleg nem is fogok menni egyikbe sem.
Nouby 2017.10.16. 18:04:27
teéjesenmindegy 2017.10.16. 18:05:55
Ez egy baromság, már ne is haragudj. Üljön melléd egy szarszagtól bűzlő hajléktalan az étteremben. Hányjon le egy hullarészeg angol egy kocsmában. Vagy próbálj meg bemenni fürdőruhában az operabálba. Vagy hangoskodj egy kicsit egy holokausztmúzeumban. Ekkora marhaságot ne beszélj már, a szolgáltatónak is megvan a joga ahhoz, hogy megtagadjon egy szolgáltatást.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 18:12:05
aquí.y.ahora 2017.10.16. 18:14:38
2017.10.16. 18:15:51
"Azért én meghallgatnám a másik felet is. Az "én tök normális voltam, oszt mégis izé..." típusú történetek azért sántítani szoktak... "
Igen meg kell hallgatni a másik felet, illetve a beltéri kamerafelvételeket is meg kell tekinteni, de nem ettől még nem kapta meg a panaszkönyvet, sőt megverték ezt a majmot.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 18:16:57
232323 2017.10.16. 18:20:03
Ki voltam tömve pénzzel, volt (van) budai luxus kecóm, de attól az embe... állatok, akik közé muszáj kimennem, ha már A Mordorban lakok... azaz nem muszáj. Mert már nem lakok.
Gondolkodj el te is a távozáson. :) Itt az ideje.
Hefe 2017.10.16. 18:20:26
Kondom Keselyű 2017.10.16. 18:22:44
Fekete Gyor Andras 2017.10.16. 18:27:22
Tikakukac 2017.10.16. 18:39:14
Kondom Keselyű 2017.10.16. 18:40:37
Valoban,de nem Szaboz miatt,hanem azert, mert ez egy letezo problema.
Pentek-szombat este ennel sokkal kevesebb is eleg, hogy beleszaladj egy pofonba.
Egyszeruen a biztor is egy olyan palya, ahova az megy, akit mashova nem vesznek fel.
A fizetes nevetseges, ezert, vagy masodallas, es leszarja, vagy frusztralt, mert napi megelhetesi gondjai vannak. Rengeteg piti bunozo is van,akinek ez csak azert kell,hogy legyen bejelentett "melo".
Szakmat kell csinalni belole. Elvarasokkal,es megfelelo fizetessel.
Heti 50-60 orat senki nem fog 100-150 nettoert szakszeruen dolgozni.
énisfélek 2017.10.16. 18:47:12
Ea 2017.10.16. 18:50:29
Kondom Keselyű 2017.10.16. 18:51:41
Ezzel csak az a gond,hogy tovabb epitem vele azt a rendszert,ami baromira nem jo.
Azzal, hogy hagyta magat alaposan elgyepalni, volt batorsaga valami szar ellen harcolni.
Tisztelet jar erte.
Szomoru, hogy ezt sokan nem kepesek felfogni.
Nekik jo az a vilag,ahol pofanvernek, ha a panaszkonyvet kered.
ProsTata 2017.10.16. 18:58:40
Rossz hírem van, nem lehet kizárni ezeket az embereket sem, amíg egyértelműen nem jelent például közegészségügyi veszélyt bárkire. Ez pont olyan, hogy a BKV ellenőr sem ruha alapján dönt arról, hogy jogszerűen utazol-e a tömegközlekedési eszközön, ha van érvényes jegy, vagy bérlete, hanem hogy esetleg a többi utas ruháját beszennyezheti-e?
Az operaházas példád tetszett, de elég speciális eset. Jogilag nem tudom, meglehetne -e akadályozni, hogy egy Traviátára pizsamában üljek be? :-D De értelmezhetetlen is a poszthoz, mert az ogre sem jár Traviátára (kis előítélet) és adja magát a kispolgári hagyomány, hogy oda mindenki kicsit kiöltözik. :-)
Maradjunk abban, hogy a példáid semmilyen formában nem alkalmazhatók a posztoló esetére. Még akkor sem, ha talán kapatos volt. Nem tudok róla, hogy hasonlóan a gépjárművek vezetéséhez zéró tolerancia lenne a KFC-ben az alkoholra.
Egyébként a probléma, hogy a biztonsági őr ebben az esetben egyáltalán nem alkalmazhatott volna semmilyen testi erőszakot!
Egyébként ahogy nézem a posztoló képét, tényleg nagyon fenyegető lehetett a videón "dolgozó" ogréra! :-)
De már tudom is hol lesz új jól fizető állása az ogrénak. Van a Váci utcában egy-két tisztes lehúzós hely.
D ha ez nem jön be, mert ott is szarrá veri a kekeckedő japánokat, akkor még beperelheti a posztolót, hogy az események után lelkileg akkora nyomás alá került a közharag miatt, hogy képtelen elmenni kubikusnak, kifordul a kezéből a lapát. :-D
2017.10.16. 19:01:43
Egy gyorsétterem biztosnági őrének alkalmasnak kell lennie arra, hogy nem ül fel a provokálásnak. Ha erre nem alkalmas, akkor takarodjon valami késdobálóba rendet tartani.
Ha úgy érzi, hogy csak balhéznak vele, hívjon rendőrt ő.
Érdekes, hogy csak a csököttagyú fideszes barmok álltak neki védeni a féreg biztonsági őrt és a még férgebb főnökét.
2017.10.16. 19:01:43
Egy gyorsétterem biztosnági őrének alkalmasnak kell lennie arra, hogy nem ül fel a provokálásnak. Ha erre nem alkalmas, akkor takarodjon valami késdobálóba rendet tartani.
Ha úgy érzi, hogy csak balhéznak vele, hívjon rendőrt ő.
Érdekes, hogy csak a csököttagyú fideszes barmok álltak neki védeni a féreg biztonsági őrt és a még férgebb főnökét.
2017.10.16. 19:02:42
Igazi gyökér volt a személyzet, ezt a focihoz is hülye lütyőt elagyabugyálni dicső hőstett volt.
Attilajukkaja 2017.10.16. 19:06:35
"Ezt a fazont csirke nélkül is szivesen pofánverném."
Te sem lehetsz sokkal kulturáltabb annál a biztonsági őrnél! :o))))
orient 2017.10.16. 19:07:07
Azért azzal ált. kórházban kötsz ki és nem pár napig otthon diétázol. Ha valaki staphy-s ételmérgezést kap annak sok áldozata lenne és azonnal kiderülne, étterem elég nagy bajban kerülne rövid időn belül mert a 200 tonna csirkét amit KFC-ben tartanak elég valószínütlen, hogy pont csak a 100g csirke fertőzött ami a te szendvicsdbe került.
Azért ez a story inkább emlékeztet mondjuk a haveromra, aki nálam kajált másik 6 haverral azt amit én főztem, friss alapanyagokból, és mikor hazament elkezdett hányni, egy hétig beteg volt mint állat és közben engem vádolt, hogy a kaja rossz volt. Miközben 7-en ugyan azt ettük és senkinek semmi baja nem lett rajta kívül. Azt pedig tudott volt, hogy a sarki kinaínál eszik kb. minden nap ahol egy tál kaja kerül 500Ft-ba és olyan moslékot árulnak amit a kutyámnak sem adnék, rendszeres ételmérgezések vannak ott, de mivel csak 1-2 nappal ezelőtt evett, ezért az biztos nem lehetett :)))) Most ezt a story-t képzeld el egy gyorsétterem láncnál ahol nem 30 vendég van naponta mint a kínainál, hanem több száz vagy ezer. De valószínűleg egy akut staphy fertőzés nem derülne ki. Na megyek, viszlát.
lyken 2017.10.16. 19:15:14
Attilajukkaja 2017.10.16. 19:19:26
"Ha valakit varrni kell az mióta 8 napon belül gyógyuló sérülés?"
Az nyilván 8 napon túl gyógyul!
ProsTata 2017.10.16. 19:21:02
Ráadásul munkaképes, hiszen írt egy-két cikket és posztot!
Bocs, rohadék vagyok, de olyan magas labda volt! :-D
Egyébként a felvetés jogos, a sérülés mértékét a teljes regenerálódás, vagy gyógyulásig kell szerintem értelmezni.
Valószínűleg itt a "könnyű testi sértés" fog megánni nyolc napon túl gyógyuló minősítéssel. Cifrázza az esetet, ha maradandó nyomok sőt "lelki sérülés" történnek! :-)
Tisztességes Természettudomány 2017.10.16. 19:34:21
Xezs6 2017.10.16. 19:46:17
sóhegy049 2017.10.16. 19:46:24
Mióta is könnyű testi sértés?
"Testi sértés:
Ha a sértett a verekedés következtében 8 napon belül gyógyuló sérülést, vagy betegséget szenved, akkor a Büntető Törvénykönyv 164. § (2) bekezdése szerint könnyű, míg 8 napon túl gyógyuló sérüléseknél a Btk. 164.§ (3) bekezdése alapján súlyos testi sértésről beszélhetünk. A gyógyulás időtartalmát orvosszakértő állapítja meg.
A könnyű testi sértés csak akkor büntetendő, ha valaki feljelentést tesz ez ügyben, míg a súlyos testi sértés bűncselekménye esetén a hatóság feljelentés nélkül, hivatalból köteles eljárni.
A testi sértés tárgya mindig egy, vagy több ember testi épsége, illetve egészsége, a passzív alany, tehát aki elszenvedi a sértést, az bárki lehet."
Hajdú Peter 2017.10.16. 19:47:50
Most biztos rettentően el van keseredve, hogy így derékba tört a szédületessen nagy ívű karrierje.
Ebből bizonyára tanult és soha tobbé nem tesz ilyet.
És biztos nem fogjak 5 perc mulva bármelyik mekdonálcba, vagy egy másik kfc-hez esetleg a bkv-hoz felvenni verőembernek.
Hajdú Peter 2017.10.16. 19:52:12
mechanikus körte 2017.10.16. 19:58:16
aquí.y.ahora 2017.10.16. 19:58:48
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 20:02:33
Xezs6 2017.10.16. 20:10:22
Xezs6 2017.10.16. 20:15:45
KaTe 2017.10.16. 20:17:05
Aki szerint a személyzet, vagy a biztonsági őr szakszerűen, esetleg példaszerűen járt el, annak csak hasonlóan szakszerű eljárást kívánok.
Attilajukkaja 2017.10.16. 20:24:08
"a legtöbb amit tehetek, hogy most egy hónapig pihentetem a helyet. Szolidaritásból."
Én soha nem járok a KFC-be, de azért köszi! :o)
KaTe 2017.10.16. 20:24:50
kuki123 2017.10.16. 20:25:13
Komolyan ez megtörténhet Európában?
Nem vagyok egy nagy KFC rajongó....se index rajongó, de ez oda basz.
Mondjuk simán megtörténhetett volna bárhol máshol is, bármilyen kiszolgáló helyen.
Takarodni kell ebből az országból.
Az ügyvezető, a kiszolgáló, a securitis faszparaszt.
Olvasok pár Facebook komentet is alias Leslie Gyorffy
...döbbenet.
Elment 600e-1M ember...és a legszarabja maradt itt.
Az se értem, hogy mi az hogy elvitelre van csak.
Miért akkor nem lehet rendelni? nem lehet megenni?
KFC-nél nem pénzből élnek?
De hogy nincs panaszkönyv se az durva.
De hogy a secus mint egy darab szarral úgy viselkedik.
Vad-kelet.
@mechanikus körte
jó hogy kirúgták... elvileg büntettet előéletű nem is lehet....úgy értem esetei sem lehetnek....már pedig ezután biztos benne lesz az erkölcsiben..akkor meg minek fizesse a bért..arról nem beszélve hogy kínos ügy.
Valszeg a munkaszerződésben is benne van hogy ilyen nem lehet csinálni..és kirúgás jár érte.
Xezs6 2017.10.16. 20:27:58
nnnnnnnn 2017.10.16. 20:31:02
Bolshevik 2017.10.16. 20:31:23
Egyrészt nem védi senki, másrészt ha valaki a panaszába 5x beleszövi, hogy jajcsúnyamagyarország, fasizálódik az ország, ez nem európa, de bezzeg európa, akkor az maga politizálja át a mondandóját.
Jossarian 2017.10.16. 20:32:06
Bolshevik 2017.10.16. 20:35:16
+
Elment 600e-1M ember...és a legszarabja maradt itt."
Hát igen, megvert egy embert egy túlbuzgó biztonsági, soha ilyen korábban nem történt, hallatlan, egész világot megrázó katasztrófa, legalja mocskos ország ahol ilyesmi megesik, mondjuk amcsiban mintha pár napja lövöldöztek volna a megint egy egyetemen, dehát ez kismiska ahhoz képest hogy itt a kfc-ben meg volt egy verekedős ork, ebből is látszik Magyarország végleges lezüllése!
atyám
KaTe 2017.10.16. 20:38:04
KaTe 2017.10.16. 20:39:27
aquí.y.ahora 2017.10.16. 20:46:46
kuki123 2017.10.16. 20:49:53
Döbbenet,
Nem tudom melyik rosszabb az esemény, vagy hogy az egyesek szerint el kellett volna sunnyogni és kussolni kellett volna vagy megérdemelte a verést.
Majdnem hogy még védik az üzletvezetőt, a kiszolgáló, a securitis faszparasztot.
Vidéken mi lett volna? beleállítja a kést és a földön rugdossa?
Ezek a kommentelők lazán beálltak volna agyonverni azt az EMBERT!
Bárkit agyon vertek volna így. Lehetett volna Nő is.
És nem egy két troll...
Teljes döbbenet.
Egyes kommentek kimerítik a tettestárs vagy bűnrészességet.
Mi a fasz folyik itt?
De tényleg mi a fasz folyik itt?
Ebből látszik, hogy semmi nem változott az emberek fejében ...a komcsi múlt.
2018 tavaszi választás és én megyek innét. magyar magyarnak farkasa
Bolshevik 2017.10.16. 20:51:10
bElannaTorres 2017.10.16. 20:51:13
Sehogy mellesleg. És szerinted pofán vágnak akkor az a normális hogy elmész szép csendben? még ha félek is akkor is max kicsit tovább megyek onnan hívom a rendőrt.
Ha azért félsz, mint sokan, mert biztonsági őr vagy, akkor ez egy jó példa arra, hogy hiába írjátok le százszor, hogy ha megpofoznak jobb ha takarodsz, attól még mindig lesz valaki aki feljelent. Ja és ma már nagyon egyszerű videót is készíteni.
2017.10.16. 20:51:31
"Kedves vendégeink, üzletünkben 21 órai kezdettel csak elvitelre rendelhetnek választékunkból. Az esetleges kellemetlenségekért szives elnézésüket kérjük. Az önök KFC-csapata".
Három tetves mondat, amnek a megfogalmazása, leirása, kinyomtatása, és látható helyre való kifüggesztése akár több példányban is, sem tart 3 percig.
Amatőrök.
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 20:52:18
2017.10.16. 20:53:49
Bolshevik 2017.10.16. 20:54:49
A "hallgattassék meg a másik fél is" meg ősi román szokás nyilván. Bocs de ha annyi forintom lenne, ahány ilyet hallottam, hogy "én tök nyugodtan mondtam neki hogy X, erre ő leüvöltötte a fejem hogy Y"...
"Ezek a kommentelők lazán beálltak volna agyonverni azt az EMBERT!"
Igen, ha valaki nem hisz el kapásból bármit a viszkikóstolásból jött indexes újságírónak, az valójában lincselni akar.
"Teljes döbbenet.
Egyes kommentek kimerítik a tettestárs vagy bűnrészességet."
Hajrá, jelentsd fel őket.
"2018 tavaszi választás és én megyek innét"
Ne várj addig, jó utat :D
nnnnnnnn 2017.10.16. 20:55:50
2017.10.16. 20:58:14
aquí.y.ahora 2017.10.16. 20:59:15
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 21:01:18
Csupán annyit, nem hobbija a gyorskajáldák és általában a KFC baszogatása, nem azokból született az élménybeszámoló.
Beszéd- és értelemgyakorlatot bírod?
Bolshevik 2017.10.16. 21:01:53
2017.10.16. 21:02:33
KaTe 2017.10.16. 21:02:46
Bolshevik 2017.10.16. 21:07:21
Lol, naná hogy mindig mérlegelsz, pl. aki csak egy dolgot vesz az üzletben, azt magad elé engeded a sorban, nem pedig csakazértis te jössz előbb, mert neked jogod van és kész.
A fenti helyzet nyilván nem ilyen, de az se védhető, hogy márpedig a jogaimat mindig mindenkor érvényesíteni kell mert különben jön a fasisztadiktatúra. Nyugodtan lehet bárki nagylelkűbb vagy toleránsabb vagy megbocsájtóbb, és enged a jogaiból a másik javára, ettől nem dől össze a világ.
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 21:07:22
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 21:08:31
Bolshevik 2017.10.16. 21:09:15
Nézd én el tudom képzelni hogy kapatos volt vagy tette az agyát, ilyesmi, de akkor se lehet szájbabaszkurálni embereket a KFC-ben.
aquí.y.ahora 2017.10.16. 21:10:37
Bolshevik 2017.10.16. 21:10:45
ez van, a világ ilyen, ezért is tetszett a Kick Ass :D
élhetetlen 2017.10.16. 21:11:02
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 21:12:26
Dehogy jó! Az a jó, hogy lehet zsindekszes köcsöggel egyet nem érteni.
A saját idejének ilyetén elcseszéséért a mindenkori és mindenféle béközép itt jelenlévő oszloposai nem a panaszkönyvben igyekeztek volna nyomot hagyni - a lekőbaszniegypofontizmus süt is a mélységes gondolataikból.
2017.10.16. 21:13:12
Én egy szót sem szóltam semmilyen fasisztadiktúráról, úgyhogy nem tudom, ez neked igy most honnan ugrott be, az viszont tény, hogy ha tényleg elkezdesz mérlegelni, hogy mihez van jogod, és kussolsz, akkor egy idő után már semmihez sem lesz.
Bolshevik 2017.10.16. 21:14:06
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 21:18:34
4 cigánnyal valóban nem kell szembeszállni, de 1 biztonsági őrrel egy étteremben igen. A rendőrséget azonnal kihívtam volna.
Bolshevik 2017.10.16. 21:19:33
Bocs, JOGOM van a korábbi kiszolgáláshoz ha én voltam korábban a sorban? JOGOM van ülve maradni a buszon ha a széken nincs rajta hogy ez időseknek/terheseknek van? JOGOM van szó nélkül továbbmenni, ha a turista útbaigazítást kér? Há' hogyne lenne! Mindezekhez tökre jogom van. Jogom van parasztnak lenni. Csak...
egyáltalán nem kötelező mindig érvényesíteni a jogaidat, és nem dől össze tőle a világ ha rugalmasabb vagy, és nem jön el az sem, hogy akkor majd semmihez se lesz jogom ha nem harcolok ki magamnak mindent. Ez egy érvelési hiba, a csúszós lejtő.
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 21:20:26
aquí.y.ahora 2017.10.16. 21:20:53
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 21:21:44
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 21:21:55
Kivéve ha az ibdexes csávó fegyverrel rátámadt a biztőrre.
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 21:23:47
Akinek jogában áll erőszakot alkalmazni, annak a jogát MINDIG meg kell kérdőjelezni, ha csak halvány jele is van annak, hogy visszaél ezzel.
Mindegy, hogy biztonsági őr, fegyőr, rendőr vagy személyesen James Bond az illető.
Sexual Harassment Panda 2017.10.16. 21:27:52
Nincs indok, amiért ezt èrdemelte volna.
élhetetlen 2017.10.16. 21:27:55
2017.10.16. 21:29:48
2017.10.16. 21:32:07
aquí.y.ahora 2017.10.16. 21:32:54
élhetetlen 2017.10.16. 21:33:57
Bolshevik 2017.10.16. 21:38:45
Teljesen önkényes az ilyesfajta fogalomalkotás, másnak az is az udvariassági gesztus része, hogy mikor megtudja, hogy nem lehet helyben fogyasztani a kaját, akkor elviszi, nem pedig a panaszkönyvet kéri.
Ilyen csak a te fejedben létezik, hogy "mikor én engedek bizonyos jogaimból, akkor udvarias vagyok, DEVISZONT ha más enged másfajta jogaiból, akkor meg bután és megalkuvóan cselekszik aminek az eredménye nyilván a totális jogfosztás állapota lesz".
Bolshevik 2017.10.16. 21:43:19
Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.10.16. 21:48:41
De a biztonsági őrök nagyrésze ütni fog, ha beszólsz neki.
Aki nem ütne, az nem biztonsági őr.
Persze ettől még elítélendő a tette a csávónak, de minden biztonsági őr ugyanezt fogja tenni mindig. (Na jó ne általánosítsunk. Csak a 85%-a).
Az üzletvezetőt, aki ráuszítottta, pedig a KFC is mentegeti.
élhetetlen 2017.10.16. 21:49:54
Bolshevik 2017.10.16. 21:54:10
dr. mesterséges színezék 2017.10.16. 21:56:46
Bolshevik 2017.10.16. 22:01:28
pulicka 2017.10.16. 22:02:04
Bolshevik 2017.10.16. 22:03:07
Bolshevik 2017.10.16. 22:14:33
Bolshevik 2017.10.16. 22:15:35
2017.10.16. 22:21:02
Bolshevik 2017.10.16. 22:24:00
Na ez ugyanez. Jogom van előbb jönni, ha előbb álltam be a sorba, kész, arra célozgatni, hogy adjam fel ezt a jogomat, óhatatlanul azzal fog járni, hogy egyre kevesebb jogom lesz.
Homár Hilda 2017.10.16. 22:26:13
@orient: "Hát mondjuk ha velem, vagy veled történik mindez akkor kb. le lenne szarva"- Pont ezen a blogon írod ezt????
@Dugó Boss: dehát részeget sem oké legyakni! a balliberálist meg nem is értem hogy jön ide,
@Xezs6: dehát az üzletben egy szó sem volt arról, hogy ő újságíró vagy trafikos!
@Kelly és a szexi dög: szerinted a panaszkönyv kérése az hőzöngés?
@Hefe: a KFC-rajongás csak azért jött elő, mert épp egy hete írt dicsérő cikket róluk, @Lengyelpiac Hu: a videót azért megnézted?
@aquí.y.ahora: fent is írtam, kb. egy hete üdvözölte lelkesen a be is linkelt Mindeközben posztban, hogy végre lehet házhoz rendelni a KFC-től, mivel aztán épp ott történt az eset, ha nem si különösebben fontos, de érdekes infó ez
Tsteinar 2017.10.16. 22:43:33
Krisz101 2017.10.16. 23:02:06
2017.10.16. 23:33:16
Karipapa01 2017.10.16. 23:43:52
2017.10.16. 23:59:15
2017.10.17. 00:04:51
„az volt a probléma, hogy elvileg egy helyen, ahol enni lehetne, nem lehetett enni. Ilyenkor tényleg ki lehetne tenni egy táblát, hogy technikai okokból csak elvitelre tudunk ételt kiadni. Akkor nem állna több ember sorba feleslegesen x percig, akinek nem felel meg, hogy majd az utcán eszik, és nem tud utána kezet mosni.”. Érted? Benéz, ott a tábla, be sem megy, megy máshova. Nem elvárható? "
Na akkor én is leírom neked, hogy persze elvárható, de ez nem történt meg. Számtalan hely van a világon, akár Magyarországon is, hogy XY-nak ez nem tetszik, Gipsz Jakabnak az nem tetszik, Kiss Pistának meg amaz nem tetszik. Szerinted elvárható, hogy mindenhol mindig mindenkinek minden klappoljon? Lehet, hogy igaza van a csókának, csak én sem szeretem az okoskodó, mindent jobban tudó, mindenbe bele kotnyeleskedő, mindenben a hibát kereső embereket. Nyilván nem az a megoldás, amit az üzletvezető mondott, tett vagy éppen nem tett, nem az a megoldás amit az IQ huszár őrkutya művelt.
Viszont emberünk kereste a bajt és meg is találta. Nem volt jó neki elvitelre, nem keresett más helyet. Én a megoldást szoktam keresni, emberünk meg panaszkönyvet kereste. Amit ugyan meg kellett volna kapnia, de hát mint tudjuk ez az ország félig Ázsia, de egészen Balkán. Kár a gőzért, 50 év múlva is ez lesz.
dr. mesterséges színezék 2017.10.17. 00:15:19
Bolshevik 2017.10.17. 00:18:21
Gandosz 2017.10.17. 00:21:39
+1
Bolshevik 2017.10.17. 00:27:07
dr. mesterséges színezék 2017.10.17. 00:46:56
2017.10.17. 00:51:24
Aki iszik, az erősnek érzi magát és mindig nagyon igaza van, szerinte. A vásárlók könyvével kapcsolatban igaza is volt, azzal kapcsolatban viszont nem, hogy csak elvitelre szolgálták volna ki (ehhez joga van az étteremnek), ő meg emberkedett emiatt.
Nem mondom, hogy megérdemelte a verést, mert így senkit se lenne szabad megverni. De valószínűleg a biztonsági őrnek már tele lehetett a töke az ilyen részegen hőbörgőkkel. Ne feledjük, Király utca, beváros, merevrészeg bulituristák, drogosok, agresszív hajléktalanok.
"Én nem azt szeretném, ha engem többet nem vernének meg a KFC-ben, hanem azt akarom elérni, hogy a részeg bulizókat, de még az apróval betévedő hajléktalanokat se bántsák." - Jó, nem kellett volna megverni az újságíró méltóságos urat, de azért mar nála is elgurulni látszik a gyógyszer, amikor a részegek és hajlektalanok kérdését is idekeveri. A részegeket be se lenne szabad engedni az étterembe, mert ilyen botranyokat okoznak, zavarják a többi vendéget, odahánynak, belekötnek az élő fába is. A hajlektalanok meg jellemzően nem apróval mennek be, hanem pont aprót és kaját tarhálni mennek be az étterembe vagy az étterem előtt zaklatják az embereket!
Im just here for the comments 2017.10.17. 05:59:05
Köszi.
Mr. Waszabi 2017.10.17. 08:01:48
nnnnnnnn 2017.10.17. 08:24:13
eßemfaßom még áll 2017.10.17. 08:26:31
Stílusa válogatja. Mellesleg nem is azért vágták pofán hanem amit utána előadott.
...és komolyan kitiltottál? Gratulálok.
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.17. 08:31:52
'Nem a KFC a hibás, ne általánosítsunk.'
Második mondata:
'Hanem ez a magyar mentalitás.'
Anyád Balázs ! Anyád !
.Manyecska 2017.10.17. 08:39:19
szerintem kár volt ezekbe belékötni meg parasztkönyvet kérni utólag mindenki csak rajtad fog röhögni, sajnos.... nekem az lenne a kérdésem hogy akkor most nem sikerült ott fogyasztani a kaját???:D
kun andras 2017.10.17. 08:43:22
.Manyecska 2017.10.17. 08:43:43
mondjuk a páromat sem rugdosták meg csak szimplán kidobták a szerb esküvőről ahol előtte végigették-itták a szintén légkörös haverjával az estét, aztán a menyasszonyt kár volt felkérnie mert ő volt az egyetlen fehér /kékszemű sötétszőke/ ember és onnantól gyanús lehetett:DDDD .. de nem verték meg csak szépen kidobták őket mellesleg biztiőr és kidobóember közt azért lenne némi különbség nem??
Alternatíva 2017.10.17. 08:44:01
A következtetést vonjátok le.
nnnnnnnn 2017.10.17. 08:48:04
.Manyecska 2017.10.17. 08:52:53
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.17. 08:54:06
"Nem találkozol biztonsági őrrel"
Na ja.. Mint a mesében:
kulfoldi-allas.blogspot.hu/search/label/McDonalds
Gyorséttermi dolgozó (Németország Ausztria)
Ambiorix 2017.10.17. 09:00:24
Lehet, hogy a minap észlelt gravitációs hullámot is ez az eset indította el. :)
Ballib cenzúrázók réme 25 2017.10.17. 09:06:43
"nem találkozol biztonsági őrrel'
www.badenertagblatt.ch/aargau/baden/aggressive-jugend-mcdonalds-mitarbeiter-fuehlen-sich-in-baden-nachts-bedroht-127224898
Der McDonald’s hat zu dieser Zeit jeweils zwei Sicherheitsbeamte angestellt
.Manyecska 2017.10.17. 09:13:06
Im just here for the comments 2017.10.17. 09:24:14
Gondolom, most egy világ dőlt össze benned... Jah nem, a tények (értsd: nem minden liberális gondolkodik egyformán; nem minden rossz, ami liberális; a liberális szóból is sikerült szitokszót és valami szégyellnivaló tartalmat kreálni, amit ugyan senki sem ért, hogy miért olyan ördögtől való, de gondolkodás nélkül mindenhol jó pufogtatni) nem rondítanak bele a világképedbe, hagyd csak nyugodtan figyelmen kívül ;)
vukfej 2017.10.17. 09:24:32
vukfej 2017.10.17. 09:31:35
Vicces Pityu közölte mielőtt kimentek , hogy majd holnap is jönnek és hasonló módon fognak vásárolni.Persze ezt viccnek szánta , de ha van nálunk is ilyen JohnnyBravo biztiőr ,akkor lehet hogy kapott volna egy ajándék lángost ezért a poénért cserébe.
dandelion bit (törölt) 2017.10.17. 09:32:11
Ittasan beszédeleg az indexes firkász a KFC-be.
Ott már csak elvitelre adna tápot.
Nem kér elvitelre, de jártatja a száját.
Pénztáros kissé paraszt módon küldi arrébb.
Vásárlók könyvét követel a firkász.
Műszakvezető egy papírlappal szúrná ki a szemét.
Neki ez nem tetszik. Hőzöng.
Műszakvezető kidobatja a biztonsági őrrel.
Biztonsági őrtől a firkász megkérdezi, hogy megüti-e. Ezután a biztonsági őr megüti. Dulakodnak.
A végén kártérítést követel a firkász. És kirúgatja a biztonsági őrt.
Javaslataim: mindenki nyugodjon le.
Ittasan ne menj étterembe, oda ne engedjenek be részegeket, akkor se, ha az indexnek dolgoznak, ittas embert buszról, villamosról is le kell szállítani.
Ha csak elvitelre adna, akkor kérd elvitelre, ugyanazt kapod, csak papírzacsiban.
Vásárlók könyvének lenni kell.
Az éttermek ne ökölvívókat, hanem brazil jiu-jitsusokat alkalmazzanak, azok nem ütnek azonnal, mert le tudják fojtani a részeg hőzöngőket.
Az újságíró emberére akadt. Nagy szellemek ha találkoznak...
Hogy velem miért nem törtenik soha ilyesmi?
Viszonylag ritkán szoktam részegen gyorséttermekben arcoskodni, talán azért.
.Manyecska 2017.10.17. 10:03:12
oddball 2017.10.17. 10:15:44
Azon viszont talán elgondolkodhatna (tudom, nem fog) a "szimpatikus" indexes firkász, hogy okvetlenül érdemes-e elkezdeni panaszkönyvet kérve hepciáskodni amiatt a hatalmas méltánytalanság miatt, hogy cirka hat percet kellett sorban állnia hiábavalóan. Arcoskodni és a kibaszarintása után továbbra is ott pattogni még, arra bezzeg egyből volt ideje. Vagy talán inkább normális emberek módjára is kezelhette volna ezt a falrengető jelentőségű problémát, ergo ha mindenáron kell az a szar, akkor elvinni csomagolva, ha meg nem, akkor simán otthagyni a kócerájt és többet nem menni oda. Ehhez persze az ő fajtájának azt is tudatosítania kéne, hogy a világ nem kizárólagosan körülöttük forog, és nem mindig az van, amit ők akarnak vagy amihez joguk van, ellenben olykor sokkal célravezetőbb tud lenni az aktuális körülményekhez való alkalmazkodás.
.Manyecska 2017.10.17. 10:21:01
aquí.y.ahora 2017.10.17. 10:53:05
furo80 2017.10.17. 10:54:53
VRRRT 2017.10.17. 11:35:13
evilwolf 2017.10.17. 11:35:41
Az Index moderátorai rendkívüli elfogultsággal, pimasz módon tiltanak ki felhasználókat, törlik a nekik nem tetsző kommenteket.
Sokszor panasszal élünk az arra hivatott fórumon, de sokszor nem válaszolnak.
Mert tudják, hogy igaz a panasz.
A lényeg, hogy az Indexes alaptalanul kitilt, erőfölényével visszaélve, viszont ha Indexest tiltanak ki sajtótájékoztatóról, a Parlamentből, vagy épp egy kajáldából, akkor egyből felháborodnak.
Occam beretvája 2017.10.17. 11:39:14
KaTe 2017.10.17. 11:49:40
A KFC-ben is van valami szabályzat, ami pofánveréssel jutalmaz minden renitenst?
2017.10.17. 11:52:29
hmikey 2017.10.17. 12:09:28
Minden nap: 00:00 - 24:00*
Ünnepnapokon a nyitva tartásunk a fentiektől eltérhet.
*Kedves Vendégeink!
4:45 – 5:30 között a rendszer zárása miatt a rendelésfelvétel szünetel. Megértésüket köszönjük.
Namost. Az az étterem elég nagy. Ha bemegyek, és x nép ülve eszik, akkor joggal feltételezem, hogy én is le tudok ülni tápolni a nap bármely szakában (kivéve azt a hajnali 45 percet). Kiállom a soromat és erre közlik, hogy csak elvitelre. Az a minimum, hogy megkérdem, hogy akkor ezt most miért is nem lehetett kiírni valahová? Ha ezzel az a bánásmód az arányos, amit ezért kapott, akkor itt valami kurvára nincs ám rendben. Tök mindegy, hogy mennyit ivott az ember, ha nem aggresszív és nem zavarja a vendégeket (ebben az esetben ha jól gondolom, a csávó kiállt a sorból és várta az üzletvezetőt), akkor semmi oka nincs senkinek kirúgnia. A videón sem pont az látszik, hogy paraszt az újságíró, hanem inkább csak megdöbbent, hogy ez most komolyan megtörténik?
Death Lord 2017.10.17. 13:07:56
Azért, miután kidobták és megverték, akkor kellett volna hívni a rendőrséget. De direkt vissza akart menni, amivel szó szerint házhoz ment a pofonért.
BiG74 Bodri 2017.10.17. 13:12:39
És mindig rácuppannak az ilyen gyatra trollok, akik ugyan utálják a zsindexet, de mindig itt basszák a rezet. Valami nagyon nagy elhivatottság lehet bennetek, hogy vállaljátok a szenvedést egy olyan híroldal, olyan blogjain, amit csak sírva tudtok teleszemetelni a baromságaitokkal. Respekt!
élhetetlen 2017.10.17. 13:15:06
szánmonoxid 2017.10.17. 13:16:36
Az megvan, hogy a magyarban nincs olyan szó, hogy dehát?
Van de, van hát és van tehát.
És te ezért fizetést kapsz?
Amúgy meg persze, nyilván védeni kell a kollégádat, esetleg főnöködet, de azért időnként páran köztetek simán megérdemelnék a verést, pl. Szabózé a gesztis cikke miatt, jó párszor meg sixx is.
Szóval azért simán el tudom képzelni, hogy nem egészen úgy volt az, ahogy tahó kollégád leírta, és simán benne van, hogy hőbörgött egy sort a KFC-ben.
BiG74 Bodri 2017.10.17. 13:18:33
Mi a tököm az a kezdés ebben az ügyben, hogy " én is liberális vagyok"? Hol a picsába számít ez most itt? És igen tudjuk, hogy egy liberális is lehet hülye, mondjuk most bizonyítottad is!
Legalább olvasni, értően tudsz- e?
Csak nem te is ilyen gyorséttermi alkalmazott vagy?
aquí.y.ahora 2017.10.17. 13:27:44
szánmonoxid 2017.10.17. 13:31:15
Szerintem te valamit nagyon elnéztél, az adott étterem NINCS mindennap nyitva 0-24-ben.
Idemásolom neked:
Hétfő-Szerda: 8:00-01:00
Csütörtök: 8:00-02:00
Péntek: 8:00-24:00
Szombat-Vasárnap: 00:00-24:00
Azaz lehet, hogy már zártak volna vasárnap éjfélkor, hogy aztán hétfőn 8-kor nyissanak ki megint.
szánmonoxid 2017.10.17. 13:32:59
Köszi, hogy megerősíted, amit írtam, azaz hogy nincs olyan, hogy dehát.
Arra, hogy a különírandó szavakból melyeket rakod egymás után, tényleg nincs szabály. Tehát pl. a de és a hát is mehet egymás után, bármilyen sorrendben, de hát és hát de formában is.
Csak itt nem erről volt szó.
aquí.y.ahora 2017.10.17. 13:33:50
Szóval de hát és dehát is létezik.
OFF vége :)
szánmonoxid 2017.10.17. 13:34:19
Bocs, én basztam el, ez az éttermük mégis 0-24-es.
élhetetlen 2017.10.17. 13:42:44
.Manyecska 2017.10.17. 13:44:09
:DDD Evvan, ezt kell szeretni!
hmikey 2017.10.17. 13:48:36
szánmonoxid 2017.10.17. 13:58:42
Nem vagyok vendéglátós, viszont nevezett díszfasznak olvastam már egyes tenyérbemászó cikkeit, és el tudom képzelni, hogy azt gondolja magáról, pláne részegen, hogy ő az élet császára, aki mindent megtehet.
Most megmutatták neki, hogy azért nem teljesen.
szánmonoxid 2017.10.17. 14:01:23
Nem tudom, te melyik kiadás melyik pontjában találtad ezt, az enyémben nincs benne.
Meg az MTA webhelyére kirakottban sem.
Im just here for the comments 2017.10.17. 14:01:52
Tweed (törölt) 2017.10.17. 14:02:33
"A felesleges sorbanállással eltöltött a fél órájából 10, 15 percet, mondjuk. A maradék időben keressen másik helyet? Öt perce még lett volna a panaszkönyvbe írni. És, ismétlem, ha kiraknak egy táblát az ajtóhoz, hogy …, akkor be sem megy, akkor keresett volna másik helyet, de ezt már leírtam, csak úgy tűnik, nem ment át."
Na akkor essünk neki mégegyszer mert látom nem fogod a jelet, told ki az antennát.
1.Tök fölösleges azon rugózni, hogy kiraktak-e táblát vagy sem, mert nem raktak ki táblát.
2. A vendég az Úr, de nem a vendég a főnök ergo a vendég ne parancsolgasson. Javaslatot tehet, aztán azt vagy elfogadja az üzletvezető vagy nem. Én úgy látom, hogy nem fogadta meg az üzletvezető.
3. Ha találkozója van és elment az idő, akkor vagy azzal akivel találkozik beül egy másik kajáldába, vagy amennyiben ez nem lehetséges, a találkozó után ül be valahová.
Mindenre van megoldás csak keresni kell.
4. Emberünk nem evett, de ha előkerült volna a panaszkönyv és plusz 5 percet még írkál is bele, akkor sem evett volna, tehát kijelenthetjük, hogy az alapvető problémája nem oldódott meg.
5. Elítélem az üzletvezetőt is meg az őrkutyát is a tetteikért, de emberünk se gondolta végig, hogy mennyi utat választhatott volna még azon kívül, hogy két idiótával elkezd púposkodni.
hmikey 2017.10.17. 14:04:19
KaTe 2017.10.17. 14:05:08
Másrészt, azt gondoljuk, hogy az emberek SZERETNEK demokráciában élni és szükségük van a demokráciára és az egyenlőségre. Én meg azt mondom, hogy a nagy francokat van szükségük, az emberek felének tökéletesen megfelelne a diktatúra is. Máskülönben a szavazásra jogosultak nem csak 40-50%-a jelenne meg egy-egy fontosabb népszavazáson.
Szóval lehet itt hatalmas liberalizmusról beszélni, de nélkülözhetetlen az az ERŐS hatalom, amelyik össze képes úgy fogni a népet, hogy ha kell, akkor akár ostorral csapkodja meg, hogy végső soron mindenki tudja, hogy hol a helye.
Mellesleg (visszatérve a cikkhez) a biztonsági őrnek valószínűleg nem ez volt az első tettlegességig fajuló esete, ha Király utcáról van szó (ahol nyilván a lerészegedett, vagy bedrogozott éjszakai bulizók fordulnak meg többségben) akkor talán érthető, hogy nem egy vajszívű szekust alkalmaznak az ilyen "problémák" "szakszerű" elhárítására.
.Manyecska 2017.10.17. 14:08:38
Verekedni meg nem merek.:P
élhetetlen 2017.10.17. 14:10:56
.Manyecska 2017.10.17. 14:15:09
élhetetlen 2017.10.17. 14:24:03
Tweed (törölt) 2017.10.17. 14:36:58
Figyelj már!
Melyik országban élsz?
Ha rájöttél akkor írd már meg légy szíves, hogy abban az országban ahol élsz miért nem fognak megoldódni ilyen kicsiny kis problémák?
Tudod a Balkán szindróma...
élhetetlen 2017.10.17. 14:38:18
élhetetlen 2017.10.17. 14:53:22
élhetetlen 2017.10.17. 15:07:29
aquí.y.ahora 2017.10.17. 15:10:44
amindenes.blog.hu 2017.10.17. 15:13:03
amindenes.blog.hu 2017.10.17. 15:14:38
aquí.y.ahora 2017.10.17. 15:14:55
élhetetlen 2017.10.17. 15:19:06
élhetetlen 2017.10.17. 15:43:55
BiG74 Bodri 2017.10.17. 15:44:17
Nem is nagyon emlékszem a nevedre, pláne nem, mint troll.
@Im just here for the comments:
Akkor most nem vagy egyedül? Mármint szerinted?
élhetetlen 2017.10.17. 15:50:33
Tweed (törölt) 2017.10.17. 15:56:39
Épp ez az. Mikor volt itt változás? Módszerváltás, rendszerváltás kevésbé.
Hidd már el, a magyar mentalitásból soha nem lesz német ne adj isten bármilyen nyugat-európai mentalitás.
Im just here for the comments 2017.10.17. 15:56:55
szánmonoxid 2017.10.17. 15:57:41
Nekem meg az a gondolatom támadt, hogy esetleg leállt ott is királykodni, mert a viszki feledtette vele, hogy nem a redakcióban van.
Mondjuk a biztonsági őrt sem értem, ha már ilyet csinálnék, első dolgom lenne, hogy kikapom a részeg kezéből a mobilt, és porrá zúzom, aztán próbálgasson kamerázni.
@élhetetlen:
A kóstolóadag 2 cent. Azaz 10 féle esetén az 2 deci. És egy <160 centis, 60 kilós törpeürgéről beszélünk, ennek a mennyiségnek annyi hájban kellene felszívódnia.
@aquí.y.ahora:
Keresd már ki. Itt a teljes szöveg, az én borzolóm nem találja.
helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh12
BiG74 Bodri 2017.10.17. 16:00:30
Ezzel mi a baj. Egy korrekt cég, aki a főtevékenységet űzi, vállalja a felelősséget az általa megbízott biztonságtechnikai vállalkozó kretén beosztottjának tettének következményeiért. Aztán saját berken belül lesakkozza a többit. Vagy nem erre gondoltál?
dandelion bit (törölt) 2017.10.17. 16:01:00
Szeretik a sokszínűséget, csak a vélemények sokszínűségét nem.
szánmonoxid 2017.10.17. 16:04:07
A nyitvatartási idő valójában azt jelentené, hogy akkorra az utolsó vásárlónak is bolton kívül a helye.
Nem azt, hogy addig lehet bemenni.
Az Origó egy kalap szar, de attól még az Index stílusa is erősen kifogásolható, amikor sokszor bizony a moderálási elvekbe semmiképp nem ütköző dologért, a véleményedért tiltanak ki és törölnek, mert sérted mondjuk az öntelt, nagyképű faszkalap sixx önérzetét.
Arról nem is beszélve, hogy ha olyan stílusban szólsz vissza, amilyenben ő szólt hozzád.
Nos, az ilyenek bizony megérdemlik a verést, mivel a hatalmukkal élnek vissza, és máshogy nem tudsz nekik üzenni.
szabózé most megkapta az üzenetet, talán egy darabig emlékezni fog rá. Ha nem is ezért (bár lehet, hogy ezért IS), de ezerszeresen megérdemelte a bicskanyitogató stílusú cikkeiért. Remélem, sixxtől is hamarosan olvashatunk hasonló apropójú cikket.
BiG74 Bodri 2017.10.17. 16:05:00
Hol kérkedtem? A nem értés meg kétélű pallos, mert elsőnek én használtam, csak téged kicsit sem érdekelt miért. Ami nem baj, mert legalább tudom, hogy kihez van szerencsém, és nem kell feleslegesen koptatnom a képernyőt.
dandelion bit (törölt) 2017.10.17. 16:09:14
Az elvitelre vett csirke pont olyan, mint a helyben fogyasztott, csak be van csomagolva. De neki ez nem felelt meg. Ez józan emberre nem jellemző kukacoskodás.
Ha valaki józan, akkor egy másodperc alatt belátja, hogy ugyanolyan jóízűen meg tudja enni a csirkét a papírzacskóból, mint egy tálcáról. Te se voltál még éhes, édes fiam!
élhetetlen 2017.10.17. 16:09:53
szánmonoxid 2017.10.17. 16:10:27
Szeretik a sokszínűséget, amíg az az ő sokszínűségük. A másokét már nem nagyon bírják.
Tipikus álliberális hozzáállás: elvárjuk a toleranciát, amikor velünk szemben kell alkalmazni.
Amikor nekünk kellene alkalmazni mással szemben, akkor toleraciáról szó sem lehet, tiltás kell.
Lásd pl. a buzizás, holokauszttagadás stb.
A TASZ-t legalább azért becsülöm, mert értik, hogy a liberalizmus arról szól, hogy a másik is elmondhassa a véleményét a saját szavaival. Akkor is, ha nekünk az nem tetszik. Nemcsak a tartalom, a szóhasználat sem.
(A TASZ kiállt holokauszttagadók MELLETT. Nem az elveik mellett, hanem a szólásszabadsághoz való joguk mellett, ami azt is tartalmazza, hogy ha ő úgy gondolja, nem volt holokauszt, akkor elmondhassa, sőt, ha erre bizonyítéka is van, akkor azt nyilvánosság elé tárhassa. Aztán majd megcáfolják, ha meg nem, akkor lehet, hogy nem is hazudott.)
Azért lehessen már a magyar szavakat használni a magyar nyelvben, mondjuk a buzira a buzit, a négerre a négert stb. Aki ezzel nem ért egyet, az messze nem liberális, csak szemfogató álszent fasz.
szánmonoxid 2017.10.17. 16:14:15
Az eladó stílus bunkó volt?
Miért is?
Ezeket mondta (idézem a szerzőt):
"Én visszakérdezek, hogy nem lehetett-e volna esetleg ezt a sor elejére kiírni, és akkor nem ácsorgok itt annyit.
»De lehetett volna. Ha nem kérsz semmit, kiállnál a sorból?« - kérdezi a srác, és nekem ezen a ponton egy kicsit sok lett ez."
Ettől besokallni? Mi volt ebben a durva vagy az udvariatlan, pláne a bunkó?
Ráadásul egy pultos, az alkalmazotti ranglétra legalja, nem a főnök.
Im just here for the comments 2017.10.17. 16:14:54
Valóban nem érdekelt és most sem érdekel, és ennek az az oka, hogy vagy nem olvastad el, amire reagáltam, és úgy estél nekem, vagy elolvastad, de nem értetted, és úgy estél nekem.
A poén az egészben, hogy egy véleményen vagyunk, csak neked ez eddig nem esett le. Innentől kezdve el lehet dönteni, mennyire "kétélű pallos" :D
De legalább kitűnően alátámasztod azt, amit írtam.
amindenes.blog.hu 2017.10.17. 16:23:22
BiG74 Bodri 2017.10.17. 16:26:20
Basszus, már megint az a nyomorult liberalizmus, az az oka a dolognak. Nem az emberi hülyeség. Egyrészt igaza van a vevőnek, ha számonkéri, hogy a megszokottól eltérő büfé jelleget nem tolták az arcába, mielőtt sorba állt. Igaza van a vevőnek, hogy ha kéri a vásárlók könyvét azt ada kell adni, akkor is ha annyit ír bele, hogy tillárom haj!
Igaza van a vevőnek abban is, hogy ha ki is dobják, nem verik arcon, mert semmi nem igazolja az agressziót, még akkor sem, ha visszamegy kamerázni.
Ha beírt volna a könyvbe, normál törvényes úton maradt volna az ügy, és valószínűleg semmi hátrány nem éri a boltot, pláne a tervezett beírás miatt.
@Im just here for the comments:
Érintőképernyő. Nem hinném, hogy egy a véleményünk.
élhetetlen 2017.10.17. 16:30:45
aquí.y.ahora 2017.10.17. 16:31:08
De jól van na, értem, mit akarsz mondani, kapok cukorkát? :)
Egyébként itt szerintem nem az ártatlan vevő esete forgott fenn a bunkó eladóval, és nem a bunkó vevőé az ártatlan eladóval, itt két középnehézsúlyú bunkó csapott össze. A zsák meg a foltja :)
élhetetlen 2017.10.17. 16:44:29
KuunhalmiAgnes 2017.10.17. 16:46:21
Bar csak minden ilyen flottul menne az orszagban.
élhetetlen 2017.10.17. 16:56:43
élhetetlen 2017.10.17. 17:08:58
szánmonoxid 2017.10.17. 17:10:28
Szerinted.
Meg van olyan, hogy valóság.
Tudod, a boltos is haza akar menni.
szánmonoxid 2017.10.17. 17:11:23
Kapott volna kaját, csak elvitelre.
Ha a KFC-s kajával összekened magad, akkor bármi mással is, egy almával mondjuk.
aquí.y.ahora 2017.10.17. 17:13:14
Nem tudom, én rengetegszer eszem a KFC-ben, mert én is imádom, és hidd el, simán meg lehet enni egy hamburgert vagy bármit úgy, hogy nem leszel nyakig zsíros. Nem, egyáltalán nem kell összekenni magad.
élhetetlen 2017.10.17. 17:16:48
Kondom Keselyű 2017.10.17. 17:18:34
A gyorsetteremi elvitel egy kulon csoda.
kezdodik ott,hogy az elviteles zsakok dezsmalasabol el a fel burgeres diakcsapat.
ugyse tursz le a zsak aljara,napi 3 whopper kimarad veletlenul,es mar 50% -al tobbet kerestel :D
folytatodik ott,hogy valami 10 perccel a keszites utan ki kell dobniuk,mert a belso szabalyzat szerint ertekesitesre mar alkalmatlan.
en 15-20 alkalommal benezek egy evben valamelyik nagyba, igy sem fuggo,sem Anti nem vok, de a hazavitelt sekinek nem ajanlom.
2017.10.17. 17:26:07
orvosi rendelés 16-ig
ott lesz az orvos 16 után, ha te beesel az ajtón 16-kor?
nem
mert közben ügyelni ment 16-tól
víztorony hozzád képest sivatag
élhetetlen 2017.10.17. 17:27:50
BiG74 Bodri 2017.10.17. 17:32:40
Addig korrekt szerintem, hogy most ismerünk egy verziót, amit lehetne árnyalni. De annyira nem lehet, hogy a boltvezető, illetve a biztonsági ember viselkedését el tudjam fogadni. A legkisebb hunyó az egészben, aki felett akár el is lehet siklani, az eladó. Viszont az előző kettő helyében sem viselkednék így. Aki ilyen az ne menjen boltvezetőnek, az ilyen biztonsági meg egy fatelepre menjen éjszakai őrnek!
élhetetlen 2017.10.17. 17:34:26
BiG74 Bodri 2017.10.17. 17:43:25
Ezért írják ki sok helyen, hogy adott időpont után rendelést nem veszünk fel, az orvosi rendelőben, hogy a rendelés utolsó félórájában érkezőkkel nem áll módunkban foglalkozni, a boltok bejárati ajtaját adott időpontban zárják stb.
További jó beszélgetést mindenkinek!
2017.10.17. 17:45:34
hmikey 2017.10.17. 17:45:52
- Mit tolakszik itt a sorban, uram, nem fog előbb bejutni ám!
- Akkor maga sem, mert én nyitnám a boltot!
@szánmonoxid: Ja, ha neked az, hogy kikapod a kezéből a mobilt, és azt is tönkre teszed, belefér, akkor nincs is miről beszélgetnünk. A testi sértés mellé beugrik vádpontnak magántulajdon rongálása is.
Ez meg: »De lehetett volna. Ha nem kérsz semmit, kiállnál a sorból?« simán előadásfüggő, hogy mennyire bunkón hangzik, de a megfogalmazásból egy ideges, flegma alkalmazottra tippelnék.
Egyeszer előfordult velem is hasonló, piszok rossz napom volt, lekéstem a vonatot, amivel a csajommal mentünk volna tovább (még a mobiltelefonok előtti korszakban), és full ideg voltam. Bementem egy mekibe, hogy igyak egy shaket, én is kivártam a sorom, erre a srác közli velem nagy viccesen, hogy "Azt nem adok!" (pedig csak simán elfogyott) - no, akkor nekem is kiakadt a mutató, és lebasztam mint a pengős malacot - nem káromkodva, vagy üvöltve, csak hogy értse, hogy így nem válaszolunk.
Nagyon sok mindentől függ ám, hogy mikor, kinél szakad el a cérna.
2017.10.17. 17:58:12
Ezt lennél szíves a kedvemért megtenni.
Köszönöm.
eßemfaßom még áll 2017.10.17. 17:58:28
2017.10.17. 18:01:51
A korrekt, hogy kiírják, olvasni tudó kuncsaftok elolvassák és ahhoz tartják magukat.
Ne lihegjük túl.
szánmonoxid 2017.10.17. 18:03:13
Bemehetsz 8-ig, csak számolj azzal, hogy 8.00-kor kitessékelnek, ha fizettél addig, ha nem. A nyitvatartási idő nem azt jelzi, meddig mehetsz be, hanem hogy meddig tartózkodhatsz bent.
Az, hogy a boltosok többsége jó fej, és enged még a zárási idő után is fizetni, az ő jófejségük számlájára írható, nem a te jogaidhoz.
"Egyszerűen hülyeséget beszélsz. "
Tudsz érvelni, az már szent.
A boltos egyébként zárás után még jó darabig ott van, nem azonnal megy haza, mert még takarít, kasszát csinál stb. A nyitva tartás meg azt jelenti, meddig lehet bent vásárló.
"És ez szerinted normális. "
Teljesen. A csávónak ez a feladatköre, tette, ami a dolga. Ő a kaja kiszolgálásért felel, a többért nem.
Az idióta szabó meg őt baszogatta.
Továbbra is várom, hogy az eladó válaszának melyik része volt felháborító.
@Kondom Keselyű:
Ettem már többször gyorséttermi elviteles kaját, még sosem csaptak be.
@hmikey:
Nem mondtam, hogy belefér, de ha már megveri, akkor ez a normális (logikus) eljárás.
szánmonoxid 2017.10.17. 18:04:36
Bárhogy mondta is, valószínűleg megvolt rá az oka, mert vele kezdett el pattogni az indexes idióta. És nem vagyok benne biztos, hogy az eladó kezdte a bunkózást.
élhetetlen 2017.10.17. 18:44:45
élhetetlen 2017.10.17. 18:58:10
.Manyecska 2017.10.17. 19:00:24
bocsánat kérem törölni!
élhetetlen 2017.10.17. 19:08:46
élhetetlen 2017.10.17. 19:45:14
élhetetlen 2017.10.17. 20:06:07
2017.10.17. 20:08:46
2017.10.17. 20:11:15
élhetetlen 2017.10.17. 20:21:44
DomiG+ 2017.10.17. 20:27:46
Föl sem merül sok hozzászólóban, hogy az üzlet, a bolt, a színház, a taxi, bármi egy vállalkozás, ahol nem egyenlőek a felek és nem egyenlőség, testvériség stb van, azaz nincs. A vásárló, a megrendelő az akit ki kell szolgálni, akinek ab ovo igaza van, - a szolgáltató meg köteles ezt tudomásul venni. Ha nem így jár el: büntetés (akár milliós összegek) a világ boldogabbik felén. Itt meg vita arról, hogy jár-e verés annak aki a vásárlók könyvét kéri.
2017.10.17. 20:38:29
De mondjuk én sem vagyok újságíró, ez két dologból látszik:
1. nem kérek olyat, ami az üzlet szabályaiban nincs benne
2. én ütöttem volna meg (ki) a biztonságiőrt, nem ő engem
2017.10.17. 20:41:40
élhetetlen 2017.10.17. 20:43:46
Aztán kaptam tőled még pár bejegyzést, „ne csodálkozz, ha te leszel a következő betört arcú barom, én kivágnálak, mint macskát szarni a nagy arcoddal együtt”. Csak mert bementem egy „nyitva” jelzésű boltba? „én értem, hogy adott esetben mit jelent a rendelési idő 16-ig, de te adott esetben megdöglesz, az biztos, aztán majd gondolkodsz a felhők felett, vagy kabócaként reinkarnálódva, hogy megérte-e?” Miért is kéne megdöglenem , ha az orvosom nem olyan hülye , mint te? Miről beszélsz?
2017.10.17. 20:45:20
élhetetlen 2017.10.17. 20:54:52
Semper Fidelis 2017.10.17. 20:56:47
2017.10.17. 20:57:48
szánmonoxid 2017.10.18. 01:42:15
Jó, hát én nem tehetek arról, hogy nem tudtál eddig megtanulni magyarul.
Én igyekeztelek megtanítani erre a szóra, de ekkora fafej esetében inkább feladom. Kérd a szüleid segítségét.
eßemfaßom még áll 2017.10.18. 08:11:12
Ata1981 2017.10.18. 10:21:59
Ata1981 2017.10.18. 10:31:34
Szebben nem is fogalmazhattál volna. :)
Irbisz 2017.10.18. 13:36:57
Bocs, de tenyleg orbitalis ostobasagokat irkalsz, te megis hol elsz? :)
Bamely üzletben ha meg bent vagy 18:00-kor, 20:00-kor, 24:00-kor, nem dobnak ki ha ennyi az idö, hanem mar elötte x perccel elkzdik felhivni a figyelmet arra hangosbemondoval, kis üzletben elöszoval, hogy kerjük fejezzek be a vasarlast. Sürgetnek, de nem dobnak ki, nem vernek meg- ha nagyon szigoruak, es tenyleg pontosan akarnak zarni, akkor zaras elött 5-10 perccel mar nem engednek be senkit, kiteszik a "Zarva" tablat.
Szoval ha nem Csecsenföldön vagy Feheroroszorszagban szocializalodtal, ami erthetöve tenne h. ilyen vagy, akkor bizony ektelen nagy tusko vagy, a lancfüresz megallna a fejedben.
Irbisz 2017.10.18. 13:38:05
Hagyd, ez hülye szegeny, olvasni faj az ostobasagait, logikai bukfenceit.
élhetetlen 2017.10.18. 16:32:24
Im just here for the comments 2017.10.18. 20:15:53
GhostBusters 2017.10.18. 22:36:16
Nemrég bementem volna zárás előtt 4 perccel egy Intersparba; bizt.őr közölte velem, hogy zárva vannak; én mondtam neki, hogy 21:56-kor még nincsenek zárva. De hozzátettem, hogy felőlem zárva lehetnek, de akkor másnap írom az osztrák központba az emailt németül, telefonnal fényképezem a zárt rácsokat. Ekkor sem engedett be. Másnap áruház-igazgató, sztori elmesélve, megkért arra, hogy ne küldjek emailt, majd ő megoldja házon belül. Még aznap intézkedett, és a kamerafelvételek megtekintése után az alvállalkozó mindkét őrt azonnalival elbocsátotta, az ügyeletes áruházvezetőt pedig megbüntette.
Megérte az a 4-6 perc, amit spóroltak vele, egészen biztosan.
Im just here for the comments 2017.10.19. 08:24:23
Jahj, no, azért jót röhögtem.
Dagda 2017.10.19. 12:13:52
Nyilván nem érdemel verést, nyilván mind az üzletvezető, mind a biztonsági őr példás büntetést érdemel. De a sztoriból én azt látom, a kidobás (a panaszkönyves eset kivételével) jogos volt. Nekiáll részegen balhézni egy hülyeség miatt és feltartja a sort - én sem tűrném meg a saját helyemen. Mondjuk én bevittem volna az irodába a panaszkönyvért és ott magyaráztam volna el neki, amire az anyja nem tanította meg (csak szavakkal, félre ne értsétek).
Irbisz 2017.10.19. 13:04:42
Normal (szolgaltato) multiceg hazai emberkei ilyen fellepestöl altalaban "bereccsennek", ha megmondod/megirod hogy a külföldi cegközpontba elküldöd az esetet (persze elötte nezz utana mely osztaly/szervezet felelös az ilyen esetekert :), ne csak vaktaban fenyegetözz), akkor nagy szazalekban minden regionalis emberke megijed- gyakran meg akkor is, ha csak reszben van igaza a reklamalo felnek.
Uis. ugy felnek akar meg csak a regionalis központ ilyen jellegü kivizsgalasaitol mint a tüztöl (jopar embernek eves celjaban X szazalekban akar benne is lehetn hasonlo tartalmu KPI), szoval teljesen hihetö az eset.
Mellekszal, de alaposan benezted, nezz utana, az tenyleg interspar osztrak:) de.wikipedia.org/wiki/Interspar_(%C3%96sterreich
de.wikipedia.org/wiki/Spar
Irbisz 2017.10.19. 13:06:02
ilyeneknek kar demokracia es szabadsag.
Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2017.10.19. 13:16:41
"éppen távoztam a Corinthia Grand Hotelből, ahol viszkikóstolás zajlott, én például tokaji aszús hordókban érlelt skót viszkit forgatva szidtam az új iOS 11-et az Index egykori dizájnerével. Süppedős szőnyeg, vágott virág, megtévesztően európai hangulat. Volt még majdnem fél órám, hogy találkozzam egy barátommal, aki hétfőn reggel utazott vissza Svájcba, ezért gondoltam adok a körülöttem lassan köröm alatt felgyűlő koszra hasonlító előítéleteknek, és eszem valamit a KFC-ben."
Már csak ezért a modoros 6 sorért járna egy hatalmas nagy koki vagy esetleg saller. :)
Jessybátsi 2017.10.19. 14:13:20
Im just here for the comments 2017.10.19. 18:52:09
van még ilyen kokszparádé 2017.10.21. 08:29:54
Irbisz 2017.10.21. 12:04:16
ja, hat igen, ma ha mar sima polgari ertekrendet kepvisel valaki, az is üldözendö lett a a hozzad hasonlo ukrajnaba valo bolsevik tahok szemeben.
Brokkoládé 2017.10.26. 19:08:01
Xezs6 2017.10.26. 23:50:12
gt_ 2017.11.02. 00:52:44
Reactor 2018.06.14. 00:41:10
Kár, hogy elbocsájtották, így nem fenyegeti az a veszély, hogy legközelebb olyasvalakit képel fel, aki másnap hamvasztóval kergeti végig a fél utcán, mielőtt pecsenyévé sütné, esetleg pár Street Fighter II-kaliberű barátjával kopogtat be másnap a visszavágóra.
Írom ezt úgy, hogy a legkevésbé se komálom a zindexet, én lennék a legboldogabb, ha végre örök időkre lehúzná a rolót és szétszéledne a slepp, de itt nem ezen van a hangsúly.
@Terézágyú: A siófoki eset után, ha van róla felvételed, ennek a többszörösét is bevasalják rajta...
@Ballib cenzúrázók réme 25: Stimm. Csak ha nincs tettlegesség, a policájok szarnak bele egy jókorát az egészbe.
@ProsTata: Még mindig vannak ilyen helyek? A policájok a jómúltkorában lekapcsolták az egyiket. Nem kértek se panaszkönyvet, se étlapot, csak hogy mindenki álljon a fal mellé, kezeket tarkóra, megyünk a Markóba...
Ezekszerint még maradt pár ilyen.
@Hajdú Peter: Előbb-utóbb majd beleszalad egy hordányi "rejtett erőforrásba" ezzel a mentalitással. Az elsőt leüti, a maradék 29 meg átvágja a torkát. Hogy az üzletvezetőt miért vizsgálgatják páros lábbal kirúgás helyett...nos, gondolom szó esett valami eldugott kis hátsó szobában ennyi+annyi pénzről.
@evilwolf: A libbantak, a tudjukkik kutyakölykei ilyenek. Eddig terjed a fenenagy szólásszabadságuk, hogy nekünk mindent lehet, a többiek meg kussoljanak, mert ők mind nácik. Még a kurucon is nagyobb a szólásszabadság :DDDDDD na EZ szánalom a köbön.
@DomiG+: Hát igen, a Balkán közelebb is van hozzánk, mint mondjuk Helsinki.
Loránd Ternesz 2019.06.18. 14:18:46