Tamás nem árulja el, melyik borsodi városban történt az eset, úgyhogy kérjük a kommentelőket, hogy ha felismerik, írják meg, hol tör fel öt napja a víz. Egy kanyarban, az út közepén kezdte, aztán a mentési munkák hatására a kitörés epicentruma áttevődött az út menti gyepre. Borsodozni felesleges, idén nyáron Budapest közepén ennél jóval hosszabb ideig tátogott úgy egy gödör az utca közepén, hogy az illetékesek nemhogy nem próbálták meg betömni, de direkte meg is tagadták, hogy valaha foglalkozzanak ilyesmivel. Sőt, a szintén budapesti Farkastorki úton most már jó pár hete csordogál az úttestet csúszós algaréteggel bevonó búvópatak. Levél alant.

update: Hamar meglett a megoldás, hála gg630504-nek, a víz Kazincbarcikán folyik kifelé.

Balázs neten foglalt időpontot jogsihosszabbításhoz, de nem jegyezte fel az ügyszámot. A józsefvárosi okmányiroda őre ügyszám nélkül elküldte, majd amikor emberünk pár perc múlva visszatért az irodába, az őr egy füst alatt közölte a Naiv Ügyféllel, hogy igazából végig tudta az ügyszámot, és a neve alapján be is tudta volna engedni, illetve hogy most már lekésett egy perccel, úgyhogy megszívta. Dühös kuncsaft a hajtás után.

Tessenek már nekem elmagyarázni, miért kell nekem közjegyzőnél igazolnom, hogy nem volt bejegyzett élettársi viszonyban a gyermekem anyja, amikor ezt az anyakönyvvezető lepecsételte, illetve nem szerepel egy saját adat lekérdezésére sem ingyenes adatbázisban, amiből amúgy nem is jogosult adatot lekérni?

A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (továbbiakban: Csjt.) 35. §-ának (4) és (5) bekezdése alapján, ha az anya a fogamzási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő vagy annak egy része alatt nem állt házassági kötelékben, a gyermek apjának kell tekinteni azt a férfit, aki az anyával a fogamzási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő vagy annak egy része alatt a közjegyző által vezetett Élettársi Nyilatkozatok Nyilvántartása által igazolt élettársi kapcsolatban élt, kivéve ha az anya a fogamzási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő alatt több férfival élt az Élettársi Nyilatkozatok Nyilvántartása által igazolt élettársi kapcsolatban.

Ágnes posztapokaliptikus állapotokkal szembesült Pécelen, ahol tegnap óta megint vízkorlátozás lépett életbe. A csapból alig szivárog valami, és fel kell jelenteni az illegálisan kertet locsoló szomszédokat. Ja, és a legjobb, hogy állítólag zacskós vizet fognak majd osztani. Fotót!

Nemrég költöztem Pécel bájos városkájába, nem gyenge összeget kifizetve az önkormányzatnak az építkezés kapcsán. Első meglepetésként döbbenten fogadtam, hogy a víz köbméter díja a pesti árakat is übereli, de felháborodásom tárgyát mégsem ez képezi. Hónapról hónapra lelkesen fizettem a vízdíjat, míg az első napsütéses nyári vasárnap, 6 hét szakadó eső után, az udvaron álldogálva megütötte fülemet a hangosbemondóból kedvesen szólongató hang, miszerint ha locsolni merek, 30 rúgóra bűntetnek, hiszen víztilalom van. 2 órával később, már a mosdót se lehetett lehúzni, zuhanyzásról nem is álmodhattunk.

Minden magyar ember tudja, hogy a kéményseprő név a bojtosúszós halhoz vagy a parkolóőrhöz hasonló ősmaradvány. Azok az emberek, akik ezt a nevet viselik, természetesen nemhogy nem szoktak kéményt seperni, de nyilván réges régen akkor is képtelenek lennének ilyesmire, ha nagyon meg kéne csinálni. A kéményseprő ruha és a vasgolyó csak folklorisztikus kiegészítők az "add ide a pár ezer forintos korrupciós pénzt a papírért cserébe" című néptáncban. Ismerkedjenek meg a Maszületett Ügyféllel, akik olyan mulya, hoigy nem vette észre az erőteljes kacsintgatást, ezért szerintünk is megérdemelte, hogy a lakásában kikapcsolják a gázt. Pedig az önkormányzat is próbálta rávezetni a helyes megoldásra!

A lerövidített láncú hintákról szóló posztra reagált az önkormányzat: a megoldás természetesen csak átmeneti, választhatták volna a leszerelést is, amíg elkészülnek a kiesés-gátlóval ellátott ülőkék, de ők inkább a lerövidítés mellett döntöttek. Hamarosan kicsiknek és nagyoknak egyaránt újra használható lesz minden hinta.

Tisztelt Bejelentő!

Kedves Lakók!

Budapest XIV. kerületben Zugló területén 42 db közterületi játszótér található, összesen 273 db szabványos játszótéri eszközzel. 2009. májustól a játszótéri eszközökre vonatkozó szabványok szigorodtak, ami a hinták ütéscsillapító burkolatának 0,5-0,5 m-es kibővítését követeli meg a fenntartóktól. A játszótéri eszközök újabb szabvány szerinti átvizsgálását és szabványosítását megkezdtük, amely 2009. őszén és idén tavasszal fejeződik be.

Volt már kaviccsal felszórt játszóterünk, meg diktátor wc-s nénis is, most pedig a zuglói önkormányzatnak köszönhetően ismét egy használhatatlanná tett játékról kaptunk hírt. Az (egyébként nem vadiúj) EU-s szabály szerint ugyanis kötelező a hinta kilengésének megfelelően alászőnyegezni a játékot, de mivel itt (és máshol sem) erre nem volt mód, hiszen túl közel van a kerítéshez, egy gyors és az áthelyezésnél-átépítésnél költségmentesebb, ám megdöbbentően ostoba megoldást választottak: visszavágtak a hinták láncából. Az így veszélyessé és egyben használhatatlanná vált hintáról CSJ számolt be nekünk. A posztot elküldtük az illetékeseknek, reméljük hamarosan beszámolhatunk arról, hogy ez a megoldás csak átmeneti és/vagy tévedés volt.

A XIV. kerületi Pákozdi térhez tartozó játszótéren négy használható hinta volt kihelyezve. Azért csak volt, mert pár héttel ezelőtt az éjszaka leple alatt megjelent egy önkormányzati varázsló és az összes hinta láncát jócskán megrövidítette. A hinták a földtől eredetileg kb.45-50cm-re lehettek és a 4-5 éves gyerekek is simán tudták önállóan használni, mint általában az összes játszótéren. Na, most a hinta a földtől konkrétan 85cm-re van, ami azt jelenti, hogy még a tizenéveseknek is segítség kell a felüléshez, mindezen felül a hinta használata élvezhetetlenné vált ugyanis az u.n.hintaút annyira lerövidült, hogy a gyerekek már nem is kívánkoznak hintázni.

Gábor azért pipa, mert szerinte teljesen feleslegesen kellett 6250 forintért tulajdonilap-másolatot csináltatnia ahhoz, hogy bejelentkezhessen egy hegyvidéki lakcímre. A kerületben ugyanis arra utasította a jegyző az okmányirodát, hogy ilyen esetekben adásvételi szerződést vagy ha ez nincsen, tulajdoni lapot kérjenek az ügyfelektől, igazolandó, hogy ki az ingatlan tulajdonosa. Gábor szerint ez a "biztosíték" semmiféle visszaéléstől nem óv meg, hiszen a tulajdoni lapot bárki kikérheti, sőt a rendszer a gyengeelméjűeket kivéve bárkinek lehetővé teszi, hogy bárki lakásába bejelentkezzen. Kemény szavak alant:

Judit, aki egy darab autó tulajdonosa, nagyot nézett, amikor az önkormányzat kettőért akart fizettetni vele. A második jármű egy ősöreg Dacia. Judit először semmit nem értett, aztán derengeni kezdett neki, hogy 17 évvel ezelőtt tényleg eladtak egy ilyen autót. A helyhatóság a BM-től kapott, elavult adatok alapján vetette ki a jogtalan adót, állítólag jó sok adófizetőre. Judit programhibára gyanakszik, mi megpróbáljuk telefonon kideríteni, mennyire tömeges a dolog. Az igazán bizarr és fogyasztóellenes az ügyben nem is a tévedés, hanem az, hogy az ártatlan állampolgár 2300 forint illeték fejében tehet nyilatkozatot arról, hogy ő ártatlan és a kocsi már rég nem az övé. Judit, teljesen érthető módon, fel van háborodva és nem akar fizetni. Kérjük jelentkezzen a Homárnál, aki hasonló helyzetbe került!

A Homár mások ügyeiben hivatalból gyanakvó, a sajátjában ennek megfelelően olyan naiv, mint egy maszületett olvasó. Majdnem egy hónapja füstölögtem arról, hogy a környékünkön, a Rózsadomb Moszkva tér feletti részén teljesen értelmetlen fizetős parkolási zónát jelöltek ki, hiszen erre se bolt, se intézmény, kizárólag a helyben lakók parkolnak. Kinek lehet ez lopós biznisze? - tettem fel a demagóg kérdést, de maximum a parkolóóra-lobbira gyanakodtam. Pedig a megoldás sokkal egyszerűbb. Az önkormányzat nyúl le minket, a falmelléki majmoknak a családok második autói után járó új sarc kellett, ezért a hazugsággal bevezetett zónabővítés. Köszönet Franky4fingers-nak, alant a levele: