A történet elején le kell szögeznem: jogosulatlanul vettem igénybe a BKV szolgáltatását. Bár van bérletem, de ez nem volt nálam(tudom, mindenki ezt írná, ezért nem is várom el, hogy ezt bárki is elhiggye nekem) Pont az ilyen esetekre tartok magamnál egy tömbjegyet. Ez a tömbjegy válik majd később a történet kulcsszereplőjévé. Ahogy kell, a fenti gondolatmentet már csak akkor sikerült végiggondolnom, amikor már az ellenőr szemben állt velem. Ezt neki is elmondva kértem, hogy kezelje le az amúgy még zsír új tömbjegyet. Jött a helyszíni bírság / fényképes igazolvány dolog, aminek én nem tettem eleget, mivel nem vagyok hajlandó a bérlet árának a 30%-át kifizetni pluszban ilyenért. Elismerem, itt már a második hibámat követtem el, eddig a történetben egyedül én vagyok az elítélhető.
Ekkor következett egy váratlan fordulat, az ellenőr egy laza mozdulattal zsebre rakta a jegyemet és közölte, hogy a pótdíj befizetése után az Akácfa utcában visszakapom. Próbáltam szerezni tőle valami információt arról, hogy milyen jogalapon teszi ezt, de erre csak valami zavaros hablatyot adott elő a munkaköri leírásáról és az állampolgári jogokról, valamint arról, hogy ő már 10 éve dolgozik mint ellenőr és, ha ez nem lenne szabályos, akkor már nem lenne ellenőr. Ebből számomra csak az derült ki, hogy valószínűleg nincs ilyen jogalapja. Ezt megerősítette nekem a Jegy- és Bérletellenőrzési Szakszolgálat is. Természetesen pontosan tudom, hogy a tömbjegy már azóta egy másik boldog utas zsebében van, így juttatva egy kis mellékeshez az ellenőrt és egy bérletpénztárost.
Kérdésem csupán annyi maradt, hogy attól, hogy én jogosulatlanul veszek igénybe egy szolgáltatást, miért érzi magát az ellenőr feljogosítva arra, hogy megtartsa a tömbjegyemet ?
okoska77
Lopják a jegyet a BKV-ellenőrök?
Mókás helyzet: halmozottan bűnös utas jelent föl ellenőrt, ami eleve nehezen állna meg egy filmbéli esküdtszék előtt. Mivel azonban nálunk nincsen esküdtbíráskodás, az élet meg nem egy film, hanem egy Homár-poszt, a felvett kérdés csak ottmarad a levegőben. Elveheti-e a jegyünket az ellenőr, mármint a fel nem használt tömbjegyet, mert csaltunk? És ez vajon lopás-e? Vagy örüljön a bűnös, ha nem lökdösik meg jó BKV-s szokás szerint? Gondoltaébresztő bliccelőlevél alant.
vaczakka 2008.02.26. 00:09:52
yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.26. 00:15:49
háztömb, tömbsajt, börtömb, de tömbjegy?
vérmalac legyek ha ezt a nevet keresték. De a keresztségben megmaradt.
Nem sajnáljunk a pár forintot a bkv. Nem ez a baj velük. De azt se írom, mert nem bírom - elalvadtam. Legurul a fejem. Jó éjt. Aki reggel olvassa, annak jó hír hogy neki ma van.(itt tegnap)
úrilány 2008.02.26. 00:17:53
tojásosnokedli 2008.02.26. 00:25:07
Nem kalauz, jegyellenőr. Te lyukasztasz, ő megnézi, nem fordítva.
Amúgy kíváncsi lennék annak a tömbnek az évjáratára.. :)
yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.26. 00:30:50
Mert egy példa ami idecikázott most - ha én lerogyok mert azt hiszem vicces, de a törvény azt tiltani látszik, és a rend éber őre(itt nem mint fizetőeszköz)azt találja mondani hogy ne tovább, de utána szeppent arcomra tekintve kiveszi a farzsebemből az aktuális minimálbér felét, attől még nem szép dolog az sem. Sőt. Olvastam egyszer, az ilyesmiért meg is büntettek egyszer már valakit. A nevét jótékony homár fedi..
Amúgy meg pont igazad van, mert ha nem fizet jegyet hogy valaki szaladjon a hétérrel utazás gyanánt, akkor tényleg fura az erkölcsi alap. Del mások. Mind a ketten. Ellen őr, és blicc man.(belga szó ez)
Nem érte meg írnom, hosszú lett, és nem alszom közben. De majd most
Jó éjt.
ui.: Ja és úrilány. Néha szeretem a blogod.
s_marky 2008.02.26. 00:41:37
tojásosnokedli 2008.02.26. 00:45:14
És a fürdőkádban sem engeded le a vizet, mert az még jó felmosni.
gromit 2008.02.26. 00:45:34
rendben van, hogy egy ellenor lop egy utastol.
hat engedd meg, hogy gratulaljak.
gromit 2008.02.26. 00:47:34
meg egy furdes.... fogmosas.... kavefozes.....
na jo, nem gusztustalankodom tovabb
Kisangyal 2008.02.26. 01:07:19
e-papi 2008.02.26. 01:44:21
Bolee 2008.02.26. 01:59:24
Mirko 2008.02.26. 02:15:34
"Jött a helyszíni bírság / fényképes igazolvány dolog..." Ha ez szó szerint így, ezekkel a kifejezésekkel hangzott el, akkor igen vicces fiú lehetett az ellenőr - még szomorúbb a helyzet, ha komolyan is gondolta.
Hogy került hozzá a tömb? Esetleg pszichikai ráhatással elkövetett rablás? A fenti alapján még talán a hivatalos eljárás színlelése is megáll, amit szintén súlyosan mérnek.
Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2008.02.26. 02:15:42
Mirko 2008.02.26. 02:19:10
jesszumpepi (törölt) 2008.02.26. 03:36:29
Csééé 2008.02.26. 04:00:33
Csak gratulálni tudok:)))
Te adtad oda:)
Mentségedre legyen mondva, rutintalan kis láma lehetsz ha egy ellenőrben bízol meg:)
Máskor megtanulod, hogy senkinek nem adsz oda a kezébe semmit.
Ettől függetlenül a kaller vegyen gyógyszert az árán.
kalapocska 2008.02.26. 05:23:26
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.26. 07:23:23
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2008.02.26. 07:23:49
.Lacanova. 2008.02.26. 07:27:32
demizson bobby 2008.02.26. 07:39:00
Most.
szajberpiraty 2008.02.26. 07:44:56
Másodszor: mi a f*sz az a tömbjegy?
ddd.dino 2008.02.26. 07:52:20
Na neeee!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.02.26. 07:56:25
Ésszelteli 2008.02.26. 08:10:00
Jobbat tudok.Egy ismerősöm egy bérletvásárlással kapcsolatosan reklamált(még az áfa változáskor történt),és kérte vissza a jogasan visszajáró különbözetet mivel a pénztáros,nem volt hajlandó a törvényeknek megfelelően eljárni.Így lett belőle jegyzőkönyv és reklamáció.Majd következet egy személyes beszélgetés valamelyik BKV vezetővel,aki megkérdezte,hogy ismeri-e a törvény pontos szövegét,mire azt válaszolta,hogy természetesen nem tudja szószerint idézni.Erre megnyugodott és ígéretett tett ,hogy fog írásban kapni egy választ a panaszára,de ne számítson az általa vélt fejleményekre.
Meg is jött az írásos válasz,hogy jogos volt a panasz de nem áll modjukban az igényelt különbözetet visszafizetni,mivel a végrehajtási rendelet erre nem kötelezi őket.
Szóval akkor a kis bajszos jegykezelők szerinted jobbak?
_Lacoste_ 2008.02.26. 08:10:45
Dohányzó Zsiráf 2008.02.26. 08:11:33
Fura, de én két éve élek Bp-n, mindig volt bérletem, mindig nálam volt, és érdekes módon sose kerültem összetűzésbe az ellenőrökkel. Erős a gyanúm, h itt egy tömböt-magamnál-hordok-aztán-ha-jön-az-ellenőr-kilyukasztom jellegű bliccelővel van dolgunk.
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.02.26. 08:25:51
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.02.26. 08:28:01
Lámlenge 2008.02.26. 08:31:22
ex-dr. vuk 2008.02.26. 08:33:05
Puls 2008.02.26. 08:38:36
Itt valami sántít..egyébként gondolom rendőrt hívtál volna, mert gyak. kiraboltak.
martinasz 2008.02.26. 08:43:09
kisbaratod · http://kisbaratod.wordpress.com 2008.02.26. 08:43:22
Esetleg láttott már valaki bérletáruló ellenőrt? Netán kínai piacos "egy drága sok occó" akcióval indulhatna a biznisz.
Tanulság ellenőrnek átadni, maximum tapasztalatot szabad. Semmi mást :)
Pepin bácsi 2008.02.26. 08:44:54
volga 2008.02.26. 08:45:22
Meg azért, mert autóval járok.
gabcigirl 2008.02.26. 08:46:01
Legjobb sztorim, amikor elfelejtettem kitölteni a bérletemen a számot -tényleg! Akkor az ellenőr előadott egy blabla dumát, miszerint az egyetemen se nem úgy van egy dolgozatnál, hogy ez+az. Persze belezavarodott. Ellenőr+egyetem -persze, persze:)))
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.02.26. 08:48:30
Még így jártál a legjobban! Gondolj bele, az ellenőrök többsége rendőr voplt, vagy akart lenni, de vagy pszichésen még annak is alkalmatlan, vagy lebukott, mert valami bűncselekményt balfasz módon követett el.
A dolog történhetett volna úgy is, hogy leránt a járműről, beránt egy kapualjba és - ivarodtól függetlenül - elmarja a füledet, aztán "Térdelj le és szopj!" felszólítással magához ránt, hüvelykujját a szemedbe mélyesztve, nehogy megharapd. Mindezt pusztán androgógiai célból.
Máskor utazz becsületesen!
Az más kérdés, hogy ha legközelebb meglátod ezt az ellenőrt, "elszólhatod" magad fuxos, kigyúrt, feltűnően ráérő Che Guerava-pólós fiúk előtt, hogy: "Nézzétek már azt a marhát, megnyerte a lottó-ötöst és még most is itt ellenőrködik....
De egy, a kabátjának a hátuljára ügyesen, sablonnal+kályhaezüsttel ráfújt "Dögöljön meg az összes büdös cigány!" felirat is felér egy Válöntájn-napi szívlapátos szájbabaszással.
Munkaadótól, hatóságoktól nem várhatsz semmit, rendőrökhöz meg csak akkor fordulj, ha nem fáj a térded!
gonosz1hal 2008.02.26. 08:51:45
Felszálltam a buszra (105-ös) az első ajtónál, likasztó nem működött, mert valami volt benne. Mire áttörtem magam a középső ajtónál lévő mechanikus jegyérvényesítő készülékhez, a karszalagolt liba már ott állt, aszonnya, jegyeketbérleteket. Mondtam neki, mi az ábra, azt mondja, megnézné ő azt a jegyet, amit megpróbáltam kilikasztani. A következő pillanatban már zsebre is vágta a repedtsarkú nőszemély a tömböt, engem meg üvöltve mocskolt, miszerint csaló vagyok, meg rendőrt hív, meg mittomén.
Rendes férfiemberként nem kezdtem birkózni a jegytömbömért, ami egyébként huszas kiszerelésű volt, két-három kezelt jeggyel, és amin pl. jól látszott, hogy az imént a 61-es villamoson is kezeltem, szal tán mégsem vagyok annyira veszélyes bűnöző.
No de, kérem, emberek vagyunk. Aki tömeg kíván közlekedni, annak öklöt az arcába, eccer-eccer, hadd tudja, mekkora senki. Vegyen Hummert, akkor pofázhat.
Barnebyte 2008.02.26. 08:55:08
Okoska77 otthonhagyta a bérletét, amire az ellenőrzésnél jött rá. Ekkor rájött, hogy van nála egy tömbjegy, és -naívan bízva az ellenőrök emberszeretetében- megpróbálta jóvá trenni a bűnét. Az ellenőrök a munkájukat végezték, ráadásul meglátásom szerint helyesen, a helyszínen kapott csekkel egész nap ingyen utazhat, így a tömbjegyre sincs szüksége. Azt pedig visszakapja, amint bemutatta a bérletét.
Csak egy példa: diákigazolvány nélküli bérletet is elveszik,, majd visszaadják, ha bemutatod a diákodat.
A baj, hogy megint fröcsögni próbálunk, és igazat adni egy bliccelőnek, csak mert a történet másik szereplője egy ellenőr. Nemá.
A változás ott kezdődik, ha felismerjük a saját hibáinkat, megtanulunk igazat adni a másik félnek, nem pedig homárra írogatni, hogy majd ott jól meadják nekünk az igazat.
Okoska77, tőlem nem kapod most meg ezt, mert szvsz nincs igazad az adott helyzetben. Pont.
martinasz 2008.02.26. 08:56:30
gonosz1hal 2008.02.26. 08:57:07
demizson bobby 2008.02.26. 09:04:09
Vagyis nem, a bérlet és a TÖMBJEGY árának különbségéből.Ha megtörténik,sikernek könyvelem el.
MosoMasa 2008.02.26. 09:05:32
Az évjárata mindegy, ha a 90 ft-os jegyemet most használom fela, akkor az is jó!
Ozmodiar 2008.02.26. 09:09:39
feldoras 2008.02.26. 09:13:55
ez nem teljesen igy van, tolem nem vettek el anno.
MosoMasa 2008.02.26. 09:15:11
Amikor nekem még bérletem volt, én is tartottam magamnál külön jegyet - mert gyrészt a bérletet otthon hagyhattam, másrészt azért, ha barát/ismerőssel utazom, és esetleg nincs jegye/bérlete.
Az ellenőrnek pedig nemigen van joga eltenni a jegytömbömet.
Irk 2008.02.26. 09:16:26
Ki jár jobban? Kedves levélíró, csak előre a feljelentéssel, abban úgyis megadod a neved, címed, személyigazolvány számod, nagyon helyesen meg tudnak büntetni majd.
MosoMasa 2008.02.26. 09:19:17
Hogyan kapja vissza ajegytömböt? Kapott róla elismervényt, hogy az ellenőr eltette? Sorszám, mennyi volt használva stb? Vagy ilyen esetben mindig kap újat az Akácfában? Uggyanmá, ezt nem hiheted el.
Pepin bácsi 2008.02.26. 09:22:30
admiraL 2008.02.26. 09:26:14
martinasz 2008.02.26. 09:29:25
FLP 2008.02.26. 09:29:45
forrófej 2008.02.26. 09:32:01
"c.) a tíz utazásra jogosító 10 darabos gyűjtőjegy ára 2 350 Ft "
Barnebyte 2008.02.26. 09:35:46
Ha meg nem...
Egyszer tőlem is elvették a bérletemet, mert diák nélkül akartam használni. Ott akkor nagyon igazságtalannak tartottam az egészet, és legszívesebben bevertem volna az ellenőr orrát. Kaptam egy papírt, meg egy csekket. A csekkel aznap ingyen utaztam, a papír után pedig visszaadták a bérletemet, miután kifizettem a pízt.
Nem azt mondom, hogy az ellenőr védett faj, és hogy szegényeket mindenki szapulja, és álljunk már le, mert igenis van egy-kettő tajgetosz-pozitív példány, ugyanakkor vannak normálisak is. Mint úgy általában az emberek.
Viszont az is egy ősi magyar szokás, hogy az igazságérzetüket megsértett emberek mindenféle fórumba írogatnak, ezzel is bizonygatva a maguk igazát, mintsemhogy kicsit végiggondolják, mi is történt, és -neadjisten- talán elismerjék, hogy a hiba az ő készülékükben van.
Vagy puffogjon, de ne várja el, hogy egyből igazat adjunk, csak mert "a csúnya ellenőr bácsi" van a mérleg túloldalán.
Mindenki lehet paraszt, legyen az BKV ellenőr, politikus, kismama, szekuritis, áruházigazgató, vásárló vagy homároid.
Az másik kérdés, hogy ezek az emberek statisztikailag kimutathatóan általában hasonló területre szakosodnak. De a hangsúly itt az "általában"-on van. Az pedig már a mi intelligenciánkon múlik, hogy fel is tudjuk-e ismerni a különbséget.
forrófej 2008.02.26. 09:36:09
Én Budapesten nőttem fel és előfordult h otthon hagytam a bérletemet!!! Sajnos.
És...nem egyszer kislányként igen megalázó volt ahogy ezt az ellenőrök lekezelték! Mintha egy utolsó bűnöző lennék. Főleg azok után h NEM TILTAKOZTAM h BEMEGYEK az Akácfa u.ba és BEMUTATOM, ha már egyszer otthon hagytam.
Ennyi.
VV7 Atuska 2008.02.26. 09:36:43
demizson bobby 2008.02.26. 09:37:50
VV7 Atuska 2008.02.26. 09:39:53
anarch 2008.02.26. 09:43:20
Én simán el tudom képzelni hogy valaki tart magánál ilyet, még ha van is bérlete, mert pl. ki lehet vele ruccani a városon kívülre csikós busszal, stb. Szóval jól jön az néha :).
De persze mindez nem jogosítja fel az ellenőrt arra, hogy saját zsebre begyűjtse a naív utasoktól.
demizson bobby 2008.02.26. 09:44:21
Loftus 2008.02.26. 09:45:06
Mellesleg azt is igazságtalannak tartom, ha valaki pl. egy egyszerű 10 fokkal melegebb időjárás miatt mondjuk nem a megszokott télikabátját veszi föl, a bérlet pedig természetesen benne marad az előző kabátban, és lehet hogy csak a metrón veszi már észre, hogy nincs nála. Kivel nem esett már meg az ilyesmi? Miért kell szinte bűnözőként kezelni az ilyet? OK, vegyék fel az adatait, kapjon egy csekket, ha nem mutatja föl a bérletét később, akkor fizesse be a csekket. De ha be tudja bizonyítani, hogy volt bérlete, csak éppen akkor nem volt nála, akkor miért szívatják a jó népet, miért kell még ezután is szép kis összeget kifizetni?
yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.26. 09:45:58
Elmosolyodtam - jó az reggel, mikor még száradt nyálcsík szalad az ember fején...
Most jöttem rá hogy van nálam egy hidraulikus babaviszérfogó! Azért az mázli.
Greo (törölt) 2008.02.26. 09:58:36
Üvege$ 2008.02.26. 10:00:03
Nekem még kb.14 évesen egyszer bevált, akkor a fejhalgatómat tépték le a fejemről és emiatt kihullt két-három foga az illetőnek valamint egy másik helyben összecsinálta magát amikor rájött, hogy vagy öten voltak még velem csak kicsit lemaradtak a mozgólépcsőn.
Egyébként, gyerekkoromban mindig volt bérletem, mert a szüleim gondosan ellenőrizték, hogy arra költöttem-e az arra szánt részét a zsebpénzemnek és én is hasonlóan fogok tenni a gyerekemmel. Aki nem vesz jegyet vagy más arra feljogosító okmányt az meg ne utazzon!
swine3 2008.02.26. 10:01:07
Küldhetnétek ide vidékre egy párat, nálunk nagy hagyománya van az ellenőrök nevelésének. Pl. ha a buszra akarják visszarántani a bérletes jómunkásembert, az nagyobbat ránt, s így arcon jól látható betonekcéma valamint jópár zúzódás a jussa a bunkó ellenőrnek. A lepofozás sem ritka, persze csak ha megérdemlik.
Persze senki nem látott semmit, fél-egy év udvariasság és szakszerűség garantált. Mondjuk nálunk alig vannak bliccelők...
Barnebyte 2008.02.26. 10:01:42
Ez eddig totál rendben van, egyet is értek.
De ha ludas vagyok a dologban én is, legalább annyira, mint az ellenőr, akkor én se álljak már le köpködni, ha én sem vagyok különb, nem?
Ezt a történetet kétféleképpen lehet elmesélni, most az egyiket hallottuk.
Greo (törölt) 2008.02.26. 10:07:55
Tudod az a gond hogy valamennyire igazad van de tudod azért hiszek inkább az utas kollegának mert nekem meg érvényes bérletem van és a kökin a colos ukulálés köcsög ellenőr megállit més elkezdi ilyen ukuláléval vigygálni a bérletem hogy az a kép ami benne van az nem én vagyok csak azért mert azon szemüvegben vagyok és öltönyben mert az a tablóképen de ezt nem akarta felfogni és erőszakosan taszigált kifele a metróból amit én nem hagytam és lezuztam neki egyett és rendőrt hivtam hogy nem hiszik el hogy én vagyok a képen és édesanyámat kellet odahivnom hogy jöjjön és bizonyitsa már be hogy én vagyojk a képen mert hát én voltam rajta és ha már lúd legyen kövér és utánna feljelentettem a kis pimaszt ezért hiszek én az illetőnek inkább
Greo (törölt) 2008.02.26. 10:12:50
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.26. 10:19:48
:DDD úgy imádom az ilyen meséket, hát a fantáziádban biztosan így történt...
skandrea 2008.02.26. 10:26:59
Ez önmagában is baromság, de megkérdeztem, hogy ugye utána visszakapom. Azt mondta: persze, de a sok adminisztráció meg pénzváltási elterelő hadműveletek során, ha nem szólok rá,simán zsebreteszi. Ezek szerint nem volt véletlen! :(((
És bárki bármit mond, az nem fair, hogy ha valaki lóg, de elismeri és kifizeti a büntit, akkor a BKV-nak joga van az öt rugón felül még tíz jegy árával megvágni az utast!!!!
Silent Bob 2008.02.26. 10:34:13
Üvege$ 2008.02.26. 10:39:47
Megtörtént, nagyra nőttem és akkor még máshogyan kezeltem az ügyeimet...
Én se kérdezem, hogy mit használsz a talpszőröd eltávolítására, te se kérdőjelezmeg a szavam, légyszíves!
Greo (törölt) 2008.02.26. 10:44:03
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.26. 10:49:16
csak tudnám, a való életben hol vannak ezek a faszagyerekek, mert amikor én utazom és bliccelőt kap el az ellenőr, akkor nagy kussolások meg 'mostleszállok'-olások vannak. Pedig feldobná a napomat egy kis combinos pankráció :D
2008.02.26. 10:49:28
Greo (törölt) 2008.02.26. 10:50:52
pizsama 2008.02.26. 10:53:23
A kezemből soha semmit ki nem adok. Se jegyet, se bérletet, se igazolványt. Ha meg akarja tekinteni az ellenőr/kalauz, akkor szépen látószerve felé fordítva, remek betekintési szögben megmutatom neki, de csakis az én kezemből nézheti meg.
Ha nyúlkál utána (szoktak), rászólok! Sajnos amelyik utánanyúl, az olyan is. Mert ha szóváteszem, hogy nem adom oda, akkor máris ellenségesebben viselkednek, pedig ugye minden stimmel (jegy, bérlet, diák mindig érvényes!), és mégis, ott van a szemükben az megmagyarázhatatlan ellenszenv irántam, az öntudatos utas iránt!
okoska77 2008.02.26. 11:05:27
ui: az meg, hogy miért nincs nálam a bérletem és, hogy minek adom az ellenőr kezébe a jegyet már egy külön dolgozat témája lenne :)
Üvege$ 2008.02.26. 11:06:04
Vszínűleg a munkahelyükön vannak, mert nem bliccelnek egésznap a metrón. Én csak nagyon ritkán közlekedek tömeg, mert legtöbbször a taxi sem kerül annyival többe, hogy ne érné meg. Egyébként meg sétálok (akár több megállót is, csak ne kelljen bkvra szállni!) vagy kocsival intézem az életem. Vess meg, amíg az emberek nem akarnak fizetni az utazásért addig nem lesz minőségi utaztatás, addig viszont inkább kocsival közlekedek. A bkvzás nekem egyébként is veszélyes üzem, már csak a leírtak miatt is. Ha hozzámérne egy ilyen ork vszínűleg nem türtőztetném magam, viszont mostanában csoportosan járnak és így harmincon túl, megfelelő gyakorlás és testedzés hiányában nem biztos, hogy fel akarom venni a kesztyűt. Persze azt se hagynám, hogy egy nőt, gyereket vagy turistát bántalmazzanak.
Akinek nem telik rá ne használja, akinek meg muszály tegyen érte, hogy jobb legyen. Legyen az feljelentés, tanúskodás vagy adott esetben tetlegesség, ha az ork átlépi a határt!
Harpagon 2008.02.26. 11:09:51
Egy alkalommal a 6-oson olvastam,és belefeledkeztem.Tudtam,h.vannak ellenőrök,csak nem kezeltem a jegyet.Nálam is tömb volt,mire az odalibbenő-ha egy százhúsz kilós némber tud libbeni-ellenőr elvette tőlem az egészet,és nem akarta visszaadni.Próbáltam kiszedni a gorilla méretű mancsából,de nem sikerült.Mondtam,h.akkor kifizettem a bkv-t egész hónapra,tartsa meg(15 db kezeletlen jegy vót).Erre leszálltak-legörögtek utánam,és én leléptem.Mivel futni nem tudtak,járni is alig,én meg elég jól,ezért utánam küldtek 2 nyurga rendőrt.Azok megállítottak,igazoltattak,és velem ba..akodott 4 ember 200 ft-ért negyed órát.Tök jó,hogy a rendőrök is ennyire ráérnek,a bűnözők meg vidáman szaladgálnak.A végén visszakaptam a tömböt,és vettem egy bérletet,amivel bebillegtem Akácfába.Itt a vége,fuss el véle.A tanulság:piti léket hajtanak be csóró embereken,és a telepjárós,tilosban parkolós Zushlag rokonok azt se tudják,mi az a szaros bkv.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.26. 11:11:07
nem vonom kétségbe, hogy vannak orkok, akik kötekednek, stb. De nem értem, hogy nekem az 5 év alatt, amióta itt élek, miért nem volt dolgom egyetleneggyel sem, pedig minden nap másfél órát BKV-zom. Lehet, azért, mert mindig van nálam bérlet, és ami talán fontosabb, nem állok le társalogni az ellenőrökkel...?
érnek ezek annyit egyáltalán, hogy az ember felhúzza magát miattuk? vagy van, akinek tényleg ez okozza a legnagyobb gondot? mert azt irigylem...
Barom 2008.02.26. 11:13:17
Üvege$ 2008.02.26. 11:14:12
Harpagon 2008.02.26. 11:16:08
zaphodbb · http://gyermekszoba.blog.hu 2008.02.26. 11:19:29
Üvege$ 2008.02.26. 11:20:43
Amikor én 14 voltam még megvolt a vasfüggöny! Az ellenőr már akkor is külön bejegyzés volt a biológia könyvben és amint azt leírtam RENDELKEZTEM érvényes bérlettel. A barom nem vette észre, hogy a kollégája már tovább engedett és belekapaszkodott a fülesem zsinórjába, na akkor ledült a táskám és utána a kezeim...
Szerinted miért írom oda minden hozzászólásom végére, hogy VÉGY EGY BÉRLETET?
Engem nem foglalkoztatnak az ellenőrök, mert nem találkozom velük, de nem vagyok biztos benne, hogy akarom engedni a gyerekem egyedül utazni bkvval addig amíg nem tudja magát megvédeni az orkoktól!
Yasashi Tanuki 2008.02.26. 11:25:18
Egyszer a Deák téren egy küldölditől nyúlta le két ellenőr a jegytömbjét. Ott egy 20-as éveiben járó srác ugyan a szegény külföldi úr védelmére kelt, de nem sok sikerrel. A köcsög ellenőr simán elrakta a tömböt és még jól ki is osztotta a srácot, hogy törődjön a saját dolgával.
A másik esetnél már résen voltam és mikor egyik ismerősömtől az 1-es villamoson az ellenőr elkérte a tömbjegyét aztán elsétált, hogy a lukasztón megnézze, hogy mi a minta aztán tovább, hogy más utasok jegyét is ellenőrizze anélkül, hogy visszaadta volna ráüvöltöttem hogy azonnal adja vissza a tömböt. Szegény megsértődött és magyarázkodni kezdett, hogy hát ő később adta volna vissza mer ő nem olyan aki elviszi.
Egyébként a jegytömbből ki is lehet szedni a jegyeket és a kiszedett jegy külön is érvényes - ellenőr kezébe nem adunk semmit!!!
Barnebyte 2008.02.26. 11:28:26
Egyébként ha a fenti második pont nem valósulna meg, nem valószínű, hogy igénybe venném a szolgáltatásait, mert olcsóbb, és nagy ritkán (NAGYON RITKÁN) egészségesebb is.
Ha már mindenképpen szapulunk valamit, szapuljuk a MÁV-ot, a havi bérlet kontra az áráért nyújtott szolgátatás egészségtelen aránya miatt (sztrájk, illetve hasonlók).
cierre 2008.02.26. 11:50:02
A jegyet sohasem felejted otthon? Mert ezek szerint az mindig tutin nálad van, különben nem lenne értelme. Akkor a javaslat a következő, a jegyek helyére tedd a bérletet, nem hagyod majd otthon. Így jegyeket sem kell vinned és mindig nálad lesz a bérlet:))
Mivel ez barom egyszerű így világos, hogy sántít a történet….
Üvege$ 2008.02.26. 11:54:29
aranyhaj.blogspot.com 2008.02.26. 11:56:58
Szerintem nem volt jogos a jegyellenőr eljárása.
Egyébként a hozzászólásokból ítélve mindig mindenki vesz jegyet (nem is tudom, honnan van az a rengeteg bliccelő).
aranyhaj.blogspot.com
Csq 2008.02.26. 12:01:08
Mikor a Ferencieken nem volt nálam jegy (ööö... izé megpróbáltam felszállni a metróra tegnapi jeggyel) akkor az ellenőr fogta, elvette a jegyem, és mondta hogy fizessek, ennyibe kerül a jegy. Erre én mondtam, hogy csak szakaszjegyet kérek, ami 180 forint. Erre 180 forintért adott egy kitépett gyűjtőjegyet :)
kvarcman 2008.02.26. 12:03:57
Ha baccpapucsban lettél volna nem mer megállítani a kaller...
Vándor-ló 2008.02.26. 12:16:27
kukatr 2008.02.26. 12:17:31
Arról, hogy ha átmész a piroson, akkor elvehetem a mobilodat. Szabálysértést követtél el, és ezután ellened bármilyen bűnt el lehet követni. Ennyi.
pimkie 2008.02.26. 12:20:31
de ezt nagyon benézte, mert abban a jegytömbbe 2db jegy volt már csak.
Az a kettő is már kilyukasztva... :D :D
Joshuk 2008.02.26. 12:22:36
Baszkurátor 2008.02.26. 12:22:57
Elgurult a gyógyszered kokott? 0.o
Vándor-ló 2008.02.26. 12:26:53
georg 48 2008.02.26. 12:30:18
demizson bobby 2008.02.26. 12:32:21
Desert 2008.02.26. 12:40:56
(nem mintha egy szabályszegés feljogositaná a másik felet egy másik szabályszegésre)
ljubityel 2008.02.26. 12:48:23
ljubityel 2008.02.26. 12:54:27
De hogy tisztában legyetek bizonyos körülményekkel:
A BKV adóssága 50 milliárdos nagyságrendű. Tehát minden magyar állampolgárnak kb. 5000 HUF-fal tartoznak. Beleértve Mari nénit is Biharbasznádról, aki Combinot sem látott még! Tehát gazdasági értelemben annyi történik, hogy törlesztetsz a BKV-vel a feléd fennálló tartozásából!
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.26. 12:59:14
swine3 2008.02.26. 13:16:25
Persze ezzel nem azt mondom, hogy bliccelni kell, én is mindig fizettem érte, de már autóval járok.
Csak mondom, hogy aki akar, az tud.
Mylady 2008.02.26. 13:28:30
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.02.26. 13:31:23
ljubityel 2008.02.26. 13:32:02
Senki nem tiltja, hogy fizess! Még én sem:-)
Mylady!
Taníts!
Mylady 2008.02.26. 13:35:25
ljubityel 2008.02.26. 13:36:55
Minket, egy kis jogra! Ha már okoskázol itt:-)
ljubityel 2008.02.26. 13:43:25
Utána pedig a BKV-t, jogszerű eljárásmódra!
nickita 2008.02.26. 13:57:19
ljubityel 2008.02.26. 14:22:21
Csak, hogy érzékeljünk ebből valamit, gondoljunk csak bele, mit is ír a jog az arányos szolgáltatásról és ellenszolgáltatásról???
ljubityel 2008.02.26. 14:27:08
Akkor miért a járatokat ritkítják???
ljubityel 2008.02.26. 14:32:50
az M4 a jelen állás szerint 500 milliárdba fáj majd az országnak és a számítások szerint 150000 ember rendszeres utazását oldja meg! Ez koponyánként 3333333 HUF! Ennek a havi kamata kb. 30000 HUF!
NC!
mikimaus (törölt) 2008.02.26. 14:50:52
Ad 1. Nem igaz, hogy egész nap ingyern utazhat a büntetőcetlivel - ha 100x találják meg érvényes jegy vagy bérlet híjján 100x büntethetik!
Ad 2. Mi köze van a jogosulatlanul igénybevett kedvezményes utazásra jogosító szelvényhez - melyet a jogosulatlan igáénybevétel miatt foglalnak le! - a teljes árú menetjegyezhez (akár tömbben, gyűjtőben vagy másként kezelik is ezeket)?!
Ad 3. Bizony, ha le is foglal valamit egy BKV szakdolgozó, úgy azt jegyzőkönyvezni is kell!
Egyébként pedig szerény véleményem szerint a jó k.. anyját Hagyó Miklósnak és a budapesti városvezetésnek nemre, vallásra és párthovatartozásra tekintet nélkül, amiért lerohazstják egy állítólagos világváros tömegközlekedését! Pl. a cseheknél Prágában (is) olcsóbb jegyárakon, sűrűbben, tiszta járműveken, bőven éjfélig lehet utazhatni és tökéletes az éjszakai járat-tervezés is.
Amúgy pedig azért, mert sok, magát okosnak képzelő érdekelt SZAGEMBER azt meri nyilatkozni, hogy a jegybevételek nem fedezik a BKV működési költségeit, és az állítólagos 30%-nyi bliccelőt a mi adónkból fizetjük, sőt: ez okozná a BKV veszteségeit - nem kell feltétlenül be is szopni! Ez tipikusan az oszd meg és uralkodj logikája! Egy (hosszabb) megállóra 2-3 kg kenyér árát elkérni uganis irreális!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.26. 14:54:55
Igen, vannak ilyen emberek, akikkel halmozottan fordulnak elő ilyen jellegű történetek. Én is ilyen vagyok. Azzal vigasztalom magam, hogy én keresem magamnak a bajt.
De barátnőm egy kezes bárány, remegne a lába, görcsbe rándulna a gyomra egy véletlen bliccelés esetén is. Mégis szívóztak vele (is) az érvényes, kitöltött, megvásárolt bérlete ellenére.
De ne félj, lehet, hogy a jövő hónapban már Te is írhatsz ide valamilyen sztorit...
AlulírottFentemlített 2008.02.26. 14:59:15
Első és legnagyobb hibája: A TÖMEG
Második: A közlekedés
Tömegben viszont mehet a csöcsörészés !
Mindegy, hogy mezítláb vagy Baccban.
mikimaus (törölt) 2008.02.26. 15:00:27
Üvege$ 2008.02.26. 15:16:54
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.26. 15:17:20
Érdekes sztori. Lesz folytatása, vagy az ismerősöd fia nem fog foglalkozni az üggyel?
roots n culta 2008.02.26. 15:19:38
(BKV, MÁV, Adó..stb)
Mert nem igaz, hogy ha mindenki rendesen fizetné az adókat meg venné a bérleteket, akkor jobban osztanák el a pénzeket, és javulna a szolgáltatás vagy a társadalmi egyenlőség, mert akkor is csak a saját bizniszével törődne mindenki.
Az emberek 90%- nem bliccel mégis szar a BKV. Ja biztos mert nem fizetnek adót.
Amíg ez a hozzáállás nem változik, állampolgári engedetlenségből nem érdemes adót fizetni meg bkv jegyet venni. Szívesebben fizetnék adót ha lenne egyetlen olyan társadalmi szervezet ami a folyamatok és problémák felismerése alapján valós igényekre válaszolva egy stratégiai terv mentén aktívan hozzájárulna a közösségi, szociális, (kulturális...stb) szükségletek kielégítéséért.
Nem nagyon látok ilyet (pedig biztos vannak kivételek).
mikimaus (törölt) 2008.02.26. 15:29:27
Ilyen esetben bűn életjelt adni, mert az 5 év újraindulását eredményez(het)i.
Hozzáteszem: nem az a baj(om), hogy követelik, hanem az, hogy az ötödik év végéig (gyanítom: sok tízezreknek másoknak is egyaránt!) arra sem volt pofájuk, hogy évente egyszer egy egyenleget közöljenek! Innen már a kamatkövetelés is vtatható lehet.
És azt még nem is tettem hozzá,hogy a példának hozott esetben az ugyanabban az évben, egy negyedév alatt "elkövetett" 3 jogtalan használat büntetési tételére egyik esetben 5 HUF-tal eltérő végösszeget ír a részletező!
Az, hogy semmi egyéb számítást nem mellékeltek (alapösszeg, kamatok, egyéb díjak?), már csak hab a tortán. Az pedig, hogy a Budapest FKGY rendeleteinek mint jogforrásoknak a közlésére szorítkoztak kizárólag, ellenben sem a Ptk. késedelmi kamat §-át, sem a követeléskezelést szabályozó jogforrásokra nem.. hmm... nos fimonam szólva is érdekes.
ljubityel 2008.02.26. 15:35:08
Vagy emlékeztek a Bajcsy úti üzlet adás-vételt elősegítő prémiumára?
Nézzétek már meg merre is megy majd az M4! A XI. szoci, a IX. szadesz, a VIII. szadesz vezetésű! Kb. 120-150 ezer szoci/szadesz választót (és ugyanennyi várható utast) fizet ki az ország az adójából!
Fentebb leírtam a számokat! Ez kb. annyi, mintha minden M4-et napi rendszerességgel használónak vennének egy Kia Cee'dedet!
Vagy más, csak hogy értésétek miről is szól a BKV! A Hídépítőnek ugyanaz a tulajdonosa, mint az alagútfúrónak. A Hídépítő kiszállt a Fővámtéri állomásépítésből. Ennek a késedelmi kötbére 1/10 része annak, mint amit a BKV-nak kell fizetni majd az alagútfúró részére, ha késik a Fővámtéri állomás átadása! Hoppá-hoppá!
Vagy, nézzétek csak meg a Gellért téri és a Fővámtéri állomás kérdését! Valamint a Móricz Bocskai útit is! Miért is kell egymástól 300-400 m-re két állomás? Miért nem lehet közös állomás két-két kijárattal? Csak nem azért, mert így többe kerül és abból több dokumentet lehet a Demszky-bagázs zsebébe tömni?
Yasashi Tanuki 2008.02.26. 15:36:45
A BKV ellenőrök meg csak unatkozzanak és próbálják egymásnak elpasszolni a lopott tömbjegyeket.
roots n culta 2008.02.26. 15:42:15
és a VEKE-nek?
mikimaus (törölt) 2008.02.26. 15:43:20
Met azt előre tudod ám látni, hogy melyik kerület milyen pártprefereniájú lesz 2020-ban, amikor az M4 majd elindul ;-D
Üldözési mánia, meg kenőpénzek - ez jó!
A hülyeség (korruptság, bunkóság, az istenadta nép magasról való leszarása) pártfüggetlen, Hofi ezt Neked is megmondta lassan 20 éve!
Ezért aztán, esetleg, nem lehetséges, hogy a BKV hiánya is ilyesmiből fakad és nem a sok hülye utaska tipródásából?
Vagy: komolyan hiszed, hogy ha eg ymsik hazug pártfunkci ölne ott, jobb lenne? Egy 1998-2002-es monsztré orbáni Budapest-gyalázás és kizsigerelés után [miért is? mert csak!] ez valóban reális alternatíva lenne?
Nőjjél már fel!
Mylady 2008.02.26. 16:05:52
Ellentétben veled.
Azért azt te is érzed, hogy megjegyzésed (miszerint a BKV-nak tartozása van, ezért ha nem fizetek a szolgáltatásért, akkor azzal törleszt felém) jogilag nem állja meg a helyét.
Mondhatnám azt is, hogy oltári nagy baromság.
ljubityel 2008.02.26. 16:06:38
Amiket leírsz, azok pusztán rösszindulatú feltételezések, hogy mi lenne ha... Nade itt 1990 óta a M4-gyel kampányol a szadesz és a maszop és 18 éve ugyan ők szarják le Bp népét és tömik a zsebüket!
Ha esetleg megfordultál volna az építőipar és a közbeszerzések környékén, akkor nem írnál ilyen baromságokat (üldözési mánia:) muhaha!
Esetleg arra akartál célozni, hogy most jobb a bp-i tömegközlekedés, mint 1998-2002 között volt? Ez nagyon agyatlan próbálkozás volt, elhiheted! Mellesleg mintha akkor is Demszky és Aba kezében lett volna a Főváros és a BKV! De a gondolatmenetedből kiindulva momentán épp a fideszes önkormányzatok feltőkésítésén fáradozik a kormányzat!
ljubityel 2008.02.26. 16:15:37
Ez meg is látszott rajtad! Gondolom, a Bújj bújj zöldág a műfajod! Nem baj! Mellesleg az önkényes törlesztést nem mint jogi kategóriát említettem, hanem mint civil kurázsit! De mint jelezteem, kifejezetten kérnélek arra, hogy fizess, fogyassz és szenvedj! Az a helyzet, hogy amíg sok hozzád hasonló mutuja balfasz tűri, hogy élősködjenek a vérén, addig marad a kölcsönös jogsértés! A polgároknak joguk van a jogos önvédelemhez, még akkor is, ha ennek a módozatait írott törvények nem teszik lehetővé. Ha arra várunk, hogy majd mindent a politikusok, meg a bíróságok oldjanak meg, akkor jobb ha mérgezett kötéllel felakasztjuk, főbelőjük magunkat! A változások kikényszerítésének az egyik leghatékonyabb módja a civil engedetlenség!
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.26. 16:44:37
Valódi ősmagyar mentalitás azt mondani, hogy balfasz, aki fizet za igénybevett szolgáltatásért. Az adófizetőket is ugyanígy kiröhögöd? nyomorult.
És egyébként is mi köze az M4-esnek a tömbjegyet lopó ellenőrhöz. Csak azért, mert most ez a téma foglalkoztatja azt a másfél agysejtedet...
káposzta 2008.02.26. 18:21:40
Eljuttat A pontból B-be, néha ugyan kerülgetni kell a hányásfoltokat, hajléktalanokat meg ellenőröket, de ettől eltekintve nem is olyan rossz. Akinek nem tetszik, az meg ne utazzon vele. Egyébként is ki van nyalva a picsánk itt Bp-en, Szombathelyen a legnagyobb forgalmú busz negyedóránként megy. Pesten a 4-6-os villamosok egymás seggébe érnek.
Szóval a bliccelők kapják be! :D
Mylady 2008.02.26. 22:02:36
Nem áll szándékomban védeni a BKV-t. Nem vagyok elégedett a szolgáltatással, amit nyújtanak, bizonyos okok miatt mégis kénytelen vagyok igénybevenni. És ezért fizetek.
Hülye vagyok? Lehet. Viszont tisztességes.
Amit te mondasz, arra van jogi kategória. Úgy hívják: lopás. És nem civil engedetlenség.
Nem vagy elégedett a szolgáltatással? Na bumm. Nem muszáj igénybevenni.
De ha igénybeveszed, akkor fizess érte.
ljubityel 2008.02.27. 00:56:33
Te még közgazdásznak is gyenge vagy ennyi ésszel! Ha felfognád miről van szó, nem írnál ilyen iszonyú butaságot. Mivel a BKV-t az általam adóként befizetett (a magyar átlagnál 5-6*-több) adómból tartják fenn egy általam elutasított politikai bűnszövetkezett tagjai, nem én lopok a BKV-től hanem ő garázdálkodik a tőlem lopott pénzből. A Demszky-csicska Antal tömi a zsebét belőle!
Ha valaki lóg neked egy valag pénzzel, annak te adnál még több pénzt? Hát nem! Amig le nem törlesztette a tartozását, egy fillért sem! Ez nem lopás agyatlankám! Ha Gipsz Jakab tartozik nekem, akkor a tőle kapott szolgáltatásért mindaddig nem fizetek, amíg nem le nem törlesztette a tartozását. Meséld már el mi ebben a lopás!
Szofee 2008.02.27. 08:42:21
Merő kíváncsiságból olvastam el a storyt,mert nemrégiben velem is megesett a "nagy eset".Azzal a röpke különbséggel,hogy érvényes jegyem volt,ami valamiért mégsem tetszett az ellenőrnek.Kivette a kezemből, és rendőrt akart hívni.Szívest örömest megvártam volna a rendőrt, ha épp nem rohantam volna egy fontosabb eseményre.Úgy gondoltam a legegyszerűbb megoldás utána nézni a bkv.hu oldalon a jogainknak és kötelességeinknek.Természetesen az ügyfélszolgálaton 2 ostoba liba fogadott, akik 3 perc beszélgetés után ordítottak velem, és egy mondatot hajtogattak negyed órán át.(Magam sem értem, miért hallgattam ezt tíz percnél tovább, és miért hittem, hogy meg tudom nekik magyarázni,a kedves kollégáik olyat tettek,amihez semmi joguk nem volt,nincs, és nem is lesz!)
Mivel igen kíváncsi "fajta" vagyok, és szeretek a dolgok végére járni,megkérdeztem egy kedves ügyvéd (jogász)ismerősömet, mit is tehetnék. Elszomorító: Semmit! De jogilag alátámasztotta a véleményemet az esetről.
Lényeg, a lényeg: Nem vehetik ki a kezünkből a jegyet,pláne nem tehetik zsebre.Nincs itt semmiféle olyan szabály ,hogy "majd visszakapom,ha...". Felejtsük el!Valamint, a bejáratnál nem büntethetnek, esetleg felszólíthatnak, hogy fáradjak vissza érvényesíteni a jegyemet!
További kellemes utazást kívánok mindenkinek, és indulás előtt inkább ellenőrizzük mi, hogy van-e bérletünk! :)))
Mylady 2008.02.27. 10:58:10
Tudod, a tefajtád azt hiszi, az állam mindent az ő adójából fizet. Ha itt most nem a BKVról, hanem pl. a MÁVról, vagy az egészségügyről lenne szó, akkor is ugyanezt írtad volna. Tudom, neked akkora jövedelmed van, hogy az egész államháztartást a befizetett adódból finanszírozzuk. És csak azért deficites, mert a jelenlegi politikai elit lenyúl belőle egy csomót.
Lenne egy tanácsom: olvasgass makroökonómiát. Kicsit unalmas, kicsit száraz, de hátha ragad rád valami értelem.
roxstar 2008.02.28. 18:49:12
UGYANIS:
a jegyet én vettem a saját pénzemből,vagyis az enyém.Tehát ha jó nézze meg a kezemben,ha nem hát viszlát!
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.02.29. 13:53:45
A szakszerű eljárás ilyenkor: az ellenőr arcán ököllel nyolc napon tulgyógyuló sérülés okozása, a másik ellenőr lábbal való sakban tartása az ajtó kinyilásáig, majd gyorssított távozás a helyszínről, fakultativ müveletként hátrakiabált q any...d is megengedett :D