Sárga színű bankunkba látogattam fejér megyei megyeszékhelyünkön a délután folyamán, cég pénzét szerettem volna betenni a cég számlájára. Az utóbbi egy évben még ahhoz is hozzászoktam, bár furának tartom, hogy bankszámlaszámot bemondásra elfogadnak, még bizonylatot sem kell(ene) kitölteni ehhez az egyszerű művelethez; én azért mégis írok bizonylatot, valahogy nem szeretem a páncélüvegen át ordítani hogy kinek mi a számlaszáma, és mennyi pénzt fizetek be... Szóval ma is itt jártam, bizonylattal felszerelkezve, korrektül, szépen kitöltve. Pénz átad, bizonylat szintén. Hölgy közli, hogy akkor most lakcímkártyát és személyit tessék bemutatni. Volt már ilyen, az is igaz, hogy általában nem írom oda a befizető nevét (mivel cég pénztárából a cég számlájára fizetek...), úgyhogy már épp elkezdtem volna mondani szokásos adatokat, mint név, lakcím, szem.ig.szám., sőt voltam olyan udvarias, mivel a hölgy még új volt, hogy felajánlottam, hogy kitöltöm én, ne bíbelődjön Ő vele. Ám itt jött a meglepi, Hölgy közli, hogy márpedig Neki be kell mutassam fenti okmányaimat.
Mikor vázoltam, hogy márpedig nálam most épp nincs személyi, lakcímkártyát pedig hiába kér, mivel gyárilag nincs, így nyugodtan írjuk csak be amit mondok, az elmúlt bő négy évben ez így működött..Erre Hölgy kissé értetlennek nézve - merthát oda van írva két a4-es kiemelővel firkált lapon az üveg mellett- közli, hogy hétfőtől (Húsvéttól, csak jelezném...) változott az előírás, és fenti okmányokat mindenképp be kell mutatni. Számlára BEFIZETÉSKOR is! Különösebben nem izgatta fel a dolog, hogy én vagyok az aláíró a a számlaszerződés alján, sőt minő meglepetés, aláírásom egy aláírókartonnak nevezett áldott papírszeleten is ott van, csak talán meg kéne nézni a számla mellé megnyitott ablakocskát a monitoron. És esetleg össze kéne vetni a két aláírást, és ezáltal ugyebár egyből igazolva is vagyok...és könyörgöm, ez BEFIZETÉS!!! Kifizetéskor abszolút egyértelmű, kérjen csak okmányokat, de BEFIZETÉSKOR?!
Mi lett a konklúzió? Hölgy nem engedte befizetni a cég pénzét a cég számlájára... Visszaadta a pénzt a bizonylattal együtt, és elköszönt szépen...Élénk káromkodást hallatva, és sírva-röhögve elhagytam a banki intézéményrendszer eme kardinálisát...
Értitek? A bank aki a pénzemet kezeli, aki hajkurássza az embereket hogy nyissanak nála számlát, 1, nem volt hajlandó elfogadni azt, 2, nem akart nekem kifizetni a hihetetlen pofátlanul alacsony 1,25 % éves folyószámla betéti kamatot se...ABSZURD!!!
A történethez hozzátartozik hogy tegnap egy másik, piros, bankba épp rápillantottak a személyire, meg se vizsgálták, és gond nélkül kifizették a számláról a hasonló összeget (igaz ott ismerős volt a pénztáros, szinte fejből fújja az adataimat..) és persze lakcímkártyáról szó se volt.
Szóval kinek az előírása ez? És miért van szüksége a Raiffeisennek arra, hogy elzavarja azt aki pénzt visz be hozzá?
Abszurdisztán, kéremszépen, Abszurdisztán...
A Raiffeisenbe már befizetni sem lehet csak úgy
Helyi anomália vagy trend lesz belőle, hogy már a befizetéseknél is kérni fogják a személyit meg a lakcímkártyát? Kinek, mihez, miért, hova?
nudlee 2008.03.28. 11:01:10
bl4ze 2008.03.28. 11:03:56
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.28. 11:05:57
Berak valaki a számládra tízezer forintot, és megvádol utána, hogy megvesztegettek. Hogy védekezel?
Berak valaki egy számlára tízmillió forintot, és kiderül, hogy bűncselekményből származik.
Lehetne folytatni.
Ha meg személyi nélkül mászkálsz, bevisz a rendőr.
shopshow 2008.03.28. 11:11:25
Egyáltalán bárhol?
akkor a cégtől olyan messze nem lehet a bank, hiszen valszeg nem kocsival mentél.
Megváltozott a szabály.
Tudomásul kell venni.
Ez egyben a TE védelmedet is szolgálja. Lásd elöttem szóló.
Basszus.
Tényleg ennyire csökkent értelmiképességüek lakják ezt a bolygót?
nem várt fordulat 2008.03.28. 11:13:50
Yuck Fou! 2008.03.28. 11:14:08
annyival kiegeszitenem h nem tul profi egy banknal ha bratyizos. Ja a penztaros ismeri a Lalit neki nem kell okmany... Ez vall abszurdisztanra.
En pl hollandiaban elek de magyarorszagon sem jutott eszembe okmany nelkul bankba menni.(mondjuk a lakcimkartya tenyleg faszsag mert nem kotelezo mar bejelentett lakcimmel rendelkezni ha jol tudom)
de pl itt(nl) mindengond nelkul megcsinalhatod a bankartyad a magyar szmelyiddel szepen megy ra a fizud es amikor bemesz h felvennem abankkartyamat h az elso fizum felvegyem, azt mondjak: oke kerem az utlevelet-te meg mondod h nincs hat jo volt a szmemlyim.. megcsinaltatni jo de atvenni nem!! BUMMMMMM na erre tessek gombot varni:D
Yuck Fou! 2008.03.28. 11:15:09
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.28. 11:24:25
Egyszer mégis kérték a személyit, odaadtam. Azóta itt ülök a hűvösön.
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.03.28. 11:26:39
(gondolom, nem fénymásolgatják már az okmányaid, csak bemutatni kell)
gergo1000 2008.03.28. 11:27:13
Ezt se értem, ha van egy törvény, szabály teljesen mindegy mi, hogy nem lehet személyi nélkül befizetni, akkor a kis ügyintéző nem tehet semmit. Ugyanis pont így ellenőriznek a különböző hatóságok is. Ha szabályt sért, akkor meg őt rúgják ki.
Az általam beküldött sztorit itt láthatjátok:
www.ikeapanasz.uw.hu
Szerintetek se homárra való?
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.03.28. 11:27:14
pizsama 2008.03.28. 11:28:27
2. Az iratok bemutatása csak egy apró kellemetlenség a biztonságosabb banki procedúráért, és a könnyebben nyomonkövethető pénzműveletekért.
Nem tetszik a rendszer? Javaslom a vastag aranyláncok vásárlását!
tokomtelevan 2008.03.28. 11:29:24
Gumidomino 2008.03.28. 11:29:40
nekem az erstében befizetésnél személyi alapján keresik ki a számlaszámot, és átadom a pénzt. voila.
mondjuk 10 évvel ezelőtt más otp-s számlájára nem tudtam befizetni úgy, hogy tudtam a számlaszámot és a nevet, meg egy csomó másik adatot. befizetni is csak a tulajdonos tudott. de hát azért is nem vagyok otp-s.
a posztolónak meg céges aláírási joga van. süllyedünk.
csucsundra 2008.03.28. 11:31:30
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.28. 11:33:41
Nem tetszik a rendszer? Javaslom a vastag aranyláncok vásárlását!"
Vettem vastag aranyláncokat, és azzal a nyakamban mentem befizetni. Így is kérték a személyit. Nem értem, mit csinálok rosszul.
Gumidomino 2008.03.28. 11:34:17
ha van egy utasítás/szabály/törvény ami hétfőtől él, akkor te kedden az ügyfél miatt kockáztatod még a segged csak hogy elégedett legyen mert kikerülte a kötelezőt?
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.03.28. 11:35:21
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.03.28. 11:36:28
Mylady 2008.03.28. 11:36:35
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.28. 11:40:57
Most kapaszkodj meg, mert le fogsz ülni: a Mikulás nem létezik.
2008.03.28. 11:42:38
Szegény pénztárost úgy megbasszák, hogy csak lódul, ha nem ellenőrzi a befizetésnél a személyazonosságot... jahogy törvény írja elő?
btw minek mászkálsz személyi nélkül? igazoltatásnál a rendőrt is kiröhögöd majd, amikor bevisznek?
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.03.28. 11:44:17
- Rendben, kérem a vezetői engedélyét.
- Kapd be. Mit képzelsz te, ilyesmit nem hordok magamnál.
- Ez esetben nem tudunk Önnek gépjárművet kölcsönözni.
- Kis köcsög. Felnyomlak a Homárnál.
Siendor 2008.03.28. 11:46:53
Érdekes, szerintem
1.) A sztorid a homárra való
2.) Jó béna lehetsz, nekem sikerült összeszerelni gond nélkül, pedig 2 balkezem van :D
dwdHU 2008.03.28. 11:50:09
bedlifan 2008.03.28. 11:53:49
pinkód beír
pénz bead - ennyi
nem kell semmi más
(csak bankkártya)
2008.03.28. 11:55:21
Nem lehetne indítani egy külön blogot, az idióta embertársainknak, mint a postíró?
Itt inkább valós, megalapozott panaszokról olvasnék :P
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.03.28. 11:58:10
mqqq 2008.03.28. 12:00:31
Zsirparaszt 2008.03.28. 12:01:00
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.03.28. 12:01:45
mqqq 2008.03.28. 12:02:00
-köszi.
Zorro2007 2008.03.28. 12:10:52
Ha meg (ceges) kartyaval fizetsz be es megadod a pin-edet is, az olyan mintha megmutattad volna a szemelyidet...
Regebben izgalmasabbak voltak a bejegyzesek...
LightBringer 2008.03.28. 12:14:11
betépett felhasználó 2008.03.28. 12:20:44
semmit nem kellett bemutatnom.
1xruen azt mondtam a holgyikenek: 47ezer eurot kerem atutalni az azerbaijan-i Baky-ba. Most rogton! es a csaj csak annyit szolt: bakyztam mar eleget, 1el tobb mar nem szamit. es atutalta.
Ennyi erovel utalhattam volna a sajat kontomra is egy par rongyot:(
sirva-rohogve tavoztam.
soha tobbe nem megyek e bankba!
felhigult a homar!
gergo1000 2008.03.28. 12:23:31
Valóban jó béna vagyok:) ezt egy percig se vitatom:) viszont eddig sikerult több ikeás terméket már összeszerelnem, de mivel tudom, hogy béna vagyok, ezért mindig figyelmesen az útmutató szerint csinálom, szép lassan:) Itt meg pont ez volt a baj:) Egyszerűen hibás a rajz. De a sztorinak tényleg nem ez a lényege. Amúgy volt kint a "minőségellenőr". Megvizsgálta (értsd: ránézett:) ), aztán elbeszélgettünk arról, hogy tényleg vacak ez a rajz, meg nem egészen jól van az lerajzolva. Majd adott egy papirt az elutasításról:)
boog 2008.03.28. 12:24:27
hathuszas 2008.03.28. 12:35:31
Gumidomino 2008.03.28. 12:49:09
jó is hogy mondod.
tegnap a sparban 18 forint járt volna vissza (tehát 20) és 15-öt adott a pénztáros, de mondjuk kedvesen mosolygott.
én meg elméláztam és rájöttem, nem valószínű hogy meg akart rövidíteni hogy gyarapítsa a pénzét, inkább az van, hogy a gép még mindig nincs átállítva (18 forint visszajárót írt a kijelzőre is) és fél hogy a műszak végén a hiányzó x forint miatt megba@ák.
inkább több legyen mint kevesebb - így van vele. megértem.
Gumidomino 2008.03.28. 12:50:34
emzéperiksz 2008.03.28. 12:51:45
Szakyster 2008.03.28. 13:00:48
2: Szerintem igenis fontos, hogy a Homár néha a páncéljára tűzzön olyan sztorikat is, ahol nem a nedves ügyfélnek van igaza. nem?
hathuszas 2008.03.28. 13:05:24
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.28. 13:09:32
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.03.28. 13:18:59
linne 2008.03.28. 13:19:23
2008.03.28. 13:23:14
nam az ügyintéző a hülye, hanem a buta ügyfél.
ekkora kis semmiségből képes egészoldalas posztot írni.
lúzer vagy ecsém.
ja, ha nincs nálad a személyi/lakcimkártya akkor a rendőr őrizetbe vehet, mert nem tudni ki vagy te.
2008.03.28. 13:26:02
Nem. a személyit csak az okmányhivatal adhat ki le kell gyártani kártyát, fotózni stb stb. Ez ritkábban változik.
A lakcím, ami sűrűn változhat, azt meg a helyi jegyző megcsinálja neked, mert csak egy kinyomtatott papirlap lefóliázva.
Azért van külön bontva mert más más az elévülési idejük.
hathuszas 2008.03.28. 13:46:39
facsipesz 2008.03.28. 13:59:23
facsipesz 2008.03.28. 14:02:08
Igaz-igaz, akkor kicsit óvatosabban osztok a fenti élhetetlennek: odaseneki, legközelebbis csakígytovább, és írja is meg, mert ezekkel a történetekkel lesz gazdagabb az életünk, mi sem jobb, más saját hibájából elszenvedett szenvedéseit olvasgatni.:)
Majmász Gedeon 2008.03.28. 14:06:08
volga 2008.03.28. 14:14:51
A számlaszám arra a kis sárga papírra van ráírva, a páncélüveg előtt pedig van egy mikrofon, abba lehet belesusogni az összeget.
Darth Revan 2008.03.28. 14:32:48
(Nalam sem volt igazolvany, de nem kezdtem el karomkodni, hanem megkertem a velem levo baratomat, hogy ugyan fizessen mar be a szamlamra.)
Slam 2008.03.28. 14:51:26
M. Péter 2008.03.28. 14:56:03
egyenlítő 2008.03.28. 15:21:21
A héten a bankomtól jött kimutatással együtt volt egy kis levélke is, amelyben közölték, hogy mostantól 250 eFt összeg felett a pénzmosás elleni törvény értelmében minden befizetőnek igazolnia kell a személyazonosságát és a lakcímét.
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.03.28. 15:43:27
zzzzzzz 2008.03.28. 16:38:53
beste 2008.03.28. 16:53:18
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.03.28. 17:07:19
kuldom a szamlaszamomat tegyed csak befele a lovet
majd kimagyarazom valahogy
bar azt nem tudom, hogy lehet meallapitani, hogy bncselekmenybol szarmazik-e a penz? vagy hogy a 1o rugo vesztegetesbol volt, ha valaki inkognitoban rateszi a szamlamra?
amugy szerintem is tok folosleges a penzmosasi torvenyben meghatarozott oszeg alatt befizetesnel mindenfelet kerni
en itt ATM-en depositolok, es eleg a PIN kod
dehat ha ez a szabaly, akkor ez
Sol 2008.03.28. 17:30:50
bumbuska 2008.03.28. 17:48:15
bumbuska 2008.03.28. 17:57:13
2008.03.28. 18:30:34
Ha gyanús a befizetés, akkor elkéri a pénztáros a személyit kisebb összegnél is, csak hogy biztosítsa a seggét.
Ez van... biztos büdös csöves vagy:P
Vladimir Harkonnen 2008.03.28. 18:48:59
Postai csekk számlára fizetésnél, hogy a picsába fogják ellenőrizni?
A múltkor láttam egy Postán kiírva, hogy a százezer forintot meghaladó befizetéseknél személyit kérnek!
Bit Rot 2008.03.28. 19:33:45
Elvegre a penzmosast komolyan kell venni! :-)
Zsebencik Lopédia 2008.03.28. 20:01:19
Teru 2008.03.28. 20:10:02
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.03.28. 20:10:51
telleg mi van pl. Kulcsarral?
taxis gyuszitol kertek lakcimkartyat?
ancsams 2008.03.28. 20:22:11
Ne reménykedjetek a postában sem! Június 1-től a magyar posta is bevezeti az azonositást. Az összes sárga csekk (pl.közüzemi számlák) új fajta lesz. Kiegészitik egy befizető azonositó irat fajtája és száma rublikával. Az a poén az új sárga (és persze rózsaszin) csekkekben is, hogy nem kérdezik meg a befizető nevét és cimét, csak az igazolvány fajátját és számát. Az igazolványt be kell mutatni a postásnak, aki ellenörzi a csekken szereplő (általad előre beirt) számmal.
Hajléktalanok igazolványai fiktiv kájefté alapitóknak előnyben...
Etihad 2008.03.28. 20:29:22
Szil-Ka 2008.03.28. 20:38:36
Tilcsák Bea (törölt) 2008.03.28. 20:54:57
net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=a0700136.tv
iosephus sovieticus 2008.03.28. 20:58:18
De ha hülyeség is a szabály, akkor is be kell tartani.
Innentől nem lehetne magasabb színvonalú posztokat betenni?
Hátkészvagyok 2008.03.28. 21:05:25
Dalamar 2008.03.28. 21:08:58
lakcímkártya:
(2007. évi CXXXVI. törvény)
a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról
7. §
...
(4) A személyazonosság igazoló ellenőrzése érdekében a szolgáltató köteles megkövetelni az alábbi okirat bemutatását:
a) természetes személy esetén
aa) magyar állampolgár személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolványa és lakcímet igazoló hatósági igazolványa,
Azt, meg hogy miért kell azonosítaniuk Téged: 1781/2006/EK
( A postára is járó nem túl sikeres emberek - köztük én is - előző év végén sorbanállás közben a hirdetmények közt kiemelt helyen is olvashattak is erről)
Lentebb egy kis szemelvény
A kisebb pénzátutalási ügyletekből származó lehetséges terroristaveszély ellen alkalmazott túl szigorú azonosítási követelmények az ügyleteket illegális csatornák felé terelhetik, ezért ennek a kockázatnak az ellensúlyozása érdekében a megbízói adatok pontosságának ellenőrzésére vonatkozó követelményt nem számláról történő pénzátutalások esetén – a 2005/60/EK irányelv szerinti kötelezettségek sérelme nélkül – csak az 1000 eurót meghaladó egyedi pénzátutalásokra kell alkalmazni.
Tara 2008.03.28. 21:53:02
emzéperiksz 2008.03.28. 23:31:21
Dave80 2008.03.29. 01:31:40
Helyette útlevéllel vagy kártya típusú vezetői engedéllyel igazolhatom magam.
emzéperiksz 2008.03.29. 08:25:21
Amúgy elfogadják az útlevelet is szerintem.
Vladimir Harkonnen 2008.03.29. 09:02:36
Nem csak az 1000 euró fölöttit kell nézni, a szokatlant, furcsa befizetéseket is nézni kell. Pl. ha valaki fagylaltárus, annál nem szokatlan, ha hetente beállít a bankba egy halom kisebb címletű pénzzel. De ha valaki pl. biztonsági őr, akkor ez lehet gyanús, hogy esetleg drogdílerkedik, és abból van a lovetta. Ilyenkor nem nézik, mennyi az annyi, csak jelentik, hogy gyanús a dolog.
Na ezt légyszives magyarázd el! Honnan tudja, mi a foglalkozása? Pofáról?
Amúgy meg tényleg nincs nagyobb gond Magyarországon, mint a terrorizmus, a pénzmosás, meg az illegális letöltés?
emzéperiksz 2008.03.29. 09:13:47
"Amúgy meg tényleg nincs nagyobb gond Magyarországon, mint a terrorizmus, a pénzmosás, meg az illegális letöltés? "
Hogy lehet ilyen hülyeséget kérdezni? Biztos van nagyobb gond, de ez is gond. És ha nem küzdenek ellene, akkor pedig kurva nagy gond lesz. Amelyik országban lyuk van a rendszeren, tisztára lehet mosni a pénzeket, az pillanatok alatt a pénzmosás mekkájává válik nemzetközi szinten. Ha egy Magyarországi számlán gond nélkül tarthatja a pénzét egy terrorszervezet, ott fogja tartani, minek szívatná magát egy másik országgal?
dézi 2008.03.29. 09:14:11
Egyébként a kék-fehér osztrák bank ezt már évek óta igy is csinálja Budapesten.
Nekem csak német útlevelem van és elfogadják azt is,nem kell lakcimkártya,stb.
dézi 2008.03.29. 09:20:50
Bankba egyébként ezekkel az okmányaimmal be lehet fizetni bármekkora pénzt. Nem kell pont személyi,de lehet,hogy az ügyintéző nem úgy mondta,hogy :Az Ön személyének igazolására vonatkozó bármely dokumentum, csak azt mondta személyi. Ha útlevele lett volna fogadjunk,hogy elfogadja.
dézi 2008.03.29. 10:02:00
ezusteger 2008.03.29. 10:35:57
fakkjú 2008.03.29. 13:07:52
bp-banknál elég a bemondás ha a céges számlámra fizetek be,lehet mert 14 éve járok oda...de akkor is furcsa hogy befizetésnél is igazoljam magam az én érdekemben??? hát aki akar fizessen be a számlámra pár milliot,nem fogom beperelni:-))))
bár lehet hogy APEH bácsi kiváncsi rá,honnan megy be a cég számlájára zseton,ugyebár tagikölcsönök stb...hmm
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.29. 14:27:31
Ha az apja vagy, vedd a nevedre a lányod. Ha az anyja vagy, vedd fel a férjed nevét. (Persze ne Gipsz Jakabné, hanem Gipsz Magdolna legyél.)
mirror75 2008.03.29. 14:43:05
hathuszas 2008.03.29. 16:18:33
hathuszas 2008.03.29. 16:21:32
Dalamar 2008.03.29. 18:34:09
emzéperiksz 2008.03.29. 21:07:00
Tara 2008.03.29. 21:12:18
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy itt minden tökéletes, MO-n pedig minden rosszul működik, de ezen a téren sokat kell még tanulnunk!Otthon, ha nincs nálad az az okmány ami épp kell nekik mert tegnap óta ez a szabály elhajt, megaláz és még hülyének is néz, hogy mertél idejönni (ezt én is tapasztalatból mondom), nem gondolkozik el, hogy vajon hogyan tudnék segíteni esetleg?
A másik, meg ha csalónak odaadják a pénzt azért a banknak kellene vállalni a felelősséget!
M. Péter 2008.03.29. 21:55:03
mqqq 2008.03.29. 22:33:46
mirror75 2008.03.29. 22:38:49
besz@rok 2008.03.29. 23:24:20
besz@rok 2008.03.29. 23:27:54
100.
BöszmeBivaly 2008.03.30. 10:01:50
2007. december közepe óta (14 vagy 15) van ez az EU-s szabályozás az 1000 eurót (igen, minden nap az aktuális euro-árfolyamhoz igazítják a forintösszeget) meghaladó pénzmozgások ellenőrzéséhez (magánszemélyeknél szig+lakcímkártya, cégeknél még céges papírok is a befizető személy adatai mellett).
Az, hogy a Raiffeisen márciustól már minden befizetéshez kér igazolvány(oka)t, egyéni akció lehet, belső szabályozás.
Ez van, de nem csak nálunk, hanem az EU egész területén (mármint az 1000 eurót meghaladó összegeknél), lehet anyázni.
BöszmeBivaly 2008.03.30. 10:04:26
És nem, nem az ügyfelek értelmesebbek, és ha esetleg ki van írva, hogy ez a törvény, akkor elfogadják, és aszerint cselekszenek.
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.03.30. 11:28:27
"Itt egy bank nem engedhetné meg magának, hogy elküldje az ügyfelet a pénzével, mert nincs nála személyi. Kezdjük ott, hogy itt nincs is személyi."
A törvénytelenséget egyik bank sem engedheti meg magának. Még az UK-ban sem. Tessék, le szabad szállni a magas lóról.
"Ezzel nem azt akartam mondani, hogy itt minden tökéletes, MO-n pedig minden rosszul működik, de ezen a téren sokat kell még tanulnunk!"
Semmi akadálya: alapíts egy bankot, ami fittyet hány a törvényekre. Kíváncsian várom.
"Otthon, ha nincs nálad az az okmány ami épp kell nekik mert tegnap óta ez a szabály elhajt, megaláz és még hülyének is néz, hogy mertél idejönni (ezt én is tapasztalatból mondom), nem gondolkozik el, hogy vajon hogyan tudnék segíteni esetleg?"
Ezt a részét megértem, a magyar alkalmazottak nem arról híresek, hogy azért törik magukat, hogy az ügyfélnek minél kényelmesebb legyen. Én mondjuk utálom a sárga bankot, már maguk a megalázó reklámok is kiverik a fejemből, hogy egyáltalán betérjek hozzájuk. De a törvényekért talán nem a bankot kellene szidni.
M. Péter 2008.03.30. 14:10:46
Bastie: Az Egyesult Kiralysag az EU direktivak implementalasaban elen jar es a bankok is ugyelnek a torvenyek betartasara. Csak a torveny nem azt irja elo, hogy milyen dokumentumokat kell kerni, hanem azt, hogy bizonyos esetekben meg kell gyozodni az ugyfel szemelyazonossagarol. Ehez eleg bankkartya is, vagy az is, hogy a Jozsi bacsi mar 10 eve ide jar es a penztaros szemelyesen ismeri.
Tara 2008.03.30. 18:14:25
Bastie: Azért mert nem vagyok elégedett egy szolgáltatással, az nem azt jelenti, hogy tudnék mondjuk egy bankot igazgatni, mert én egy ÜGYFÉL vagyok és szeretnék csak az maradni! Ez az egyik leggyengébb érv, amit fel lehet hozni ebben a kérdésben: ha nem tetszik, csináld jobban! Igen, egyszerre alapítok majd bankot, átszervezem a postát, a BKV-t meg a MÁV-ot is, nem? Én csak azt szeretném, ha minél többen elgondolkozn
ának azon, hogy vajon mit lehetne jobban csinálni...
Dalamar 2008.03.30. 18:49:06
Cégünket is most büntizték meg (PSZÁF)majdnem (végül sikerült egy erőteljes enyje-benyjére módosítani), mert túl ügyfélbarátok voltunk (nem kellett ilyen meg olyan okmány, szerződés, kevés embert jelentettünk fel stb...)
Összehasonlítani pl. a spanyol, német, osztrák vagy akár az angol légkört nem lehet, mert mások a törvények, ellenőrzés.
"A másik, meg ha csalónak odaadják a pénzt azért a banknak kellene vállalni a felelősséget!"
Ez nagyon szép gondolat, kár hogy az angol bankok nem így gondolkodnak. Vagy lehet, hogy így gondolják, de ügyesen titkolják. A pórul járt magyar meg nem igazán tud az angol bankkal veszekedni.
M. Péter 2008.03.31. 00:47:04
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.03.31. 02:03:34
Bamba Barack 2008.03.31. 08:49:35
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2008.03.31. 09:52:30
Én sem díjazom túlságosan a bankok ügyfélpolitikáját (öt éven belül most váltok negyedszer bankot), csak ne akarjuk már a törvényhozók döntését rajtuk leverni.
Joe Forster:
Ki halt meg?
mirror75 2008.03.31. 10:53:09
dindi 2008.04.01. 10:06:40
Take1Doo 2008.04.02. 17:02:33
Ide olyan irományok valók ahol a szabályokat be nem tartva/megkerülve szivóznak az emberrel, nem olyan dolgokkal amik teljesen jogosak (még ha idegesítőek akkor is )
Monthy 2008.04.02. 22:38:13
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.04.03. 05:36:34
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.11.03. 19:46:48
2012.11.03. 21:37:08
Másodszor: reklamálj a törvényhozóknál, ne nálam...
Harmadszor: azt hiszem, ez a kis kényelmetlenség belefér. Nem hiszem, hogy a bankfiókban befizetés életbevágóan fontos és mindennapi rutin lenne az átlag halandónak.