Bandesz76 apokaliptikus szopóörvénybe került, amikor éppen két héttel Casco-évfordulója után ellopták Opeljét. A Groupama ugyanis úgy gondolta, addig nem adja ki bonuszigazolását, amíg nem rendezte az ellopott autója felmondott szerződésének hátralévő 11,5 havi díját. Merthogy az nekik jár. Ezen egyébként maguk a groupamások is meglepődtek:
Március második felében ellopták az Opelünket a ház elől. Nem csak a mienket, a szomszédunkét is, ugyanazon az éjjel. Nem csak a szomszédunkét, másik négy Opelt is elloptak Zuglóból szintén ugyanakkor. Azon a délelőtt csak autótlanná tett Opel tulajdonosok ültek egymás mellett libasorban a zuglói kapitányságon. A nyomozás – mi mást is várnánk – sikertelen volt, a minden bizonnyal nem kezdő tettes, vagy tettesek nem akadtak horogra. A szervezett autólopás pedig virágzik tovább, a hat Opel egyidejű ellopása sem érte el úgy látszik a szükséges ingerküszöböt.
A casco ügyintézéshez igényelt tizennégy különböző papír nagy részét a lopás napján, a maradékot a rendőrségi nyomozás lezárultával leadtam, majd néhány héttel később a Groupama Biztosító átutalta a számára szimpatikus összeget. A Biztosítót az üzletszabályzatában és a biztosítási szerződésben lefektetett szempontok ellenére sem a piaci árak, sem a hiteles Eurotax értékelés nem érdekelte, az önrész levonásán túl további majdnem 20%-kal kevesebbre ítélte autónk értékét, valamint számomra meglepő módon díjhátralékot is levont, ami éppen megegyezett öthavi casco díjjal, miközben azóta háromszor – bár a biztosításomat már felmondtam – inkasszóval is levont további háromhavi díjat. Minden indoklás és magyarázó levél nélkül, csak úgy Groupamásan, azaz újabban Groupama-Garanciásan. Díjtartozásom pedig nem volt.
Hogy derült ez ki? Úgy, hogy az egy hónapja megígért, postán küldendő bonus igazolásom máig sem érkezett meg, így ismét felkerestem az ügyfélszolgálatot, ahol bár nem ismerték a háttérszabályozást, némi szóváltást követően hamar kiderítették, hogy mi a baj: nem fizettem be további háromhavi díjat a levont öthavi és a háromhavi inkasszós levonás után, ezért, bár lezárt a biztosításom, és március óta az autóm sincs meg, nincs kiegyenlítve. Azaz, casco évfordulóig nem rendeztem, az évforduló pedig jövő év március elején lesz. Tehát akkor kapom meg a bonusigazolást, ha az autóm ellopását követően még közel egy évig, a biztosításom évfordulójáig fizetem a díjat, miközben autóm ekkor már egy éve sehol, tehát biztosítani sincs mit. A Groupama szerint megilleti őket a díj, bár a szabályozás az ügyintézőket is meglepte.
Egyszerű fejszámolással rájöttem, a lúzer kategóriába tartozom, mivel az autómat pont az évforduló után két héttel lopták el, de az is kiszámítható, hogy a Groupama Biztosító nagy átlagban hathavi további díjat még lehúz az autójától megfosztott kliensről. További fejszámolással pedig oda jutottam, hogy a hatéves Opelünk ellopása eddig nekem négyszázötvenezer mínuszt hozott casco mellett. Éljenek a biztosítók és az autótolvajok, a bulin eddig egész jó arányban ők nyertek.
Bandesz76
Troppauer Hümér 2009.06.18. 12:22:15
FONTOSCH!!!
ngeri 2009.06.18. 12:27:28
Schobert Pákó 2009.06.18. 12:28:34
www.youtube.com/watch?v=39ZyTt_nP40&feature=related
gelsystem 2009.06.18. 12:35:12
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.06.18. 12:36:10
Érdemes volna verned az ajtót kicsit, miután átolvastad a szerződést és tisztába kerültél az abban foglaltakkal.
Az meg asszem külön törvényellenes ha önhatalmulag levontak a számládról. Kivéve ha engedélyezted nekik elötte...
médinhángöri 2009.06.18. 12:37:06
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.06.18. 12:41:10
médinhángöri 2009.06.18. 12:43:03
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.06.18. 12:44:04
betépett felhasználó 2009.06.18. 12:46:56
majd ukrajnaban eladja oket egyesevel.
benne van a neveben : GROUP!!
Vontahenger (törölt) 2009.06.18. 12:49:33
Andoron 2009.06.18. 12:50:14
Szép az élet :)
flimo13 2009.06.18. 12:52:52
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.18. 12:56:18
Borcsika 2009.06.18. 12:59:42
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.06.18. 13:00:17
Vontahenger (törölt) 2009.06.18. 13:01:23
Vontahenger (törölt) 2009.06.18. 13:02:45
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.06.18. 13:04:41
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.06.18. 13:04:42
Manyizga (törölt) 2009.06.18. 13:05:04
Legalábbis, ha szeretnéd megtartani a bónuszodat. Különben nem kell fizetni.
EÖ (törölt) 2009.06.18. 13:09:30
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.06.18. 13:11:11
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.06.18. 13:12:11
tibro · http://www.tibro1977.hu 2009.06.18. 13:15:03
sajnos ez egy ilyen "sport". nekem sem teccik
EÖ (törölt) 2009.06.18. 13:18:56
Magam_a_Mondomét! 2009.06.18. 13:19:58
Akár hatot is!
csárli hárper 2009.06.18. 13:20:08
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 13:21:29
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.06.18. 13:24:01
@ezittenkéremmagyarország: igen, de akkor buktad a bónuszt.
@Egyéves Önkéntes: nálam van a laptopod! miért nem szóltál, hogy kell?
indapass90210 2009.06.18. 13:26:12
Bit Rot 2009.06.18. 13:28:37
Ha viszont fizetned kell úgy, hogy már nincs autód, akkor az is a te károd.
A kárt viszont (az önrész kivételével) a biztosító köteles megtéríteni!
sonicboom 2009.06.18. 13:28:44
contact.sonicboom@gmail.com
xunilo 2009.06.18. 13:28:49
Sajnos el kell keseritsek mindenkit, aki azt gondolja h nem kell kifizetni a cascobol az evforduloig hatralevo dijat. Nekem kb 5 eve loptak el az automat, a biztosito ugyanugy levonta az evforduloig hatralevo dijat, mondvan a casco egy evre szolo szerzodes. Lesz***jak h elloptak. Akkoriban nem nagyon volt meg bonusz, de szerintem az a velekedes nem igaz, h ha nem akarod a bonuszt akkor nem kell kifizetni az eves dijat. Ugysem mi dontjuk el, mert oda sem adjak. Es persze sok minden egyebet is levonnak a vegul kifizetendo osszegbol, talan meg a datumot is. Ilyenkor egy zs betus szo jut eszembe, egyebkent.
Mindenesetre meg mindig jobb cascoval, mint anelkul. Pl ha ellopjak a 2 M erteku kocsit, ha nincs casco-d akkor pont 2M a veszteseg, ha meg van, akkor igaz ugyan h lehuznak ahol tudnak, de megis marad valamennyi penzed... Es a hiresen jol dolgozo rendorsegunk mellett egy budapesti nyugodtan be is kalkulalhatja h el elesz lopva az autoja. Pesten ketfele autotulaj van: akinek mar elloptak legalabb egyszer az autojat, es azok akiknek ezutan fogjak...
xunilo 2009.06.18. 13:29:50
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.06.18. 13:32:54
tiborkaba 2009.06.18. 13:34:02
Hollywood a kanyarban sincs lehetőségek tekintetében...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.18. 13:34:27
akos147 2009.06.18. 13:34:42
EÖ (törölt) 2009.06.18. 13:37:01
azóta a kis faszenessel homározok!
már amikor homározok!
ugyanis tegnap annyit dolgoztam, hogy már kezdett a homározás rovására menni!
☺ágica (törölt) 2009.06.18. 13:37:03
Joc 2009.06.18. 13:37:31
Én ebben az országban már nem lepődök meg semmin sem. Kezdem szégyellni, hogy ide születtem...
Manyizga (törölt) 2009.06.18. 13:38:19
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 13:38:30
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 13:40:02
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.18. 13:40:35
tiborkaba 2009.06.18. 13:44:10
eszenix 2009.06.18. 13:44:56
mokas_gizi 2009.06.18. 13:46:23
Ha nem adtál nekik meghatalmazást hogy a számládhoz nyúljanak akkor nem igazán értem hogyan vehették le a pénzt...
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.06.18. 13:46:50
Viszont aki január 2-án lop 6 db opelt, az határozottan jól jár, mert abban az évben egyik után sem kell adót fizetnie.
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 13:47:19
@tiborkaba: a szolgáltatást elvégezte, mert kifizette a pénzt, amit ígért.
Bit Rot 2009.06.18. 13:47:47
Ja, csak itt nem telefont veszünk, hanem telefonlopásra biztosítást!
@metal:
"Ha aláírtad a szerződést, amiben ez benne volt, akkor törvényes. Ennyi!"
Ez nem igaz. Szerződés nem mondhat ellen a megfelelő létező törvénynek.
Pl. szerződéssel sem lehet kikerülni a garancia-kötelezettséget, ha a törvény amúgy azt előírja.
mokas_gizi 2009.06.18. 13:49:22
Ez így van de úgy tudom hogy ha törvénytelen dolog vagy olyan kikötések vannak benne amik egyértelmű lehúzás stb akkor meg lehet támadni...
Magyarországon sok szemétséget csinálnak a cégek Magyar emberek többségének meg nem igazán van pénze több évig pereskedni...amikor sokan megélni is alig tudnak...
/Mistral Computer is egy elég érdekes cég volt maga a fogyasztó védelem mondta hogy ne vásároljanak ott az emberke mert nem igen tudnak vele mit csinálni...tehát vannak érdekes dolgok kis hazánkban.../
lukit 2009.06.18. 13:50:37
Lehet itt torvenytelenezni meg magyarisztanozni meg ilyesmi, de inkabb abba kellene belegondolni, hogy a casco dijat 1 evre elore fizeted ki, amire 1 evig vallalja a biztosito, hogy fizet karesemeny bekovetkeztekor. Ezt fel kellene fogni.
Deuce Bigalow 2009.06.18. 13:51:26
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2009.06.18. 13:53:00
Labasmaz 2009.06.18. 13:53:49
Angliaban az a szabaly, hogy 12 honapra kot eleve az ember biztositast, amit dij fejeben lehet felmondani. A teljes eves dij esedekes (azaz praktikusan nem lehet felmondani), ha teljes karkifizetes tortenik, mondjuk GTK vagy lopas miatt. Viszont, es itt van a marha nagy kulonbseg, a biztositas ettol fuggetlenul atviheto masik jarmure!!! Amit mondjuk az ellopott vagy osszetort helyett vesz az ember, tehat nem habokra fizeti a biztosito feneketlen, mely zsebebe a penzt, hanem kap erte szolgaltatast.
Pittykapitany 2009.06.18. 13:54:04
Lopott autot is kell biztositani hiszen abban is keletkezhet kar, nemdebar? :)
Bit Rot 2009.06.18. 13:55:38
"inkabb abba kellene belegondolni, hogy a casco dijat 1 evre elore fizeted ki, amire 1 evig vallalja a biztosito, hogy fizet karesemeny bekovetkeztekor. Ezt fel kellene fogni."
Aha, tehát ha 2 hónap után eladom az autót, akkor az új tulajdonosnak automatikusan lesz biztosítása további 10 hónapig?
tiborkaba 2009.06.18. 13:56:00
Én csak abból gondoltam, hogy ugye ez egy biztosítás, tehát ha kifizetem a díját júniusig, akkor júniusig garantálják, hogy ha baj van, fizetnek. De ez esetben miért is fizettetik ki velem a díjat decemberig?
Biztos igazad van, hogy szerződés szerint jár a díj, de ez akkor is lehúzás, átbaszás, szemétség. Márhogy ilyen szerződést iratnak alá.
-BENQ- 2009.06.18. 13:56:17
Na innentől még az üzletkötőjüket is leköpöm, hacsak hozzámszól.
tiborkaba 2009.06.18. 13:57:47
labi 2009.06.18. 13:58:21
Polgári Törvénykönyv
546. § (1) Ha a biztosítási esemény bekövetkezik, a biztosító az egész évre járó díj megfizetését követelheti, kivéve ha a felek rövidebb időszakban állapodtak meg.
blogsámán 2009.06.18. 14:01:48
Szóval ha a biztosítók egymással így egyeztek meg, akkor sokat nem tehetünk, legfeljebb a PSZÁF-on és a GVH-n keresztül (erősen kartellgyanús, ha minden biztosító így csinálja) nyomást lehet gyakorolni rájuk ezen gyakorlat megváltoztatására.
tiborkaba 2009.06.18. 14:03:59
Létezik ilyesmi máshol is, lobby-nak hívják, csakhát a pofátlanságnak is van határa.
Vajon az melyik paragrafusban van, hogy ha a befizetéssel 1 napot csúszok, ugrik a biztosításom, az addig befizetett pénzem, és még meg is büntetnek?
Impega 2009.06.18. 14:06:08
Egy budos szot sem ertettem a pósztbol.
labi 2009.06.18. 14:07:03
Nem tudom hogy ezért ki kapott kajmán szigeteki bankszámlát 1959-ben amikor íródott. :)
Befizetéssel nem egy hanem 30 napot csúszhatsz (kivéve ha a szerződésben ennél többet határoznak meg). A 31. napon már beleverhetnek a földbe. :)
gezabá (törölt) 2009.06.18. 14:07:28
movhu 2009.06.18. 14:09:59
Amúgy kézlevágás rulez. Autófeltörésnél kéz levágása, lopásánál fej levágása. Talán jobban működni a bűnüldözés. Múltkor mutattak a tévébe egy fickót, akit éppen 17-edjére kaptak el autólopásért, és még nem is volt öreg.
tiborkaba 2009.06.18. 14:13:17
Azért érezzük ugye, hogy a biztosítási díj az adott időszakra helyettünk viselt kockázatért jár, és egy ellopott autó után 11,5 hónapig viszonylag kevés kockázatot kell viselni, tehát erősen aránytalan azzal szemben, akinek igenis egész évben viselik a kockázatát.
Szóval nem egészen érzem én ezt rendben lévőnek, de biztosan bennem van a hiba, olyan földhözragastan gondolkodom...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.18. 14:16:11
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 14:17:34
gezabá (törölt) 2009.06.18. 14:18:50
C. R . M · http://siebel-crm.blog.hu 2009.06.18. 14:19:01
DownQ · http://letoltes.freebase.hu 2009.06.18. 14:19:28
tiborkaba 2009.06.18. 14:20:42
labi 2009.06.18. 14:22:42
Szerintem nem csak pár jogszabályra, de az egész ptk-ra ráférne már egy frissítés, de itt minden törvény minden törvénnyl összefügg, ha megváltoztatsz eg sort, akkor mindenhol máshol meg kell találni azt a másik ezer sort ami ellentmondó lesz miatta. Szép meló, de tény hogy már régen meg kellett volna csinálni.
De ez nem hiszem hogy változna, mert mindenhol így van a határozatlan idejű szerződásek esetén, egy évre szólnak. A negyedéves és havi fizetés az részletfizetés.
Adott évben befolyt díjak=adott évben kifizetett károk. (persze a működési költségeket és hasonlókat levonva és az időbeli elhatárolódásokba ne menjünk bele)
Minél kisebb időszakra számolsz, annál pontatlanabb lesz az eredményed. A korábbi évekből nagyjából egész jól meg lehet tippelni, hogy kb mennyi kár lesz egy évben. De ha már egy napra akarnád mindezt kiszámolni hogy tökéletesen igazságos legyen, akkor csúnya nagy kilengések lennének, amivel már lehetetlen számolni.
Rhenus 2009.06.18. 14:24:03
fülesbagoly 2009.06.18. 14:25:28
tiborkaba 2009.06.18. 14:28:21
Való igaz, ha 1 évre szól a szerződés, akkor ekkora időszakra számítják a kockázatot, ami alapján megállapítják a díjat, és ha te havi bontásban fizetsz, az tulajdonképpen részletfizetési kedvezmény, mert megegyezel a biztosítóval, hogy ennyi pénzért 1 évre. Pont. Visszavonom korábbi állításomat, a törvény szövege jó (lehet, pont azért, mert a mostani képviselőtolvajok még nem nyúltak hozzá), csak a biztosítási termékkel van baj. Amennyiben nem lehet 1 évnél rövidebb időre szerződni.
Csak számoljuk pl azt, hogy 1 év alatt egy fiatal autó mennyit veszt az értékéből.
proton1701 2009.06.18. 14:29:35
fülesbagoly 2009.06.18. 14:31:32
labi 2009.06.18. 14:31:38
Hát, én nem eurotaxoltam, csak simán eladtam az autómat. Az új ára 2.700.000 volt és 3,5 évesen végül 1.250.000 tudtam eladni, de ennyiért is csak viszonylag sokára. Sajna az új kocsik ilyen sokat veszítenek az árukból...
tiborkaba 2009.06.18. 14:32:22
Ez olyan, hogy pl a vagyonadóban meg akarják adóztatni a nagy teljesítményű autókat. Kérdem én: Mióta a teljesítmény az autó értékének mértéke? Egy 15 éves nagy motorral rendelkező, 1 milla alatti (de gyakorlatilag eladhatatlan) piaci értékű autóra miért is kell vagyonadót fizetni? VAGYONadót?
Itt sem tudnak az aurotaxal számolni. Azért úgy látszik, még messze van Európa.
labi 2009.06.18. 14:34:40
Aztán egy hónapja elbalfaszoskodtam egy balkanyart az egy éves autómmal.
830.000 Ft lett a kár, mert bár nem volt nagy a csatt, de szerencsétlenül végigment az egész jobb oldalon. No akkor már tudtam örülni, hogy csak a 20%-át kellett kifizetnem, mert különben nagy bajban lettem volna. :)
fülesbagoly 2009.06.18. 14:34:50
fülesbagoly 2009.06.18. 14:38:06
guy 2009.06.18. 14:38:26
noszty 2009.06.18. 14:38:39
tiborkaba 2009.06.18. 14:39:46
tudnál venni. Pláne azért, mert ha pl hitelre veszed, akkor a casco rád van erőltetve.
De a tapasztalatok sajnos nem ezt mutatják. Együttérzek, nagy veszteség ez sajnos.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.18. 14:40:28
labi 2009.06.18. 14:40:41
Nézz fell a használtauto.com-ra, keress egy csomó a tieddel megyegyező tipusú, korú, felszereltségű kocsit, és ha nagyban eltér az ár attól amit a biztosító akar fizetni, akkor dörgöld az orruk alá. (persze ne csak azokat válogasd ki amit extrém drágán hírdetnek, mert a biztosító akkor visszaküldi hogy pont olyat sokkal olcsóbban is vehetsz)
Egy próbát mindenképpen megér.
fülesbagoly 2009.06.18. 14:42:23
tiborkaba 2009.06.18. 14:43:04
Mondjuk azt megnézném milyen, ha az ellenfél is DAS-os.
Mondjuk érdekes világ ez, ahol kötelességem adót fizetni (nem is keveset), de a jogaim érvényesítéséért külön fizessek meg valakit.
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.06.18. 14:43:41
gezabá (törölt) 2009.06.18. 14:43:54
éves forgással csökkenő havidíj, na.
www.divatbolt.hu · http://divatbolt.hu 2009.06.18. 14:44:03
labi 2009.06.18. 14:44:24
tiborkaba 2009.06.18. 14:46:45
Azér jó lenne már tudni, hogy ki van kiért...
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.06.18. 14:47:50
labi 2009.06.18. 14:47:57
A kár összegéről lehet vitatkozni és akár pereskedni is érte ha van ré esély hogy attól sokkal nagyobb lesz.
De az évfordulóig járó díj meg nem fizetése miatt pereskedni tuti bukta. Mint ahogy a törvény is írja, a szerződéskötéskor lehetett volna másban megegyezni, de abba meg a biztosító nem ment volna bele egy sima egyszerű casconál.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.18. 14:48:01
flw 2009.06.18. 14:53:33
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.06.18. 14:57:26
a viharkáromat fél év után fizették ki:
- kárszakértő nem ment fel a padlásra megszemlézni a tetőt, mert tériszonya volt
- messziről és hunyorítva arcpirító összeget utaltak,
- reklamációra, levelekre nem reagáltak,
- egyedül, a felügyeleti fenyegetőzés hatására voltak hajlandók kifizetni a korrekt összeget. nem is tudom miért vártam hónapokig.
kirúgtam őket, és elmentem egy másik tolvajhoz:))
labi 2009.06.18. 15:02:57
jogászkodva:
Ptk 543§(1)
Ha nem fizeted a díjat (és nem is volt károd), akkor az esedékességtől számított 30. napon megszűnik a biztosítás. (fontos, hogy a 30. napon, tehát 30 napig még kozkázatban van a biztosító, és mivel a Ptk 546§(2) szerint annak a hónapnak az utolsó napjáig kérheti a biztosító a díjat amelyikban a kockázatviselése végetért, még 30 nap díját kérhetik.
Ha ajánlott felszólítást kaptál, akkor az 543§(2) értelmében 60 napot is kérhetnek. (díjhalasztásnak minősül a felszólítás)
Ezt valamelyik biztosító kéri, van amelyik nem, van amelyik 30 napot és van amelyik 60 napot (de 60 nap csak ajánlott emlékeztető/felszólító levél esetén), és van amelyik futószalagon perel is érte, van amelyik futni hagy.
Hogy a Generáli pontosan melyiket csinálja jelenleg azt nem tom.
Ezen kívül az addog megszerzett casco bónuszod minden biztosítónál elveszik.
labi 2009.06.18. 15:04:02
"kirúgtam őket, és elmentem egy másik tolvajhoz:))"
Cseberből vederbe. Minden biztosító genya. :)
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.06.18. 15:05:12
Persze sírni a gonosz biztosítók* meg a szar törvények** miatt sokkal kényelmesebb...
* akik általában tényleg szemetek
** amelyek általában tényleg sz@rok***
***bocs, hogy kiemeltem a sz@rt!****
**** jajj, elnézést!
Borcsika 2009.06.18. 15:06:40
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 15:14:33
akira2 2009.06.18. 15:21:06
Nálad a pont!
"Sok okostojásnak aki szerint ez törvénytelen, apróbetűs rész a szerződésben ellentmond törvéneknek ésatöbbi:
Polgári Törvénykönyv
546. § (1) Ha a biztosítási esemény bekövetkezik, a biztosító az egész évre járó díj megfizetését követelheti, kivéve ha a felek rövidebb időszakban állapodtak meg."
Ezt úgy hívják, hogy a díjoszthatatlanság elve. Ha kár van, ami ugye általában nagyobb, mint az éves díj, az egész éves díj jár a biztosítónak. PTK szerint, nem a biztosítók szerint.
Viszont, ha csak eladod évközben az autót, akkor csak az adásvétel napjáíg jár az éves díjrészlet.
Ennyi.
Kivéve persze, ha értesz a biztosításhoz, és kikötöd, hogy az ügyfél előnyére térjetek el a szerződésben, és ezt a biztosító elfogadja. Van erre is példa, de ritkán, és csak a nagyobb biztosítási üzletek esetén, egy kis casco-nál nem tudnám elképzelni...
neked ugatok 2009.06.18. 15:40:38
én egyszer úgy döntöttem, hogy nem fizetem tovább a casco-t, a hitelhez kötelező volt
jöttek a levelek, hogy jelentik a hitelező banknak, meg dádá lesz, újra kell kötni, nem lesz kedvezmény, leinkasszózzák, stb
aztán csak nem fizettem be, még a megszüntetőlevelet se küldték el
ennek 5 éve, a hitelt még 2-3 évig simán módosulatlanul fizettem, azóta már lejárt
ki is küldte a hitelező bank a törzskönyvet a kocsihoz, és hozzátette, hogy hozzájárulását adja, hogy a kötelező casco biztosítást lemondhassam - mosolyogva megköszöntem
a rendszer úgy látszik néha az ember javára is dönthet, nem csak a biztosító/bank javára
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 16:04:41
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.18. 16:06:21
Dr. Fred Edison 2009.06.18. 16:22:46
aGerald 2009.06.18. 16:30:54
neked ugatok 2009.06.18. 16:38:39
nem tartom magam "okos"-nak, egyszerűen megtehettem, hogy kis haszon reményében (negyedévente 50ezer) nagy kockázatot vállalok (totálkáros autó), és bejött, mint látod, kár azt hinni, hogy ügyeskedő, okoskodó, ingyenélő féreg vagyok :)
kockáztattam, bejött
egy biztosítós ismerősöm azt mondta, hogy legrosszabb esetben kötök máshol egy casco-t, leigazoltatom a bank felé, aztán azt sem fizetem be, sokan így csinálják, és ezzel spórolnak, azóta nem tudom a cascónál is köteles vagy-e ugyanott kötni ha díjnemfizetés miatt megszűnik, de mondjuk ennyire lavírozni nem akartam
Alikam 2009.06.18. 16:39:57
Bit Rot 2009.06.18. 16:59:09
"Azt próbáljátok megérteni, hogy a biztosító nem jótékonysági intézmény. Megteheti, hogy azt mondja a káreseményt követően nem szedi be a díjat, de akkor dupla pénzt fog kérni havonta."
Azért hadd ne sajnáljam már a biztosítókat, akiknek CASCO-ra fizetek vagy 200 ezret évente!
eloszto · http://eloszto.hu 2009.06.18. 17:08:35
Dr. Fred Edison 2009.06.18. 17:15:11
labi 2009.06.18. 19:12:31
hát ha sokallod akkor ne fizesd. :)
vagy válassz MÁV-szerűt, az olocsóbb, ellenben ott legalább tuti hogy nem fizet. :)
avram iancu 2009.06.19. 00:48:39
metal · http://electric.blog.hu 2009.06.19. 09:30:38
300kmh 2009.06.19. 12:42:56
Nincs hát semmi más dolgod: fizess és dölj hátra míg a tolvaj jelentkezik...