Nem Magyarországon élnénk, ha nem követne minden pozitív fejleményt legalább egy lehúzás. A Velvetnél nemrég
legjobb kajaszállítónak értékelt Anyucika.hu logója láttán ugyanis Lacinak eszébe jutott, hogy azt ő készítette mintegy két éve, de sosem látott pénzt belőle:
Nem igazán tudom kinek is irjak, de mivel téged sokszor olvaslak, és láttam már hasonlókat csodás lapjaidon, úgy döntöttem ide irnám panaszom. Szóval, ma (2007.06.13) nézegetem az Index anyaoldalad, és mit látok egy cikk elején: a saját magam által tervezett logotípiát egy cég honlapján, amely logót ugyan ôk terveztették velem, de soha nem vették meg tôlem, soha nem fizettek érte. Ez az ételszállítással foglalkozó cég Anyucika néven fut. És tolvaj.
Az eset 2005 június-júliusban történt - egy hölgy, akinek akkoriban dolgoztam beajánlott engem egy másik hölgynek (nevét nem írnám le, csak annyit - nehogy azt mondja esetleg ha olvassa, hogy nem is látott soha - hogy a fél arca le volt bénulva) akivel találkoztunk is a Városligetben egy sörözôben. Elmesélte mit szeretne terveztetni velem, adott is késôbb egy briefet e-mailben - ezt is csatolom nektek, márcsak a hitelesség kedvéért is, ott van a file-n a gépi datálás, nehogy hazudjak, ugye - ami alapján én megterveztem nekik a logot. Elküldtem neki egy lebutított jpg. formájában.
Csatolnám nektek az én terveim, és az ô weboldaluk nyitóképét. Érdekes, szinte megdöbbentô a hasonlóság, nem? (Ha esetleg az általam tolvajnak minôsített hölgy kételkedne, bármikor el tudom neki küldeni vektoros állapotban, 2005-ös eredeti gépi datálással. a gép nem felejt...) Ô azt mondta tetszik neki a terv, de nem fizetne érte annyit amennyit kérnék érte (50.000.-Ft +afa). Ezzel véget is ért a történet, volt már ilyen.
Erre most, két évvel késôbb, mit látok? A hölgy, a www.anyucika.hu oldalon boldogan használja a logóm valakivel átrajzoltatott és piros vonallal szétgányolt verzióját.
Na, ilyenkor mi van, hmm? Hívjam fel, kérdezzek rá? Az arcomba nevetne. Szerzôdés ugye semmi, ez lett volna az elsô tervezési kör, és mivel nem vagyok egy ügynökség, nem szerzôdéssel indítok. Hülye vagyok, mi? Ez van. Biztam az emberekben.
Lehet hogy nagyon jó ízûeket fôznek, ahogy azt az Index irta, és valószínûleg sokszor 50.000 forintot költenek az üzletre. Ja, nagyon sokat spórolt rajtam, meg igy egyszerûbb is, mert mi a fenét tudnék csinálni hogy megvédjem magam? De, kérdem én, ha egy ilyen üzleti morállal megáldott hölgy intézi ott az ügyeket, akkor hogy mehet a bolt? Vagy én vagyok a naiv ügyfél?
Nem túl érdekes, tudom, de tipikus. Senki nem védi a szellemi tulajdont. Se. Lopjon mindenki, ugyis elfelejtik, a bénák mint én meg majd csendben ülünk. Ja.
Üdvözlet: Egy buta grafikus
Énbiz' · http://nemcsalokadot.blogspot.com/ 2007.06.15. 10:33:33
Fapuma (törölt) 2007.06.15. 10:35:26
izlésrendőrség 2007.06.15. 10:37:44
karas · http://www.karas.hu/ 2007.06.15. 10:39:25
szeloka 2007.06.15. 10:42:28
kajakra 2007.06.15. 10:43:33
Emiceha 2007.06.15. 10:45:02
Józan paraszt (törölt) 2007.06.15. 10:45:21
A grafikus anyja így nézhet ki?
NoMojito 2007.06.15. 10:52:38
Ott visszahívás, megsemmisítés, újranyomás volt az eredmény.
Simán bekérheted az elmaradt pénzed. Ijesztően nagy esélye van hogy elbukják, ha perre viszed.
Aki ilyen piti pénz miatt válik féreggé, megérdemli ha szív!
Hajrá!
Fellegjáró Marci 2007.06.15. 10:56:41
Mert ha nem akkor tssőőőőcs!
LLLnél az 1 jogvédett fotó volt.
DonCiccio 2007.06.15. 10:59:36
Izgiribizgiriribizli (törölt) 2007.06.15. 11:00:45
Ja, és ha nem adnak pénzt, perelj! Perelj! Perelj!!!!!!!
NoMojito 2007.06.15. 11:00:57
Nem kell levédetni, csupán az alkotói munkát bizonyatani.
fejesjoco 2007.06.15. 11:02:32
nem rajongó - e 2007.06.15. 11:03:59
Fellegjáró Marci 2007.06.15. 11:06:05
Nem pont az ilyen esetekre van kitalálva?
Szerintem amig nincs levédve,szabadon felhasználható.
Tibivagyokmeg 2007.06.15. 11:09:16
NoMojito 2007.06.15. 11:10:42
Anyuci ellopja, használja akkor cumi. Nem is kicsi. Igazi Milf pornó. :)
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 11:16:20
oil.ali 2007.06.15. 11:16:23
Én nem rendelek tőlük, pedig gondolkoztam rajta.
Jogiforum.hu
Találsz embert aki megvéd.
Egyébként a másik nő lehet a tanud, a lebénult arc is bizonyíthat valamit, ki tudja. Szerintem pereld őket 5 milára, akkor majd meggondolják, hogy kitől fognak lopni.
A.
egy_építész 2007.06.15. 11:21:41
Ilyen demagóg fszságokat írni, az is röhej!
ad1) a leírás szerint ez még csak az első vázlat volt, nem a végleges anyag;
ad2) képzeld, vannak emberek, akik ilyenből élnek: megterveznek valamit; és pénzt kérnek érte (nem azért, hogy még mellé fölássák a kertet, meg adnak hozzá ajándékba egy akkumulátoros padlókefét, hanem csak abból, hogy kreatívok);
ad3) számojjá mán utána, hogy számlás 50 e HUF mekkora rengeteg mani?
üdvözlettel: egy tervező építész
NoMojito 2007.06.15. 11:26:29
Ha az autókereskedésből megkapod a kocsit egy próbakörre, hazaviszed?
Az a kereskedő tanulópénze?
Hogy érintene ha hó végén fizu helyett csak gratulálnának a tanulmányaidhoz?
nem rajongó - e 2007.06.15. 11:26:36
(egy ex dtp-s).
Kapanyányimonyók 2007.06.15. 11:26:43
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 11:33:18
Nem, nem viszem haza, többek azért sem, mert nincs is jogsim. :) Viszont egy autó nem kopizható ellentétben egy jpg fájllal. Ez kb. olyan sztori volt, hogy elmentem nyaralni két hétre, nyitva felejtettem a lakásajtót, aztán siránkozok, hogy kiraboltak.
Ha valaki a kreativitásából él, akkor figyelnie kell ilyenekre.
Énbiz' · http://nemcsalokadot.blogspot.com/ 2007.06.15. 11:36:03
Perre is viheted, de szerintem ne csinálj magadból teljesen hülyét, Magyarországon az alperes a "király". (Itt kell megjegyeznem, hogy "SALYNOS".)
Tibivagyokmeg 2007.06.15. 11:39:24
NoMojito 2007.06.15. 11:40:18
A puszta lehetőség nem mentség a lopásra.
Sőt semmilyen más bűncselekményre. A Te esetedben is jól esett volna, ha megvan a tolvaj és visszakapod az értékeidet. Attól hogy az ajtó nyitva, ami mögötte van még nem közkincs.
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 11:45:11
VIC20 2007.06.15. 11:45:38
Csak ha valaki nem áll ki a jogaiért, akkor csak széttárhatjuk a kezünket.
Ha tudod bizonyítani, hogy te tervezted, akkor kérj egy fizetési meghagyást a bíróságon.
Persze, a gép nem felejt... de egy fájl létrehozási dátuma bármikor átírható, szóval ha nem olyan a rendszered, hogy abszolút bizonyító erővel rendelkezik egy fájldátum, akkor valószínűleg ezt bebuktad.
Ötlet: legközelebb írj alá elektronikusan (időbélyegzővel) mindent, amit kiadsz a kezedből. És persze ne feledkezz meg arról, hogy a leveleid végén erre fel is hívd az ügyfél figyelmét.
Ez esetleg járhat némi pénzzel (mármint a hitelesítési szolgáltató), de lehet, hogy megéri.
NoMojito 2007.06.15. 11:48:42
Nem csak siránkozni tudsz! Nálad ugye rendőrség, feljelentés, biztosítás stb.
A grafikus pedig akár a bíróságon is érvényesítheti a követelését.
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 12:00:30
schello 2007.06.15. 12:01:59
Cspa jóindulatú magyart olvasok e helyen.
Igen, sajnos így megy ez már minálunk, min is lepődöm meg?
Arra egyikőtök sem gondolt, hogy ítélethozatal előtt meghalgassuk a másik felet is?
Ez a grafikus arc ráadásul nemcsak buta, de még gyáva is. Előre eldönti, hogy mi fog történni, ha reklamál. Szegény mimóza férfi(?) lélek, ejnye már...
Legalább megpróbálhatta volna, mindjárt kiderül, hogy a tényleg nem pompás logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk (rosszul megy a lelkemnek, hát kell a lehúzás), meg egyebek miatt is inkább hátulról locsoljuk a savat. Mert ilyen vagy te fejesjocó, buta, gyáva és szegény.
Kedves rágalmazó, tanulatlan és bátortalan jocó, én felkereslek téged, hogy ezt meg tudjuk igazi magyar virtus szerint tárgyalni, mert ez így nem járja, hogy szabadszájú kommentguruk (tisztelet a kivételnek) ilyen csúfondáros dolgokat írjanak a te vígasztalásodra, szegény ártatlan rajzolgató. Talán én indítok ellened egy perecskét, máris számos dolog miatt megtehetem.
Estleg írj egy levelet nekem, és egyeztetünk egy találkát.
A rosszindulatú többséget pedig kérem, hogy tartozkodjon a további nagyon lelkes beszólásoktól, mert nem egészséges dolog csúnyákat írni egy koncepciós feljelentés után embertársainkról, akiket nem is ismerünk.
Békés, gondtalan, uszítás és gonoszságmentes hétvégét mindenkinek!
Anyucika Ügyvezető
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.15. 12:14:40
de az biztos, hogy soha nem szabad elküldeni a képet, még akkor sem, ha butított változat. Még egy nyomtatott logót is könnyen be lehet vinni a gépbe és vektorizálni.
A legbiztonságosabb személyesen találkozni a megrendelővel aztán laptopon megmutogatni neki a képeket.
Egyébként el tudom képzelni, hogy a nő el is felejtette már a megrendelést, csak megtalálta a képet a gépén és megtetszett neki. Lehet, hogy így utólag simán kifizetné az 50ezret - főleg hogy már ide is felkerült az ügy.:)
Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.06.15. 12:24:17
qwertzu 2007.06.15. 12:29:28
Tehát ő tervezte te meg nem fizettél, és használod, jól értem?
izlésrendőrség 2007.06.15. 12:34:35
Ted Lapidus 2007.06.15. 12:40:58
dr. HáziMacska 2007.06.15. 12:41:39
Amugy, jol ertem en, hogy BaG leirasa szerint sokaltak a penzt, elloptak, es most legalabb hogy veressel fenyegetnek? Gratulalok, remelem, ha BaG tenyeg az, akinek valja magat, peldaerteku buntetest kapnak majd...
Ted Lapidus 2007.06.15. 12:45:41
Ezt mégis hogyan bizonytanád? Előtte még futhatnál pár kört a Péterfalvinál, hogy hozzáférj az IP számhoz. Másrészt, még az sem bizonyítja, hogy anyuci volt, aki beírt.
Megfigyeltem, hogy bátorító szavakból nincs hiány, csak mindenki, amolyan "magyarosan" csinálja: mondok valamit, aminek a következményeire, bizonyíthatóságára bele sem gondolok.
Tény, hogy a Lacinak jelenleg nem sok minden van a kezében, amivel tudja bizonyítani az állítását.
Elítélem az anyut, ha így vannak a dolgok, dehát a bíróság előtt bizonyítétkok kellenek, nem mendemondák.
qwertzu 2007.06.15. 12:51:16
Az indapass megadhatná, hogy milyen e-mailcimről regisztrálták a nicket. Ha valaki egy commentbe birja, hogy jogosulatlanul haszál vmit, akkor érdemes megnézni nem-e a saját e-mail ciméről regisztrált.
Jurij Kakarin 2007.06.15. 12:51:33
csókolom anyucikátok
egy pilóta grafikus
nehogymaa 2007.06.15. 12:53:08
Nem egészséges? Mer' mi lesz? Anyuci befenyít?
Ted Lapidus 2007.06.15. 12:54:23
qwertzu 2007.06.15. 12:56:32
Nem 100% de azért látok benne bnizonyító erőt. A kommentbe pedig ugye egyértelműen leirja a dolgokat.
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.15. 12:58:10
amúgy meg tényleg geciség amit csináltak.
Ted Lapidus 2007.06.15. 12:59:08
a kérdés továbbra is: ez mit bizonyít, ha ilyen egyszerűen megtehető?
qwertzu 2007.06.15. 13:00:23
hedgehunter 2007.06.15. 13:08:38
dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:09:18
nem rajongó - e 2007.06.15. 13:12:07
Egyébként ilyenek ezek a vén kurvák. Lenyúlja a logót, nem fizet, mert szar, odabasz(at) egy két backgroundot, effectet, és úgy már hirtelen jó.
Én valahogy meg tudom érteni ezt a hülyegyereket, hogy nem próbálkozot a kurvával négyszemközt. Ez egy ilyen gecinépség, lásd Norbi.
Ted Lapidus 2007.06.15. 13:12:55
Egy e-mail dig. aláírás nélkül nem bizonyító erejű.
nem rajongó - e 2007.06.15. 13:13:26
dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:17:25
(mit gondolsz, mi masert indapass-os a komment, es nem anonim mint regen?)
izlésrendőrség 2007.06.15. 13:19:11
...A logót, vagy az alapját képező skiccet akár Ő is tervezhette, ezt nem tudom, mert céges kép adatbázisban találtam név nélkül, saját grafikusommal dolgoztattam ki (szintén ellenőrizhető) a végleges képet. Egy régi kolléga szerint 130 ezret kért valaki a hőskorban valami félig kész rajzért, de még az sem biztos, hogy ezért..
NoMojito 2007.06.15. 13:21:22
Ted Lapidus 2007.06.15. 13:23:43
Ha ez így működne, megkérdezel az átlagostól egy picit jobb infost, rögtön kreál ilyet bárki nevére.
Vérmacska 2007.06.15. 13:25:44
Az ilyen emberek miatt tart ott az ország ahol tart, fel van dulva, de egy szóval nem cáfolta hogy lopott logót használ. Ráadásul még a kommentezöket is sértegeti. Megtehet ilyet egy frissen bekezdett vendéglátócég? Üzletpolitika EGYES, megbuktál! Hogy egy vezetö pozivióban lévő ember ilyen meggondolatlan és buta legyen, az a poén! Magad alatt vágod a fát Anyucika, csak ahhoz buta vagy hogy felismerd! ;) Jóétvágyat!
9b29w4 2007.06.15. 13:27:09
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.15. 13:32:44
hedgehunter 2007.06.15. 13:33:52
NoMojito 2007.06.15. 13:36:44
dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:37:04
Azert, mert ahoz, hogy ide irjon, kepesnek kell lennie elerni azt a email cimet, amihez az indapass-os nev kapcsolodik. (magyarul, tudnia kell letoltenie is rola.) Es ezutan visszakovetheto egeszen az elofizetoig. Ha az elofizeto meg a megnevezett ceg, vagy munkatarsa, vagy egyebb szorosabb kapcsolat, akkor maris bukta. Persze hogy nem 100% minden, de oszinten, miota dolgozik a birosag 100%-ra? :)
Izlesrendorseg: Aztadurva... Igy beismeri a plagiumot, kioktat stb? Gratulalok, a grafikus meg remelem megis perel, ne legyen hulye, hogy ennyire jogilag hulyeket nem ugraszt be... (en perelnek)
dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:41:43
(Amugy, de, azis lopas, a gond igazabol a hangvetellel, hozzaallasal van. Ja megvalami, nem hiszem, hogy azok akik letoltogetnek (bar a softwaren kivul a letoltes legalis) nem hasznaljak kereskedelmi tevekenysegre ezeket. Gyk: nem tudok olyan mozirol, ahol kalozkopiat mutatnanak be. :)
Juratus 2007.06.15. 13:44:30
De ha már magában lejátszotta az egészet, akkor meg minek tette fel ide a történetét?
Ne síránkozzon, hanem cselekedjen.
Ha nem képes magáért kiállni, akkor ebben a szakmában (sok más szakmában is) nagy jővöre nem számítson.
Charlie Brown 2007.06.15. 13:55:37
Aha. Micsoda véletlenek vannak, pont az a cég amelyiknek eredetileg tervezte, és aki pont nem vette meg, véletlenül pont rátalál egy "céges kép adatbázisban, név nélkül". Ekkora szánalmas, átlátszó bullshitet, lol.
Egyébként egy jó céglogóért a 130 kHUF is alamizsna, nemhogy 50.
DonCiccio 2007.06.15. 13:59:55
Azt hiszem, a levél többi részét nem kell minősítsem.
Egy "jóindulatú magyar"
moiret 2007.06.15. 14:02:53
egyszer egy jó hírű kozmetikai cég kért tőlünk display terveket. megkapta őket kinyomtatva szépen, majd nem jelentkezett többet. aztán a főnökünk egyszer csak beleszaladt az általunk tervezett display-ekbe. 1 az 1-ben lenyúlták a dizájnt, hogy ki, azt nem tudjuk. gondolom a kedves "ügyfél" letette a printeket a saját grafikusa elé, vagy a kisöccse elé - tudomisén, rábökött, hogy józsikám akkor ilyet, jó?
józsikám meg megcsinálta ugyanolyanra jól.
kaptak levelet. elég udvariasat. nem válaszoltak. nem történt semmi.
én a főnököm helyett pereltem volna. de nem az én cégem, ő dolga.
anyuci konyhájától volt "szerencsém" rendelni egyszer 1 hétre. nem rossz, ellenben nem jó. viszont KEVÉS. pedig nem éppen egy 120 kilós férfiember vagyok, akinek kell a táp különben felfordul éhen. nem is rendeltem többet.
amennyiben a fröcsögős levél anyuciéktól származik, hát gratulálok hozzá. hiszi a piszi a sztoriját. ez a legfőbb oka annak hogy nem leszek magánzó ebben a szakmában. TÚL SOK az ilyen történet.
az ilyen tolvajbandákkal meg van a fenének kedve huzakodni...
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.15. 14:03:18
9b29w4 2007.06.15. 14:03:20
Egyébként meg Cyberneko, ebben a szakmában ezek a pénzek valóban "rongyos"-nak számítanak, még ha ez csípi is némelyek szemét. Nem személyeskedni akarok, távol álljon tôlem, de ez valóban így van.
schello 2007.06.15. 14:17:19
Látom, azért van lényegre törő hozzászólás is, örömet szereztetek.
Ahogy olvastam a cikket (egy ismeretlen ismerős küldte, köszönöm Neki!), rögtön kérdezősködni kezdtem, az első info az volt egy régi kollégától, hogy vki vmi marketinges melóért 130 pénzt kért, valószínűleg ezért. Továbbiakról nem szólt a fáma.
Tények:
1. Úgy néz ki, hogy van a grafikus birtobában vmi, ami tökre egyezik a mi cuccunkal.
2. Nem találtam róla semmilyen infót nem ismerem ezt az embert vagy céget
3. Nincs ilyen kifizetésünk
4. Én vagyok az ügyvezető.
5. Mint ilyen, természetesen felelősséget kell hogy vállaljak minden dologért, ami a cég körül történik, vagy történt, még ha nincs is tudomásom róla.
6. Ezt bátran megteszem, ha jelentkezik az úr.
7. Senkit sem fenyegettem meg, éppen ellenkezőleg, jeleztem a kapcsolatfelvétel lehetőségét ill. szükségességét. (talán kifordítható módon, mea culpa ha ilyen volt)
5. Nem fröcsögtem, csupán írtam vmit első döbbenetemben, kedves ízlésrendőr, ezzel az erővel bárki hozzászólását így mínősítheted, kivéve azét, aki az ízlésrendőrnek ad igazat.
6. A helyzet az, hogy tolvajlással vádolt egy ember, akit nem ismerek. Egy ilyen fórumon.
Vajon lehet ez hatással az üzletmenetre szerintetek? Mit gondoltok, vajon mennyi kárt okozhat egy felelőtlen sunyi irkálmány (mivel nincsenek birtokomban ellentmondó tények, nem tagadhatom az egyezést, ezért csak sunyi)?
Vajon sokkal egyszerűbb lett volna-e, ha felhívja a céget, vagy ír egy levelet, hogy orvoslatot találjon?
Nem tett ilyet.
Azt, hogy ismeretlenül köcsögöznek, geciznek stb. egyes hozzászólók, most nem is említem, elég, ha elgondoljátok, milyen érzés.
Még 1*: Bármikor hajlandó vagyok találkozni az úrral, megbeszélni a részleteket, mert senki munkáját (tényleg nem teccik annyira, örököltem)nem kívánom ingyen használni. (Természetesen hitelt érdemlő adatok és bizonyítékok vannak arra nézve, hogy ez biztosan az ő munkája, mert ugye láttatok már furcsa dolgokat Ti is. Mielőtt ízlésrendőr lecsap, nem gyanúsítok senkit semmivel, csak a tények makacs dolgok)
Várom jelentkezését, a már úgyis beszúrt címen, külön köszönöm a tettesnek!
Amint történik vmi az ügyben értesítem a Homárságot, remélem az úr is megteszi.
Respect mindenkinek, tényleg kérlek, hogy ne írjatok mínősíthetetlen dolgokat, és lehetőleg ne ítélkezzetek információk hiányában)
Amúgy bárkinek szívesen állok rendelkezésére személyesen is. (Bár ezen a fórumon is válaszolok, semmilyen titkolnivalóm nincs, nevetséges elképzelés, hogy 130 -ért vagy 50 -ért, vagy bármennyiért eladó a becsületem.
Üdv, ügyvezető
Ui: nyilván egy csomó dologba bele lehet majd kötni levelemben, akinek tetszik, tegye. Jó lenne azonban, ha a lényeget kivennétek.
Amennyiben előző felindult kirohanásommal bárkit megsértettem volna, (esetleg helytelen nick nevet írtam )megkövetem.
nem rajongó - e 2007.06.15. 14:28:18
Ugye aki már életében látott fotosópot, corelt, hehe... ugye hihetőnek tűnik, hogy nem a jobb oldali az eredeti, hanem a bal?
Bit Rot 2007.06.15. 14:30:30
Azért az csak nem korrekt, hogy "előbb megyek a Homárra hírnevet rontani, mert úgyse állnának szóba velem, ezért fel se hívom őket".
Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.06.15. 14:30:33
Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.06.15. 14:32:10
dr. trafik nomac 2007.06.15. 14:35:26
HAHA !
Remelem a ceg nevet azert ismered, mint ugyvezeto. Mi is studio vagyunk, de ott kezdodik, ha valmit odaadunk, teljes felelosseget valunk a jogoket. Egy ilyen ugy, minusz par milla lenne, es jogosan. Lehet szet kellene nezzel magad korul pict. Amugy meg ez tuti nem tett jot az uzletmenetnek. Vannak amugy ciki dolgok, mikor egy ki hatterkaraktert kiszurt egy ugyfel, hogy mar latta ugyanezt, a grafikus meg csak hummogott, en meg porra egtem, de azota mar azert valtozott a vilag. A szoftvereket meg megvesszuk, mitobb fizetunk a forrasanyagert. Tokre idegesit, hogy szellemi munkat ellophatonak veszik, foleg ha penzt csinalnak belole.
Nomac
Szakyster 2007.06.15. 14:36:29
Tudom, ez egy magánvélemény, semmi jelentőséggel nem bír, és feltartom a tévedés jogát, de a magadfajta (igen! Általánosítok!) embereket ismerve, azt kell mondjam: Szerintem hazudsz, mint a vízfolyás. Sorry
9b29w4 2007.06.15. 14:45:31
Csokis · http://csokis.blog.hu 2007.06.15. 14:48:20
rennie 2007.06.15. 14:51:22
maguktól nem fizetnek
szerződést felmutatni nem tud
pereskedni értelmetlen
Ha maguktól nem fizették ki, de azért használják az minimum jelzésértékű a cég moráljára nézve, tehát igencsak valószínű hogy ha felhívta volna őket nem azzal fogadják, hogy ááááá kedves péterkém (józsikám, stb.) itt van a páncélban már mióta az ötven rugód, gyere már be érte!
Motormouth 2007.06.15. 14:56:23
Navarone 2007.06.15. 15:00:00
Írja anyuci ügyvezetője.
Vagyis teljesen egyértelmű a szitu: a grafikus megtervezte, nekik ennyiért drága volt, de azért használják. Vagyis jogos a grafikus panasza!
Ugye, anyuci ügyvezetője?
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.15. 15:07:49
Ez teljesen olyan, mint aki arra hivatkozik, hogy a google dobta ki elé a képet, tehát nem az x oldalról lopta...
Ha még azt sem tudja honnan van a logója, vajon tudja-e miből készíti a kajáját?
Navarone 2007.06.15. 15:12:20
Kivéve ha (ahogy már arra volt példa!) elismeri, hogy nem tisztázott a helyzet, és kifizeti, és bocsánatot kér a grafikustól. Egyébként egy jó logóért nem 130 ezret, hanem legalább a dupláját kellene fizetni....
VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.15. 15:13:20
Amugy meg nem hiszem hogy BAG az ugyvezeto. Egyszeruen ennyire nem lehet egy ugyvezeto ennyire amator, hogy ilyen megnyilvanulasokat engedjen meg maganak, inkabb egy sulinetes hulyegyerek poenkodik szerintem. Ha meg megis o az ugyvezeto, akkor lapatra tenni, azonnal, es felvenni valaki olyat aki hozzaertoen kommunikal
nem rajongó - e 2007.06.15. 15:16:37
Amúgy tényleg te vagy az? Furcsa, hogy se időjárás, se valószínűség, se buzizás... :)
moiret 2007.06.15. 15:25:28
LOL! (gondolom viccnek szántad)
nem hiszem :) fiatalember 2005-öt emleget (a számítógépen pedig nyilván megvan a készítés dátuma), akkor adta át a szerintem csupán layoutnak tervezett jpg-t. ki tudja, hova fejlődött, alakult volna még az arculat, ha a kedves ügyfél folytatja vele a kommunikációt, illetve munkát. ergo már lefikázni sem ér a kedves újsütetű tulaj részéről. a layout nem egy kész, kiforrott grafikai munka.
ellenben BaG, olyan NINCS hogy egy ilyen logo/karakter nagyjából egy időben 2 ember fejéből is kipattanjon.
és ha "találtad" az adatbázisban? tökmindegy, honnan került oda, még ha a "grafikusod" is találta volna guglival, akkor is lopás egy ilyen karaktert 1 az 1-ben lemásolni.
jó. átszínesztétek a szemét. ennyi erővel mondjuk az új pannon logót is le lehetne nyúlni, mondjuk zöldre átszínezve. abból szerinted nem lenne balhé?
és igen. feltételezhetően "csóró grafikusunk" azért nem egyből a céget kereste, mert...
nem írom le még egyszer. ha megtalálod a fentebbi kommentemet, láthatod hogy a még nálatok nagyobb cégek is megteszik ugyanezt, egy köszönöm vagy válaszlevél vagy bármi nélkül.
nem rajongó - e 2007.06.15. 15:28:50
nehogymaa 2007.06.15. 15:35:05
Nyucika, olvasta már ön a saját kommentjeit egymás után? Röhej.
nem rajongó - e 2007.06.15. 15:36:16
olcsóJános 2007.06.15. 15:42:31
itt az emberek háborúra vágynak, nem megegyezésre
VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.15. 15:43:37
OftF 2007.06.15. 15:46:15
Háááááhááháháháháháááá
Pedig már majdnem kipróbáltam anyucit.
OftF 2007.06.15. 15:48:54
Talán ki kellett volna fizetni időben.
Vagy talán jobban kellett volna kollégákat választanod.
sanya64 2007.06.15. 15:55:46
OftF 2007.06.15. 15:58:20
Utánajár, ő maga, honnan van a logó. Ha örökölte, megkérdezi: Ugyan, honnan van ez?
Ha nem megy, csináltat magának egy másik logót. Drága az arculatváltás, de a rossz hírnévnél jobb.
nehogymaa 2007.06.15. 16:04:07
Szvsz lehet. Nem kicsit, nagyon. BaG, Anyucika még nem akkora májer, mint szeretné, könnyen megbillen a sámli.
hedgehunter 2007.06.15. 16:05:33
hedgehunter 2007.06.15. 16:07:05
9b29w4 2007.06.15. 16:15:16
scheerti · http://scheerti.blog.hu 2007.06.15. 16:19:30
Sőt tovább megyek, a blog.hu-nál pontosan tudják a te IP címedet is mert kommentet írtál az egyik blogba. Én is itt írok blogot és ha kommentet ír valamelyik posthoz akkor simán látom az IP címét... Persze azzal is ki lehet törölni a segged hiszen egy számmal semmire sem mész. Én már láttam iwiw-en közzétett lejáratókapányt egy vidéki-meg nem nevezett- városban működő étterem ellen. A felháborodás oka az erős túlszámlázás és a bunkó felszolgálás volt. Kb 2 nap alatt eljutott mindenkihez, az étterem forgalma elég szépen visszaesett hónapokra. Ha 10 vendégből csak kettőt el tudsz tántorítani már komoly veszteséget okozol. Persze ezzel senki nem jár jól,de ha már balhé akkor dögöljön meg a szomszéd tehene is. Elvégre magyarok vagyunk:)
nehogymaa 2007.06.15. 16:24:09
Ja, igaz is, ha multi a megrendelőtök, akkor nem kell fizetnie. Ez természetes, a világ rendje, így jó. 'Örülünk, hogy önöknek dolgozhattunk.' Hát, mi folyik itt Gyöngyösön?!
nehogymaa 2007.06.15. 16:26:45
Elszabtam. Kicsit. Persze nem megrendelésről volt szó a kommentben, hanem lopásról.
scheerti · http://scheerti.blog.hu 2007.06.15. 16:35:42
Na ezt pont a múlt héten esett meg a 'csög ügyvéddel. Tudom mert nevetve nézte az egész utca ahogy elhordják a büszkeségét. A rendőröket persze nem hívta senki mert mindenki utálja. Szóval csak okosan mások megkárosításával,mert visszaüthet a dolog.
hedgehunter 2007.06.15. 16:43:09
hedgehunter 2007.06.15. 16:46:20
herrmann 2007.06.15. 16:59:10
nehogymaa 2007.06.15. 17:21:30
Pontosan, Anyucika. Ezert is irt a ki nem fizetett grafikus.
Menedzser Elek 2007.06.15. 17:43:07
No én javasoltzam az Anyucikámnak, hogy kis átalakítással hazsnáljuk ingyé a logót. Így nem minősül a bíróságon szerzői jog megsértésének, mert nem pontosan ugyanolyan.
Egyébként is a módosított verzió amúgyis jobb.
Tudom hogy leginkább ezzel gázolok bele az alkotó lelkébe, de az az igazság, hogy amit csinált az gagyi és a miénk meg kúl és hot és trendi.
NemAnonim 2007.06.15. 18:50:56
- a levédetés lényege, hogy az az adott grafika a te cégedet azonosítsa, és más ne használja fel. (tehát itt anyucika védetné le a logót, hogy pl. Norbiné ne használhassa... ) és nem is kell hozzá eredeti kreatív munka.
A peugeot pl. a 0 közepű háromjegyű számokat védte le autótípus jelölésre...
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.06.15. 19:01:06
/régi kollégától kellett kérdezni, az elterjedés friss a logo kérdés régi/
Ilyenkor ki is a hibás? Naná, hogy emberünk rontotta egy cég hitelét, mert nem gondolkodott. Az így okozott kárért pedig felelősséggel tartozik.
2.) A szerzői jog emlegetése cifra téma, de sajnos a kiadók és az általuk alapított egyesületek tevékenysége finoman szólva is aggályos.
cicvarek micó (törölt) 2007.06.15. 19:15:03
Oscee 2007.06.15. 19:30:45
igen védett volt, és igen, lett ítélet, hogy vissza kell vonni, bezúzni, stb.
Ennek ellenére hónapokkal később is ugyanúgy kapható volt. Nekem is van belőle...
Zoltan Baranyai · http://mindennapibetevo.blog.hu 2007.06.15. 19:31:18
bratan 2007.06.15. 19:35:31
Anyuci monnyon le!
adamvok 2007.06.15. 19:37:23
Az ember azt hinnék komolynak tűnő cégekről hogy nem szaroznak pár 10 ezer Ft-on, aztán lám, fillérekért is átvágnak bárkit, gratulálok!
Szakyster 2007.06.15. 20:06:09
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2007.06.15. 20:46:10
dr. HáziMacska 2007.06.15. 21:29:36
További magyar hang 2007.06.15. 21:37:09
2007.06.15. 22:18:21
anyucika.hu észt nemzetiségű és meg van oldva a probléma...
oldfart 2007.06.15. 22:18:36
A grafikás csávó semmit sem ír ide, pedig valamit már bökhetne, vagy nem az ő kálváriája ez, nem jól értettem? Lehet, hogy valami álnevet használ? Ez engem izgat. Tüzet gyújt, tovább áll? Korrekt?
A másik az anyus banya. Itt erőlködik, hogy elmondjon egy sztorit, lopott, nem lopott, majd a bíróság megmondja. Addig is el lehet égetni, de legalább foglalkozott a kérdéssel.
timbuk 2007.06.15. 22:28:01
Vérmacska 2007.06.15. 22:55:31
NoOne 2007.06.16. 01:51:33
A grafikus srác mit írogasson még ide? Vitatkozzon veletek? Minek?
Anyuci (Bag) meg ne (csak) ide írogasson, hanem kérje el Homártól a grafikus elérhetőségét (ha magától nem tudná), és keresse meg ő, elvégre úgy tűnik, az általa képviselt cég a hunyó.
Szvsz morális értelemben (rész)igazsága van annak is, aki azt kéri számon, hogy a srác miért nem kereste meg először a céget, mielőtt ide írt, de ha - és többen írták - e területen is sok gond van, nem csak a "balkán", de a "nyugati" multik területéről is, akkor az csak kerüljön nyilvánosság elé. A 'háttérsusmus' talán meg fogja szüntetni a visszásságokat?
Nvidia 2007.06.16. 05:25:29
Kopasz Mercis 2007.06.16. 08:03:38
Piacon bevezetjük.
Rá egy évre mit látunk? Egy másik üzletlánc a miénkhez kísértetiesen hasonló névvel, logoval nyomul.
Persze per, amit saját balf.szságunk miatt elbuktunk. (Nem védettük le a cuccost)
Mit gondoltok, ki tervezte a másik üzletlánc arculatát? Nyert aki arra tippel hogy azonos a mi tervezőnkkel...
Nvidia 2007.06.16. 08:20:49
Kopasz Mercis 2007.06.16. 09:11:48
mer' nem értek hozzá.
Mellesleg te sem, ha azt hiszed, hogy az arculattervezés egyenlő egy egyszerű logóval.
Nvidia 2007.06.16. 10:46:19
Ha egy cég jó áron minőségi terméket szállít, annak az arculatát az elégedett vevők tervezik...
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 11:00:38
az ilyen "megkérem a józsi fiát az majd megcsinálja" cégeknek süt az arculatáról, hogy nem grafikus tervezte.
Olyan mintha a céged oldalát a freeweben tárolnád.
psmith,
ez úgy szokott történni, hogy az a másik üzletlánc megnézi a referenciákat és rábök egy arculatra, hogy ő is ugyanilyet szeretne.
Persze ettől még a grafikus lebeszélhetné róla, de ha a megrendelőnek az kell, akkor azért fog fizetni.
vonal 2007.06.16. 11:20:53
"jó bornak nem kell cégér!"
akkor járj meztenelenül és szekéren. A cégnek a megfelelő arculat igényesség önmagával és tisztelet a vásárlóival szemben, ha nem wcpapírba csomagolva árulja, azt amit árul. A korábbi "meg tudja bárki rajzolni" megjegyzésedre, ha maradunk a bor példánál azt is meg tudja bárki csinálni nem? csak le kell szüretelni meg taposni egy kicsit aztán pedig betölteni a hordókba és várni amíg megerjed vagy mi. Te mivel foglalkozol, hogy ennyire jól értesz mindenhez?
továbbá az egész helyzetre MEGOLDÁS:
1. mindent lehet bizonyítani, szó sincs arról, hogy ami "nem bizonyítható" az nincs, az nem igaz stb. ilyen nincs nézzetek meg fejlettebb társadalmakat, nem szabad a tehetetlenséget és a bürokrácia hatalmát megszokni.
2. tele van Magyarország állás nélküli jogászokkal, nagy a verseny stb. Tehát itt a jó kis kiugrási lehetőség, meg lehet nyerni a pert a grafikusnak ingyen, mert az ugye az ügyvédnek a legjobb reklám, a céget pedig szét lehet cincálni, aki ennyire nagyképű és inkorrekt.
Ja az meg nem véletlen, hogy a nyilvánosságot választotta a bíróság helyett, melyiknek van nagyobb ereje?? itt a kihívás a bíróságok számára is, ha majd a bíróságon ugyanolyan elégtételt érez az ember, mint az itt látható kommentek láttán (a grafikus helyében), akkor nyilván oda fog fordulni.
Engem attól ráz ki a hideg, hogy milyen lehet amúgy azzal az "anyucis" BaG-vel dolgozni, ez amúgy nő vagy férfi?
Nvidia 2007.06.16. 11:34:05
Még sehol nem láttam Linus Torvalds reklámjait - a nevével fémjelzett operációs rendszert viszont (hál' Istennek!) egyre több gépen... Úgyhogy véleményem (csak a sz@rt kell reklámozni, a jót anélkül is megveszi az ember) fenntartom.
(Természetesen NEM a reklám kategóriába sorolom egy termék tisztességes műszaki leírását - arra mindennek szüksége van!)
Nvidia 2007.06.16. 11:36:14
"az ilyen cégeknek süt az arculatáról, hogy nem grafikus tervezte."
És kit érdekel, ha jó terméket jó áron adnak???? Gondolom Te sem az "arculat" alapján vásárolsz, hanem az ár/minőség alapon...
Nvidia 2007.06.16. 11:55:11
"A cégnek a megfelelő arculat igényesség önmagával és tisztelet a vásárlóival szemben"
Én egy céget akkor tekintek igényesnek és vásárlóbarátnak, ha az igényeim jó minőségben, korrekt árakon, kivárható időn belül szolgálja ki. A rizsa (=reklám) nem kell, mivel azt is nekem kellene megfizetnem. Mint már mondottam: a termék korrekt(!) leírása NEM minősül reklámnak!
vonal 2007.06.16. 12:00:05
Az arculat és a logo egy cég megjelenéséhez és stílusához tartozik hozzá. Ha egy cég szeretne megfelelő, profi arculatot, akkor tisztességes keretek között megcsináltatja, ha sunyul, lop, csal, nem reagál, nem fizet, akkor ez nyilván az egész cég stratégiájának a része, tehát nyugodtan következtethetünk arra, hogy a megrendelőihez is így áll hozzá. Csal és kihasználja őket.
Minden megnyilvánulása minősíti, nem engedhet meg magának ilyet se siker előtt se siker után.
Nvidia 2007.06.16. 12:09:55
Tisztázzuk a tisztázandókat: Az én szememben a "reklámmanager", "PR manager" nem szakma, nem munka... Hazudozás, melyet a becsületesen dolgozó munkások adóforintjaiból pénzelnek... Hazudozni pedig bárki tud - csak nem mindenkinek van elég vastag bőr a pofáján, hogy meg is tegye.
oldfart 2007.06.16. 12:34:09
Azt írta az üv, hogy nem ismeri a grafikust még névről sem, egy régi kollégája intézte vagy a jelek szerint nem intézte el vele az ügyet, de ő nyitott a megegyezésre és várja a srác jelentkezését. Lacink jelentkezik? Nem! hanem lapul...és ez kezd igazán gyanús lenni. Ilyenek lennének a "reklám szakemberek"? Bevádolnak aztán annyi...
Reo 2007.06.16. 12:36:44
- egy előzetes rajzot elég hülyeség lenne levédetni szvsz, egy magánzó elég deficites lenne ha minden tervét (amiért soxor nem is kap semmit ugye) így védené... (mennyi is most ez forintra? 10k?). Egyébként egy papír rajzot kb 10mp beszkennelni, szal tökmind1 hogy nyúlják le. Az egyetlen megoldás ha nem adja ki a kezéből, de úgy meg elég nehéz lesz üzletet kötnie...
- Persze hogy "mindenki" lop így-úgy/ezt-azt :/ De nem ment fel senkit az, hogy más is csinálja...
Amúgy az ilyenféleképpen sértett emberek nagyrészét simán érheti a vád, hogy balek volt, meg hogy jóhiszemű, de attól még hogy kiveszőben lévő fajnak számítanak, még léteznek :) Sosem szerettem azt, hogy "én vagyok a hibás azért mert megloptak..." Ez eléggé elb...tt logika imo. A homár meg azért van, hogy az ilyeneket vitassuk meg nem?
Az hogy vki ügyvezető az pont nem azt jelenti hogy lehet vele takarózni (én új vagyok kéremszépen), hanem hogy megnyert egy rakás felelőséget. Ha múltja is volt a cégnek, akkor meg főleg.
dan
baliquez 2007.06.16. 12:38:56
A "miért kell egy egyszerű logóért bármennyit is fizetni"-témájára pedig tőled is azt kérdezem amit eddig több idióta "megrendelő"-től megkérdeztem már: A fogadat is magadnak húzod te polihisztor? Az is szakma, ez is szakma. Bárki meg tud fogni egy fogorvosi fúrót ugye, csak ha számít a végeredmény, akkor SZAKEMBERT bízol meg vele, nem a szomszéd vérpistikét egy doboz sörért.
A hozzád hasonló igénytelen majmok miatt nem egyszerű elérni a kis- és középvállalkozásokat, ez a mentalitás vérlázítóan ocsmány, kábé annyira gusztustalan mintha zokniszandálban-húzentrógeresrövidnaciban mennél el az Operába.
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 12:40:34
Te hol élsz? Ma már minden a reklámról, kinézetről szól, ha az emberek elmennek valahova vásárolni a nagy részük kinézet alapján választ nem pedig leteszteli az összes terméket, hogy milyen aztán megveszi az ár/érték arányban legmegfelelőbbet.
Mert az a "szabály", hogy a kinézet tükrözi a minőséget.
Ha valakinek van elég pénze megvenni a szép tervezést, akkor annak a terméke is minőségi - legalábbis ezt HISZIK az emberek.
Mert SZÉP vonzza a szemet, és úgyis azt fogod először kiszúrni a polcon ami neked a legjobban tetszik kinézetre. Csak utána jön az ár és minden egyéb.
Ezért fizetik meg a grafikusokat, a formatervezőket, a terméktervezőket, mert egy szép dizájn ezerszer többet ér, mint egy plusz funkció a terméken.
Aki nem fektet hangsúlyt az arculatra, az nem valószínű, hogy hosszú távon hatalmas bevétele fog szert tenni.
Mert ha szar a logód, szar a terméked csomagolása, szar a weboldalad, akkor az emberek azt fogják gondolni, hogy szar maga a terméked is (még akkor is ha nem az). Az hiszik, hogy nincs pénzed megvenni az dizájnt -> mert alig veszik a termékedet -> azért nem veszik, mert nem jó a minősége annak amit árulsz.
Nvidia 2007.06.16. 12:47:21
Bizonyos kategóriák jobban szeretnek pereskedéssel pénzhez jutni, mint munkával... Utóbbi ugyanis nem igazán tetszik nekeik., Ami a szomorú: jogalkotásunk ezt lehetővé, mi több: kívánatossá teszi!
oldfart 2007.06.16. 12:55:40
Senki nem vitatta az üv felelősségét, de MEG AKAR EGYEZNI. vagy ez itt senkit nem érdekel? A jelek szerint a grafikust sem, mert meg sem mukkan. Ja, mondjátok erre, hogy szegény már letett róla, úgy sem lesz belőle pénze, mert ilyenek ezek a rohadékok..bla, bla. Hát ha komolyan így áll hozzá, akkor tényleg egy nagy marha. Az ilyen töketlen ne legyen szabadúszó, mert felkopik az álla. És mielőtt azzal jönnétek, hogy szegény, becsületes, jótét lélek aki bízik az emberekben és kiveszőben van: na ez is gyönyörű, de akkor vállaljon karitatív melót.
Zárójelben csak annyit, hogy azért olyan angyal lelkű még sem lehet, ha besaraz egy céget (még ha esetleg jogos is), úgy h előtte meg sem próbált velük kapcsolatba lépni, majd lapul mint sz.r a fűben.
Ja és valakinél azt is olvastam, hogy "nem kell bizonyíték pereljen csak". Jól néznénk ki, ha bizonyítékok nélkül bárkit be lehetne perelni. Mi lesz, jön majd ezek után a nagy fekete Volga aszt elvisz málenkij robotra....
vonal 2007.06.16. 12:56:35
Nvidia: most már tényleg érdekelne mi a szakmád? rendszergazda? szívsebész?
Nvidia 2007.06.16. 12:56:53
Én nem neveztelek sem Téged, sem az általad képviselt ...-t "majomnak" Az, hogy Te ezt tetted, Téged, és az általad képviselt "reklámipart" minősíti! Köszönöm Neked, hogy az eddig semleges olvasók szemét is felnyitottad.
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:00:44
Ez itt a homár. Itt nem igazán Laci pénzéről van szó – amiről valószínűleg már rég lemondott, hanem Anyucika lejáratásáról (mivel lopott logót használ).
A benzinkutakat sem pereli be senki azért, mert átvágták 500 forinttal. Laci sem fog perelni az 50ezerért - mert nem azért írt ide.
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:02:56
te igen-igen okos.
"ha az igényeim jó minőségben, korrekt árakon, kivárható időn belül szolgálja ki. A rizsa (=reklám) nem kell, mivel azt is nekem kellene megfizetnem"
Ha egy kicsit jártas lennél az üzleti életben tudnád, hogy jó minőségben, korrekt árakon ugyanazt ezren csinálják. De csak az fog sikeres lenni, aki eléri a vevőt. Reklám nélkül ez nem megy. Azt meg ne is írd, hogy a PR, reklám, marketing a te szemedben csak hazudozás, látszik sohasem tanultad, alkalmaztad. Különben nem irnál ilyen bődületes marhaságokat. A jó ér, korrekt kiszolgálás ugyanis csak az alap. Sokmonden kell még a sikeres (hosszú távon is sikeres) üzlethez.
Az én célom, mint minden vállalkozóé a profitom maximalizálása, az ilyen csökkentértelműek nyomora meg nem érdekel. Jézusom, komolyan hol élsz te?!
Nvidia 2007.06.16. 13:04:05
Azt hiszem, igazad van...
Laci azért írt, hogy szerencsétlen agyhalott ötleteit rekámozza - ahogy látom, vannak rá vevők! :-)
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:04:08
Reo 2007.06.16. 13:04:32
Reo 2007.06.16. 13:06:27
vonal 2007.06.16. 13:08:40
Amúgy szerintem sem kell bizonyíték, pereljen és ott kiderül minden, az is ha nincs igaza, a lényeg, hogy kiderüljön az igazság, és ha valóban felhasználták ergo ellopták egy ember munkáját, akkor azt igenis büntessék meg, de úgy, hogy ezentúl a többi cég is gondolja meg, mielőtt bepróbálkozik ilyennel, hogy nem fizeti ki egy a magyar munkaviszonyrendszerből adódó kiszolgáltatott helyzetben, "bizalmi alapon" dolgozó ember munkáját.
Nvidia 2007.06.16. 13:09:48
"az ilyen csökkentértelműek nyomora"
Köszi, anyukáddal is így személyeskedsz? :-) Mint mondottam: a stílus maga az ember...
HW mérnök vagyok, sok-sok éve ugyanazon nagykernéll vásárolok - hiszed, nem hiszed, a reklámozott áraknál 5-25% -kal olcsóbban... Így "csökkentértékűként" az adott hw-t olcsóbban adom, mint az agyonrekámozott cégek.
baliquez 2007.06.16. 13:12:04
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:13:08
milyen szerencsétlen agyhalott ötletet?
én egy logót látok, nem tudom te mit...
Dan1,
ráadásul a typo még rátesz egy lapáttal - vibrál az egész. :)
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:16:59
Nem csökkentértékű, csökkentértelmű. Tudom, ez egy nehéz, hosszú szó.
"az adott hw-t olcsóbban adom, mint az agyonrekámozott cégek."
Valamit mégiscsak rosszul csinálhatsz, ha ilyen gyűlölet van benned a PR-t használókkal szemben... :)
Nem kellene megbíznod egy arculattervezőt? Hátha sikeresebb lennél.
baliquez 2007.06.16. 13:17:29
Nvidia 2007.06.16. 13:17:51
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:18:29
és mégis az agyonreklámozott cégeknél vásárolnak többen? vajon miért?
Nvidia 2007.06.16. 13:19:39
Köszi, nem kell a hozzád hasonlókat megbíznom: a cégem van annyira sikeres, hogy a családom megéljen belőle - téged meg tartson el a gobbihilda! :-)
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:21:29
te még sohasem reklámoztál?
Reo 2007.06.16. 13:22:00
Csak idő kérdése, és jelentkezik az első epillepsziás kártérítésért :) Mire nem jó ez a homár :D
Nvidia 2007.06.16. 13:22:33
Szerinted miért a patkánybeles mekdöglesznél vásárolnak többen? Egészségesebb? Egy fenét! Mert a reklám a hülye embereket vonzza!
vonal 2007.06.16. 13:22:47
Azokat a drótokat bárki össze tudja kötni, ha megvan hozzá a leírás gondolom interneten van egy csomó letölthető. Nevetséges, hogy ezért pénzt kér el valaki és a becsületes adófizetők pedig annyival is többet fizetnek a nagyker áraknál.
baliquez 2007.06.16. 13:23:04
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:23:38
olvasni és értelmezni! Nem vagyok sem grafikus, sem PR-os. Én csak használom őket.
Nvidia 2007.06.16. 13:24:01
Nem, a cégem híre szájhagyomány útján terjed - és mivel egyre többen hívnak, rossz híre nem lehet...
baliquez 2007.06.16. 13:25:16
oldfart 2007.06.16. 13:26:18
különben a bíróságok is a peren kívüli megegyezésben érdekeltek, de még túl fiatalok vagytok, hőzöngtök és ítélkeztek.
sztem aki egy kicsit is 2lábbal áll a földön, az belátja, h a cég jóvá akarja tenni a hibát, amit lacink a távollétével csípőből elutasít, nektek meg fáj a megegyezés, mert akkor nincs tovább balhé és nem lehet tovább embereket lemajmozni, trógernek, alattomosnak és sunyinak kikiálltani. Ez van.. azt kívánom minden ítélkezőnek, hogy amikor 1x az életében hibázik és jóvá szeretné tenni, felette is legalább ennyien és ilyen stílusban törjenek pálcát, és ne legyen bocsánat! Bocs, de öreg vagyok már az ilyen fafejű vircsafthoz.
Nvidia 2007.06.16. 13:26:40
A HW csak a szakmám.. A bevételem túlnyomó része programok írásából, op. rendszerek telepítéséből áll...
baliquez:
Tévedsz. Azonnali (12 órán belüli) csere -Taiwannal majd elintézem...:-)
baliquez 2007.06.16. 13:27:39
Nvidia 2007.06.16. 13:29:23
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:29:38
Szerinted csak a szar cégeknek van arculata és logója?
:DDDDDD
egyébként meg a hülye ember is vásárló. Vagy te először felméred a vevő intelligenciaszintjét mielőtt eladnál neki valamit?
Reo 2007.06.16. 13:33:16
Tökéletesen igazad van, a baj csak az, hogy ez az a hely, ahol mindenki felháborodni jön :DDD Egyébként is, az emberek 95%-a egyből ítélkezik attól függően, hogy melyik oldalt hallotta először, ha idősebb vagy ahogy írtad, akkor már ismerhetnéd az embereket :)
Nvidia 2007.06.16. 13:34:46
Nemá'! :-)
Természetesen soha nem állítottam, hogy akinek logója van, az sz..r!!!
Én csak és kizárólag azt mondtam/mondom, hogy egy jó, korrekt cégnek nem szükségszerű orrba-szájba reklámozni!!! (Svájci órások: Egyetlen igazán profi céget NEM találsz meg a neten...)
Vásárló: Amikor a "kedves" vásárló 12x hív fel, hogy "Nincs a gépemen az internet, pedig a fiam a múlt héten letöltötte" akkor igenis felmérem az (nem létező) IQ-ját és nem igazán megyek ki hozzá legközelebb! :-)
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:37:44
még egy utolsó. Valószínüleg magadból indulsz ki, ezért gondolod, hogy mindenki csak az árat és a kiszolgálás minőségét nézi, valamint utána néz hol a legolcsóbb.
Van olyan ember akit marhára nem érdekel az ár (10-20% eltérés).
Többet ér az idő amit a családjával tölthet, mint amit pár forint nyereség megszerzésével eltölt.
vonal 2007.06.16. 13:38:37
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:39:26
Jó béna lehetsz, ha egyet sem találsz meg a neten.
Viszont biztos, hogy ilyen hozzáállással nem fogok nálad vásásrolni.
Ha nagy cégnél dolgoznál, ilyenért már rég kirúgtak volna.
vonal 2007.06.16. 13:40:31
Az online megjelenést (internet - tudod... ) pedig ne kevered össze a "reklám" fogalmával.
Nvidia 2007.06.16. 13:42:17
Természetesen igazad van, valamint ez a réteg túlnyomó többséget képez! Egyelőre én megelégszem a hozzáértő, nem szabadidős vevők kiszolgálásával. (Bár elég szomorú, hogy a család/vásárlás antivalenciában kell leledzniük)
Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:42:17
"-Akkor csomagolja be és hozza vissza!
-Ilyen nagy a baj?
-Igen. Maga túl hülye hozzá hogy számítógépe lehessen."
Nvidia 2007.06.16. 13:44:39
Humorosnak szántad, de igazad van!!
Mást ne mondjak: Újság árusításához pöcsétes papír kell - gyerekneveléshez ugyan miért nem? Ugyanez a helyzet a számítástechnikában: Ha az autóvezetést vizsgához kötik, a sz.gép kezelést ugyan miért nem?
Reo 2007.06.16. 13:47:59
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:52:13
(úristen...)
Ha szerinted mindenhez papír kell, akkor elárulom, hogy a grafikai tervezéshez is, amit úgy hívnak, diploma. Miért csinálhatná meg bárki, amikor szerinted ezt is vizsgához kell kötni?
Kopasz Mercis 2007.06.16. 14:03:06
mert gondolom aki nem tud autót vezetni jó eséllyel megölhet másokat, míg ha nem tud valaki linuxot telepíteni abba nem hal bele más.
Arra nem gondoltál még, hogy ugyanazon hiba újbóli szervizelésekor magasabb árat kérsz? Vagy ha ingyenes volt, akkor már csak pénzért csinálod?
HollyFcuk 2007.06.16. 14:07:42
www.patek.com
www.mauricelacroix.com
www.girard-perregaux.com
www.corum.ch
www.iwc.com
www.dior.com
www.breitling.com
www.rolex.com
Nem mind svájci, de a közös bennük, hogy mindegyik honlap címet egy újság ugyanazon lapszámában találtam.
vonal 2007.06.16. 14:09:26
oldfart 2007.06.16. 14:10:37
kamusamu 2007.06.16. 14:17:18
"normális ember NEM reklámok alapján vásárol!"
Ezt te sem gondolhatod komolyan..
Ez a 21. század.
Majdnem minden a reklámról szól. Cégek képesek csak a reklámbevételekből megélni, lásd: google.
Ha nem lenne reklám akkor a vásárlók, a célközönség többsége nem is tudná, hogy létezik az adott termék.
Nézz szét a lakásodban és mondd, hogy nem a reklám miatt ismerted/vetted meg az adott sört, borotvát, dezodort stb.
Vagy nálatok minden a kínai piacról és a 100 forintosból van???
Apropó "NVidia". Miért cseng ismerősen ez a szó?! Áá megvan, minden 2. játék indulásakor megjelenik a logójuk.
Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 14:26:06
igaz, csak Nvidia elméletére szerettem volna ezzel válaszolni.
ahhoz, hogy grafikus diplomád legyen kell tehetség, hiszen nem tudnád elvégezni az egyetemet anélkül.
diploma nélkül meg nem igazán kapsz munkát, mivel lenyúlják előled a diplomások. :)
Reo 2007.06.16. 14:28:54
HollyFcuk 2007.06.16. 15:12:53
De az is lehet, hogy a svájci óriásokra gondolt csak mi értettük félre...:)
vonal 2007.06.16. 15:15:31
érdekes kérdés. szóval, aki tehetséges annak szerintem mindegy, hogy van-e diplomája az ügyfelek őt fogják keresni, mert ő csinál jót. A diplomások pedig nem feltétlenül csinálnak jót. Egy állás lehet, hogy igen, de egy megrendelés nem diplomához kötött. Amúgy pedig sajnos totál tehetségtelenek is képesek diplomát szerezni, ráadásul a magyarországi képzés gyakran kiszívja a tehetséget és az eredetiséget az ember agyából és beletölt valami egész mást. De azt hiszem ez egy másik téma...
vonal 2007.06.16. 15:37:55
igen tudom, hogy annak szántad, de nem álltam meg szó nélkül, mert ezzel az elmélettel nagyon nem értek egyet. Szerintem a "kreatívitás" és a tehetség a jó design készítéshez nem feltétlenül diplomához kötött.
Aki jót, szépet és eredetit csinál azt keresik az ügyfelek, na meg, ha jó az arculata :) Egy állás lehet, hogy diplomához kötött, de egy munka vagy felkérés nem. Nagyon sok nem tehetséges, de mondjuk szorgalmas ember is képes elvégezni ezeket a képzéseket. Ráadásul a magyarországi "kreatív" képzés időnként inkább kiszívja az ember agyából az eredetiséget és beletölt valami teljesen mást. szóval összetett a téma pl. ezért sem mondhatjuk azt, hogy "ez nem szakma, nem munka". Az igaz, hogy szubjektív, hogy kinek mi a szép, kinek milyen design tetszik, valamint melyik reklám sikeres, melyik ösztönöz vásárlásra inkább stb. Szerintem Nvidiát inkább a dolog megfoghatatlansága zavarhatja.
Mindezek teszik nehézzé az önállóan működő grafikusok életét, akiknek ráadásul menedzselni is kell magukat, és az egészen más típusú megrendelők is inkorrektségének ki vannak szolgáltatva fokozottan. Ezért is örültem ennek a bejegyzésnek itt a homáron és támogatom, hogy minél nagyobb hangsúlyt kapjon a téma.
cyber panka 2007.06.16. 15:43:35
sárgarigó 2007.06.16. 15:52:21
közel húsz éve élek tervezőgrafikából.
Elképeszt a hozzászólások nagy részéből áradó rosszindulat és dilettantizmus. Kb. 200 működő emblémánál tartok; olyan még nem volt, hogy valamelyik mindenkinek tetszett volna.
1. Előrebocsátom, hogy -szerintem- bár nem hibátlan, de korrekt logót terveztél.
2. Minden szellemi termék a megszületése pillanatától jogi védettséget élvez. A Szerzői Jogvédő Hivatal által végzett levédés a bizonyíthatóság nehézkessége miatt szükséges, ám jogi szempontból e nélkül is a te szellemi tulajdonod a logó.
A többieknek:
-az 50 ezres ár nagyon visszafogott,
butaság idekeverni az éhező gyerekeket, vagy egy orvos tiszteletdíját. Két okból:
1. Vannak mindekori, működő piaci árak. Ezeknek jelentősen sem fölé-, sem alámenni nem szerencsés. Ti sem vesztek cipőt sem 200, sem 200 ezer forintért. Egy logó ára annyi, amennyit kifizetnek érte.
2. Egy koncepciózus, jó marketingelem hosszú távon mérhető anyagi hasznot jelent a felhasználójának.
-a figura nem az anyucit, hanem a „pontolyanmintédesanyámfőztjé”-t készítő személyt hivatott ábrázolni,
-a lopott-nem lopott aspektusból vizsgálva tök mindegy, hogy legális programmal készült-e a munka,
-diploma vs.önképzés: van diplomás (most cipőbolti eladó, mert nem tehetséges) és anélküli (sikeres, mert tehetséges) ismerősöm is. Ez olyan -szakmai sznob- kérdés, mint a PC-Mac tábor vitája.
Nvidia 2007.06.16. 16:19:19
Nálad talán... Nálam nem, mivel linux alatt (tudod ez egy reklámoktól mentes, használható, nem önreklámozó op.rendszer) kikapcsolható.
János Vitáz 2007.06.16. 17:07:02
Linuxszal példálózni azért nem szerencsés, mert tudtommal az nem egy profitorientált kezdeményezés, hiszen ingyenes. Elég nyilvánvaló, hogy egy non-profit project reklámok nélkül is megtud élni.
Vélemény az eredeti sztoriról:
Szerintem valóban nem szerencsés, hogy grafikusunk nem a céggel indított első körben párbeszédet, hiszen így esélyt sem adott Anyuciéknak a hiba javítására. Anyuciék részéről meg ha véletlenül történt a lopás, akkor kérdéses az ügyvezető hozzáértése (könyvelésnél sem hivetkozhat az ember arra, hogy hát az elődöm elfelejtette elszámolni az x tételt...), ha pedig szándékos lopás történt, az nem megengedhető. Akár sokan csinálják, akár kevesen a lopás az lopás. Bűn. Jogi kategória.
János Vitáz 2007.06.16. 17:12:51
Nvidia 2007.06.16. 17:14:19
Végre egy normális, érdemi hozzászólás! Azzal iszont vitatkoznék, hogy egy nonprofit szervezet meg tud-e élni reklámok nélkül: Ebben az eljogászosodott, téveszmés világban sajnos nem. Szerencsére a linux legnagyobb reklámját maga bill gates fizeti: amíg windows sok-sok pénzért annyira sz@r, mint most, addig a normális felhasználók (=szeretem tudni, mit miért és hogyan csinál a gép) számára egyszerűen nincs más kiút, mint a linux.
rigormortis 2007.06.16. 17:29:49
Linux alatt, milyen "Nvidia" logót kapcsolhatsz ki??? Hiszen azon egyetlen épkézláb játék nem futtatható (ami még nem lenne nagy tragédia, de épkézláb felhasználói program sincs rá...)!
Egyébként még, hogy nem reklámozzák a Linuxot?! Mindenütt ott virít a pinvinjük (ami szintén logó, ha nem tudnád!)!
rigormortis 2007.06.16. 17:34:38
A céggel ugyan indíthatott volna "párbeszédet", csak elhajtották volna a sunyiba! Nekem is volt már nem egy esetem, hogy lenyúlták a megjelent fordításom (még a nevem is benne hagyták), mégsem tudtam semmit sem kezdeni a céggel! Pereskedni meg Mo-n senki sem fog pár tízezer forintért. Hiába van igaza, ki vállalja a több évig tartó huzavonát. (Olvassa bele a Zúgügyvédbe, hány évig lehet húzni a pert, míg beleőszülsz... :(((
János Vitáz 2007.06.16. 17:35:51
János Vitáz 2007.06.16. 17:42:28
Nvidia 2007.06.16. 17:53:13
Én nem értek az agyműtétekhez és a footballhoz sem - ezért nem is nyilvánítok véleményt róluk. Kérhetném, hogy Te se tedd ezt? Köszönöm!
sárgarigó 2007.06.16. 17:54:37
hozzászólásodnak köszönhetően képet kaphattunk csipkefinomságú lelked finoman cizellált mélységeiről
és szédületes magas intellektussal párosuló
bámulatos szókincsedről egyaránt.
Külön köszönet a társadalomismereti és fajelméleti összefüggéseket sem nélkülöző,
az egyszerű emberek keresetlenségével szóló,
minden felesleges sallangtól mentes szavaidért!
János Vitáz 2007.06.16. 17:55:39
Nvidia 2007.06.16. 17:56:17
ANYAGYILKOS 2007.06.16. 17:30:16
kissé (ki)moderálni??
(Káromkodás, helyesírási hibák tömkelege, rasszizmus... soroljam még?)
rigormortis 2007.06.16. 17:58:33
Az haggyán, hogy az agyműtétekhez meg a focihoz nem értesz, de a Linuxhoz se! Nem baj, ha akarod adok gyorstalpaló tanfolyamot, hogy mire (nem) jó a Linux! Például tördelésre és komolyabb grafikai munkákra nem!
Viszont szövegszerkeszteni meg netezni kiválóan lehet vele (már ha sikerül működésre bírnod egy modern, kétmagos procijú konfiguráción...)
Nvidia 2007.06.16. 18:04:12
:-) Biztosan igazad van tesó - két linuxos könyvem bill gates-szel írattam! :-) Nem vitatkozom Veled - nincs értelme! Légy jó, élj jól, kellemes hétvégét Neked!
rigormortis 2007.06.16. 18:15:58
Neked is minden jót!
Csak egy kérdésre válaszolj még, milyen programot futtatnál Linux alatt, ami kiírná az "Nvidia" logót, ha nem tiltanád le! Persze az Nvidia drivere meg a saját magad által írt program nem ér! :)
aagifekete 2007.06.16. 18:19:32
Random666 2007.06.16. 18:50:23
Úgy érted, hogy amíg neked nem okoznak kárt addig nem baj, ha mást átvernek?
Szerintem ez olyan, mint a gyerekmunkával gyártott edzőcipő. Miért ne venném meg, nem az én gyerekem...
cyber panka 2007.06.16. 18:53:28
nem az a kerdes hogy teged mint elegedett ugyfelet erdekel-e a logojuk szarmazasa. le van az szarva magasrol.egyed a foztjuket. a baj azzal van hogy ez egy tunet. az orszagrol meg a vallalkozok mentalitasarol.tulmutat mar ez a vita azon h bantsuk-e anyuciek uj ugyvezetojet vagy ne...
oldfart 2007.06.16. 19:00:09
Te valamelyik politikus elkényeztetett populista dumát nyomó csemetéje vagy tán?
Elmagyarázom, hogyan érti: úgy érti, hogy ismeri a szolgáltatást régről, soha nem tapasztalt inkorrektséget, tehát csípőből és a tények ismerete nélkül nem gondol és ír le olyanokat, mint pölö anyagyilkos, akinek valszeg komoly személyiségi problémái vannak és itt próbál kompenzálni ahelyett, hogy orvoshoz fordulna.
Random666 2007.06.16. 19:12:47
Azt hiszem, hogy te érted félre. Figyelj, idézet következik! "Innentől kezdve NEM NAGYON ÉRDEKEL, honnan van a logójuk." És lehetőleg ne személyeskedj, én se írok olyanokat, hogy...
oldfart 2007.06.16. 19:24:56
Random666 2007.06.16. 19:34:44
vonal 2007.06.16. 20:01:44
"a tények ismerete nélkül" A tényeket éppen ő maga, mint ügyvezető szögezte le én is csak azután írtam ide.
NoMojito 2007.06.16. 20:03:53
ViraLMinD 2007.06.16. 20:54:38
Vagy neeeeem?
Peace!
oldfart 2007.06.16. 21:05:08
eddig nem volt semmilyen kapcsolatom anyucikával, mert a helyi kockás abroszosban oldottam meg a kajámat, de pont a hozzád hasonlók vettek rá, hogy kipróbáljam őket, úgy h hétfőtől rendeltem kaját
ViraLMinD 2007.06.16. 21:07:29
Vagy neeeeeem? :-)
Ps:Csak erdeklodeskeppen,es nem eszem anyuci foztjet,es bertollnok sem vagyok,csak infoehes :-)
Peace!
vonal 2007.06.16. 21:10:41
vonal 2007.06.16. 21:13:56
oldfart 2007.06.16. 21:15:57
oldfart 2007.06.16. 21:21:44
baliquez 2007.06.16. 21:34:07
oldfart 2007.06.16. 21:38:16
ViraLMinD 2007.06.16. 21:43:55
Na de megsem hinnem hogy ez onreklam:-)
Mackie 2007.06.16. 22:38:22
én az ügyvezető helyében nagyon-nagyon sürgős gyorsasággal megegyeznék a grafikussal a logó használata és az anyagiak tekintetében. Az is sejthető lehet, hogy a kereskedelmi mértékű használat (honlap, csomagolás, reklám etc) miatt ma már nem "csupán" 50 ezer Forintról lesz szó. Nem is beszélve arról, hogy legrosszabb esetben a logó használatától való eltiltást is kaphat a cég, ami egy az egyben padlóra teszi a biznic-t és a image-t.
oldfart 2007.06.16. 23:18:37
kim.bauer 2007.06.16. 23:31:15
te vagy az egyetlen...
nem tudom, miért pártfogolsz egy ilyen szemétládát.
oldfart 2007.06.16. 23:38:30
schello 2007.06.17. 00:15:22
Az a jó hírem, hogy a grafikus úr felvette velem a közvetlen kapcsolatot. A magam részéről azon vagyok, hogy a problémát mihamarabb orvosoljuk, minden érintett megelégedésére.
sárgarigó 2007.06.17. 00:33:15
irigylem a gondolataidat:
bőven van helyük a fejedben.
Jaijai 2007.06.17. 01:04:28
HollyFcuk 2007.06.17. 08:34:14
Nem tudom az inkriminált céghez tartozol-e, de valahogy így kellett volna kezelni a problémát már a legelejétől kezdve!
Ritka az a teszt ahol dícsérik az étel házhozszállító céget itt az indexen. Figyelembe véve, hogy az index olvasói-kommentezői kifejezetten az ilyen vállakozások potenciális célcsoportjához tartoznak, hatalmas kárt okoztatok magatoknak ezzel a logo üggyel, amire még jócskán rátett az ügyvezetőtök első balfasz hozzászólása! Olvastam pár éve egy tanulmányt a turizmusról amiben azt állították, hogy egyetlen ember másik huszonhét!!! ember választását, utazását befolyásolja közvetve-közvetlen, attól függően, hogy hogyan érezte magát az adott országban az utazása során!
Namármost, egy olyan szolgáltatásnál ahol a bizalomra, megbízhatóságra, de legfőképp a kollégák, ismerősök szájhagyomány útján terjedő tapasztalataira épül a vállalat tevékenysége, azon áll a sikere vagy bukása, ugye nem kell mondani, hogy mi a célravezető!
Az ügyvezető állításával szemben, bizony korántsem mindegy, hogy a logo láttán a potenciális vásárlójelöltnek a jó teszteredmény, vagy a lopás ugrik be először!
ViraLMinD 2007.06.17. 09:00:36
Hanem kirakom siman.
Honnan a faxombol kellene tudnom ,hogy egy qrva logo mogott ilyen sotet ugyek allnak,amit az elozo tulaj eltitkolt,vagy erdemtelen informacionak talalt cegvasarlaskor?
Nos nem tudom jelen esetben hogyan tortent a cegvasarlas,tulajdonos vasarlas,ezert nem is konkretan erre a szitura vonatkozott agymenesem csak elgondolkodtam ,hogy akar igy is lehetett.
Vagy pedig en olvastam tegnap este hanyagul a tortenetet:-),es akkor suxxx.
Peace!
schello 2007.06.17. 09:24:28
igazad van. Kapkodás és kétségbeesés szülte átgondolatlan levél volt. Éppen a jó hírnév féltése miatt.
ViralMind
Respect!!Thx!
HollyFcuk 2007.06.17. 10:04:29
Remélem sikerül megegyezni a grafikussal mindkét fél megelégedésére. És ha a tulajdonos nem az aktuális cicájának nyolcadik cuki kis bundájába teszi a lóvéját, hanem ne adj' Isten esetleg kiveszi a részét a társadalmi felelősségvállalásból is, akkor hajrá!
Tessék, itt a szép kihívás, lehet bizonyítani!
schello 2007.06.17. 10:40:35
Ahogy én látom, a kárt nem mi okoztuk magunknak a logó üggyel, mert nem tudtuk, hogy van logó ügy. Viszonylag kevesen értették meg, hogy nem az igazság megtalálásának hogyanjáról volt itt szó, hanem az elintézés mikéntjéről.
HollyFcuk 2007.06.17. 11:14:13
Tanulópénz.
Az a megoldás, hogy a lehető leggyorsabban meg kell egyezni a grafikussal és ezt közzé kell tenni. Okosan.
A Homár helyt szokott adni az ügyek folytatásának is. Ráadsául, ha visszaolvasol akár itt, akár más hasonló fórumokon akkor láthatod, hogy a "bocs, elkúrtuk de helyrehoztuk a dolgot és a panaszos azóta is nálunk vásárol" utóéletű sztorikat általában hypeolják a népek! Elégedetten csattintva ujjaikkal. Megtette ezt már nem egy multi a T-mobile-tól az OTP-ig, szóval ha úriember módjára rendezitek az ügyet, még helyre lehet mindent hozni!
Ja és nem győzöm hangsúlyozni, hogy okosan nem pedig sértődötten!
VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.17. 11:34:51
Ocsibogyo, olyan hulye vagy mint egy segg. Linux alatt lehet a legjobban grafikazni, blender3D, esetleg Maya, XaraLx mond neked valamit? Teny hogy jatekok teren nincs eleresztve ( persze rentgeteg ingyenes jatek van, es akkor meg Doom3 meg Neverwinter nights meg UT2004 rol nem beszeltem ) de professzionalis(!) felhasznalo programok szempontjabol siman veri a vidozt. Ja, hogy nincs Macromedia Flash, meg hasonlo szarsagok, hat istenem, actionscript szerekesztok vannak, aki professzionalis ugyis abban dolgozik
HollyFcuk 2007.06.17. 11:36:09
Reo 2007.06.17. 12:15:37
oldfart: "Habár ha ő is ilyen mentalitású, mint te, akkor nagyon nincs miről beszélni..." Épp Te voltál az élharcosa annak, hogy valaki ne ítélkezzen elsőre, főleg ne olyan dolgok alapján, amiről semmit nem tud. Erre egyből lehúzod a grafikust, csak mert a bátyja (ha az) nem tanult meg kommunikálni :)))
Linux/Windoze: kreatív, értékes, jó munkát mindkettő alatt lehet csinálni rohadtul nem számít hogy mivel készült el az a kép. Én pl maximálisan meg tudom érteni, ha valaki nem akar molyolni linux-al, hanem 10-ed annyi befektetéssel el tud kezdeni rajzolni, és kiszolgálni magát mindenféle júzerfrendli programokkal (igen, persze senki nem mondta, hogy a könyebb megoldás jobb is, de hát ez van)
Mackie 2007.06.17. 12:52:35
azt, hogy a cég megvételénél ki mit gondol, vagy pedig mit szeretne feltételezni nem érinti a szerzői jogi jogsértés objektív jogkövetkezményeinek az alkalmazását. Adott esetben majd a t. bíróság a grafikus kártérítésre irányuló keresete körében figyelembe veszi, hogy a logo használatára milyen körülmények között került sor. Egyébként pedig ha nincs írásbeli felhasználási szerződés a logó használójának a birtokában, akkor csókolom.
Egyet javasolhatok saját praxisom köréből: megegyezés a grafikussal, bármi áron.
elipszilonostyé 2007.06.17. 13:23:05
Ha kivesszük a tematikából az okos vindóz-linux harcosokat és bizonyára idetartozó hozzászólásaikat - mert bizony ezt a témát nem lehet nem tárgyalni ugye mindenhol, ugyanakkor hozzátenném, hogy természetesen itt is határterületről van szó :) - akkor csodásan jelen van a kommentekben a nettó csoportdinamikai zajlás, a szociomertrikus sáncok és határvonalak kialakulása az attitűdökben, a bűnbakkeresés (ld.: előbb anyucika üv, utóbb a normabontó öcsi ;) Másrészt ez egy hagyományos értelemben vett sztori is, hogy én se bélyegeztessek szakbarbárkodással, mert itt bizony van prológus, bonyodalom, kibontakozás, tetőpont és megoldás is lesz, így rászámok két napot és publikálom "Anyucikánk kanosszája a bloglevesben" címmel, bár ez még alakulhat, ill. történet miatt ajánlom a témát kortárzs színdarabíróknak is, mert legalább egy kétfelvonásost megér. :)
ViraLMinD 2007.06.17. 14:04:17
"Egyébként pedig ha nincs írásbeli felhasználási szerződés a logó használójának a birtokában, akkor csókolom."
Ugyan mar miert lenne csokolom?Majd ha a grafikusnak a kezeben lesz egy irasos megbizas jelen logo tervezesere akkor lesz csokolom!A datum belyegzes es mail szarakodas-t nem sorolnam ide az reprodukalhato barmikor.
Es egyebkent is amit en leirtam az sajat fantaziam szulte esemenysor volt,nem allitottam ,hogy ez esetben is igy lett volna,mindenesetre tartom azt ,hogy ha en talalok a ceges gepen amit orokoltem /atvettem,fizettem erte/,elozo tulajtol egy logot,ami nekem megfelel,szivfajdalom nelkul feldobom lapra,es nem kezdem nyomozni ,hogy honnan a picsabol van,mert ugye ez nem egy mona lisa,es aligha tudnam beazonosittatni barkivel.Mindazonalltal ha kesobbiekben kiderul bizonyithatoan ,hogy ez 1 ki nem fizetett megrendeles targya,amihez nekem uj tulaj reven semmi kozom ugyan,azert nyilvan kompromisszumkepes vagyok es targyalas alapjat kepezheti a szitu.Megjegyzem itt is ennek lehetunk tanui ahogy olvasom,marmint a meg1ezesnek.Na de nehogy mar en legyek a szar ha azt sem tudtam hogy whats up?
Mackie 2007.06.17. 14:52:18
A logó tervezéséhez nem kell írásbeli szerződés, azonban a felhasználáshoz igen. (jól nézne ki, ha a szerzői jogi védelem írásbeli "megrendelés" esetén jönne létre)
Itt sajnos nem egy ki nem fizetett megrendelésről van szó, mert 1. az e-mail-en való puszta megküldés nem jelent felhasználáshoz való hozzájárulást 2. ki sem tehették volna a honlapra, 3. át sem dolgozhatták volna, belegázolva az alkotó személyiségi jogaiba.
Jól nézne ki, ha én elkezdeném használni kereskedelmi forgalomban valakinek a logóját, utána pedig azzal takaródznék, hogy a céget "én csak vettem".
kim.bauer 2007.06.17. 16:27:44
"Legalább megpróbálhatta volna, mindjárt kiderül, hogy a tényleg nem pompás logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk (rosszul megy a lelkemnek, hát kell a lehúzás), meg egyebek miatt is inkább hátulról locsoljuk a savat. Mert ilyen vagy te fejesjocó, buta, gyáva és szegény.
Kedves rágalmazó, tanulatlan és bátortalan jocó, én felkereslek téged, hogy ezt meg tudjuk igazi magyar virtus szerint tárgyalni, mert ez így nem járja, hogy szabadszájú kommentguruk (tisztelet a kivételnek) ilyen csúfondáros dolgokat írjanak a te vígasztalásodra, szegény ártatlan rajzolgató. Talán én indítok ellened egy perecskét, máris számos dolog miatt megtehetem."
Bocs, lehet én vagyok lelassulva, de ebből nem az derül ki, hogy nemcsak, hogy tudott az esetről, de még ismeri is a srácot; sőt, azt is tudja, hogy hol lakik. Sokalta a logóért a 130 e Ft-ot, ezért nem fizette ki. Most meg azt írja, hogy ő szegényke csak átvette a céget, és semmiről nem tudott???
elipszilonostyé írhatnál erről is egy tanulmányt "Anyám skizofréniája" címmel.
ViraLMinD 2007.06.17. 17:42:22
most akkor laci,vagy joco?
valamint:
fejesjoco · jocohp.hu/ 2007.06.15. 11:02:32
ennyiért 50000-et elkérni? azért ez is röhej
Ha joco,akkor sajat magat ertekeli ebben a kommentben? Hmmmmmm?
Vagy hogy is van ez?
vagodeszka 2007.06.17. 18:20:30
Ha már kaja futár cég akkor food express vagy cityfood.
schello 2007.06.17. 19:29:04
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, sokat tanultam az esetből
Közös tisztázó levelünk hamarosan megjelenik itt
schello 2007.06.17. 20:39:10
Remélem az ismerősökhöz a jó hírek is eljutnak előbb-utóbb.
Tisztelt Homár,
Nagy László vagyok, az a grafikus akinek az Anyucika ételszállító
céggel a cég logoja körüli problémája volt.
Szerencsére csak volt. Az Ügyvezetô úrral a hét végén sikeresen
megegyeztünk a következôkben:
- A jelenlegi cégvezetés nem egyezik meg azzal, akik engem eredetileg
megkárosítottak, a mostani management átvette tôlük a céget a
jelenlegi arculattal,
- A jelenlegi cégvezetés kifizet nekem 50.000 ft-t, ezért én a
rendelkezésükre bocsátom az általam eredetileg tervezett logot
vektoros formában - hiszen most ezért fizetnek. Minden logoval
kapcsolatos jog inenntôl kezdve ôket illeti,
- Az 50.000Ft-t nem pénzben kérem - elôzôleg már leírtam, nem a
pénzért jelentkeztem a Homáron az írással - hanem egy oktatási
intézmény részére kiszállított étel formájában.
Így talán új megrendelôk is születhetnek a cég javára...
- Megkérnék minden kommentezô hozzászólót hogy ezentúl NE küldjenek
semmiféle gyalázkodó v. trágár megjegyzést sem a cég email címére, se
a Homáron keresztül. Ez senkinek, de fôleg nekem nem az érdekem.
Valamint arra kérném a Homárt hogy tekintsen el a közlésétôl a
szombaton (2006.06.16.)-án délután küldött un. "tisztázó levelemet".
Nincs már rá szükség.
Köszönöm az egyébként értékes hozzászólásokat, és a lehetôséget,
Köszönettel,
Nagy László
HollyFcuk 2007.06.17. 20:52:32
Mi kommentezők meg várjuk a következő pácienseket, akiket rá tudunk ébreszteni, hogy meg lehet a dolgokat oldani európai módon is, ha már Árpád elhozott bennünket idáig!
Vannak még rengetegen, nem fogunk unatkozni a jövőben sem!:)
Ui: elipszilonostyé! Írd a tanulmányt szorgosan, kíváncsian várom, várjuk!:)
ViraLMinD 2007.06.17. 20:57:29
Ez udito!Gratulalok mindket felnek!
cyber panka 2007.06.17. 21:19:02
oldfart 2007.06.17. 22:13:52
kamusamu 2007.06.18. 16:07:32
Én nem is hallottam anyucikáról amig nem tévedtem ide, most meg rendeljek tőle mert jófej?
Marketing áldozatnak érzem magam :)
Vérmacska 2007.06.18. 22:50:53
File 2007.06.20. 11:08:59
Laci analfabéta?! Nem tud nyilatkozni a saját nevében?
Vagy egy székhez van kötözve, szétfenyítve, az anyuci telephelyének alagsorában egy szájába varrt biliárdgojóval?!