Tékozló Homár

Logólopással nyitott az Anyucika

2007.06.15. 10:28 | jackyll | 262 komment
Nem Magyarországon élnénk, ha nem követne minden pozitív fejleményt legalább egy lehúzás. A Velvetnél nemrég legjobb kajaszállítónak értékelt Anyucika.hu logója láttán ugyanis Lacinak eszébe jutott, hogy azt ő készítette mintegy két éve, de sosem látott pénzt belőle:
Nem igazán tudom kinek is irjak, de mivel téged sokszor olvaslak, és láttam már hasonlókat csodás lapjaidon, úgy döntöttem ide irnám panaszom. Szóval, ma (2007.06.13) nézegetem az Index anyaoldalad, és mit látok egy cikk elején: a saját magam által tervezett logotípiát egy cég honlapján, amely logót ugyan ôk terveztették velem, de soha nem vették meg tôlem, soha nem fizettek érte. Ez az ételszállítással foglalkozó cég Anyucika néven fut. És tolvaj.

Az eset 2005 június-júliusban történt - egy hölgy, akinek akkoriban dolgoztam beajánlott engem egy másik hölgynek (nevét nem írnám le, csak annyit - nehogy azt mondja esetleg ha olvassa, hogy nem is látott soha - hogy a fél arca le volt bénulva) akivel találkoztunk is a Városligetben egy sörözôben. Elmesélte mit szeretne terveztetni velem, adott is késôbb egy briefet e-mailben - ezt is csatolom nektek, márcsak a hitelesség kedvéért is, ott van a file-n a gépi datálás, nehogy hazudjak, ugye - ami alapján én megterveztem nekik a logot. Elküldtem neki egy lebutított jpg. formájában.

Csatolnám nektek az én terveim, és az ô weboldaluk nyitóképét. Érdekes, szinte megdöbbentô a hasonlóság, nem? (Ha esetleg az általam tolvajnak minôsített hölgy kételkedne, bármikor el tudom neki küldeni vektoros állapotban, 2005-ös eredeti gépi datálással. a gép nem felejt...) Ô azt mondta tetszik neki a terv, de nem fizetne érte annyit amennyit kérnék érte (50.000.-Ft +afa). Ezzel véget is ért a történet, volt már ilyen.

Erre most, két évvel késôbb, mit látok? A hölgy, a www.anyucika.hu oldalon boldogan használja a logóm valakivel átrajzoltatott és piros vonallal szétgányolt verzióját.

Na, ilyenkor mi van, hmm? Hívjam fel, kérdezzek rá? Az arcomba nevetne. Szerzôdés ugye semmi, ez lett volna az elsô tervezési kör, és mivel nem vagyok egy ügynökség, nem szerzôdéssel indítok. Hülye vagyok, mi? Ez van. Biztam az emberekben.

Lehet hogy nagyon jó ízûeket fôznek, ahogy azt az Index irta, és valószínûleg sokszor 50.000 forintot költenek az üzletre. Ja, nagyon sokat spórolt rajtam, meg igy egyszerûbb is, mert mi a fenét tudnék csinálni hogy megvédjem magam? De, kérdem én, ha egy ilyen üzleti morállal megáldott hölgy intézi ott az ügyeket, akkor hogy mehet a bolt? Vagy én vagyok a naiv ügyfél?

Nem túl érdekes, tudom, de tipikus. Senki nem védi a szellemi tulajdont. Se. Lopjon mindenki, ugyis elfelejtik, a bénák mint én meg majd csendben ülünk. Ja.

Üdvözlet: Egy buta grafikus
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fapuma (törölt) 2007.06.15. 10:35:26

télleg buta grafik(us)a...

izlésrendőrség 2007.06.15. 10:37:44

semmi gond laci..kamu rendelések tömegét adom le a lopos geciknak, valamint szétbaszkodjuk az oldalukat..amig el nem utalank 50 k-t+ áfát..annyira felmegy a pumpa bennem az ilyen kisstilű geciládák hallatán, hogy csak na..uj üzlet ilyen pofátlansággal kezd, ennek rossz vége lesz..még pár nyilvános oldalon le kell járatni a félbéna arcu tolvajt, majd talán észhez kap a pondrója

szeloka 2007.06.15. 10:42:28

Szerintem rendelj tőlük 50.000+áfá-ért és le van tudva,persze nem fizeted ki:D

kajakra 2007.06.15. 10:43:33

de köcsög ez az anyucika

Emiceha 2007.06.15. 10:45:02

Anyám múltkor 50.000 logot főzőtt jól. Ki a felelős??!

Józan paraszt (törölt) 2007.06.15. 10:45:21

Hát fasza a logó, de nekem erről a huszonéves kinézetű hölgyről már elsőre sem anyám főztje jutott eszembe.

A grafikus anyja így nézhet ki?

NoMojito 2007.06.15. 10:52:38

Nem túl rég volt egy édes hiszti Leslie L Lawrence könyvborítójának eredete kapcsán.
Ott visszahívás, megsemmisítés, újranyomás volt az eredmény.
Simán bekérheted az elmaradt pénzed. Ijesztően nagy esélye van hogy elbukják, ha perre viszed.
Aki ilyen piti pénz miatt válik féreggé, megérdemli ha szív!
Hajrá!

Fellegjáró Marci 2007.06.15. 10:56:41

Levédetted a logódat,
Mert ha nem akkor tssőőőőcs!
LLLnél az 1 jogvédett fotó volt.

DonCiccio 2007.06.15. 10:59:36

Szerintem randa a logo. Ez jelen esetben nem baj, mert attól még igaza van a grafiukusnak.

Izgiribizgiriribizli (törölt) 2007.06.15. 11:00:45

Na, mennyenaf@szomba az ilyen! Szerintem borítsd rájuk az asztalt és követelj! Ne csak az 50+Áfa-t, hanem kártéríést és satöbbi! Én nem szoktam ugyan ilyen ételfutároktól rendelni, de az tuti, hogy ezektől nem is fogok, és mind a 300 kollégámat is tájékoztatom "anyuci" köcsögségéről. Tuti senki nem lesz az ügyfelük!
Ja, és ha nem adnak pénzt, perelj! Perelj! Perelj!!!!!!!

NoMojito 2007.06.15. 11:00:57

Nincs tssőőőőcs! :)
Nem kell levédetni, csupán az alkotói munkát bizonyatani.

fejesjoco 2007.06.15. 11:02:32

ennyiért 50000-et elkérni? azért ez is röhej

nem rajongó - e 2007.06.15. 11:03:59

hülye grafikus, gondolom van corel/adobe licenze is hozzá, mert anélkül én nem nagyon pereskednék.

Fellegjáró Marci 2007.06.15. 11:06:05

Akkor a levédetésnek mi a lényege?
Nem pont az ilyen esetekre van kitalálva?
Szerintem amig nincs levédve,szabadon felhasználható.

Tibivagyokmeg 2007.06.15. 11:09:16

En is igy jartam a McDonald's-szal meg annak idejen...

NoMojito 2007.06.15. 11:10:42

Anyuci megveszi, majd levédeti, és a kereskedelemben, weben, hidetésekben logoként használja. Akkor minden ok!
Anyuci ellopja, használja akkor cumi. Nem is kicsi. Igazi Milf pornó. :)

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 11:16:20

Tényleg buta grafikus. Mi a francért küldi el (adja át a kész munkát) addig, amíg nincs kifizetve. Nyomtató is van a világon, ki kell nyomtatni, meglebegtetni a szeme előtt, aztán várni a pénzt. Ehelyett tanulópénz...

oil.ali 2007.06.15. 11:16:23

Felháborító.

Én nem rendelek tőlük, pedig gondolkoztam rajta.

Jogiforum.hu

Találsz embert aki megvéd.

Egyébként a másik nő lehet a tanud, a lebénult arc is bizonyíthat valamit, ki tudja. Szerintem pereld őket 5 milára, akkor majd meggondolják, hogy kitől fognak lopni.

A.

egy_építész 2007.06.15. 11:21:41

Kedves fejesjocó!

Ilyen demagóg fszságokat írni, az is röhej!
ad1) a leírás szerint ez még csak az első vázlat volt, nem a végleges anyag;
ad2) képzeld, vannak emberek, akik ilyenből élnek: megterveznek valamit; és pénzt kérnek érte (nem azért, hogy még mellé fölássák a kertet, meg adnak hozzá ajándékba egy akkumulátoros padlókefét, hanem csak abból, hogy kreatívok);
ad3) számojjá mán utána, hogy számlás 50 e HUF mekkora rengeteg mani?

üdvözlettel: egy tervező építész

NoMojito 2007.06.15. 11:26:29

Inyus!
Ha az autókereskedésből megkapod a kocsit egy próbakörre, hazaviszed?
Az a kereskedő tanulópénze?
Hogy érintene ha hó végén fizu helyett csak gratulálnának a tanulmányaidhoz?

nem rajongó - e 2007.06.15. 11:26:36

ugyanmá, majdnem mind lopott szoftverrel dolgozik, lopott szkennekből vágnak össze minden szart. vagy lopott corellel vektoroznak, vagy lopott quarkkal tördelgetnek. ugyanmá, milyen igazság?

(egy ex dtp-s).

Kapanyányimonyók 2007.06.15. 11:26:43

Szerintem egyszerű, Rendelj jó sok kaját, majd mond azt, hogy nem rossz, ízlik, de ennyit azért nem fizetnél érte.. :D

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 11:33:18

NoMojito!
Nem, nem viszem haza, többek azért sem, mert nincs is jogsim. :) Viszont egy autó nem kopizható ellentétben egy jpg fájllal. Ez kb. olyan sztori volt, hogy elmentem nyaralni két hétre, nyitva felejtettem a lakásajtót, aztán siránkozok, hogy kiraboltak.
Ha valaki a kreativitásából él, akkor figyelnie kell ilyenekre.

Énbiz' · http://nemcsalokadot.blogspot.com/ 2007.06.15. 11:36:03

Az jó, hogy van önkritikád! Hülye voltál, ez tény. Úgy gondolom a legtöbb, amit tehettél ez volt. A homár!
Perre is viheted, de szerintem ne csinálj magadból teljesen hülyét, Magyarországon az alperes a "király". (Itt kell megjegyeznem, hogy "SALYNOS".)

Tibivagyokmeg 2007.06.15. 11:39:24

Talalja meg a különbsegeket a 2 kep között!

NoMojito 2007.06.15. 11:40:18

Inyus!
A puszta lehetőség nem mentség a lopásra.
Sőt semmilyen más bűncselekményre. A Te esetedben is jól esett volna, ha megvan a tolvaj és visszakapod az értékeidet. Attól hogy az ajtó nyitva, ami mögötte van még nem közkincs.

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 11:45:11

Persze, hogy nem mentség, nem is mentséget keresek anyucinak. Egész egyszerűen csak annyi, hogy ha nem figyelsz az értékeidre, akkor meg fognak lopni. És utána max. csak siránkozni tudsz.

VIC20 2007.06.15. 11:45:38

A szellemi tulajdont védi a törvény.
Csak ha valaki nem áll ki a jogaiért, akkor csak széttárhatjuk a kezünket.

Ha tudod bizonyítani, hogy te tervezted, akkor kérj egy fizetési meghagyást a bíróságon.

Persze, a gép nem felejt... de egy fájl létrehozási dátuma bármikor átírható, szóval ha nem olyan a rendszered, hogy abszolút bizonyító erővel rendelkezik egy fájldátum, akkor valószínűleg ezt bebuktad.

Ötlet: legközelebb írj alá elektronikusan (időbélyegzővel) mindent, amit kiadsz a kezedből. És persze ne feledkezz meg arról, hogy a leveleid végén erre fel is hívd az ügyfél figyelmét.

Ez esetleg járhat némi pénzzel (mármint a hitelesítési szolgáltató), de lehet, hogy megéri.

NoMojito 2007.06.15. 11:48:42

Itt a lényeg és a tévedés!
Nem csak siránkozni tudsz! Nálad ugye rendőrség, feljelentés, biztosítás stb.
A grafikus pedig akár a bíróságon is érvényesítheti a követelését.

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.06.15. 12:00:30

Őszintén szólva ebben a bürokrácia-vezérelte országban a bíróság az egyik legutolsó dolog, amiben bízok, mindenesetre, ha grafikus Lacink megpróbálkozik vele, akkor majd drukkolok neki.

schello 2007.06.15. 12:01:59

Drága Barátaim!

Cspa jóindulatú magyart olvasok e helyen.
Igen, sajnos így megy ez már minálunk, min is lepődöm meg?
Arra egyikőtök sem gondolt, hogy ítélethozatal előtt meghalgassuk a másik felet is?
Ez a grafikus arc ráadásul nemcsak buta, de még gyáva is. Előre eldönti, hogy mi fog történni, ha reklamál. Szegény mimóza férfi(?) lélek, ejnye már...
Legalább megpróbálhatta volna, mindjárt kiderül, hogy a tényleg nem pompás logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk (rosszul megy a lelkemnek, hát kell a lehúzás), meg egyebek miatt is inkább hátulról locsoljuk a savat. Mert ilyen vagy te fejesjocó, buta, gyáva és szegény.
Kedves rágalmazó, tanulatlan és bátortalan jocó, én felkereslek téged, hogy ezt meg tudjuk igazi magyar virtus szerint tárgyalni, mert ez így nem járja, hogy szabadszájú kommentguruk (tisztelet a kivételnek) ilyen csúfondáros dolgokat írjanak a te vígasztalásodra, szegény ártatlan rajzolgató. Talán én indítok ellened egy perecskét, máris számos dolog miatt megtehetem.
Estleg írj egy levelet nekem, és egyeztetünk egy találkát.
A rosszindulatú többséget pedig kérem, hogy tartozkodjon a további nagyon lelkes beszólásoktól, mert nem egészséges dolog csúnyákat írni egy koncepciós feljelentés után embertársainkról, akiket nem is ismerünk.
Békés, gondtalan, uszítás és gonoszságmentes hétvégét mindenkinek!
Anyucika Ügyvezető

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.15. 12:14:40

nekem tetszik a logó, nagy cégtől én is kértem volna érte 50ezret.

de az biztos, hogy soha nem szabad elküldeni a képet, még akkor sem, ha butított változat. Még egy nyomtatott logót is könnyen be lehet vinni a gépbe és vektorizálni.
A legbiztonságosabb személyesen találkozni a megrendelővel aztán laptopon megmutogatni neki a képeket.

Egyébként el tudom képzelni, hogy a nő el is felejtette már a megrendelést, csak megtalálta a képet a gépén és megtetszett neki. Lehet, hogy így utólag simán kifizetné az 50ezret - főleg hogy már ide is felkerült az ügy.:)

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.06.15. 12:24:17

Jááááá, anyuci beszóóóót :) de ha 130 ropit kért volna érte és te nem vetted meg, akkor milyen alapon használod??? Ha meg nem pompás a logó, nem tetszik, akkor minek használod? Azért a te kis kirohanásod is eléggé meggondolatlan. Viszont ha lesz fejlemény, várjuk Homárra mindkettőtök részéről, ez default. Sztem. :)

qwertzu 2007.06.15. 12:29:28

"logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk"

Tehát ő tervezte te meg nem fizettél, és használod, jól értem?

izlésrendőrség 2007.06.15. 12:34:35

anyuci..ezzel a fenyegetőzéssel nemhogy megvédted volna magad, csak tovább süllyedtél a homokba (finom voltam), na és ha 130 ezer, akkor mi van?..nem mindegy, a jelek szerint mégiscsak felhasználtad:))..de hallgattasék meg a másik fél is, bár irásod (fröcsögésed) semmi ilyet nem tartalmaz, csak közhelyeket dobálsz, ugyhogy kiváncsian várjuk a te verziódat..addig is ismerősök/heverok/ügyfeleknek infó leadva, ne rendeljenek anyucitól..majd meglássuk megérte-e volna kifizetni a grafikust, ha valóban az övé a logó..gyorsan tistázni, mert aki felkerül a homárra azt kurva nehéz kimosdatni, addig is gurulnak a forintok

Ted Lapidus 2007.06.15. 12:40:58

hm, azért arra kíváncsi lennék, hogy Laci megpróbált-e négyszemközt egyeztetni az ügyben, mielőtt széles plénum elé tártaa dolgot. Ha nem, akkor méginkább csak dacot vált ki, sztem.

dr. HáziMacska 2007.06.15. 12:41:39

Szerintem ha BaG tenyleg Anyucis, akkor ezzel a kommentel mar el is ismerte, hogy lopott a logo - Laci, perelj, de mostmar legalabb 2millara. Hasznald bizonyiteknak a kommentet.
Amugy, jol ertem en, hogy BaG leirasa szerint sokaltak a penzt, elloptak, es most legalabb hogy veressel fenyegetnek? Gratulalok, remelem, ha BaG tenyeg az, akinek valja magat, peldaerteku buntetest kapnak majd...

Ted Lapidus 2007.06.15. 12:45:41

"Hasznald bizonyiteknak a kommentet. "
Ezt mégis hogyan bizonytanád? Előtte még futhatnál pár kört a Péterfalvinál, hogy hozzáférj az IP számhoz. Másrészt, még az sem bizonyítja, hogy anyuci volt, aki beírt.
Megfigyeltem, hogy bátorító szavakból nincs hiány, csak mindenki, amolyan "magyarosan" csinálja: mondok valamit, aminek a következményeire, bizonyíthatóságára bele sem gondolok.
Tény, hogy a Lacinak jelenleg nem sok minden van a kezében, amivel tudja bizonyítani az állítását.
Elítélem az anyut, ha így vannak a dolgok, dehát a bíróság előtt bizonyítétkok kellenek, nem mendemondák.

qwertzu 2007.06.15. 12:51:16

"Ezt mégis hogyan bizonytanád? "
Az indapass megadhatná, hogy milyen e-mailcimről regisztrálták a nicket. Ha valaki egy commentbe birja, hogy jogosulatlanul haszál vmit, akkor érdemes megnézni nem-e a saját e-mail ciméről regisztrált.

Jurij Kakarin 2007.06.15. 12:51:33

röhej, és jól bizonyítja hogy milyen jó kis banda van ebben az elkúrt operettországban. a képlet egyszerű: a grafikus csávó csinált valamit, és ellopták. akárhogy csűritek csavarjátok. 2 megoldás van: anyucika fizessen vagy anyucika ne használja a logót. pláne "hogy tényleg nem pompás". az alkotó meg annyit kér amennyit. ha nem fizeted ki ne használd.
csókolom anyucikátok
egy pilóta grafikus

nehogymaa 2007.06.15. 12:53:08

"A rosszindulatú többséget pedig kérem, hogy tartozkodjon a további nagyon lelkes beszólásoktól, mert nem egészséges dolog csúnyákat írni egy koncepciós..."

Nem egészséges? Mer' mi lesz? Anyuci befenyít?

Ted Lapidus 2007.06.15. 12:54:23

de mi van, ha a saját e-mail címéről regisztrált? Az mit bizonyít a semmin kívül? Valaki világosítson fel, lehet én látom rosszul...

qwertzu 2007.06.15. 12:56:32

ha saját cimről regisztrált, akkor ahhoz csak ő fér hozzá, tehát ő irta a kommentet.
Nem 100% de azért látok benne bnizonyító erőt. A kommentbe pedig ugye egyértelműen leirja a dolgokat.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.15. 12:58:10

szerintem azért várjuk meg, míg mondjuk anyuci ír egy kiforrott nyílt levelet a homárnak, vagy míg ketten el nem intézik a dolgokat privátban. nem kell ide a sok kommenthuszár.

amúgy meg tényleg geciség amit csináltak.

Ted Lapidus 2007.06.15. 12:59:08

Tegyük fel létrehozok Para.Zita@freemail.hu címet és elküdlök egy levelet, amiben Para Zitaként lefikázom a homárt.
a kérdés továbbra is: ez mit bizonyít, ha ilyen egyszerűen megtehető?

qwertzu 2007.06.15. 13:00:23

A sajátot ugy értem hogy azt használja levelezésre.

hedgehunter 2007.06.15. 13:08:38

Linkeltem a cikket mindenkinek akit ismerek... nem fognak vasarolni anyutol...

dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:09:18

Ted Lapidus: ott van a _ha_, _per_ esatobbi kifejezes. Namost. Szerinted? :) Ha bizonyiteknek hasznalja, akkor feltetelezem, emailcim ellenorzes ipcim bekeres, stb siman mukodo dolog. Persze jo balkani szokas szerint egyszerubb, ha felgyujtja a telephelyuket... -_-!

nem rajongó - e 2007.06.15. 13:12:07

Tényleg anyuci volt, nekem szólt is a vén kurvája, hogy jönni fog ide és jólmegaszondja, meg hogy tiszta vízet önt a pohárba.

Egyébként ilyenek ezek a vén kurvák. Lenyúlja a logót, nem fizet, mert szar, odabasz(at) egy két backgroundot, effectet, és úgy már hirtelen jó.

Én valahogy meg tudom érteni ezt a hülyegyereket, hogy nem próbálkozot a kurvával négyszemközt. Ez egy ilyen gecinépség, lásd Norbi.

Ted Lapidus 2007.06.15. 13:12:55

eddig eljuthatsz, nagy nehezen, de azt még mindig nem tudod bizonyítani, hogy valójában ő írta.
Egy e-mail dig. aláírás nélkül nem bizonyító erejű.

nem rajongó - e 2007.06.15. 13:13:26

Ja, és norbisat se vegyetek, mert az is egy geciláda!

dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:17:25

Ted Lapidus: az nem, de ha a birosag elrendeli, hogy adjak ki a logot, hogy melyik geprol nezik meg az emailt (megnezik, nem irjak! itt nem emaillel kommentelsz, hanem visszaigazolt indapass-sal) akkor kikerheto hogy adott ip adott idoben melyik elofizeto altal volt hasznalva - es az mar bizonyito ereju lehet, illetve megnevezhet egyetlen konkret szemelyt.
(mit gondolsz, mi masert indapass-os a komment, es nem anonim mint regen?)

izlésrendőrség 2007.06.15. 13:19:11

ezt már egy körlevélben kaptam kollega cégtől, ezt a magyarázatot figyeljétek:

...A logót, vagy az alapját képező skiccet akár Ő is tervezhette, ezt nem tudom, mert céges kép adatbázisban találtam név nélkül, saját grafikusommal dolgoztattam ki (szintén ellenőrizhető) a végleges képet. Egy régi kolléga szerint 130 ezret kért valaki a hőskorban valami félig kész rajzért, de még az sem biztos, hogy ezért..

NoMojito 2007.06.15. 13:21:22

Megnevezhető egy pc! Helye, tulajdonosa, stb….de hogy ki használta, az még lehet nyitott kérdés.

Ted Lapidus 2007.06.15. 13:23:43

Cyberneko, ne érts félre nem vitatkozni akarok, de még mindig nem látom, hogy az miért bizonyítja, hogy azt valóban Koponyányi Monyók írta?
Ha ez így működne, megkérdezel az átlagostól egy picit jobb infost, rögtön kreál ilyet bárki nevére.

Vérmacska 2007.06.15. 13:25:44

Hát erre aztán szükség volt, erre a gusztustalan hangvételü levélre amit Anyuci írt... Ha anyucim így beszélne velem rávágnám az ajtót! :)
Az ilyen emberek miatt tart ott az ország ahol tart, fel van dulva, de egy szóval nem cáfolta hogy lopott logót használ. Ráadásul még a kommentezöket is sértegeti. Megtehet ilyet egy frissen bekezdett vendéglátócég? Üzletpolitika EGYES, megbuktál! Hogy egy vezetö pozivióban lévő ember ilyen meggondolatlan és buta legyen, az a poén! Magad alatt vágod a fát Anyucika, csak ahhoz buta vagy hogy felismerd! ;) Jóétvágyat!

9b29w4 2007.06.15. 13:27:09

Mindazonáltal, hogy a hozzászólól nagy többségével egyetértek - a grafikát ki kell fizetnie a cégnek, és passz -, azért kicsit túlzottnak tartom ezt a fajta kirohanást rongyos 50 (130???) rugóért. Ha már a szellemi termékek védelménél tartunk, nem hinném, hogy nagyon mellélövök, ha azt mondom, hogy az itt jelen lévők 95 százaléka töltött már le életében az internetről filmet, mp3-at, szoftvert stb. Nem kívánt rész törlendő. Kérdem én: az nem lopás? Nem nagyságrendekkel nagyobb értékek eltulajdonlása? Nem védeni akarom Anyucikát, csak ez az ordas hozzáállás nekem kissé álságosnak tűnik a többség részéről.

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.15. 13:32:44

azért nem húszforintról van itt szó. meg nyilván sok ember van itt aki azért gürcöl, hogy valaki ennyi pénzért megvegyen tőle bármilyen alkotását/programját/fordítását, szóval a szimpátiát megértem. ha velem fordíttatnának valamit, amit elutasítanak, majd mégis felhasználnak, bennem is felmenne a pumpa.

hedgehunter 2007.06.15. 13:33:52

9b29w4 te toltottel mar le?

NoMojito 2007.06.15. 13:36:44

Jó nagy különbség van a letöltés és egy ilyen ügy közt.

dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:37:04

Ted Lapidus:
Azert, mert ahoz, hogy ide irjon, kepesnek kell lennie elerni azt a email cimet, amihez az indapass-os nev kapcsolodik. (magyarul, tudnia kell letoltenie is rola.) Es ezutan visszakovetheto egeszen az elofizetoig. Ha az elofizeto meg a megnevezett ceg, vagy munkatarsa, vagy egyebb szorosabb kapcsolat, akkor maris bukta. Persze hogy nem 100% minden, de oszinten, miota dolgozik a birosag 100%-ra? :)

Izlesrendorseg: Aztadurva... Igy beismeri a plagiumot, kioktat stb? Gratulalok, a grafikus meg remelem megis perel, ne legyen hulye, hogy ennyire jogilag hulyeket nem ugraszt be... (en perelnek)

dr. HáziMacska 2007.06.15. 13:41:43

9b29w4: kerlek, kuldj nekem rongyos 50, esetleg 130e ft-ot. Ha neked igy megy. Bankszamlaszamot emailben egyeztetnek.
(Amugy, de, azis lopas, a gond igazabol a hangvetellel, hozzaallasal van. Ja megvalami, nem hiszem, hogy azok akik letoltogetnek (bar a softwaren kivul a letoltes legalis) nem hasznaljak kereskedelmi tevekenysegre ezeket. Gyk: nem tudok olyan mozirol, ahol kalozkopiat mutatnanak be. :)

Juratus 2007.06.15. 13:44:30

Indítson pert a cég ellen.

De ha már magában lejátszotta az egészet, akkor meg minek tette fel ide a történetét?

Ne síránkozzon, hanem cselekedjen.

Ha nem képes magáért kiállni, akkor ebben a szakmában (sok más szakmában is) nagy jővöre nem számítson.

Charlie Brown 2007.06.15. 13:55:37

"céges kép adatbázisban találtam név nélkül"

Aha. Micsoda véletlenek vannak, pont az a cég amelyiknek eredetileg tervezte, és aki pont nem vette meg, véletlenül pont rátalál egy "céges kép adatbázisban, név nélkül". Ekkora szánalmas, átlátszó bullshitet, lol.

Egyébként egy jó céglogóért a 130 kHUF is alamizsna, nemhogy 50.

DonCiccio 2007.06.15. 13:59:55

...meghallgat drága anyuci, nem meghalgat...

Azt hiszem, a levél többi részét nem kell minősítsem.

Egy "jóindulatú magyar"

moiret 2007.06.15. 14:02:53

inyus: a printelés önmagában nem old meg semmit. én ügynökségnél dolgozom.
egyszer egy jó hírű kozmetikai cég kért tőlünk display terveket. megkapta őket kinyomtatva szépen, majd nem jelentkezett többet. aztán a főnökünk egyszer csak beleszaladt az általunk tervezett display-ekbe. 1 az 1-ben lenyúlták a dizájnt, hogy ki, azt nem tudjuk. gondolom a kedves "ügyfél" letette a printeket a saját grafikusa elé, vagy a kisöccse elé - tudomisén, rábökött, hogy józsikám akkor ilyet, jó?
józsikám meg megcsinálta ugyanolyanra jól.

kaptak levelet. elég udvariasat. nem válaszoltak. nem történt semmi.
én a főnököm helyett pereltem volna. de nem az én cégem, ő dolga.

anyuci konyhájától volt "szerencsém" rendelni egyszer 1 hétre. nem rossz, ellenben nem jó. viszont KEVÉS. pedig nem éppen egy 120 kilós férfiember vagyok, akinek kell a táp különben felfordul éhen. nem is rendeltem többet.

amennyiben a fröcsögős levél anyuciéktól származik, hát gratulálok hozzá. hiszi a piszi a sztoriját. ez a legfőbb oka annak hogy nem leszek magánzó ebben a szakmában. TÚL SOK az ilyen történet.
az ilyen tolvajbandákkal meg van a fenének kedve huzakodni...

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2007.06.15. 14:03:18

DonCiccio a jóindulatú magyar. muhahaha.

9b29w4 2007.06.15. 14:03:20

Szerintem meg tök fölösleges perelnie. Évekig elhúzódik, rengeteg idôt elrabol az idôbôl, és a végeredmény sem biztos. Ismerve a mai magyar bíróságokat. Nem éri meg perelni. Azért a rongyos 50 (130) rugóért meg pláne. :)
Egyébként meg Cyberneko, ebben a szakmában ezek a pénzek valóban "rongyos"-nak számítanak, még ha ez csípi is némelyek szemét. Nem személyeskedni akarok, távol álljon tôlem, de ez valóban így van.

schello 2007.06.15. 14:17:19

Kedves Homárság!

Látom, azért van lényegre törő hozzászólás is, örömet szereztetek.
Ahogy olvastam a cikket (egy ismeretlen ismerős küldte, köszönöm Neki!), rögtön kérdezősködni kezdtem, az első info az volt egy régi kollégától, hogy vki vmi marketinges melóért 130 pénzt kért, valószínűleg ezért. Továbbiakról nem szólt a fáma.
Tények:
1. Úgy néz ki, hogy van a grafikus birtobában vmi, ami tökre egyezik a mi cuccunkal.
2. Nem találtam róla semmilyen infót nem ismerem ezt az embert vagy céget
3. Nincs ilyen kifizetésünk
4. Én vagyok az ügyvezető.
5. Mint ilyen, természetesen felelősséget kell hogy vállaljak minden dologért, ami a cég körül történik, vagy történt, még ha nincs is tudomásom róla.
6. Ezt bátran megteszem, ha jelentkezik az úr.
7. Senkit sem fenyegettem meg, éppen ellenkezőleg, jeleztem a kapcsolatfelvétel lehetőségét ill. szükségességét. (talán kifordítható módon, mea culpa ha ilyen volt)
5. Nem fröcsögtem, csupán írtam vmit első döbbenetemben, kedves ízlésrendőr, ezzel az erővel bárki hozzászólását így mínősítheted, kivéve azét, aki az ízlésrendőrnek ad igazat.
6. A helyzet az, hogy tolvajlással vádolt egy ember, akit nem ismerek. Egy ilyen fórumon.

Vajon lehet ez hatással az üzletmenetre szerintetek? Mit gondoltok, vajon mennyi kárt okozhat egy felelőtlen sunyi irkálmány (mivel nincsenek birtokomban ellentmondó tények, nem tagadhatom az egyezést, ezért csak sunyi)?
Vajon sokkal egyszerűbb lett volna-e, ha felhívja a céget, vagy ír egy levelet, hogy orvoslatot találjon?
Nem tett ilyet.
Azt, hogy ismeretlenül köcsögöznek, geciznek stb. egyes hozzászólók, most nem is említem, elég, ha elgondoljátok, milyen érzés.
Még 1*: Bármikor hajlandó vagyok találkozni az úrral, megbeszélni a részleteket, mert senki munkáját (tényleg nem teccik annyira, örököltem)nem kívánom ingyen használni. (Természetesen hitelt érdemlő adatok és bizonyítékok vannak arra nézve, hogy ez biztosan az ő munkája, mert ugye láttatok már furcsa dolgokat Ti is. Mielőtt ízlésrendőr lecsap, nem gyanúsítok senkit semmivel, csak a tények makacs dolgok)

Várom jelentkezését, a már úgyis beszúrt címen, külön köszönöm a tettesnek!
Amint történik vmi az ügyben értesítem a Homárságot, remélem az úr is megteszi.
Respect mindenkinek, tényleg kérlek, hogy ne írjatok mínősíthetetlen dolgokat, és lehetőleg ne ítélkezzetek információk hiányában)
Amúgy bárkinek szívesen állok rendelkezésére személyesen is. (Bár ezen a fórumon is válaszolok, semmilyen titkolnivalóm nincs, nevetséges elképzelés, hogy 130 -ért vagy 50 -ért, vagy bármennyiért eladó a becsületem.
Üdv, ügyvezető
Ui: nyilván egy csomó dologba bele lehet majd kötni levelemben, akinek tetszik, tegye. Jó lenne azonban, ha a lényeget kivennétek.
Amennyiben előző felindult kirohanásommal bárkit megsértettem volna, (esetleg helytelen nick nevet írtam )megkövetem.


nem rajongó - e 2007.06.15. 14:28:18

Ugye nmost már ti is kezditek azt gondolni, hogy szegény végletekig becsületes anyucit csak szopatják itt?

Ugye aki már életében látott fotosópot, corelt, hehe... ugye hihetőnek tűnik, hogy nem a jobb oldali az eredeti, hanem a bal?

Bit Rot 2007.06.15. 14:30:30

BaG: Ha komolyan gondolod, amit írtál, akkor respect.

Azért az csak nem korrekt, hogy "előbb megyek a Homárra hírnevet rontani, mert úgyse állnának szóba velem, ezért fel se hívom őket".

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.06.15. 14:30:33

Anyuci, csak egy dolog, a fitalember beleírta a "sirámába", hogy találkozott egy hölggyel, akinek lebénult fél arca volt. Ha örökölted is a boltot, logót, tokot, vonót, akkor ismerned kellene, vagy utána kell nézni ennek a hölgynek. De azt látom mindkét kommentedből, hogy úgy reagálsz, mintha neked ebben nem lenne sarad, főleg az elsőben, de még most is. Igen, én elismerem, hogy nem Téged kell a lopással, plagizálással, bármivel gyanúsítani, de kökemény felelősséged van abban, hogy utánanézz minden infónak, ami az üggyel kapcsolatos, már csak azért is, hogy megvédhesd magad. Most még csak itt a Homáron, de ha ebből adott esetben per vagy bármi lenne, akkor a bíróságon. Tehát amit tanácsolok neked, hogy keresd meg a bénult arcú hölgyet, keress vissza iratokat, emaileket, és továbbra is biztatsd a grafikust, hogy üljetek le és beszéljétek át. Ez a Te felelősséged ismétlem, mert Te használod a logót. Mellesleg elég merész dobásnak tartanám, ha ezt a grafikus csávó csak úgy kitalálta volna. Azért senki sem hülye vásárra vinni a bőrét 50 rugóért, mint ahogy neked sem ennyit ér a becsületed. De a védekezésed gyenge és nem átgondolt, ez tény.

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.06.15. 14:32:10

És egyébként tényleg riszpekt anyucinak...

dr. trafik nomac 2007.06.15. 14:35:26

BaG:

HAHA !

Remelem a ceg nevet azert ismered, mint ugyvezeto. Mi is studio vagyunk, de ott kezdodik, ha valmit odaadunk, teljes felelosseget valunk a jogoket. Egy ilyen ugy, minusz par milla lenne, es jogosan. Lehet szet kellene nezzel magad korul pict. Amugy meg ez tuti nem tett jot az uzletmenetnek. Vannak amugy ciki dolgok, mikor egy ki hatterkaraktert kiszurt egy ugyfel, hogy mar latta ugyanezt, a grafikus meg csak hummogott, en meg porra egtem, de azota mar azert valtozott a vilag. A szoftvereket meg megvesszuk, mitobb fizetunk a forrasanyagert. Tokre idegesit, hogy szellemi munkat ellophatonak veszik, foleg ha penzt csinalnak belole.

Nomac

Szakyster 2007.06.15. 14:36:29

BaG

Tudom, ez egy magánvélemény, semmi jelentőséggel nem bír, és feltartom a tévedés jogát, de a magadfajta (igen! Általánosítok!) embereket ismerve, azt kell mondjam: Szerintem hazudsz, mint a vízfolyás. Sorry

9b29w4 2007.06.15. 14:45:31

Amúgy tényleg csak halkan kérdezem meg: emberünk miért nem azzal kezdte, hogy felhívja Anyucikát? Tényleg óriási önbizalom kell hozzá, hogy behajtsa az általa jogosnak vélt követelését. Nem?

Csokis · http://csokis.blog.hu 2007.06.15. 14:48:20

BaG, neked tényleg így van berendezve az agyad, vagy erre külön tuningolod magad? A cégedet az a vád érte, hogy lopott logót használ. Saját állításod szerint a dolgoban nem vagy saras, mert a logót "örökölted", gondolom a korábbi cégvezetéstől. Erre ahelyett, hogy ezt írnád le, és értelmes, emberi hangon keresnéd a megegyezést, nagy löttyös indulattal nekimész a poszt szerzőjének. Erre egyet tudok kérdezni, de az is plágium lesz: "Noooormális?"

rennie 2007.06.15. 14:51:22

Sztem marha egyszerű, miért nem a cégnél reklamál. Gondoljátok végig:
maguktól nem fizetnek
szerződést felmutatni nem tud
pereskedni értelmetlen

Ha maguktól nem fizették ki, de azért használják az minimum jelzésértékű a cég moráljára nézve, tehát igencsak valószínű hogy ha felhívta volna őket nem azzal fogadják, hogy ááááá kedves péterkém (józsikám, stb.) itt van a páncélban már mióta az ötven rugód, gyere már be érte!

Motormouth 2007.06.15. 14:56:23

Draga Anyuci! Amikor a logo hasznalata mellett dontottel, azt hitted hogy az csak ugy ott termett a semmibol vagy a sors szivessegbol a gepedre tette, mert kitalalta hogy pont erre van szukseged? Meg se fordult a fejedben hogy esetleg ezzel dolgozott valaki? Nah mind1, varom a fejlemenyeket...

Navarone 2007.06.15. 15:00:00

"Legalább megpróbálhatta volna, mindjárt kiderül, hogy a tényleg nem pompás logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk"

Írja anyuci ügyvezetője.

Vagyis teljesen egyértelmű a szitu: a grafikus megtervezte, nekik ennyiért drága volt, de azért használják. Vagyis jogos a grafikus panasza!
Ugye, anyuci ügyvezetője?

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.15. 15:07:49

Ja, mert nekem is csak úgy teremnek a gépemen a jobbnál jobb logók.
Ez teljesen olyan, mint aki arra hivatkozik, hogy a google dobta ki elé a képet, tehát nem az x oldalról lopta...

Ha még azt sem tudja honnan van a logója, vajon tudja-e miből készíti a kajáját?

Navarone 2007.06.15. 15:12:20

Mindenestre nehéz lesz kimosakodnia, mert aki a Homárra felkerül, annak kányec....

Kivéve ha (ahogy már arra volt példa!) elismeri, hogy nem tisztázott a helyzet, és kifizeti, és bocsánatot kér a grafikustól. Egyébként egy jó logóért nem 130 ezret, hanem legalább a dupláját kellene fizetni....

VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.15. 15:13:20

En csak azt nem ertem, hogy ha az ugyvezeto tudja hogy 130 ezret ert a rajz, akkor hogy allithatja azt, hogy "orokolte"?

Amugy meg nem hiszem hogy BAG az ugyvezeto. Egyszeruen ennyire nem lehet egy ugyvezeto ennyire amator, hogy ilyen megnyilvanulasokat engedjen meg maganak, inkabb egy sulinetes hulyegyerek poenkodik szerintem. Ha meg megis o az ugyvezeto, akkor lapatra tenni, azonnal, es felvenni valaki olyat aki hozzaertoen kommunikal

nem rajongó - e 2007.06.15. 15:16:37

Nostradamus, BaG -ot az info@anyucika.hu címen érheted el. Szerintem.

Amúgy tényleg te vagy az? Furcsa, hogy se időjárás, se valószínűség, se buzizás... :)

moiret 2007.06.15. 15:25:28

Zsidó:
LOL! (gondolom viccnek szántad)
nem hiszem :) fiatalember 2005-öt emleget (a számítógépen pedig nyilván megvan a készítés dátuma), akkor adta át a szerintem csupán layoutnak tervezett jpg-t. ki tudja, hova fejlődött, alakult volna még az arculat, ha a kedves ügyfél folytatja vele a kommunikációt, illetve munkát. ergo már lefikázni sem ér a kedves újsütetű tulaj részéről. a layout nem egy kész, kiforrott grafikai munka.
ellenben BaG, olyan NINCS hogy egy ilyen logo/karakter nagyjából egy időben 2 ember fejéből is kipattanjon.
és ha "találtad" az adatbázisban? tökmindegy, honnan került oda, még ha a "grafikusod" is találta volna guglival, akkor is lopás egy ilyen karaktert 1 az 1-ben lemásolni.
jó. átszínesztétek a szemét. ennyi erővel mondjuk az új pannon logót is le lehetne nyúlni, mondjuk zöldre átszínezve. abból szerinted nem lenne balhé?

és igen. feltételezhetően "csóró grafikusunk" azért nem egyből a céget kereste, mert...
nem írom le még egyszer. ha megtalálod a fentebbi kommentemet, láthatod hogy a még nálatok nagyobb cégek is megteszik ugyanezt, egy köszönöm vagy válaszlevél vagy bármi nélkül.

nem rajongó - e 2007.06.15. 15:28:50

nem viccnek szántam, ahhoz túl hülye vagyok.

nehogymaa 2007.06.15. 15:35:05

Anyucika elkezdte érezni a Homár áldásos hatását és ész nélkül korrigál, viszonylag kevés sikerrel. Zsigeri bunkóságát és pökhendiségét szerencsétlenségére nem tudja palástolni.

Nyucika, olvasta már ön a saját kommentjeit egymás után? Röhej.

nem rajongó - e 2007.06.15. 15:36:16

Jut eszembe, Csonkisz Karesz még mindig nem adja fel!

olcsóJános 2007.06.15. 15:42:31

egy homártól beszart az anyucika?
itt az emberek háborúra vágynak, nem megegyezésre

VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.15. 15:43:37

nemiszerv, bekapas, anyukad, stb.

OftF 2007.06.15. 15:46:15

Átszínezték a szemét!!!!
Háááááhááháháháháháááá

Pedig már majdnem kipróbáltam anyucit.

OftF 2007.06.15. 15:48:54

BaG, ha nem olvastad volna, a grafikus már lemondott a pénzéről, ezért is írt ide.
Talán ki kellett volna fizetni időben.
Vagy talán jobban kellett volna kollégákat választanod.

sanya64 2007.06.15. 15:55:46

mielőtt még nagyon elfajulnának a dolgok; ugye ott van a MAOE (Magyar Alkotóművészek Országos Egyesülete, a régebbi Művészeti Alap helyén), ami ugyebár jogsegélyszolgálattal is rendelkező szervezet, melynek gondolom tagja is a kolléga, és a MAOE bizony elég tapasztalattal bír az ilyen esetek kezelésére.

OftF 2007.06.15. 15:58:20

Szerintem egyféleképpen jöhet ki ebből jól anyuci:
Utánajár, ő maga, honnan van a logó. Ha örökölte, megkérdezi: Ugyan, honnan van ez?
Ha nem megy, csináltat magának egy másik logót. Drága az arculatváltás, de a rossz hírnévnél jobb.

nehogymaa 2007.06.15. 16:04:07

"Vajon lehet ez hatással az üzletmenetre szerintetek?"
Szvsz lehet. Nem kicsit, nagyon. BaG, Anyucika még nem akkora májer, mint szeretné, könnyen megbillen a sámli.

hedgehunter 2007.06.15. 16:05:33

Olvasgatom itt BaG irasait... es nem ertem ugy ertekeli, hogy miutan nem fizettek ki es hasznaltak a logot.. o ugy erzi hogy a grafikusnak kellett volna meg harcolnia a penzeert.. h ugyanman gyerekek ezt en terveztem nektek es nem fizettetek?? ez milyen hozzaallas... az alkalmazottait is valyon ilyen mentalitasban fizeti ki... es a tobbi beszallito...

hedgehunter 2007.06.15. 16:07:05

jah.. es ha ez igaz meg a grafikus volt a sunyi.. no comment...

9b29w4 2007.06.15. 16:15:16

Szerintem kicsit túl van ez a dolog reagálva. Én is ügynökségnél dolgozom, és a mi ötleteinket is ellopták már mások - milliós tételekrôl van szó -, mégse tettünk semmit, mert az ügyfél egy multi. Az Anyucika finoman szólva sem multi, simán meg kéne hogy egyezzen a grafikussal, aki ahelyett, hogy ezt kezdeményezte volna, kiteregette a szennyest. Ha Anyucika azt mondja neki, hogy fityisz, akkor tök jogos, hogy iderohan a nyilvánosság elé, de még csak meg se próbálta. Én megértem a sértettségét (lásd fent), de biztos, hogy a helyében elôször is telefonáltam volna Anyucinak, hogy ugyan mi lesz a pénzemmel...

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2007.06.15. 16:19:30

>Az indapass megadhatná, hogy milyen e-mailcimről regisztrálták a nicket.


Sőt tovább megyek, a blog.hu-nál pontosan tudják a te IP címedet is mert kommentet írtál az egyik blogba. Én is itt írok blogot és ha kommentet ír valamelyik posthoz akkor simán látom az IP címét... Persze azzal is ki lehet törölni a segged hiszen egy számmal semmire sem mész. Én már láttam iwiw-en közzétett lejáratókapányt egy vidéki-meg nem nevezett- városban működő étterem ellen. A felháborodás oka az erős túlszámlázás és a bunkó felszolgálás volt. Kb 2 nap alatt eljutott mindenkihez, az étterem forgalma elég szépen visszaesett hónapokra. Ha 10 vendégből csak kettőt el tudsz tántorítani már komoly veszteséget okozol. Persze ezzel senki nem jár jól,de ha már balhé akkor dögöljön meg a szomszéd tehene is. Elvégre magyarok vagyunk:)

nehogymaa 2007.06.15. 16:24:09

9b29w4,
Ja, igaz is, ha multi a megrendelőtök, akkor nem kell fizetnie. Ez természetes, a világ rendje, így jó. 'Örülünk, hogy önöknek dolgozhattunk.' Hát, mi folyik itt Gyöngyösön?!

nehogymaa 2007.06.15. 16:26:45

9b29w4,
Elszabtam. Kicsit. Persze nem megrendelésről volt szó a kommentben, hanem lopásról.

scheerti · http://scheerti.blog.hu 2007.06.15. 16:35:42

A jelenlegi helyzettől teljes mértékig elvonatkoztava: Mindenhol ez van. A legegyszerűbb példából kiindulva: adott egy kőműves aki terméskőből rak falat egy nagyon gazdag ügyvédnek. Szerződés persze nincs,számla sincs a munka végeztével mert ugye amiről nem muszáj arról senki nem ad számlát. Az ügyvéd végül elfelejt fizetni,előleget sem ad, a kőműves pedig ott áll 3 heti ingyenmunkával és fél milliós hiánnyal. Bizonyítani a kőműves nem tud,perre menni meg nem akar hiszen az ügyvéd ha nem is nyeri meg de elintézi,hogy évekig húzódjon az ügy. Persze arra a tanult ügyvéd sem számított,hogy amíg Hajduszonoszlón áztatja a seggét addig a kőműves jön és lebontja a falat. Az egészet. Cumi.

Na ezt pont a múlt héten esett meg a 'csög ügyvéddel. Tudom mert nevetve nézte az egész utca ahogy elhordják a büszkeségét. A rendőröket persze nem hívta senki mert mindenki utálja. Szóval csak okosan mások megkárosításával,mert visszaüthet a dolog.

hedgehunter 2007.06.15. 16:46:20

ha ez a legjobb kaja szallito mien a tobbi..? 146-112

herrmann 2007.06.15. 16:59:10

anyuci úgy tűnik konzultált az ugyvédjével a 2. komment előtt

nehogymaa 2007.06.15. 17:21:30

"3. Nincs ilyen kifizetésünk"
Pontosan, Anyucika. Ezert is irt a ki nem fizetett grafikus.

Menedzser Elek 2007.06.15. 17:43:07


No én javasoltzam az Anyucikámnak, hogy kis átalakítással hazsnáljuk ingyé a logót. Így nem minősül a bíróságon szerzői jog megsértésének, mert nem pontosan ugyanolyan.

Egyébként is a módosított verzió amúgyis jobb.

Tudom hogy leginkább ezzel gázolok bele az alkotó lelkébe, de az az igazság, hogy amit csinált az gagyi és a miénk meg kúl és hot és trendi.

NemAnonim 2007.06.15. 18:50:56

Professional:

- a levédetés lényege, hogy az az adott grafika a te cégedet azonosítsa, és más ne használja fel. (tehát itt anyucika védetné le a logót, hogy pl. Norbiné ne használhassa... ) és nem is kell hozzá eredeti kreatív munka.
A peugeot pl. a 0 közepű háromjegyű számokat védte le autótípus jelölésre...

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.06.15. 19:01:06

1.) Nem lehet az, hogy valakinek van ötlete, pénze nincs, megcsináltat pár dolgot, logot, stb. utána belebukik, más megkapja a teljes anyagot, megvalósítja, és jön a meglepetés: Nem volt kifizetve a logo?

/régi kollégától kellett kérdezni, az elterjedés friss a logo kérdés régi/

Ilyenkor ki is a hibás? Naná, hogy emberünk rontotta egy cég hitelét, mert nem gondolkodott. Az így okozott kárért pedig felelősséggel tartozik.

2.) A szerzői jog emlegetése cifra téma, de sajnos a kiadók és az általuk alapított egyesületek tevékenysége finoman szólva is aggályos.

cicvarek micó (törölt) 2007.06.15. 19:15:03

Ami az ügy kapcsán eszembe jutott: ha örökölte, az azt jelenti, hogy nem is sejtette, hogy az valaki másé? Ez nem mentség arra,hogy utánajárás nélkül felhasználta. (pl. engem is megbüntetne az ellenőr, mert lejárt bérlettel utaztam,pedig úgy örököltem, és fogalmam sem volt róla, hogy azt cserélni kell :) ) Hogy mit kellene csinálnia ilyen esetben egy ügyvezetőnek aki a vendéglátásban tevékenykedik, arra nézve meg szvsz ebben az esetben felesleges tanácsot adni.

Oscee 2007.06.15. 19:30:45

LLL könyvre visszatérve:
igen védett volt, és igen, lett ítélet, hogy vissza kell vonni, bezúzni, stb.

Ennek ellenére hónapokkal később is ugyanúgy kapható volt. Nekem is van belőle...

Zoltan Baranyai · http://mindennapibetevo.blog.hu 2007.06.15. 19:31:18

nyugodtan perelj, ha megvan a gépeden a logo és pár kezdeti séma. hajrá

bratan 2007.06.15. 19:35:31

ez eléggé szomorú:(
Anyuci monnyon le!

adamvok 2007.06.15. 19:37:23

országos jelenség sajnos!
Az ember azt hinnék komolynak tűnő cégekről hogy nem szaroznak pár 10 ezer Ft-on, aztán lám, fillérekért is átvágnak bárkit, gratulálok!

Szakyster 2007.06.15. 20:06:09

Sajna tényleg ez a tapasztalat. 100 forintér a saját annyukat is.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2007.06.15. 20:46:10

mondjuk azt mindig utáltam a kis nyikhaj grafikusokban (személyesen is alaposan ismerek többet is, tudom miről beszélek), hogy tényleg öt perces gányolásokért pofátlan, tényleg pofátlan árakat mondanak.. és most az erősen megkérdőjelezhető művészeti értékű "alkotásokra" gondolok, vagyis a munkájuk 99%-ra- egy-két óra melóért elkérnek annyit, amennyiért egy orvos egy hónapig dolgozik? azért ez nem teljesen normális dolog. ráadásul nem csak a "megrendelők" lopják a munkáikat, hanem orrba-szájba egymástól is lopnak. ez sajnos teljesen általános. kicsit magukhoz térhetnének. tisztelet a kivételnek, akiket azért nagyra becsülök.

dr. HáziMacska 2007.06.15. 21:29:36

Bukowszky: igazad van, de, ha nem tetszik annyiert, nem lophatjak el, ingyen. Ez ilyen egyszeru.

További magyar hang 2007.06.15. 21:37:09

Bukowszky: nincs igazad, mindenki annyit kér a munkájáért amennyit akar, és ez teljesen normális dolog.

2007.06.15. 22:18:21

szólni kell egy orosz homárnak hogy
anyucika.hu észt nemzetiségű és meg van oldva a probléma...

oldfart 2007.06.15. 22:18:36

nézzétek már, végigolvastam ezt az egész szarságot
A grafikás csávó semmit sem ír ide, pedig valamit már bökhetne, vagy nem az ő kálváriája ez, nem jól értettem? Lehet, hogy valami álnevet használ? Ez engem izgat. Tüzet gyújt, tovább áll? Korrekt?
A másik az anyus banya. Itt erőlködik, hogy elmondjon egy sztorit, lopott, nem lopott, majd a bíróság megmondja. Addig is el lehet égetni, de legalább foglalkozott a kérdéssel.

timbuk 2007.06.15. 22:28:01

Bunkó anyuci! El vannak felejtve a kajájukkal együtt!

Vérmacska 2007.06.15. 22:55:31

Tény, grafikus Feri sehol, anyucinak viszont sikerült egy kulturált hangvételü levelet összedobnia... 1-0 anyucinak. És ha már egyszer ilyen készségesen felajánlotta, grafikus Feri igazán vehetné a fáradságot és egyeztethetne anyucival! Töketlen ember az ilyen, sajnos egy ilyen világban kiforgatják az ilyet! A mostani poszton lévő anyuci talán tudtán kívül történt az eset, lehet hogy az ö felelőssége, de ha nem tudott a logó körüli állítólagos hisztiről, akkor nem elítélhető a dolog, mivel nem zárkózik el megoldani az ügyet!

NoOne 2007.06.16. 01:51:33

oldfart és Vérmacska!
A grafikus srác mit írogasson még ide? Vitatkozzon veletek? Minek?
Anyuci (Bag) meg ne (csak) ide írogasson, hanem kérje el Homártól a grafikus elérhetőségét (ha magától nem tudná), és keresse meg ő, elvégre úgy tűnik, az általa képviselt cég a hunyó.
Szvsz morális értelemben (rész)igazsága van annak is, aki azt kéri számon, hogy a srác miért nem kereste meg először a céget, mielőtt ide írt, de ha - és többen írták - e területen is sok gond van, nem csak a "balkán", de a "nyugati" multik területéről is, akkor az csak kerüljön nyilvánosság elé. A 'háttérsusmus' talán meg fogja szüntetni a visszásságokat?

Nvidia 2007.06.16. 05:25:29

HA igaz, amit grafikus barátunk állít, akkor az jellemző a mai magyar állapotokra. HA igaz... De bizonyítani az állítását NEM tudja (file- és e-mail dátumokat bárki, aki ismer olyan embert, akinek az öccse már látott számítógépet, át tud írni, az e-mail-ek fejlécének az átírása sem igényel szakismeretet). Ilyen alapon én is felrakhatnék bármilyen kissé átrajzolt logot és hőzönghetnék.

Kopasz Mercis 2007.06.16. 08:03:38

Mai magyar állapotok... Arculattervező megbíz, üzletláncunk neve, logoja stb. megtervez, mi fizetünk mint a katonatiszt. (Nem 50 ezres, milliós nagyságrend!)
Piacon bevezetjük.

Rá egy évre mit látunk? Egy másik üzletlánc a miénkhez kísértetiesen hasonló névvel, logoval nyomul.

Persze per, amit saját balf.szságunk miatt elbuktunk. (Nem védettük le a cuccost)

Mit gondoltok, ki tervezte a másik üzletlánc arculatát? Nyert aki arra tippel hogy azonos a mi tervezőnkkel...

Nvidia 2007.06.16. 08:20:49

Bocsáss meg, psmith (gondolom a "p" néma! :-)), de miért kell egy egyszerű logóért bármennyit is fizetni? Kérdezd körbe a cég embereit - hidd el, jobb ötletekkel állnak elő, mint a vadkenderes manágerek! :-) Megrajzolni pedig bárki meg tudja, aki AutoCAD-et, vagy Blender-t (ne adj' Isten, 3DStudio-t:-) töltött már fel a gépére...

Kopasz Mercis 2007.06.16. 09:11:48

Azért kedves Nvidia,
mer' nem értek hozzá.
Mellesleg te sem, ha azt hiszed, hogy az arculattervezés egyenlő egy egyszerű logóval.

Nvidia 2007.06.16. 10:46:19

"Jó bornak nem kell cégér!"

Ha egy cég jó áron minőségi terméket szállít, annak az arculatát az elégedett vevők tervezik...

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 11:00:38

Nvidia,
az ilyen "megkérem a józsi fiát az majd megcsinálja" cégeknek süt az arculatáról, hogy nem grafikus tervezte.
Olyan mintha a céged oldalát a freeweben tárolnád.

psmith,
ez úgy szokott történni, hogy az a másik üzletlánc megnézi a referenciákat és rábök egy arculatra, hogy ő is ugyanilyet szeretne.
Persze ettől még a grafikus lebeszélhetné róla, de ha a megrendelőnek az kell, akkor azért fog fizetni.

vonal 2007.06.16. 11:20:53

Nvidia:
"jó bornak nem kell cégér!"
akkor járj meztenelenül és szekéren. A cégnek a megfelelő arculat igényesség önmagával és tisztelet a vásárlóival szemben, ha nem wcpapírba csomagolva árulja, azt amit árul. A korábbi "meg tudja bárki rajzolni" megjegyzésedre, ha maradunk a bor példánál azt is meg tudja bárki csinálni nem? csak le kell szüretelni meg taposni egy kicsit aztán pedig betölteni a hordókba és várni amíg megerjed vagy mi. Te mivel foglalkozol, hogy ennyire jól értesz mindenhez?

továbbá az egész helyzetre MEGOLDÁS:

1. mindent lehet bizonyítani, szó sincs arról, hogy ami "nem bizonyítható" az nincs, az nem igaz stb. ilyen nincs nézzetek meg fejlettebb társadalmakat, nem szabad a tehetetlenséget és a bürokrácia hatalmát megszokni.

2. tele van Magyarország állás nélküli jogászokkal, nagy a verseny stb. Tehát itt a jó kis kiugrási lehetőség, meg lehet nyerni a pert a grafikusnak ingyen, mert az ugye az ügyvédnek a legjobb reklám, a céget pedig szét lehet cincálni, aki ennyire nagyképű és inkorrekt.

Ja az meg nem véletlen, hogy a nyilvánosságot választotta a bíróság helyett, melyiknek van nagyobb ereje?? itt a kihívás a bíróságok számára is, ha majd a bíróságon ugyanolyan elégtételt érez az ember, mint az itt látható kommentek láttán (a grafikus helyében), akkor nyilván oda fog fordulni.

Engem attól ráz ki a hideg, hogy milyen lehet amúgy azzal az "anyucis" BaG-vel dolgozni, ez amúgy nő vagy férfi?

Nvidia 2007.06.16. 11:34:05

Rittyentett:

Még sehol nem láttam Linus Torvalds reklámjait - a nevével fémjelzett operációs rendszert viszont (hál' Istennek!) egyre több gépen... Úgyhogy véleményem (csak a sz@rt kell reklámozni, a jót anélkül is megveszi az ember) fenntartom.
(Természetesen NEM a reklám kategóriába sorolom egy termék tisztességes műszaki leírását - arra mindennek szüksége van!)

Nvidia 2007.06.16. 11:36:14

Rittyentett:

"az ilyen cégeknek süt az arculatáról, hogy nem grafikus tervezte."

És kit érdekel, ha jó terméket jó áron adnak???? Gondolom Te sem az "arculat" alapján vásárolsz, hanem az ár/minőség alapon...

Nvidia 2007.06.16. 11:55:11

jegesrege:

"A cégnek a megfelelő arculat igényesség önmagával és tisztelet a vásárlóival szemben"

Én egy céget akkor tekintek igényesnek és vásárlóbarátnak, ha az igényeim jó minőségben, korrekt árakon, kivárható időn belül szolgálja ki. A rizsa (=reklám) nem kell, mivel azt is nekem kellene megfizetnem. Mint már mondottam: a termék korrekt(!) leírása NEM minősül reklámnak!

vonal 2007.06.16. 12:00:05

Én meg még sehol sem láttam magát a Linus Torvalds-ot. Szerintem lehetne nyugodtan akár csavarkulcsmárkákkal is érvelni, ami belterjes szakember körökben elterjed "pedig még nem látták a reklámját" nem ez ennek a kérdésnek a lényege. Ki vagy te, hogy egy szakmát minősítesz, amiért szerinted nem kell fizetni?
Az arculat és a logo egy cég megjelenéséhez és stílusához tartozik hozzá. Ha egy cég szeretne megfelelő, profi arculatot, akkor tisztességes keretek között megcsináltatja, ha sunyul, lop, csal, nem reagál, nem fizet, akkor ez nyilván az egész cég stratégiájának a része, tehát nyugodtan következtethetünk arra, hogy a megrendelőihez is így áll hozzá. Csal és kihasználja őket.
Minden megnyilvánulása minősíti, nem engedhet meg magának ilyet se siker előtt se siker után.

Nvidia 2007.06.16. 12:09:55

"Ki vagy te, hogy egy szakmát minősítesz, amiért szerinted nem kell fizetni? "

Tisztázzuk a tisztázandókat: Az én szememben a "reklámmanager", "PR manager" nem szakma, nem munka... Hazudozás, melyet a becsületesen dolgozó munkások adóforintjaiból pénzelnek... Hazudozni pedig bárki tud - csak nem mindenkinek van elég vastag bőr a pofáján, hogy meg is tegye.

oldfart 2007.06.16. 12:34:09

És ki vagy te jegesrege, hogy egy cégről ilyeneket állítasz, úgy h ki sem próbáltad?
Azt írta az üv, hogy nem ismeri a grafikust még névről sem, egy régi kollégája intézte vagy a jelek szerint nem intézte el vele az ügyet, de ő nyitott a megegyezésre és várja a srác jelentkezését. Lacink jelentkezik? Nem! hanem lapul...és ez kezd igazán gyanús lenni. Ilyenek lennének a "reklám szakemberek"? Bevádolnak aztán annyi...

Reo 2007.06.16. 12:36:44

Mivel "anyuci" 2. levele visszahivatkozott az elsőre, ezért ha a 2.-at ő írta, akkor az elsőt is.. (az már más kérdés, hogy az eredeti-e, de sztem igen, az első kirohanásból ítélve). Mindenesetre elég erősen szúrta a szememet az, hogy az első levélben még emlékezett rá hogy honnan volt a cucc, a másodikban meg már nem, illetve utána kellett kérdeznie... :>

- egy előzetes rajzot elég hülyeség lenne levédetni szvsz, egy magánzó elég deficites lenne ha minden tervét (amiért soxor nem is kap semmit ugye) így védené... (mennyi is most ez forintra? 10k?). Egyébként egy papír rajzot kb 10mp beszkennelni, szal tökmind1 hogy nyúlják le. Az egyetlen megoldás ha nem adja ki a kezéből, de úgy meg elég nehéz lesz üzletet kötnie...

- Persze hogy "mindenki" lop így-úgy/ezt-azt :/ De nem ment fel senkit az, hogy más is csinálja...

Amúgy az ilyenféleképpen sértett emberek nagyrészét simán érheti a vád, hogy balek volt, meg hogy jóhiszemű, de attól még hogy kiveszőben lévő fajnak számítanak, még léteznek :) Sosem szerettem azt, hogy "én vagyok a hibás azért mert megloptak..." Ez eléggé elb...tt logika imo. A homár meg azért van, hogy az ilyeneket vitassuk meg nem?

Az hogy vki ügyvezető az pont nem azt jelenti hogy lehet vele takarózni (én új vagyok kéremszépen), hanem hogy megnyert egy rakás felelőséget. Ha múltja is volt a cégnek, akkor meg főleg.

dan

baliquez 2007.06.16. 12:38:56

Nvidia, a "te szemedben nem munka" azért mert nem értesz hozzá, konkrétan löketed sincs róla hogy egyáltalán mit melóznak azokon a szakterületeken.

A "miért kell egy egyszerű logóért bármennyit is fizetni"-témájára pedig tőled is azt kérdezem amit eddig több idióta "megrendelő"-től megkérdeztem már: A fogadat is magadnak húzod te polihisztor? Az is szakma, ez is szakma. Bárki meg tud fogni egy fogorvosi fúrót ugye, csak ha számít a végeredmény, akkor SZAKEMBERT bízol meg vele, nem a szomszéd vérpistikét egy doboz sörért.

A hozzád hasonló igénytelen majmok miatt nem egyszerű elérni a kis- és középvállalkozásokat, ez a mentalitás vérlázítóan ocsmány, kábé annyira gusztustalan mintha zokniszandálban-húzentrógeresrövidnaciban mennél el az Operába.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 12:40:34

Nvidia
Te hol élsz? Ma már minden a reklámról, kinézetről szól, ha az emberek elmennek valahova vásárolni a nagy részük kinézet alapján választ nem pedig leteszteli az összes terméket, hogy milyen aztán megveszi az ár/érték arányban legmegfelelőbbet.
Mert az a "szabály", hogy a kinézet tükrözi a minőséget.
Ha valakinek van elég pénze megvenni a szép tervezést, akkor annak a terméke is minőségi - legalábbis ezt HISZIK az emberek.

Mert SZÉP vonzza a szemet, és úgyis azt fogod először kiszúrni a polcon ami neked a legjobban tetszik kinézetre. Csak utána jön az ár és minden egyéb.

Ezért fizetik meg a grafikusokat, a formatervezőket, a terméktervezőket, mert egy szép dizájn ezerszer többet ér, mint egy plusz funkció a terméken.

Aki nem fektet hangsúlyt az arculatra, az nem valószínű, hogy hosszú távon hatalmas bevétele fog szert tenni.
Mert ha szar a logód, szar a terméked csomagolása, szar a weboldalad, akkor az emberek azt fogják gondolni, hogy szar maga a terméked is (még akkor is ha nem az). Az hiszik, hogy nincs pénzed megvenni az dizájnt -> mert alig veszik a termékedet -> azért nem veszik, mert nem jó a minősége annak amit árulsz.

Nvidia 2007.06.16. 12:47:21

"Lacink jelentkezik? Nem! hanem lapul..."

Bizonyos kategóriák jobban szeretnek pereskedéssel pénzhez jutni, mint munkával... Utóbbi ugyanis nem igazán tetszik nekeik., Ami a szomorú: jogalkotásunk ezt lehetővé, mi több: kívánatossá teszi!

oldfart 2007.06.16. 12:55:40

Biztosan öreg vagyok már, ezért nem értem amiket irogattok.
Senki nem vitatta az üv felelősségét, de MEG AKAR EGYEZNI. vagy ez itt senkit nem érdekel? A jelek szerint a grafikust sem, mert meg sem mukkan. Ja, mondjátok erre, hogy szegény már letett róla, úgy sem lesz belőle pénze, mert ilyenek ezek a rohadékok..bla, bla. Hát ha komolyan így áll hozzá, akkor tényleg egy nagy marha. Az ilyen töketlen ne legyen szabadúszó, mert felkopik az álla. És mielőtt azzal jönnétek, hogy szegény, becsületes, jótét lélek aki bízik az emberekben és kiveszőben van: na ez is gyönyörű, de akkor vállaljon karitatív melót.
Zárójelben csak annyit, hogy azért olyan angyal lelkű még sem lehet, ha besaraz egy céget (még ha esetleg jogos is), úgy h előtte meg sem próbált velük kapcsolatba lépni, majd lapul mint sz.r a fűben.
Ja és valakinél azt is olvastam, hogy "nem kell bizonyíték pereljen csak". Jól néznénk ki, ha bizonyítékok nélkül bárkit be lehetne perelni. Mi lesz, jön majd ezek után a nagy fekete Volga aszt elvisz málenkij robotra....

vonal 2007.06.16. 12:56:35

oldfart: egy kicsit összekeverted a hozzászólások témáját semmi közöm az anyuci céghez és nem fogok azért kaját rendelni tőlük vagyis kipróbálni őket, hogy megtudjam, hogy nem vernek-e át engem is, mint a grafikust. Egyébként pedig nem számít most már a "megegyezés", a nyilvánosság előtt próbálkoznak vetíteni kifelé, hogy kisebbet bukjanak. Ami előtte történt az már jóvátehetetlen, mert kiderűlt, hogy a tipikus önjelölt mindenhez értő magyar szarrágó cégek egyike, akik azt gondolják magukról, hogy csak az ő szakmájuk becsületes és elismerendő szakma, mindenki más pedig hazudik és csal és "a becsületes adófizetők forintjaiból" él. Ez már nem csak Neked szólt. Ki becsületes adófizető Magyarországon? Maximum a közalkalmazottak és köztisztviselők ők sem saját jószántukból.

Nvidia: most már tényleg érdekelne mi a szakmád? rendszergazda? szívsebész?

Nvidia 2007.06.16. 12:56:53

baliquez:

Én nem neveztelek sem Téged, sem az általad képviselt ...-t "majomnak" Az, hogy Te ezt tetted, Téged, és az általad képviselt "reklámipart" minősíti! Köszönöm Neked, hogy az eddig semleges olvasók szemét is felnyitottad.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:00:44

Sokan el vagytok tévedve.
Ez itt a homár. Itt nem igazán Laci pénzéről van szó – amiről valószínűleg már rég lemondott, hanem Anyucika lejáratásáról (mivel lopott logót használ).

A benzinkutakat sem pereli be senki azért, mert átvágták 500 forinttal. Laci sem fog perelni az 50ezerért - mert nem azért írt ide.

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:02:56

Nvidia 2007.06.16. 11:55:11,
te igen-igen okos.
"ha az igényeim jó minőségben, korrekt árakon, kivárható időn belül szolgálja ki. A rizsa (=reklám) nem kell, mivel azt is nekem kellene megfizetnem"
Ha egy kicsit jártas lennél az üzleti életben tudnád, hogy jó minőségben, korrekt árakon ugyanazt ezren csinálják. De csak az fog sikeres lenni, aki eléri a vevőt. Reklám nélkül ez nem megy. Azt meg ne is írd, hogy a PR, reklám, marketing a te szemedben csak hazudozás, látszik sohasem tanultad, alkalmaztad. Különben nem irnál ilyen bődületes marhaságokat. A jó ér, korrekt kiszolgálás ugyanis csak az alap. Sokmonden kell még a sikeres (hosszú távon is sikeres) üzlethez.
Az én célom, mint minden vállalkozóé a profitom maximalizálása, az ilyen csökkentértelműek nyomora meg nem érdekel. Jézusom, komolyan hol élsz te?!

Nvidia 2007.06.16. 13:04:05

Rittyentett:

Azt hiszem, igazad van...

Laci azért írt, hogy szerencsétlen agyhalott ötleteit rekámozza - ahogy látom, vannak rá vevők! :-)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:04:08

fog sikeres lenni = lesz sikeres

Reo 2007.06.16. 13:04:32

egyébként a régi kép jobban anyucis :D (a retro aláfestéstő olyan diszkókonyhatündér kinézete lett)

vonal 2007.06.16. 13:08:40

oldfart: Teljesen lényegtelen, hogy (most már) MEG AKARNAK EGYEZNI. Mi az, hogy nem fizették ki a munkáját egy embernek, aki dolgozott nekik? Még akkor is így gondolom, ha nem használták volna fel később a logót. Ráadásul így, hogy utána még fel is használták ez felháborító úgy, ahogy van ÖNMAGÁBAN.

Amúgy szerintem sem kell bizonyíték, pereljen és ott kiderül minden, az is ha nincs igaza, a lényeg, hogy kiderüljön az igazság, és ha valóban felhasználták ergo ellopták egy ember munkáját, akkor azt igenis büntessék meg, de úgy, hogy ezentúl a többi cég is gondolja meg, mielőtt bepróbálkozik ilyennel, hogy nem fizeti ki egy a magyar munkaviszonyrendszerből adódó kiszolgáltatott helyzetben, "bizalmi alapon" dolgozó ember munkáját.

Nvidia 2007.06.16. 13:09:48

psmith:
"az ilyen csökkentértelműek nyomora"

Köszi, anyukáddal is így személyeskedsz? :-) Mint mondottam: a stílus maga az ember...

HW mérnök vagyok, sok-sok éve ugyanazon nagykernéll vásárolok - hiszed, nem hiszed, a reklámozott áraknál 5-25% -kal olcsóbban... Így "csökkentértékűként" az adott hw-t olcsóbban adom, mint az agyonrekámozott cégek.

baliquez 2007.06.16. 13:12:04

Nvidia, az általad leírtak szerint nem majom aki igénytelen és rosszarc(ulat)ú, szerintem meg az. Ennyi. Fel lehet venni lila öltönyhöz türkiz gatyát bálra, csak aztán ne tessék sírni hogy a versenytársak az esetleg gyengébb terméküket jobb arculattal jobban eladják.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:13:08

Nvidia
milyen szerencsétlen agyhalott ötletet?
én egy logót látok, nem tudom te mit...

Dan1,
ráadásul a typo még rátesz egy lapáttal - vibrál az egész. :)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:16:59

Nvidia
Nem csökkentértékű, csökkentértelmű. Tudom, ez egy nehéz, hosszú szó.

"az adott hw-t olcsóbban adom, mint az agyonrekámozott cégek."
Valamit mégiscsak rosszul csinálhatsz, ha ilyen gyűlölet van benned a PR-t használókkal szemben... :)
Nem kellene megbíznod egy arculattervezőt? Hátha sikeresebb lennél.

baliquez 2007.06.16. 13:17:29

(Ó, egy frusztrált vaskereskedő. Gondolom nem tartasz fenn akkora apparátust a garázsboltodban mint egy mm vagy szaturn vagy akár egy edigital, meg nincs akkora raktárkészleted sem, tehát várni kell mindenre, mert ha esik a vidkarik ára abba belehalhat a kisvállalkozásod. Könnyen adod olcsón ha a szolgáltatás meg a választék gyenge. Erre vered magad, kishal?)

Nvidia 2007.06.16. 13:17:51

baliquez, aki nem a csökött pr és egyéb managment büfögései alapján vásárol, az az én olvasatomban NEM igénytelen - naximum tisztában van a kívánalmaival és képes megitélni egy termékről, hogy az neki megfelel, avagy nem. A "gyengébb terméket jobb arculattal" eladók pedig örüljenek: győzike-mónika az ő célközönségük: normális ember NEM reklámok alapján vásárol!

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:18:29

Nvidia,
és mégis az agyonreklámozott cégeknél vásárolnak többen? vajon miért?

Nvidia 2007.06.16. 13:19:39

psmith:

Köszi, nem kell a hozzád hasonlókat megbíznom: a cégem van annyira sikeres, hogy a családom megéljen belőle - téged meg tartson el a gobbihilda! :-)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:21:29

Nvidia,

te még sohasem reklámoztál?

Reo 2007.06.16. 13:22:00

Rittyentett Hőzönbőzön:

Csak idő kérdése, és jelentkezik az első epillepsziás kártérítésért :) Mire nem jó ez a homár :D

Nvidia 2007.06.16. 13:22:33

"és mégis az agyonreklámozott cégeknél vásárolnak többen? "

Szerinted miért a patkánybeles mekdöglesznél vásárolnak többen? Egészségesebb? Egy fenét! Mert a reklám a hülye embereket vonzza!

vonal 2007.06.16. 13:22:47

Nvidia: És pénzt kérsz ezért? Szerintem a HW mérnök nem munka, azt a gép megcsinálja...
Azokat a drótokat bárki össze tudja kötni, ha megvan hozzá a leírás gondolom interneten van egy csomó letölthető. Nevetséges, hogy ezért pénzt kér el valaki és a becsületes adófizetők pedig annyival is többet fizetnek a nagyker áraknál.

baliquez 2007.06.16. 13:23:04

El bírom képzelni milyen szervizt biztosít az eladott alkatrészekre szegény.. Gondolom "hát ez az alaplap sajnos valóban nem jó, visszaküldjük Taiwanba, aztán majd fél év múlva kiderül, itt tessék aláírni".

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:23:38

Nvidia,
olvasni és értelmezni! Nem vagyok sem grafikus, sem PR-os. Én csak használom őket.

Nvidia 2007.06.16. 13:24:01

psmith:

Nem, a cégem híre szájhagyomány útján terjed - és mivel egyre többen hívnak, rossz híre nem lehet...

baliquez 2007.06.16. 13:25:16

Ja, hogy HW-mérnök Nvidia és nem HW-kereskedő.. Szerintem tökmindegy, mindkettő hazugság, nem munka. :)

oldfart 2007.06.16. 13:26:18

hát bizonyíték nélkül perelhet csak ká sokba fog neki kerülni, de azért hajrá!
különben a bíróságok is a peren kívüli megegyezésben érdekeltek, de még túl fiatalok vagytok, hőzöngtök és ítélkeztek.
sztem aki egy kicsit is 2lábbal áll a földön, az belátja, h a cég jóvá akarja tenni a hibát, amit lacink a távollétével csípőből elutasít, nektek meg fáj a megegyezés, mert akkor nincs tovább balhé és nem lehet tovább embereket lemajmozni, trógernek, alattomosnak és sunyinak kikiálltani. Ez van.. azt kívánom minden ítélkezőnek, hogy amikor 1x az életében hibázik és jóvá szeretné tenni, felette is legalább ennyien és ilyen stílusban törjenek pálcát, és ne legyen bocsánat! Bocs, de öreg vagyok már az ilyen fafejű vircsafthoz.

Nvidia 2007.06.16. 13:26:40

jegesrege:

A HW csak a szakmám.. A bevételem túlnyomó része programok írásából, op. rendszerek telepítéséből áll...

baliquez:
Tévedsz. Azonnali (12 órán belüli) csere -Taiwannal majd elintézem...:-)

baliquez 2007.06.16. 13:27:39

Zsír, akkor sok sikert a vállalkozáshoz, elismerésre méltó.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:29:38

Nvidia,

Szerinted csak a szar cégeknek van arculata és logója?
:DDDDDD

egyébként meg a hülye ember is vásárló. Vagy te először felméred a vevő intelligenciaszintjét mielőtt eladnál neki valamit?

Reo 2007.06.16. 13:33:16

oldfart:

Tökéletesen igazad van, a baj csak az, hogy ez az a hely, ahol mindenki felháborodni jön :DDD Egyébként is, az emberek 95%-a egyből ítélkezik attól függően, hogy melyik oldalt hallotta először, ha idősebb vagy ahogy írtad, akkor már ismerhetnéd az embereket :)

Nvidia 2007.06.16. 13:34:46

Rittyentett:

Nemá'! :-)
Természetesen soha nem állítottam, hogy akinek logója van, az sz..r!!!
Én csak és kizárólag azt mondtam/mondom, hogy egy jó, korrekt cégnek nem szükségszerű orrba-szájba reklámozni!!! (Svájci órások: Egyetlen igazán profi céget NEM találsz meg a neten...)

Vásárló: Amikor a "kedves" vásárló 12x hív fel, hogy "Nincs a gépemen az internet, pedig a fiam a múlt héten letöltötte" akkor igenis felmérem az (nem létező) IQ-ját és nem igazán megyek ki hozzá legközelebb! :-)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:37:44

Nvidia,
még egy utolsó. Valószínüleg magadból indulsz ki, ezért gondolod, hogy mindenki csak az árat és a kiszolgálás minőségét nézi, valamint utána néz hol a legolcsóbb.
Van olyan ember akit marhára nem érdekel az ár (10-20% eltérés).
Többet ér az idő amit a családjával tölthet, mint amit pár forint nyereség megszerzésével eltölt.

vonal 2007.06.16. 13:38:37

oldfart: az nem "hibázás", hogy valakit nem fizetnek ki a munkájáért és később felhasználják.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:39:26

Nvidia,

Jó béna lehetsz, ha egyet sem találsz meg a neten.
Viszont biztos, hogy ilyen hozzáállással nem fogok nálad vásásrolni.
Ha nagy cégnél dolgoznál, ilyenért már rég kirúgtak volna.

vonal 2007.06.16. 13:40:31

Nvidia: a svájci órásoknál nyilván van sokkal jobb, csak mivel elég jól reklámozták magukat (még annak idején) ezért mindenki azt hiszi, hogy ők a legjobbak. Tessék ez a reklám csapdája, úgy látszik Te is beleestél végül :)
Az online megjelenést (internet - tudod... ) pedig ne kevered össze a "reklám" fogalmával.

Nvidia 2007.06.16. 13:42:17

psmith:
Természetesen igazad van, valamint ez a réteg túlnyomó többséget képez! Egyelőre én megelégszem a hozzáértő, nem szabadidős vevők kiszolgálásával. (Bár elég szomorú, hogy a család/vásárlás antivalenciában kell leledzniük)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:42:17

Nvidia 2007.06.16. 13:34:46

"-Akkor csomagolja be és hozza vissza!
-Ilyen nagy a baj?
-Igen. Maga túl hülye hozzá hogy számítógépe lehessen."

Nvidia 2007.06.16. 13:44:39

psmith:

Humorosnak szántad, de igazad van!!

Mást ne mondjak: Újság árusításához pöcsétes papír kell - gyerekneveléshez ugyan miért nem? Ugyanez a helyzet a számítástechnikában: Ha az autóvezetést vizsgához kötik, a sz.gép kezelést ugyan miért nem?

Reo 2007.06.16. 13:47:59

Na az autóvezetést amúgy hagyjuk sztem, jogsija főleg minden hülyének lehet :))) meg mintha egykanyarodtatok volna már a tárgytól nem? :D

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:52:13

Nvidia,

(úristen...)

Ha szerinted mindenhez papír kell, akkor elárulom, hogy a grafikai tervezéshez is, amit úgy hívnak, diploma. Miért csinálhatná meg bárki, amikor szerinted ezt is vizsgához kell kötni?

Kopasz Mercis 2007.06.16. 14:03:06

Nvidia,

mert gondolom aki nem tud autót vezetni jó eséllyel megölhet másokat, míg ha nem tud valaki linuxot telepíteni abba nem hal bele más.

Arra nem gondoltál még, hogy ugyanazon hiba újbóli szervizelésekor magasabb árat kérsz? Vagy ha ingyenes volt, akkor már csak pénzért csinálod?

HollyFcuk 2007.06.16. 14:07:42

Volt már?:)

www.patek.com
www.mauricelacroix.com
www.girard-perregaux.com
www.corum.ch
www.iwc.com
www.dior.com
www.breitling.com
www.rolex.com

Nem mind svájci, de a közös bennük, hogy mindegyik honlap címet egy újság ugyanazon lapszámában találtam.

vonal 2007.06.16. 14:09:26

Mondjuk a grafikai tervezéshez tehetség és nem diploma kell...

oldfart 2007.06.16. 14:10:37

fú, akkor én keresek egy másik helyet:)

kamusamu 2007.06.16. 14:17:18

Nvidia:
"normális ember NEM reklámok alapján vásárol!"

Ezt te sem gondolhatod komolyan..
Ez a 21. század.
Majdnem minden a reklámról szól. Cégek képesek csak a reklámbevételekből megélni, lásd: google.
Ha nem lenne reklám akkor a vásárlók, a célközönség többsége nem is tudná, hogy létezik az adott termék.
Nézz szét a lakásodban és mondd, hogy nem a reklám miatt ismerted/vetted meg az adott sört, borotvát, dezodort stb.
Vagy nálatok minden a kínai piacról és a 100 forintosból van???
Apropó "NVidia". Miért cseng ismerősen ez a szó?! Áá megvan, minden 2. játék indulásakor megjelenik a logójuk.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 14:26:06

jegesrege,

igaz, csak Nvidia elméletére szerettem volna ezzel válaszolni.

ahhoz, hogy grafikus diplomád legyen kell tehetség, hiszen nem tudnád elvégezni az egyetemet anélkül.
diploma nélkül meg nem igazán kapsz munkát, mivel lenyúlják előled a diplomások. :)

Reo 2007.06.16. 14:28:54

Holly: A legjobbakat úgyse fogod megtalálni, azok nincsenek fenn, csak ezek :)))))

HollyFcuk 2007.06.16. 15:12:53

Ja. Csak ezeket a bóvli szarokat hirdetik a FT-ban egész oldalakon:)))

De az is lehet, hogy a svájci óriásokra gondolt csak mi értettük félre...:)

vonal 2007.06.16. 15:15:31

rittyentett:
érdekes kérdés. szóval, aki tehetséges annak szerintem mindegy, hogy van-e diplomája az ügyfelek őt fogják keresni, mert ő csinál jót. A diplomások pedig nem feltétlenül csinálnak jót. Egy állás lehet, hogy igen, de egy megrendelés nem diplomához kötött. Amúgy pedig sajnos totál tehetségtelenek is képesek diplomát szerezni, ráadásul a magyarországi képzés gyakran kiszívja a tehetséget és az eredetiséget az ember agyából és beletölt valami egész mást. De azt hiszem ez egy másik téma...

vonal 2007.06.16. 15:37:55

rittyentett:
igen tudom, hogy annak szántad, de nem álltam meg szó nélkül, mert ezzel az elmélettel nagyon nem értek egyet. Szerintem a "kreatívitás" és a tehetség a jó design készítéshez nem feltétlenül diplomához kötött.
Aki jót, szépet és eredetit csinál azt keresik az ügyfelek, na meg, ha jó az arculata :) Egy állás lehet, hogy diplomához kötött, de egy munka vagy felkérés nem. Nagyon sok nem tehetséges, de mondjuk szorgalmas ember is képes elvégezni ezeket a képzéseket. Ráadásul a magyarországi "kreatív" képzés időnként inkább kiszívja az ember agyából az eredetiséget és beletölt valami teljesen mást. szóval összetett a téma pl. ezért sem mondhatjuk azt, hogy "ez nem szakma, nem munka". Az igaz, hogy szubjektív, hogy kinek mi a szép, kinek milyen design tetszik, valamint melyik reklám sikeres, melyik ösztönöz vásárlásra inkább stb. Szerintem Nvidiát inkább a dolog megfoghatatlansága zavarhatja.
Mindezek teszik nehézzé az önállóan működő grafikusok életét, akiknek ráadásul menedzselni is kell magukat, és az egészen más típusú megrendelők is inkorrektségének ki vannak szolgáltatva fokozottan. Ezért is örültem ennek a bejegyzésnek itt a homáron és támogatom, hogy minél nagyobb hangsúlyt kapjon a téma.

cyber panka 2007.06.16. 15:43:35

50ezer nevetséges összeg egy logóért. anyucikának üzenem hogy a 130ezer is az. hacsak nem teszi magát a Gabi fuvarozó Bt-vel egy polcra. ezt persze nem teheti mert nem 3 ifa ponyváján fut a grafika hanem heti rendszerességgel több ezer példányban jelenik meg csomagoláson,szóróanyagon...stb.de ô ezt nyilván tudja.méghogy lehúzás.mindjárt megsajnálom. jelen esetben tehát nem lehet 130ezer egy logó plussz arculat normál körülmények között.hacsaknem zsebbe akartak mutyizni.ezt persze nem feltételezem.de ha már a logót ilyen huszadrangú és ellopható tételként kezelte (ami egyébként szinte 100%ig jellemzô és elfogadott szemlélet magyar vállalkozóknál.számtalan sztorim van nekem is.én mondjuk nem buktam még ilyet soha) akkor el tudom képzelni, hogy más frontokan hogyan ügyeskedik. meggyôzhet az ellenkezôjérôl, kipróbálni a szolgáltatását ugyan nem fogom soha.nem emiatt a negativ eset miatt, hanem mert utálom ezeket a párában tocsogó szagtalan dobozos,házhozszállítós menüket.

sárgarigó 2007.06.16. 15:52:21

Kedves grafikus barátom,
közel húsz éve élek tervezőgrafikából.
Elképeszt a hozzászólások nagy részéből áradó rosszindulat és dilettantizmus. Kb. 200 működő emblémánál tartok; olyan még nem volt, hogy valamelyik mindenkinek tetszett volna.

1. Előrebocsátom, hogy -szerintem- bár nem hibátlan, de korrekt logót terveztél.
2. Minden szellemi termék a megszületése pillanatától jogi védettséget élvez. A Szerzői Jogvédő Hivatal által végzett levédés a bizonyíthatóság nehézkessége miatt szükséges, ám jogi szempontból e nélkül is a te szellemi tulajdonod a logó.


A többieknek:

-az 50 ezres ár nagyon visszafogott,
butaság idekeverni az éhező gyerekeket, vagy egy orvos tiszteletdíját. Két okból:
1. Vannak mindekori, működő piaci árak. Ezeknek jelentősen sem fölé-, sem alámenni nem szerencsés. Ti sem vesztek cipőt sem 200, sem 200 ezer forintért. Egy logó ára annyi, amennyit kifizetnek érte.
2. Egy koncepciózus, jó marketingelem hosszú távon mérhető anyagi hasznot jelent a felhasználójának.

-a figura nem az anyucit, hanem a „pontolyanmintédesanyámfőztjé”-t készítő személyt hivatott ábrázolni,
-a lopott-nem lopott aspektusból vizsgálva tök mindegy, hogy legális programmal készült-e a munka,
-diploma vs.önképzés: van diplomás (most cipőbolti eladó, mert nem tehetséges) és anélküli (sikeres, mert tehetséges) ismerősöm is. Ez olyan -szakmai sznob- kérdés, mint a PC-Mac tábor vitája.

Nvidia 2007.06.16. 16:19:19

"Apropó "NVidia". Miért cseng ismerősen ez a szó?! Áá megvan, minden 2. játék indulásakor megjelenik a logójuk."

Nálad talán... Nálam nem, mivel linux alatt (tudod ez egy reklámoktól mentes, használható, nem önreklámozó op.rendszer) kikapcsolható.

János Vitáz 2007.06.16. 17:07:02

Nvidia: Na szerintem azon nem kellene vitázni, hogy a grafikai tervezés, arculattervezés munka-e vagy sem, mert nyilvánvalóan amíg van aki fizet érte, addig bizony az egy kereső foglalkozás. Mondhatnád azt, hogy a szakácsság sem foglalkozás, hiszen mindenki meg tud csinálni egy rántottát. Sőt. Sokan össze tudnak rakni számítógépeket mégis vannak akik foglalkozásszerűen űzik ezt a dolgot, mit te. Ezen logika szerint akkor rájuk sem lenne szükség.
Linuxszal példálózni azért nem szerencsés, mert tudtommal az nem egy profitorientált kezdeményezés, hiszen ingyenes. Elég nyilvánvaló, hogy egy non-profit project reklámok nélkül is megtud élni.
Vélemény az eredeti sztoriról:
Szerintem valóban nem szerencsés, hogy grafikusunk nem a céggel indított első körben párbeszédet, hiszen így esélyt sem adott Anyuciéknak a hiba javítására. Anyuciék részéről meg ha véletlenül történt a lopás, akkor kérdéses az ügyvezető hozzáértése (könyvelésnél sem hivetkozhat az ember arra, hogy hát az elődöm elfelejtette elszámolni az x tételt...), ha pedig szándékos lopás történt, az nem megengedhető. Akár sokan csinálják, akár kevesen a lopás az lopás. Bűn. Jogi kategória.

Nvidia 2007.06.16. 17:14:19

János Vitáz:

Végre egy normális, érdemi hozzászólás! Azzal iszont vitatkoznék, hogy egy nonprofit szervezet meg tud-e élni reklámok nélkül: Ebben az eljogászosodott, téveszmés világban sajnos nem. Szerencsére a linux legnagyobb reklámját maga bill gates fizeti: amíg windows sok-sok pénzért annyira sz@r, mint most, addig a normális felhasználók (=szeretem tudni, mit miért és hogyan csinál a gép) számára egyszerűen nincs más kiút, mint a linux.

rigormortis 2007.06.16. 17:29:49

Nvidia!

Linux alatt, milyen "Nvidia" logót kapcsolhatsz ki??? Hiszen azon egyetlen épkézláb játék nem futtatható (ami még nem lenne nagy tragédia, de épkézláb felhasználói program sincs rá...)!

Egyébként még, hogy nem reklámozzák a Linuxot?! Mindenütt ott virít a pinvinjük (ami szintén logó, ha nem tudnád!)!

rigormortis 2007.06.16. 17:34:38

János Vitáz!
A céggel ugyan indíthatott volna "párbeszédet", csak elhajtották volna a sunyiba! Nekem is volt már nem egy esetem, hogy lenyúlták a megjelent fordításom (még a nevem is benne hagyták), mégsem tudtam semmit sem kezdeni a céggel! Pereskedni meg Mo-n senki sem fog pár tízezer forintért. Hiába van igaza, ki vállalja a több évig tartó huzavonát. (Olvassa bele a Zúgügyvédbe, hány évig lehet húzni a pert, míg beleőszülsz... :(((

János Vitáz 2007.06.16. 17:35:51

Akkor helyesbítek annyiban, hogy a nem profitorientált cégeket, szolgáltatásokat nem hasonlíthatjuk azokhoz, amiknek elsődleges céljuk a bevétel maximalizálása. Más a cél. Egy étteremnél például nem csak a finom (ehető) étel a lényeg, fontos a szép beltér, a pincérek kinézete is, az hogy kapsz szalvétát, stb. További előny, ha már hallottál az étteremről valahol. Ha a barátodtól halltoál róla, az is reklám (vírusmarketing).

János Vitáz 2007.06.16. 17:42:28

rigormortis: Szerintem hülye kérdés az, hogy "mi lett volna, ha". Nem indított és kész. Ha elhajtották volna, akkor tiszta lenne a kép, egyértelmű lenne a rosszindulat. Én legalábbis megkerestem volna őket először, elmondtam volna aggályaimat, aztán tettem volna közzé az egész történetet a reagálásokkal együtt.

Nvidia 2007.06.16. 17:53:13

rigormortis:

Én nem értek az agyműtétekhez és a footballhoz sem - ezért nem is nyilvánítok véleményt róluk. Kérhetném, hogy Te se tedd ezt? Köszönöm!

sárgarigó 2007.06.16. 17:54:37

Kedves Anyagyilkos,

hozzászólásodnak köszönhetően képet kaphattunk csipkefinomságú lelked finoman cizellált mélységeiről
és szédületes magas intellektussal párosuló
bámulatos szókincsedről egyaránt.

Külön köszönet a társadalomismereti és fajelméleti összefüggéseket sem nélkülöző,
az egyszerű emberek keresetlenségével szóló,
minden felesleges sallangtól mentes szavaidért!

János Vitáz 2007.06.16. 17:55:39

Nvidia: Bezzeg a reklámokról és a marketingról...

Nvidia 2007.06.16. 17:56:17

A moderatúrához: Nem kellene ezt:

ANYAGYILKOS 2007.06.16. 17:30:16

kissé (ki)moderálni??

(Káromkodás, helyesírási hibák tömkelege, rasszizmus... soroljam még?)

rigormortis 2007.06.16. 17:58:33

Nvidia!

Az haggyán, hogy az agyműtétekhez meg a focihoz nem értesz, de a Linuxhoz se! Nem baj, ha akarod adok gyorstalpaló tanfolyamot, hogy mire (nem) jó a Linux! Például tördelésre és komolyabb grafikai munkákra nem!

Viszont szövegszerkeszteni meg netezni kiválóan lehet vele (már ha sikerül működésre bírnod egy modern, kétmagos procijú konfiguráción...)

Nvidia 2007.06.16. 18:04:12

rigormortis:

:-) Biztosan igazad van tesó - két linuxos könyvem bill gates-szel írattam! :-) Nem vitatkozom Veled - nincs értelme! Légy jó, élj jól, kellemes hétvégét Neked!

rigormortis 2007.06.16. 18:15:58

Nvidia,

Neked is minden jót!

Csak egy kérdésre válaszolj még, milyen programot futtatnál Linux alatt, ami kiírná az "Nvidia" logót, ha nem tiltanád le! Persze az Nvidia drivere meg a saját magad által írt program nem ér! :)

aagifekete 2007.06.16. 18:19:32

Végigolvastam ezt itt felül, és nem bírom magamban tartani, hogy több munkatársammal együtt 2 éve esszük Anyuci főztjét, ami mindig finom volt, a futár mindig időben jött, és amúgy is mindenben korrektek voltak velünk. Innentől kezdve nem nagyon érdekel, honnan van a logójuk. (bocs, grafikus, ha itt vagy még egyáltalán)

Random666 2007.06.16. 18:50:23

99765,

Úgy érted, hogy amíg neked nem okoznak kárt addig nem baj, ha mást átvernek?
Szerintem ez olyan, mint a gyerekmunkával gyártott edzőcipő. Miért ne venném meg, nem az én gyerekem...

cyber panka 2007.06.16. 18:53:28

9765 2007.06.16. 18:19:32
nem az a kerdes hogy teged mint elegedett ugyfelet erdekel-e a logojuk szarmazasa. le van az szarva magasrol.egyed a foztjuket. a baj azzal van hogy ez egy tunet. az orszagrol meg a vallalkozok mentalitasarol.tulmutat mar ez a vita azon h bantsuk-e anyuciek uj ugyvezetojet vagy ne...

oldfart 2007.06.16. 19:00:09

Random666
Te valamelyik politikus elkényeztetett populista dumát nyomó csemetéje vagy tán?
Elmagyarázom, hogyan érti: úgy érti, hogy ismeri a szolgáltatást régről, soha nem tapasztalt inkorrektséget, tehát csípőből és a tények ismerete nélkül nem gondol és ír le olyanokat, mint pölö anyagyilkos, akinek valszeg komoly személyiségi problémái vannak és itt próbál kompenzálni ahelyett, hogy orvoshoz fordulna.

Random666 2007.06.16. 19:12:47

oldfart 2007.06.16. 19:00:09

Azt hiszem, hogy te érted félre. Figyelj, idézet következik! "Innentől kezdve NEM NAGYON ÉRDEKEL, honnan van a logójuk." És lehetőleg ne személyeskedj, én se írok olyanokat, hogy...

oldfart 2007.06.16. 19:24:56

oké igazad van, de a populista beszólásodon ez nem változtat. gondolom nem szoktál semmiféle kínai cuccot venni, mert "kétes" az eredete...jó neked, én a piacról vásárolok, mert többre nem telik, ruhát + adni kell a skacokra

Random666 2007.06.16. 19:34:44

Nem a kétes eredetű kínai cuccra gondoltam , hanem a menő amerikai gyártókra, akik azt hiszem, Malajziában rakják össze a 14 éves lányok segítségével az amerikai minimálbér tizedéért, csak azért nem írok márkát, mert nem vagyok benne biztos, hogy melyik volt... Bár azt tényleg el kell ismernem, hogy a hasonlat kicsit erős volt, és tényleg demagógia szagú.

vonal 2007.06.16. 20:01:44

szegény anyuci kénytelen fizetett pártfogókkal kommenteltetni ide :)
"a tények ismerete nélkül" A tényeket éppen ő maga, mint ügyvezető szögezte le én is csak azután írtam ide.

NoMojito 2007.06.16. 20:03:53

A Nike pont erről híres :)

ViraLMinD 2007.06.16. 20:54:38

Azert erdekelne,hogy a grafikus baratunk miert nem reagal,hisz megszolittatott a ceg neveben,vagy ha reagal akkor azt netalan privatban teszi?Es ha igen akkor miert?Esetleg ide is csopogtethetne 1 kis infot ha mar a siramait feltette ide,akkor talan halljunk mar valami erdemi infot is ha van.
Vagy neeeeem?

Peace!

oldfart 2007.06.16. 21:05:08

jegesrege

eddig nem volt semmilyen kapcsolatom anyucikával, mert a helyi kockás abroszosban oldottam meg a kajámat, de pont a hozzád hasonlók vettek rá, hogy kipróbáljam őket, úgy h hétfőtől rendeltem kaját

ViraLMinD 2007.06.16. 21:07:29

Azert en kivancsi lennek,hogy grafikus baratunk miert nem reagal,hiszen megszolittatott a ceg neveben,vagy ha reagal akkor azt talan privatban teszi?Es miert?Ha man idesirt nekunk akkor csopogtethetne nemi infot ide is,csak hogy halljuk mar az o velemenyet is a ceg neveben megszolalt taggal szemben ,vagy netalan megsem ilyen tiszta az ugy?
Vagy neeeeeem? :-)

Ps:Csak erdeklodeskeppen,es nem eszem anyuci foztjet,es bertollnok sem vagyok,csak infoehes :-)

Peace!

vonal 2007.06.16. 21:10:41

én meg hétfőtől anyuci összes konkurenciájától fogok rendelni egyszerre ráadásul dupla ebédet legfeljebb meghízom jól

vonal 2007.06.16. 21:13:56

szerintem amúgy a grafikus álmaiban sem remélte, hogy beválasztja a homár a többezer panaszlevélbe, és közzéteszik a panaszát, mondjuk nekem is fura, hogy nem ír semmit, aztán lehet, hogy valójában én vagyok az, vagy én az anyuci vagyok, vagy lehet, hogy mindkettő? vagy ez csak egy még nagyobb reklám az anyucinak, és Oldfart az első áldozata?

oldfart 2007.06.16. 21:15:57

nem baj jegesrege..zabáljunk!

oldfart 2007.06.16. 21:21:44

Te jegesrege....neked még logikád is van, tudtad?:) vírusmarketing + ilyenek...

baliquez 2007.06.16. 21:34:07

Vagy a "grafikus" azonos az "ügyvezető igazgatóval" meg "nvidia"-val meg a homáros munkatárssal nem-e.

oldfart 2007.06.16. 21:38:16

miért, abszurdisztánban élünk, nem tudtad? itt minden megtörténhet...

ViraLMinD 2007.06.16. 21:43:55

Nyilvan anti reklam is reklam ,na de 1 ilyen balf@sz logos story? :-),persze kommentek szamat nezve,cool :-)

Na de megsem hinnem hogy ez onreklam:-)

Mackie 2007.06.16. 22:38:22

Kedves Mindenki,

én az ügyvezető helyében nagyon-nagyon sürgős gyorsasággal megegyeznék a grafikussal a logó használata és az anyagiak tekintetében. Az is sejthető lehet, hogy a kereskedelmi mértékű használat (honlap, csomagolás, reklám etc) miatt ma már nem "csupán" 50 ezer Forintról lesz szó. Nem is beszélve arról, hogy legrosszabb esetben a logó használatától való eltiltást is kaphat a cég, ami egy az egyben padlóra teszi a biznic-t és a image-t.

oldfart 2007.06.16. 23:18:37

te beteg vagy vazze..többet ártasz a tesódnak, mint amit segíthetnél, úgy h ha tényleg rokoni kapcsolat van köztetek, akkor először beszéld meg vele mielőtt írsz (ha ezt annak lehet nevezni). Habár ha ő is ilyen mentalitású, mint te, akkor nagyon nincs miről beszélni, és akkor méginkább mindenki anyucika pártjára fog állni.

kim.bauer 2007.06.16. 23:31:15

oldfart: méginkább mindenki?
te vagy az egyetlen...
nem tudom, miért pártfogolsz egy ilyen szemétládát.

oldfart 2007.06.16. 23:38:30

Ha szerinted anyagyilkos szavai az irányadók, akkor nincs miről beszélgetnünk.

schello 2007.06.17. 00:15:22

Tisztelt Homárság!

Az a jó hírem, hogy a grafikus úr felvette velem a közvetlen kapcsolatot. A magam részéről azon vagyok, hogy a problémát mihamarabb orvosoljuk, minden érintett megelégedésére.

sárgarigó 2007.06.17. 00:33:15

Drága Anyagyilkos,
irigylem a gondolataidat:
bőven van helyük a fejedben.

Jaijai 2007.06.17. 01:04:28

szerintem az vezetne leginkabb eredmenyre schellokam, ha elmennetek pecazni es iziul tekelnetek. esetleg velem es Szilyvel.

HollyFcuk 2007.06.17. 08:34:14

schello!
Nem tudom az inkriminált céghez tartozol-e, de valahogy így kellett volna kezelni a problémát már a legelejétől kezdve!

Ritka az a teszt ahol dícsérik az étel házhozszállító céget itt az indexen. Figyelembe véve, hogy az index olvasói-kommentezői kifejezetten az ilyen vállakozások potenciális célcsoportjához tartoznak, hatalmas kárt okoztatok magatoknak ezzel a logo üggyel, amire még jócskán rátett az ügyvezetőtök első balfasz hozzászólása! Olvastam pár éve egy tanulmányt a turizmusról amiben azt állították, hogy egyetlen ember másik huszonhét!!! ember választását, utazását befolyásolja közvetve-közvetlen, attól függően, hogy hogyan érezte magát az adott országban az utazása során!
Namármost, egy olyan szolgáltatásnál ahol a bizalomra, megbízhatóságra, de legfőképp a kollégák, ismerősök szájhagyomány útján terjedő tapasztalataira épül a vállalat tevékenysége, azon áll a sikere vagy bukása, ugye nem kell mondani, hogy mi a célravezető!
Az ügyvezető állításával szemben, bizony korántsem mindegy, hogy a logo láttán a potenciális vásárlójelöltnek a jó teszteredmény, vagy a lopás ugrik be először!

ViraLMinD 2007.06.17. 09:00:36

Ahogy olvastam nekem az jott le,hogy a ceg, tulajdonos valtason esett at.Vazolnam azt a helyzetet ha en vennek at egy ceget,es nyilvan fizetek erte.Nos akkor jogosan gondolnam azt,hogy a penzemert vett cegnel minden megorokolt es hatrahagyott szellemi termek ezentul az en tulajdonomat kepezi,feltetelezve johiszemuen, hogy a szinten megorokolt szamitogepen ,az elozo tulaj nem lopott grafikai logokat tarol hanem azon a ceg, image kialakitasara felhasznalhato es legalisan ott tarolt cuccok vannak.Nos miutan fizettem es mondom,johiszemuen fentieket gondolva talalok egy garfikat amirol en ugy gondolom ,hogy azt az elozo tulaj garfikusa keszitette,siman kipakolom a weboldalamra.Nem kezdem el folpakolni a netre,forumokra kipakolni,es ujsagokba berakni,hogy emberek :raismer vki,ki csinalta?Ki lett fizetve?stb...
Hanem kirakom siman.
Honnan a faxombol kellene tudnom ,hogy egy qrva logo mogott ilyen sotet ugyek allnak,amit az elozo tulaj eltitkolt,vagy erdemtelen informacionak talalt cegvasarlaskor?

Nos nem tudom jelen esetben hogyan tortent a cegvasarlas,tulajdonos vasarlas,ezert nem is konkretan erre a szitura vonatkozott agymenesem csak elgondolkodtam ,hogy akar igy is lehetett.

Vagy pedig en olvastam tegnap este hanyagul a tortenetet:-),es akkor suxxx.

Peace!

schello 2007.06.17. 09:24:28

HollyFuck,
igazad van. Kapkodás és kétségbeesés szülte átgondolatlan levél volt. Éppen a jó hírnév féltése miatt.
ViralMind
Respect!!Thx!

HollyFcuk 2007.06.17. 10:04:29

Hát?! Első blikkre nekem is az jut eszembe amikor ilyen vállakozásról, ügyről hallok, hogy elmehetnek a picsába, már megint egy lehúzós cég. De ha továbbgondolom a dolgot, akkor így vagy úgy, de nekem is érdekem, hogy a cég sikeres legyen, termelje a profitot a haza gazdagodására:)
Remélem sikerül megegyezni a grafikussal mindkét fél megelégedésére. És ha a tulajdonos nem az aktuális cicájának nyolcadik cuki kis bundájába teszi a lóvéját, hanem ne adj' Isten esetleg kiveszi a részét a társadalmi felelősségvállalásból is, akkor hajrá!

Tessék, itt a szép kihívás, lehet bizonyítani!

schello 2007.06.17. 10:40:35

Minimum 70*27=1890. Ez itt a gond.
Ahogy én látom, a kárt nem mi okoztuk magunknak a logó üggyel, mert nem tudtuk, hogy van logó ügy. Viszonylag kevesen értették meg, hogy nem az igazság megtalálásának hogyanjáról volt itt szó, hanem az elintézés mikéntjéről.

HollyFcuk 2007.06.17. 11:14:13

Azért azt ne feledjük, hogy az elintézés mikéntjéhez hozzátartozik az első leveled is!
Tanulópénz.
Az a megoldás, hogy a lehető leggyorsabban meg kell egyezni a grafikussal és ezt közzé kell tenni. Okosan.
A Homár helyt szokott adni az ügyek folytatásának is. Ráadsául, ha visszaolvasol akár itt, akár más hasonló fórumokon akkor láthatod, hogy a "bocs, elkúrtuk de helyrehoztuk a dolgot és a panaszos azóta is nálunk vásárol" utóéletű sztorikat általában hypeolják a népek! Elégedetten csattintva ujjaikkal. Megtette ezt már nem egy multi a T-mobile-tól az OTP-ig, szóval ha úriember módjára rendezitek az ügyet, még helyre lehet mindent hozni!
Ja és nem győzöm hangsúlyozni, hogy okosan nem pedig sértődötten!

VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.17. 11:34:51

rigomortis:

Ocsibogyo, olyan hulye vagy mint egy segg. Linux alatt lehet a legjobban grafikazni, blender3D, esetleg Maya, XaraLx mond neked valamit? Teny hogy jatekok teren nincs eleresztve ( persze rentgeteg ingyenes jatek van, es akkor meg Doom3 meg Neverwinter nights meg UT2004 rol nem beszeltem ) de professzionalis(!) felhasznalo programok szempontjabol siman veri a vidozt. Ja, hogy nincs Macromedia Flash, meg hasonlo szarsagok, hat istenem, actionscript szerekesztok vannak, aki professzionalis ugyis abban dolgozik

HollyFcuk 2007.06.17. 11:36:09

Persze ha a google harmadik találatra nem a lopást adná hanem mondjuk azt, hogy napi huszonöt adag csirkepaprikással támogatjuk a hátrányos helyzetű cukimuki kisiskolásokat xy faluban, lehet sokat dobna a renomén!

Reo 2007.06.17. 12:15:37

a negatív reklám is csak egy reklám! Egy rakás ember azt se tudta kik ők, most meg már igen...

oldfart: "Habár ha ő is ilyen mentalitású, mint te, akkor nagyon nincs miről beszélni..." Épp Te voltál az élharcosa annak, hogy valaki ne ítélkezzen elsőre, főleg ne olyan dolgok alapján, amiről semmit nem tud. Erre egyből lehúzod a grafikust, csak mert a bátyja (ha az) nem tanult meg kommunikálni :)))

Linux/Windoze: kreatív, értékes, jó munkát mindkettő alatt lehet csinálni rohadtul nem számít hogy mivel készült el az a kép. Én pl maximálisan meg tudom érteni, ha valaki nem akar molyolni linux-al, hanem 10-ed annyi befektetéssel el tud kezdeni rajzolni, és kiszolgálni magát mindenféle júzerfrendli programokkal (igen, persze senki nem mondta, hogy a könyebb megoldás jobb is, de hát ez van)

Mackie 2007.06.17. 12:52:35

Kedves Viralmind és schello,

azt, hogy a cég megvételénél ki mit gondol, vagy pedig mit szeretne feltételezni nem érinti a szerzői jogi jogsértés objektív jogkövetkezményeinek az alkalmazását. Adott esetben majd a t. bíróság a grafikus kártérítésre irányuló keresete körében figyelembe veszi, hogy a logo használatára milyen körülmények között került sor. Egyébként pedig ha nincs írásbeli felhasználási szerződés a logó használójának a birtokában, akkor csókolom.

Egyet javasolhatok saját praxisom köréből: megegyezés a grafikussal, bármi áron.

elipszilonostyé 2007.06.17. 13:23:05

Érik bennem a gondolat arra, hogy egy szocpszico tanulmányt rittyentsek eme megesett esetből.
Ha kivesszük a tematikából az okos vindóz-linux harcosokat és bizonyára idetartozó hozzászólásaikat - mert bizony ezt a témát nem lehet nem tárgyalni ugye mindenhol, ugyanakkor hozzátenném, hogy természetesen itt is határterületről van szó :) - akkor csodásan jelen van a kommentekben a nettó csoportdinamikai zajlás, a szociomertrikus sáncok és határvonalak kialakulása az attitűdökben, a bűnbakkeresés (ld.: előbb anyucika üv, utóbb a normabontó öcsi ;) Másrészt ez egy hagyományos értelemben vett sztori is, hogy én se bélyegeztessek szakbarbárkodással, mert itt bizony van prológus, bonyodalom, kibontakozás, tetőpont és megoldás is lesz, így rászámok két napot és publikálom "Anyucikánk kanosszája a bloglevesben" címmel, bár ez még alakulhat, ill. történet miatt ajánlom a témát kortárzs színdarabíróknak is, mert legalább egy kétfelvonásost megér. :)

ViraLMinD 2007.06.17. 14:04:17

Kedves Mackie!
"Egyébként pedig ha nincs írásbeli felhasználási szerződés a logó használójának a birtokában, akkor csókolom."

Ugyan mar miert lenne csokolom?Majd ha a grafikusnak a kezeben lesz egy irasos megbizas jelen logo tervezesere akkor lesz csokolom!A datum belyegzes es mail szarakodas-t nem sorolnam ide az reprodukalhato barmikor.

Es egyebkent is amit en leirtam az sajat fantaziam szulte esemenysor volt,nem allitottam ,hogy ez esetben is igy lett volna,mindenesetre tartom azt ,hogy ha en talalok a ceges gepen amit orokoltem /atvettem,fizettem erte/,elozo tulajtol egy logot,ami nekem megfelel,szivfajdalom nelkul feldobom lapra,es nem kezdem nyomozni ,hogy honnan a picsabol van,mert ugye ez nem egy mona lisa,es aligha tudnam beazonosittatni barkivel.Mindazonalltal ha kesobbiekben kiderul bizonyithatoan ,hogy ez 1 ki nem fizetett megrendeles targya,amihez nekem uj tulaj reven semmi kozom ugyan,azert nyilvan kompromisszumkepes vagyok es targyalas alapjat kepezheti a szitu.Megjegyzem itt is ennek lehetunk tanui ahogy olvasom,marmint a meg1ezesnek.Na de nehogy mar en legyek a szar ha azt sem tudtam hogy whats up?

Mackie 2007.06.17. 14:52:18

Úgy érzem, elbeszélünk egymás mellett.

A logó tervezéséhez nem kell írásbeli szerződés, azonban a felhasználáshoz igen. (jól nézne ki, ha a szerzői jogi védelem írásbeli "megrendelés" esetén jönne létre)

Itt sajnos nem egy ki nem fizetett megrendelésről van szó, mert 1. az e-mail-en való puszta megküldés nem jelent felhasználáshoz való hozzájárulást 2. ki sem tehették volna a honlapra, 3. át sem dolgozhatták volna, belegázolva az alkotó személyiségi jogaiba.

Jól nézne ki, ha én elkezdeném használni kereskedelmi forgalomban valakinek a logóját, utána pedig azzal takaródznék, hogy a céget "én csak vettem".

kim.bauer 2007.06.17. 16:27:44

Idézet Anyucikától:
"Legalább megpróbálhatta volna, mindjárt kiderül, hogy a tényleg nem pompás logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk (rosszul megy a lelkemnek, hát kell a lehúzás), meg egyebek miatt is inkább hátulról locsoljuk a savat. Mert ilyen vagy te fejesjocó, buta, gyáva és szegény.
Kedves rágalmazó, tanulatlan és bátortalan jocó, én felkereslek téged, hogy ezt meg tudjuk igazi magyar virtus szerint tárgyalni, mert ez így nem járja, hogy szabadszájú kommentguruk (tisztelet a kivételnek) ilyen csúfondáros dolgokat írjanak a te vígasztalásodra, szegény ártatlan rajzolgató. Talán én indítok ellened egy perecskét, máris számos dolog miatt megtehetem."

Bocs, lehet én vagyok lelassulva, de ebből nem az derül ki, hogy nemcsak, hogy tudott az esetről, de még ismeri is a srácot; sőt, azt is tudja, hogy hol lakik. Sokalta a logóért a 130 e Ft-ot, ezért nem fizette ki. Most meg azt írja, hogy ő szegényke csak átvette a céget, és semmiről nem tudott???
elipszilonostyé írhatnál erről is egy tanulmányt "Anyám skizofréniája" címmel.

ViraLMinD 2007.06.17. 17:42:22

"A Velvetnél nemrég legjobb kajaszállítónak értékelt Anyucika.hu logója láttán ugyanis Lacinak eszébe jutott, hogy azt ő készítette mintegy két éve, de sosem látott pénzt belőle"

most akkor laci,vagy joco?

valamint:
fejesjoco · jocohp.hu/ 2007.06.15. 11:02:32

ennyiért 50000-et elkérni? azért ez is röhej

Ha joco,akkor sajat magat ertekeli ebben a kommentben? Hmmmmmm?

Vagy hogy is van ez?

vagodeszka 2007.06.17. 18:20:30

amúgy nem tudom, hogy miért van ooda úgy az index az anyucika koszttól... Sztem tök áátlagos az étlapjuk a kaja íze meg sztem 3-as alatt van ltalában.
Ha már kaja futár cég akkor food express vagy cityfood.

schello 2007.06.17. 19:29:04

A Jocó tévedés volt, amelyért fentebb elnézést is kértem. Bocs újra Fejesjocó!
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, sokat tanultam az esetből
Közös tisztázó levelünk hamarosan megjelenik itt

schello 2007.06.17. 20:39:10

én teszem fel a levelünket, Laci megbízásából és engedélyével.
Remélem az ismerősökhöz a jó hírek is eljutnak előbb-utóbb.

Tisztelt Homár,

Nagy László vagyok, az a grafikus akinek az Anyucika ételszállító
céggel a cég logoja körüli problémája volt.
Szerencsére csak volt. Az Ügyvezetô úrral a hét végén sikeresen
megegyeztünk a következôkben:
- A jelenlegi cégvezetés nem egyezik meg azzal, akik engem eredetileg
megkárosítottak, a mostani management átvette tôlük a céget a
jelenlegi arculattal,
- A jelenlegi cégvezetés kifizet nekem 50.000 ft-t, ezért én a
rendelkezésükre bocsátom az általam eredetileg tervezett logot
vektoros formában - hiszen most ezért fizetnek. Minden logoval
kapcsolatos jog inenntôl kezdve ôket illeti,
- Az 50.000Ft-t nem pénzben kérem - elôzôleg már leírtam, nem a
pénzért jelentkeztem a Homáron az írással - hanem egy oktatási
intézmény részére kiszállított étel formájában.
Így talán új megrendelôk is születhetnek a cég javára...

- Megkérnék minden kommentezô hozzászólót hogy ezentúl NE küldjenek
semmiféle gyalázkodó v. trágár megjegyzést sem a cég email címére, se
a Homáron keresztül. Ez senkinek, de fôleg nekem nem az érdekem.

Valamint arra kérném a Homárt hogy tekintsen el a közlésétôl a
szombaton (2006.06.16.)-án délután küldött un. "tisztázó levelemet".
Nincs már rá szükség.

Köszönöm az egyébként értékes hozzászólásokat, és a lehetôséget,

Köszönettel,

Nagy László




HollyFcuk 2007.06.17. 20:52:32

...és mindenki élt tovább boldogan, amíg meg nem halt...

Mi kommentezők meg várjuk a következő pácienseket, akiket rá tudunk ébreszteni, hogy meg lehet a dolgokat oldani európai módon is, ha már Árpád elhozott bennünket idáig!

Vannak még rengetegen, nem fogunk unatkozni a jövőben sem!:)

Ui: elipszilonostyé! Írd a tanulmányt szorgosan, kíváncsian várom, várjuk!:)

ViraLMinD 2007.06.17. 20:57:29

Happy End!

Ez udito!Gratulalok mindket felnek!

cyber panka 2007.06.17. 21:19:02

ez olyan szép.elmorzsoltam egy könnyet :) éljen homár.

oldfart 2007.06.17. 22:13:52

And justice for all!

kamusamu 2007.06.18. 16:07:32

vmi akkor is qrvára bűzlik ebben az ügyben.
Én nem is hallottam anyucikáról amig nem tévedtem ide, most meg rendeljek tőle mert jófej?
Marketing áldozatnak érzem magam :)

Vérmacska 2007.06.18. 22:50:53

Báz, pont ma beszéltem öcsémmel, startolt egy kis online használt butor bizniszt. Ügyesen osztja, és ahhoz képest hogy nemrég kezdte egész jó kis pénzeket keres vele. Dumáltunk reklámról is, hogy lehetne valamit összehozni, kisebb ujságokban, vidéken városi tv-n belendíteni a dolgot. (De mielőtt még mondanád, Nvidia, igen, mi gátlástalanok sokat szeretnénk eladni, és ezért féreg módon magunkra hívjuk az emberek figyelmét, hahaha) Mi esetünkben meg szar mindegy hogy milyen a reklámod. Lényeg hogy beszéljenek róla, érzelmeket váltson ki, ha csak azt hogy "bááz, ezt a fost, micsoda szar ócska reklám", akkor is azért forogsz a kisvárosi köztudatban és terjed a híred. Az meg egy ilyen használtbizniszhez elég, ott nem mérvadó a presztízsed. (Az elején legalábbis.) Ez persze már egy komolyabb szolgáltatást, termékpalettát nyujtó vállalkozásnál nem így van, mert ott már mást várnak el. Megnézném hogy egy 20 milliós audit el tudna e adni az ember szájhagyomány utján, vagy "vegyen audit mert olyan jó az ár érték aránya" hozzáállással. Az ilyen gondolkodással áll meg az ember azon a szinten ahonnan nincs tovább, a konkurrencia elöbbutóbb bedarálja a pcsába mert 100x szöbb vevöje lesz reklámmal. NVidia, hiddel, manapság nem a vevö van a cégedért, hanem fordítva. Ez a tendencia, és aki el akar adni annak tenni kell azért hogy a vevő megtalálja és megszeresse. A grafikus Feri meg megkapta a manit, mint a mesében! Gratulálok!

File 2007.06.20. 11:08:59

Mi ez a baromság!
Laci analfabéta?! Nem tud nyilatkozni a saját nevében?
Vagy egy székhez van kötözve, szétfenyítve, az anyuci telephelyének alagsorában egy szájába varrt biliárdgojóval?!
süti beállítások módosítása