Mintha lett volna már kéretlen csomagküldős történet a Homáron, de amit Z talált, az se rossz. A Mester Kiadó a levél szerint "ingyenes" cédékkel/dévédékkel spammolja az embereket, majd kisbetűvel azt üzenik, ha 8 napon belül nem mondják le ezt az "előfizetést", akkor sorban küldik majd a 3000 forintos csomagokat, amiket aztán saját pénzen küldhet vissza a júzer:
Fel szeretném hívni a figyelmed a Mester Kiadó révén az országba beszivárgott disznóságra. A Mester Kiadó tipikusan gyerekeknek címzett csomagokat terít, amely csomagokban általában értéktelen ajándék CD vagy DVD található (eddig egy program demója és a mocsári tigrisek életéről szóló film, bár biztosan nem tudni), valamint egy sereg színes nyomtatvány, diszkrét ajánlatokkal további ajándékcsomagokra, amelyekért persze fizetni kell majd. Apró betűvel szerepel még valamelyik ilyen nyomtatvány alján, hogy ha nyolc napon belül nem válaszolok, akkor úgy veszik, hogy kérem a további csomagokat, amelyeket küldeni is fognak kb. 3000 Ft utánvéttel, de ha nem kérem, úgy saját költségen visszaküldhetem. Másik nyomtatványon apró betűvel beleegyezem, hogy ha nem fizetek, úgy Intrum Iustitia, ravatal, miegymás következik. (ez mintha csak aláírással lenne érvényes, de ki tudja...).
Természetesen a lemondás módját nem részletezik, van ugyan egy postacím és egy (nem ingyenes) telefonszám, de nincs e-mail vagy web-alapú lemondási lehetőség. Tovább bonyolítja a dolgot, hogy elvi okokból egyetlen huncut forintot sem akarok arra költeni, hogy jámbor legelésző állat módjára saját pénzen lemondjam az ajándékokat, ergo nem hívhatom fel őket vagy írhatok levelet - egyébként is, nem látom, miért ne tagadhatnák le, hogy valaha is szóltam nekik, mivel szerintem az üzleti modelljük nagyjából az, hogy megpróbálnak 3000 forintokat kizsarolni/zsaroltatni olyan emberektől, akik inkább fizetnek, mert jobban szeretik a békességet. Minden bizonnyal vérszemet kaptak a parkolótársaságok ezirányú parciális sikerétől.
Eddig két csomagot kaptunk, egyet az ötéves fiam, egyet pedig a tízéves lányom címére küldtek. Van bennük válaszboríték, de az tele van nyomtatva IGEN!!!AKAROM!!! jellegű szöveggel, úgyhogy előbb, a ráutaló magatartás látszatának elkerülése végett át kellene satíroznom őket- valsz. mégis ezt fogom tenni. Van valakinek jobb ötlete?
[Sven] 2007.09.10. 16:01:15
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2007.09.10. 16:02:45
Azzi 2007.09.10. 16:04:44
váj mí 2007.09.10. 16:06:24
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2007.09.10. 16:08:00
Nem letezo cimre kiadvanyaik nagy reszet nagy tetelben megrendelni.Esetleg venni egy telefonkartyat, ha eppen validalni akarnak a vasarlast.
Aztan csak hagy kuldjek oda a szart.... a postakoltseget majd nekik kell allni.
Csak arra kell figyelni, nehogy elo cimet adjal meg. Esetleg egy ciganytelepen adj meg nekik egy Kolompart, vagy egy Sztojkát, mint címzett. Aztán oda menjenek behajtani a pénzüket. :)
Az ilyenek ellen kellene valami jó törvény, de gondolom ebből is valaki hasznot húz, ezért nem lesz.
Mellesleg ez egy ősi román szokás... és aki ilyet kifizet, sikeres ember nem lehet..
Esetleg fogyasztóvédelemnél feljelenthetnéd őket. Vagy megkérdezhetnéd, honnan szerezték meg a bizalmas adatokat, mint például a gyermekeid címét. Nálam az ilyen balfaszok, amikor ezek után érdeklődök, mindig lepattannak... egyből nem lesz sürgős és fontos eladni nekem az x terméket.
Ez magyarországon az adatvédelem..
eMM2 2007.09.10. 16:10:48
punpa 2007.09.10. 16:18:27
Emiceha 2007.09.10. 16:19:21
Ó bassza meg hát kinek van ideje ezzel foglalkozni? Kuka...
., (törölt) 2007.09.10. 16:20:22
Nehogymá!! Holnap kipostázom a roncs autómat 10 milláért neked?
SzigMa 2007.09.10. 16:20:40
tundrazuzmo (törölt) 2007.09.10. 16:22:08
Ha valaki nekem küld valamit, akkor NEM VAGYOK KÖTELES kifizetni, HACSAK NEM igazolja, hogy megrendeltem.
Akinek van ellenvéleménye, arra kíváncsi vagyok.
2007.09.10. 16:23:08
Valami jogász-jellegű egyén elmondaná, hogy milyen módon tudnák rajtad behajtani a "tartozást"? Mert az én csökevényes jogi tudásom szerint egy szerződés ugyebár aláírva érvényes (vagy ilyesmi), kézbesítésről elismervény nincs, hogy átvettem (tehát 'ráutaló" magatartás tanúsítottam a küldemény kibontásával... na ez is megérne egy misét), innentől lehet menni a sóhivatalba. Ha meg behajtókat küldenek, vagy netalán levélben zaklatnak, AZONNAL ügyvéddel megfenyegetni őket, plusz fogyasztóvédelemnek másolat a levélből...
dr. _mmm_ 2007.09.10. 16:28:10
osztjónapot
Újlaki 2007.09.10. 16:30:32
Marhaság. Ez az ő egyoldalú próbálkozásuk, ez téged az égvilágon semmire sem kötelez. Nem kérted, nem állapodtak meg semmiben, nem írtál alá semmit. Nincs köztetek semmiféle jogviszony.
Ez nagyjából olyan, mintha felmennék a Gellérthegyre, lekiabálnék, hogy "aki öt percen belül nem nyilatkozik, az tartozik nekem ezer forinttal", és lesétálnék beszedni a kétmilliárd forintot.
Feketecsuklya 2007.09.10. 16:35:55
Évekkel ezelőtt egy Rubochem nevű prima kis csapat probálkozott nálunk ugyan ilyen típusú lehúzással,csak 130 ezerért, akkor felhívtam a Fogyasztó védőket, és rögtön mondták, hogy küldjem el őket a rákba. Meg is történt, igaz az ügyintéző hölgyike kicsit pityergett a \"beszélgetés\" végére....
Rák Attantam 2007.09.10. 16:39:12
DE:
Én veletek ellentétben nem csak átfutottam, hanem el is olvastam az általuk papírra vetett dolgokat. (És innentől máris ők tartoznak nekem 0,25 x 2400 Ft + ÁFA óradíjjal :)
Tehát:
"...Az Önnek szóló küldemény tartalmaz egy DVD-filmet és egy hozzá tartozó könyvet, amelyet ízelítőként INGYEN kap tőlünk..."
Azaz, az első levélbomba még ingyé' van, fizetni nem kell érte, vissza nem követelhetik, Intrum Justitia nem játszik stb.
"...A hiánytalanul kitöltött megrendelőszelvény VISSZAKÜLDÉSE UTÁN Ön megkapja tőlünk a XYZ című sorozat nagy bemutatócsomagját... Amennyiben a bemutatócsomag átvételét követő 8 munkanapon belül nem kapunk Öntől elutasító választ, három-négyhetente elküldjük a sorozat következő DVD-filmjét..."
Szóval akkor csesztetnek, ha ráutaló magatartásod egyértelmű jeleként visszaküldöd azt a rohadt válaszborítékot, átveszed a #2 csomagot ("nagy bemutatócsomag") és nem jár a szád 8 napon belül, hogy nem köll több!
Mi a megoldás tehát, ha nem kell a cucc?
NE KÜLDD VISSZA!
(Tök jó, hogy én még az átkosban tanultam meg olvasni és ezért tudok is... :P )
mustang70 2007.09.10. 16:42:27
zsirgyik 2007.09.10. 16:47:15
Most várom a következő kis meglepit (hátha küldik az autót), hiszen nem mondtam le a saját költségemen és energiámon a további levelezgetést!
Ha te is sikeres akarsz lenni, akkor nagy izgalommal várod a következő boritékot, amit kidobsz és nevetsz rajta!:D
Elismert író 2007.09.10. 16:48:54
Na ez az! Igy kell érteni a dolgot kéremszépen. Én is kaptam ilyen csomagot, és tényleg ez van benne. Erről van szó!
Mint ahogy eddig se, úgy ezt sem küldöm vissza, és kész. Egyébként az a tigrises film olyan, amiket nap mint nap nyomnak a nat.geo-n és a discovery-n. Tudod ki adna pénzt érte?!...
kalinka 2007.09.10. 16:55:35
grigorij (törölt) 2007.09.10. 16:55:42
Aran-ka · http://aran-ka.blog.hu 2007.09.10. 17:00:21
bumbuska 2007.09.10. 17:06:47
Tudod, mert te nem vagy sikeres ember:) Vagy varjunk csak... lehet epp te vagy az?
eMM2 2007.09.10. 17:08:25
zsirgyik 2007.09.10. 17:12:13
Ránéztem a MESTER oldalára:D
Ha valakinek a levélíróval ellentétes problémái vagy kérdései lennének, tehát fizetni szeretne, netán csomagot, akkor annak Adrien szívesen ad tanácsokat!
Néhány példa a feltehető kérdésekről:
Hogyan gyűjthetek?
Megrendeltem a gyűjteményt, de nem kaptam meg a bemutatócsomagot.
Hogyan kapom a számlákat?
Gyűjthetek gyorsabban?
...Még gyorsabban!!!!!...:D
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.09.10. 17:20:48
Exception: java.lang.NullPointerException
java.lang.NullPointerException
at com.seavus.xprocessor.XTemplate.parseRequest(XTemplate.java:249)
at com.seavus.xprocessor.XTemplate.run(XTemplate.java:144)
at jsp__au__jsp__public__general__csp_menu_left_2ejsp._jspService(jsp__au__jsp__public__general__csp_menu_left_2ejsp.java:120)
at org.gjt.jsp.HttpJspPageImpl.service(HttpJspPageImpl.java:88)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:311)
at org.gjt.jsp.JspServlet$Page.process(JspServlet.java:640)
at org.gjt.jsp.JspServlet.service(JspServlet.java:284)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:311)
at org.apache.jserv.JServConnection.processRequest(JServConnection.java:317)
at org.apache.jserv.JServConnection.run(JServConnection.java:188)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:536)
GNUJSP: Please report to Administrator. No JSP error page registered.
Károly bácsi 2007.09.10. 17:24:07
ha az ellenör kérdi miért nincs jegyed, meg kell neki mondani hogy te nem irtál alá semmilyen papirt hogy te jeggyel utazol.
az a baaaaj hogy olyat sem hogy te jegy nélkül utazol.
joghézag!
nem baj majd a forradalom rendet tesz.
Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2007.09.10. 17:26:40
Rák Attantam 2007.09.10. 17:26:58
Úgyhogy ezt az ingyenfilmet inkább kedves gesztusként kell felfogni, mintsem (tudatlanul) háborogni miatta. Ez egy ajánlat. Vagy élsz vele, vagy nem.
Közben olvasgatom, mit is tartalmat a Nááágy Bémutátócsomág:
Például egy filmet, aminek a címe: Cápák nyomában.
Tűnődöm kissé, hogy a cápa milyen nyomokat is hagy a vízben (az anyagcsere-folyamatának melléktermékein kívül), de nem vok biológus, szóval inkább beveszem, hogy lehetnek "nyomok". :)
Van még benne egy azonnal lelőtt "Meglepetés" is. Ja, merthogy elárulják, hogy a veszélyeztetett állatfajok életét bemutató kártyakollekció meg egy tartódoboz van benne. Szóval csak működtetik a jól bejáratott reklámfogásokat (pl. "használd a 'meglepetés'-szót, ha érdeklődést akarsz felkelteni")
Nomegaztán 2 állatkerti GYERMEKbelépőt is adnak.
Miért? Nálunk már minden felnőtt tudja, hogyan b*szik a galapagosi tarajos sül? A felnőttek miért nem kapnak gyegyet? Azonkívül, hogy az drágább lenne?... :P
Kapnánk még egy púpot is a hátunkra egy noname DVD-lejátszó "személyében", mely olyan kunsztokat tud, mint pl. a kameraállás választó. Gondolom, a kínált filmek egyikén sem lehet ezt a funkciót aktiválni, mivel szerencsétlen operatőr k*rvára örült annak is, hogy egyetlen kameraállásból élve megúszta az oroszlánok seggelyukának lencsevégre kapását. ;)
sihaya 2007.09.10. 17:28:16
jól rám ijesztett, nekünk is most dobtak be ilyet.
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.09.10. 17:35:31
:))))))))))))))))))))))))
The Good Boy 2007.09.10. 17:39:10
Vigyázat! Már terjed ezeknek a mocskoknak a 2.11.v. versionja is. Rutinból nem a postás hozza, hanem csomagküldő, no utánvételi dij, csak egy csekk a csomagban, amit 2 héten belül kell fizetni.
A játékszabályoknál (tudjátok az a kisbetűs rész) benne van, hogy csak bontatlan csomagot (persze saját költségedre) vesznek vissza, amennyiben a postai költség rendezve van... Ügyes.
Ja amúgy, mivel nem voltunk otthon, ezért csomagfutár boldogan megszabadult a csomagtól a szomszédnál, aki ugyancsak boldogan segitett és átvette, mivel költség úgysem volt, gondolta kárt sem szenvedünk. Szerencsére, mivel sikertelen ember vagyok és a lányom is az, pont az egyik nagy hobbijáról, a lovakról volt minden szép és jó benne, így most kár nem nagyon keletkezett (első csomag 1,500.- pénz volt).
Persze, azóta a telefonos ügyfélszolgálatukon a droiddal elbeszélgettem, hogy a következő véletlenül elküldött (már 5000 Ft.-os) csomagot, milyen irányból fogom a torkán ledugni. Remélem van benne életösztön, és törölt a potenciális, baccpapucsos, sikertelen emberek listájáról.
renugard 2007.09.10. 17:49:44
A mi megoldásunk a következő: szarunk az egészre, nem küldünk semmit, nem írunk alá semmit és nem veszünk át hivatalosan semmit ettől a cégtől és akkor bekaphatják
Bizonyítsák be, hogy rendeltem, illetve, hogy átvettem a kurva "ajándékukat".
Sihaja: valamit félreértettél: a csomagban teljesen érthető magyarsággal leírták, hogy, amennyiben nem küldjük vissza a lemondó válaszlevelet, úgy a megrendelést érvényesítettnek tekintik és küldik a csomagot...aztán az Intrumot.
sihaya 2007.09.10. 17:51:44
renugard 2007.09.10. 17:52:21
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2007.09.10. 17:52:40
renugard 2007.09.10. 17:53:26
sihaya 2007.09.10. 17:55:06
Megrendelem a natural killers című sorozat nagy bemutatócsomagját, valamint a további különálló küldeményeket. Amennyiben a bemutatócsomag átvételét követő 10 napon belül nem adok elutasító választ, 3-4 hetente megkapom blablabla.
ez a tigrises dévédés. kérdés? számomra ez egyértelmű. és nincs semmilyen lemondó levél.
renugard 2007.09.10. 17:58:36
futó1 2007.09.10. 17:59:20
A readers-sel már végeztem, hagy ne mondjam ki járt rosszul, a könyveik a polcomon a kések a fiókba, s nem fizettem egy vasat sem.
Van egy másik módszer is, több ezer megrendelést küldeni nekik, főleg olyan településekre ahol a roma lakoosság van túlsúlyban , na rajtuk hajtsák be:))
sihaya 2007.09.10. 18:01:48
renugard 2007.09.10. 18:02:29
Nem a megrendelő szelvényen van a buktás szöveg(!!!)...emlékeim szerint, ugyanis ezt 3 napja kaptam, és elolvasás után repült az iktatóba.
sihaya 2007.09.10. 18:06:26
renugard 2007.09.10. 18:07:42
renugard 2007.09.10. 18:08:45
subrimajoska 2007.09.10. 18:11:22
Dr Net Elek (törölt) 2007.09.10. 18:11:23
Asszem 2007.09.10. 18:16:01
Mindenesetre elég szenyó trükk.
molaris 2007.09.10. 18:18:01
oiduft 2007.09.10. 18:23:45
SzZ 2007.09.10. 18:57:16
Sanyi 2007.09.10. 18:58:42
Liberté_73 2007.09.10. 19:07:29
Coramonde · http://blog.coramonde.hu 2007.09.10. 19:12:05
8. § (1) A gazdálkodó szervezet nem követelhet a fogyasztótól ellenszolgáltatást, ha olyan árut értékesít illetve olyan szolgáltatást nyújt, amelyet korábban a fogyasztó nem rendelt meg.
(2) A fogyasztó nyilatkozatának elmulasztása esetén sem lehet vélelmezni a gazdálkodó szervezet ajánlatának - hallgatólagos - elfogadását.
Nnnah - ez innentől egyértelmű. Backup-hatják. :)
Persze, ha valaki olthatatlan vágyat érez a bimbózómimóza nemi életének megismerésére és visszaküldi a megrendelőszelvényüket, onnantól vessen magára féltéglát, tavaszi áporkát, batz papucsot - ízlés szerint.
Engem speciel jobban érdekel az, hogy törvényes-e vajh', hogy a _gyerekeim_ nevére érkeznek ezek a szemétkupacok. Merthogy a BM Közp. Adatnyilv. Hiv. eladja az állampolgárok adatait jó pízért (hacsak írásban - "annya neve hat példányban" nem nyilatkozol, hogy egyértelműen nem járulsz hozzá), aztat tudjuk.
Node legalább a kiskorú kölkeket nem védi ez ellen semmiféle törvény?
lionking 2007.09.10. 19:33:10
Ők erre nagyon sok millió forinttal fizettek rá, mivel az akkor még RENBEN MŰKÖDŐ FOGYASZTÓVÉDELEM szépen megbirságolta...
Amúgy meg nem rendelt árut szolgáltatást nem kell kifizetni, főleg, ha ajándéknak érkezik...
Taurusz 2007.09.10. 19:39:58
2007.09.10. 19:40:29
Kb., mint mikor Gyurcsók hülyíti szegény nyugdíjas rákbeteg nénit, hogy ha őt nézi a TV-ben, és hívja az emeltdíjas számot, persze többször, akkor meggyógyul... az ilyeneket be kéne zárni...
bahahaha 2007.09.10. 19:41:42
MosoMasa 2007.09.10. 19:58:41
És ez nem húzható rá arra, hogy a hűségnyilatkozat meghosszabodik? Valami hasonló az is, nem - bár én nem kötöttem még hűségnyilatkozatot, nem tudom hogyan van megfogalmazva, stb.
csokiskeksz (törölt) 2007.09.10. 20:03:38
Coramonde · http://blog.coramonde.hu 2007.09.10. 20:07:17
Az egész más. :) Ott valamikor valamit aláírtál.
Amúgy utánavakartam: a Közp. Adatnyilvántartó Hivatal a 3 HÓNAPOSNÁL fiatalabb állampolgárok adatait nem értékesítheti "piackutatás" céljából.
Valaki tépje mááán' le az ajtajukat!!!
Secnir 2007.09.10. 21:00:14
apuka hazajön este fáradtan a melóból. anyuka adja neki a friss sajtót, közben a két 3-5 éves gyerek (akinek jött a csomag) lóg a nyakán hogy:
-apuci jáccunk valamit!!!
mert a gyerek még este hatkor is hiperaktív, pláne ha ritkán látott szülője jön meg. Ezek után apuci (nyakán a két gyerekkel) felbontja a csomagot, benne oroszlános figurák, meg DVD meg ilyenek.
-apu rakd be dvdbe!!!
feltéve, ha a gyerek még nem tudja magától elindítni a dvdlejátszót. mert el tudja. meg kibontani a csomagot is tudja apu és anyu nélkül is.
ÉS utána hogy fog üvölteni, hogy ő még ilyneket akar nézni, tessék neki ilyet venni!!! (mert a gyerek nem hülye csak kicsi. ami más mint a micimackó meg a fülesmaci az őtet roppantul érdekli) és addig nyavjog, amíg a szülő (aki csak pihenni szeretne egy kicsit) fáradtan azt nem mondja:
-rendben fiam, veszek még ilyet neked...
mert ezzel le tudja ideiglenesen nyugtatni a gyereket. csak azt felejti el, hogy a gyerek NEM felejt, és naponta fogja követelni a sivatagi cápák nemi életét bemutató filmet.
na erre apellálnak ezek a kiadók...
jesszumpepi (törölt) 2007.09.10. 21:05:29
renugard 2007.09.10. 21:32:58
Casparia 2007.09.10. 21:56:40
andreasue (törölt) 2007.09.10. 22:01:46
Rák Attantam 2007.09.10. 22:06:00
Mospeg' megyek és álmélkodom a mocsári tigrincsek veszélyes világán! Juj, milyen izgi lesz! :8)
The Amazing Racoon 2007.09.10. 22:17:25
herodes · http://www.gamblers.hu 2007.09.10. 22:29:13
herodes · http://www.gamblers.hu 2007.09.10. 22:33:21
ezzel csak a majmokat lehet átverni, ez kétségtelen, ahogy az is, hogy szöges baseballütőt dugnék az olyanok seggébe, akik tudatlan emberek hiszékenységét kihasználva nyerészkednek.
tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2007.09.10. 22:54:24
Akkor inkább ajtóletépés, és droid verbális inzultálása.
A csalással nyerészkedőket meg úgyis falhoz állítja a forradalom.
pocak 2007.09.10. 23:04:05
bizonytalan 2007.09.10. 23:35:43
Coramonde · http://blog.coramonde.hu 2007.09.11. 01:05:43
WOW - azért az nem semmi, hogy a gyerekem tökéletesen képben lesz a mocsári tigrincsekről. :D
Sosem lehessen aztat tudni, mikor lesz majd rája szüksége. :P
ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2007.09.11. 02:30:01
Szumi 2007.09.11. 05:16:10
Én még akkor sem fizetném ki, ha Ő rendelte volna - bár még nehézkesen ír.
Ez az akció a szappanoperás, tisztább-szárazabb érzéses, fogorvosszövetség ajánlását figyelembe vevő IQ bajnokok zsebe ellen irányu, azok meg jól meg is szíjják, mint a TV-shopos retkekkel,lásd NASA által kifejlesztett csodakocka hősugárzó, zsír nélkül sütő csodaserpenyő, karóra, melynek kettős mutatója segítségével bármikor leolvasható az eltelt idő, stb
Raklaptalp 2007.09.11. 08:02:41
leslie 2007.09.11. 08:20:08
Egyszer egy rövid időre (néhány évre) meggyűlt vele a bajunk. Távollétünkben ismerősünk (aláírva) átvett egy postás által hozott Mester-csomagot. Hazaértünk, megnéztük mi az, mondtuk tök jó, kösz, de a többi nem kell. Mesterék nem így gondolták, küldözgették tovább a csomagjaikat, meg persze a csekkeket (mi már nem vettünk át semmit). Aztán hosszú ideig csend, majd az Intrum Justitia is bejelentkezett nálunk, összesen kb. 10e Ft behajtására (2e Ft Mester, 8e Ft Intrum). (Jelzem, ez kb. 6-8 évvel ezelőtt történt, amikor még sem a Mester sem az Intrum nem volt ennyire közismert.)
Hosszú telefonbeszélgetések (=veszekedések) sora következett a Mester és az Intrum ügyfélszolgálataival, hogy mi nem írtunk alá semmit, nem rendeltünk meg semmit, bla-bla-bla. Végül még küldtek kb. 3 levelet (már rég el is költöztünk :), aztán elhalt a dolog.
Meg kell jegyeznem, irtó nagy bunkók voltak, főleg a Mesternél dolgozó ügyfélszolgálatosok (segítőkészség, problémamegoldó-készség=0).
--
A csomagküldözgetés adatvédelmi vonatkozásával kapcsolatban. Amíg a kerületi jegyzőnél vagy a Központi Nyilvántartóban, T-Com-nál, stb. nem tiltod le az adataid dm (direkt marketing) célokra történő kiadásának engedélyezését, addig az adataid pénzzé fogják tenni, azaz nagy valószínűséggel fogsz csomagokat/telefonhívásokat kapni.
A tiltásról:
www.ivetar.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=21
www.tudatosvasarlo.hu/cikkek/26
www.mkogy.hu/adatved_biztos/1997/105.htm
Villasfarku Fecske 2007.09.11. 08:24:25
Villasfarku Fecske 2007.09.11. 08:34:27
VIC20 2007.09.11. 08:45:36
szóval nem kell befosni, na!
Rák Attantam 2007.09.11. 09:06:47
Villasfarku Fecske 2007.09.11. 09:09:45
tundrazuzmo (törölt) 2007.09.11. 09:39:13
Amúgy a házban már van egy kuka a postaládák alatt, hogy mindenki könnyíthessen a mailboxán. Már csak azt a konstrukciót hiányolom, ahol a postás bedobja a ládámba a levelet, scanner leolvassa a feladót, és ha ha rajta van a spammer listán, akkor megy a kukába, egyébként hullik csak be az inboxba. Drága mulatság lenne, és abszolút nem hozza be a pénzt, és végülis azt az élvezetet is elvenné, amikor a RD levelek a szakítószilárdság próbán megbukva hasadás közben olyan szép sissssenő hangot adnak...:)))
tundrazuzmo (törölt) 2007.09.11. 09:44:33
"Ámerikában ezt úgy nyomták annó, hogy kiküldték a csábító VHS kazikat, amiket ha kibontasz a csomagból, akkor ki kell, hogy fizesd, viszont ha simán benne hagyod a postaládádban, akkor másnap visszaviszi a postás. Már akkro is csodálkoztam, hogy ilyesmi lehetséges, de ott úgy tűnt, hogy igen.
"
Ez az amerikai jogrendszer hibája. Kishazánkban ezt nem tehetik meg, a csomag kibontása nem minősül ráutaló magatartásnak - ahogyan pl. a BKV-re felszállás viszont igen - és Mo-on nincs is a postásnak visszaviteli joga, lehetősége, amennyiben valamit kézbesített, az kézbesítve van, oszt jónapot.
BruceTheHoon 2007.09.11. 09:49:57
Engem a CHIP magazin, majd a behajtócégük több, mint egy évig üldözött anno az USA-ban (Texasból hívogatták a washingtoni számomat, csodálkoztam, hogy ez megéri nekik). A behajtócég már azzal fenyegetett, hogy beszennyezi a credit record-omat. Persze nem volt semmiféle credit record-om, mivel mint ideiglenes munkavállaló csak nagyon korlátozott mértékben léteztem Amerika földjén. Aztán leszoktak rólam. Legfeljebb ezután nem kapok majd elég jó feltételekkel kölcsönt amerikai bankoktól ...
Szombat! 2007.09.11. 09:52:52
tundrazuzmo (törölt) 2007.09.11. 09:57:08
"Meg kell jegyeznem, irtó nagy bunkók voltak, főleg a Mesternél dolgozó ügyfélszolgálatosok (segítőkészség, problémamegoldó-készség=0)"
Mit vársz egy olyan cégtől, akik éppenhogy magukon akarnak segíteni, és a problémát is inkább okozzák?
Lxxxx 2007.09.11. 10:01:29
Rák Attantam 2007.09.11. 10:27:35
Ugyanis a küldemény normalice érkezett, ajánlatlanul, tértivevényesítetlenve, símánbedobva.
Most ugyan bizonyítsák már be, hogy megkaptam! Majd jönnek házat kutatni, mi? :)
Carti 2007.09.11. 10:48:07
tundrazuzmo (törölt) 2007.09.11. 11:31:57
Két bőrdzsekis kopasz úriember nyomja a csengőt, ajtó kinyit, cingár fickó mögött 6 éves kislány, éppen mocsári tigris DVD-t szorongat, amit a bácsik látványa miatt kiejt a kezéből.
- Jó napot kívánok, az Instrumentum Pusztícia adóságvisszaszármaztató cégtől jöttünk. Ön tartozik!
- Én ugyan nem, hacsak nem a kerületi környezetvédő klubhoz...
- Ahááááá! Most elárulta magát! Ez közvetett bizonyíték arra, hogy megkapta megbízónk, az Olvasót Emésztő Zrt. természetfilmjét díszcsomagolásban, 2300 Ft + ÁFA költségért.
- Dehát az volt ráírva, hogy ingyenes!
- Tehát tényleg megkapta, nagyszerű. Kedves uram, az márpedig hogy lehetne ingyenes, hiszen a mocsári tigrissel forgatni drága, az állatok közül neki a legmagasabb az óradíja, még nálunk is többet kér el...
- Márpedig én fizetni nem fogok.
- Dehogynem fog, hiszen megkapta a csomagot, ami viszont ráutaló magatartás, ezért behajtjuk.
- Már megbocsásson, de itt csak én fogok behajtani, méghozzá az ajtót, és úgy beperelem magukat, hogy a mocsári tigrisnél is magasabb óradíjú ügyvédre lesz ahhoz szükség, hogy megússzák a többmilliós bírságot, aviszontlátásra!
Ajtó becsap, kopaszok dolgavégezetlen elsomfordálnak. Kislány kérdez:
- Apuuuuu, ezek is ragadozók voltak ugye?
- Igen kislányom, azok. Jól megnézted őket? Ugyanis az utolsó példányok közül valók voltak, ez a fajzat hamarosan végleg eltűnik erről a kontinensről.
Kopaszok lent az utcán ősi román nyelven beszélgetnek:
- Ez se jött be, ma sem dőlt be senki a trükknek!
- Sebaj, majd legközelebb mással próbálkozunk. Nyitunk egy utazási irodát, vagy egy telefonszolgáltatót, vagy egy panziót, vagy egy parkolótársaságot, rengeteg a lehetőség. De ne dumájuk el az időt, villamosra fel, mindjárt indul a szolgálat a Zöld Pardonban...
BruceTheHoon 2007.09.11. 12:33:04
Ugyanis a küldemény normalice érkezett, ajánlatlanul, tértivevényesítetlenve, símánbedobva.
Most ugyan bizonyítsák már be, hogy megkaptam! Majd jönnek házat kutatni, mi? :)"
Ja, letagadás, az is jó. Házat nem kutatnak, mivel brutális pszichopata vagyok. Viszont el tudom képzelni, hogy idővel esti telefonhívások is műsorra kerülnek az Intrum Iustitia automatájának előadásában, na azt a fázist már szívesen elkerülném.
Le lesz itten tagadva a csillag az égről ...
NIQ 2007.09.11. 12:41:09
usernev 2007.09.11. 12:45:08
A múlt héten a T-tásrsaság nevében is keresett egy ügyvéd, hogy bírósági eljárást idítanak, mert tartozom 4300(!) forinttal a fent említett cégnek. Én erre elküldtem nekik a fél évvel ezelőtt lemondott szolgáltatásra kapott igazolást, hogy a lemondáskor mindent kifezettem. Azóta csöndben vannak. Egyébként sem hiszem, hogy valaki képes a bíróságra menni ekkora összegért. Ha viszont a papírt nem őríztem volna meg, akkor valószínű nehezebb lenne elhajtani őket. Kíváncsi vagyok, ezzel a trükkel mennyi pénzt lehet beszedni...
Rák Attantam 2007.09.11. 12:52:26
Mert ha nem kérték, akkor kár volt elküldeni az igazolást. Meg kellett volna várnod a bírósági idézést és arra elmenni az igazolással és ellenkeresetet beadni, hogy épp ezekben a percekben esel el egy soktízmilliós üzlettől (mert pl. nem tudod eladni a házad, pedig mára lett megbeszélve stb.). Aztán fizetgessék neked azt. :)
weasel 2007.09.11. 13:12:02
Van egy hasonló módszerekkel operáló cég (Direct Line, talán) akik "Miriale" márkanéven fehérneműket küldözgetnek, rendes postai küldeményként. Ez elsőt megveszed, akkor bekerülsz a mókuskerékbe, küldik a következőt.
Természetesen a mellékelt telefonszámon lemondtuk, de ez nem zavarta őket. Küldték tovább. Aztán fenyegetőztek (jogi osztály, behajtási csoport, stb.). Némi guglizás után sikerült megtalálni a céget, így fel is kerestem őket. 4 nő volt bezárva egy kis pinceszerű helységbe egy budai társasház alagsorában. Se jogi osztály, se behajtási csoport. Végül személyesen is nyomatékosítottam a lemondást. Egy darabig még jöttek fenyegetőzések, de (talán az 5. levél után) mostanra már felhagytak vele.
Szóval: rá se ránts: üres fenyegetőzés ez, nincsenek ilyesmire eszközeik és pénzük.
GyakB 2007.09.11. 13:13:01
A borítékra hatalmas betűkkel rá volt nyomtatva a nevem, sőt, kaptam még apró, a nevemmel és a címemmel ellátott matricákat is, mint ahogy írták, nagyon hasznos. (?)
Már ez is felidegesített, de az méginkább, hogy a Lakcímnyilvántartó volt megadva az adatok forrásának. Undorító, hogy így kiárulják az adatainkat.
Fel volt tüntetve a levélen, hogy ha írásban kérem, kitörlik az adataimat a nyilvántartásból. Remélem, hogy ez megtörtént, mert első felszólító e-mailemre értetlenkedő választ küldtek, majd miután részletesebben kifejtettem a véleményemet, már nem válaszoltak.
_wood_ 2007.09.11. 13:16:57
aki annyira ostoba, hogy ilyennel le lehet vágni, az honnan szerez pízt, amit erre elszórhat?
más.
Secnir 2007.09.10. 21:00:14
most arról szól a posztod, hogy mekkora csúnyaság ez a kiadótól, vagy arról, hogy a gyerek a legmegveszekedettebb istencsapása, ami az embert érheti...?
kócos cápalány 2007.09.11. 13:19:22
usernev 2007.09.11. 13:41:20
"Az esetleges reakció hiánya nem akadálya a jogi eljárás lefolytatásának."
Az is egy vicc, hogy 3 napot adtak a befizetésre, mindenféle paragrafusszámot mellékelve és közben sima postával küldték a levelet az apám címére. Se tértivevény, se ajánlott küldemény, se semmi. Azért legalább erre veheték volna a fáradtságot, hamár fenyegetőznek. Meg azt sem tudom, az apám címét honnan szedték?
Mackie 2007.09.11. 13:43:36
jogi háttér:
17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet
a távollevők között kötött szerződésekről
8. § (1) Az értékesítő nem követelhet a fogyasztótól ellenszolgáltatást, ha olyan árut értékesít, illetve olyan szolgáltatást nyújt, amelyet korábban a fogyasztó nem rendelt meg.
(2) A fogyasztó nyilatkozatának elmulasztása esetén sem lehet vélelmezni az értékesítő ajánlatának - hallgatólagos - elfogadását.
versenyjogi vonatkozások azonban csak 2007 december 12-től alkalmazandó:
Európai Parlament és a Tanács 2005/29/EK irányelve (2005. május 11.) a belső
piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen
kereskedelmi gyakorlatairól:
I. MELLÉKLET
MINDEN KÖRÜLMÉNY KÖZÖTT TISZTESSÉGTELENNEK MINŐSÜLŐ
KERESKEDELMI GYAKORLATOK (feketelista)
21. A reklámanyagban számla vagy más hasonló, fizetési igényt megfogalmazó
dokumentum küldése, amely tévesen azt a benyomást kelti a fogyasztóban, hogy már
megrendelte a reklámozott terméket.
Ha valaki zaklatást kap, irány a fogyasztóvédelem + e-mail-es bejelentés a GVH-nak is mehet.
A lakcímnyilvántartót pedigkülön le kell tiltatni, hogy ne kapjon reklámlevelet a fogyasztó. Ez iylen opt-out rendszer, 3 Ft igazgatási szolgáltatási díj/ címért adnak adatot, de ez csak direkt marketingre alkalmazható.
Üdv
Dr Kangörény 2007.09.11. 13:55:28
BiG 2007.09.11. 14:19:06
Javaslom az érintettnek, hogy írja rá a cetlire, hogy ez nem volt szép, féltéglára ráköt és papucsban súlyt lök.
Üdv!
2007.09.11. 15:00:41
BM tényleg simán kiad adatokat (és még hányan mások...).
Viszont van egy elmés furmány, amivel ez kivédhető.
Magyarorszag.hu-ről az A-Z felsorolásban valahol a B betűnél mutat egy link, talán pont egy BM-es szolgáltatásra, ahol lehet kérni a címed letiltását. Akkor elvileg nem adják ki ilyen fostos marketing célokra.
Nálam eddig bejött, bár csak 1 éve kértem az adataim kiadásának blokkolását, mikor új kecóba költöztem.
2007.09.11. 15:04:59
Pár éve megint rámszálltak, röhögtem egyet a baromságaikon, felháborodtam, hogy még több, mint 10 évvel később is megvannak nekik az adataim és el is felejtettem.
Aztán utána mondták őseim, hogy később megint bepróbálkoztak, hogy miért nem küldöm már vissza a slusszkulcsot, vagy mi a nyavalyát, hát nem akarom megnyerni a fostos autójukat??!!
enyv 2007.09.11. 15:10:05
B.Evetke 2007.09.11. 15:13:32
Rák Attantam 2007.09.11. 15:30:01
Ha....
De végülis nem mi vagyunk a barmok? Ha most nem gáz oxidálódna a kazánban, hanem vegyestüzelés, akkor már rég fűthetnénk ezzel az isteni ingyenes tüzelőanyaggal, kétheti rendszerességgel! De egy f*szok vagyunk! :(
májgeriberi 2007.09.11. 15:35:16
Azt persze nem írták, hogy az oda-visszautat meg a szállást és a kaját neked kell fizetni!
De azért megnyerheted a hajóutat ha megrendelsz ezt+azt!
renugard 2007.09.11. 16:35:47
Rák Attantam 2007.09.11. 17:59:24
Vladimir Harkonnen 2007.09.11. 20:40:53
Angéla 2007.09.11. 22:28:08
RD: hurrá, hurrá, én is kaptam kulcsot, végre. Már azt hittem csak nekem nem lesz.
Sőt én az előző címemre is kaptam egy ugyanilyet(anyósomék laknak ott), most irigykedhettek, mert én akár duplán is rendelhetek és nyerhetek. Anyósék kérdezték mi legyen vele, mondtam hogy kuka. Sajnos elhibáztam, utólag jöttem rá hogy kisfiamnak jó lenne a kulcs játszani, pl. a műanyag kismotorjára már kellett fúrni egy lukat mert látta hogy apa is igy inditja az autót. De a régi kulcsnak valahogy nyoma veszett, most tök jól jönne egy másik. Sajnos ami ide jött azt is kivágtam, hiába, kezdő vagyok még.
Grg76 2007.09.12. 10:14:43
Aztán mondtam, hogy nem gond, én nem rendeltem semmit ilyet, főleg nem a szüleim címére...
bakfittyműhelyponthu 2007.09.12. 12:29:10
Az én fiam részére is küldtek ilyen mocsáritigrises-tibibácsis csomagot.
Én felhívtam őket a megadott (igen, nem ingyenes)telefonszámon, ahol egy nagyon kedves hölggyel beszéltem. Megkérdeztem, hogy ez a csomag jár-e valamiféle kötelezettséggel, s azt felelte, hogy ez nem. Ez úgy működik,hogy:
ha megrendelem az első csomagot, amit az első, ajándék csomagban kínálnak, akkor azt már ki kell fizetni. Ha utána nem mondom le 8 napon belül, akkor küldik a továbbiakat, és azokat is ki kell majd fizetni.
Tehát, ha nem küldöd vissza a megrendelő szelvényt, akkor nem kell fizetned semmit.
Az adatra is rákérdeztem, hogy honnan van meg nekik a 7 éves fiam neve-címe, azt felelte, hogy a Központi Nyilvántartóban hozzáférhető bárkinek bármilyen cím-név, ha nincs titkosítva. A titkosítást persze csak személyesen lehet elintézni a Kp.-i nyilvántartóban.
Pá.
Kifordított kacagány 2007.09.12. 19:46:09
mufuvecske 2007.09.12. 23:19:08
Hah én is kaptam, de csak az elsőt fizettem ki (490 ft volt),mert ragasztópisztolyt, meg hullámosollót adtak ajándékba. Futár hozta gondoltam jóvanakkor.Aztán mivel lusta voltam lemondani a többit, elkezdték küldeni a hülye lapokat, persze mindig drágább volt. Eccer küldtek vmi levelet, hogy be fogják hajtani ha nem fizetem ki, én meg voltam olyan pofátlan hogy azt mondtam én aztán semmit nem kaptam.Elhitték, azóta nem is hallottam róluk.Nem egy sikeres cég.:P
ittazaki 2007.09.13. 01:15:50
(Kivéve az autókulcsos akció boritékokat)
sóskatáska 2007.09.13. 23:37:14
Baráti köröm is ki van már oktatva a trükkre
Sam8888 2007.09.14. 12:04:57
(és minderre képes voltam kb 12éves koromban, szal valszeg a cikk írójának sem esik nehezére...)
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2007.09.14. 15:51:15
"csak az elsőt fizettem ki (490 ft volt),mert ragasztópisztolyt, meg hullámosollót adtak ajándékba"
Zdmeg, hát nem hullamosót olvastam ?! :)))
Amúgy a tuti tipp ilyen esetekre már régen fellelhető itt a Homáron:
Az ingyenes borítékban szépen igényesen ezt írod: még egy ilyen kéretlen reklám anyag és megbacom anyádat a ravatalon !!!
Na jó: tegyél mellé egy közepes méretű kovács üllőt, el ne fújja a postást a szél...
rembrant · http://www.zavodjenje.com/ 2007.09.17. 16:59:38
rembrant · http://www.zavodjenje.com/ 2007.09.17. 17:02:40
B.B. / Bifidusz Effendi és Alelnök 2008.01.03. 15:18:14
Válaszolni az Intrumnak, meg Rádi Péter BKV-ügyvédnek szoktam. Ők is röhejesek,de legalább van címük ahová lehet írni nekik pár kedves szót.
Tony Almeida 2008.01.03. 15:32:19
> A bemutatócsomag tartalmát - annak
> kifizetése után - minden esetben
> megtarthatja. Ismerkedjék hát meg
> KERTÉSZKEDÉS TÉLEN-NYÁRON című
> kiadványunkkal minden kötelezettség
> nélkül!
Mivanwaze?
Mégjóhogy megtarthatom, ha kifizetem...:)
Asszem rendelek párat ellenségeimnek, hadd fogyjon a MK péze.
JerrycoCane 2008.08.11. 21:52:47
Meg a szomszéd. Meg a másik ismerős...
Van olyan, aki visszaküldi a levelet, a hatalmas, nem a HATALMAS nyereményért?
szbszig 2012.02.28. 15:05:20