Csak a BSA Leányegylet bunkósága (és nem a szerzői jogok) elleni keresztes hadjárat egy aprócska mérföldkövéről szeretnék beszámolni. Dr. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos megvizsgálta beadványomat, és hivatalos válaszában ő is azokat mondta el, melyeket Te is szoktál hangoztatni. De talán másokat is megnyugtat, hogy az APEH után egy másik hivatalos szerv is megcsavarja a Rendkívül Etikus Jogászklub (röviden BSA) fitos kis nóziját.
(A levelet emailben, doc formátumban kaptam: önkényesen kiszedtem a saját adataimat, és kiemeltem a - szerintem - lényeges részt. Majd pedig OxygenOffice - freeware - segítségével PDA formátumba konvertáltam. Gondolom, majd sokan fognak kötözködni, hogy nincs aláírva, lepecsételve, és nem fejléces a papír, de gondolom ez betudható annak, hogy csak email-címet adtam meg. Ügyiratszám, ügyintéző és telefonszám rajta van.) [derék, de teljesen felesleges volt - a Homár]
Ha az amerikai BSA is válaszol az általam részükre elküldött hivatalos APEH nyilatkozat fordítására, akkor arról is beszámolok. A magyar BSA Dalárdát semmilyen módon sem sikerült (azóta sem) válaszadásra bírni (telefon, fax, email - számukra csak egyoldalúan működik). Szóvivőjük sem képes egyetlen betűt sem megmozdítani, nem hogy mondatokat...
Maradok:
Arogáns Antal
Adatvédelmi biztos vs BSA
Arrogáns Antal teljesen ráfixálódott, hogy valaha is válaszadásra bírhatja a BSA-t, így az APEH elbocsátó szép üzenete után most az adatvédelmi biztos állásfoglalását olvashatjuk közbenjárásával. Érdekes megjegyezni a második bekezdést, miszerint "a felhasználó köteles a szerzőt vagy jogutódját, illetve a közös jogkezelő szervezetet a felhasználás módjáról és mértékéről tájékoztatni."
utolsóelőttisenki 2007.12.04. 14:25:00
pleasantry 2007.12.04. 14:26:34
es en kerek elnezest.
glezmen 2007.12.04. 14:26:58
Bird_ 2007.12.04. 14:28:47
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2007.12.04. 14:37:01
Geitenbeffer_ 2007.12.04. 14:43:34
???
Fel kell hívnom Hetfieldet, hogy hányszor hallgattam meg a Justice-t? Lakásban/kocsiban/utcán bontás szerint?
ddd.dino 2007.12.04. 14:46:32
Bár én (még)nem kaptam levelet a BSA gittegylettől, de őszinte elismerésem, amiért végre valaki tesz is valamit. A következő lépés talán az lenne, hogy valaki jól beperli a gittegyletet, de ez csak úgy képzelhető el, ha az érintett maga is ügyvéd, azaz nem neki kell megelőlegezni 15 évre a perköltséget.
Fapuma (törölt) 2007.12.04. 14:49:24
Itt van ez a dolog, japanizálja a nevedet, hihhhetetlenül hasznos, már ha épp Jappánba készülsz:
www.rajaka.net/projects/japanizer/
mától szólítsatok: Lukanodorinka-nak :)
hm, talán maraggyak mégis fapuma? lukamicsoda?
Fapuma (törölt) 2007.12.04. 14:50:53
Fapuma (törölt) 2007.12.04. 14:52:27
hááát, ez 1 kicsit összetett, de baj majd megtanulod...
Fapuma (törölt) 2007.12.04. 14:58:07
ez is 1 határeset, nem tudom érdemes-e japanizálni, vagy maradj az eredeti "magyar" név mellett...
bár a szily-Arizkitafu nem olyan rossz, asszem...
pleasantry 2007.12.04. 15:11:23
majd te megtanulod. :)
Fapuma (törölt) 2007.12.04. 15:13:18
Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.12.04. 15:25:32
ezoli83 2007.12.04. 15:31:12
- nem hatóság, így SEMMILYEN adatközlési kötelességem nincsen felé (pl. valakire tartozik, hogy nekem mennyi a fizetésem?!)
- csak akkor, mehet be a lakásba, irodába ha rendőrséggel van akinek van hatályos házkutatási parancsa
- ha már bent vannaka a lakásban, irodában akkor sem vihetnek el semmit csak a rendőröknek segítkezhetnek, hogy mit vigyen el a rendőrség, amit szintén a rendőrség fog ellenőrizni, mivel csak ő van felruházva nyomozati jogkörrel.
Szóval, ha a BSA küld valamilyen levelet, hogy ezt meg ezt add meg, ki kell dobni a kukába a levelet és nem foglalkozni vele. Ha egyedül jelennek meg az ajtódban, akkor simán elküldheted őket a jó anyjukba viszont, ha a rendőrséggel az szívás.
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2007.12.04. 15:31:14
vernarancs 2007.12.04. 15:36:55
vernarancs 2007.12.04. 15:40:10
A rendorsegnek nem kell hazkutatasi parancs. Azt kesobb is beszerezheti, de csak jo indokkal mehet be anelkul. A BSA soha nem foglal le semmit es nem is jar el, hanem felnyom a rendorsegen. Ez a szep benne. Viszont nem johet be a rendorrel sem a lakasba, mert nem vagyok koteles elfogadni mint hatosagi szakertot, mivel nem partatlan az ugyben.
ezoli83 2007.12.04. 15:46:44
A BSA tényleg nem fogalalhat le semmit, de azt megmondhatja a rendőrnek hogy mit vigyen el és mit nem ezt én is így értettem.
Az is igaz, hogy a rendőrségnek nem feltétlenül kell házkutatási, amit utóbb is csatolhat a nyomozati anyaghoz, viszont ahhoz nagyon nyomós indok kell pl. bűncselekmény. Viszont azt nem tudom, hogy egy szoftver lopás kimeríti e a bűncselekmény fogalmát és nem szimplán csak szabálysértés.
Harmadszor igen is köteles vagy beengedni a lakásodba, viszont ha ez nem tetszik, akkor ezt később jelezheted az illetékes hatóságnál, hogy új szakértőt kívánsz az ügyben.
Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2007.12.04. 15:48:28
vernarancs 2007.12.04. 15:59:11
En ugy tudom, hogy a hazkutatas megkezdese elott jegyzokonyvben kell rogziteni a tenyallast es mar akkor jelezheted, hogy a szakertoket nem fogadod el es uj szakertot kersz. A software lopas az bizony lehet buncselekmeny ha az erteke meghalad egy biz. osszeget.
BiG_ 2007.12.04. 16:00:58
kamikaze (isteni szél): Mekarinkimekazku
jeee, amikor túljapanizálódunk...
Üdv!
Harvolf 2007.12.04. 16:07:49
ezoli83 2007.12.04. 16:14:29
Az meg, hogy parancs vagy határozat ebből a szempontból mind1. :)
kernel panic 2007.12.04. 16:15:27
kernel panic 2007.12.04. 16:16:48
BiG_ 2007.12.04. 16:20:18
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla rutrum diam lacinia magna. Morbi pharetra viverra mi. Ut aliquet. Aliquam euismod leo eleifend diam. Etiam facilisis arcu nec augue. Proin sit amet enim. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vivamus pulvinar. Praesent dignissim. Duis convallis volutpat magna. Etiam tempus lacinia urna. Cras sed sapien. Nullam auctor. Nulla porta, tortor nec tempor mollis, diam diam tincidunt neque, eu egestas erat odio euismod felis. Aenean hendrerit. Fusce venenatis iaculis ante. Sed vestibulum molestie libero. Pellentesque porttitor augue.
Na, ehhez tartsa magát a BSA! Különben jönnek a római légiók... :-)))
Üdv!
Harvolf 2007.12.04. 16:21:01
Harvolf 2007.12.04. 16:24:21
Harvolf 2007.12.04. 16:26:19
Fanyuvo 2007.12.04. 16:27:02
Szumi 2007.12.04. 16:27:48
Yazılımın Windows için Türkçe sürümünü buradan indirebilir ve daha fazla ekran görüntüsü için de şurayı ziyaret edebilirsiniz.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2007.12.04. 16:41:58
A postoddal majdnem teljes mértékben egyetértek, kivéve a következőt:
"csak akkor, mehet be a lakásba, irodába ha rendőrséggel van akinek van hatályos házkutatási parancsa"
Ez nem teljesen állja meg a helyét. A lakásba, irodába a BSA SEMMILYEN körülmények között sem teheti be a lábát, még rendőrségi "kísérettel" sem. Kiemelném azt a tényt, hogy NEM minősülnek hatóságnak, ezért NYOMOZATI, VIZSGÁLATI jogkörük NINCS, ergo senkinek a kíséretében sincsen joguk magánterületre belépni (kivéve a saját telephelyüket / irodájukat).
Még abban az esetben sem, ha polgári peres úton próbálnának érvényt szerezni álláspontjuknak, mivel az ügyben érintett nem vehet részt a nyomozásban/tényfeltárásban szakértőként!! Ahhoz pedig, hogy a Rendőrség eljárást indítson ellened hivatalból vagy akár feljelentés alapján, 1. alapos gyanú szükségeltetik, 2. feljelentés szükségeltetik, hiszen nem indíthatnak csak úgy mindenki ellen eljárást, aki nem engedi be a BSA emberét a lakásába/irodájába... Ha viszont feljelentenek a Rendőrségen és az eljárás során minden rendben van, akkor viszont a BSA-nak a hatóság félrevezetéséért kell felelnie (illetve az eljárás költségeit megtéríteni lesznek kötelesek), ezt gondolom ők sem kívánják maguknak.
Röviden: a BSA-t senki sem KÖTELES beengedni, a BSA-nak SEMMILYEN joga nincs, illetve az APEH SEMMILYEN információt sem fog továbbítani a BSA-nak, legalábbis addig nem, amíg erre törvényi felhatalmazást nem kap.
A BSA mindösszesen egy megtévesztő levéllel riogatja a cégeket azzal, hogy ha nem szolgáltatják ki az általuk kért adatokat / információkat, akkor rájuk szabadítják az APEH-et. Egy adóellenőrzést senki sem kíván magának, még akkor sem, ha minden rendben van, mert csupa macera az egész. Sajnos sokan bevették a fenyegetést és leadták a kért adatokat, ezért kapott vérszemet a BSA. Itt megint ki kell emelni, hogy a BSA nem hivatalos szerv, így az APEH-nek sem mondhatja meg, hogy hova küldje a revizorait. Az APEH nyilatkozat ismeretében, amit nemrég adtak ki, kicsi a valószínűsége, hogy ilyen együttműködésre valaha is sor kerüljön az APEH és a BSA között, így a BSA fenyegetőzését tulajdonképpen tárgytalannak lehet venni, illetve a "tisztelt" képviselőjüket szép avagy csúnya (mentalitás és érzelmi felindultság szerint) szavak kíséretében ki lehet penderíteni a magánterületről.
Nem igaz, hogy ennyi sügér van itt Magyarországon, aki nem bírja felfogni, hogy az egész BSA a megfélemlítés taktikájára alapul és semmi nincs a hátuk mögött. Fenyegetőznek ezzel is meg azzal is, de a fenyegetéseikből a végén semmi sem lesz.
Az én cégemet is megtisztelte a képviselőjük és annak ellenére, hogy kínosan ügyelek arra, hogy csak és kizárólag jogtiszta software legyen használatban a céges laptopokon / asztali gépeken (amit személyesen ellenőrzök is időnként), amikor megjelent a "BSA mobil" és belépett a képviselőjük, vettem a fáradtságot és megmutattam neki, hogy merre van a telephelyről a kijárat. Ellenkezett és idézgetett mindenféle egyezményeket, kitételeket és passzusokat, de őszintén szólva egyáltalán nem hatott meg.
A leveleiket pedig küldözgethetik nyugodtan, mindaddig, amíg azt törvény vagy jogszabály nem írja elő, tőlem bizony egy karakternyi információt sem fognak kapni!! Jöhet akár az APEH is, nagyon szívesen látom a revizoraikat, előttük - mivel hivatalos minőségben járnak el - semmilyen takargatnivalóm sincsen! Majd ha a BSA is hasonló minőségben fog megjelenni (habár remélem erre sohasem fog sor kerülni), akkor őket is szívesen látom majd, de addig kuss a nevük!!
Harvolf 2007.12.04. 16:45:57
Harvolf 2007.12.04. 16:51:35
gergelyur 2007.12.04. 17:13:48
Harvolf 2007.12.04. 17:38:10
doszy 2007.12.04. 18:33:30
kismandala 2007.12.04. 21:27:22
Mackie 2007.12.04. 22:20:31
Szerintem a Gazdsági Versenyhivatalnak kellene felnyomni a BSA-t, mert bizony felvetődik a szervezet mögött álló szoftvercégek versenyjogi felelőssége az ügyben.
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.12.04. 22:29:38
Vladimir Harkonnen 2007.12.05. 08:08:56
Kissé ványadt, és még deep throat se volt!
Bástya elvtárs (törölt) 2007.12.05. 09:09:31
Seherezade 2007.12.05. 09:53:43
:))
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2007.12.05. 15:23:36
Kitartás pajtikáim, már szinte látom, közel a cél! 8-)
Alikam 2008.06.03. 16:46:45
Mert amikor elküldtem a BSA-t a jó édes kurva anyjába, arra meg tudtak válaszolni.