Az emberi tényezőnél nem kell nagyobb biztonsági rés. Balázs nem kicsit került kínos helyzetbe, amikor a Virágneked diszpécsere beolvasta feleségének a nem neki címzett virág üdvözlőkártyáját:
Az alabbi levelet januar 9-en irtam a viragneked.hu elerhetosegere. A valasomat nem befolyasolta, meg lehet azt mondani, hogy minek kuldok masnak viragot, ettol fuggetlenul a mai napig nem valaszoltak. Gondolom, eleg aggalyos, ahogy kezelik az ugyfelek bizalmas informacioit.
Tisztelt Viragneked,
Valoban jobb lett az oldal, konnyebben kezelheto. Viszont ez nem von le semmit abbol, hogy semmibe veszik azt a tenyt, hogy alapveto kovetelmeny egy viragkuldo szolgalatnal az informaciok BIZALMAS kezelese. Ennek ellenere nyar vegen felesegem (amugy mar ex) telefonos erdeklodesere a diszpecser holgy beolvasta az osszes adatomat, hogy kinek kuldtem, mikor viragot, valamint a kiserokartya szoveget is!
O ezt allitolag egyutterzesbol tette a felesegem nyaggatasara. Ebbol kizarolag azert nem lett jogi hercehurca, mivel akkor mas ugyekkel voltam elfoglalva, viszont mar tobb idom van, igy irasban jelzem ezt Onok fele, hogy egy ilyen szolgaltatasnal ekkora hibat elkovetni, azt gondolom, sulyosabb, mint hogy ezt meg csak veletlenul is megengedhetnek maguknak.
Bolee 2008.01.28. 01:54:13
wtchp 2008.01.28. 02:41:21
Jano Labs · http://janolabs.blog.hu/ 2008.01.28. 03:16:10
puncipöcögtető 2008.01.28. 04:02:53
Nos, ebben az esetben nem volt egeszseges. Kedvesednek vasarolj maskor egy tavoli sarki viragarusnal dudvakat.
hematite · http://standby.blog.hu 2008.01.28. 04:09:12
marczipán · www.marczipan.blog.hu 2008.01.28. 05:40:24
igazan atirathatna a villanyorat a 20 eve halott nagyapam neverol az enyemre /amit 4 eve nem tudok, mert arra csak nagyanyam joGosullt, aki szinten meghalt mar vagY 8 eve, de mindegy/ ez is Megerne egy postot
egyebkent is HATODIK
jesszumpepi (törölt) 2008.01.28. 05:41:48
jesszumpepi (törölt) 2008.01.28. 05:44:09
Kisangyal 2008.01.28. 06:28:57
Ez csak a szokásos sánta kutya esete...
És ha az asszony barátnöje épp meglát valahol egy harmadikkal azt is feljelented?
Én csak az exet tudom sajnálni.
Secnir 2008.01.28. 06:40:58
valószínűleg nem azért küldözgettél virágot más nőnek, mert együtt akartál maradni az exeddel nemdebár? Akkor meg minek vered a palávert? Minek próbálod ráfogni szegény diszpécserre? Az exed ügyességét dicséri az, hogy milyen firmányos módszerekel jött rá, hogy csalod! Homárra kívánkozó eset valóban, de ez csak a hűtlen férjek/asszonyok számára lehet tanulságos, nem azoknak, akik a virágküldő szolgálatot használják...
...én nemes egyszerűséggel megveszem a virágosnál vagy a piacon Bözse mamánál, oszt kész. Az is adhat okot félreértésre, ha asszony összefut valamelyikkel, és megkérdezi tőle :
-Ugye szép csokrot csináltam neked kedveském?
Tanulság? Ha már csalsz, csak óvatosan, ügyesen. Ha le akarasz bukni, előbb-utóbb le is fogsz.
.
.
.
Ami az adatkiadást illeti: ha a viragotkuldokneked vagy mi weboldalán fent van, hogy nem adja ki az adataidat harmadik félnek, az ok. De a forgalmad (mikor kinek küldted) nem tartozik feltétlenül a te személyes adataid közé.
Jack__Bauer 2008.01.28. 07:02:22
Nekem a postásunkkal gyűlt meg egyszer a bajom, aki azon kombinálgatott, hogy én ki mindenkitől kapok levelet (ez még az e-mail előtti korszak volt). Hát qrvára semmi köze hozzá, szerintem. Jó, hogy fel nem bontotta, kíváncsiságból.
Egy ismerősömnek meg a Pannon egyik munkatársa kiadta a telefonszámát egy ex-nek, aki történetesen jóban volt az illető Pannonossal...
Az ilyesmikről le kéne már szokni.
Kisangyal 2008.01.28. 07:02:31
üvöltő dervis 2008.01.28. 07:04:02
Csalni csúnya dolog, de ez is.
www.viragneked.hu/help.php?section=business
Adataid a bizalmasan kezeljük, senkinek, semmilyen körülmények között sem adjuk ki. A virágküldés maga is bizalmon és diszkréción alapul, ugyanezt az elvet követjük az adatok kezelésében is.
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.01.28. 07:10:50
cigi.blog.hu/2008/01/27/logo_102
punpa 2008.01.28. 07:57:04
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2008.01.28. 08:09:50
Anubisz (törölt) 2008.01.28. 08:16:08
schokobanane (törölt) 2008.01.28. 08:17:28
A volt asszonkát is sajnálom, de inkább csak azért, mert olyan természete lehet, amely nem nyugszik addig, amíg valami titkot lyól ki nem kapar magának - még akkor sem, amikor már semmi köze nincs a volt férjéhez meg annak személyes dolgaihoz -, hogy aztán eldagonyázhasson az önsajnálat kéjt nyújtó pocsolyájában. Úgy tűnik, nem véletlenül vált el tőle a férjura, sőt a férj helyében nagyon is örülnék, hogy megszabadultam tőle (mondom mindezt különben az asszonka nemtársaként).
A nem ránk tartozó dolgokat haggyuk már békiben, különben elkopik az orrunk, ha mindenbe beleütjük.
Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2008.01.28. 08:17:43
rszarvas · http://rszarvas.blog.hu 2008.01.28. 08:20:51
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.01.28. 08:23:27
lókupec 2008.01.28. 08:24:18
Petike82 2008.01.28. 08:27:28
Kisangyal 2008.01.28. 08:28:59
A lovak csak elmentek a Millényihez kuttúrálodni a románokkal együtt, ne aggodj! Ha már elég okosak lesznek, majd küddenek neked virágot kisérölevéllel!
urbanlegend 2008.01.28. 08:30:50
Tán van némi köze hozzá, kivel kufircolt a férjura házasságuk idején, nem?
Mr.Brooks 2008.01.28. 08:31:57
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.01.28. 08:36:12
schokobanane (törölt) 2008.01.28. 08:36:58
A virágküldő szolgálat eljárásához szintén nem tartoznak az olyan esetek, amikor egy ismerős meglátja faszikát a szeretőjével, és jelenti a feleségnek - az már akkor tényleg a faszi kínja, hogyan magyarázza ki magát a nejének. A nejt különben ekkor is minősítené a kutatgató viselkedése, hacsak nem a váláshoz gyűjti az információkat - ügyes, ha meg tudja szerezni. (Persze a virágküldő szolgálat eljárása az infók kiadása miatt még ebben az esetben sem jogszerű.)
2008.01.28. 08:40:37
és mi volt a kisérőlevélben ?
most már had élvezkedjünk mi is :)
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.01.28. 08:41:18
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.01.28. 08:42:29
Pista Bácsi 2008.01.28. 08:44:03
schokobanane (törölt) 2008.01.28. 08:44:31
Nem szerepel a posztban, hogy
1. ezért váltak volna el.
2. akkor még felesége volt-e egyáltalán az asszonka (csak annyi, hogy "amúgy már ex" - ami jelentheti azt is, hogy már akkor is csak ex volt).
3. ha valakinek a felesége volnék, ahogy talán leszek is nemsokára, engem aztán kurvára nem érdekelne, kivel kufircolna a férjuram, mindössze a megcsalás ténye érdekelne, de nem turkálnék magánügyekben, mint valami korgó gyomrú koca.
4. Minek kell futni az után a szekér után, amely már elment? Most vajon jobb lett-e az aszonynak, hogy tudja, milyen szavakat írt a volt férjura ikszipszilonnak? Kit nyugtatna az meg?
5. Miért nem keresi az a buta némber inkább a saját boldogulásának útját? hamarabb jönne rendbe az élete a válás után.
Olyan kicsinyes emberek vannak...
Na uff, szóltam.
»P.H.M.« · http://setlist.blog.hu 2008.01.28. 08:44:39
Világ Négere 2008.01.28. 08:49:51
MEgvan Palkovicsné férje!
index.hu/politika/belfold/frtr080127/
schokobanane (törölt) 2008.01.28. 08:50:16
Na ja, itt is egy pont.
Gilderoy 2008.01.28. 08:52:26
papugaja 2008.01.28. 08:55:38
ern0 · http://linkbroker.hu/ 2008.01.28. 09:03:20
Kisangyal 2008.01.28. 09:04:05
De az asszonka történetét nem ismerhetjük, ezért ne bántsuk szegényt, valoszinüleg van neki elég baja mostanában.
Én ugy olvastam ki a levélböl, hogy akkor még a felesége volt, csak utána váltak el. Az is elképzelhetö, hogy ö is csupán a csalás tényét probálta kideriteni.
Valoszinüleg ha emberünk gerincesen elmondja az igazat, nem lett volna miért kutakodnia...
harapucca3 (törölt) 2008.01.28. 09:22:54
Eleve kiráz a hideg azoktól a tyúkoktól, akik vizslamód kutatnak, keresnek. Most jó neki? Megnyugodott talán?
A virágneked diszpécserlányának meg minimum egy leb@szás megjárna a vezetőség részéről. TELEFONON kiad adatokat, akárkinek? Ha a nej elmegy egy szállodába, és az urát keresi, ott sem engedik fel a szobába. Alapszabály.
schokobanane (törölt) 2008.01.28. 09:23:24
Ha hozzám jönne oda egy ismerősöm, hogy "hű, miket tudtam meg Gézukádról", elhajtanám a búsba. a) ne pletykáljon, mi köze hozzá. b) feldobna-e engem, ha végighallgatnám a részleteket? c) ha bármire gyanakszom, nyíltan Gézukámhoz fordulok magyarázatért, és nem mutyiban szervezkedek. (Ha gézukám hebeg, úgyis kiderül a tény.)
Nem bántom assszonkát, csak megállapítom, hogy erkölcsileg elítélhető a viselkedése, azonkívül ezzel nem segít magán.
A részleteket nem tudjuk, ti. házasok voltak-e még vagy nem, és a megcsalás tényét próbálta-e kideríteni, addig maradjunk jóhiszeműek a férj iránt. (ha nem így történt, akkor is a c) pont az irányadó viselkedés.
Na de mindez igazából off, mert tényleg a virágküldő eljárásáról van szó.
májgeriberi 2008.01.28. 09:24:48
laló 2008.01.28. 09:30:32
guga 2008.01.28. 09:31:58
kíváncsi vagyok kapok e még ugyanilyen gumit.....
Kisangyal 2008.01.28. 09:33:44
Ezért amig nincs a homáron ujjabb téma, marad a házasság...
:DDD
Okádó Mikádó 2008.01.28. 09:37:03
Az én esetemben ez mindig a férjem volt, de belegondoltam, hogy mi lenne, ha nem, akkor mi köze van a virágot küldőnek ehhez, hogy én mennyit kapok.
Jó hogy azt nem ajánlja fel, hogy várjuk be a másik úr megrendelését is és akkor a kettejük virágát olcsóbban kiviszik, úgyis egy helyre kell menni :)
Szakyster 2008.01.28. 09:37:08
Kájzerszóze 2008.01.28. 09:40:38
Kisangyal 2008.01.28. 09:46:59
Mintha valahol olvastam volna már ilyesmiket: ajto letép, stb...
plazacica · http://lazacic.freeblog.hu 2008.01.28. 09:47:59
heliox 2008.01.28. 09:49:28
Gesztenye 2008.01.28. 10:04:54
Bivalyné Húszéves Erzsi · http://www.bhsz.blog.hu 2008.01.28. 10:12:35
dr. HáziMacska 2008.01.28. 10:14:21
Mas. Biztos hogy a feleseg keresere (ha meg nem ex) nem szabad megadni az adatokat? Termeszetesen ha hitelt erdemloen bizonyitja, hogy o a feleseg. Vagy itt nem szamit a kozeli hozzatartozosag? Vagy valaki aki okosabb nalam utananaezne?
Bogyi 2008.01.28. 10:14:58
(623-dik! hurrá!)
Kisangyal 2008.01.28. 10:18:56
Biztosan szidta minna bokrot, mer aztat ugy szokták...
Edward Nygma 2008.01.28. 10:21:14
úrilány 2008.01.28. 10:22:17
Valaki Valahonnan 2008.01.28. 10:22:42
A viragneked.hu üzletszabályzata jelenleg az alábbi:
"TERMS & CONDITIONS
A vevőkhöz kapcsolódó feltételeket tudja itt elhelyezni. A szöveg megváltoztatásához kérjük változtatásokat az adminisztrációs területen található "Nyelv" menüből indulva eszközöljön 'txt_conditions_affiliate' résznél"
Ha emiatt kevesebb ügyfele lesz a cégnek, vessen magára. De ha nem igéri meg, hogy titokban tartja ügyfelei adatait, miért kéri rajta ezt számon bárki???
Főleg egy olyan valaki, aki örök hűséget igért a feleségének, és éppen ezzel tesz aktív lépéseket ennek sárba tiprására! Ő ígért valamit, sőt esküdött, a virágküldő pedig nem.
Nekem kissé visszásnak tűnik az eset...
_tx_ 2008.01.28. 10:24:49
1. Milyen jogon ítélitek meg, hogy valakinek joga van-e félrekúrni, illetve kárörvendetek azon, ha lebukik? A Ti palettátokon tényleg csak két szín létezik?
2. A diszpécser-kisansszony nagyon buta lehetett. Vagy mert utána sem gondolt, mit tesz, vagy mert - és ez a rosszabbik eset -, tudta, hogy mit tesz, de ő is azok táborába tartozik, mint sok kommentező: azt hiszi, 2 félmondatos info alapján igazságot tehet egy tipikusan zavaros helyzetben.
3. Bad karma...
Juc Kisagyszony 2008.01.28. 10:25:20
Kisangyal 2008.01.28. 10:29:36
Kájzerszóze 2008.01.28. 10:31:33
Nem az a lényeg, hogy szabad-e, illik-e félremenni! Ez ugyanis erkölcsi kategória, ugye? Arról van szó, hogy bizalmas adatokat és infókat adott ki a csaj, ismeretlennek telefonon keresztül, amivel esetleg komoly kárt is (anyagi és erkölcsi) okozhatott. Ez a téma!!! A cég helyében elgodnolkodnék a munkavállaló felelősségrevonásáról is mielőbb.
Kájzerszóze 2008.01.28. 10:33:03
Hommes Frites 2008.01.28. 10:34:08
Hajrá Balázs! Remélem a második jobb lesz, tanultál az elsőből!
captainbaluco · www.cbalu.com 2008.01.28. 10:34:36
Balazs
moe bius 2008.01.28. 10:37:37
Valaki Valahonnan 2008.01.28. 10:38:29
Idéztem a cég üzletszabályzatát, nemtom figyelmesen végigolvastad-e? Ebben sehol sincs megemlítve semmiféle titoktartás!
Viszont nekem úgy látszik fától az erdő, hogy a fickó lebukott mint az állat (szó szerint), és most kínjában a virágboltosban keresi a hibát, ahelyett, hogy kicsit magába mélyedne.
Erkölcsi kategória az adatok kiadása (üzletszabályzat nélkül) ugyanúgy, mint válás előtt félrelépni. Ha utána szedi fel a nagylányt, az is más, mint a házasság alatt.
Hogy a belső szabályzatok mit írnak elő a dolgozóknak azt nem tudom, de a munkáltató lehetőségeit alapvetően az határozza meg.
Kájzerszóze 2008.01.28. 10:41:36
viragneked.hu » Ügyfélszolgálat
Ügyfélszolgálat
Biztonság
Adataid a bizalmasan kezeljük, senkinek, semmilyen körülmények között sem adjuk ki. A virágküldés maga is bizalmon és diszkréción alapul, ugyanezt az elvet követjük az adatok kezelésében is.
Maestro 2008.01.28. 10:46:30
mi van akkor, ha a szóban forgó hölgyemény egy kollegina volt akit csak meg akart viccelni? naaa? akkor mi vaan?:)
(persze ennek az eshetőségnek a valószínűsége elenyésző, de hátha, és különben is naiv ügyfél)
Fikalnyik Eugén 2008.01.28. 10:51:47
Valaki Valahonnan 2008.01.28. 10:53:27
Én a regisztrációnál az általam idézettet találtam. Úgy gondolom, hogy rám, mint ügyfélre mindenekelőtt a regisztrációnál elfogadott üzletszabályzat vonatkozik.
Ebben az esetben viszont nagyot hibázott a cég. Most nem lennék az említett alkalmazott.
A hűtlen férjjel kapcsolatos véleményemet azonban továbbra is fenntartom. Ugyanis szó szerint tényleg a virágárus kislány megrázó történetéről szól a post, ellenben a sorok között megbúvik, hogy a férjnek az a véleménye, hogy a bűn csak akkor bűn, ha kiderül.
Valaki Valahonnan 2008.01.28. 10:57:59
Pontosabban Béla Ibolya. Csak nem te voltál a cég diszpécere?
;-)))
Doki 2008.01.28. 11:03:43
bagolybagoly 2008.01.28. 11:05:36
Valaki Valahonnan 2008.01.28. 11:07:17
Lehet, hogy csak le akarja járatni a virágküldőt valamelyik konkurenciája. Például az ESCADA virágküldő. Annak az ügyvezetője történetesen Balázs. Benyó Balázs, hogy egészen pontos legyek, utána lehet nézni a Céginfóban.
Fel lehetne jelenteni a Homárt is, hogy valótlant állít a történettel. Tessék bizonyítani!!!
Virgogirl · http://csecsebecse.blog.hu/ 2008.01.28. 11:12:56
Nekem egyébként semmilyen adatot nem adtak még ki (anyámét se), bármennyire nyavajogtam. Tudom, biztosan én csinálom rosszul.
Tpancs 2008.01.28. 11:14:53
Mackie 2008.01.28. 11:22:09
ügyvédi felszólítót nekik, meg kell jelölni a kárt és annak összegét és a gatyát is le lehet rólunk perelni.
Természetesen a diszpécser hölgy akciójáért ők felelnek.
Üdv,
SzőkeNő Szarvas 2008.01.28. 11:24:31
Glorie 2008.01.28. 11:24:49
kismandala 2008.01.28. 11:29:41
amugy feleséget csalni rendszeresen ősi román szokás.. bunkó volt a virágos, de nem sajnálom emberünket
stellaz1 2008.01.28. 11:36:51
Szerintem itt a csóka a balfasz. Félrekúr, nem meri bevállalni, pedig ugye válik, így vagy úgy de lebukik, és most veri a palávert.
Mert amúgy ki nem szarja le, hogy ki kinek küld virágot.
Hehe
Szakyster 2008.01.28. 11:40:01
stellaz1 2008.01.28. 11:43:41
ha megkérded a szomszédodat egy harmadikról azt is lecsukatnád?
Vagy bemennél a sittre mer szólsz a haverodnak, hogy a csaj a környék legnagyobb ribanca?
Szakyster 2008.01.28. 11:46:44
captainbaluco · www.cbalu.com 2008.01.28. 11:50:11
pityupang 2008.01.28. 11:50:13
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2008.01.28. 11:55:27
bagolybagoly 2008.01.28. 11:56:20
stellaz1 2008.01.28. 11:56:35
Szakyster 2008.01.28. 12:09:13
H. 2008.01.28. 12:19:22
H. 2008.01.28. 12:21:48
az én kolleganőm a pasijának rendelt otthonra National Geographicot karácsonyra, és amikor megjött a levél, hogy üdvözlik az előfizetők között, ott volt az adat, hogy ki fizetett elő.... volt balhé rendesen
bagolybagoly 2008.01.28. 12:26:22
Pista Bácsi 2008.01.28. 12:28:17
Csak most kezdek aggódni. A héten készülök félredugni és emailon intézem a széptevést. Mi van, ha az freemail diszpécserlánykája informálja a leendő exemet :-(((
Szakyster 2008.01.28. 12:33:15
ORGASMUSFORSCHER 2008.01.28. 12:36:22
Dr Kangörény 2008.01.28. 12:37:21
SzőkeNő Szarvas 2008.01.28. 12:37:47
www.portfoliolight.hu/cikk.tdp?k=7&i=1028
ORGASMUSFORSCHER 2008.01.28. 12:37:53
kismandala 2008.01.28. 12:44:41
hangabanga/ · http://vesta.blog.hu 2008.01.28. 12:52:28
ejha!!!
( K.I.E.M.E.L.T...H.O.Z.Z.Á.S.Z.Ó.L.Á.S ) 2008.01.28. 12:55:36
LyukasBogrács 2008.01.28. 13:00:11
"Halló! Jó napot kivánok, Balázsné vagyok."
"Üdvözlöm, asszonyom."
"Azt szeretném megkérdezni, hogy a férjem kinek és mikor rendelt virágot."
"Sajnálom, ez bizalmas információ, nem adhatom ki."
"Nekem kiadhatja, én vagyok a felesége, együtt élek vele."
"Értem én, asszonyom, de akkor is... Erre nem vagyunk felhatalmazva."
"Akkor én most felhatalmazom magát."
"Értse meg, hogy ezt nem lehet!"
"Maga meg azt értse meg, hogy én vagyok a felesége, nekem tudnom kell, hogy mit csinál a férjem. Maga is nő. Mit szólna hozzá, ha a férje más nőnek küldözgetne virágot?"
"Nem vagyok férjnél."
"De barátja csak van..."
"Az van..."
"Hát akkor?"
"De ő nem küld más nőnek virágot. Csak lefekszik velük."
"Micsoda??"
"De attól még engem szeret"
"Magát szereti?"
"Persze, mindig vesz nekem drága ajándékot"
"És kivel fekszik le a barátja?"
"A barátnőimmel."
"Nézze, maga ezt nyilván nem érti..."
"Miért? Én is le szoktam feküdni a barátaival. Nincs abban semmi rossz."
rövid szünet
"Hát ha maga ismeri azokat a lányokat, akivel a barátja lefekszik, akkor én is tudhatom, hogy kinek küld virágot a férjem."
"Ja, igy már értem. (billentyűzet kopogás)
Hát egy Tégla Anita nevű hölgynek küldött rózsacsokrokat egy ötödik kerületi irodába. Itt azt is irja a gép, hogy milyen üzeneteket mellékelt a csokrok mellé: "Drága Anitám! Már alig várom, hogy ma este egymáséi legyünk. Vedd fel a csipketangát, amit neked vettem, és úgy várj rám! Csókollak, Balázs."
"Köszönöm, nekem ennyi elég!" (lerakja a kagylót)
execute 2008.01.28. 13:00:26
pontosan! Legközelebb az lesz, hogy a job.hu, vagy a profession.hu mondja meg a siránkozó főnökömnek, hogy az e-mailcímemre jön-e hírlevél?
vagy mondjuk egy betegségekkel foglalkozó oldal?
Ez az ország egy vicc. A kis picsát fel kéne pofozni, és páros lábbal kivágni. (a fejlesztőknek is járna egy combos, mert milyen már hogy erre nem gondolnak)
Mondjuk azt is tudni kell, hogy 10ezer forinttól bármelyik idióta üzemeltethet webszervert. Aminek az adatbázisát a sok idióta teli nyomja bizalmas adattal. (példul már a belépési jelszava is ugyanaz mint ami az e-mail fiókjának...) Aztán bízik benne, hogy kódolva tárolják, de majd hülyék lennének, hisz szeretnek csemegézni a huszonéves webhuszárok.
A blog.hu-ra példul hányan regisztrálhattak így.. :-)
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.01.28. 13:00:59
schokobanane (törölt) 2008.01.28. 13:24:53
--
"És önimádóknak mikor nyílik a virágnekem.hu ?"
...ahol kizárólag nárciszt lehet kapni?
--
Egyébként meg kell hagyni, tényleg félrevezető címeket bír adni a Homár.
seron (törölt) 2008.01.28. 13:44:11
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.01.28. 14:05:32
Ilyet normális ember nem csinál... (meg korrekt cég sem).
kismandala: ilyen cég nem csak filmekben létezik. Van Mo-n is. Bedobják helyetted a képeslapot, szerzenek kis ajándékokat bármelyik országból. Csak meg kell fizetni. Sőt, még a hotel portást is beveszik a dologba, aki esetleges hívás esetén nem fogja letagadni a delikvenst, csak közli, hogy épp most ment el üzleti tárgyalásra. Ez nem fikció ma már.
LyukasBogrács 2008.01.28. 17:06:51
Ezt nevezem. Bár a vendéglátás egyik alappillére a diszkréció, de alappillére az a virágküldöncnek, a futárnak, a komornyiknak, a kuplerájnak, a banknak, meg még sok mindennek.
Ezt az érintett iparosoknak meg kellene érteni, és akkor mindjárt jobban működnének.
LyukasBogrács 2008.01.28. 17:11:57
Épp dolgoztam az irodában, amikor megcsörrent a telefon (a céges vonalas!!!). Egy fejvadász cég kisasszonya volt a vonal túlsó felén és ajánlott állást!
Na, erre ti mit léptetek volna?
Ábelesz-kobelesz 2008.01.28. 21:28:45
Hát mi a lónak a f@..ért a céges vonalat adod meg te szerencsétlen?????
2008.01.28. 22:16:38
Kisangyal 2008.01.28. 22:53:17
Mérnem birta érthetöbben megirni mán aztat a levelet e?
Nem a homár irta félre a cimet, a fogalmazásbol nekem is ez jött le, persze, hogy mindenki a félrekufircra asszociál...
A félrekufirc ( vagy asszonyunk nem megfelelö informálása, félrevezetése, kétségek közt gyötrödve hagyása) pedig nem gerinces tevékenység és aki nem böcsületes, ne várja el másoktol, hogy vele ugy viseltessenek!
Egyébként anno nekem is volt, aki rendszeresen kukkolta a telomat-> gondoskodtam neki izgalmas olvasmányokrol :)
De utána nem rittam senkinek!
Mokele-Mbembe 2008.01.29. 08:35:40
Lyukasbogrács!
Hát mi a lónak a f@..ért a céges vonalat adod meg te szerencsétlen?????
Nem biztos, hogy megadta... Engem is kerestek már meg úgy, hogy a központi számról kértek valakit az adott munkakörből, aztán támadás... vagy éppen névjegy került a kezükbe valahonnan, és azon ugye céges szám van... Csak azt nem tudom, hány idióta van, aki a munkahelyén "Hogyne, persze hogy érdekel az állás!" felkiáltással kommunikáciióba bocsátkozik velük...
Mokele-Mbembe 2008.01.29. 08:38:50
"Engem ugyan nem érdekel az állás, de van egy pl. volt évfolyamtársam, akiről tudom, hogy váltana..." és jöhet a privát számod vagy a mail-címed.
Nem nagy varázslat.
steelhand 2008.01.29. 11:45:09
Miért nem küldtél neki virágot?
LyukasBogrács 2008.01.29. 13:23:45
Hát ez benne a pláne!!!!! NEM ADTAM MEG SENKINEK!! Valahogy kinyomozhatták a cég számát, a recepcióról meg felkapcsolták hozzám a hivást!
Bocs, ezt még oda kellett volna irnom.