Talán a tavalyi volt az első Sziget, amikor az inkalosok nem verekedtek a fesztiválozókkal. Idén helyettük a jegyellenőrök vertek meg egy lányt, aki reggel 9-kor még nem hagyta el a terepet egy órája lejárt jegyével. A részletek az Indexen olvashatók.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
wertz (törölt) 2008.08.29. 12:06:01
Gonoszfóka 2008.08.29. 12:09:20
Gumidomino 2008.08.29. 12:09:25
pepipapa (törölt) 2008.08.29. 12:11:11
az még pontszerző nem?
DonCiccio 2008.08.29. 12:13:18
Ismerem ezt a típust sajnos. Neki mindenhez joga van, de bármit kérsz tőle egy büdös tanulatlan köcsög vagy.
Szerintem nem lehet majd kideríteni, ki ütött először. Csaodálnám, ha a férfiak kezdték volna. Még a kidobók sem szokták a nőket "csak úgy" ütni...
bzmot 2008.08.29. 12:13:33
ötödik.
liven 2008.08.29. 12:14:02
Tyimofej Kuzmics (törölt) 2008.08.29. 12:16:28
Követelem a magyarázatot a kommentek eltüntetésére, különben többet nem küldök be semmit, és olyanok fognak csak megjelenni, mont most ez a kamu hír.
Szólottam!
Hódító Homár 2008.08.29. 12:18:03
Gumidomino 2008.08.29. 12:19:23
EZ most mi?
az Indexnél ez érdem? esetleg ez bizonyíthatja, hogy neki van igaza? vagy azt bizonyítja, hogy a másik oldalon van az igazság, mert biztos gombázott? vagy csak valaki szólt, hogy legyen benne a cikkben?
tudom hogy a téma szempontjából off (ahhoz úgyse lehet hozzászólni amíg ki nem derül hogy ő rúgkapált-e vagy őt kapálták-e el) de ne süllyedjen már oly mélyre a cikkíró hogy bármit is ezzel magyaráz vagy támaszt alá - esetleg hangulatot kelt.
gelsystem 2008.08.29. 12:19:55
.
hát, igen!
felsőfokú végzettséggel nem jár semmi, pláne nem az órának, mint időmérő szerkezetnek az ismerete!!!!!
időben ki kellett volna takarodni a területről, és akkor nem lenne ez a mindenkinek kényes szitu...
havajj 2008.08.29. 12:20:24
Cirkuszt a népnek, hogy felejcsen!! :)
Másrészt aki szigetre megy ne csodálkozzon. Ugyláccik a felsőfokú végzettséghez nem adnak észt.
Persze ettől még a rendőrök, és a zorvos is szarjon ety pár DG papucsot.
Ugyhogy közbe az valakinek a nyakába van akasztva.
princessophia 2008.08.29. 12:24:18
Voltam már néhányszor a Szigeten, de soha nem voltak rossz tapasztalataim.
Ha viszont a történet igaz, akkor sajnálom a lányokat.
Amúgy meg tahó emberek mindenhol vannak, ez a tény a Sziget esetében a nagy számok törvénye alapján hatványozódott...
avatartalan 2008.08.29. 12:25:25
tuti van elözménye a dolognak és mindenki a saját szemszögéből látja a dolgot
Tyimofej Kuzmics (törölt) 2008.08.29. 12:26:11
... és mindezek ellenére megverik! Van ilyen.
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2008.08.29. 12:28:51
"Évek óta nem verünk senkit, az összes belső ellenőr nagyon vigyáz erre."
ahbazmeg...
trewq 2008.08.29. 12:32:53
Vagyis korában verték az embereket.
" Nagyon csúnyán kell viselkedni, hogy valakit megüssenek, de biztos hogy nem bántották."
Senkit sem bántanak, kivéve ha úgy gondolják hogy oka van.
Első lépésként az in-kal-t kell felszámolni, majd a vezetőit szervezett bűnözés miatt lesittelni. Majd folytatni a korrupt, szekusokkal összejátszó rendőrökkel.
Én lennék terrorista! 2008.08.29. 12:43:47
Eddig tehát verték az embereket, az inkálosokkal együtt. Mocsok zsidóbérenc banda! (Igen, utána lehet nézni.)
Lord Loch Ness 2008.08.29. 12:44:13
FONTOS!!!
kew1n 2008.08.29. 12:45:34
igen, ez a megfogalmazas engem is megfogott:) siman el tudom kepzelni hogy igy hangzott el a mondat: "evek ota nem fordult elo hogy szekus megvert volna valakit", mert tippre nem ezt akarta mondani (vagy nem ezt mondta)
egyebkent annyira siman el tudom kepzelni hogy kiscsaj meg akkor 10 utan is be volt allva. nagyon santit nekem ez a "artatlan kislanyt megvertek es megalaztak" tortenet.
Geitenbeffer_ 2008.08.29. 12:46:28
Nem, azért verték meg, mert hülye picsa volt.
2008.08.29. 12:48:50
Meklén és Tamara 2008.08.29. 12:49:27
Pepin bácsi 2008.08.29. 12:50:00
facsipesz 2008.08.29. 12:50:47
kukatr 2008.08.29. 12:52:20
ja meg, ha felgyorsulnak az események gyorsan ki lehet tisztulni. :)
amúgy miért van az, hogy mindig csak nőket vernek meg a biztőrök? ez diszkrimináció, több férfiverős hírt és álhírt a médiába!
az hogy diplomás, még nem jelent kultúráltságot, sokszor még intelligenciát sem...
storage 2008.08.29. 12:55:22
A mai fiataloknak, még az én korosztályomnak is komolyan fel kéne lépnie az ilyenek ellen. _szerintem_
Tyimofej Kuzmics (törölt) 2008.08.29. 12:57:36
Azt hiszem, ez a csúcs.
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.08.29. 13:00:44
A sztori ebben a formában úgy röhejes, ahogy van.
1. 9 órakkor udvariasan felszólították, hogy vegyen jegyet, vagy hagyja el a területet. Ő még jópofizott, beszélgetett nem ment.
2. Néhány perc múlva újra felszólították, hogy menjen már kifele, erre ő közölte, hogy őt ne kísérgesse senki MAJD ő kimegy.
3. Díszkiséretben elindult kifelé, majd amikor jött a busz, amellyel KULTURÁLT módon kimehetett volna, elkezdődött a cirkusz.
A csaj nem tagadja, hogy nekiment legalább egy biztonsági őrnek aki a munkáját végezte (plusz még a sofőrt is megtámadta?).
A rendőrös sztori tényleg kicsit zavaros (ha igaz), bár ha valóban egy zokogó RÉSZEG csaj, látható sérülés nélkül, azon nyafog, hogy jegy nélkül erőszakkal kirakták a szigetről, lehet, hogy én sem vettem volna túl komolyan.
Az egészről nekem is eszembe jutnak azok az évek (amikor két diplomával és nem kevés nyelvtudással a zsebemben) én is rendezvényeken kerestem meg másodállásban a pénzem. Nem egy és nem két esetben láttam, amikor a tapló, bunkó, "nekem ehhez jogom van", stílusú férfiak és nők csináltak akkora cirkuszokat, hogy az ember esze megállt!
Igaz én nőt soha nem ütöttem meg és (férfiakt is csak ritkán), általában szóban és fellépéssel meg lehetett oldani az ilyen problémákat.
elwood 2008.08.29. 13:04:28
Pont közgázon hallgattam sorban állás közben, ahogy az egyik izomagy mesélte a másiknak, hogy "és akkor erre ijesztettem, ő elhajolt én meg bááng ...", volt ismerősöm akit ott vert össze öt kidobó, tanúsítva egymásnak, hogy önvédelemből tették.
A kiscsaj is gyanús, még egy kicsit beszélget ... fojtogatja sofőrt ..., ha rászólnak az emberszabásúak jobb ha elindul kifelé.
avatartalan 2008.08.29. 13:05:30
Tyimofej Kuzmics (törölt) 2008.08.29. 13:07:35
- Voltam a melegtüntetésen.
- Mi is! Megvártuk őket egy a mellékutcában.
- Hányat ütöttél?
A választ nem hallottam, lehet, hogy 0, de nem hiszem. És olyat is láttam, mikor az éjszakai buszon az őr a nőket stírölte, a pasijukkal meg farkasszemet nézett, hátha lesz egy kis bunyó... Unalmas a meló, tudom.
Kulics 2008.08.29. 13:09:50
A lány hazudik, a cikkiró meg egy ostoba hangulatkeltő bulvárkukac.
Sajna ennél lejjebb már csak ha a vakond is érdeklődik :(
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.08.29. 13:12:05
A jegy ellenőrzést a Szigeten nem az In-Kal, hanem másik cég szervezi.
Pár éve még a Te-Sec nevű cégé volt, talán még most is ők csinálják
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2008.08.29. 13:14:45
A, vagy iszonyatosan tuskó volt mindenki aki a jegyellenőrzésben/szekuritiskedésben/rendőrködésben/vizsgálaton érintett (erre szokta ugye az amerikai fekete közösség mondani, hogy the Man). Félek kimenni az utcára, komolyan mondom, olyan lesz, mint a Közellenség vagy a Játsz/ma, hogy egy cigit sem merek venni mert három örzővédőt kell letaekvandóznom odafele menet.
B, hisztis leányzó volt, aki arcoskodott mindenkivel és még be akarja mártani a hatalmat is magával, amiért képtelen volt azt mondani, hogy "Oké, megyek veletek, bocs."
juhatreder yujionkgh 2008.08.29. 13:16:09
avatartalan 2008.08.29. 13:20:02
Sean 2008.08.29. 13:27:04
Pajtás 2008.08.29. 13:28:24
Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2008.08.29. 13:29:20
Hisztiskurva.
kew1n 2008.08.29. 13:31:18
Mérgezett fülü teszkós szatyor 2008.08.29. 13:41:16
hulye picha...
Sean 2008.08.29. 13:46:26
Kulics 2008.08.29. 13:46:27
forums.enturbulation.org/7-general-discussion/scientologist-fair-games-restaurant-backfires-27368/
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2008.08.29. 13:46:27
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 13:50:47
Kedves "Andrea", nyílván minden érintett innen fogja megtudni a nevedet, nem pedig a rendőrségi feljelentés alapján.
Tudod a történet ott kezdődik, hogy amikor jegyet veszel, bemész, akkor kötsz egy szerződést, elfogadod a feltételeket, ergo tudod, hogy 8 után már nem lehetsz a szigeten.
Sem azért, hogy aludj még egy kicsit, hogy alvás után készülődj, sem azért, hogy befejezz egy beszélgetést.
Másfél órával később erre figyelemztetnek, felajánlják, hogy vagy veszel jegyet, vagy kimész. Maximálisan emaptikus hozzáállás, kiváltképp akkor, ha a normális helyzet, az, hogy "mit érdemel az a bűnös aki..."
Ezek után főleg nem beszélgetsz, megnézel valamit, stb. hanem kisétálsz, megköszönve, hogy ilyen empatikusak voltak.
Nem, te ott maradtál. Ergo az udvarias, empatikus hozzáállásra nem tudtál mit válaszolni. Kérlek szépen, ha ott van akivel beszélgetni akarsz, akkor van jegye, megindulhat kifelé, kijáratnál meg tudtok állni úgy, hogy abból ne legyen gondja. SEMMI sem indokolta, indokolhatta azt, hogy itt te magasról tegyél a szabályokra.
Namost, egy adott szolgáltatásért nem fizettél, felszólítás nem volt elég ahhoz, hogy elkezd betartani a rád vonatkozó szabályokat, innentől bizony, hogy a biztonsági őr akár kitehet téged, akár a rendőri intézkedésig visszatarthat és számíthatsz büntetésre.
Ezek után naná, hogy kikísérnek. De nem az az alap reakciód, hogy tartod a lépést, mert jogos, sietsz, nem... te MAJD valamikor méltóztatnál kimenni, és különben is...
Csoda, hogy megfognak és visznek? Hisztizel, műsort csinálsz.
Csoda, hogy beraknak az autóba?
Megtámadod az őrt... Na innen ahhoz, hogy leállítson joga van visszaütni, ő jogos védelmi helyzetben volt, és közben a feladatát végezte el jogszerűen, te viszont nem.
Ergo egy mások jogaira, a szabályokra nem adó kis beképzelt ******-ból immár akár bűnöző is lehettél (testi sértés pl.). Ezek után a kiszállásnál sem sikerül venned az akadályt.
A rendőr pontosan tudta, hogy ebben az ügyben te húznád a rövidebbet, és nem te vagy feltehetően az egyetlen. Úgy dönt, nem akar veled kibaszni, inkább nem vesz tudomást a dologról.
Tovább hisztizel, világgá kürtölöd a dolgot, lesz feljelentés. Lett ellened is.
Ha ezek után még jó alaposan megbüntetnek akkor hova mész hisztizni?
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 13:55:19
Teszem azt adott egy női ökölvívó (profi) aki éppen nincs magánál, így nem áll le egy könnyen vs biztonságszervező szakirányon végzett mérnök úr, aki sosem volt bunyós, inkább irányítja a többieket viszonylatban más a helyzet, mint békés leányzó vs. 150 kilós 2 méter feletti kigyúrt két ajtós szekrény viszonylatban.
Pepin bácsi 2008.08.29. 13:56:02
havajj 2008.08.29. 13:57:21
havajj 2008.08.29. 13:58:23
Silent Bob 2008.08.29. 14:02:19
parasztok
Pepin bácsi 2008.08.29. 14:04:59
ott a pont
havajj 2008.08.29. 14:05:30
elwood 2008.08.29. 14:07:49
Nem az, hogy várjon az inzultusra mint a megvátóra, mert onnan végre jogosult lesz agyba főbe verni.
Silent Bob 2008.08.29. 14:08:15
havajj 2008.08.29. 14:12:54
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 14:16:19
Az őrnek a csajt kirakni is joga van (akár autóba ültetve is), de pl. bilincset, gumibotot, stb. használni nincs.
flamer 2008.08.29. 14:16:30
Nagyon is igazad van, tulajdonkeppen nagyon rendesek voltak a szekuritisek, hogy csak megvertek egy kicsit, amikor fejbe is lohettek volna.
Komolyan, te tenyleg ekkora nagy fasz vagy, vagy csak csinalod? Ha meg van valami maradek agy abban a csokott fejedben, akkor megkerdeznem, mi a nagyobb bun:
1. lejart karszalaggal meg masfel orat bennmaradni (ezt a PTK rendezi)
2. visszabeszelni a biztonsagi embereknek (erre nincs semmi torvenyi szabalyzas)
3. Szemelyi szabadsag megsertese es konnyu testi sertes (BTK rendeli buntetni)
4. A jogos vedelem (BTK ad ez esetben felmentest)
Na, ha egyedul nem menne, akkor segitek: a harmadik az, ami gazos, es ezt pont nem a csaj csinalta. Ugyhogy most takarodj innen es szelloztesd mashol a buzos szadat.
Silent Bob 2008.08.29. 14:17:28
Fairy Girl 2008.08.29. 14:19:18
De lehet, hogy tévedek...
Fairy Girl 2008.08.29. 14:21:13
havajj 2008.08.29. 14:22:49
A hódrul-e gyütté vagy kínából-e?
Hogy gondolod ezeket? Kurvára semmihez nincs joga egy őrnek azok közül amiket írtál!!!
Eszemmegáll vazz!!!
Silent Bob 2008.08.29. 14:24:23
egggyüttműködő partner 2008.08.29. 14:25:27
Ha az édesapja, környezete eddig nem tanította őt tiszteletre, akkor ez egy jó alkalom volt. Mert neki ez kell...
A legközelebbi diplomás többnyelves hisztijének talán a felénél leáll majd legközelebb. Kis hülye picsa, a faszt képzel magáról.
renesis 2008.08.29. 14:25:58
Nekem is volt ilyen hisztis picsa,részegen kibaszott agresszív csajom.
MosoMasa 2008.08.29. 14:27:31
Figyelemre méltó kijelentés.
Mindazonáltal egyrészt tutira verekedtek, de az is biztos, hogy a valóságban kicsit másképp történhetett a dolog. Persze ez nem ad okod és jogosítványt ahhoz, hogy verekedjenek.
Aki meg itt a komentelők között olyan tahón nyilatkozik, hogy takarodjon kifelé, ha lejárt a jegye, és társai....hát arra nem lehet mást mondani, hogy suttyó kis köcsög.
avatartalan 2008.08.29. 14:30:37
2008.08.29. 14:34:05
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 14:34:17
Ha megnézed, akkor pontosan látod, hogy a szigeten több különböző lépés különült el.
1. Észlelés. Akad olyan feladat akinek csak az a feladata, hogy kiszúrja a bliccelőt
2. Felszólítás. Az elsőként odamenő ellenőr feladata volt az, hogy kultúráltan, pár szóval távozásra bírja a hölgyet.
3. Problémás emberek kikísérése. Erre is megvolt a csapat, akik nem léptek túl ezen a szinten. Nem bántották a csajt.
4. Támadások elhárítása. Ha valaki az őrökkel dulakodik, stb. akkor az ő dolguk a verekedést a kialakult helyzetben erővel is megállítani.
Erre jön a bejárati ellenőrzés, erre jönnek azok a kidobók akik ugyan méretükkel, tstalkatukkal visszatartó erőt jelentenek, de elsősorban arra hivatottak, hogy a megjelenésükkel időben megelőzzék a problémát. Természetesen erre jönnek akik irányítják ezeknek az őröknek a munkáját, stb.
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 14:35:56
kicsilara 2008.08.29. 14:39:16
On: sztem király volt az idei Sziget aki nem kötekszik azt baj biza nem érheti. a véleményem ennyi.
ÉS KÖVETELEM A MEDICI-S KOMMENTEKET VISSSSZAAA!!!!!!KÜLÖNBEN FELVONULOK ÉS TÜNTETEK!!!!
Kulics 2008.08.29. 14:40:22
Az csakis azt mutatja, hogy az egyetem védett burkában kiismerte a játékszabályokat és jól tud élni abban.
Kinn a valós életben meg fogalma sincs a játékszabályokról és most nekiment a falnak.
Ahhoz meg kevés az intelligenciája, hogy ezt belássa és még égeti is magát a nagyvilág előtt.
Szegény csaj, még jó sok konfliktusa lesz az életben az ezzel a lila ködös bölcsész mentalitásával.
kew1n 2008.08.29. 14:40:45
na most en nem azt mondom hogy igy kene eljarni vele szemben, de nagyon jol el tudom kepzelni milyen stilusu lany lehet.
É2I 2008.08.29. 14:42:49
A csaj meg valszeg nem volt teljesen a toppon, de akkor sem így kell elintézni, hívni a rendőrt, megitélni csak neki van joga. Valszeg a csaj is lejebb vette volna az arcot, ha a "Mi is a probléma?" szavakkal invitálja a szerv kifele a vadmacskát.
Az igazság meg úgyse derül ki....
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 14:43:29
:D
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 14:44:35
havajj 2008.08.29. 14:44:52
Ezt nem sikerült több szekusnak? Na nehogymá!!
És rosszul tudod, visszaütni soha senkinek nincs joga. Arányosan védekezni van joga. Ha egy szekus férfi megüt egy másnapos nőt, az minden, csak nem arányos.
Ha nem akar kimenni, akkor két lehetőség van. Lefogni, felkapni, kivinni. Vagy lefogni, rendőrthívni.
De megütni maximum téged van joga bárkinek.
(ettől még hisztispicsa és megérdemelte, és szájonbacnám én is, de nem lehet. innentől ő az áldozat)
Almatlan Jozsi 2008.08.29. 14:46:09
Meg autóba is be kellett erőszakolni. Szerintem ez emberrablás akkor is ha később elengedték.
Elrablok mindjárt valakit (később presze elengedném) és ha ellenkezik, még jogos önvédelemből meg is verem.
Gratula.
kew1n 2008.08.29. 14:47:27
avatartalan 2008.08.29. 14:47:36
a mellette lévö ház az
ha akarod fotozz sztem nem érdemes
Kulics 2008.08.29. 14:48:17
Olvasd el a kommentjeimet és megtalálod.
Pepin bácsi 2008.08.29. 14:50:39
Nincs pofon, nincs balhé.
kew1n 2008.08.29. 14:51:10
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 14:52:28
A tovább bennmaradás kapcsán: nem csak a PTK rendezi, hanem joguk van onnan kikísérni. A személyi szabadságod nem terjed ki arra, hogy olyan területen tartózkodj, ahol jogszerűen nem tartózkodhatnál, a kikísérésed, eltávolításod nem sérti a jogaidat, ugyanis NINCS jogod ott lenni.
Ha olvasgatsz BHkat akkor pontosan tudod, hogy kisebb károkozás után pár részeget beraktak csomagtartóba, visszavitték őket, őrizték őket... civilek. A bíróság kimondta, hogy jogszerű.
Miről is van szó: Arról, hogy a t. hölgyek a sziget rendezőinek sértik bizonyos jogait, ezek után a rendezőknek joguk van a szükséges mértéken belül védekezniük, ha ez arányos is. Kikísérik. Azért van joguk kivinni, mert a csaj az ő jogaikat sérti, és bizony amit tesznek arányos ÉS szükséges.
Hogyan fogják tudni ezt bizonyítani? Éppen az intézkedések fokozatosságával. Ellenőrziték, megkérték, kikísérték volna, miután a hölgy itt sem működött együtt... Minden lépést csak akkor alkalmaztak amikor a jogaik érvényesítéséhez szükséges volt, és nem sértette a hölgy jogait aránytalan módon.
Mivel ez a cselekményük nem jogsértő támadás, ezért a csaj nincs jogos védelmi helyzetben azért mert kiviszik. Nincs joga ott lenni, nincs joga ott szabadon mozogni (egy zárt ajtó ami miatt nem jöhetsz be a lakásomba sem korlátozza a te szabadságod azzal, hogy megakadályozza, hogy te bejöhess, amikor épp arra akarsz jönni!).
A csaj nincs jogos védelmi helyzetben, viszon bevallottan ő támad.
Innen a jogos védelmi helyzet vele szemben kiterjed a testi épséget veszélyeztető támadásokra is.
Ebben a helyzetben őt is megütik. A kérdés az, hogy az ütés arányos volt-e ha a csaj támad? A válasz igen. A másik kérdés, hogy szükséges volt-e az ütés. Ha tovább tart a dulakodás akkor sem lenne kevesebb sérülés, így bizony gyanús, hogy amíg a hölgy nem áll le, addig jogos.
kicsilara 2008.08.29. 14:53:18
KOMMENTEKET VISSZA!!!!!
A Sziget akkor is királyságos volt!
Elmentem FürEDrE. pá mindenkinek.
kew1n 2008.08.29. 14:53:23
Jihadgirl 2008.08.29. 14:53:40
Pepin bácsi 2008.08.29. 14:54:16
Bugreport 2008.08.29. 14:54:42
Balance Of Power 2008.08.29. 14:56:02
Az orvos meg eleg laza arc lehet :))) De vajon a doktornot is megkereste az Index?
kew1n 2008.08.29. 14:56:14
homa78 2008.08.29. 14:58:07
Pepin bácsi 2008.08.29. 14:58:40
kew1n 2008.08.29. 14:59:20
homa78 2008.08.29. 15:00:18
homa78 2008.08.29. 15:01:40
egggyüttműködő partner 2008.08.29. 15:01:51
homa78 2008.08.29. 15:04:18
Jihadgirl 2008.08.29. 15:04:24
Hozzám még nem is szóltak soha az inkálosok, pedig nem voltam egyszerű figura régebben :)
avatartalan 2008.08.29. 15:11:23
Masni 2008.08.29. 15:12:58
2008.08.29. 15:15:53
nem szedném ízekre a baromságaidat. de nem igazán hiszem hisztis picsa oda, hisztis picsa vissza, h jogos valakit (a civilt ne hozd ide, mert a betonsági őr nem civil), akarata ellenére betuszkolni egy autóba, két rúgással jutalmazva ellenkezését (ami ebben az esetben jogos is), főleg, h közben hangosan kiabálja megy magától is, nem kér belőle.
a BH határozatok helyett olvasgass arról ugyanvajon mihez van joga az orkoknak.
h aztán mi hogy történt, mi nem, engem nem érdekel... betuszkolták egy autóba fizikai erővel, miközben ellenkezett és mondta, megy magától? igen. randalírozott, veszélyben volt az ott létével bárki is. nem. joguk volt ezekhez az az eszközökhöz? nem. joguk volt ellenkezés közben ütni? nem.
na erről ennyit.
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.08.29. 15:34:11
"Az nem baj ha jogászkodik valaki, akinek köze sincs a témához, csak az, ha setét mint az éjszaka"
Ezt akár önmagadról is mondhattad volna!
Elfnek viszont pontról pontra igaza van, nekem nem lett volna turelmem ilyen jól összefoglalnom!
Ha valaki mindent megtesz azért, hogy baja történjen - berúg, nem tartja be a házirended, verbálisan agresszív, majd még 2 embert megtámad - ne csodálkozzon, ha egy-két véraláfutással tér magához kábulatából!
Nem arról beszélünk, hogy valakit viperával/MagLite lámpával ütöttek agyba főbe, ájultra vertek, eltörték a kezét, hanem arról, hogy a csajon keletkezett két véraláfutás!
Ezt nevezem én arányosságnak!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 15:34:52
Szerintem is gusztustalan.
Helmeczi Tomi 2008.08.29. 15:42:09
Cujo 2008.08.29. 15:44:32
valóban aránytalan volt a védekezés vele szemben... SZÉT KELLETT VOLNA CSAPNI RENDESEN, nem ilyen 1-2 lila folt, aztán had menjen.....
szgyula 2008.08.29. 15:47:30
Cujo 2008.08.29. 15:51:35
Istenem..... ennyi sötét embert....
Kulics 2008.08.29. 15:54:08
emberrablás, meg tömeglincselés... ember ! te most keltél föl a terminátor nézéséből ? Kicsit be vagy indulva...szerintem lassítanod kellene mert kisodródsz a kanyarban :)
kew1n 2008.08.29. 15:56:54
ha elromlik a lampa es sose valt zoldre, akkor meg varhatod haza, mert ott fog allni.
a vilag nem fekete es feher.
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 15:57:34
Tudta, hogy lejárt a jegye? Igen
Szóltak neki? Igen
Először kísérték? Igen
Nem tetszett neki, ezér vezették? Igen
Ezért kellett erősítés? Igen
Nehogymár azt add elő, hogy ment volna magától.
A hozzád hasonló "nehogymárérveljek gondolkodás ellen be vagyok oltva de te hülyevagy" embereket mindig meglepi a bíróság ítélete, de mindig okosak, érvek nélkül. Most is látom itt tartasz,
Segítek: A törvénet ott kezdődik, hogy a csajnak nincs joga ott lenni, nincs joga ott szabadon mászkálni.
Ott folytatódik, hogy ennek megfelelően felszólították, hogy hagyja el a helyet.
Ott folytatódik, hogy a csaj úgy gondolta, ő mindenkire ráerőszakolja a maga akaratát, és marad, akkor is, ha erre nincs joga...
Ott folytatódik, hogy mikor kultúráltan kivezetiuk ő ellenkezik, ő alkalmaz erőszakot.
Amikor megfogják és kultúráltan kiviszik ő csinál belőle dulakodást.
Ezek után senki sem fogja neki elhinni, hogy megy ő magától, mert eddig is azt mondta, de nem ment. Ha ment volna, és nem erőszakoskodik, hazudik, lop, stb. akkor nem lenne ügy, mint ahogy az esetek döntő többségében nincs is.
Az ügyben egy valaki döntött jogászokat a tények ismeretében megkérdezve, tudva, hogy egy téves feljelentés (hamis vád) kockázatos: A biztonsági cég jogi irodája. Biztos ők is, a bírók is, a rendőrök is hülyék, csak te vagy a helikopter.
Igen, egy 60 kilós kiscsajt más bánásmód illet meg normálisan. AMÍG nem él vissza vele, és ki nem kényszeríti lépésről lépésre a keményebb fellépést.
A történet ott dőlt el, hogy az első 2 lépés amit a sziget rendezői megtettek maximálisan empatikus volt, és ebből ő csinált balhét, ő randalírozott, az ő magatartásának egyenes következménye volt az erőszak mindkét részről.
Addig amíg a csaj ki nem kényszerítette fokozatosan a keményebb fellépést, stb. addig kultúráltak voltak.
Megjegyzem, a biztonsági cég embere érzésem szerint ideális esetben az autóba ültetésnél egyszerűen jelzi, hogy a két hölgynek a leggyorsabban el kell hagynia a szigetet, ezt elfogadták amikor bejönnek, így vagy mennek az autóval, vagy újabb napijegy, vagy visszatarták őket, eljárás indul ellenük, stb. és az kellemetlen.
De akik ott voltak, ismerik az ottani rendet azok többsége szerint az ilyen jelzés mindig megtörténik, csak ugye aki hisztis, túlpörög, stb. az ezen is vitatkozik.
Mellesleg elég nehezen hiszem el, hogy a másodkként kiérkező ellenőrök, az autónál lévő biztonságiak, a kapunál lévő biztonságiak, a rendőrök, és az orvos is mind hazug, becstelen, stb.
Sokka inkább tűnik valószínűnek, hogy amit egybehangzóan állítanak, hogy az illető hölgy bizony magát hergelte bele az erőszakos konfliktusba és nem hallgatott a jó szóra, az alapvető közléseket sem vette tudomásul az igaz.
Feltételezve, hogy mindkét oldal a maga igazát mondja, és a hölgynek a saját verziója szerint sincs igazán igaza, ott is ő provokálja ki a dolgokat, nem egy esélyt kap, stb... szerintem itt bizony ő nem áldozat.
demizson bobby 2008.08.29. 15:58:59
Az első szigeten még az evolúció sem kezdődött el.
havajj 2008.08.29. 15:59:27
Főleg akiknek egyenpólójuk van!
Megnézném akkor mekkora arcotok lenne.
Vagy idióták vagytok, vagy nem gondolkoztok.
kew1n 2008.08.29. 16:02:55
havajj 2008.08.29. 16:05:31
Cujo 2008.08.29. 16:06:24
havajj 2008.08.29. 16:06:40
havajj 2008.08.29. 16:07:57
LÉCI!!!!!
Cujo 2008.08.29. 16:08:49
mit tehet, ha az a dolga, hogy a lejárt jegyeseket kitessékelje és a lejárt jegyes nekiáll pofázni, hogy neki milyen joga van?
mit tehet, ha a szép kérés ellenére nem mozdul a kis kurva?
mit tehet ha.... stb stb stb.
na mit?
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 16:09:03
Az autóval való kivitel azért SEM lehet jogsértő, hiszen a hölgy amikor belépett a szigetre elfogadta egy szerződés feltételeit, eszerint a rendelkezésére álló leggyorsabb módon kell elhagynia a szigetet, ez pedig adott helyzetben az autó volt.
A gond az, hogy ő még maradt volna, beszélgetett volna, stb. és megszokta, hogy azzal, hogy nő, és azzal, hogy hisztis, mindent elér, nem kell a másikat meghallgatni se...
Cujo 2008.08.29. 16:10:20
felszólitás után 1 joga volt: AZONNAL ELHAGYNI A HELYSZINT!
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.08.29. 16:11:10
Egyetértek!
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 16:11:43
Cujo 2008.08.29. 16:11:46
ennyi, pontosan... elkényeztetett kis luvnya, aki eddig minden elért egy kis hisztivel.. és akkor mondjátok, hogy nem nevelés kérdése...
Cujo 2008.08.29. 16:14:04
az indexnek meg nem kéne égetnie magát ilyen cimekkel... nem azért verték meg, mert nem volt jegye. persze ma sikk szidni a biztonságiakat. igaza van a főszerkesztő úrnak. SZARJUNK A TÉNYEKRE! HAZUDJUNK, MINT A POLITIKUSAINK, AZ A MENŐ!
szánalomindex
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 16:14:09
kew1n 2008.08.29. 16:14:41
:)))) ez lesz a mottom
tarti 2008.08.29. 16:16:06
Szerintetek az egyáltalán mennyire életszerű, hogy egy -vélhetően- keményen ellenőrzött biztonsági szolgálat tagja, rengeteg potenciális tanú előtt belerugjon a t. posztoló hölgybe? Méghozzá a sérülés alapján hatalmas erővel?
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.08.29. 16:16:08
Mi legrövidebb híres utolsó mondás:
- NEM!
havajj 2008.08.29. 16:17:36
Lefog, kivisz, vagy lefog, rendőrt hív.
Nem köteles beszállni senkinek a kocsijába, akkor sem, ha ez volt a szerződésben.
Az alapvető emberi jogokról nem lehet szerződéssel lemondani. De én már unom ezt, basszátok+, úgyis hiába magyarázom.
Elvileg a lefog+kivisz sem törvényes, de ezt a bíróság elfogadná jogos fellépésnek. Akkor, ha ESETLEG a csuklóján lenne pár sérülés.
DE EGY KIBASZOTTNAGY KÉK FOLT A LÁBÁN AZ CSAK SZÁNDÉKOS ÜTÉSBŐL/RÚGÁSBÓL LEHET!
Ha nem tudják lefogni anélkül, hogy üssék (nem is értem hogy jöhet ez szóba) akkor az őrző cég felkészületlen. (kevesen vannak, csírák, stb.)
kew1n 2008.08.29. 16:19:14
kew1n 2008.08.29. 16:21:04
Karikásostor · http://sirasok.blog.hu/ 2008.08.29. 16:21:06
Hát ez gyönyörű, látom szakavatott traumatologusok, vagy kórboncnokok vannak itt! :)
havajj 2008.08.29. 16:24:01
Cujo 2008.08.29. 16:28:55
havajj: veszel pl. egy repülőjegyet.
aztán feljelented a társaságot emberrablásért?! ugye igy gondoltad, hogy az emberi jogaidról nem mondasz le?
vagy beszállsz egy taxiba, aztán feljelented a taxist? gondolkozz már légyszives.
Kulics 2008.08.29. 16:29:45
havajj 2008.08.29. 16:32:23
Cujo 2008.08.29. 16:34:40
na ugye, hogy lemondasz.
ennyit akartam csak, hogy értsd, hogy hülyeséget irtál.
havajj 2008.08.29. 16:36:23
Az az "emberrablás" ha feltesznek a repülőre, vagy belöknek a taxiba akaratod ellenére.
Kulics 2008.08.29. 16:36:32
Ennek ellenére jogtalanul volt a lejárat után ott és maga generálta a balhét, kár ennyit rágódni ezen a szarságon.
havajj 2008.08.29. 16:37:23
blanco172 2008.08.29. 16:39:43
Cujo 2008.08.29. 16:41:01
a sziget szabályzatában -amit elfogadtál mikor megvetted a jegyet- bennevan, hogy el kell hagyni, ha lejár, vagy sem?
a repülőn lemondasz -úgymond- a szabadsághoz való jogodról, nem állhatsz fel, amikor akarsz, nem sétálhatsz, bekapcsolod az öved, mikor mondják... ugyanez van a szigeten is. bulizol, drogozol(oké, ehhez nincs jogod:)), iszol... amig érvényes a jegyed. aztán mikor lejárt, 1 jogod van: elhagyni a helyszint. főleg, ha még fel is szólitanak rá. innentől aztán bármit irogathat a hülye picsa.. ő volt jogsértő.
Cujo 2008.08.29. 16:42:39
havajj 2008.08.29. 16:49:47
Remélem ha felnősz egy senki lesz belőled, mert ha valaki, akkor vége a demokráciának.
Olvasgass picit, bár nem hiszem, hogy megbirkózol az első mondattal.
hu.wikipedia.org/wiki/Szem%C3%A9lyhez_f%C5%B1z%C5%91d%C5%91_jogok
Cujo 2008.08.29. 16:51:23
személyeskedni meg esetleg otthon anyáddal... ha már ilyen faszt nevelt belőled, aki okoskodik, mikor fingja nincs semmihez.
szevassz
Cujo 2008.08.29. 16:53:41
téged is morvai úrikurva nevelt, mint ezt a szigetes pinát?
havajj 2008.08.29. 16:54:09
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 16:58:25
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 17:40:22
Idézek:
"Ptk. 75. § (3): “A személyhez fűződő jogokat nem sérti az a magatartás, amelyhez a jogosult hozzájárult, feltéve, hogy a hozzájárulás megadása társadalmi érdeket nem sért vagy veszélyeztet. A személyhez fűződő jogokat egyébként korlátozó szerződés vagy egyoldalú nyilatkozat semmis.”"
Gondolom olvastad. Ez leírja, hogy az olyan hozzájárulás aminek megadása nem sért / veszélyeztet társadalmi érdeket az érvényes. Egy olyan szerződés ahol a beleegyezés akár társadalmi érdeket sért vagy veszélyeztet semmis. Mint az összes olyan szerződés is ami nem egy hozzájárulás útján korlátoz, stb.
A személyes szabadsághoz való jog egyik eleme a mozgás, helyváltoztatás szabadságának a joga, illetve annak a joga, hogy egy adott területen maradj. Ez a terület tulajdonosának, bérlőjének, haszonélvezőjének, stb. a terület hasnálatára vonatkozó jogait viszont nem sértheti.
Ha sérti, akkor abban a pillanatban a másik fél jogos védelmi helyzetben van, ráadásul a védekezése arányos is lesz. A kérdés az, hogy jelen esetben a védekezés módja megfelel-e a szükségszerűségnek, vagy azt túllépte.
A kérdésben a legfontosabb elem, hogy "de hiszen egy 60 kilós lányról van szó". Hidd el nekem, hogy a másik oldal érvelése legalább ilyen erős. A szükségszerű intézkedést szabályzatokkal kell meghatározni, ezek pedig nem tehetnek különbséget az illető neme, testalkata, stb alapján.
Csak azt mondhatják ki, hogy milyen helyzetre, milyen reakció adandó, és adható. Abban egyetértünk, hogy egy kultúrált rendezvényen az ütésre sosem kerül sor túl hamar, vagy túl könnyen.
Ahhoz, hogy üssenek ugyanis 5 dolognak kell megvalósulnia:
1. az őrök testi épségét fenyegető támadásra sor került (ütés, rúgás, harapás, karmolás, késelés)
2. a veszélyhelyzet jelenleg is fennáll.
3. a veszélyhelyzetet megpróbálták más módon is megoldani
4. a veszélyhelyzet megoldásában az eredetileg konfliktusba keveredettek csak végső esetben üthetnek (várd ki az erősítést, hátha...)
5. A kiérkező erősítés, az akinek a jogos védelmi helyzetben már a szabályzat szerint is joga van ütni, meggyőződött az előzményekről, stb. és az ütés szükségszerűségéről, jogszerűségéről.
Ha minden előzmény megvolt, mind az 5 dolog stimmel, akkor ütni fognak.
homa78 2008.08.29. 17:49:59
kergezerge · http://kergezerge.blog.hu 2008.08.29. 17:57:21
Olyan nincs, kérem szépen,hogy leszokott,csak olyan,hogy tünetmentes. Mostanáig.
Egyébként meg ha majd a területükön drogozókat is el merik verni úgy, mint azokat, akik egy órás késéssel támolyognak ki, akkor komolyan veszem őket. =)
Silent Bob 2008.08.29. 18:02:24
"Legalább százszor üvöltötte, hogy kimegy a lábán, engedjék el, de nem használt"
Miről beszélünk?
"Kálóczy Dávid biztos benne, hogy Andrea valamilyen drog hatása alatt állt."
Ezek szerint Kálóczy Dávid addiktológus szakember, hogy így ránézésre megállapítja, és mindenki készpénznek veszi a diagnózisát. Vicces...
Almatlan Jozsi 2008.08.29. 18:18:58
Torvenyes lett az emberrablas. Es a magyarok ezzel egyet is ertenek. Idaig sullyedtunk, ez rosszabb mint a kommunizmus.
Persze meg azert hasonlitsuk a csajt egy bankrablohoz vagy terroristahoz. mert ugyanaz, ezert jogos az eroszak. Sok biztonsagi or itt magyaraz az indexen :)))))))))
Ahhoz meg, hogy kinek mihez van joga, meg a birosag mit mond ki... Kinaban biztos ennel kemenyebb fellepes is jogszeru lett volna. De nem baj, jo uton vagyunk arrafele.
Szar lett volna elviselni, hogy jegy nelkul jogtalanul ott tartozkodik a szigeten, inkabb meg kellett verni. Mert hat a szigeten tartozkodni egy magyar allampolgarnak nincs joga es a letezesevel szurja masok szemet, elszivja masok elol a levegot. Gondolom tok csomo kulturalis programban lehetett volna resze reggel 8-kor, ha ott marad meg egy felorat.
A leheto leggyorsabban el kell hagynia a helyet. Persze, lojetek ki raketaval! Igen hagyja el a helyet amilyen gyorsan csak tudja, de a sajat laban.
Es ha reszeg es olyat tesz aminek nincs tudataban, akkor mar jogotok van megverni is? Mert nem lehet ra hatni jozan ervekkel?
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.08.29. 18:26:50
Amiben leírta, hogy
- részeg volt (még ha öntudatánál is volt)
- nem fogadott szót
- ellenszegült
- beszólt
- verekedést kezdeményezett
Szívesen meghallgatnánk a biztonsági szolgálatot is akik vélhetően józanok voltak, többször felszólították (és nem 30 másodperccel a jegy lejárta után), megoldást ajánlottak fel, megpróbálták kikísérni, majd a sofőr aranyláncát elszakította...
Bár inkább nem. ezek eléggé magukért beszélnek.
Egy rúgkapáló részeg még saját magában is képes kárt teni, arról nem beszélve, hogy ha megelőzésképpen megpróbálják lefogni az ilyen 50 kilós vadmacskát, hát attól bezöldül a szekus ujja nyoma. Asszony is beszokott, pedig nem verem, csak védem nehogy kárt tegyen magában :)
Jack__Bauer 2008.08.29. 18:33:14
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.29. 18:54:36
pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.08.29. 18:58:57
FONTOS!!! Jövőre Edét a Szigetre!!!
havajj 2008.08.29. 19:21:32
De akkor most ezek szerint egyetértünk, hogy nem volt joga senkinek megütni?
Vészhelyzet nem volt.
Vészhelyzet egy bűnözőnél/ellenszegülőnél is csak addig van, ameddig fegyver van nála, vagy kárt tud tenni bárkiben.
Utána őt sem szabad ütni, még rendőröknek sem. (bár nemisolyan rég láttunk pár képet erről a híradóban(tüntetés))
Akarata ellenére nem rángathatták a lányt ha valóban(?) ment magától, mert ha megtették, akkor ő az aki önvédelemből ütött, harapott, stb.
A jogsértőt, a hatóság kiérkezéséig feltartóztathatják. Pl. ha máshogy nem megy, akkor - mint a bíróság is kimondta - azzal, hogy bezárják egy kocsi csomagtartójába.
Abban azért ne reménykedjen senki, hogyha 3 biztonsági őr betuszkolna egy huszonéves lányt egy csomagtartóba akkoris ugyanez lenne az ítélet. Ott egyszerűen arról volt szó, hogy ez volt mindenkire nézve a legbiztonságosabb módszer a feltartóztatásra.
Ha jól emlékszem nem vitték sehová sem. Vagy igen? Csak mert az emberrablás. Egyébként egy bankrablónál is. Igen, ilyen a törvény.
Különben bárkire mondhatnám, hogy bankrabló és elvihetném bárhova, aztán: ja, bocs tévedtem. Azért van a rendőrség, hogy ezt eldöntse. (megjegyzem, hogy nekik SEM köteles engedelmeskedni az állampolgár, ha egyértelműen, és bizonyíthatóan jogsértően járnak el)
Repülős példa. Megintcsak hülyeség. Ott azért tartóztathatnak fel, mert veszélyeztetheted 100+ ember életét, még fegyver nélkül is. Nem véletlenül kellett a Spanyol katasztrófa után külön foglalkozniuk az emberi jogokkal.
Lemondás az emberi jogokról:
Biztos vagyok benne, hogy nem volt az általános szerződési feltételekben (vagy nemtom mi van a szigeten), hogy:
Tudomásul veszem, hogy ha nem akarok kimenni, akkor üthetnek. Max. erőszakkal eltávolíthatak. Ez pedig nem emberi jogról való lemondás.
Ez mellékes, de egyébként úgy emlékszem, hogy ha le is mondasz valamelyik emberi jogról, azt akkor is bármikor szabadon visszavonhatod. Pl. valóvilágban se tarthattak benn erőszakkal senkit, csak mert aláírt egy szerződést.
Szép is lenne. Addig ütném az első embert, amíg alá nem írja, hogy a rabszolgám lesz örökre. Végülis nem vonhatná vissza, hiszen lemondott a szabadságjogáról.
Nem emlékszem mivót még. :)
Jah, a terület. Ezért írtam, hogy megfoghatják, kivihetik esetleg. Ettől senkinek nem lesz, tízcentis kék folt a combján. Legfeljebb akkor, ha földhözveri magát, de ebben az esetben a Cujo rosszul végzi a munkáját. Amíg ő "birtokolja" az illető helyváltoztatáshoz való jogát, (hülye a megfogalmazás, de így van, hiszen a delikvens oda megy, ahova viszik) addig ő felelős a testi épségéért.
Biztos láttátok hülye ami filmekben, hogy a zsaruk lenyomják a bűnöző fejét, mikor berakják a kocsiba. Nem véletlenül. Beleveri, aztán azt mondja hogy a zsaru volt.
Erre nekik kell vigyázni.
Másrészt a véleményem, hogy két normál súlyú férfi, bárhova elvisz egy 50kilás nőt sérülések nélkül ha akar, fogtam már le énis nőt. Pedig kapálózott rendesen. :)
Nem lett ilyen baja.
Olyat viszont nem egyszer láttam, hogy a szekusok élvezetből ütöttek.
Ja, azon kívül a csaj ettől még hülyepitsa marad, de nevelésről nekem csak az nyilatkozzon, aki felnevelt egy gyereket, és minden percben tudta, hogy micsinált.
Pl. Cujo szülei se tudják biztos, hogy itt anyázik az interneten. Azt se mondta neki senki, hogy itt nem kell elszaladni anyázás után, mint a szigeten, mert senki nem tudja hogy kicsoda.
Egyébként elnézést kérek, túllőttem a célon, amikor megpróbáltam behatárolni a szellemi képességeidet. Nem sikerült. Szerencsére neked igen.
havajj 2008.08.29. 19:24:44
Briguszka 2008.08.29. 19:44:40
havajj 2008.08.29. 19:49:10
Briguszka 2008.08.29. 19:49:58
havajj 2008.08.29. 19:53:12
Briguszka 2008.08.29. 19:58:45
Briguszka 2008.08.29. 19:59:45
Briguszka 2008.08.29. 20:03:57
suttyó kis köcsög vagyok de tényleg takarodjon ki a kurva anyjába ha lejárt a jegye és ne fejezze be a beszélgetést ha szolt az őr,hanem induljon megfele de izibe!!!! "
Hát nem túl finoman fogalmaztál, de a lényeg benne van szerintem :)
havajj 2008.08.29. 20:04:50
Huhh, pedig az ellenőr az egy veszéjes jószág. Lenyugottam akkor. Nehogyitt éjcaka valaki kérje tőlem a személyazonnalisági bérletem.
havajj 2008.08.29. 20:12:01
szóval der havajj
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 20:13:26
Szóval amikor 1 napra mentünk csak (2 Szigeten volt ez így, nem most) akkor tulajdonképp semmit nem szóltak a Zinkálosok másnap.
Befele a táskámban a b*ott nagy pléd alá be sem néztek. Pedig oda aztán fért volna pia, kés, és hasonlók (volt is :) ).
Kifele mind a 2 alkalommal bent maradtunk pár órát, ügyesen kellett takarni a karszalagot. Aztán mikor ránk szóltak hogy menjünk ki (mind a 2 alkalommal úgy +2-3 órát húztuk haverral) akkor kisétáltunk. Se verés, se semmi.
Ennek ellenére szerintem is elverték a csajt, kérdés hogy miért.
Mondjuk ha egy 5kg-s kiscsaj nekiesik egy 100kg-os őrnek, akkor nehogy már komoly sérüléseket tudjon neki okozni, azt nem hiszem el hogy le kellett verni.
Szerintem az Inkal szívesen lapátolná vissza a szart a lóba pillanatnyilag.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 20:14:54
Briguszka 2008.08.29. 20:17:15
havajj 2008.08.29. 20:17:16
havajj 2008.08.29. 20:20:06
Briguszka 2008.08.29. 20:20:48
Briguszka 2008.08.29. 20:30:21
havajj 2008.08.29. 20:36:49
Briguszka 2008.08.29. 20:37:50
havajj 2008.08.29. 20:42:43
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 20:45:19
Én sose kekeckedtem, sose nem is vertek meg se.
Briguszka 2008.08.29. 20:48:42
az tuti :)
havajj 2008.08.29. 20:49:34
Briguszka 2008.08.29. 20:49:47
Briguszka 2008.08.29. 20:52:22
havajj 2008.08.29. 20:59:08
Briguszka 2008.08.29. 21:00:11
havajj 2008.08.29. 21:01:17
Mérgezett fülü teszkós szatyor 2008.08.29. 21:05:27
Briguszka 2008.08.29. 21:09:41
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.29. 21:12:02
de az ugyet nem tartm kizartnak a secusok IQ-jat tekintve
lehet telleg kisetalt volna nyugiban
szoval a cirkusz nincs aranyban az elkovetett tettel
nalam
meg itt
Briguszka 2008.08.29. 21:14:34
Utólag a valóságnak mindig annyi arca van, ahányfelől nézzük. Gondolom a secusoknak is lenne változatuk a történtekre meg a csajnak van egy, és valahol félúton tán az igazság is ott lehet.
Vagy az igazság odaát van?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.29. 21:19:21
kurva masnapos lehetett es nyugos
es ez termeszetes
meg hogy beszolt gondolom
de ettol meg a secu nem lehet bunko
itt ilyenkor ha cirkuszol valaki akkor rogton rendort hivnaka az meg megbilincseli, oszt beviszik a sittre jozanodni
de nem a biztonsagi
hat ennyi
havajj 2008.08.29. 21:21:34
itt is ámerikai yard, meg securitáj kéne
Briguszka 2008.08.29. 21:23:48
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.29. 21:28:13
es kesz
nem lenne mit irogatn, de ilyen hujegyerekek enhogy mar betegyenek valakit eroszakkal egy kocsiba
ha meg az utes is igaz akkor feljelenteni
havajj 2008.08.29. 21:30:15
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.29. 21:31:18
ma' ugy bolintani se
mutkor egy pasiba vot es kicsit bolintott odament a secus szot neki itt nem lehet aludni mert ez a ulaj magantulajdona
eleg nehezen ebredt, de a kovetkezo pillanatban hivta a 911-et
erre felebredt es tavozott
ha nem ment volna akkor borton
itt nem gatyaznak
de a jogkorok is megvannak
havajj 2008.08.29. 21:40:37
Briguszka 2008.08.29. 21:41:28
Briguszka 2008.08.29. 21:42:29
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.29. 21:47:53
rendor is de lelonek
havajj 2008.08.29. 21:48:49
Briguszka: e-mail :)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.29. 21:49:47
lecsusztam
havajj 2008.08.29. 21:49:49
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 21:50:31
Briguszka : A combról jöhet kép kék fo... szalag nélkül is. Valószínű anélkül is értékelni fogjuk :)
Briguszka 2008.08.29. 22:02:47
Briguszka 2008.08.29. 22:05:57
neet 2008.08.29. 22:11:14
eddig sokat sokszor úgy gondoltam, h hülye ámeríká... de a hsz.eid megfontoltabbá tettek. Kezd tetszeni a kinti rendszer.
Amúgy mézeshetek, nászút, vérmari?
neet
havajj 2008.08.29. 22:11:16
Viszonyítás kérdése. :)
Briguszka 2008.08.29. 22:12:35
semennyire se értékelné
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 22:16:06
Akad haver aki 200cm / 75kg és a pici csajokra bukik.
Akad aki ~200cm/80kg és szerinte a nő 70kg-nál kezdődik :)
Akad aki az atom kövér nőket szereti, átlagos testalkatúra rá sem néz...
Itt is biztos akadna aki értékeli :)
É2I 2008.08.29. 22:23:20
De nem pakolhat senkit sem furgonba, mert könnyen találhatja magát emberrablási ügy közepén, még akkor is, ha sokak empátiája alapján hisztis picsákat lehet furgonba kaszírozni...
Nem a szirént védem emberek, hanem az eljárást. Nem hivatalos szerv, még akkor sem, ha a sziget valamilyen működési szabályzata azzá nyilvánította az orkot, törvényt nem lehet felülírni.
És igen nálunk is az kellene, ha valaki beállva/részegen stb ellenáll a helyi megbízott szekusnak, nem neki kell leütni a balfasz/hülye akárkit, hanem hívni a zsarukat és kész.
Azt írtam, hogy ennyi emberhez rendőrt állítani valóban nehéz. Ugyanakkor ekkora rendezvényhez ezt már fel kell vállani, máskülönben ez előfordul. (Annyit azért hozzá kell tenni, hogy gratula, hogy csak ez az ügy kering, valszeg jelent valamit.)
Briguszka 2008.08.29. 22:26:43
havajj 2008.08.29. 22:29:17
Persze biztos van akinek ez bejön, nemkétlem.
Briguszka 2008.08.29. 22:30:51
Briguszka 2008.08.29. 22:33:22
@Briguszka : Honnan veszed."
Hát innen :
" havajj · theunfunnytruth.ytmnd.com/ 2008.08.29. 22:29:17
Hát az atomkövéret azé kihagynám ha nem baj. Nálam 70 kilónál nem egy nő kezdődik, hanem egy tehén."
havajj 2008.08.29. 22:39:06
Briguszka 2008.08.29. 22:40:21
szgyula 2008.08.29. 22:40:41
hgregory 2008.08.29. 22:47:44
Azt hittem Magyarország csak 18 éve jogállam!
havajj 2008.08.29. 22:58:00
Főleg akiknek az a természetes, hogy megkel verni a szigetiribancot, mer mér nem ment ki.
Meg ha azt látod a tv-ben, hogy 5 rendőr szétrúgdos egy fekvő embert, akkor az lesz a természetes.
Aztán persze ott van a szigetiribanc, aki meg azt hiszi, hogy jogállamban mindent szabad, és átesik a ló túloldalára.
Ez a hatása az állami szervek szakértelmének hiányának.
Ezt a mondatot jól kicsavartam, de késővan. :) Érthető így is.
havajj 2008.08.29. 23:00:53
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 23:04:30
Csak az, hogy bármilyen alkatú is vagy, innen tuti hogy tetszene egy vagy több embernek az a comb.
Nem kishitűsködni :) A legtöbb nő szép, csak nem hiszik el hogy azok.
Amúgy jómagam is a vékony testalkatot szeretem, de akad sok duci lányismerős akit azért ledöntenék. :P
@havajj : Persze, meg ha 220-at vezetsz a kerítésedbe mert rendszeresen kirabolnak, akkor is te vagy a paraszt, nem a rendőr, aki kisujját sem moszdította hogy megtalálja a tetteseket.
Briguszka 2008.08.29. 23:08:40
hófehérke (törölt) 2008.08.29. 23:09:40
Briguszka 2008.08.29. 23:12:06
hófehérke (törölt) 2008.08.29. 23:12:33
havajj 2008.08.29. 23:13:08
Hívjanak rendőrt. Addig max. körberajzolhat.
Briguszka 2008.08.29. 23:13:59
hófehérke (törölt) 2008.08.29. 23:14:12
nem, hófehérke nem az a hisztiző típus...
Briguszka 2008.08.29. 23:15:04
hófehérke (törölt) 2008.08.29. 23:15:18
havajj 2008.08.29. 23:15:35
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 23:17:05
Csajnak nem kicsi a pofája.
Leordította a szekurityit hogy mi az hogy menjen hátra, ha azt akarja mondani hogy lopott akkor kipakolja neki a táskáját itt mindenki szeme láttára, de nem megy vele hátra mert azt húz rá utána az őr amit akar.
De azt is közölte vele hogy ha kipakolja a táskáját és nem van benne semmi lopott akkor feljelenti a tagot rágalmazásért.
Nem pakoltatták ki a táskáját (amúgy nem lopott semmit).
havajj 2008.08.29. 23:20:00
A táskáját se kell kipakolni senkinek.
Híjjon a szekuricsi rendőrt ha akar, az majd megnézi.
Ha semmi, akkó ricsi kap egy szép kb.10e-s csekket amiért feleslegesen rendőrt hívott.
Ennyi a sztori.
Briguszka 2008.08.29. 23:22:07
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 23:34:34
Sajnos az a baj hogy már odáig jutottunk hogy ha a securitys odamegy akkor automatán feltételezed hogy meg fog verni/meg fog b*szni/feljelent/meghurcol.
És ez így nem jó.
Mindenesetre az azért OK lenne hogy a securitysek ha alapos gyanújuk van akkor elvisznek átvizsgálni, de akkor pl. min. áruházvezető jelenlétében, ÉS videofelvétellel dokumentálva, stb.
Ha minden bolti lopáshoz rendőrt hívnának akkor azért 10x ennyi rendőr sem lenne elég :(
Nagyon változni kéne itt mindenki mentalitásának...
(És különben sem lehet minden bolti lopás mellé közlekedési rendőrt állítani!)
havajj 2008.08.29. 23:38:50
Ezzel a mi jogaink vannak védve. Szerinted hány emberne fognák rá közösen az áruházvezető, meg a szekus, hogy lopott? Szerintem mindre, talán előtte megzsarolna, hogy megvesztegetheted.
Eszemmegáll megint.
Briguszka 2008.08.29. 23:41:34
Briguszka 2008.08.29. 23:42:36
havajj 2008.08.29. 23:43:49
Ha ricsinek alapos gyanúja van, híjja a yardot. Addig ott helyben lefoghat max.
Na megyek alunni, mer aszt is kell. Jóccakát! :)
Lombroso 2008.08.29. 23:44:49
Eszedmegáll? hmm..hát nehéz az út az első generációs jogoktól a testtömegindexig..:-)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.29. 23:50:10
Amúgy ha rendőrt hívnak, akár az is benne lehet a buliban.
Arra akartam rávilágítani hogy normális világban a szekus érted van, csak itthon az az alapállapot hogy ha megkérnek hogy mutasd a cuccod akkor már számíthatsz lezúzásra.
havajj 2008.08.30. 00:03:07
Hogyhogy azzal nem jut eszébe senkinek bemenni a bokorba és kipakolni a táskáját?
Azért mert egyenpóló van valakin, attól még senki marad.
Soha senki ne menjen sehova senkivel, főleg nem "hátra" ahol senki nem látja mi történik. Ez a legnagyobb hiba amit elkövethet. Ha el akarják rángatni, akkor ne hagyja! Erre azért lesz ott tanú.
Ha senki nem tudja az egész országban hogy kinek mihez van joga, akkor nem fognak segíteni, de legalább tanúk.
Persze, a rendőr is ember, általában pont ezért nincs egyedül. Azért egy átlagos bolti lopásnál nem nagyon éri meg lefizetni egy szekust, meg 2 rendőrt. :)
Annyit talán nem kap a ricsi egy elkapott tolvajért. :)
Na télleg léc.
Rezső Frigyes 2008.08.30. 00:08:18
Rendezvényterületre belépve a szekus átvizsgálhatja a rudádat, táskádat, ha megtagadod mondhatja hogy márpedig akkor nem mész be. Elvileg.
Boltból kifele jövet ha besípolt a vagyonvédelmi kapu, felszólíthat, hogy mutasd meg a táskád, amit nem vagy köteles, felszólíthat hogy mutasd meg avagy ne hagyd el a helyszínt, amit nem vagy köteles betartani, valamint hívhat rendőrt, amit nem vagy köteles megvárni(20ezer ft kár alatt a lopás csak szabálysértés, a zsaruk meg kiröhögnék). Visszatartani meg egyáltalán nincs joga, mert sérti a szabadságjogaidat. Akkor állíthatna meg egyedül, ha vészhelyzetet háríthat el vele (pl elkezdesz egy machetével mindenkit cikk-cakkban vagdosni és éppen iszkolnál kifelé) de ehhez minden állampolgárnak joga van. Persze ha rendezvényterületen egy sötét helyen odajön 3 szekrény, akkor átvizsgál akkor is, ha nem akarod =) aztán keríts több szemtanút hogy nem is úgy volt.
Amúgy meg pár éve én is voltam jegyellenőr szigeten(nem in-kal) és napi ötven ilyen idióta után az ember elveszti a türelmét, és olyankor is tud taplón szólni amikor amúgy nem tenné. Pl mikor az ilyen ittas leánykák jogi doktorrá iszik magukat meg akkora egójuk lesz hogy két számmal nagyobb pólóba férnek csak bele, cifra dolgokra képesek. Pl volt hogy reggel 11-ig sunnyogott a sátorban, leültek inni egy asztalhoz, kolléga kérte felmutatni az érvényes karszalagot. Erre aztán az entellektüel köpködni kezd a meg rugdosással fenyeget, ismerem az ilyet. Aztán példamutató magatartása után csodálkozik hogy odahívják a "bulibuszt" (ez a neve a szakzsargonban) hogy vigye ki, és még neki áll feljebb, üvöltözik, csapkod, megesküszik hogy úgyis épp kifele indult (ez elég gyakori válasz) stb... Ezek után sértetten beülnek a buszba, titkon remélve hogy balsors és örök kárhozat jut majd osztályrészül az összes rohadék szekusnak.
Amúgy ha valaki nagyon tudni akarja egy személy- és vagyonőr jogait, olvassa el a vagyonvédelmi törvényt:
www.szvmszk.hu/node/115
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.30. 00:48:42
(Említett ismerős csajt olyan helyen akarták átnézni ahol kapu nem volt, ugye kis Spar.)
Viszont az is tény hogy a szekusok gyakrnam leszarják vagy nem ismerik a saját jögkörüket.
Rezső Frigyes 2008.08.30. 01:48:57
-Az a baj, hogy ennyi pénzért amennyit keresni lehet ezzel a melóval (nem vagyok up-to-date, de kb 500-700Ft/óra) nem várhatjuk el, hogy a walesi herceg ellenőrizze a jegyeket a fél udvartartásával egyetemben
-A vagyonőri igazolványhoz kell 8 általános, bűntetlen előélet, fizikai alkalmasság, meg egy rövidke tanfolyam, ennyi. Szóval bárki elmehet gyakorlatilag, a szántóvető Józsi bácsi is, a nagy számok miatt pedig több ostoba van aki rontja a szakma hírnevét
-Mindenhol lehetnek olyan emberek, akik
visszaélnek munkakörük által biztosított jogaikkal, lásd pl. akácfa utca bkv pénztár, bútorbolt, stb, és ez alól a szekus meló abszolút nem kivétel, mivel általában többen vannak és erősebbek is (tény, hogy egy határozott fellépéssel sok energiát meg lehet spórolni, ezért jön általában több őr egyszerre oda azt mondani, hogy legyenszives kimenni a rendezvényterületről(rosszabb helyeken mást mondanak), hogy meg se forduljon a fejedben, hogy van értelme ellenállni, ez általában be is jön)
-Sztem nem kell 100kg tömegűnek lenni ahoz, hogy kárt tegyél valakiben, egy ittas fiatal hölgy is belekarmolhat a nagy hevületben a úgy a szemedbe, hogy pórul járj
-Volt itt szó emberrablásról is, pedig pofonegyszerű: bemehetsz a játszótérre, ha betartod a játékszabályokat. Ha nem tartod be, szólnak, ha nem érted meg akkor aztán kiraknak, mert rendezvényterület, ennyi. Az őr itt a munkáltatóját képviseli, azzal hogy te jogosulatlanul vagy bent és nem fizetted ki az aznapi jegyet, bevételkiesést okozol a megbízójának, tehát nincs ott helyed. Ez a biznisz, ezért kapja a pénzt. Ha nem így lenne minden jöttment bent ólálkodhatna kedvére ingyen.
Szóval mindenkinek ajánlom ezt a pár jótanácsot:
-Ha bemész egy akármilyen (szórakozó)helyre, köszönsz(már az oviban is így tanították), megveszed a jegyet, békésen mulatozol. Ha meg ittas vagy, neadj'ég hánytál vagy épp akarsz és nem találnak szalonképesnek a biztonságiak, nem kezded el felsorolni hogy hol végzed a tanulmányaidat, nem érezteted vele, hogy esetleg ebben jelentős előnyöd van, (hacsak nem azt akarod elérni, hogy ő viszont a fizikai fölényére rávilágítson) valamint nem kezded el a jogaidat szajkózni, mert ez olyan hatást érhet el, mint a vörös posztó rángatása a bika előtt. Ja én ne mondj trágárságokat, arra allergiásak ők is, mint minden ember(ifjabb koromban bohóságomban egyszer én is megjártam emiatt, kaptam is egy tanító jellegű fülest, reggel kijózanodva beláttam hogy a "rendben van, hazamegyek, jó éjszakát" mondatot kellett volna)
Ha ezeket betartod, jelentősen lecsökken ám a kitessékelés illetve a pofon esélye(jobb helyeken).
u.i.: Mellesleg megjegyzem, hogy anno az esetek jelentős hányadában az emberek még örültek is, hogy bulibuszt hívtunkés kivitetjük őket, hiszen így megspórolnak egy jó félórás másnapos kutyagolást a porban (Habár ez pár éve volt)
atomic bomberman 2008.08.30. 02:33:14
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 05:43:24
az eredendo kulonbseg, hogy bar itt is van sok nagyon barom torveny, de betartjak
altalanam
es betertatjak
brigusz
haggyad mar a kiloidat, Te igy vagy brigusz es kesz
igy szeretunk
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 06:07:28
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 06:28:51
na ez a nem semmi
ms_mester 2008.08.30. 08:20:56
Kíváncsi vagyok, ha érvényes belépő nélkül akarnék bejutni pl. az Operabálba, akkor hogyan b@szarintanának ki seperc alatt... (Jogosan!!!)
homa78 2008.08.30. 08:32:56
havajj 2008.08.30. 09:24:56
Egy tescos őr nem nézhet át akkor se, ha besípol a kapu. De mindegy.
Szigetes se nézhet át a belépésnél, csak ha hozzájárulsz. Viszont ha nem járulsz hozzá, akkor joga van nem beengedni. Átnézni senkinek soha.
@Rezső Frigyes
Szerintem az a baj, hogy a törvény alkalmazására is figyelni kellene. Ha egy biztonsági őr valóban meg van győződve arról, hogy loptál és feltartóztat, majd bebizonyosodik a lopás, utána semmilyen bíróság nem fogja őt elítélni a személyiségi jogaid megsértéséért. Szerintem.
Lásd csomagtartós eset.
Másrészt az 20e összeghatárra hivatkozni nehéz, honnan látná ő, hogy mennyiért loptál. Nyilván egy benzinkúton, ahol egyértelmű a cehh, ott nem az a megoldás, hogy feltartóztat, hanem hogy felírja a rendszámod.
A sziget is egy érdekes dolog, mert attól még hogy jogtalanul tartózkodsz ott, attól nincs joguk téged megfosztani a jogaidtól.
Elvileg "kényszeríthetnek" hogy hagyj fel a jogsértő tevékenységeddel. Ez szerintem egy rendezvényterületen is csak azt jelentheti, hogy szólnak hogy menj ki, és ha nem engedelmeskedsz, odahívják a rendőrt. Persze ehhez kicsit sok rendőr kellene.
Viszont ha bírósági eljárás lesz belőle, a gyakorlatban nem hiszem, hogy megállna a szabad helyváltoztatáshoz való jogok megsértése, ha lefognak, felkapnak, és kiraknak. Ezt elfogadnák úgygondolom.
Annak ellenére, hogy itt is 20e alatt van az okozott kiesés/kár. Bár a rendezvényekre nyilván külön törvény vonatkozik.
Ezzel szemben, ha betuszkolnak egy lesötétített autóba, háááttt... Van egy kis különbség.
Abban viszont talán egyetértünk, hogy ha már egyszer visznek (akár autóban, akár gyalog, akár jogosan, akár nem) akkor ők felelősek a testi épségedért?
homa78 2008.08.30. 09:47:10
havajj 2008.08.30. 10:03:11
Ennek elvileg kellene, hogy nyoma legyen. Persze ha a rendőrök valóban csak annyit mondtak neki, hogy húzzá haza, annak nincs nyoma.
Utána ugye ott volt az orvos. Az is azt mondta húzzál haza.
Nem tom, asszem nekem se lett volna kedvem tovább próbálkozni.
Gondolom, hogy az eset után beszélték rá páran, hogy azért ezt ne hagyja annyiban.
Azt is valószínűnek tartom, hogy a csaj nem akart volna látleletet felvetetni (ennek van nyoma, orvos is elmondta), ha hozzá se értek volna.
Abban nem sok ráció lett volna, még egy hüjepitsától sem.
Ettől még persze lehet kamu, ezt majd a bíróság eldönti.
Az meg örök tanulság marad, hogy rendőrnek, őrnek nem szólunk be.
A rendőrnek örök tanulság, hogy ne legyen gerinctelen kis suttyó, azért van ott, hogy megvédje ezesetben a csajt. Sajnos a rendőr se a walesi herceg, láttam én már szolgálatban részegen egyet. Nem hiszem, hogy sokmindent tudott volna csinálni, ha megkérik, hogy vegyen fel egy jegyzőkönyvet.
A biztonságiőrnek meg a tanulság az - de ez általános - hogy úgy kell "eljárni", hogy bármilyen eset után meg tudja védeni magát ilyen helyzetben. Pl. nem kell berakni senkit egy kocsiba, mert ott már azt is mondhatja a csaj, hogy megerőszakolták.
havajj 2008.08.30. 10:14:33
Éles helyzetben kb. annyira tudják a dolgukat, mint én első nap a munkahelyemen.
Egyszerűen nemigaz, hogy nem tudnak 5-en lefogni és megbilincselni valakit pl. egy tüntetésen, ezért ütik ész nélkül.
Máshol az ilyenek büntetőcédulát osztogathatnak.
Ahol nem fordulnak elő hasonló esetek, ott fel sem merülne az emberekben, hogy esetleg a rendőr hazudhat, és a csajnak van igaza.
kukatr 2008.08.30. 11:33:35
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 12:00:59
azert mert valakinek lejart a jegye ne idiota biztonsagi orok vagjak combon
idiota rendor is van, de ha ugy latja akkor megbilincseli es beviszi a fogdaba es onnantol hivatalos utra kerul a dolog
aztan a biro dont
persze 5 ora mulva ha valaki bemegy erte kiengedik es meg ot megmondjak mikor lesz a targyalasa
hat igy mukodik ez itt
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 12:03:31
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 12:20:00
hihhetetlen gusztustalan
Gumidomino 2008.08.30. 12:37:00
gondolom mert ha csak kísérik, és gyorsabban fut, megléphet. ez azért érthető.
de ha tényleg behajították a kisbuszba, akkor ott kellett volna szemtanúkért kiabálva segítséget hívni, nem végighisztizni még az orvosi vizsgálatot is. akkor most lenne 10-15 ember, aki ugyanazt állítja mint a csajok. így viszont van 10-15 ember akikkel szemben a csajok állítanak valamit.
az index cikk meg - nem meglepően - röhej.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 12:45:31
meg tapsoltok is az eroszakhoz
Briguszka 2008.08.30. 12:54:38
Járok bulizni, koncertre ( ma is oda megyek, rockfeszt) Soha nem ért még csak hasonló atrocitás sem. Akkor szerencsés vagyok ? Vagy sikeres-e?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 13:04:29
nem ugy ertettem
de aki tapsol annak hogy egy / akar reszeg qrwat, nem a hosnonkrol beszelunk/ janyt eroszakkal kivezetnek azt en nem ertem
es elnezest kerek
es itt sokan tapsolnak
ugy kell neki lejart a jegye, stb.
hihetetlen
kéjenc 2008.08.30. 13:16:15
kukatr 2008.08.30. 13:16:44
kéjenc 2008.08.30. 13:20:31
Briguszka 2008.08.30. 13:30:58
kéjenc 2008.08.30. 13:37:21
váj mí 2008.08.30. 13:40:32
A Szigetről különben eszembe jutnak sztorik, mindkét oldalt (biztiőr vs. fesztiválozó) érintően.
Még aktív újságíró koromban részt vettem pár Sziget-fesztiválon. Fordult elő nemegyszer, hogy a konverteken első sorokban csápoló/bulizó tömegből, a kordon mögött álló biztonságiak kikaptak egy-egy gyereket. Csak úgy, szórakozásból, gondolom, mert nem arról volt szó, hogy a delikvens a színpad megostromlására készült. Ezt a tevékenységüket csak akkor hagyták abba, amikor rájöttek, hogy az a villanás, egy vaku volt, és nem villám. Illetve, amikor megláttak a backstage/press -es kitűzővel és fényképezőgéppel ...
Másrészt meg nem egyszer voltam tanúja, amikor merevre beállt fesztiválozók csinálták a balhét fényes délelőtt olyan szinten, hogy mindenkinek az jutott valszeg eszébe, hogy "két zsák cementbe köss bele apámé".
Sokoldalú ez az érem, instállom alássan ....
Briguszka 2008.08.30. 13:44:04
jólvan brigu,nemajrézz "
Nem azt mondtam , hogy félek, hanem hogy nem szeretem
Gumidomino 2008.08.30. 13:53:05
talán túlzás diktatúrát emlegetni akkor, amikor a kommentelők egy része - ismerve a médiánkat - megkérdőjelezi az egyoldalú sztori teljes hitelességét.
nem hiszem hogy innen bárki tapsolva nézte volna végig ahogy a lányt megverik.
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.08.30. 14:28:27
ms_mester 2008.08.30. 14:41:51
Hagyjad, a közmondásnak - mint oly sok esetben - most is igaza van:
'A kibicnek semmi sem drága"
avagy: "Ne verje a gyereket az, aki nem eteti!"
hagyma elvtárs olyan ezen a forumon, mint az általa tövig benyalt izraeli nagytőkés, aki osztja az észt az eszkimónak arról, hogyan kell fókát vadászni...
Nem kell törődni vele.
Elmeboy (törölt) · http://elmeboy.blog.hu 2008.08.30. 14:55:50
Fenti esettel kapcsolatban az őröknek igazat adók számára ajánlom az empátia és az emberségesség című emóciók magukévá tevését.
Kenton Delacruz 2008.08.30. 14:59:10
Kenton Delacruz 2008.08.30. 15:00:11
kukatr 2008.08.30. 15:05:49
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.30. 15:33:20
A gond az az, hogy ahhoz, hogy ne legyen a szigeten, vagy máshol, minden nap több alkalommal verés, a legfontosabb, hogy a szabályokat betű szerint kell betartani. Egyetlen őrnek sem lehet önmagában túl nagy hatalma, túl sok döntési jogköre. És minden feladatot megfelelő emberre kell bízni.
Ezeket a szabályzatokat sokan, sokféle szempont szerint ellenőrzik, és az ezek után elfogadott szabályzat betartására is vigyáznak, ergo állandó az ellenőrzés.
Megvallom őszintén a Szigetnek nem túl jó híre van, és könnyű megérteni, miért is alakult így. A válasz egyszerű: A többnapos, fokozatosan elvaduló bulik kitermelik a balhékat, a biztos balhé miatt kiteleptülő, a legális bunyót, balhét kereső őrök pedig megteremtették a saját balhéjukat, ha nem jó helyre voltak beosztva. Szinte semmi nem volt megfelelően szabályozva, ezeknek az őröknek túl nagy hatalma volt.
Nézzük meg a mostani történetet összehasonlításképpen.
Jól látható, hogy a történet elárulja, jelenleg nem ez a helyzet volt. Gondold csak végig, hogy történt. Nem ellenőriztek mindenkit, csak akit kiszúrtak lejárt jeggyel. Ahhoz sem az ment oda aki sasolt, hanem valaki udvariasan szólt. Nem állták körbe, nem léptek fel túl keményen, stb.
Ideális esetben a történetnek itt vége is lenne, hiszen feltételezhető, hogy aki gondolkodik, felfogja, másfél órája nincs jegye, egyenesen irány a kijárat. Nem így történt, nem is szedelőzködött a két hölgy. Sem ez, sem a jegy nélkül benn tartózkodás nem tekinthető a biztonsági őrök hibájának, ugye?
Talán ezek után nem lep meg, ha azt mondom, igen valószínűtlen, hogy a szigetet ezúttal olyan emberek őrizték volna (szabadjára engedve), akik a "legális bunyó" kedvéért mennek ki, és keresik a balhét.
Ezek után történt az, hogy a hölgyet kivezették. Nem csak azért, mert nem volt jegye, hanem azért is, mert az első felszóllítás után nem indult el, amikor az újabb ellenőrök jöttek nem azonnal indulta, hanem nála a megyek azt jelentette, hogy de előbb még beszélget egy kicsit, talán bulizik.
Kivezették. Ha ekkor siet, nem kell őtt mozgatni, hanem tényleg megy magától. egy szót nem hallottunk volna a történetről.
Senki nem akar vele félórákat dulakodni, senki nem akar túlzott erőt alkalmazni, megvan erre a kultúrált módszer: HA köteles a területet a lehető leggyorsabban elhagyni, akkor ki lehet vinni autóval. Az autóban biztosan nem marad le, nem fut el, nem megy másfelé, stb. Ha tényleg ki akar menni, és mást nem, és eddig kultúrált volt veleminden őr, akkor nincs oka nemet mondani.
Eddig minden szép és tiszta, a többség szépen be is ül, semmi sem történik, nincs miről írnia az indexnek. Természetesen akad egy kisebbség, ami nem csak 50-60 kilós lánykákból áll, sőt... Na ők azok akik azt hiszik, ilyenkor erőszakos ellenállással mennek a legtöbbre, mert ők majd erősebbek minden őrnél, és...
Az egyik őr feladata pont az ilyenek kezelése. Ő az aki üt. Na amikor az ő figyelemzetése, stb. után sem sikerül leállni, vele szemben is küzd valaki amikor megpróbálják beültetni a kocsiba, a valaki jelent némi valós veszélyt is...
Akkor bizony az extrém kisebbség, extrém kisebbsége kénytelen elviselni, hogy megütik. Többnyire olyanokról van szó, akik az üótés kiprovokálásában már némi rutinnal bírnak, és nem véletlenül vállalták be, hogy ők az őrrel szemben megengednek maguknak pár dolgot.
A gond az, hogy egy 60 kilós lányka is lehet veszélyes, problémás, azzal is eldurvulhatnak a dolgok. És ő lesz az extrém kisebbség, extrém kisebbségének az extrém kisebbsége.
Többnyire azért mert hülye. Az orvosnál is bizonyítja, rendőrnél is. De találkozik vele, nem ő az egyetlen akit megvertek (neki mindegy, kit, miért, stb). Balhézik az orvossal, mindenkivel.
Miért kell őt is megütni? Mert a szabály nem lehet diszkriminatív nemre, korra, testsúlyra nézve, ha valaminek általában következménye az ütés akkor nincs kivétel.
+ ha egynél viszakozol, mindenkinél viszakoznod kell, aki erőszakos, és ezzel kiprovokálod az eldurvuló erőszakot, a sok sérülést, ezért nem lehet ő kivétel azért mert nő, vagy mert vékony.
Ofélia . 2008.08.30. 15:37:06
A lányt EDE tette a bográcsba és elfelejtett alágyújtani a kicsi faszenessel.
Utánna meg szó szót anyázás anyázást követett, ahogy ez lenni szokott.
miért kell minden pofon mellé imbuszmannt állítani???
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 15:46:35
eszt nem osztok, velemenyem van
akarmi tortent zsanettel vagy nem le lett qrwazva a TV-ben
most par poszton elul a holgy is
O is csak kitalalta a storyt
nyalni nem zsido nagytokeseknek szoktam...
Maryt kerdezzetek errol
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 15:48:07
Ofélia . 2008.08.30. 15:51:46
Engem se azért vertek nyakon egy régi koncerten "Flower Potman" mert nem a kijárat hanem az eggyüttes felé rohantam.
ms_mester 2008.08.30. 15:52:39
Maximálisan egyetértek.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 15:59:27
tokeletesen nem ertek egyet
ha a holgy cirkszol es nem akar kimenni rendort kell hivni
ezt ertsetek mar meg
annak van joga intezkedni
havajj 2008.08.30. 16:08:34
Ofélia . 2008.08.30. 16:16:16
Még este jegyzőkönyvet kellene írnia!!!!
Talán ha rálőnek???
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.30. 16:20:31
Más kérdés, hogy a napijegyek rendszere nem jól van kitalálva :)
Gumidomino 2008.08.30. 16:21:15
ilyen világban mi sem szeretnénk élni, ezért menekülünk inkább oda, ahol talán ő volt a hibás. mert így egyszerűbb, nem kell szembenézni a problémákkal. ez tagadható, de ha a népek magukba néznek, rájönnek hogy igaz.
remélem érthető(bb)így.
"az általa tövig benyalt izraeli nagytőkés"
ms_mester a kommented szerintem felesleges fröcsögés.
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.30. 16:22:36
Gumidomino 2008.08.30. 16:23:27
néha tényleg nem ártana ékezetes betűt írnod! melyik az á? :D
havajj 2008.08.30. 16:27:38
ms_mester 2008.08.30. 16:33:11
eldobháto "
:-))))))))))))
kukatr 2008.08.30. 16:55:46
Ofélia . 2008.08.30. 16:56:56
Csak egy szösszenet még kb 1938-bol.
A rendőr akkor még rendőrnek kinéző tárgy volt.
Hatalmas verekedés a kocsmában ő bemegy csípőre teszi a lapát tenyerét.
Halálos csend támad mire egy hangocska: Hájjájjáj itt a talpasrendőr pucoljunk mert ír magja sem marad a törzsvendégeknek.
Na én ezt nevezem közbiztonságnak.
Lehet, hogy undorító aljas szemét diktatúra de nem kellett a kiccsávóktol félnie a normális embereknek
havajj 2008.08.30. 17:13:30
Csak mondjuk a Gerendaiéknak többet kéne költeni a rendőri biztosításra, az óccó biztonsági balfacok helyett.
De van eccerűbb is:
És nem is kellene többet költeni a zsíros bevételből és nem lenne gond.
Sőt talán még olcsóbb is lenne.
Jegyellenőrök helyett chipes karóra. Nem oly drága ám, főleg nagytételbe.
Mikor bemész egyeztetik az adataidat, megkapod, lehúzod a kapun. Kijövetelkor megint lehúzod, és megmondják mennyit voltál benn, mennyit kell fizetni. Ha nem fizecc, adatok ott vannak, bíróság, behajtás, kész.
Tudom, hogy nem gondoltad komolyan, de diktatúrát azt semmilyen áron se. :(
Irány a terror háza. :(
Hidd el, akkor kéne igazán félniük a kiccsávóktól a normális embereknek...
ms_mester 2008.08.30. 17:14:40
Lehet, hogy diktatúra volt, de rend volt... Valamint Nobel díjasakat kinevelő, nem pedig jó pénzért minden hülyét felvevő oktatás volt!
ms_mester 2008.08.30. 17:23:22
"Jogállam" ...Na, ettől áll fel a szőr a hátamon! Jogállam az, hogy ha a lakásod (szerződéssel, ügyvéden keresztül!) kiadod és a t. c. nem fizet, 8 évedbe telik, hogy kirakjad - ami alatt "természetesen" te fizeted a rezsit és egy árva kanyit nem kapsz!... Jogállam az, hogy saját hazádban jogodban áll 3.5 millió genetikailag segílyre szorulót eltartani... stb.
A chipes karóra nem megoldás... Meddig tartana nevén nem nevezhető kisebbségi, olaszliszkai, maugli-fan kölöknek - jó esetben - letépni Anyád/ Kedvesed/ Gyereked kezéről; rosszabb esetben kezét levágva a beléptetőkapuhoz nyomni?? (Bünti persze nem járna érte, hiszen ez is, mint a 12 éves lányokkal való közösülés, a kultúrájuk része!!)
havajj 2008.08.30. 17:23:43
Egyébként melyik Nobel-díjjas nevelkedett kommunista diktatúrában?
Ez most lehet hogy ciki, de én tényleg nem emlékszem ezekre.
havajj 2008.08.30. 17:29:43
A 8 évedbe tellik rész pedig 100%-ig így volt a régi rendszerben is, mert emlékszem konkrét esetre.
Chipes karóra: a karszalag is csak addig érvényes amíg nem sérült. A karórát se lenne értelme letépni.
havajj 2008.08.30. 17:31:51
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.30. 17:34:09
Ofélia . 2008.08.30. 17:35:28
Egyébként A mostani hazai demokrácia a bűnözők demokráciája
ms_mester 2008.08.30. 17:35:41
Olvass, ne csak írj!
I.
"Nobel-dijjas" nem nevelkedett a kommunista diktatúrában, két ok miatt sem.
1 - Nobel díjas
2 - Kommunizmus tudtommal nem volt Magyarországon.
II.
Ofélia általam reagált írása az 1938-as évről szól - tudom, hogy nem ismered a számokat, de kérlek hidd el egy írástudónak, hogy 1938 < 1947
További jó gépézíst a segílyekből, kopasz izomagyú barátom! :-)
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2008.08.30. 17:47:20
Ofélia . 2008.08.30. 18:05:36
A fél ország éjjel egykor autóra tett kézzel imátkozna.
havajj 2008.08.30. 18:43:22
Akkor úgykérdezem: Ti szeretnétek diktatúrában élni? (mindegy milyenben)
mester:
Nehezen érettségiztem le, mer tudod segélyből élő kopasz izomagyú vagyok.
Mintha rémlene - de egyáltalán nem biztos, mer rég volt - egy olyan hogy:
X. tétel (értsd:ikszedik. mielőtt megmondod, hogy nem a X. volt, hanem a VIII.)
A kommunista diktatúra kiépítése Magyarországon.
Lehet ám hogy nem volt, csak szivatnak minket, nem? :)
Sajnálom, hogy nem írtam helyesen egy számodra ilyen kiemelten fontos szót, mint a Nobel díjas. Tudom, hülye szokás, hogy az ember egy blogon olyanokat ír, mint eszt, aszt, hüjje, fijú, stb.
Nekifutok mégegyszer az évszámot is figyelembe véve, hátha így tudsz rá válaszolni, mert biztos a helyesírás miatt is félreérthető volt.
Melyik "Nobel díj"-as nevelkedett diktatúrában?
Egyébkén a kirohanásodból ítélve félreértettél. TÉNYLEG nem tudom, lehet hogy volt ilyen.
Napi politikára meg nem hiszem, hoty kitértem volna azzal, hogy leírtam a kommunista szót, főleg, hogy kommunista diktatúra összefüggésben. Bár ezek szerint, van aki ebből Gyurcsányra asszociál. :)
Hmm...elgondolkottató.
Nem kell ám mindig aszinni, hogy komcsizik valaki.
Ja, és a gépezíst nem úgy írják ám, meg a segílyeket sem. Vagy ez egy poén volt?
ms_mester 2008.08.30. 18:49:01
Feltett kérdésedre ("Melyik "Nobel díj"-as nevelkedett diktatúrában?") válaszolva - és nem kiemelve ismételten elkövetett, ám IQ-d ismeretében megbocsájtható tévedésed - mondanám:
1905 Lénárd Fülöp fizika physics
1914 Bárány Róbert orvosi medicine
1925 Zsigmondy Richárd vegytan chemistry
1937 Szent-Györgyi Albert orvosi medicine
1943 Hevesy György vegytan chemistry
1961 Békésy György orvosi medicine
1963 Wigner Jenő fizika physics
1971 Gábor Dénes fizika physics
1986 Polányi János vegytan chemistry
Mindannyian diktatúrában nevelkedtek, értve ez alatt a rend megteremtését, valamint azt, hogy a csendőr szava szent volt és a bűnözőket helyre rakni nem volt hiba...
havajj 2008.08.30. 19:13:05
Meg kellene keresnem egyenként, hogy hol melyikük mikor ment el Magyarországról? Arról a Magyarországról ami olyan szuperjó volt? Lehet hogy volt olyan aki nem. Mondom mégegyszer: nem tudom, nem ismerem az összes Nobel díjast, azért kérdeztem. Nem hiszem, hogy ettől csökkent IQ-jú lennék. De nyugi, nem vagyok sértődős.
Többi? Kommunista diktatúra? Kíváncsi lennék rá, de csak vasárnap fogom tudni elolvasni, ha eszembe jut, hogy folytassuk ezt az elmés társalgást. Remélem nem.
Yól írtam mindent?
Sziasztok!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.30. 19:59:30
de ugy bebaxnak a sittre 2 perc alatt, ha le nem lnek , ha emberkedsz hogy iuhajj
egy 0.008 feletti ittas vezetes azonnali borton bilincsben visznekel a helszinrol pl.
de nem bizonsgi or
a demoracia ugy tarthato fenn ha eros rendorseg betartatja azokat a torvenyeket, amit a lakosok altal megvalasztott szenatorok stb. hoznak
ez van
itt nincs gatya
aki viszont betartja a torvenyeket annak OK minden
en torvenytisztelo vagyok
amugy meg enm tudom mi tortent volna ha a jegyellenor aszongya jovan kapsz 10 percet es setalj ki
de emberkedni kell
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.30. 20:12:54
@Havajj : Amit a Rezsőnek reagáltál, azt feszegettem én is már mióta, csak a másik oldaláról.
Nem az a kurva nagy baj hogy a biztiőr megkér hogy mutasd mit loptál, mert ha semmit akkor normális esetben elnézést és mehetsz tovább. Ez 2 normális ember között működne. Persze ha loptál akkor jön az eljárás, ami érthető.
De sajnos ugye a jelenlegi szekusok nem túl normálisak, és emiatt gáz ha egyáltalán megűllít. Ez jelenleg igaz, de nem kéne így lennie.
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.08.30. 23:43:34
@hagyma: Ha az erős rendőrség - ami önmagában kétségtelenül klassz - a lakosok érdekeiért harcol - mert folyamatos kemény polgári ellenőrzés figyeli a törvényhozó és végrehajtó hatalmat -, abból remek demokrácia lesz. Ha azonban az állam elnyomja a lakosait, és a biztonság nevében egyre inkább magához ragadja a hatalmat és az ellenőrzést egyre inkább ledobja magáról, abból diktatúra lesz. (Ugye, te is rájössz magadtól, hogy az USÁ-ban most éppen melyik az aktuális?)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.31. 00:33:40
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.31. 00:43:03
ms_mester 2008.08.31. 07:27:30
A "nem tudják" és a "nem tehetik" közt eléggé éles választóvonal húzódik...:-)
szgyula 2008.08.31. 09:23:29
Snayperskaya 2008.08.31. 15:04:06
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.08.31. 15:12:17
@ColT: Nálunk rossz demokrácia van, a dolgok ezért nem működnek.
Ofélia . 2008.08.31. 15:18:09
Na tehát aki csak fröcsögni tud a játékgép mellöl"Orrbán Gyurcsán hibája" miatt talán tanulni is kellett volna és nem csak irigyelni azt aki valamit már letett az ország asztalára.MUNKÁVAL és nem mellébeszéléssel.
Ma mindenkinek minden kell inGYÉÉÉ persze azt annak kell kifizetni aki még tudja,hogy mit nevezünk munkának.
Ofélia . 2008.08.31. 15:35:45
nickla 2008.08.31. 15:45:09
Lemaradt, hogy "színünk fehér" és, hogy "ha veszi a fáradságot, hogy rákeressen a nevemre a Google keresőkben, hamarosan a társadalmi, gazdasági, és politikai státuszunk is kideríthető"
...AZAZ NEKÜNK VAN IGAZUNK BAZDMEG!
Nem tűnik fel kedves Homár, hogy pont ugyanolyan ez két érvelés? A felsőfokú végzettségű, több nyelven beszélő lány vajon csak pont magyarul nem beszélt és pont az óra mutatói által közölt adatok feldolgozását nem tanították meg neki a fantasztikus felsőoktatási rendszerünkben?
Rég lejárt a jegyük, de "Egy beszélgetést még be szerettek volna fejezni". Muhaha! És ez vajon mennyiben akadályozta őket, hogy a kijárart felé kezdjenek tendálni? Ez az egész történet egy vicc. Pont annyira van alpja háborogni a két csajnak mint a papucsos szcientológusnak.
Vajon melyik Indexes ujságírónak a kicsodái ezek a csajok?
Innen is cenzúrázza majd a homár a lányra nézve hátrányos kommenteket mint a Villa Medicis posztból?
Gratulálok!
Ofélia . 2008.08.31. 16:12:44
A két lökött libát hála istennek kiverték onnan ahol már semmi keresni valójuk nem volt.
Amint már írtam ebben a blogban szó szót pofon pofont követett.
Lelki szemeim előtt látom " tudod ki vagyok én? ( válasz egy lökött liba)".
A többit mindenki fantázijára bízom.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.31. 18:14:25
hga tudnad hany arab van itt
nekem vicces amikor kendoben meg csadorban ul mondjuk a Ford terepjaroban
sot hat a vicc az , hogy mondjuk etiopoiabol is konnyebb bejutni ide mint pl otthonrol
hat tt aztan mindenki van es mindenkit a cselekedetei utan itelnek meg
namost persze hogy iut sem tokeletes a rendszer, rendori tulkapasok vannak, de alapjaban veve rend van
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.31. 18:18:18
nezdd mar az emberi oldalat....
tuti kiment volna 10 perc muva
es siman nem tortenik akkor semmi
hat keson ebredt, kesett
ha annyira fontos a szietnek ez penz hibjanak rendort, irja fel az adatait azan kuldjenek neki csekket, hogy tulmaradtal fizessel ennyit meg ennyit
egy ilyen rendezvenyre amugy itt amerikaban 21 ev alatt be seengednenek
ez csak ugy eszembe jutott
Ofélia . 2008.08.31. 18:23:39
Ofélia . 2008.08.31. 18:30:45
"te hülye zsaru tudod ki vagyok én".
Ez itt napi gyakorlat és nem csak a szigeten.
Ilyen piti ügyre rendőrt hívni lehetetlen.
Csak ha gyilok van
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.08.31. 19:30:48
De azért aránytalan hogy egy 50 kilós csajt az őröknek meg kell verniük ahhoz hogy kitegyék...
Egyiket sem védem, csak az egyik picsa volt, a másik banda meg tapló.
Ennyi.
Mindenkinek normálisabban kéne viselkedni ebben az országban.
Az ideális meg az lenne ha a rendőrt bárhová kihívhatnád, és kijönne, nem pedig a Skodában cigizve néznék a szabálytalankodókat az utcán.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.08.31. 19:50:16
oszt jol e is viszik par orara fogdaba
aztan megy birosagra
a sheriffet nem hulyeznem le itt jol felfogott erdekemben....
bar nem tudom ott elhangzott-e
a szabalyokat be kell tartani, lejart az ido lejart, de asszem rugalmasabban is el lehetett volna intezni
hat en azt honnan tudjam kiment-e 10 perc mula de, talan kaphatott volna annyit es ha nem akkor ujabb felszolitas es ha nem akkor rendor
nalunk ez igy megy
nem mondom hogy a szek gardoknak semmi joguk, de aze.....
neet 2008.08.31. 21:27:49
neet
Briguszka 2008.08.31. 21:44:52
euAgWzgmmtq7K 2008.09.01. 03:09:34
hetlabu · http://hetlabu.blog.hu/ 2008.09.01. 07:04:19
hetlabu · http://hetlabu.blog.hu/ 2008.09.01. 07:05:36
genyó kapitány 2008.09.01. 07:23:48
Akinek diplomája van meg nyelvvizsgája már nem is lehet neveletlen picsa aki kötözködik?
Vagy aki csak 8 általánost végzett azt lehet verni?
webkettes elitista köcsögök.
euAgWzgmmtq7K 2008.09.01. 10:08:24
Kulics 2008.09.01. 10:45:28
Miért cseszegeted nickla-t ? Ugyanazt mondja mint te.
Nem ő akart a medicibe menni rövidgatátyában és nem ő guglizott, hanem pont ő is kritizálta ezt.
Nem tudsz szövegértelmezni ?
céerem 2008.09.01. 12:33:50
Nyilván a csajszi is fel lett volna háborodva, ha egy órával az érvényesség előtt be akar menni és nem engedik. Ha meg ment volna elsőre, nem esnek neki.
LÉnyeg a lényeg: megszegte a szabályt és az őrök csak a munkájukat végezték, így vagy úgy, de a lány szabályt sértett.
Dr.Bio74 2008.09.01. 13:17:21
Más fajta eljárási rend nincs ?
A rendőreink meg csak úgy tudják megoldani a problémákat, hogy:
1. Meg sem jelennek a hívásra.
2. Kifizetik zsebből...
3. Megkeresik a legkisebb ellenállással biró személyt és azt kezdik basztatni.
szgyula 2008.09.01. 13:30:38
Mégegyszer, lassan: Szekus (illetve bárki) a rendezvényről NEM TEHET KI törvényesen. A be nem engedéshez joga van bizonyos esetekben, a kipateroláshoz nem. Szigetről legalábbis nem, mert az nem őrzött objektum, lévén közterület.
A feledékeny nő problémáját csak zsaru tudja megoldani. NEKI joga van kivinni, ami után a szekus már nem köteles visszaengedni. Sőt, rendőr igazoltathatja, azt (utólag) kikérheti a rendező, behajthatja, stb. De a szekus orkok nem hajthatják be természetben. Igen szívás, de ez van. Jogállamiságnak ára van.
Kulics 2008.09.01. 13:53:41
Hát már dehogynem !
A te tulajdonodban van a hajógyári sziget ? Vagy mégis milyen jogon tartózkodnál ott amikor lejárt a jegyed ?
Lassan mondom: KITEHET !
Dr.Bio74 2008.09.01. 13:57:38
Nem a hölgyemény miatt mondom, mert az események sora számomra is sok érdekes kérdést vetett fel, hanem azok miatt aki a leírt eljárást megfelelőnek tartanák ilyen esetekben.
szgyula 2008.09.01. 14:54:20
"az ott jogellenesen
tartózkodó személyt kilétének igazolására felszólítani, a rendezvényen való részvételét megtiltani, távozásra
felszólítani, amennyiben az érintett személy ennek nem tesz eleget, és az élet- és vagyonbiztonság érdekében
szükséges, a rendezvényr ől kivezetni."
Nem tudom, ezen mit nem lehet megérteni...
Lord Loch Ness 2008.09.01. 15:11:48
Majmász Gedeon 2008.09.01. 16:00:07
A Tyne folyó déli partja 2008.09.01. 20:36:08
na, szóval, ezek után mégis mit kéne tenniük a biztonsági őröknek (jó, nem verekedni, de kénytelenek valahogy erőteljesebben fellépni, nem?)
udvaroljanak neki, hogy menjen ki, vegyenek virágot, vagy mi?
amúgy meg enyhén szólva gyanús, hogy állítólag mindenki tök bunkó a lánnyal, az őrök, a sofőrt, az orvos, stb. ő meg mindenkivel jól nevelt? ezt erősen kétlem. engem hogyhogy nem vertek meg még soha, meg egyik ismerősömet sem? (pedig voltak bent lejárt jeggyel, meg egyéb nem egészen tiszta dolgokat is elkövetett egyik-másik.)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.01. 22:52:28
nincs jegyed , cirkuszolsz megevreunk, de legalabbis eroszakkal kiteszunk
hat ez nem mukodik mindenhol
itt tuti nem
Ti egyszeruen jogositvanyt adtok egy hazmesternek is hogy dontson
hihhetetlen
itt kutya kemenyek a rendorok
vannak securititsek is
de mindenki tudja mit teht meg
tapsoljatok tovabb
Oh istenem bent maradt egy oraval tobbet
rugjak szet a segget
vauvauvau 2008.09.02. 03:06:02
2006. október 23.-án is ők verték az embereket.
Volt MSZMP volt Munkásőrsége az elődjük.
genyó kapitány 2008.09.02. 07:35:55
Bróker apuci kicsi szeme fénye elmegy a szigetre.
Szekusok megkérik távozzon amikor lejárt a jegye.
Kicsilány nem megy mert neki jogai vannak ezért inkább kötözködik.
Harap, rúg, nyakláncot tép, hisztizik, ovi.
Az egész világ ellene van. Mindenki csak bántani akarja.(...szipp...hüpp...)
A filmekben a főhős ezt a jelenetet egy irdatlan pofonnal zárná le.
Én a szekusok helyében benyomtam volna egy kicsit a dunába, majd amikor lehiggadt mehet isten hírével.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.09.02. 08:06:16
Egyszerűen nem hiszem el, hogy a másik láthatatlan volt, nem szólt be legalább... Mégsem olvasni egy betűt sem arról, hogy elverték volna.
Hogy miért? Talán mert ő csak a száját jártatta nem ment neki a bizti őrnek, nem csinálta a fesztivált, még azt is feltételezem, hogy esetleg nyugtatni próbálta a lüke barátnőjét.
Márpedig egy autónyi biztiőr ha tényleg bevadult köcsög lenne, csak elkapta volna a másikat is nem? de ezek szerint nem erről van szó.
szgyula 2008.09.02. 09:04:24
Alapvetően a hatályos törvények szerint ha már bent vagy egy rendezvényen, ami közterületen zajlik, akkor csak a zsaru tehet ki, mint macskát szarni és utána már a szekus is megakadályozhatja, hogy visszamenj. Szekusnak nincs jogszerű lehetősége, hogy kitegyen. Pont. Ez van, lehet menni Iránba, ha nem tetszik.
genyó kapitány 2008.09.02. 09:31:15
Ne légy demagóg. jogok magyarisztánban... cöcöcö :)
A szekusoknak joguk lett volna kifizettetni még egy napot a picsával de ehelyett megkérték szépen, hogy távozzon.
Nekem a történet olvasása után a 'hölgyről' a neveletlen és a hisztis jelzők ugrottak be elsőre.
(diplomával, beszélt idegen nyelvekkel)
Nekem ez a történet erősen sántít. Valahogy nem áll össze a kép a tündéri kislányokról akik virágszirmokat pergetve víg táncot jártak a mezőn, de a gonosz szekusok sötét varázslattal rontást hoztak rájuk.
Én csak próbálok empatikus lenni.
Tegyük fel, hogy szekuritis vagyok (nem!). És egy részeg picsa (feltéve de meg nem engedve) édesanyámra tesz becsmérlő megjegyzéseket.
Innen nem folytatom, mert horrorregényem jogait nem engedem át egyetlen internetes blognak sem...
szgyula 2008.09.02. 11:12:25
Mint írtam párszor, rendőrt hívunk, igazoltattatjuk a csajszit, azt kikérjük a zsaruktól, majd eladjuk Intrumnak a tartozást (belépő+pótdíj). Az jogszerű lett volna. Hasbarugásonként X Ft nem az.
TV-CC 2008.09.02. 12:09:25
A Tyne folyó déli partja 2008.09.02. 14:02:21
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.02. 19:32:48
\Te is ertsd meg en maskeppen latom
es majd most lelottok tudom
de azota miota kijottem maskeppen latom
amellet hogy pl. a rendor ugy megbilincselt a multkor mint a szel mert 0.009 volt a veremben
ez helyi jellegu konfliktus, normalis ember normalisan intezi
ha a csaj rendorrel emberkedik vigyek be
egy normalis biztonsagi or tudta volna kezelni a helyzetet
kisasszony visszajovok 12 es fel perc mulva ha itt lesz sajnos ki kell hogy vezessem
nem olyan bonyolult ez
de kell intezkedni
kenyszer
alig varja
stb
na mind1
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.02. 21:32:32
kisasszony visszajovok 12 es fel perc mulva ha itt lesz sajnos ki kell hogy vezessem" Abszolút egyetértek. Senkinek sem fájt volna egy ilyen kompromisszumos megoldás, sőt, a végén a csaj kért volna elnézést, hogy megváratta az őrt, akadályozta a munkájában stb., illetve az ismerőseinek magyarázta volna, milyen jó fej csávók vannak a Szigeten.
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.02. 21:32:32
kisasszony visszajovok 12 es fel perc mulva ha itt lesz sajnos ki kell hogy vezessem" Abszolút egyetértek. Senkinek sem fájt volna egy ilyen kompromisszumos megoldás, sőt, a végén a csaj kért volna elnézést, hogy megváratta az őrt, akadályozta a munkájában stb., illetve az ismerőseinek magyarázta volna, milyen jó fej csávók vannak a Szigeten.
szgyula 2008.09.02. 23:11:01
sörbarát 2008.09.03. 02:35:27
Nézem a képet és vlmi feltünt, hogy 1 db lila foltja van.
Mármint a cikkben az van, hogy össze vissza ütögették rugdosták és fojtogatták. Ilyenkor csak 1 db véraláfutás szokott lenni? környékén minden tiszta, stb...
genyó kapitány 2008.09.03. 07:07:55
Diplomával meg több idegen nyelvvel ez nem jelenthet különösebb problémát.
Mint az ügyvédetek mondom nektek.
A csaj bűnös, mint a szar.
És legközelebb majd tövény apuci fogja megcsinálni a púzóját.
2008.09.04. 01:00:50
A biztonsági öröktől(???) meg nem is lehet mást várni. Rönkök.
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.09.06. 11:28:35
HA nem volt joga bent tartozkodni akkor persze hogy kivitték.Az a mondat meg hogy:
,,kényszerintézkedés alkalmazására csak a hatóság jogosult" egy vicc :D
A rendezvény ellőnőrei jogosultak a nemkívánatos egyéneket kirakni, ha ellenáll akkor testi erővel is.Ez nem verés, hanem kivezetés.Ha közben ellenáll meg rugdos hát rávernek hogy lecsillapodjon.Hihetetlen hogy magyarországon az embereknek csak jogaik vannak de kötelezetségeik nincsennek, annak áll feljebb aki eleve tilosban járt hiszen nem volt jogosultsága ott tartozkodni.A ,,még befejez egy beszélgetés" dolog meg hát röhögögőrcs :D Kihúzott volna a picsába és akkor nem sérül meg.A másik amin még oltáriakat röhögtem:
,,A felsőfokú végzettségű, több nyelven beszélő lány".... ki a rákot érdekel hogy mi a végzetsége meg hány nyelven tud orditani?Voltatok már orvosbuliban?Összehányják a dzsakuzit meg ráokád a puncsostálra :D Ugyanolyat szarik mint más, csak ugye azért mert ö a jövö degenerációja már neki szabadna mindent.A kreolbőrü,szociálisan érzékenyek ellentétje a másik rossz képviselője.Na az ilyet én is lekaszáltam volna ha pampog miközben tilosban jár.
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.09.06. 11:41:01
Mifelénk is vannak közterületre kivitt rendezvények, annak biztosítására felkérik akiket akarnak és ők majd betartatják a szabályokat, ha másképpen nem megy akkor kivezetnek, ha ennek ellenállsz akkor erővel kivihet.Belekapaszkodsz valamibe, lefejti a kezed, nem mozdulsz, megfog és maga elött tól, húz...Ha meg rugsz meg ütsz akkor védekezik miközben te megfogsz sérülni.Javaslom olvasgasd a 2005. évi CXXXIII. törvényt.Különös képen a jogos védelmi helyzetre vonatkozólag.Ez nem az a világ ahol beleszarhatsz mások szájába azoknak meg mosolyogniuk kell mert a rendőr a rendőr...