Tékozló Homár

Szétlopják a pécsi állatkertet?

2008.09.08. 10:05 | jackyll | 68 komment

Pécsi naiv ügyfelünk érthetetlen ellenállásba ütközött, amikor üdülési csekkel akart fizetni az állatkertben. Aztán másnap kiderült a turpisság, a családi jegy + 2 felnőtt jegy a nyugta szerint összesen 250 forintba került, azaz esélyes, hogy a pénztáros néni zsebre dolgozik:

A hétvégén szerettük volna jólérezni magunkat a családdal ezért úgy döntöttünk felkeressük a pécsi állatkertet. Üdülési csekkel szerettünk volna fizetni, amely édesapám nevére szólt. Korábban használtuk már étteremben, strandon soha nem volt semmi problémánk. Maradt egy 2000 Ft-os címlet amihez csak egy 500-ast kellett volna dobni, hogy a kedvezményes családi jeggyel bemehessünk. A pénztáros néni sajnos meghiúsította a dolgot. Nyújtom neki a csekket, erre ő kérdezi:
- Kinek a nevére szól?
- Mondom ******
- Melyikünk az?
- Nincs itt mert édesapám nevére szól a csekk. (Én hülye utólag bánom mert ha azt mondom én vagyok akkor semmi gáz nincs belőle)
- Az nem jó mert alá kell írni a számlát és ha nem egyezik az aláírás - mert nyilvánvalóan nem tudok úgy aláírni mint a fater - akkor az közokirathamisítás és akkor jön a bünti, ejnyebejnye meg minden.
- Az hadd legyen az én gondom, majd leülöm a büntetést.
- Ez így akkor sem jó, mert ő ilyenbe nem megy bele.
- És ha már a csekket is én írtam alá faterom helyett akkor meg fog egyezni az aláírás ugye? Akkor a maga lelke is nyugodt?

Erre nem tudott mit mondani, de a korábbi álláspontjához ragaszkodott. Patthelyzet mert ugye a személyimet nem kérheti, mert nem láttam rajta egyenruhát és tányérsapkát. Gondolom nem is grafológus hogy eldöntse mennyire hasonlít a két aláírás. Kifizettem kápében, nem cigánykodtam mert elég sokat kocsikáztunk, meg a gyerekek is várták, de rossz szájízzel mentünk be az biztos.Nem az összeg miatt hanem mert ha egyszer van a csekk miért ne használjuk. Kérdem én: Egy olyan országban, ahol 100 milliókat sikkasztanak nem fér bele ennyi kis simli??? Különben apámtól sem úgy loptam a csekket, hanem adta mert elég sokat kapott és így jutott nekünk is belőle.

Másnap itthon nézegettük a blokkot és rájöttünk miért volt a nagy hajcihő. Valszeg a mami zsebre dolgozik, mert 6-an mentünk be (két rokon is volt velünk) és a blokkon a négyezerpárszáz helyett amit valójában fizettünk, 250 Ft szerepelt (képen alant). Nem hiszem hogy tévedés, inkább tűnik szándékosnak. Hangsúlyozom sehol máshol nem volt ilyen gondunk, mert máshol felismerték hogy ez nekik bevétel, nem is szőröztek vele.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.08. 10:09:18

Mármint a 2500-hoz képest. Most megkavarodtam. A 4000-he képest még jobb. Okos néni :D Még engem is átvert :D

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.08. 10:14:52

az üdülési csekket hivatalosan tényleg csak az használhatja akinek a nevére szól. PONT.

ja, és FONTOS!

az hogy a számlán mi van kurváramindegy, mert ha elveszi a csekkeket, akkor a pénztárba teszi, és kivesz annyi lóvét kp-ben, és azt zsebre teszi.

szóval összefoglalom:
-a pénztáros mutyizott.
-nem fogadta el az ücs-t.
-azért nem fogadta el, mert nem a nevedre szólt, nem azért mert mutyizott.
-a pénztáros helyesen cselekedett, amikor nem fogadta el a csekket.
-a pénztáros helytelenül cselekedett, mert mutyizott.

fullerg 2008.09.08. 10:15:18

"Kifizettem kápében, nem cigánykodtam mert elég sokat kocsikáztunk, meg a gyerekek is várták, de rossz szájízzel mentünk be az biztos. Nem az összeg miatt hanem mert ha egyszer van a csekk miért ne használjuk. Kérdem én: Egy olyan országban, ahol 100 milliókat sikkasztanak nem fér bele ennyi kis simli?"

Nem, lopni csak nagyban szabad!!!

Viccet félretéve, üdülési csekkel az fizethet akinek a nevére szól, azért szól névre. Te is csalni akartál? Akkor miért csodálkozol?
Ezért tart itt az ország...Ha a pénztáros zsebre dolgozik, akkor az vérlázító, ha te akarsz sumákolni akkor az rendben van? Legközelebb vidd el apádat is, az kifizetheti a te jegyedet is, és máris nincs ilyen.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.08. 10:15:52

Tüzetesebben megnézve a blokkot:

"KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT."

Nem vagyok egy Majmász Gedeon, de azért ez egy kicsit sok. Bár, ha a néni működisé zaját nézzük, akkor nem is lehet egy nyereséget termelő multi az állatkert.

fullerg 2008.09.08. 10:17:03

Apropó, elküldted az Állatkert e-mailjére is?

Gek 2008.09.08. 10:18:53

Azzazz, ha te is sumákolsz, akkor mit jár a szád?

Gek 2008.09.08. 10:19:59

Igen, tulajdonképp az volt a kérdés, ki bukja a 4000Ft-ot... a néni előnyben volt... :D

elwood 2008.09.08. 10:25:13

"Egy olyan országban, ahol 100 milliókat sikkasztanak nem fér bele ennyi kis simli???" ehhez gratulálok.

A világban ma naponta többezer gyilkosság történik, csak belefér, hogy egy-két szomszédomat lelövöm.

elwood 2008.09.08. 10:26:45

Az ÜCS-t meg csak az használhatja fel akinek a nevére szól, ha nem, az adócsalás.

Ezek fényében a számla lehet, hogy fotosop.

AlulírottFentemlített 2008.09.08. 10:27:32

Állati a sztori!

Legalább bográcsoltatok volna a Zoo-ban!

betépett felhasználó 2008.09.08. 10:33:19

kamu az egesz, a nyugtat a fel liter asvanyvizert kapta!!

amugy kozosen meg1eztunk, hogy 4000ft helyett szamla/nyugta nelkul 2000t beengedem. es igy is volt.
Akkor tetszett ez neki is, most meg jon itt a lejarato hazudozassal.

tisztelettel:
a neni az allatkerbol

Nyomek 2008.09.08. 10:33:26

Egy kis simlit mindenki elnéz magának. Másnak persze nem.

De ha azt hallanád, hogy cigányok igényeltek ücs-ket, majd féláron eladták, mit szólnál?

torma99 2008.09.08. 10:34:47

Annyi biztos, hogy Máv jegypénztárosokat és volánbuszsofőröket megszégyenítő technikával dolgozik a néni...tán még a minden a népé időkből maradhatott itt. Viszont az üdülési csekkel kapcsolatban igaza volt, bár némi rugalmasság azért beleférhet az ilyen esetekben is. [Mennyire életszerű mondjuk egy lopott üdülési csekkel 6-osban kisgyerekkel állatkertbe menni]

birdito 2008.09.08. 10:43:19

Az fel sem merül snkiben, hogy a néni esetleg tévedett?

liven 2008.09.08. 10:47:49

A néni kilincsre gyűjtött, mert ellopták a bódéjáról!

Édesapa 2008.09.08. 10:48:06

uedueleshy checket alanyi jogon nem fogadta el a pénztáros néni!!!!!!!!!!!!
A belépő pedig 250 Ft + 2.250 Ft ifa volt csak ki fotosoppolta a júzer.

Érdekes, hogy mások viselkedése hivatkozási alap lett. A targoncás is mondhatta volna, hogy "mások is gázolnak targoncával..."

Gumidomino 2008.09.08. 10:51:12

Ez így simán 1-1.
Te csalsz a néni lop.
Csak te még bunkó is vagy.
"És ha már a csekket is én írtam alá faterom helyett akkor meg fog egyezni az aláírás ugye? Akkor a maga lelke is nyugodt?"

Ezekután nem az a kérdés hogy miért tartunk itt hanem az hogy mennyi van még hátra?

É2I 2008.09.08. 10:52:26

Mondjuk a nyugtát, még helyben, adáskor ellenőrzöm. Másnap már ki van dobva. Mert ugye: "Pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el " Ami persze nem lehetne, de sokan így is gondolják. Én már csak azért is megnéztem volna, mit számláznak le. Biztosan kértem volna, hogy üsse csak be gépbe, vagy aPechel fog találkozni.

Az meg hogy üdülési csekk névre szól, azért van, hogy ne lehessen kp-ra váltani. Nem tartom nagy trükközésnek, ha valaki így használja. De tény, hogy szabálytalan és adócsalás.

Gumidomino 2008.09.08. 10:53:17

Ááááááááá:

"Kinek a nevére szól?
- Mondom ******
- MELYIKÜNK az?"

:D

É2I 2008.09.08. 10:56:03

Azt még megkérdezném, mi kerülhet egyébként 250,-Ft-ba egy állatkertben?

Mert ugye ennyit beütött a nénike, de ezt ellenőrízni is lehet, akkor kijön, hogy ment a zsebrezabra.

huncut_kata 2008.09.08. 10:57:40

Lehet, hogy felsőbb utasításra cselekszik így a pénztáros néni, és nem saját magának lop, hanem az Állatkertnek spórol meg egy kis adót. (nekünk is így kellett csinálni anno, amikor egy kis boltban dolgoztam - lehetőleg nem beütni a cucost, vagy ha igen, akkor kevesebbet)

Egészségesebb cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2008.09.08. 10:59:29

Nagy az isten álatkertje, csak a kerítés alacsony!!!!
FONTOS!!!!!

ddd.dino 2008.09.08. 11:00:05

Szerény véleményem:
1. Ha egyszer a csekk névreszóló, akkor azt tényleg csak az használhatja fel, akinek a nevére szól. Ha már a tisztelt poszt író eltulajdonítja édesapja üdülési csekkjét, legalább fapovával mondja be, hogy ő az!
2. Blokk: ezt helyben kell lerendezni, nem véletlenül van mindenhol kiírva, hogy a pénztártól való távozás után... Spéci ez tényleg lehet akár egy üveg ásványvíz a büféből.
Javaslom megküldeni a számlát másolatban az igazgatóságnak, majd ők lerendezik a pénztárossal, hogy miért szerepel 250,- Ft a szalagon, ha ezres a belépő....

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.09.08. 11:03:00

így kezdődik a post..

"Maradt egy 2000 Ft-os címlet amihez csak egy 500-ast kellett volna dobni, hogy a kedvezményes családi jeggyel bemehessünk."
matek tudásommal ez 2500 :D

a post vége:
"(két rokon is volt velünk) és a blokkon a négyezerpárszáz helyett amit valójában fizettünk,"

akkor most mennyi a jegy 2500 vs négyezerpárszáz?

AlulírottFentemlített 2008.09.08. 11:17:32

FONTOS!
A pénztárost és az állatokat ingerelni és etetni TILOS!

Füreden és Ráckevén ezt már mindenki tudja.

Ficak 2008.09.08. 11:18:27

Halló emberek, nincs is 250 Ft-os jegy, sőt, ha eltekintünk a 25 fős tiszteletjegy regisztrációtól, az ár semmilyen permutációban és kombinációban nem lehet 250 Ft. Ha a pénztáros néni csalni akart volna, kötve hiszem, hogy egy nem létező jegyárat ütött volna be. Teccikérteni?

Jegyárak itt:

www.pecszoo.hu/

Secnir 2008.09.08. 11:20:31

"Nyomek 2008.09.08. 10:33:26
Egy kis simlit mindenki elnéz magának. Másnak persze nem.

De ha azt hallanád, hogy cigányok igényeltek ücs-ket, majd féláron eladták, mit szólnál?"

KIKÉREM MAGAMNAK!
Az utcánkban egy cigány sem lakik!!
:)

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2008.09.08. 11:21:09

Nem szoktam ilyet írni, de:

Te egy igazi tájékozatlan hülye vagy! (ami a csekket illeti)

Ez FONTOS!

És bocs, ha a lelkedbe tapostam.

(ami pedig a blokkot, abban lehet, h igazad van, de ezt meg miért nem kérdezted meg ott???)

EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.09.08. 11:24:23

1) az ország teli van kutyaszarral, most az én kis Morzsimnak a szarja mit számít? Igen is számít.

2) csipkebokor-vessző

3) Íratni kellett volna édesapáddal egy meghatalmazást, az hátha elegendő lett volna

4) a pénztárosnő pedig igencsak nagy sünöket szarjon

Ficak 2008.09.08. 11:28:23

Én pedig azért vagyok felháborodva, mert a kajajegyemből nem adnak vissza! (De tényleg elönt a vörös köd amikor mondják a pénztárnál)

Mit csinálja,forduljak az ombucmanóhoz??

Szűcslaci 2008.09.08. 11:38:28

A számlán / nyugtán az szerepel, hogy ÁRÚ - nem pedig belépőjegy. Sumák és fillércsesző vagy, a faterod üdülési csekkje a faterodé, nem máté. ( Matisz bácsi nyomán) Érdekes felfogásod van a közerkölcsről. Mostanában csak ilyesmi kerül a Homárra?

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.09.08. 11:41:48

Szerintem ez az állatkerti wc-s néni által adott blokk.

theutat villám 2008.09.08. 11:41:53

ezt a postot megint nem értem. most sajnálni kellene az írót, vagy mi?
Csalni akarsz, aztán meg felháborodsz, hogy átbasznak (illetve átbasszák az államot).

pecszoo 2008.09.08. 11:42:19

A Pécsi Zoo kivizsgálta az esetet és a következő megállapításokat tettük:
A fent látható számla pénztárgép azonosítója alapján megnéztük, hogy az melyik pénztárból származik. Az állatkerti Büfé-Ajándékbolt pénztárából...
Tehát a kedves látogató aki ezt a cikket írta valószínűleg egy ásványvíz, ajándéktoll, stb. vásárlás után kapta. Otthon ezt találta meg "véletlenül" és azt írta, hogy a belépéskor kapta. Jól felültetett mindenkit és lejáratja ezzel intézményünket. A pénztáros kolléga helyesen nem fogadta el az üdülési csekket, mert az tényleg névre szóló. De biztos vagyok benne, hogy nem simlizett. Egyébként ha valakinek ilyen jellegű problémája van, az kérem forduljon hivatalosan az intézmény vezetőségéhez és ne internetes fórumokon hergelje az olvasó közönséget.
Kollégáim és a Pécs Zoo nevében kikérem az ilyen jellegű rágalmazásokat!
További szép napot mindenkinek.
Igazgató

Boo 2008.09.08. 11:46:16

"Kérdem én: Egy olyan országban, ahol 100 milliókat sikkasztanak nem fér bele ennyi kis simli???"

Ha szerinted belefér, akkor miért írtál a homárnak? Vagy csak a tiéd fér bele?

Megjegyzem: szerintem nem fér bele. Te se, pénztáros se csaljon.

milyen_Péter? 2008.09.08. 12:26:12

Nekem az a fura, hogy a 2000 Ft-os üdülési csekkhez csak egy 500-ast kellett hozzátenni, és 10 sor után már 4000 valamennyi. Akkor hogy is van ez? Mert ha 2500 lett volna összesen, akkor a 250 nyugodtan lehetett szimpla elütés is, egy beragadós 0-ás számgombon.

De ez a mai magyar valóság: biztos, hogy a néni mutyizik. Más szóba sem jöhet.

milyen_Péter? 2008.09.08. 12:29:14

Na jó, párszor még átolvastam. Így már világosabb...valamivel.

betépett felhasználó 2008.09.08. 12:41:04

bocsi,
kamuzni probaltam, nem jott ossze.

mea culpa

pecsi naiv ugyfel

Szarazkoro 2008.09.08. 13:04:52

Heheheeee Hazudozos postolo! Whehehehee, bruhahahaa! Nem jott be! cuumiii!!

facsipesz 2008.09.08. 13:17:34

"Egy olyan országban, ahol 100 milliókat sikkasztanak nem fér bele ennyi kis simli???"

Még majdnem sajnáltalak, de ezek után, öcsém, nincs miért.
Ezért tartunk itt - hogy ilyen közhellyel éljek - mert a "másnak szabad, nekem miért nem" elve megy. Minimális szabálytisztelet, bakker, ennyi kéne mindenkitől, és már nem lenne ennyi mocsok mindenhol.
Simli. Az. Loptál már többet is? "Anyukám, a politikusok 100milliókat lopnak, nekünk nem férne bele egy kicsi?" Mert kikről kell ugye példát venni, akik az országot "vezetik". Nyilván..

bekbórd! 2008.09.08. 13:56:12

A dolgozó (jelen esetben a fater) azért kapja a munkáltatójától az üdülési csekket, hogy azzal a saját üdülését, pihenését, bográcsolását, vagyis rekreációját finanszírozza, és utána frissen vesse bele magát a munkába. Az kurvára nem érdeke a cégnek, hogy a gyerekek, unokák, ismerősök ingyé' menjenek be az állatkertbe. Hát ezért kell az aláírás.

hubert1975 2008.09.08. 14:08:54

'zsebre dolgozó pénztáros' meets 'közokirathamisító vásárló'
Hángeri, egyértelmű.

Vladimir Harkonnen 2008.09.08. 14:40:52

bekbórd 2008.09.08. 13:56:12

Mi prémium helyett kaptuk az ÜCS-t!
Amúgy meg a felhasználó kifizetheti az egész pereputtya, plusz még a haverok vacsiját, strandbelépőjét stb... is!

Legálisan!

beachball 2008.09.08. 15:01:07

Anyám 70,apám 80 ezret kap 45 év munkaviszony után.Üdülési csekknek a közelébe nem jutnak, mert "túl jól élnek".
Ezért furcsállom az ilyen "mi akartuk elkölteni apu csekkjét, de a pénztáros nem engedte"-témákat.

zsizsik 2008.09.08. 15:25:34

Én meg nem értem,hogy miért kell ezt rögtön így megmagyarázni?Ha az apámban van segítő szándék,mert a gyereke vagyok,és lévén mással nem,csak üdülési csekkel tud engem segíteni,vagy mert ő úgysem használja fel...,akkor mi van?És ha nem az én nevemre szól??akkor mi van?Anyósom,minden hónapban nekem adja a kajajegyet amit kap a férje,és én boldogan fizetek vele,és nem vagyok gipsz jakab...

borzlány 2008.09.08. 15:43:41

zsizsik

ha apu ücsekkel akar segíteni, akkor fogja fel, hogy névreszóló és alá is kell írni. és menjen el velük az állatkertbe, stb.

postoló antipatikus. sünt neki!

beachball 2008.09.08. 16:02:12

Zsizsik, az zavar a kérdésben,hogy amikor egy nyugdíjas megkapja ezt a cuccot, az szociális-rászorultsági alapon van.Nem a családot, hanem a nyugdíjast segítendő.
Elvileg.

Megdobbent 2008.09.08. 19:17:30

Dolcsegabana papucs es gugli nev nelkul csak igy beflangalsz? Na majd ad neked a diners vagymifaszom klub, ha kiderul!

M133 2008.09.08. 19:31:40

Nem értem sokak gondolatmenetét. Kitől csalt adót, kit lopott meg? Kapta a csekket nem? Így is úgy is el lett volna költve nem?

M133 2008.09.08. 19:37:47

facsipesz és a többiek ti ugye teljesen ártatlanok vagytok mindig és mindenben?

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.08. 19:59:53

Olyan (felbruttósított) fizetések/nyugdíjak kellenének, amelyből - egyebek között - akár el lehetne menni üdülni is. Amíg viszont ez nem lehetséges, addig marad az az üdülési csekk, amely intézményesített adócsalás, ez nem vitás. A lényeg az, hogy ezt nem az adózó kérte vagy találta ki, úgyhogy a létezéséért vagy a felhasználással kapcsolatos trükközésekért - mindkettőbe bele lett kényszerítve! - nem őt kéne fikázni, hanem az államot.

M133 2008.09.08. 20:20:03

Mondom másképp! Van egy éttermed és beállít egy 20 fős társaság, hogy szeretnének nálad eldurrantani 40 ezret, de csak üdülési csekkel tudnak fizetni, ami nem az ő nevükre szól. Te kidobod őket???

EÖ (törölt) 2008.09.08. 20:30:29

kérdezném a post íróját, hogy látta-e a pénztár üvegén azt a kerek lukat?
mert én ott dobtam be az áfonyás bográcsomat, amikor a pénztáros néni kerékbilincset tett a hozzánk kiérkező pizzafutárra
rögtön jó volt az üdülési csekk is, csak kicsit drága volt 4000 ezerért a kisüveges ásványvíz

silent76 2008.09.08. 21:16:13

M133, aztán meg kiderül. hogy lopott a csekk, a tulaj már rég jelezte, hogy ellopták, bizonyítani tudja, hogy máshol volt abban az időben. Buktál 40ezret, mert kapzsi étteremtulaj voltál.

M133 2008.09.08. 21:22:44

Ugyanmár! Ezt te sem gondoltad komolyan.

huncut_kata 2008.09.09. 00:37:34

Ezen a számlán nem szerepel tételesen az ÁFA, nem szabályos és nem kerül be a napi pénztárzárás összegébe, szóval az adócsalás áll. Gondolom ezt az APEH emberei is észrevették már, úgyhogy holnap várhat a szegény zoo egy átfogó vizsgálatot ....

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2008.09.09. 07:26:06

Apukád kért volna üdülési csekket vmelyik családtagja nevére, (megtehető, mi a gyerekek nevére is kapunk - amennyiben adószámot váltunk ki a kiskorúaknak!) ezt a családtagot vitted volna magaddal, ha már apukádat nem. Ennyi.
Ha te csalsz, rohadtul nem vagy különb a csaló néninél. Hovatovább kezet is foghattok. Vagy azért reklamálsz, mert ő nagyobbat tudott csalni? Szíved joga. De ne nyilvánosan tedd, hanem magadban, mert még hülyének is néznek. Joggal. Szánalmas.

Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2008.09.09. 07:47:55

Ja egyébként meg nem a pécsi állatkert szétlopása, hanem az az esélyes, hogy:

1. Te csalni akartál, nem jött be. Ha bejött volna, rohadtul nem reklamálnál azért, hogy

2. pénztáros néni lehagyott egy 0-t, hanem azon röhögnél otthon, hogy néééé, egy nullával keveseb van a a számlán és...

3. nem érdekelne, mert neked így sem került egy rohadt filléredbe sem ez az állatkerti látogatás.

Magam_a_Mondomét! 2008.09.09. 09:13:20

ÁRÚ (hosszú Ú-val) = nem a belépőjegy, hanem a térkép az állatkertről, amihez jár egy képeslap is.

Kérjük a számlát a belépőjegyről!

Sokorai_Atala 2008.09.09. 09:40:44

Üdv, mivel én próbálok ideális világban gondolkodni:) ezért azt mondom, a néni elütötte a 2.500 Ft-ot és így lett 250 Ft- belőle.
És este mikor megszámolták a pénzt és maradt 2.250 Ft a kasszában,akkor leadta mert rájöttek a másolatok átnézése után, hogy 250 Ft-os tétel nincs az árlistán és csak egy 2.500 Ft-os tétel különbsége lehet ez. Tehát befizették, beütötték, hozzáadták stb.
Remélem:)

hoppacska72 2008.09.09. 09:59:16

Ficak!!!
Annyit fűznék hozzá neked a kajajegyedhez,hogy azért nem adnak vissza belőle kp-t neked,(meg másnak sem)mert amikor ők beváltják akkor minimum 6,5%-ot vonnak belőle!!!!!
Ebből következik,hogy ha árut veszel belőle,akkor az üzletnek jó,mert az árun remélhetőleg van annyi haszna,hogy belefér. De mi a f...ért adjon neked ajándékba 6,5%-ot???
Így már capisi???

borovi 2008.09.09. 12:47:37

Gondolom, majd bevallod az adóbevallásodban ezeket az üdülési csekkeket. Mert hát ez is jövedelmed volt, ugye.

heliox 2008.09.10. 05:27:03

Észre sem veszitek a szövegben megbújó rasszizmust?

"Kifizettem kápében, nem cigánykodtam mert elég sokat kocsikáztunk..."
süti beállítások módosítása