Ez tényleg egyszerű rablás, ennél az is jobb lenne, ha a az OTP alkalmazottja fegyvert fogna az ügyfélre és elvenné a tárcáját. Abban legalább van izgalom, nemcsak megalázás. A sztori: Vomit barátunknak csekken rótta le tartozását egy francia ügyfele, az OTP pedig hónapokig ült a pénzén, majd a 179,11 eurós összegből 42,75 eurót levett „külf ktsg” címén. Vomitot ez annyira kiborította, hogy megírta a Homár történetének egyik legmocskosszájúbb, Pornolizer-stílusú levelét. Akit az ilyesmi zavar, na kattintson vagy ne olvassa tovább!
hat az osszes kurva annyat bassza sziven a rohadt magyar bankrendszer.
egy buzi franciat nem tudtam ravenni, hogy elcseszett atutalassal fizesse ki a fospicsa osszeget, amivel logott. faztam tole elore, de kuldott egy csekket.
> I send the cheque (179,11€) tomorrow.
fifikas geci vagyok, ugyhogy kulfoldi postacimre kuldettem. ebben a putri orszagban a nevre szolo csekket is elloptak volna. december 8-an beadtam az otp-be, csekk arfolyamon bevaltjak, nagy kiralysag. egy het mulva irta a francia, hogy levettek a zsetont tole, akkor kuldhetem az arujat. mondok neki, majd ha en is megkapom. 3-4 hetet igertek elore, mig a szamlamra kerul, igy vartam szepen. januar 15 vagy 16-an bementem megint, mert telefonon semmit nem lehet elintezni. a no fejet egybol kiszurtam, de egyenesen letagadta, hogy o bevette volna a csekkemet. nah, mondom jol kezdodik. van valami sajtpapirom rola, de nem volt nalam. nevem alapjan vegul kikereste, hogy je, tenyleg. a KOZPONT december 11-en fogadta be a csekkemet. felhivta oket ott elottem, hogy mileszmar. azzal biztattak, hogy a befogadastol siman lehet 60-70 nap, mig latok belole valamit. ettol nagyon megorultem. biztosan gyalog hozzak, messze az a franciaorszag. vagy azalatt valaki nagyon jol tudja hasznalni a zset.
ma 19-en reggel a szamlamat nezem, nott az egyenleg, de furcsa osszeggel. hat b+, valaki lenyult koltseg cimen tobb mint 42 eurot. draga volt tarolni a kibaszott penzemet. a western union koltsege feleennyi, a paypalon at 7 szazalek a buko, de azokat azonnal megkapod. ha a buzi utalt volna, az egeszet megkaptam volna kabe masfel honappal ezelott.
>CSEKK 136,36 EUR KÜLF KTSG 42,75
most elkerem a franciatol a bankszamlakivonatat, ahol mutatja, h. neki mennyibe kerult ez a moka, es milyen datummal. aztan irok a pszaf-nek. aki meg legkozelebb csekket ad, annak analisan kuldom fel.
gelsystem 2009.01.19. 12:36:28
Yoss 2009.01.19. 12:38:49
staropramen 2009.01.19. 12:38:57
Candy Single · http://candysingle.blog.hu 2009.01.19. 12:40:17
kitt206 2009.01.19. 12:40:54
gelsystem 2009.01.19. 12:41:26
.
csekkkk??? vazze, mi az?2009
valyon, íbéjen árÚsz-e???
Candy Single · http://candysingle.blog.hu 2009.01.19. 12:42:00
Dr Gregory House 2009.01.19. 12:42:57
Harlequin 2009.01.19. 12:43:47
Secnir 2009.01.19. 12:44:30
kíváncsi leszek a válaszra...
staropramen 2009.01.19. 12:45:36
Úgy tudom azóta azért valamit fejlődött a bankrendszer meg voltak informatikai fejlesztések is.
Dr. Kix 2009.01.19. 12:47:57
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.19. 12:48:29
Western UNion
nem tul draga
a felado fizeti es egy perc alatt ott van
a tobbit felejtsd el
Bugreport 2009.01.19. 12:53:52
elwood 2009.01.19. 13:05:38
Miért pont a fospicsa OTP-t bíztad meg ezzel az elcseszett dologgal ?
elwood 2009.01.19. 13:06:47
Unbiased 2009.01.19. 13:07:17
Mellesleg megigérték, hogy a tévesen levont összeget visszatérítik; gyanakszom, hogy ez ügyben párszor még meg kell látogatnom őket...
bogec 2009.01.19. 13:15:18
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2009.01.19. 13:15:45
www.jateklinkgyujtemeny.hu
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.01.19. 13:18:05
Amúgy igazad van...
staropramen 2009.01.19. 13:24:30
a kézzel írt és a bank által kibocsátott fix összegű csekk más elbírálás alá esik.A kézzel írott magáncsekket addig nem fizetik ki míg az ellenérték meg nem érkezik, hiszen fedezetlen csekket egy bank sem szeret beváltani.
A bank által kiadott csekkért a kibocsátó bank garanciát vállal.
frocli 2009.01.19. 13:28:54
Layosh 2009.01.19. 13:31:31
É2I 2009.01.19. 13:45:51
Gondolom ezért ott is hagyod őket; mert megérdemlik.
PSZÁF-al meg semmire sem mész, mutyi (vagy inkább matyi) társaság. Sajnos.
VilMarci 2009.01.19. 13:49:28
Másodszor egy kérdés: végül is elküldted-e neki a cuccot?
anarch 2009.01.19. 13:54:00
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.19. 13:57:08
Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2009.01.19. 14:13:09
Pocsay Család
vizsla_barat 2009.01.19. 14:20:10
Azt is tegyuk hozza,hogy mindez postabankeknal 22 ojroba kerult volna,OTP-t meg sem probaltam ezek utan...
movhu 2009.01.19. 15:17:16
HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2009.01.19. 15:30:35
boldiii 2009.01.19. 15:31:41
Ezt a tanácsot még korábban kaptam, és igaza volt annak, aki írta.
Vámpír\\\'08 2009.01.19. 15:32:15
Az OTP meg kapja be.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.01.19. 15:33:34
Inkább hagyd ott a bankot, keress mást, vagy ne vállalj csak utalásért.
Esetleg legközelebb utánvétes futárt használj, és akkor a csigazabáló fizethet neki készpénzzel a postaköltséget meg ő állja...
Vagy tegye be az eurókat borítékba és adja fel neked :)))
Mindegy, hogy ajánlott-e...
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.01.19. 15:34:31
Hol?
Én úgy tapasztaltam, hogy az OTP és a Raiffeisen is sokezres tranzakciós díjjal dolgozik, ha csekket váltasz be.
Kuszi 2009.01.19. 15:34:50
béluka · http://www.ashole.hu 2009.01.19. 15:36:43
oktogon k&h... 3 perc és kapod a lóvét és még ügyfélnek se kell lenned...
zotya-DUB · http://bookmrk.wordpress.com/ 2009.01.19. 15:38:58
CDRDJ6620 2009.01.19. 15:39:12
jewel79bp 2009.01.19. 15:40:00
jfe 2009.01.19. 15:40:15
De legalabb tudjuk, hogy a magyar bankok sosem mennek tonkre...
◄ViZion 2009.01.19. 15:41:34
Az árfolyam azért nem volt egy Exclusive change, de még olcsóbban jöttem ki így is mint a western unionnal. Tranzakció kb. 5-8 nap.
Oksa, a franciák messzebbre laknak, onnan lehet több :)
Szépen megfogalmazott, kellemes olvasmány. Feltételezem az író csak néha jön haza, ezért nem tudta, hogy az OTP-be csak fegyverrel, símaszkban szabad bemenni... lol
ymre 2009.01.19. 15:42:59
Melyikőtök is vonult utcára, amikor a MOL és az OTP közzétette 2008-as nyereségtervét, egységesen 220 milliárd forintról? Kétszer 220 millárd osztva 10 millió magyarral az pont 44 000 Ft/fő/év. Ez befér nektek.
Sőt, erre nem, de vakegerek hívó szavára kimentek népgyűléseket tartani a 300 forintos vizitdíj ellen, - aminek legalább szépítő és kosztjavító hatása ráadásul minden körzeti rendelőben, kórházban azonnal észlelhető volt.
Megérdemlitek, meg azt is, hogy a Bige nevű, Romániából nincstelenül áttelepült senkinek csak azért még egyszer kifizessék az adótókból a Péti Nitrogén műveket, mert Gige a Csányi vadászhaverja. Birkák vagytok, akkor pedig ne csodálkozzatok, ha megdug benneteket ez a jászsági birkapásztor.
W84IQ 2009.01.19. 15:43:25
Tizedmásodpercet sem gondolkodtam rajta, küldtem vissza azonnal, mert drága, és lassú beváltani. Eleve 30 napot zárolja minden tisztességes bank a csekk értékét, amíg kiderül, hogy biztosan nem fedezetlen. Még úgy is jobban jártam, hogy megvártam amíg lestoppolja a csekket, és elindít egy új utalást.
Lehetőleg kerülni kell a csekket.
A kedves posztolónak viszont jó volna valami emberi nyelvet is elsajátítani, mert ez a mit itt írásban előadott, nem üti meg a mértéket. Ezek után nem meglepő, hogy tájékozatlanságára jól rá is fizetett.
maciBp 2009.01.19. 15:43:28
Csányi a barátom!
Ja, nem az egy másik, mégse vagyok gazdag:P
exseven 2009.01.19. 15:44:06
greenc 2009.01.19. 15:46:21
Anno kaptam $150 -t a kedves google tól csekken.Postán küldték amerikából és simán megjött (ráadásul nem is budapestre hanem pest megyébe) bevittem az OTPbe a csekket, már nem emlékszem mennyit vontak le érte, de max pár száz forintot, csak egy nyilatkozatot kellett aláírnom, hogy vállalom a felelőséget ha valami nincs rendben a csekkel. Mire kiléptem a kapun már rezzent is a zseben az összeggel.
Nemtom mi lehetett a különbség de nekem jó tapasztalataim voltak...
tlantos 2009.01.19. 15:47:38
Egy sima csekket nem fognak csak ugy atvenni, megvarjak, amig be tudjak vasalni a kulfoldi banktol a penzt.
Az amerikaiaknal divat az un. money order. Ez is egyfajta csekk, viszont az ellenerteket kifizettek, igy a fedezete biztositott. Na ezt valuta vetelin a khb azonnal megveszi.
vaniliatudat 2009.01.19. 15:49:41
De most tényleg, minek csekkel sz@rozni? Nem kell lacafacázni, csak a PAYPAL vagy utalásos fizetést fogadod el, oszt kísz.
vaniliatudat 2009.01.19. 15:51:12
De persze így jár aki íbéjezik... :)
füredi (törölt) 2009.01.19. 15:51:18
BéLóg 2009.01.19. 15:52:04
X.Y kiad egy fecni papírt (!), amit valóban egy füzetből tép le, amelyen igazolja hogy neki van ennyi pénze illetve hogy ha te ezt beviszed a bankjába (!), akkor ott fizetnek. Francia rendszerben, mivel úgymond neked is van csekk, minden bank mindenki csekkjét ingyen váltja.
20 évvel ezelőtt, amikor én először találkoztam ezzel, rettenetesen modern dolog volt, mert Fro-ban MINDENHOL de esküszöm hogy mindenhol, még a vécésnéninél is ELFOGADTÁK a papírt, miközben bankkártyának még se híre, se hamva nem volt. Ráadásul miközben a németeknél akkor mint szaros külföldinek csak olyan Sparbuchot adtak, amiből a szomszéd város azonos típusú bankjában sem (!) teljesítettek kifizetést, addig a franciák az üres bankszámla nyitáskor a kezembe nyomták a csekkfüzetet! Egy dolgot mondtak, akármit is írok a számok helyére, MINDIG annyit fizetnek ki a benyújtónak, amennyit BETŰVEL írtam. Ez egy olyan országban, ahol a 90-et úgy kell kimondani, hogy katrövendisz, ami azt jelenti hogy quadró, azaz "négy"-szer ven, azaz húsz meg disz azaz tíz (!) (gyengébbeknek 90=4x20+10), bizony nehézkes volt. Ezért is tudok a mai napig franciául százig számolni!
Zsebre ment ugyanis!
Naszóval: Vomit barátunk nyilván egy ilyen szarpapírt kapott (nem is hiszem hogy ez még van ott!!!!), nem csekket, nem pénzátutalást és főleg nem pénzt, így hát nem is csodálom a többhetes késést meg a kőcséget.
Legközelebb kedves Vomit 30 euróért menj valami fapadossal oda-vissza a Francba (:-), a bulanzséri vagy hogyhívják reptéren vedd át a "csekket", menj be valamelyik Popolárés reptéri fiókba, vedd át a pénzt, add át az árut és jobban jársz mert még utaztál is!
Egyébként sajnállak és igazad van, de mégsem az OTP a hunyó.
Jocó01 · http://megszoritos.blog.hu/ 2009.01.19. 15:52:40
És igen, ez ennyi, ilyen lassú, és ennyibe kerül, igen, Európában vagyunk, igen, 2009-ben, tessék előre kérdezni, és ha nem tetszik, nem használni.
(Amúgy nem is értem, mit akart a francia a dev.csekkel, ez a csekkezés alapvetően az amerikaiak mániája, és ezért nem is tudnak az aurópai bankok érdemben (=gyoran,, olcsón) semmit kezdeni vele.
Ja, és k** sok melót jelent egy ilyennel dolgozni, tudom, mert csináltam :)))
drsx 2009.01.19. 15:56:02
ymre 2009.01.19. 15:57:31
- Azt nem lehet.
- Mér?
- Csak.
- Értem. Várnak még rá átutalást? Vagy bármit, ami történik?
- Nem. Ön leveheti róla a teljes összeget, de megszüntetni csak hónapok múlva lehet.
Húgom még egyszer szembesülni volt kénytelen azzal, hogy meghalt az Anyánk.
Kafka, mint tudjuk, banktisztviselő volt.
Ez egy ilyen kafkai bank.
Vagy milyen is?
PiCsányi.
cb600f 2009.01.19. 15:58:46
Btw, nekem a Google AdSense csekkeket a K&H helyben kifizeti valuta árfolyamon, 0 költséggel.
Kaa 2009.01.19. 15:59:53
Tyss · http://sokallok.blog.hu 2009.01.19. 16:00:04
Vacska Mati 2009.01.19. 16:08:23
a) Visszkeresettel kaptad meg te azt a pénzt a számládra. Amennyiben a csekk fedezetlennek bizonyult volna, akkor bukod az összeget és még a beszedés költségét is rád terhelik.
b) utazási csekket váltottál be, ami előre kifizetett instrumentum és emiatt azonnal meghitelezi a befogadó bank az összeget.
BushDoctor 2009.01.19. 16:08:52
Amúgy meg aki ótépé ügyfél az sikeres ember nem lehet. :p A teljes örjöngést meg spórolhattad volna, ha ELÖRE tájékozódsz, a francia, "magyarföldfelszabdaló" franciáját meg elhajtod a csekkjével a búsba.
Deuce Bigalow 2009.01.19. 16:13:11
Mo. 2009, brávó!
AczélGyörgySzelleme 2009.01.19. 16:13:58
> I send the cheque (179,11€) tomorrow.
aztán
>CSEKK 136,36 EUR KÜLF KTSG 42,75
azaz az OTP elosztotta kétfelé az összeget? (mert 135,36+42,75=179,11)
Vagy az ipse csak 136,36-ot küldött?
Aztán kötelező volt a csekket az OTP-be vinned? A francia kibocsájtó bank előírta, hogy CSAK az OPT-ben lehet beváltani?
Ha mondjuk Braziliában utazgatsz, akkor ott be sem válthatnád?
Egyszóval, mi a retkes lóherét kerestél az OTP-ben???
Ezt kérdem a számtalan magyar állampolgártól is...
marosy 2009.01.19. 16:14:05
Ne itt politizálj, bolsikám.
átlátó 2009.01.19. 16:14:27
nácivadász tűsarkúban 2009.01.19. 16:17:47
AczélGyörgySzelleme 2009.01.19. 16:20:56
Miért nem vette észre egyetlen OTP-s ügyfél sem, hogy pár éve egy jól irányzott tözsdei trükkel a korábbi állami bankot Csányiék egyetlen perc alatt alakították át magánbankká!!???
Hát senkinek sem számít akár több évtizedes befektetése???
Én úgy gondolom, hogy az OTP ügyfelek a világ legbárgyúbb emberei...
marosy 2009.01.19. 16:21:26
"sima bankközi (OTP-külföldi - EU- bank) átutalás is kb 4000-be került"
Nekem is. Ezután PayPal lesz az OTP pedig felölem csődbe is mehet.
BéLóg 2009.01.19. 16:23:05
Egymillió dolog lehet ami utólag kiderül és valamiért bankhoz kötődik egy haláleset után, úgyhogy teljesen normális és MINDEN bankban az az eljárás, hogy néhány hónapig (ez fix hogy valamilyen rendelet írja elő) nem szüntetik meg.
Megkaptál minden pénzt?
Akkor mijafax kár ért?
Kétszer kellett bemenni?
Húgod minden évben, amikor kimegy a temetőbe szembesülni fog azzal, hogy édesanyja meghalt! Szóval a demagóg dumát a "felidézett lelki traumáról" hanyagolhattad volna.
Utóirat: Úgy írtad le a sztorit hogy meg kell kérdezzem: Te szembesültél egyáltalán azzal hogy a húgod anyja (sic) meghalt?
Gerolsteiner 2009.01.19. 16:35:09
Btw: eladó ott hibázott, amikor belement a csekkes fizetésbe, illetve előzetesen nem érdeklődött annak feltételeiről.
Tilcsák Bea (törölt) 2009.01.19. 16:39:06
Impega 2009.01.19. 16:44:35
ebben a levelben minden benne volt.
Amugy ez baromsag, mert ugye franciaban ugy hasznalja az ember a csekkfuzetet mint a regi amerikai filmekben. Kartyavan? nem csekkel. Ezzel nem vedem csak hozzasoltam. AZ OTP MEG KOCSOG ALNOK SZAR
autosave 2009.01.19. 16:50:14
tőlem raiffeisen és cib mindig ezreket vont le! akkor itt az ideje megreklamálni visszamenőleg mindet... jó kis pénz állna a házhoz!
autosave 2009.01.19. 16:53:03
maaaarikaaaa! gyere mán' itt egy (hülye) ügyfél, aki nem csak a nyugdíját akarja felvenni, hanem akar valami banki szolgáltatást és én ahoz nem értek
marika jön, bassza meg ez is minek jön fejjel, mi a gond(!) gizike?
(a gond semmi nem volt, csak annyi, hogy az ügyintézőknek FOGALMA sincs alapvető dolgokról...)
azóta is visszagondolok milyen jó volt felmondani... (és épp akkor lettem X.éves ami felett már sok költséget akartak rámverni számlavezetés címén...)
megsemnyikk@n 2009.01.19. 17:02:13
NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2009.01.19. 17:04:45
Impega 2009.01.19. 17:06:13
Konflikt · http://flickr.com/konflikt 2009.01.19. 17:09:51
Impega 2009.01.19. 17:11:48
NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2009.01.19. 17:12:09
Tisztességtelen az a kereskedelmi gyakorlat,
(...)
amely érzékelhetően rontja azon fogyasztó lehetőségét az áruval kapcsolatos, a szükséges információk birtokában meghozott tájékozott döntésre, akivel kapcsolatban alkalmazzák
HgGina 2009.01.19. 17:14:26
Mikrobi 2009.01.19. 17:17:17
dr. Trebitsch 2009.01.19. 17:19:37
2. két, az utcán egymás mellett lévő magyar bank között a devizautalás minimum 6 munkanap. De pl. Ausztriából az USÁ-ba, vagy bárhová másnap ott a pénz.
3. Amikor csak lehet, nem magyar bankokat kell használni, van internet és bankkártya.
4. A szóhasználattal 100% egyetértek.
Doki 2009.01.19. 17:24:44
dr. Trebitsch 2009.01.19. 17:27:40
dr. Trebitsch 2009.01.19. 17:29:36
Miliko Enoki 2009.01.19. 17:33:08
Lehúzós banda és a luvnya is túl kiváncsi volt: nyitok -e máshol számlát, ha igen hol? Mennyiért,stb.
Nekem SMS szolgáltatásért vontak havonta 600Ft + üzik száma= x összeg, csak erről engem sohasem értesítettek SMS-ben.
Pöcsköszörű 2009.01.19. 17:37:41
60-70 nap, pff. Nem adtam volna oda.
A google adsense is csekkezett régen (most már van átutalás). Csodák-csodájára (biztos kifogtam egy normális postást) megjött a csekk, elmentem az első K&H-ba, és 2 perccel később a kezemben volt a teljes összeg napi árfolyamon, nem ültek rajta 2 hónapot, és nem volt x ezer forint kezelési költség...
Aki otp-be csekket visz sikeres ember nem lehet, sőt otp-be járni ősi román szokás, miegymás. :D
tommybravo 2009.01.19. 17:42:33
Az OTP-t bántani túl egyszerű, mivel elég trágya egy cég, de kár olyan pontján piszkálni, ahol korrektebb a legtöbb konkurensénél. Ha téged átvertek, az egy csúnya eset, de ettől még nem általános.
stonedraider · http://1sor.blog.hu/ 2009.01.19. 17:46:16
az otp-vel meg nem érdemes és nem is lehet egyezkedni. egyszerűen nincs kivel. nincs egy olyan szint ahol értelmes és döntésképes emberekkel találkoznál, csak az előretolt droidok vannak. 1 évig vitatkoztunk velük egy lakáshitel mizérián. nekünk úgy 500 e + az ügyvédi költésg bánja. a per előtt egyszerűen visszaléptünk, mert nem volt értelme és belefáradtunk már. (agyilag és anyagilag is) azóta lélekben köpök egyet rájuk és béke van, + velük SOHA, de SOHA többé.....
dr. Trebitsch 2009.01.19. 17:46:43
2009.01.19. 17:48:49
trazz 2009.01.19. 17:49:49
Mondjuk nekem is van egy hasonló vicces történetem. Egy külföldi (usa) pókerklub tagjaként nyertem egy kisebb összeget, ebből tavaly novemberben ki is kértem valami 160$t (pontosabban többet, de 30% adót levonnak belőle). Sajnos az ilyen-olyan kinti jogszabályok miatt csak (névreszóló) csekken fizetnek ki. Az első csekket természetesen lenyúlták a postán.
Aztán decemberben küldtem egy mailt a supportjuknak hogy oppá, nem érkezett meg a csekk. Várjak még a hónap végéig, hátha elkavarodott a levél de megkerül (a kis naívak... nem ismerik a magyar postát. megkerül? itt? :D). Vártam türelmesen. Januárban megint írtam nekik, oké, letiltják a csekket és küldenek egy újat. Egy hét múlva megkaptam a csekket.
Bementem a legközelebbi otpbe, elküldtek, mondván hogy csak a Deák téri vagy a Tátra utcai fiókban lehet beváltani. Bementem a Tátra utcába... És legnagyobb meglepetésemre HELYBEN beváltották a csekket mindenféle kezelési költség nélkül! Gondoltam, a lehúzás az árfolyamon lesz. Ekkor lepődtem nagyot : 206.63 FTot kaptam egy dolcsiért. A környéken van vagy fél tucat pénzváltó minimum, átlag 205öt adtak volna érte. Azt hittem, álmodom.
Azért megkérdeztem az ügyintézőtől hogy ha dolcsiban kérem, mennyi a kezelési költség. Azt mondta, 0.3%.
Tudom, a kurva anyámat. :D
dr. Trebitsch 2009.01.19. 17:50:20
Cliff 2009.01.19. 17:58:40
rohej az otp ugy ahogy van...
az "orszag" bankja...ha nem otp lenne a neve es nem ez lett volna az egyetlen bank regen akkor mar reg a lomtarban lennenek csanyistol ugy ahogy vannak...
regebben amikor en is megszuntettem naluk a bankkartyam (nem veletlenul) felszamoltak 1700ft "lelepti dijat"...ott mondtam nekik: na ezert megyek el!
leviathan99 2009.01.19. 18:11:35
"Vomit barátunk nyilván egy ilyen szarpapírt kapott (nem is hiszem hogy ez még van ott!!!!)"
Gondolom csak szofordulat volt. Parizsban dolgozom es ez meg tenyleg van itt, kulonosen elvezetes, amikor a kozertben elottem harman fizetnek csekkel :-)) mondjuk ez ott teljesen normalis, de hat sok minden baromsagot csinalnak, ami sehol mashol nem normalis.
Nem a temahoz tartozik de azert az sem utolso, amikor 3 eurot fizetnek ki bankkartyaval es 3 percig kell varni a bank visszaigazolasara......
dr. Tonyk 2009.01.19. 18:12:45
Bejja1 2009.01.19. 18:13:29
A rendeletek értelmében ki se fizethették volna a testvérednek édesanyád pénzét.
A halálával megszűnt a meghatalmazás. A számlán levő pénz az örökösöké.A hagyatéki eljárás lefolytatása után, közjegyzői végzésre lehet kifizetni.
Mielőtt felháborodsz, pont a te érdekedben.
breizh 2009.01.19. 18:22:48
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.01.19. 18:24:37
anutám szokott kapni csekket ámerikából, a kőgazdag testvére támogatja az itthoni ügyintézésben. hát nem egy rokkkkkkefffffelllller, de legalább kifizeti anutámnak az utánmászkálást a hülye ügyei miatt.
na szóval, még mindig a cibnél vagyok (mert ott a pszáf, az adatvédelmi biztos és a rendőrség óta szeretnek engem, de ezt már a törzsközönség tudja), a devizaszámlámra befogadtam anutámat, mint társ.
együtt (anutám már kicsit idős, rémüldözik a bankoktól, még saját számlája sincs, ő a párnacihában bízik) elzarándokolunk a benkbe, mert nincs jobb dolgunk,a csekket betoljuk az üvegablakon a nőnek, hogy írja jóvá, oszt ott figyel a júeszdollár.
azonban ez sem két napig tart, mert ellenőrizni kell a fedezetet meg ilyesmi, de ez minket nem zavar. a kezelési ktg sem óriásiha megyünk világot látni, onnan költekezünk júeszdollárt.
én a napi középárfolyamot kifizetem anutámnak, mégiscsak egy nyugdíjas, én nem nyerészkedem rajta.
dr. Trebitsch 2009.01.19. 18:26:57
plutó111 2009.01.19. 18:28:00
Rá is kérdeztem, hogy ezt mire fel, de rákenték a külföldi bankra mindenféle bizonylat nélkül.
Molitorisz 2009.01.19. 18:33:29
Tapasztalatom, hogy már a pszaf-fel való fenyegetőzés is megteszi a hatását az otp-ben. Egyébként csekkel is megszivattak már.
breizh 2009.01.19. 18:40:48
Wizz Air 2009.01.19. 18:42:47
szóval , kevesebb fizetést kaptam , 5 (x valutával) , és mivel nem elösször fordult elő , már reklamálok minden garasért !
kaptam is egy uj csekket , amit bevittem a bankba , ott kértek tőlem 6 (x valutát) , mert ennyi egy csekk átfuttatása (összegtől függetlenül) .
tehát nem kaptam meg , az elmaradást , mert nem voltam hajlandó fizetni azért , hogy mégnagyobb minuszom legyen .
dr. Tonyk 2009.01.19. 18:48:54
Egyébként normál itthoni használatra melyik bankot javasoljátok . Fontos lenne a internetes bankolás is.
Cuncimokus 2009.01.19. 18:59:29
Medina Szidónia (törölt) 2009.01.19. 19:00:18
Wizz Air 2009.01.19. 19:02:26
Én nem javasolnám egyik bankot sem
Tedd a pénzed a párnába !!!
Wizz Air 2009.01.19. 19:04:08
Te bankos VAGY !!!
Sicc 2009.01.19. 19:05:52
Betéti kamat: 0.2%
A Hitel ua. folyószámlán : 25%
Avagy százhuszonötször akkora kamatot vernek rád, ha tet tartozol, mint ha ők.
Tekintettel arra, hogy az OTP olyan egy gerinctelen szemét, élén a mulimilliárdos Csányival, aki a mi pénzünkön hízott dagadtra, megszüntetem az összes lekötésemet, folyószámlámat.
Az idei folyószámla feltételek vérlázítóak. Én nem tudom, hogy kinek a keze került bele az OTP-be, de gyakorlatilag úgy működik, mint a maffia.
Raha92 · http://www.jabjab.blog.hu 2009.01.19. 19:08:03
Nekem 44€-t küldtek, vagyis 10.980 Ft-nak megfelelő pontos összeget.
A CIB mint levelező bank levont 10.000Ft-ot belőle...
Iridium 2009.01.19. 19:22:05
gpetersz 2009.01.19. 19:25:03
plutó111 2009.01.19. 19:27:10
Ja meg ilyeneket mondtak hogy köllött a pénz mert futárpostával vitték a csekket vissza amerikába. (internet, fax, stb?)
dr. Tonyk 2009.01.19. 19:31:31
Továbbra is várom az: "Ezt a bankot ajánlom: " hozzászólást.
non olet (törölt) 2009.01.19. 19:34:17
kiveve pl. ha...
...van halaleseti rendelkezes
akkor az aki megvan nevezve
es nem resze a hagyateknak.
De biztos van meg mas eset is amikor kifizetheto a halal utan is siman.
Hallgatni arany 2009.01.19. 19:43:41
Nosza, a levelükön talált emilre (reklamacioKUKACdomain) elküldtem ismét a konkrét reklamációt. Többszöri felszólításra is szarank rám, b'sznak válaszolni. Fél év telt el, most már csak sportból is végigviszem a dolgot.
Szerintetek ki legyen a következő címzett? Pszáf? Fogyasztóvédelem? Szabad Európa Rádió???
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.19. 19:44:00
en sokat eltem otthon is, tul sokat
az otthoni bankok, a mobiltelefonosok, az internetszolgaltatok extrahypersuper haszonnal dolgoznak es meg nagy reszben kotsogok is
ezt merem allitani
husegnyilatkozat, meg szamlavezetesi dij
anyam..............
dr. Trebitsch 2009.01.19. 19:46:38
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.01.19. 20:02:59
magyari 2009.01.19. 20:03:45
Perzsa 2009.01.19. 20:04:14
Vagy: bevonja töled, leellenörzi, hogy van-e mögötte fedezet, stb. és ha minden OK - nálam ez 7 hetet vett igénybe...- akko r megveszi és le is vesz egyúttal. 2 éve ez nekem kb. 8 eFt-ba fájt. De korrektek voltak: közölték, hogy ők nem veszik meg tőlem, elmondták az árat, vagy mehetek vele másik bankba.:)
y b 2009.01.19. 20:05:38
Prinzessin Erbsen (törölt) 2009.01.19. 20:08:15
A fiamnak valuta szamlaja van az OTP-nel, szombaton skypon szolt hogy kene love, amig beszelgettünk elutaltam a Sparkasses szamlamrol, szerdan mar felvette a lovet €-ban es szaladt vele egy penzvaltohoz, mert az jobba fizetett- nekem 10 utalas ingyenes eus orszagba.
Kollegenö ajanlava adott fel levelben 650€-t - nem kaptak meg soha.
Secnir 2009.01.19. 20:08:17
azt mondja extrém trágár LOL
nem hallottad kollégámat, mikor kirúgták...
@Tonyk:
lassan írom, hogy megértsd:
takarékszövetkezet.
:D
ladislaus 2009.01.19. 20:10:26
Mihala 2009.01.19. 20:10:34
hbe 2009.01.19. 20:12:04
Első és legfontosabb, kerüljétek a csekkeket, ahogy csak lehet. De ha mégis, akkor
A) lehetőség K&H. Hogyha
- A kibocsátó bank országának pénznemében van-e a csekk.
-Nincs rajta a csekken A/C payee felirat, vagy keresztben kék csík.
- 400-500 dollárnál nem nagyobb az összeg
akkor jó eséllyel megveszi tőled egyből a K&H. A megveszi, az ahogy fentebb is írták, pont ez, megveszi. Odaadod, és odaadja forintban az ellenértékét levonás nélkül. Nem beszedésre átveszi, az nem jó nekünk.
Ha valamelyik feltétel nem teljesül, akkor ha van ott számlamúltad, akkor is elég jók az esélyeid, hogy ne beszedésre vegyék át, hanem számlára tegyék, esetleg zárolva. A beszedésről általánosan lejjebb.
B) OTP. A postban történtek tényleg vérlázítóak, de itt nem az OTP szedte le a sápot, és elég jól használhatók csekkeknél. Hasonlóan hogyha
- A kibocsátó bank országának pénznemében van-e a csekk.
-Nincs rajta a csekken A/C payee felirat, vagy keresztben kék csík.
- 400-500 dollárnál nem nagyobb az összeg
akkor jó eséllyel megveszi tőled egyből a OTP.
Ha mondjuk látott már egyszer-kétszer az ügyintéző, akkor lehet nagyobbat is meg fog venni tőled. Szóval főleg ha ott van számlátok, ne adjátok oda beszedésre a csekket. Ha mégis, akkor megint később.
Amit még tudok, de csak ha ott van számlád, az a Rafi. Itt arra kell figyelni, hogy olyan számlára váltsd be a csekket, amiben az ki van állítva, de ez általában is igaz a beszedésre. Mondjuk egy amerikai vagy kanadai USD csekket a Rafi beszedésre fix 10EUR-ért ír jóvá 40 nap alatt. Ez sok, de jobb, mint sok más bank, és jó eséllyel nem lesz közvetítői banki díj. De ha nem azonos számlára teszed, akkor fizetheted a konverziós díjat is mindenhol.
Na és akkor itt jön a beszedési rémálom. Ez kb. egy lutri, de a tapasztalataim az európai csekkekel rosszabbak. Egy német EUR csekk forint számlára 30-40 EUR, mire megjárja a közvetítői bankot. Itt elemi, hogy EUR számlára rakd be, akkor sokkal jobbak az esélyeid, persze nem biztosíték.
Egy usa csekk USD számlára szintén elég jó szokott lenni, ritkán van közvetítői levonás. De ne tegyetek EUR csekket forint számlára beszedésre. Ha a csekk EUR és EUR országbeli, és EUR számlára teszitek, lehet reklamálni, hogy miért vágtak meg a közvetítők.
Ami garantált szívás, ha nem megy az A-B opció, és mondjuk egy amerikai banktól van fontban csekketek, vagy fordítva, akkor érdemes az A helyen olyan nemű számlát nyitni, és arra beadni egyből.
Nincs egzakt jó taktika, próbálkozni kell, de ha valakinek muszáj csekkeznie, remélem hasznos volt amit írtam.
halihalo 2009.01.19. 20:18:15
Többen kérdezték, hát leírom: Tudjátok, hogy van Magyarországon olyan bank, ahol nem számolnak fel kezelési költséget semmilyen utalásodra, nem kell havi díjat fizetned, és a kártya is ingyen van? A készpénzfeltvtelért fizetni kell, de fix 199 Ft-ot. Ja, és a látra szóló kamat most épen 8,5%.
Olvasatok emberek, és hasonlítsátok össze a feltételeket!!!
Nagypipa 2009.01.19. 20:18:58
halihalo 2009.01.19. 20:24:21
Dzsok 2009.01.19. 20:31:29
Az amerikai paypalt érdemes használni európában ekkora összegű pénzmozgásokra, mert gyorsabb, olcsóbb mint az eu csekk vagy bank átutalás.
nem várt fordulat 2009.01.19. 20:35:22
bementem a bankba, letettem a csekket, és megkaptam érte a teljes összeget forintban. adsense google csekk volt. ez az OTP a III kerületben a flóriánnal szemben.
érdekes mondjuk, mert egyszer meg egy 530$-ból csak 460-at kaptam meg egy másik banknál, de ott is egy csomó időbe tartott. nem tudom min múlik.
lasszko 2009.01.19. 20:40:32
Te csak rosszul járhatsz!
aneurysm 2009.01.19. 20:48:21
Perzsa 2009.01.19. 20:48:52
Egyébként nem olyan hűde trágár a cikk. Inkább: ami a szívemen, az a számon :) Ami érthető is, ha a küldött lé majd' negyede beszakad.
zsoci 2009.01.19. 20:51:27
Csak azt mondjátok meg miért kell ékezetek nélkül írni ? Nem igaz hogy nem tellik ékezet klaviatúrára !!
Ezt mért kell ?
Nagypipa 2009.01.19. 21:01:28
Cliff 2009.01.19. 21:14:43
Nagypipa 2009.01.19. 21:24:16
birdito 2009.01.19. 21:30:40
Én írtam a PSZÁF-nek, mert az egyik köcsög biztosítónak 60napra sem sikerült választ adnia. Majd mikor becsatoltam az újabb levelem mellé egy rendőrségi feljelentést, másnap megjött a válasz.
A PSZÁF-nek is időközbenmegküldtem, arra a biztosító nem reagált. Nem félnek ezek tőle. Na ás mit írt a köcsög sóhivatal? Na mit? A biztosító bocsánatot kért, legyen nekem ennyi elég, nyugodjak meg, semmi nem történt. Ennyi.
1third 2009.01.19. 21:33:09
Ja, es nem mellekesen, 8 honapja nem kepes eljuttatni a bankkartyamat...
Tudom, nem lehetek sikeres ember, mert az OTP-nel van a bankszamlam...
De vajon csoda, ha hanyingert kapok a Mo-n uralkodo viszonyoktol...???
Jomunkasember 2009.01.19. 21:34:40
De a legnagyobb kárt 4-5 éve sikerült összehozniuk:
Lakást vettünk, és a feleségemnek volt OTP-s lakás előtakarékossági számlája. Az ár egy részét annak kellett volna fedeznie. És a pénz csak úgy „eltűnt” az oroszlányi és a paksi OTP fiók között. 850 eFt-ról volt szó, ami akkoriban még nagyon sok pénz volt. A kis dögök meg simán letagadták: az Oroszlányiak szerint ők elküldték, a Paksiak szerint meg nem kapták meg. Közben végig a lekezelő „nincs kedvem dolgozni” OTP-s ügyintézős stílus. Néha látványosan megsértődve, mikor megjegyeztem, hogy azért kérek mindenről írásos tájékoztatást is, mert nem bízom bennük.
Nem volt kis meccs. Sok várakoztatás, száz km-es utazásokkal tarkítva. Három hónapig tartott mire előkerült. Az persze azóta sem derült ki, hogy ki volt a béna és, hogy megjutalmazta e cégvezetés a „jó” munkájáért.
A paksi fiókvezető legalább a végén elnézést kért, de az oroszlányiak még arra sem vették a fáradságot. Sőt mostanában a „jól végzett munkájukon” felbuzdulva anyámat kóstolgatják:
Pár éve önszorgalomból kiutaltak neki egy hitelkártyát. Ő persze nem kérte. Ezt meg is írta nekik, át sem vette a kártyát, de azért a cég jogásza nemrégiben elkezdte fenyegetni, hogy a számlavezetés, egyéb járulékos költségek és persze a kamatok miatt már közel 100 eFt „adósságot” halmozott fel, amit ha nem fizet be, nagy bajba kerül.
Inkorrekt banda. Tényleg fosztogatják az ügyfeleiket. Persze avval nyugtatják magukat, hogy a belső ügyrendjük szerint járnak el. Csak azt furcsállom, hogy senki nem veszi észre, hogy ez az ügyrend nem kifejezetten törvényes.
Dr Kangörény 2009.01.19. 21:35:44
1third 2009.01.19. 21:40:27
(csak zarojelben kerdezem meg, hogy sztem a PSZAF-ban nem a masodallasu OTP ugyintezok ulnek...????)
Etihad 2009.01.19. 21:45:37
Amugy minden banknak (még az otpnek is) van hirdteménye abban benne van h az ilyen hülye csekkeket mennyiért vátják be.
Amugy azt én sem értem hogy a mai kínálat mellett ki a vérzivataros franc az otp ügyfele aki szeret állva ügyintézni szocreál milliőben.
tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2009.01.19. 22:05:36
> Lehúzós banda és a luvnya is túl kiváncsi volt: nyitok -e máshol számlát, ha igen hol? Mennyiért,stb.
azért kérdezte mert ő is meg akarja szüntetni :|
endre817 2009.01.19. 22:07:33
PiCsányi cége valóban egy rablóbanda.
3 éve egyik legjobb barátommal esett meg a sztori: cca. 800.000 jó magyar forintot vett fel kp.-ben, mert kellett. Ám nem nézte meg, miért is tette volna egy bankban. Egy másik helyen fizetni akart, de kiderült, 10 bankó, N.B.: 200.000 forintocska hamis. Mire visszament, mondták, az átvételnél kellett volna ellenőrizni, hamis-e! A rendőrség csak röhögött, semmi nem történt azon kívül, hogy lefoglalták a lét, és évente 3x jár bíróságra, mert a hamisító bandát elfogták. Se pénz, se posztó. Ugyanez az eset esett meg Szegeden is, ugyanabban az időben. Hogyan került az OTP-hez a hamis pénz??? Erre senki nem adott választ.
Csak egyet tudok érteni azzal, aki símaszkban és pisztollyal lép az OTP-be üzletelni. Egyenlő partnerek, egyenlő esélyek. :-) Endre
kisgalád 2009.01.19. 22:21:19
Hála az égnek, az OTP-t rég elkerülöm a színvonalas és kedvező árú szolgáltatásai miatt, még a gondosan megválogatott ügyintézők ellenére is.:)))
ski 2009.01.19. 22:29:27
Talán nem ártana megnézni a bankok cégkivonatát!
Látjátok ti ott valahol azt, hogy jótékonysági intézmény?
Szerintem nem!
Ez ennyibe kerül és ennyi ideig tart.
zahor103 2009.01.19. 22:31:58
ajánlom az AXA-t (régi nevén Ella)
magas a kamat lekötetlenül is, és egy fikányit se nyúlnak le a pénzedből!
szevasz
hbe 2009.01.19. 22:33:12
Azaz az OTP-hez 136,36 EUR érkezett be, a többit a közvetítő bankok szedték le útközben. Beszedésre átadott csekk, Európa, 2009.
Amit ez a post így elér, az az, hogy az eddiginél is szarabb lesz csekket beváltani. Valaki megnézi az OTP-nél, aztán a 10:23-as brainstormingon rájönnek, hogy figyelj már, annyi gond van ezekkel a csekkekkel, valamit csesszünk már, hogy senkinek se jusson az eszébe beadni még ennyire se, akkor gond sincs vele.
Kicsit több tárgyszerűség és kevesebb szenzációhajhászás jót tenne a homárnak.
endre817 2009.01.19. 22:33:48
endre817 2009.01.19. 22:35:08
v2peti 2009.01.19. 22:51:46
glad az egyetlen 2009.01.19. 22:55:11
Ott a Moneybooker és a Paypal erre a célra.
A legtöbb országban így "büntetik" a papír alapú tranzakciókat.
Szilvapeti 2009.01.19. 23:02:40
Különben is: TÖBB FIZETÉST A BANKÁROKNAK!!!
Legközelebb küldd ki érte a nagymutert ingyé, beváltja ott és hazahozza. Hátha olcsóbb lesz meg gyorsabb, meg a nagymuter is hálás lesz.
maholnap · http://koklerbroker.blog.hu/ 2009.01.19. 23:32:30
Jó reggel a való világban!
maholnap · http://koklerbroker.blog.hu/ 2009.01.19. 23:33:46
Fontos!!!!!!!
MsTaurus 2009.01.19. 23:34:57
Marty Mcfly 2009.01.19. 23:35:33
OTP SUCKS!!!!!!!!!! Nincs is már ott számlám!!!
gloriamundi1 2009.01.19. 23:40:05
Az még jobb, ha a kibocsátó bank és az OTP nem állnak közvetlen kapcsolatban, mert akkor közvetítő (u.n. levelző) bankok adják tovább egymás között a lóvét. Persze mindenki megkapja érte a maga pici, de fix díját. A kibocsátó bank meg levonja a csekkbeváltás és az utalás valszeg minimum díját, ami lehet akár 20-30 EUR is, és az OTP már csak a sor végén áll a saját díjával.
Bizony csekket kapni gáz.
Hrzrasn (törölt) 2009.01.19. 23:41:13
Új híreim vannak számukra: Kádár et. beadta a kulcsot, szabad piacgazdaság van, oda váltotok, ahova akartok.
CConstantine · http://www.xenu.net 2009.01.19. 23:44:36
az indulatokat megértem.
nézzétek meg a chf személyi hitelek otp-s kamata eddig azért drágult mert a svájci banki alapkamat nőtt. megértem.
1-2 hónap alatt azonban több százalékot nőtt otp-nél megint a chf kamata (nem a váltási/árfolyam költségről van szó!), miközben a svájci alapkamat csak csökkent!
pszáfnál magyarázza meg az otp az ügyet.
otp home banking: évente kb 1 milliárdot költ az otp rá, az IQSYS-nek fizeti. csak látnám rajta hogy mire megy el a pénz. még azt sem jelzi az oldal, hogy külföldi EUR átutalás esetén mi az általuk elfogadott számla formátum. ha tévedsz, próbálnak plusz ktg-kkel terhelni. aztán reklamálhatsz.
másik otp adalék:
simán rábeszélték előttem Apám hogy fizessen a hitelkártyájára életbiztosítási kiegészítést.
Bment 1 évvel később is rákérdezni, hogy ez minden halálesetre vonatkozik, és hogy nem fogják örökölni akkor a hitelkártyája tartozását.
mondták mindenre kiterjed.
amikor meghalt (RIP) akkor meg kiderült hogy csak baleseti halálra vonatkozik, és bocs, biztos mi értettük félre, és nem érdekli az se őket, hogy én is hallottam mit mondott az egyik munkatársuk.
OTP-Garanciánál tudnak rengeteg ilyen félretájékoztatási ügyről, de hiába szóltak, nem képzik a munkatársakat.
utána teszteltem három különböző otp fiókban, hogy A és C hitelnél és hitelkártyánál milyen biztosítás van alapból benne és mit lehet kérni.
Teljesen mást mondtak a három fiókban.
no comment.
gloriamundi1 2009.01.19. 23:44:54
Mint exbankár szívből sajnáltam azt az ügyfelemet, aki ebayen vett egy kütyüt, tán 52 EUR volt. Ő bezzeg utalta, csak valami nem stimmelt, így a fogadó bank visszautasította, ami az ő kondíciós listájában 20 EUR/db. És erre jött a normál utalási költség, methogy a lóvé megjárta az utat oda-vissza. Az egész nem volt több 35 EURnál.
Neki sem volt szerencséje.
ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2009.01.19. 23:50:00
Nyaron otthon voltam es en is probaltam mar tanacsot kerni itt hogy szavazzon a tarsasag:
www.ertekelem.hu/kozosseg/polls.php
Eleg keves szavazatt ami azt jelenti a Szabad Piac Gazdasag otthon nem mukodik... de a Raffibank latszik alegjobbnak.
Ott is vagyok de meg igy is ugy erzem, hogy a legnagyobb rablo banda amikor osszehasonlitom a legkapitalistabb bankal az usaba. legyen az CITI, Bank of America, JP Morgan vagy akar a sarki Eastern Bank.. Mindegyiknel olcsobban nyitok, vezetek szamalat..
Perzsa 2009.01.20. 00:21:49
Ja, igen: engem nem az Erste húzott le, hanem valamelyik USA-beli. Ezek csak egyszerűen ökrök voltak - és persze én is... - évek óta náluk van némi dellám, oda megy fizum, lekötve is volt, mégsem mertek megvenni egy ezeregyszáz dolláros csekket. OK, elfogadom, hogy jogos. De azért elmehetnek a búsba.
gloriamundi1: az a lé semmiféle utat nem tett meg. Sem oda, sem vissza. Esetleg számítógépen bogarásztak. Nem galambpostával...
Xezs 2009.01.20. 01:26:27
baliquez 2009.01.20. 01:41:08
tiborc2008 2009.01.20. 01:43:08
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.01.20. 02:20:15
yappari 2009.01.20. 02:24:27
Az a tudtátoke-bank az Axa, régebben Ella volt. De jaj, ha nem pesti vagy, vagy nem bízol a telefonos-netes bankolásban.
A nem direkt bankok közül szerintem a legkevesebb fika a Rafit, K&H-t, Cibet szokta érni. Ezen belül már tényleg az dönt, hogy alapvetően mire kell a számla.
Én OTP-ről váltottam rafira. otpnél egy csekk befizetése netbankon 220 ft volt, számlavezetésire nem emléxem. most a legdrágább rafis folyószámlám van havi 600-ért, viszont ingyenes minden átutatás. Havi három csekk után tehát már jó vagyok. Én kb. 20-at utalok egy egy hónapban, a többi spór meg többszörösen fedezi az egyéb költségeket. Mondjuk legutóbb kitalálták, hogy sms értesítő küldése 20 ft, ami 30-40 tranzakciónál már szép összeg, így azt le is mondtam.
De a kártyámat még egyszer nem köpte ki semmilyen terminál, bárhol is jártam a világon.
És legalább nem hülyék. Az otp-nél van amexem, és egyszer elkéstem a törlesztőrészlettel. Kaptam is egy levelet a -13000 bünti mellé vmi olyan szöveggel, hogy sajnálattal kísérték figyelemmel a számlatörténetemet, ezért a kénytelenek korlátozni a hitelkeretemet. Eddig 600e ft volt, és nem fogjátok elhinni, az új limit 595! Ezen azóta röhögök. Két hónap múlva újabb levél, hogy örömmel látják, hogy jó törlesztő vagyok, jutalmul az új hitelkeret 700.
Elég sünös-lollos, nem?
dalex 2009.01.20. 02:32:57
Régi kedvencem a témában.
dalex 2009.01.20. 02:35:14
www.youtube.com/watch?v=bcYdYYB2zQE
Régi kedvencem a témában.
nitaku 2009.01.20. 03:01:42
Kössem le és fél év múlva kifizetik a csekket!!!!
Ezután a K&H ban azt mondták ,h kp megveszik azonnal,- kérnek belöle pár € t.
Számlám se volt semmi , pikk pakk nyitottak egyet majd bezárták pénz a kezemben volt.
Ezután persze meg sokszor mentem be mindenféle csekkel ,irországi adó visszaigénylés többször ,- ,angliai gépkocsi biztosítás visszaigénylés,- azonnal fizettek és MINIMÁLIS pénzt vettek csak le, 240 € nál 9 € vagy valami ilyesmit.
K&H bank a legjobb,- ez tény.
A sima debit kártyájuk is dombornyomott chip&pin*.A debit kártya! Nem a credit.-
*chip&pin azt jelenti chippel felszerelt kártya amihez kell a pin számot is tudni.
Angliában nem is fogadnak el más kártyát 2006 márciusától hivatalosan,- sok magyar bank meg most is égő módon a régi kártyákat adja ki.
Akkor mentem át a K&H hoz amikor azt mondták egyszer angliában egy fizetésnél "ugye tudja ,h ezt a kártyát nem volna szabad elfogadnom " meg "menjen be a bankjába új kártyáért "
Na ekkor mentem be a K&H ba és azóta sem bántam meg.
Raiffeisen bankról pedig csak annyit ,h egy ismerősöm sehol,- ismétlem sehol nem tudott egy automatából sem pénzt kivenni ,- amikor felhívta tőlem a rafit és felháborodottan panaszkodott a válasz ez volt "igen tudom nekem is hasonló problémám volt amikor angliában voltam."
Inter-Európához meg ne menjetek ha jót akartok,- nekem a végén a rengeteg duplikálás és minden után még egy 150.000 Ft os rekordot is kivettek amivel szándékoztak röviditeni engem.
A számlavezetésük érdekes; ha leveszel az a következőképpen néz ki: levét 120.000 feltét 120.000 ft levét 120.000 kérdeztem miért van ez így? A fiókvezető válasza "nem tudom "
A pénzem végül pszáf feljelentés után 2 nappal visszakaptam.
Minden egyes szó amit itt leirtam igaz , és vállalom érte a felelősséget megkeresés esetén.
fckyou 2009.01.20. 04:50:42
Junior számlám volt - nem igen használtam -, és egy ideje ilyen 3-500 forintokat huztak le havonta a számlámról. Bementem, mert kijött hogy -500 forintban vagyok.
Erre a következők derültek ki:
1. ha 24 éves kor után nem viszed be az iskolalátogatási igazolást, akkor automatikusan lakossági számlára tesznek. Erről persze b@sznak akár egy e-mailt is küldeni, hogy "paraszt, holnaptól 2x annyit fizetsz". Hölgyemény válasza: minek arról értesítés, benne van a számlaszerződésben - ja b*meg 16 évesen kötöttem és mind a 100 oldalát átolvastam emiatt.
2. van egy úgynevezett "nem teljesült" számlavezetési díj OTPnél. Értsd: havi díj lenne 300 huf, de ha nincs ennyi a kártyádon, akkor 600 huf. Végülis hamár paraszt az OTP, akkor legyen k.nagy paraszt:)
3. mondom, ok lemondanám/megszüntetném a számlát, pont a fentiek miatt. Erre hölgyemény kedves válasza: "Egy ügyfélbe nem hal bele a cég"
Szal igen, lehet egy ügyfélbe nem hal bele az OTP, de nekem van egy magán, és 4 Kft számlám.... ugye így már azért jobb ügyfél vagyok igaz? - persze rendes banknál vagyok, nem OTP.
fckyou 2009.01.20. 04:54:30
Undorító, hogy ez van. A csekkek elmaradt béna dolgok, de csomó országban működnek. Az egy másik probléma, hogy a magyar bankok kb 50 évvel le vannak maradva az egész fejlődésben.
Tehát nekik 60 nap ellenőrizni, hogy egy csekknek van-e fedezete. Ez ugye rendes helyen úgy működne, hogy beírod az egységesített banki rendszerbe a csekk adatait, az meg kiadja, hogy van vagy nincs fedezet. stb...
P. · http://faszkivan.blog.hu/ 2009.01.20. 05:59:45
10 éve ugyanoda járok, az a szuka aki most vezetőként élősködik, többek között az én pénzemből is, még betanulóként pislogott ott amikor nekem már régen számlám volt náluk. Rajta múlt, hogy kiadják e nekem a SAJÁT pénzemet amiért több ezer forint kezelési költséget vontak le mikor beérkezett a számlámra egy másik otp számláról. Azt mondta nem adhatnak ki ekkora összeget egyben, 250 ezer a maximum. Mondtam,hogy akkor kivennék 3x250 ezret, plusz a maradékot. Mire a csaj mosolyogva közölte, hogy hihi, mivel nem tudom magam igazolni így nehogy már azt higyjem, hogy majd
részletekben kiadja...
(a lakcímkártyám nem találtam, az okmány iroda éppen 2 napos szünetet tartott, a pénz pedig kellett volna, mert arra való)
kpityu2 2009.01.20. 06:02:01
kpityu2 2009.01.20. 06:05:59
Winettou (törölt) 2009.01.20. 07:29:27
Most őszintén, ki jár be a bankba két hetente a kondíciós listák változásait olvasgatni? (önkormányzat kifüggesztett határozat ugyanez) Vagy csak én vagyok ilyen lúzer, és mindenki ismeri az összes változást? :)
ikke i drift 2009.01.20. 07:56:40
Azért, mert ilyen szerződést írtál alá velük. Ezt bármelyik piaci szereplő megteheti (lásd pl. telkócégek), ha elég erős(nek képzeli magát).
phoenixke 2009.01.20. 08:11:05
Ferry 2009.01.20. 08:15:20
Ferry 2009.01.20. 08:16:41
Winettou (törölt) 2009.01.20. 08:26:19
Winettou (törölt) 2009.01.20. 08:27:42
Csajszi7 2009.01.20. 08:43:00
Lenne egy kérdésem: Junior számlám van, és el nem tudom képzelni, hogy miért vonnak le róla az utóbbi időben ÜGYLETI KAMAT címen. Már kérdeztem egy pár bankos ismerősömtöl, de lövésük nem volt h mi lehet az!
ymre 2009.01.20. 08:47:17
2./ Anyám említése azért fájdalmas, mert a halála előtti perceket vigigbeszéltük, kristálytiszta tudattal és elégedetten ment el tüdőrákkal 77 évesen, és boldog vagyok, hogy ez velünk így történhetett meg.
3./ A pénzfelvétel a hagyatéki eljárás lezárása után történt. Én nem azért beszéltem a Húgomról, mert engem az Édesanyám halála érzéketlenül hagy, hanem azért, mert az OTP-ben nem voltam jelen. S ma sem értem, hogy egy minden szempontból lezárt életút miért nem teszi lehetővé egy találkozással a bankszámlát is.
Kár feltételezésre épített megállapításokat tenni, mérgezzük egymás életét.
De a kérdés: Csányi (igazgatósági tag a MOL-ban, OTP vezér) valóban megtehet-e mindent? Pld hogy állami pénzeket lobbizzon ki Bige Lászlónak, most épp a PÉTI NITROGÉNMŰVEKNEK? Aki az ugyanilyen pénzekkel kistafírozott Tiszamenti Vegyiműveket csődbe vitte (pedig a mosóporhoz éjszakánként kamionsorok hozták a hatóanyagot hígító kőport, a kőkemény szennyvizeket simán a Tiszába engedték a költségtakarékosság nevében)
De a többi üzlettársa is érdemel mémi figyelmet. Ma Magyarország összes fegyverraktárát (akár honvédségi, akár gyári) ugyanaz a biztonsági cég őrzi, Pintér Sándor vadászbaráté. Ki is tud puccsot végrehajtani Mo-n? Messze többről szól az OTP első embere, mint amit láttok. Senki nem állítja meg, az EGO-ja meg végképp nem.
staropramen 2009.01.20. 08:53:33
jerpa 2009.01.20. 09:05:01
staropramen 2009.01.20. 09:16:13
most van egy fontos melóm, gyorsan befejezem aztán elmorzsolok nehány könnycseppet a szemem sarkában szegény bankokért, sőt az otp-ért külön is.megjegyzem qrvára nem érzem, hogy mint ügyfél el lennék kényeztetve.
naponta 3x 2009.01.20. 09:25:36
BéLóg 2009.01.20. 09:49:19
Akkor csak azt tudom mondani, hogy ezért vagy azért de két azonos ügyben is lehetséges két teljesen különböző eljárás. Egyébként a hszekből is kiolvashatjuk ezt,m hisz még a csekkek beváltása is az otp esetében is -- úgy tűnik -- fiókról fiókra változik. (???)Én magam úgy tudom, haláleseti megszüntetés nem normális eset, hagyatékok, stb., de miért is gondolnám, hogy a te eseted nem valós? Szóval ki tudja? Esetleg nálad már eltelt a megfelelő idő mikor bementél? Vagy szimplán két ügyintéző kétféleképpen tudja? Netán kétféleképpen állnak hozzá?
Mostmár azt gondolom, ez is lehetséges!
Amanitin2 (törölt) 2009.01.20. 09:57:15
ilyenkor kell egy kicsit angolul vagy németül tudni, felhívni egy bécsi bankot, és beváltani ott.
BéLóg 2009.01.20. 10:13:37
Én ugyan nem reklamáltam hogy politizálsz, de azért a válaszod sorai részben nekem szólnak.
Nézd, nem állt szándékomban megsérteni se téged, se senkit, de ahogy és amit leírtál, annyira furcsa volt, hogy ilyen válaszra futotta. "Húgom édesanyja meghalt", ez annyira szokatlan szófordulat, hogy az ember akármit is gondolhat mögé. Az is értelmezhetetlen volt a számomra, amikor azt írtad, hogy gond volt másodszor szembesülni kegyeleti dolgokkal, miközben valószínűleg azután és azóta is N-szer szembesültetek már vele.
Én a lehetségesnél rosszabbul értelmeztem ezeket a sorokat. Ironizálni akartam, de nem volt szándékom ezzel leradírozni téged.
Mivel valaki a haláleset utáni számlazárást teljesen másképp írta le, a saját információim hitelességébe vetett bizalmam kicsit megingott. Eddig 100% biztos voltam abban, veletek korrektek voltak csak ti nem fogtátok fel, mostmár az is lehet, tán mégsem.
Amit pedig Csányiról írsz, már ne haragudj, de Csányi csak az egyik magyar oligarha, olyan kisebb fajta, már ha pl. Hodorkovszkijhoz vagy Szeva Bácsihoz, stb. hasonlítjuk. Ne feledd azonban, hogy van még Prinz úr is, a Demján úr és persze PONTOSAN ilyen milliárdos a Kúrcsány, a Veres, a Kóka.
Én úgy látom, Csányi, Princz, Demján a maguk pecsenyéjét sütögetik, amiben vannak LOKÁLIS nyertesek meg vesztesek is, MIKÖZBEN az államból meggazdagodott kormányzó milliárdosok GLOBÁLIS veszteseket termelnek. Ezért talán más is azt gondolhatja, egyoldalú a te dühöd, legalábbis amit leírtál, még akkor is, ha minden betűje igaz.
Én úgy gondolom, ha nem nézzük, kinek honnan lett az első milliárdja, az általam megnevezett CsPD urak valahogy a piacgazdaság terén tevékenykednek, míg a QVK hármas a saját ország pénztárából lop. Folyamatosan. Most is.
morbiczer 2009.01.20. 10:16:20
Harom hozzaszolassal feljebb az angol ugyfel pl. miert csekkel probalkozott, miert nem volt nala pl. egy egyszeru VISA kartya? Valoszinuleg mindenki jobban jar azzal, az en a teren bevallottan szereny tapasztalatom szernit meg neki is egyszerubb lett volna.
Pupu 2009.01.20. 11:09:08
Végigolvastam az összes előző kommentelőt, és van néhány dolog amit nem igazán értek.
Írták itt páran, hogy mi Magyarok itten ebben a "balkáni" ámde ojrópai országban valami elmebeteg módon el vagyunk kényeztetve,meg igenis igaza van a bankoknak és társai. Hát kérdezem én, hogy ezek az Überokos ,"nyugaton" sikeres,minden kicsi-mégkissebb-elektromikroszkóppal is alig látható betűs részt mindíg végigolvasó emberek mennyi időt töltenek el életükből ezekkel a dolgokkal?Ennyire ráérnek?Szegények...
Enyébként meg a zótépé igenis egy .....
Az egész ismerettségi köröm röhögőgörcsben fetrengett a zótépé bénaságán.Mondjuk én annyira nem röhögtem, mert akár komoly anyagi kár is érhetett volna minket. Történt a következő:
kb 5 ( igen, ÖT ) éve megszüntettem minden összeköttetésemet az OTPvel, mert "picit" úgy éreztem hülyének vagyok nézve. Ez jelentett 2 bankszámlát (magán+cég), 2 hitelkártyát,meg minden a céges számlához tartozó kártyát.
Velem egy időben drága családom is elsok(k)alt az OTPtől, így megszüntették a számláikat, irány a Rafi és azóta szép a világ.Ez idáig okés, nincs vele semmi gond. Eltelik majdnem 2 év, ülünk otthon apósékkal, vacsora miegymás. Feleség kimegy postaládához, majd besétál egy a húgom(!!!!!) nevére szóló otp-s levéllel, melyben ott lapul a húgom bankkártyája. Na azért azonnal lefagytunk....
Miután bevittem a zótépébe a kb 60 éves topis bányarém fel volt háborodva, hogy én fel mertem háborodni. Mivelhogy a húgomnak nem kell bejönnie átvenni a kártyát, és ők figyelmesek meg minden.
25 perig tartott mire felfogta, hogy nem az a bajom, hogy kiküldték, hanem az, hogy rossz címre és úgy hogy kb 2 éve nem voltunk a bank űgyfelei.Na, megértette, átvette, rendbetette. 2 hét múlva jött ugyanoda egy levél, hogy bocsi, mivel a számlakivonatok (????) címzett ismeretlennel erről a címről visszamentek(?????) ezért jelen levelükkel tájékoztatnak, hogy 130.000-ft tartozást sikerült felhalmozni, BAR listára feltették, tessék azonnal kifizetni...
Apám, na itt ledobtam a rigaláncot,megfog ügyvéd, bemegy bank, anyázik, üvőlt, bank yard kihív mondván fenyegetve érzik magukat.
Feladtam...Igazi hülyék gyülekezete......
Mielőtt még valaki belekötne: a húgom külföldön él, teljeskörű közjegyzői okaratos meghatalmazással járok el heyette.
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.01.20. 11:16:30
@ikke i drift: > Azért, mert ilyen szerződést írtál alá velük
Ez nem egeszen igaz. Pontosan azert, mert amellett, hogy alapbol tisztessegtelenek, meg a szabalyozas is szar. Az ugyanis arra kotelezi oket, hogy 1-2 nemtomhany orszagos napilapban tegyek kozze es fuggesszek ki a fiokokban. 2009-ben. Na nem mintha 1990-ben nem lehetett volna elvarni, hogy a szamlaertesiton feltuntessek azt, ha teged erinto valtozas tortent. Ha pedig elvarhato, akkor a megfeleo szabalyozo szerv nyugodtan lephetett volna. Ilyen egyszeru.
NémethMarcell 2009.01.20. 11:20:09
- Van egy listájuk arról, hogy milyen money ordert tudok beváltani Önöknél?
- Listám nincs, de van egy mappánk csekkmintákkal.
- Meg tudná mutatni?
- Nem lehet, kizárólag belső használatra van.
;)
plutó111 2009.01.20. 11:34:21
Egyébként teljesen pofátlan dolog ekkor összeget levonni. Itt írta valaki, hogy nem értünk ahhoz hogy hogyan is müködnek ezek a csekkes dolgok (postai utalás stb). Könnyörgöm XXI-dik században vagyunk, minden interneten keresztül zajlik (vagy kellene). Néhány gombnyomásért levonják a pénz negyedét? Ne legyen már ez normális...
debilgyik (törölt) 2009.01.20. 11:41:32
betörlesztettem sok milliót az ödönös banknál a lakáshitelbe, levontak 30 ezret szerződésmódosítási díj címén és semmilyen papírt nem kaptam arról, hogy mennyi a fennmaradó hitel, új havi törlesztés stb.
írtam nekik meg a pszáfnek, eddig három bocsánatkérő levelet kaptam, meg egy emblémás törölközőt, hogy jajugyanbocsássak már meg :-)
jjaroli · http://innen.hu/ 2009.01.20. 11:43:01
További tapasztalatokat lásd:
webni.innen.hu/CsekkekBev_c3_a1lt_c3_a1sa
debilgyik (törölt) 2009.01.20. 11:46:56
pár éve megszüntettem a számlám, de jöttek továbbra is a napi egyenleg-sms-ek, amiért ugye fizetni kell, az sms-ek tanulsága szerint le is mentem minuszba a már nem létező számlámon.
bementem az otp-be, hogy akkor én azt kifizetném.
1. miért nem mondtam nekik a számla megszüntetésekor, hogy kapcsolják ki az sms-eket is?
2. nem tudom kifizetni a tartozást, mert már nincs számlám náluk.
mindez egy olyan bankban, ahol 1500 forintos tartozásnál is képesek voltak kiküldeni BAR listával fenyegető levelet :-(
ifj. Farkas Gyula · http://kosbor.blog.hu 2009.01.20. 11:54:01
Egyszer én is pórul jártam már, de nem mondom meg, melyik bankkal. Lényeg, ami lényeg, hogy ausztrál botanikai szaklapjaimon igen borsos felár díszelgett!
Jó szelet!
ifj. Farkas Gyula
a BME mérnök-fizikus szakának negyedéves hallgatója kondenzált anyagok fizikája szakirányon kredites képzésben
Lajos_62 2009.01.20. 11:57:52
Szilard 2009.01.20. 12:21:35
Krisztina (törölt) 2009.01.20. 12:27:41
Krisztina (törölt) 2009.01.20. 12:28:51
GTi 2009.01.20. 12:33:37
HepiEnd (törölt) 2009.01.20. 14:11:52
tiborc2008 2009.01.20. 14:24:42
tiborc2008 2009.01.20. 14:26:30
Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2009.01.20. 14:38:02
Minap bemegyek a budafoki, viszonylag nagy, OTP kiszolgálati egységbe.
Azzal riogattak a médiában, hogy emelkedik a víz, áram stb. díja, ezért bekocogtam az OTP fenti egységébe, hogy limitet emeljek az átutalási betétszámlámhoz kapcsolódó megbízásoknál.
Délután 4 óra van. Nagyüzem. Már ami az ügyfeleket illeti. Ott dolgozókból már jóval kevesebb. Talán így van ez napközben is, de az is lehet, hogy ennyi az összlétszám.
Pár ablaknál ült csak alkalmazott. Ebben az energia-válságos időszakban szinte mindegyik rövid ujjú blúzban, ingben, míg mi ügyfelek a kinti zimankós hidegből jövet talpig gyapjúban. Már jó ideje izzadok a kinti -10 fokos hidegből bejőve, magamon a téli kabát, mikor figyelmes leszek arra, hogy még az a néhány ügyintéző, akik az ablakok mögött ültek sem azzal vannak elfoglalva, hogy tisztelt ügyfelek (már, mint akikből élnek) elégedettek legyenek a seperc alatti ügyintézéssel, és gyorsan távozzanak, hanem kedélyes csevegéssel hármas kalákában múlatják az időt.
Ügyfél pedig aszalódjon kedvére a 60 C°-os melegben, télikabátban, hiszen ők jól érzik magukat a rövid ujjú ruhácskáikban, az idő pedig majdcsak eltelik még záróráig.
Konklúzió: nehogymár az ügyfél jól érezze magát a pénzéért. Az OTP nem az ügyfélért van, hanem az ügyfél van az OTP-ért.
A következő kívánságuk az lesz, hogy ajándékozzuk nékik a pénzünket, az összes vagyonunkat a szeretet jegyében. S tulajdonképpen munkával ne zavarjuk őket, hiszen oly jól elvannak nélkülünk.
János34 2009.01.20. 20:50:47
Természetesen mindenekelőtt tájékozódtam, hogy itthon melyik bank milyen feltételekkel váltaná be nekem.
Akkor a Raiffeisen-t találtam a legszimpatikusabbnak, mert összegtől függetlenül 10 dollárt vont le. Ez baráti, mert a körülbelül 320 dolláros csekkemet akkor pl. a CIB úgy váltotta volna, hogy abból nekem nem is marad.
OTP viszont nekem mindíg az a "betegeskedő öreg marad", akinek mindíg mindenért fizetni kell, függetlenül, hogy mekkora értékben teljesített szolgáltatást. Pl. egy fapados repülőjegy árát utaltam skóciába egy havernak OTP-n keresztül. Persze a kb. 80 fontos utalásért levont az egyenlegemről még 50 fontot "tranzakciós költség" címen. Never ever. eset marad.
Mellesleg az átutalás költsége - ha elektronikus átutalásról van szó egy olyan külföldi bankba, amelyben a hazai bank részére vezetnek számlát - konvergál a nullához.
Noha odakint a máshonnan eredeztethető pénzügyi kultúra folytán ingyen váltják a csekket, sőt, amikor a kinti Internetbankon (!) keresztül kinti félnek akartam fizetni, akkor a kedvezményezettnek POSTÁN kiküldtek egy csekket az utalt összegről. (A számlaszámára kezdeményeztem az utalást.)
1third 2009.01.21. 05:59:58
Nekem sem Nemetorszagban, sem az USA-ban SOHA nem voltak bankos problemaim - de Magyarisztan banki ugyintezese es az egyebek csak hanyingerre kesztetnek!!! Mikor fog kihalni vegre ez a hatalmaskodni vagyo ugyintezoi reteg...??? 50 ev...? 100...?
ymre 2009.01.26. 16:40:41
Gyurcsány bá' sztem épp ott vétett ritmushibát, amikor nem zárkózótt fel Putyin hullámához az oligarchiához szükséges bánásmódban. Ma már elkésett vele.
De: a globális lenullázásban nem is a helyzetet érzem rettentőnek, sokkal inkább a kilátásokat. Vagy 1./ állami beavatkozással kiegészített kapitalizmus lesz (Kína, és a politika minden részvételért a szabadság egy részét veszi el árként), vagy 2./ JÖN a diktatúra.
Németországban a modell az volt, hogy az emberek egy részétől elvett forrással lendítjük ki a holtpontról a gazdaságot. Ez a réteg a kommunista cimkéjű, a zsidó cimkéjű embercsoport volt, de ennek nincs határa: szlávok, magyarok is mentek volna a levesbe. Ha veszed a fáradságot, hogy a fejlesztésre költött német pénzeket az éves tervekben összeveted az elkobzott vagyonokkal, az egyezés kísérteties (Forrásmű: Hitler pénze, könyv, szenzációs).
A ma veszteségei növelik annak a kockázatát, hogy egy következő (bármilyen)vezetőnek nem nagyon lesz választása: forrást kell teremtenie. Akár így. Van sansz rá.
Ez az igazi bűne egy féktelenül maradt oligarchának. Messze az OTP-től ez dereng föl.
De köszi.
Fogyasztóvédő 2009.03.19. 00:28:28
Kaptak a mocsadék bankok a pofájukra.Végre egy szervezet, aki adott nekik.
Ime:
Itt a piros, hol a piros - avagy mi történik a BAR-listásokkal
A Vállalkozók Szövetsége álláspontja az, hogy Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét nem azért alapította valamikor a magyar állam, hogy bankvédő hivatalként tetszelegjen, a pénzügyi közélet amúgy is kétes hírnévnek örvendő porondján.
A válság váratlanul érkezett, de kapóra jött a hazai bankrendszernek, hiszen a társadalomnak az a fele, amely boldogulni szeretett volna, hitelt vett fel az elmúlt években, hogy a vállalkozását gyarapítsa, ingatlant vagy autót szerezzen. Mindezt nem csak a kényelem okán, de az előrelépés lehetőségeként is vállalták az adósok: ennek persze mély társadalmi okai vannak, mert egy magyar tömblakás ára jelenleg 183 havi minimálbérért ill. nagyjából 107 havi átlagbérből vásárolható meg. Egy átlagos, új, családi autó (nem luxuskategória) „mindössze” 42 havi minimál- ill. 25 havi átlagbérből már megkapható.
Tavaly szeptember óta hallgatjuk, hogy válság van, a világ hitelpiacai egyre nehezebb helyzetbe kerültek, fel kellett vásárolnia az amerikai kormánynak a legnagyobb bankokat, hogy az emberek a befektetéseiket biztonságban tudják, mert ha nem, még nagyobbra nő a válság és a bizalmatlanság.
Igen, halljuk, látjuk, olvassuk. De a PSZÁF nem lép „akcióba”: mintha Csipkerózsika-álmát aludná a felügyelet, el van foglalva azzal, hogy egyes ügyeket vizsgál (amely fontos a szereplőknek), de az össztársadalmi érdek, miszerint a bankok üzleti magatartása mélyen hátrányos és pénzügyileg ellehetetleníti tömegesen az embereket, mintha észre sem venné. Miközben már kiderült, hogy a világ „gazdagabbik felén” a bankok a tőkeinjekciót arra fordították, hogy vezetőik megjutalmazzák magukat, mert hiszen „olyan jól dolgoztak, és hát ezért jár is a bónusz”.
Néhány tény:
Egy átlagos magyar bank vezetője minimum 100 millió forintot keres évente a juttatásokkal, bónuszokkal stb.
A rendszerváltás után, de a 90-es évek közepétől bankokban volt a legmagasabb az átlagkereset, és ebben a szférában lehetett a legtöbb, időnként rekordnyereséget realizálni.
A megkötött blanketta-szerződések számtalan helyen sértik az adósok jogos érdekeit a bankok/pénzintézetek érdekeit előrehelyezve.
PSZÁF tehát tűrte, hogy a BAR-listások száma az egekbe ugorjon, és lassan minden tizedik felnőtt lakos szerepeljen e listán, miközben felmerülhet az emberben néhány kérdés.
- Vajon a PSZÁF mindezt azért tűri, mert a legtöbb döntéshozó vezetője hivatali állása előtt maga is bankár volt, majd a későbbiekben - a jól kereső pénzintézeti szféra - vissza várja „hű” fiait?
- Vajon a PSZÁF számára ezek a blanketta-szerződések miért elfogadhatóak?
- Vajon a PSZÁF vezetősége megkezdte a magyarországi bankok és tevékenységük széles körű átvilágítását, hogy megismerhető legyen az adott bank valós pénzügyi helyzete? A megszerzett éves rekordbevételek és nyereségek elkönyvelése után – ilyen hirtelen – miért lett bajban a hazai bankok meghatározott része?
- Vajon a PSZÁF a rosszul gazdálkodó bankok vezetőit elszámoltatja, mielőtt és miután a bank felveszi a magyar adófizetők pénzét?
- Amennyiben a bankok számára csökkentik a kamatokat, akkor – amellett, hogy árfolyamveszteség címén a törlesztőrészleteket megemelik – miért kell az adósoknak – a szerződés egyoldalú módosítása mellett – még kamatokat is emelni? Persze tudjuk, hogy az egyoldalú szerződés ezt megengedi, de a PSZÁF miért tűri?
- Vajon a bankok vezetői miért gondolják azt, hogy nekik nem kell felelősséget vállalniuk a gazdasági kockázataikért (miként más vállalkozóknak - igen)?
- Nem várható el egy pénzintézettől, hogy megkérdezze ügyfelét: „Kedves ügyfelünk, Ön 20 évre vett fel hitelt, gondolt arra, mi lesz, ha 10 vagy 15 év múlva beteg, munkanélküli stb. lesz? Miből fogja fizetni a hiteltörlesztést?”
A bankrendszer sajátosságait nézhetjük más megvilágításban is: a mindent az ügyfelekre terhelő bankrendszer esetenként az aktuális kormányzatot zsarolja, miközben újdonsült „királycsinálóként” a következő kormányzatot próbálja saját sugallatra felállítani. Ahogy bennfentes budapesti körökben mondják mostanában: úgy tűnik, Felcsuti megegyezett az alcsútival.
Ahelyett, hogy a bankok az anyacégeiket szolgálják ki, a bankok és a bankrendszer mai vezetőinek legfontosabb feladata az ország 1,3 millió vállalkozásával, valamint 10 millió lakójával megegyezni a hitelek mérséklésében, a törlesztések türelmi idejének ügyfélbarát kezelésében, törekedni a forint megvédésére, elvárható, hogy beindítsák a hitelezéseket is.
A Vállalkozók Szövetsége felszólítja a PSZÁF tisztségviselőit, hogy kezdjék meg és folytassák le e körben a vizsgálataikat, elvárja, hogy a magyar bankok ne merjék egyoldalúan módosítani a szerződéseiket, vállalják a jelenlegi helyzetben a saját üzletük kockázatát, ne hárítsanak át minden költséget – jogtalanul - a hitelfelvevőkre, és tevékenységüket tisztességes üzleti magatartással folytassák.
A Vállalkozók Szövetsége felszólítja a PSZÁF vezetőit, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a bankok törvénytelen szerződésmódosításai ellen. Kényszerítsék ki bankoktól a tisztességes kamatláb meghatározását.
Lépjenek fel a banki „uzsorakamatok” ellen, és - szükség szerint- azonnal vonják meg az ezt használó bankok engedélyét. Egyetlen bank se kérhessen a jegybanki alapkamat duplájánál több kamatot a kiadott hiteleire.
A PSZÁF tisztségviselőinek pedig végre el kell kezdeniük a fogyasztó- és vállalkozásbarát magatartást bevezetni a gyakorlatban, és az elé kerülő ügyekben ilyen módon eljárni.
Elvárjuk, hogy a PSZÁF a továbbiakban a bankok bevételeiből különítsen el egy alapot, mely a banki hitelek károsultjainak szervezete számára juttat pénzeszközöket, hogy hatékonyabban tudjanak fellépni a pénzintézetek ellenében.
A Vállalkozók Szövetsége programjában szerepel a pénzügyi kultúra és az öngondoskodás is, melyekről – iskolai keretek között – kell hallaniuk, tanulniuk a fiataloknak, hogy minimalizálni lehessen azoknak a számát, akik később belekerülnek ebbe a pénzügyi mókuskerékbe.
Info: www.vallalkozokszovetsege.com