A Homár Tőzsde Newz jelenti: Kecskeméten bizarr árfolyammozgásokat produkál a kínai intézményi befektetők kedvence, az Univer bond. Fazekas Imre jelenti:
A tegnapi nap folyamán - 2009.07.27-én - a kecskeméti Hunyadivárosi Univer üzletben vásároltam. Fizetéskor a végösszeg 998 Ft lett. A pénztáros hölgy a kerekítési szabályoknak megfelelően helyesbített: 1000 Ft.
Átnyújtottam egy darab 1000 Ft-os UNIVER étkezési utalványt, melyet nem fogadott el, azt mondta hogy vásároljak még valamit, mert a rendszer nem engedi hogy elfogadja. Megkérdeztem, hogy mit nem fogad el? 1000 Ft ellenében az 1000 Ft-os étkezési utalványt? Értetlenül álltam és állok még most is. Kénytelen voltam egy 20 Ft-os reklámtáskát venni még, hogy az 1000 Ft-os számlát rendezhessem 1020 Ft-tal. Meg tudják ezt logikusan magyarázni? Az 1000 Ft-os Univer jegy kevesebbet ér mint egy 1000 Ft-os? Javasoljam a munkaadómnak hogy keressünk másik hidegétkezési utalványt? Vagy Önöknek van valami más ötletük a megoldásra?
Várom válaszukat, üdvözlettel:
Fazekas Imre, Kecskemét
Megélhetési rasszista 2009.07.31. 00:07:41
Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2009.07.31. 00:14:28
"Kénytelen voltam egy 20 Ft-os reklámtáskát venni még, hogy az 1000 Ft-os számlát rendezhessem 1020 Ft-tal" ekkor már 1018 volt,hopp kis tévedés,hisz vettél egy táskát(jó drága). De gondolom a 2Ft-os sem adták vissza.
Valoszinűsitem,hogy azért nem fogadta el 1000 alatt mert jegyből nem lehet visszadni,a gép meg nem tudja hogy amugy sincs 2 Ft-os :)))
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.07.31. 00:22:24
kerekites ide vagy oda a rendszerben 998 ft volt
es ahogy ismerem kishazamat
kulonbozo okokbol nem enged visszaadni jegyekbol
amugy ezeket az utalvanyokat kurvara nem ertem
mert ha segelynek megy akkor igen
Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2009.07.31. 00:31:00
Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2009.07.31. 00:42:05
Megdobbent 2009.07.31. 00:56:34
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.07.31. 01:28:34
de ez milyen baromsag
mi is kapunk neha jutalombol 50 dollaros vasarlasi kartyat
de az jutalom es fizet mindenki utana
Mike36 2009.07.31. 01:31:37
a végösszeg nem 1000 forint volt, hanem 998
az 1000 forint csak a készpénzes fizetésre vonatkozik
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2009.07.31. 01:33:22
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2009.07.31. 01:34:36
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2009.07.31. 01:35:39
Megdobbent 2009.07.31. 02:14:25
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.07.31. 02:22:20
hat en sokkal kesobb pattantam
de meg jokor
Justine De Sade 2009.07.31. 05:22:55
Frucsasz 2009.07.31. 06:57:39
pizsama 2009.07.31. 07:15:41
zauberpferde (törölt) 2009.07.31. 07:24:29
Szabály, az szabály! Mint látom, a Túró Rudit, és a zacskós tejet nem a Képzőművészeti Egyetemen vásárolta Imi. Ha ott történt volna az eset, akkor lehetne a kreativitást számon kérni.:)
Mourinho már nem a király 2009.07.31. 07:48:04
A kerekítés meg ilyen egyszer te jársz rosszul, egyszer a bolt. A végén kiegyenlítik egymást.
Impega 2009.07.31. 08:00:02
A posztol nem hû a tejtermeket gyartokhoz.
mqqq 2009.07.31. 08:07:41
McKelek 2009.07.31. 08:14:41
rózsarózsa (törölt) 2009.07.31. 08:23:01
Vennem kellett még valami mást is.
rózsarózsa (törölt) 2009.07.31. 08:27:45
Abban az áruházban forgatták az Állami áruház című filmet.
(Már rég nem állami.)
A régi újpestiek töretlenül államinak nevezik.
nyúzott arcú lány 2009.07.31. 08:30:47
zauberpferde (törölt) 2009.07.31. 08:31:25
É2I 2009.07.31. 08:47:06
A kerekítés kp-re vonatkozik. Kártyával forintra fizetsz.
Az utalványokból meg csak nem adhatnak vissza. Tehát a pénztáros rosszul tudta. El kellett volna fogadnia.
Ettől függetlenül én is idiótizmusnak tartom az egész kerekítési mizériát.
Vágni kellett volna egy nullát és ki se kellett volna dobni az 1-2 forintosokat.
Sati 2009.07.31. 08:49:07
De úgy tűnik inkább ez az alapvetően szabálytalan dolog lett, mintsem, hogy 2000 forintos számlát, kifizessek 2000-es csekkel. no comment, gyanítom, hogy így egy halom vacak rágót és édességet eladnak, mert mindenki lekap valamit a pénztár melletti polcról, semmint, hogy visszamenjen még valamiért.
úgy tűnik a kerekítés még mindig okoz galibát...
bekbórd! 2009.07.31. 09:18:07
Leadfoot 2009.07.31. 09:19:13
NICKTELEN 2009.07.31. 09:44:34
Zsuuli (törölt) 2009.07.31. 09:47:31
cemeteryman 2009.07.31. 09:49:30
2009.07.31. 09:50:37
Mylady 2009.07.31. 10:00:14
Én találkoztam már ilyennel is, meg olyannal is.
moli 2009.07.31. 10:37:28
zauberpferde (törölt) 2009.07.31. 11:05:59
NICKTELEN:Azt én nem mondtam, hogy csak fel lehet kerekíteni. Amúgy pofátlanság, hogy mindig lehet valamire hivatkozni, a végén mégis a vásárló jár rosszul.
Ezért is mondom, egyszerűsíteni kellene.
KolomparVinetu 2009.07.31. 11:12:11
staropramen 2009.07.31. 13:04:44
Alapkérdés:998=1000 ?
Válasz: NEM
ÉrtEDE?
McKelek 2009.07.31. 15:41:51
@staropramen: vásrlási utalvány az nem hitelkártya, ergo kerekíteni kell, vagyis 998 forintból nem kellett volna visszaadni.
Mivel a zacsi belekerül vagy 10 fillérbe, ez az akció boltnak 21,90 extra profitot termelt (na jó - ÁFA), viszont sikerült környezetet szennyezni a zacsival...
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.07.31. 16:21:04
Azért baj, mert elvileg adózatlan bevétele keletkezik, ha az adómentes utalvány értékéből visszaadnak. Ezért sok helyen le van tiltva szoftveresen, hogy nagyobb összeg legyen beütve, mint a végösszeg. A 998 Ft-os beütés elvileg helyes megoldás, azonban egy adóügyi ellenőrzés esetén adócsalásban segédkezésért elővehető a pénztáros. Ezért a rutinos ilyenkor beüt 500 Ft-ot utiba, 500-at kp-ba, gép örül, köv. vevő meg nem örül, mert neki beütünk 500 Ft utit (holott nem is azzal fizetett), valamint az ő kp-jából levonunk 500 Ft-ot és beütjük.
Így ment ez pl. a tuskó áruházakban az értelmesebb pénztárosoknál, mindaddig, míg továbbmódosították a szoftvert, hogy minden utalványnak külön sor van típusonként, továbbá ellenőrzik kamerán is a kasszásokat.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.07.31. 16:22:36
V · http://www.youtube.com/user/SpaceNinja88 2009.08.01. 09:51:57
Mrs. Kucm 2009.08.02. 14:13:36
UTakeMe 2009.08.03. 09:17:03
Mr. O'Donaghue · http://watchdog.blog.hu 2009.08.03. 22:58:35
Doktor Kotász 2009.08.05. 00:30:17
Egy normálisan működő cégnél a pénztárosok szólnak a boltvezetőnek, a boltvezető a területi/kereskedelmi vezetőnek, az pedig az informatikusoknak, hogy van egy speciális eset, amire nem gondoltatok, és foltozni kellene azt a szoftvert.
Azok meg szépen átírják a programot, és utána működik minden rendesen.
Ennek valahogy így kellene működnie, és nem úgy, hogy egy ügyes pénztáros megoldaná, amit sokan leírtatok.
A tanulság pedig az, hogy az Univer Coop egy válalati kultúrát nélkülöző, rosszul vezetett cég. Nem a pénztáros a hibás, hanem az igazgatók.