Tékozló Homár

Büdös szájú biztonsági őr rángatta az ügyfelet a Raiffeisen Bankban

2009.08.12. 00:07 | szily | 642 komment

Ritkán nevez Naiv Ügyfél bárkit is "bűzös borz"-nak, nem is nagyon emlékszem precedensre, hajdúsági olvasónk, Kekecke,  viszont igazi indulattal borzozik, ugyanis egy biztonsági őr ordított vele, karon ragadta és ráncigálta, amiért motoros felszerelésben akart pénzt kivenni egy bankfiók előterében lévő automatából. A Homár már egy csomószor csinált ilyemit, és szerencsére sosem inzultálták borzok. Agresszív sztori alant:


Ma (augusztus 7-én) délután háromnegyed négykor voltam a Raiffeisen bankban pénzt felvenni az automatából. Motorral voltam, nyitott sisakkal, látható arccal, protektoros dzsekiben. Máskor is így mentem ugyanebbe a fiókba, sosem volt gond, lévén az automata az előtérben van, az ügyféltérbe nem kell belépnem. Most ordítva (!) jött az ór, hogy vegyem le a sisakomat, vagy menjek ki. Kicsit csodálkoztam a stíluson, és hát igen, nem vettem le a sisakomat, csakazértsem.
Erre mi történt? Az őr elkezdett rángatni! Nem igazán izgatott lévén protektoros a dzseki, nem tudta a karomat megragadni. Akkor még viszonylag higgadtan megkérdeztem, hogy ugye tisztában van vele, hogy nem nyúlhat hozzám és hogy feljelenthetném?! Erre ő azt mondta, hogy nyugodtan. És olyan közel jött hozzám, hogy majdnem elhánytam magam a szagától! Olyan büdös volt a szája, hogy a görény is sírva könyörgött volna a titkos receptért!!! Ahogy ő, úgy én is emelt hangon kommunikáltam vele, és felhívtam a figyelmét a testi higiénia fontosságára. A neve: XY. Munkáltatója a K-SZEKTOR. A bankfiók, ahol ezt a bűzös borzot elviselik: Raiffeisen Bank Debrecen, Bem téri fiókja. Szégyen a bankra, és szégyen a munkáltatójára. Ha nem lennék olyan, amilyen, feljelenteném azért, mert megrángatott. De inkább Téged kérlek, hogy tedd ki, sokkal többet tudok ezzel tenni. Nem csak a bűze zavart. Hanem az, hogy ezt meg merte tenni. Egy nővel. Semmi nem volt nálam, semmivel nem fenyegettem, az arcom nem volt eltakarva, és be sem léptem a bank ügyfélterébe. Ja, és a tiltó piktogramok között nincs ott a bukósisak... Nincs látható tiltás, hogy nyitott sisakban nem vehetek fel az automatából pénzt... Ja, és egy darab ügyfél nem volt a bankban. Csak a dolgozók. Azok meg moziztak...

kekecke
 

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.08.12. 00:09:18

Motorral egy bankban rám is furcsán néznének.


oké, tudom, nem szó szerint kell érteni

Don Bolesz 2009.08.12. 00:10:41

sisakban nem szokás pénzt felvenni automatából csak a pénztárból ha van nálad fegyver vagy annak látszó tárgy :)

JDG 2009.08.12. 00:20:43

Tegnap símaszkban, égő szivarral a kézben mentem éjjelnappaliba sültkolbászt rágcsálva, erre az eladó ilyedten zavart ki, pedig a tiltó piktogrammok között nem volt semmi ilyesmi, csak cigi meg hamburger. Éjjelnappaliban dresszkód is van, vagy mi a franc? Eszem f...om megáll!

2009.08.12. 00:21:33

Nem feleltél meg a pénzfelvevési etikettnek.

faqtya 2009.08.12. 00:22:15

mindenkinek büdös a szája. valakinek még mocskos is

faqtya 2009.08.12. 00:25:56

otthon meg biztos mindig dicsekedtél, hogy "juj, én bukósisakban szoktam bankba járni".
amúgy meg ha nem tetszett a lehelete, miért nem húztad le a plexit a bukósisakon.

2009.08.12. 00:31:54

Nyitott bukósisak azért nyitott bukósisak mert nincs rajta plexi, szóval valszleg smk-s, de akkor miért jár projektoros bőrdzsekiben?

faqtya 2009.08.12. 00:38:37

@Carlover: ok, lehet, hogy nem volt plexije. de akkor ő sem volt jobb a fogai közt lógó muslincákkal és a beszéd közben szájból kirepülő legyekkel. és azért van neki projektor a bőrdzsekin, mert azzal vetíti maga elé az utat, mert ő külön utakon megy, egy képzeletbeli világban, ezért is ment bukósisakkal egy bankba.

dr. Aullah 2009.08.12. 00:54:30

Ma (augusztus 7-én) délután háromnegyed négykor be akart jönni a bankba egy motoros hölgy, protektoros dzsekiben és sisakban. Bár új voltam itt, tudtam, hogy ebből gond lehet, ezért szépen megkérdtem az előtérben még, hogy vegye le a sisakot. Nem csak azért mert ez egy bank, hanem mert illetlenség egy helyiségbe bemenni, úgy hogy a bukósisak a fejünkön van... legalább is otthon így tanultam.

Miután megkérdtem szépen... mintha rám sem figyelt volna, levegőnek nézett. Erre én megpróbáltam kitessékelni, mire elkezdett kiabálni és szidni engem. Megőríztem a nyugalmamat és próbáltam kitenni a bankból, de nem sok sikerrel. Ekkor arra gondoltam, hogy lehet csak nem hallotta amit kértem vagy nem látta a piktogrammát a feje fölött. Mivel csak a dolgozók voltak benn meg a főnök, próbáltam nem kiabálni, hanem közelebb léptem, hogy jobban hallja.

Erre elkezdett szidni, hogy milyen büdös a szám meg hasonlók. Mire én felvilágosítottam, hogy a cukorbetegségem miatt van, és nem tehetek róla...

Holnap valószínüleg el leszek bocsájtva. Mit fogok mondani a fiaimnak :(


ON: Én tudom ki a hülye (a nő), de ne mmondom el.

partyface1973 · http://blog.puruttya.hu/ 2009.08.12. 00:56:26

Na így kell lejáratni a debreceni motoros csajokat. Ostoba, agyatlan lotyó :)

selymesszőrű tejbegríz 2009.08.12. 00:57:15

Bírom amúgy ezt a feljelentős dumát, valaki hallotta, hogy ha baszogatnak ezt kell mondani. Na motoros nagy keményen odavágja, hogy "te ha hozzámnyúlsz feljelentelek!!!" majd 5 perc tücsökciripelés keretében az őr pofán röhögi.

dagger 2009.08.12. 01:08:50

A postoló egy HP, miafaszér kell bukósisakban pénzt felvenni???
Letörött volna a műkörme ha kicsatolja és leveszi?
Dobott volna ki az őrkutya, hogy az arcodról lejött volna a máz (merugye nyitott sisak az olyan mint a guminő: csak látszatmegoldás)

Az őr büdös szája??
hát biztoss sok foGhagymát evett reggelire...

Amúgy meg itt a bankautomata által készített kép a csajról, miközben a büdösszájú őr elől menekül:
www.bikernewsonline.com/uploaded_images/wearing-helmet-backwards-769774.jpg

KisTehen 2009.08.12. 01:19:42

En rendszeresen, nyitott biciklis sisakban es atizzadt, biciklis gatyaban es poloban szoktam penzt felvenni szinten eloteri bank automatabol BP. Ujpest varoskozpont CIB foikban, de eddig meg nem okozott gondot. Pedig valoszinuleg a szam is budos, nem csak a szerkom. Sot, a bicom meg oda is szoktam lancolni a bank ereszcsatornajahoz is.

ramirez7788 2009.08.12. 01:24:01

Eszméletlen nőies lehettél protektoros dzsekiben és bukóban. Amúgy akinek van egy csöpp esze, az bankban, benzinkúton, óvodában és nonstopban leveszi a bukósisakot. Neked nincs. És szerintem itt nem nagyon lelsz majd támogatásra.

KisTehen 2009.08.12. 01:24:46

Ja, es altalaban tornaciboben megyek, mert bicon hamar koszolodik a labbeli. :)

HARD 2009.08.12. 01:28:35

Most nem azért hogy bárkit is védjek, de a mai világban nem lehet tudni ki milyen céllal megy oda. Főleg egy bukósisakban. Volt olyan eset mikor az emberke bement a benzinkútra vásárolni fekete motoros ruhába és bukósisakban, és sajnos ki is rabolta a kutat, persze az elkövetőt nemtudták azonosítani a bukó miatt.

emmersson 2009.08.12. 01:34:32

Buta nőstény vagy!
Hogy miért, azt a többiek már leírták.

dennis27 2009.08.12. 01:40:36

Szerintem a részedről bunkóság bemenni egy akármilyen helyre bukósisakban! A te fejed nem büdösödik be a sisak alatt olykor???

sevcsik 2009.08.12. 03:04:52

Szerintem csak azért volt büdös a szája az őrnek, mert nemrég argentiánban járt és megevett egy csomó makói fokhagymát.

Apa a távolból (törölt) 2009.08.12. 03:07:26

Már csak elő kellett volna húzzál egy pisztoly formájú öngyújtót, hogy azzal vakard meg a homlokod.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 04:26:35

itt nem kotelezo a bukosisak ha van biztositasod

Don Bolesz 2009.08.12. 05:29:51

@hagyma: milyen biztosítás? élet? gépjármű? biztosítás nélkül motorozhatsz? mert itt nem. + sisak

Énbagoly 2009.08.12. 06:59:40

Még épphogy kel fel a nap, és ti már a postolót szidjátok?
Ez csúnya szokás ám!
Nekem tetszik a sztori. :) Persze hülye biztonságiőr.
De ha az arca látszott a postolónak, akkor senki nem köthet bele, hogy miért úgy megy pénzt fölvenni.
Bezzeg, ha pasi lett volna, senki nem mert volna kekeckedni vele.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.08.12. 07:10:47

@Énbagoly:
Nem köthet bele senki, csak találkoztam már olyan őrrel, aki kerek perec megmondta, hogy lelövi azt, aki belép a bankba bukósisakban. Mert hogy ő szarik a vizsgálatra, mert a felvételen úgyis világosan fog látszani, hogy sisakosan jött be.
(Tudom, itt csak előtérig ment.)

apuc 2009.08.12. 07:13:41

@faqtya: Ezen szétröhögtem magam,jó lenne ha barátok lennénk...:o))

Énbagoly 2009.08.12. 07:15:57

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: Érdekes emberek vannak.
De azzal gondolom egyetértesz, hogyha egy kétméteres pasi lett volna motorosszerkóban, akkor senki nem mert volna rá se nézni. :)))

apuc 2009.08.12. 07:16:03

@Aullah: ez jóóó,LOL

Különben is az hogy "büdös a szája"micsoda alpáriság-azért mert valaki nem ínyenc,még nem kéne ez...

apuc 2009.08.12. 07:17:18

@Énbagoly: Én 2 méteres és 120 kilós vagyok,megyek nyitásra sisakot venni.
Meg pálpusztait persze..

Énbagoly 2009.08.12. 07:22:09

@apuc: És vegyél hozzá egy kis foGhagymát is! Az adja meg a bukéját! :)))

Secnir 2009.08.12. 07:25:00

Kekeckének adok igazat.
én már többször vettem fel úgy pénzt, hogy csak megálltam, plexit felhajtom, és veszem fel a pénzt.
senkinek semmi köze hozzá, ha nem az ügyféltérben történik, hogy milyen ruhában vagyok, amikor a kis kártyácskámat az ótomatába dugom.
be is baszna, ha meg volna rendszabályozva, hogy milyen ruhában vehetek fel pénzt. borotválkozni nem kell pénzfelvétel előtt?

ami pedig a szájszagot illeti: gratulálok az őrnek. fokhagymás lángost, lilahagymát, babot nem eszünk, ha ügyfelekkel foglalkozunk (már ha az üvöltözéssel teli komunikációt foglalkozásnak lehet tekinteni)

Énbagoly 2009.08.12. 07:26:29

@Secnir: De sok homáros motorozik!

gftamas 2009.08.12. 07:29:51

Milyen az a protektoros dzseki, amiben nem lehet az ember karját se megfogni?

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 07:38:16

Nem volt kiírva valahova, hogy búkósisakban nem lehet belépni? Ha nem, akkor ki kéne tenniük egy ilyen jelzést! Sok konfliktus elkerülhető lenne ezáltal!

apuc 2009.08.12. 07:41:33

@Énbagoly: Finnyás a hölgyike -pedíg reggelente tuti nem a wrigl-íz figyel a szájából hanem a spermi-gám..
A bomló fehérje sem mentolillatúú ám..
;o)

Secnir 2009.08.12. 07:42:09

@EdinaEdina:
ejej, olvasd el mégegyszer.
van a bank (bocsánat Bank) ügyféltere (belseje, ahol dolgoznak - illetve bent ülnek), és van a Bank előtti rész. Ott elvileg bárki lehet, bármilyen ruhában (nem ajánlottak: símaszk pisztollyal, fürdőruha, homeless tip-top). Oda bárki betévedhet, vehet fel pénzt, hacsak nem úgy teszi, hogy a VisaMasterCardot egy lánccal körbetekeri az automata köré és elviszi egy dzsippel.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 07:44:19

A "rángatásról", meg hogy "nem érhet hozzádról", annyit, hogy ez tévedés. Bizonyos helyzetekben alkalmazhat az őr arányos mérvű testi kényszerítő erőt az eltávolításodra. S ezt csak úgy tudja megvalósítani, ha hozzád ér.

2009.08.12. 07:45:34

"csakazértsem" - itt a hiba. Egy szar nyitott sisakot levenni két mozdulat, oszt már le is kopott volna a tuskó.
De aki "csakazértsem" az csak szívjon!

apuc 2009.08.12. 07:46:04

@Énbagoly: Viszont egyre több delikvens fog pénzt kivenni onnan ahol számlája sincs-ha így megy tovább-ez sajna nem humor..
:(
A szájszag ellepi majd a várost mert egyre több lesz ugyi a disznósági őr is-az emancipamancikák mellett.
Így a szájszagok harca uralja majd a várost.
Egyik oldalon a fittneszfasiszta koplalóművésznők,másikon a disznósajtzabáló védelmi erők.

Na ott majd a könnygáz is áldás lesz majd.
Sünforce rulez!

Énbagoly 2009.08.12. 07:46:28

@apuc: Ezt csak a pasik szeretnék!
De nem jön össze nekik. :)))

maincoon © 2009.08.12. 07:47:05

"csakazértsem"
én nem vagyok egy kekec ember, ezért a fenti megjegyzés ütött meg legjobban.
namostúgyőszintén?! meddig tartott volna lekapni azt a sisakot??
meg mi lenne ha az emberek úgy élnének, hogy megpróbálnák elkerülni az elkerülhető konfliktusokat és nem direkt belefutnának??? áhhh....

motoroztam, motort csórtam, lerobbantam és kiterültem ... éltem az életem. bankban sisakban viszont nem vitáztam biztonsági őrrel. ennek ellenére sincs hiányérzetem.

apuc 2009.08.12. 07:48:16

@Énbagoly: Vannak még akkor szerencsések ..
;o))

Énbagoly 2009.08.12. 07:49:06

@maincoon: akkor szerinted miről szólna a homár? Már ha mindenki kerülné a konfliktusokat? :)))))

Énbagoly 2009.08.12. 07:50:10

@apuc: Te most dicsekedsz, vagy csak szépeket álmodtál? :P

maincoon © 2009.08.12. 07:50:14

@Énbagoly: ja tényleg!! :) ezt figyelmen kívül hagytam!!! bocsi :DDDD

Énbagoly 2009.08.12. 07:51:23

@maincoon: Ugye mennyi mindenre kell ám tekintettel lenni? :)))))

apuc 2009.08.12. 07:51:23

@maincoon: Erre meg kell érni..
Hiányzott az izgalom az életéből.
Vagy a férfias szájszag?
:)

pernyekergető 2009.08.12. 07:51:53

Kekeckével mindig mindenki csúnyán bánik. Naponta 5x akarják elütni, az autósosk csak rá vadásznak, a gyalogosok hülyék, a kerékpárosok meg egyenesen állatok. Hetente van egy ilyen sztorija az Autózz blogon. Nem mondom nem így volt, de vele mindig történik valami...

paráznabillegető 2009.08.12. 07:52:43

az ilyen bunkó köcsögöket van damme forgórugással intézi el, hogy átrepülnek az üvegen.
persze előtte mond egy klaszikust: egyél tiktakot!

SLacc 2009.08.12. 07:52:56

Ez az a Kekecke, akivel mindig történik valami? Miért?

apuc 2009.08.12. 07:53:41

@Énbagoly: miért dicsekvés az ami normálisan az élet velejárója?
;)
Azért nagyon sajnálom a posztolót ha nem így él..
:o)

apuc 2009.08.12. 07:55:14

@SLacc: mert ő meglátja az élet apró dolgait is,így tevé teljessé a virtuális világegyetemet-legalább..

phrase 2009.08.12. 07:55:25

olyan jó érzés látni, hogy amikor kell, akkor azért helyén van a posztolók esze és elítélik az ilyen kimondhatatlanul ostoba és kretén "hülyepicsa" szintű megnyilvánulásokat. :)

hajrá gyerekek, alázzátok meg!

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 07:55:30

@Carlover: Az ilyen mindenbe belekötő okostojások lepik el az összes fórumot mostanában. Te kárpátok géniusza, már mi a bánatért ne lehetne rajta nyitott sisak és protektoros dzseki együtt, mi? Öreg, így volt kedve felöltözni! Neked ez a történettel a legnagyobb bajod szerencsétlen?
Meg az összes idiótának: gyerekek, ez nem Haiti, ez Magyerország, elméletileg jogállam és piacgazdaságnál lenne am iaz alábbiakat jelenti:
- Az ügyfélnek akkor is igaza van amikor nincs igaza mert ő a vevő. Ez bankoknál kiemelten igaz, tekintve milyenprofittal dolgoznak, előre kell hogy köszönjenek az ügyfélnek.
- Ha nem lenne igaza sem ráncigáljuk, ordibálunk vele hanem udvariasan megkérjük hogy vegye le a sisakját, HA KI VAN ÍRVA hogy nem lehet ilyenben az automatát megközelíteni ami megint nonszensz, mert ha kinti automatából veszek pénzt fel ugyanígy akkor ki fog ordítozni velem?
Hozzáteszem zárt sisakban sem basztatott soha senki ilyen szituban, pedig napszemüveg is van általában rajtam. Pff.... A sok picsogó barom miért nem megy Észak-Koreába lakni????

cbc 2009.08.12. 07:56:43

Elszaporodtak manapság a mindent jobban tudó, öntudatos, független kurvák.... Nem feltétlenül van igazad, ugyanis a pénzfelvételnél levideóznak, használhattál volna hamis kártyát, akármi - így viszont azonosíthatatlan voltál. Konkrétan elég sok nyugati országban is kizavartak volna, büdös szájjal, vagy anélkül.

apuc 2009.08.12. 08:00:34

@pernyekergető: mozgalmas életét motor nélkül nem is bírná szvsz.

Karmadealer:igazad van,érvényes lehet amit írsz-csak hol is van az a Magyerország?Afrika?
;)
Itt kishazánkban az lenne az abnormális ha nem így történt volna,ez pedíg a nyugalom megzavarására alkalmas képi és hanghatásokat eredményezhet!!
Jól néznénk ki ha úgy működne ahogy írtad!
Hová lenne ez a társadalom??!!
Nem hiányozna ez az össznépi depresszió!!???
Pfff,még ilyet!

laza60 2009.08.12. 08:00:37

Csak ismételni tudom az egyik előttem szólót: Ostoba, agyatlan lotyó!

azallamenvagyok 2009.08.12. 08:00:38

"nem vettem le a sisakomat, csakazértsem"

konfliktuskezelésből ötös

a Nanga Parbat rabjai 2009.08.12. 08:01:26

Ha ez tényleg megtörtént, akkor kurva anyjába a biztonsági őrnek, én biztos felnyomnám.
A sok barom kommentből pedig látszik, hogy miért lehet ma bármit megtenni kicsiny hazánkban. Birkanép!

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 08:01:27

@cbc: Te másik nagytudású, mert éjszaka, a bank oldalában szabadonálló automatából nem lehet cinkelt kártyával fejeden lámpaernyővel pénzt felvenni???
Jóindulat, Magyarország a neved!

Silverf@x 2009.08.12. 08:01:30

Szidjátok csak egymást, hajrá magyarok :) Más örömötök úgy látszik nincsen...

amúgy bankba nem szabad bukósisakban bemenni, szokott lenni piktogram, valószínűleg nem láttad. ha már mindenképpen úgy akarsz bemenni, érdemes éjjel, amikor nincs ott senki.

Adani 2009.08.12. 08:02:13

Nyitott sisakban valszeg nem rabolni megy, hiszen ha rabolni akart volna vélhetően zárt sisakban megy.

Ráadásul ha bankot akar rabolni nem az ATM-et környékezi meg, azt nem lehet pisztollyal fenyegetni. Igaz lehet úgy rabolni ,de ahhoz nem pisztoly kell, hanem laptop és elektronikai kütyük, amikkel átverheted ,de egyrészt ilyen kevés embernek van másrészt kicsit sem feltűnő ha ott szórakozik vele az ügyféltér előtt és drótok állnak ki a gépből. Valószínűleg nem egy bankon belüli ATM-el fog így próbálkozni hanem egy eldugottabb helyen lévővel.

Viszont lehetett az őr cselekedete jogos, h bekapcsolt nála a vészcsengő mikor bukósisakos embert látott, de kulturáltan is intézhette volna pl. megkérheti ,h vegye le a sisakot vagy megkérdezhetné, h mit csinál és ha már odaért akkor nyilván látnia kellett, h nem bankrabló mert kártyával közelítette meg az ATM-et. akkor pedig nyugodtan hagyhatta volna, úgyis végez pár percen belül és elmegy.

2009.08.12. 08:03:12

Sisakban nem mehetsz be a bank területére még pénzt felvenni sem.
Az őr jól járt el (védte a bankot), és még neked áll feljebb, amiért dafke nem vetted le...
Bótba mehetsz sisakban, bankba nem. Ilyenekek ezek a rohadt szabáyok.

apuc 2009.08.12. 08:04:29

@laza60: legalább felébreszt a nyüszögő kis szösszenetével-aztán bemegy az irodába és jól kipanaszolja magát mielőtt eszik egy illatos salátát.
Nekem minden szájszagnál büdösebb a benzingőz-ami bájdevéj nagyobb környezetszennyezést okoz mint 10 büdös őr lehelete..szvsz.
Ja,mikor lopják már el a motort?
Az lesz majd a 7végi post?

2009.08.12. 08:04:31

@whitepower: ha fingod sincs a bankműködésrőől, akkor mit fostorogsz itt?:)

flatus 2009.08.12. 08:04:35

@Karmadealer:
Te nyugodtan oda is szarhatsz at ATM elé , mert jogállamban élünk és te vagy az ügyfél.
Aztán a protektoros dzsekiddel ki sem kell törölnöd mert nem tudod.
Idióta.

EnZsolt 2009.08.12. 08:06:05

Kedves Postoló!

A bankban általában fel van matricázva az ajtóra, hogy sisak nem. És hidd el magasról leszarják a nyitott rostélyt, akár láttatja az arcodat, akár nem, mert ha arról ismernek meg, hogy szőke vagy, vagy barna, akkor az kell, hogy levedd azt a kurva sisakot. Az, hogy eddig is így vettél fel pénzt, nem jelent semmit, hisz akkor is vétettél a szabály ellen.

Ez a juszt sem veszem le hozzá reakció, meg tényleg kekec.

A megragadást nem érdemelted meg, a szájszagot igen. Így 1:1-re áltatok.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 08:06:07

@whitepower: Ezek B+ tényleg önkéntes birkák, minél nagyobb gyökér a kaller, a zsernyák, a szekuritis, annál inkább neki adnak igazat az ügyféllel, polgárral szemben. Mint ha újjászületett volna a kádári kispolgár alaptípusa, és egyre szaporodna.
A másik amire ha dinamót lehetne kötni akkor ki lehetne váltani Paksot az az irígység, kapzsiság és rosszindulat aminek lassan a címerünkben lenne a helye.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 08:06:33

@Secnir: 2009.08.12. 07:42:09 ezt írja a levelet író: "máskor is így mentem ugyanebbe a fiókba, sosem volt gond, lévén az automata az előtérben van, az ügyféltérbe nem kell belépnem" Tehát az előtér az épületen belül van, nem az utcán. Ebből következik, hogy csak kockázati tényező ha valaki ott bukósisakban bóklászik. Ezért lenne célszerű egy bukósisakot tiltó jelet oda, azaz rögtön a bejárati ajtóra kitenni.

staropramen 2009.08.12. 08:06:44

@Karmadealer:
Tudod Sztrovacsek, vannak dolgok amiket úriember/úrinő nem tesz.Ilyen pl a ..bankba , benzinkút kasszájához, boltba stb nem megyünk motoros bukósisakban különösen bunkó módon zártban meg főleg.Nehogymár levegyem, nincs kiírva.Okostojás, az említett kategóriákhoz tartozók nem azért nem mennek be fagyival a bankba, vagy nem szállnak fel vele a buszra , mert ott a piktogram,hanem mert tudják azt amit te soha nem fogsz megtudni.Persze te ezt úgysem érted, nem lévén az említett kategóriák egyikében sem.

apuc 2009.08.12. 08:10:40

@Karmadealer: "Ki lehetne váltani Paksot"nagyon jóóóóó
Már érdemes volt ma korán kelni..

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 08:12:20

Ha jogos védelmi szitu van akkor lőni kell, mnden egyéb esetben udvariasan köszönni, és megkérni az ügyfelet, az intézkedés megindokolása mellett. Akinek nem ez a természetes az tényleg húzzon valami sötét diktatúrába örömködni.

Hanyi Istók 2009.08.12. 08:13:22

Ez a kitesszük a netre, ki mekkora szemét, annak ellenére, hogy nem tudjuk leellenőrizni, ijesztően emlékeztet a kuruczinfó technikájára.
Ha paraszt módon szól hozzám egy biztonsági őr, és bosszúból megírom, hogy gyerekeket molesztál, ráadásul munkaidőben (xy, z bank, zs városban), az azért veszélyes.
Vagy csak én érzem úgy, hogy itt valami nem stimmel?

nagyadam 2009.08.12. 08:14:50

Evvel a logikával éjszaka is álljon őr az automata mellett (ugye ott aztán szabad a pálya, hogy miben mész oda), télen mindenkiről vetessük le a sapkát, kapucnit (kültéri automatáknál különösen ajánlható zuhogó hóban), tiltsuk ki a biciklis sisakokat.

Shitting Bull 2009.08.12. 08:15:33

Szerintem a kedves motoros örüljön, hogy nem lőtte le azonnal a biztonsági őr. Hogy lehet valaki ekkora barom (még akkor is, ha szőkenőből van), hogy sisakban akar bemenni a bankba? :(

maat 2009.08.12. 08:16:58

Miért lett volna olyan nagyon nehéz levenni azt a sisakot belépés előtt? Inkább a veszekedést, vitatkozást választotta.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 08:17:52

@staropramen: Poplacsek neked is az a bajod hogy csúsztatsz, összemosod a szezont a fazonnal. Az előtér nem ügyféltér, oda csak beszaladni szokott mindenki, ha valakin sapka van az télen sapkában, akin sisak van az sisakban.
Ez nem udvariassági kérdés, a bank nem templom, vagyis legalábbis nekem nem az.
Az ügyféltér az más tészta de arról senki sem beszélt.

Void Bunkoid 2009.08.12. 08:19:59

@apuc: a pálpusztai kurva büdös valami az tény (konkrétan lábszaga van :P), de az íze nem undorító, sőt, ha megeszed, sem lesz tőle lábszagú a szád.

A lábszagú száj amúgy kúl dolog, annál már csak a szájszagú láb ütősebb xD

apuc 2009.08.12. 08:23:29

@Void Bunkoid: Tudom,én is szeretem.
Pont ezért írtam korábban hogy a bukós "hölgyike"nem ínyenc..
Ha már a szagok ez annyira relatív.Lehet hogy az őr neje ARRA a szájszagra nedvesedik,amire Mancika szárad..
Minden relatív,nem?Kinek mi a büdös..

HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2009.08.12. 08:24:15

naezjóvolt, jót nevettem a posztolón így reggel a (nelétező) kávém mellett.

Szerintem a posztoló meg az őr bemehetne valami békítő tv showba, mint a szórakoztatóipar részei.

kopaszállat 2009.08.12. 08:32:42

@dagger: köszi HAVER!!!! Ennyi. Ne is vesztegessünk több szót rá. Tényleg köszi, a mai nap első igazi röhögése. Köszi neked is "kekecke", hogy ilyen hülye vagy :)

zsoltikam · http://catapult.blog.hu 2009.08.12. 08:33:22

azert a kedves panaszkodo atgondolhatna a szituaciot, es sztem kint van az a bukosisakban belepni tilos, ahogy a batyis rafinal is. de ha protektoros oltozekbe bukosisakkal belepsz egy bankba, hidd el kurvara nem egy bajos kislanynak fognak nezni. ("bazmeg mar a bankrablok is pancelban jonnek") :D

Quattroman 2009.08.12. 08:35:21

@staropramen:
szerinted valóban nem életszerű benzinkúton egy motoros bukósisakban:(
nagyon hülye vagy!
több százezren motorozunk, bukósisakot hordunk, mindenki potenciális rabló?
igenis hogy bemegyek felnyitott sisakban a kúton a kasszához kezemben a tárcámmal, bankkártyámmal.
Sok hülye paranoiás!

staropramen 2009.08.12. 08:35:44

@Karmadealer:
Mondtam előre, hogy úgysem érted.

kornel1234 2009.08.12. 08:39:52

ha bemész valahova leveszed a fejfedőd és köszönsz . mindegy hova mész be , egy bankba irodába stb és mind1 milyen fejfedő az sapka bukósisak stb .
erre nincs leírt szabály , csak az hogy kultúrált vagy-e? ha nem így teszel miért várod el hogy kultúráltan viselkedjenek veled?
szóval máskor bukó le , egy szia a biztonságinak , és nem kell a büdös száját szagolni senkinek .

pazola 2009.08.12. 08:39:59

En mar tobbedjere talalkozok ezzel a posztoloval, es valahogy mindig o keveredik bajba. Mindenki mas hulye?

É2I 2009.08.12. 08:40:45

Kekecke; a nicked mindent elmond rólad ;P

Attól még, hogy ordítva szólt rád az ork, illett volna levenned a sisakot.

Mi lenne, ha a 8-i újságok tele lettek volna azzal a hírrel, hogy "Debrecenben lelőtte a biztonsági őr a motoros"? Hmm?
Nyugodtan összeakadhattál volna egy önkényesrambóval, aki előránt egy mordályt és lő. A protektoros dzseki "az ellen nem véd". Most meg sírna a családod utánnad.
És még le is írod, tehát fel sem fogtad, hogy járhattál volna pórul is.

Azt meg főleg nem vágod, hogy nem kellett volna büdös szájszagot szippantanod, ha hallgatsz az orkra.

Ettől még jár a sün az orknak, de csak a szájszagért.

staropramen 2009.08.12. 08:41:13

@Quattroman:
" benzinkút kasszájához"
Direkt ezt a kifejezést írtam.persze van sok nagyarc aki nem veszi le a sisakot,mert ő a nagybetűs vevő, de hidd el ez csak szimpla bunkóság.Pláne
éjjel bukósisakban egy szál kasszáshoz -bizony ne csodálkozz,ha a pánikgombon a keze még el nem esz a fene a kútról.

ohrana 2009.08.12. 08:41:32

Miért a sisakost kell bactatni? Semmi nem tiltja, hogy sisakban vegyen fel pénzt az előtérből. (Gy.k. ha bank zárva, az előtérből akkor is vehet fel pénzt.) Ez csak az őr baromsága, hogy végre egyszer fontosnak érezheti magát (asszony csalja, vagy már ott is hagyta, gyereke kiröhögi, szomszéd le sem szarja, a kutyája is levizeli a cipőjét - végre valaki, akit móresre taníthat.)
Amúgy éppen hétvégén találkoztam értelmes őrrel: nagy bolt, és én az előtérben roppant gyanúsan viselkedtem (nők bementek ruhát venni, én inkább kint vártam...). Látom az őrön kiszúr, nem érti mit nézelődök, mit csinálok. Aztán odajön: jónapot kívánok! Segíthetek valamiben? Mondom mi a helyzet, sürgesse női hölgyeket. Nevetett egyet, oszt ennyi. Pedig üvölthette volna, hogy húzzak innen, mert...

o

Kakimanó (törölt) 2009.08.12. 08:42:59

@Karmadealer: Az ilyen mindenbe belekötő okostojások lepik el az összes fórumot mostanában. Meg az összes idiótának: gyerekek, ez nem Haiti, ez Magyerország, elméletileg jogállam és piacgazdaságnál lenne ami az alábbiakat jelenti:
- Az ügyfélnek akkor is igaza van amikor nincs igaza mert ő a vevő. Ez bankoknál kiemelten igaz, tekintve milyen profittal dolgoznak, előre kell hogy köszönjenek az ügyfélnek."

Te eddig barlangban laktál? Próbáljál meg hitelt felvenni a bankoktól kb. 200%os fedezetet kell adnod. Vagy kérj tőlük TÉTELES igazolást, hogy miért emelkedett a hiteled az elmúlt évben 20-40%-al. Lehet meg fogsz lepődni egy csöppet. Ha válaszolnak egyáltalán. De a jelenlegi helyzetben semmit nem kell megmagyarázniuk. És ebben a csodás jogállamban az állami vezetés Bajnai elvtárssal az élen SEMMIT nem tud tenni az "ügyfél centrikus" bankokkal szemben. Lehet mi okostojások vagyunk a szemedben , de inkább élek így mint szemellenzővel birka módon.

Forest (törölt) 2009.08.12. 08:45:04

@gftamas: Lehet hogy nem is protektoros az a kabát, hanem projektoros. És azért nem lehet a karját megfogni, mert
1. elvakít az izzó
2. forró
3. megráz a Záram

És különben is: az sincs kiplakátolva hogy proJektoros kabátban tilos belépni, de mégsem szabad.
Kivéve proJekt-vezetőknek.
InJektoros motorral.
De azzal be is lehet pöfögöni, mer' olyan tábla sincs kint hogy motorral nem lehet bepöfögni a bankban.
"Beisbaszna"

Trevize 2009.08.12. 08:45:53

@kornel1234: Ott a pont.

A kedves posztoló meg nézzen egy kicsit magába, vagy letépem a bukósisakját egy Batz papuccsal. :)

Még valami:
Aki bukósisakban vesz fel pénzt egy bank előterében, vagy bukósisakban fizet a benzinkúton, az sikeres ember nem lehet.

Forest (törölt) 2009.08.12. 08:46:34

Tényleg, proJektor nagykeres hogy megy be a bankba motor nélkül pénzt utalni Kínába?
Ezek a Zügyintézők nem gondolkodnak...

kornel1234 2009.08.12. 08:49:18

a köszönés és a bunkósisak levétele nem a banknak szól hanem az EMBERNEK aki épp benn van (lehet őr banktiszviselő , másik ügyfél ) .
ja amikor a mekibe mész ott se veszed le :D "nanehogymár levegyem" XD abba is eszel ??????

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 08:49:39

@Carlover: túramotor. És a plexi fel volt hajtva. Azért nyitott, mert nem szkafander-típusú.

Kis Hableány 2009.08.12. 08:49:41

Akkor a gázálarcot meg se próbáljam már gyerekek?

a kertész tömlővel 2009.08.12. 08:49:48

uhh,,a biztonsági sün.
múthéten én a rossman drogériába nem tudtam vele szót érteni,,,fotocellás ajtok ugye nyitva..
kis havanese kutyám a poráz végén,,lépnék be,,jön a security :

-kutyát nem lehet behozni!!

mondom nem is akarom bevinni,
de megfogná itt 1 pillanatra amíg a kassza melletti polcrol veszek 1 csomag borotvát?! (nem állt sor a kasszánál tehát kb 20 mp.-lett volna a müvelet

-kutyát nem lehet behozni!!

mondom értem,,,de szeretnék vásárolni,,én vagyok a vevő hahóó

-kutyát nem lehet behozni!!

nah itt feladtam...

még 1x utánam szolt h

-kutyát nem lehet behozni!!


montam is neki h egyésüntparaszt.


márpedig a kutyámat nem fogom kikötni egy bolt elé...és szerencse h nagyon sok helyre bejöhet velem már a kuty.inkább ezeket a boltokat részesítem előnyben,,érdekes mert pl német o -ba simán az élelmiszerboltokba is mentek a kutyák a gazdikkal.
de az is kiderült h a dm drogériába még a vakvezető kutyás vakot se engedték be kutyával.szóval szép nah.

deh még1x:

-kutyát nem lehet behozni!! :):):):)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 08:50:50

@Aullah: legalább egyhetes cigibűzös szájszag és izzadtságszaga volt a muksónak.

mesekukac 2009.08.12. 08:51:01

a poszt címét: "Büdös szájú biztonsági őr rángatta az ügyfelet a Raiffeisen Bankban", nyugodtan át lehet írni: "Idióta motoros kötekedett a Raiffeisen Bank biztonsági őrével"

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 08:53:54

@gftamas: könyökvédős-vállvédős. Az alkaromat óhajtotta rángatni, abban a kezemben volt a pénztárcám. De nem tudta átfogni.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.08.12. 08:54:56

Kekecke, te nem vagy úrinő. És nem azért, mert motorral jársz...

nazsonazso (törölt) 2009.08.12. 08:55:15

Szerintem értelmes kommunikációval megoldható lett volna a helyzet, mindkét félről.
Vajon ki volt a "paraszt"?
Vajon miért van a panaszkönyv?
Vajon illendő e sisakba bárhova is bemenni?

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 08:55:21

@ramirez7788: a motoron a biztonság valahogy többet számít, mint a nemek láthatóvá való tétele. De hiába is magyaráznám...

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 08:55:39

@a kertész tömlővel: Kutyásként én is jártam már úgy, hogy valahova nem vihettem be a kutyámat. De ez nem az őr hibája. (Van egy megbízó - az általad leírt esetben a drogéria vezetősége -, s az diktálja az adott boltban betartandó szabályokat ... ennyi ...)

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.08.12. 08:56:18

Csadorban be lehet menni egy bankba? Csak mert az is eléggé megnehezíti az azonosítást...

belagezabela 2009.08.12. 08:56:49

protektorban ülök büdösszájjal bukóban, mit tesztek velem?
A válaszokat a fogkefét elrejtettem jeligére a kiadóban.
Ui.:A motor típusa milyen volt?

EnZsolt 2009.08.12. 08:57:56

@ohrana: jártál már bankban? Néztél már az ajtóra kitett piktogrammokra? Na ugye.


@Karmadealer: nem tudom, lehet, hogy én vagyok a fasz, de bizony leveszem a sapkámat is, ha belépek a terminálhoz, ami zárt helyen van. Az utcai ATM más tészta.

Aki meg nem fogja föl azt, hogy ha ki van írva, hogy ezt ne csináld bazd meg, és ő akkor is, ha meg rászólnak (tény, hogy nem szépen, frissen fogat mosva), akkor sem teszi meg, az magára vessen.

Komolyan legközelebb mi lesz? Valaki felszállta a buszra, fagyit nyalva, boomboxot hallgatva, miközben kéregetett, majd odaszart az ajtó elé, a sofőr rámordult, hogy takarodjon, megragadta a karját, de az a szemét nem teheti meg, és különben is, én mindig így szoktam utazni. Hát WTF???

Ha én vagyok a fasz, akkor ne háborogjak már...

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 08:58:18

A vakvezető kutyust mindig be kell(ene) engedni, de a többit nem köteles egy boltos se - ha nem akarja -. Az a szomorú, hogy tényleg van olyan, mikor a vakvezető miatt is balhéznak.

krj 2009.08.12. 08:58:29

kekecke, ne kerüljél elém se bukósisakban, se anélkül.

a határon sincs kiírva, hogy a napszemüveget kéretik levenni, mégis levettem/leveszem és úgy adom ki az útlevelet. nemtom, volt-e gyerekszobád, de ha volt is, legalább nyolcan laktak benne.

mifelénk még a pizzafutár is leveszi a bukóját, ha csönget, és nem azért, mert ő "szolgáltat", hanem mert így való.

olvastam a magasröptű, mélyenszántó, forgatókönyvbe illő sztoridat a autózz-on is...szerintem járj villamossal, bukóban...mindenkinek jobb lesz.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 08:59:06

@cbc: édesanyádat üdvözlöm.
Leírtam, hogy látható volt az arcom. Baj van a szövegértelmezéssel?

Frucsasz 2009.08.12. 08:59:11

1. A borz egy tiszta állat. Tiszta, és okos és aranyos. Csak akkor büdös, ha megtámadják. Tessék leszállni róla, mert letépem egy-egy kiálló testrészed.

2. A görény is egy tiszta állat. Tiszta, és okos és aranyos. Csak akkor büdös, ha megtámadják. Tessék leszállni róla is, mert letépem egy-egy kiálló testrészed.

3. Úgy általában hagyd békén az állatokat. Többségük tisztább, mint az ember. Testrészek letépése, stb.

4. "nem vettem le a sisakomat, csakazértsem." Hozzáállásodhoz gratulálok. A tökéletes konfliktuskezelés alapjai.

5. Az alattunk lévő bankfióknál (nem rafi) szintén az előtérben van az ATM. Itt pl. már a bejárati üvegajtóra (értsd: ahhoz, hogy az ATM-hez juss) is ki van matricázva, hogy bukósisakkal bemenni tilos. (Mellette van a tiltólistán a fegyver, a kutya, a cigaretta, és talán mintha fagyi is lenne... de az már lehet, hogy a BKV). Ez a szabály nem véletlenül született. Szerintem annál a bankfióknál is szerepelnie kellene a piktogramok közt, hogy miért maradt le, az már külön rejtély. Igaz, ez nem a te problémád, hanem az övék. Reméljük, pótolják.

6. ezzel együtt se lett volna joga rángatni. Legfeljebb felszólítani, hogy távozz azonnal az előtérből. Az ilyen őr valószínűleg teljesen ideggyenge, nem való a posztjára. Még a végén lelő valakit egy félresikerült mozdulat miatt.

7. Ez már fakultatív, a poszt fő témájától eltérő pont.
"Ahogy ő, úgy én is emelt hangon kommunikáltam vele, és felhívtam a figyelmét a testi higiénia fontosságára." Értsd: kiabáltál. Felteszem, nem azt, hogy "Ezennel felhívom a figyelmét a testi higiénia fontosságára!", hanem hogy "Eressz el te büdös ... (itt nem tudom, mi jön)!" Valamiért úgy érzem, ha szily hallotta volna a "kommunikációtokat", az érzékeny lelke már több, mint trágárnak minődíti azt. Nos, ez már ízlések és pofonok kérdése. Az én neveltetésem szerint aki ilyet tesz (kiabál, és trágárul beszél, főleg nyilvános helyen), az nem érdemli meg a nő jelzőt, de hát, kinek a pap... De fura, hogy akkor gyenge női lény vagy, ha bántanak... ahhoz úgy is kéne viselkedni. Szerintem.

gonosztojás (törölt) 2009.08.12. 09:01:17

kekec
1. tökfödővel a fején csak a baseballsapkás zsírparaszt és néhány pirospozsgás zsírparasztpicsa megy be bárhová.(Az igazi falusi paraszt leveszi a kalapját ha belép valahova, mert jólnevelt..)
2.Belegondoltál hogy a "protektoros" zárt szerelésben 30 fokban milyen büdös hónaljszagod van meg mennyire gyomorforgató segg-pibnaszagod?

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:02:43

@maat: azért, mert nem ez volt az első eset ennél az ATM-nél, hogy sisakban rongyoltam be.
Szövegértelmezés itt is problémás?!

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.08.12. 09:04:45

@gonosztojás: neked is az 1-es pontot illetőleg. a 2-esben nincs tapasztalatom. robogóra nem kell protektoros cucc.

pernyekergető 2009.08.12. 09:05:07

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Egyszer egy legénybúcsún beszélgettem egy "olyan" hölggyel. Ő azt mondta úrinő, mert lenyeli:))

EnZsolt 2009.08.12. 09:05:58

@kekecke: akkor is vétettél a szabályok ellen, tökmindegy hányszor mentél be.

Példa (fiktív):

Kedves Homár!

Én eddig mindig elvittem a parizert a boltóbl sosem fizettem utána, senki nem szólt. Most egy köcsög biztonsági rámszólt, megragadott, hogy fizessem ki. Mondom én aztán nem. Há mekkora primitív állat nem? Még meg is ragadta a karomat...

Mellesleg ez nem a Zovirax reklám, hogy sisakban jársz-kelsz. Szabály van, sisakban nem mehetsz be, ha van rostély, ha nincs. A sisak, az sisak.

pazola 2009.08.12. 09:09:14

Te kekecke, neked meg mindig nem tunik fel, hogy mindenki hulye, csak te vagy bukosisak?

gonosztojás (törölt) 2009.08.12. 09:09:17

@az igazi mpl, aki egyelőre nem megy szabadságra:
Nem rég mellénk telepedett egy ilyen "protektoros" társaság Siófokon ..és levették a "protektoros" szerkót..
Otthagytam a melegszendvicset.

Frucsasz 2009.08.12. 09:11:11

@SLacc: azt hiszem, a neve magáért beszél.

Egyébként ilyen későn (100 fölött) talán még sosem szóltam relevánsan poszthoz...

Paraym 2009.08.12. 09:11:46

Nem értem bizonyos parasztok miért írnak eszméletlen hülyeséget...

1. JOGÁLLAM
NEM azt jelenti hogy bármit megtehetsz! Jogaid ÉS kötelezettségeid vannak! Pl egyik okos írja "oda is szarhatsz mert jogállamban élsz"! Hát nem. A bank területe az nem közterület, ott a bank dönti el kit és mit lát szívesen. Neki is van joga, érted? Továbbá, ha közterület, akkor SEM okoskodhatsz a jogállammal, mert ott a közrend normái és szabályai érvényesek (köterületen is megvan mit tehetsz, de te ezt nyilván nem tudod).
2. A jogok mellé kötelezettségek is járnak. Az ilyen okosok általában csak azt tudják, hogy "mindenhez jogom van és mindenkinek kuss". De mikor fogod megtanulni, hogy másoknak is vannak jogai amiket tisztelni kell? Mitöbb, neked is vannak kötelezettségeid.
3. Bankba nem megyünk ilyen szerkóban, közterületen vegyél fel ATM-ből így pénzt és ha bemész vhova ÉS megkérnek akkor vedd le a cuccot.

Az írónak nemcsak nagy az arca, de még alapvető intelligenciája sincs a jó viselkedésről. Nem otthon vagy, nem a tied a világ. Ha valahova bemész, akkor vendég vagy.

clv192 2009.08.12. 09:12:13

Majd ha az ellopott bankkártyáddal vesznek fel pénzt az előtérben és nem lehet azonosítani az illetőt, mert bukósisak volt rajta, akkor verd magad, hogy "nehogymá' levegyem!"
Ez az összes nagyarcnak szól.

pfffff

hatesz 2009.08.12. 09:14:04

"és hát igen, nem vettem le a sisakomat, csakazértsem."
ki vagy te, mi? Én rendört hívtam volna rád az tuti. Protektoros dzsekid van? Ja akkor már mindenható meg sérthetetlen vagy, mi? Ja mer nö vagy? a szájszag meg önvédelmi fegyver volt, amit be is vetett ellened!
Vissza kéne venni az arcból, amugy meg kurva nehéz levenni a sisakot. Nem értem ilyen sz@r posztot miért tesztek ide ki.
A bankfiók, ahol ezt a sisakos protektoros pökhendi majmot már nem viselik el: Raiffeisen Bank Debrecen, Bem téri fiókja. Szégyen a motorosokra, és szégyen a nökre

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:14:44

@clv192: lassan írom, hogy Te is megértsd:
a z o n o s í t h a t ó v o l t a m.
L á t h a t ó v o l t a z a r c o m.

clv192 2009.08.12. 09:16:48

@kekecke: én is: u r a m a t y á m !

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:17:51

Ja még valami! Te itt elég sértő dolgokat - büdös szájú stb ... - irkáltál össze + vissza. Az illető, akiről írkáltál, a leírásod alapján jól beazonosítható. Ezért vigyázzál, hogy nehogy téged kapjanak elő ezért az irományodért! :(

segitoember 2009.08.12. 09:18:33

@Paraym:
"Az írónak nemcsak nagy az arca, de még alapvető intelligenciája sincs a jó viselkedésről."

wáháháháháhá!!!!
imádom a kommenteket

Frucsasz 2009.08.12. 09:20:20

@a kertész tömlővel: vicces. Itt az Atorián is van egy rossmannn. A múlt héten (azt hiszem, pénteken) bementem, és épp ott állt egy pasi vmi bolognese vagy havanese kutyussal (nekem a kettő tök egyforma). A biztiőr meg a boltos csajok meg egyformán körberajongták. Mármint a kutyát. Nemhogy ki nem tiltották, de ott ajnározták vagy fél órát. Közben beszélgettek a gazdijával (vmi havajjmintás inges férfiú).
Igaz, hogy ezidő alatt bárki bármit lophatott volna ( bár van csipogós kapu), és tény, hogy én pl vagy 5 percig ácsorogtma a kasszánál, várva, melyik kasszás lány szánja rá magát, hogy otthagyja a kutyust. De elnéztem, mert én is hasonlóan lebutult állapotba kerülök egy kiskutya/macska/görény/egyéb állatka társaságában.

belagezabela 2009.08.12. 09:20:37

A sisakod rágyógyult a fejedre?
kekecke te tényleg egy h. picsa vagy.

EnZsolt 2009.08.12. 09:20:49

@kekecke:

n e m c s a k a r c r ó l l e h e t
f e l i s m e r n i v a l a k i t !
j ó l e n n e h a f e l f o g n á d
h o g y n i n c s e n i g a z a d !

s z a r í g y í r n i . . .

pernyekergető 2009.08.12. 09:20:57

@EdinaEdina: Megérdemelné. Néhány pofon kijárna neki..

kornel1234 2009.08.12. 09:21:14

sajnos sokan vannak ebben az országban olyanok akik azt hiszik ha valami a jogában áll azt kötelező megtenni is . csak az a baj hogy ezek az emberek álltalában nem nagyon következetesek .
azért mert megtehetsz valamit azért az nem biztos hogy meg is kell tenned.
jogodban áll nem becsukni magad után az ajtót , mégis becsukjuk , mert illik becsukni .
szóval élj emberi életet , tiszteld a másikat .

hatesz 2009.08.12. 09:21:19

@kekecke: baszod k i v a n i r v a , h o g y l e k e l l v e n n e d a b u k ó t ? A k k o r v e d d l e ! ! !

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:21:26

@EdinaEdina: ez tényközlés volt. Nem sértés. Ha Neked büdös a szád, és szólnak érte, megsértődsz vagy teszel ellene..?

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:23:33

@hatesz: oké, Te sem tudsz olvasni:
NINCS KIÍRVA!

Frucsasz 2009.08.12. 09:24:16

@kekecke:
g o n d o l k o d j e l, m i é r t v a n e l l e n e d a z e g é s z v i l á g . . .

@Frucsasz- feltételes arany sünike díjas: nahát. Most, hogy elolvastam az előttem szólókat, rájöttem, hogy semmi olyat nem tudtam leírni.

EnZsolt 2009.08.12. 09:24:27

@kekecke:

Ha rád rádszólnak, hogy vedd le a sisakod, mert nem lehet így egy épületben tartózkodni, akkor megsértődsz, vagy teszel ellene???

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:24:38

@kekecke: minden embernek, így az általad görény büdösségűnek lehordottnak is vannak jogai. Te azt állítod, hogy ő ilyen büdös. Tudod ezt bizonyítani?????
Ha rólam írnál ilyet, olyan eljárást zuttyintanék a nyakadba, hogy csak na! (az Index fő oldalán fityeg a beírásod, s az illető, akit lebüdösszájúzol jól beazonosítható)

kornel1234 2009.08.12. 09:26:41

most jött be egy motorosrendőr a boltba (motor nélkül) , és csodák csodája kezében a bukósisakkal jött be . (azok a "bunkó fánkzabáló" rendőrök :D)

ottokár 2009.08.12. 09:26:54

Japánban sokan használnak száj maszkot a szmog miatt,vagy az arab nők csadort ott nincs probléma a bankokba?

segitoember 2009.08.12. 09:28:03

@kekecke:
Szerintem ne fáradj!
Akik a jómodorra hívatkoznak az eset kapcsán, azoknak fingjuk nincs róla, vagyis van, az illem szerintük az a dolog, amit ordítva lehet követelni, mert az jár.
Pedig, aki kiabál, annak sosincs igaza.

dr. Aullah 2009.08.12. 09:29:02

Szerintem szándékosan csinálja, csak nézzetek rá a nevére meg a honlapjára (Hoppá, el is érte a célját, mert ráklikkoltam).

Ne is figyeljetek oda.

nazsonazso (törölt) 2009.08.12. 09:30:25

Kicsit elszomorít mi itt megy. :(
Lehet hogy nem volt kint a matrica, meg azonosítható volt az arcod, meg mért maradt rajtad a sisak, meg nem úgy állt hozzád a őr ahogy kellet, de csak úgy kicsit gondolkodva: Mi történt volna ha leveszed a bukót, és kéred a panaszkönyvet azért mert nincs kin tiltó jelzés és az őr is méltatlanul viselkedett veled?
Álltam már eleget a pult mindkét oldalán (igaz nem biztonsági őrként, nem is szeretnék) az ügyfél "vevő" ért van a személyzet! Egy határig míg képes együttműködni normális keretek között a fogyasztó. Csak sok helyen semmi motiváció, hogy ez meglegyen. Meg ezt szerintem embere válogatja, sajnos.
És aki nem tud bánni az emberekkel nembiztos h olyan helyre való ahol emberekkel kell foglalkozni...

hopmester · http://hopmester.hu 2009.08.12. 09:30:27

Képezni kellene az őröket, de ezt nem teszik a biztonsági cégek.
A bank nem tehet az őr képzetlenségéről.
Nem véletlenül van ennyi sikeres bankrablás.

hopmester.hu/specifikus_treningek/bankbiztonsag

Frucsasz 2009.08.12. 09:30:27

@kekecke: én especiel megsértődök. Az más kérdés, hogy teszek is ellene, de biztos, hogy megsértődök. Ha én most tényközlöm, hogy te hülye pita vagy (ez csak feltételezés! ), akkor te megsértődsz, vagy teszel ellene?
Nem koptatom tovább a virtuális számat, mert te leragadtál annál, hogy elvileg mihez van jogod. Az olyan szavak, mint illem, etikett, neveltetés, szokások, udvariasság, konfliktuskezelés számodra csak a szótárban feleslegesen helyet foglaló kifejezések. Itt akárhányan magyarázhatunk neked, attól meg nem leszel emberibb.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:30:30

@EdinaEdina: ha büdösszájú lennél, hiába is perelnél. Ne vergődj már ennyit!
Talán rokonod az őr?

É2I 2009.08.12. 09:30:37

@ottokár:
Mert ott mások a szabályok esetleg a vallási normák?

Viktus 2009.08.12. 09:30:46

kekecke te idióta vagy.
Mostanság kb. naponta kirabolnak egy bankot örülhetsz, hogy nem hívták ki rád a yardot ...

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:31:20

kekecke ismered azt a kifejezést, hogy személyiségi jogok? Te minősíthetetlen szavakkal illetsz egy olyan embert, akinek a személyazonossága jól beazonosítható - az általad leírtak alapján -. Kekecke nem kekeckedésből kérdezem, hogy az állításaidat tudod bizonyítani???????????

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:31:29

Üdv. Mindenkinek

Nem azért balhézott az őr, mert NEM takarta el az arcát a nő?
Azért köztéren gyermekek is lehetnek

EnZsolt 2009.08.12. 09:32:00

@kekecke: gondolom, te szépen, udvariasan közölted vele, hogy nem túl illatos a szája...

@É2I: igazad van, nem etetem tovább a trollt.

EMBEREK!!! Hagyjunk békét neki, itt mindenki hülye, neki van igaza, inkább menjünk másik postba.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:33:19

@kekecke: Kekecke én nem vergődök. Te írtál minősíthetetlenül egy másik emberről. S még 1x jelzem, neked kell bizonyítani, hogy ő "görény büdösségű" ... stb ... stb .... Én csak kérdezem, hogy az állításaidat, amivel mélyen megsértetted egy másik ember jogait, tudod-e bizonyítani??????????

Cica7 2009.08.12. 09:33:40

Kekecke!
Ha ennyire jogosnak érezted a balhédat, akkor miért nem hívtad ki a fiókvezetőt? :))
Ha az USÁban élnél ott már leszedtek volna a rendőrök..:))

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:33:42

@Viktus: most Téged is pereljelek be?
Kérlek, vedd fel a kapcsolatot Edinával...
:-D

smile62 2009.08.12. 09:33:45

Nem az eseményt kommentálom,..az zajlik pro és kontra,ami helyes.Nekem az szúr szemet,hogy pár frusztrált pöcs itt éli ki minden perverzióját,témától,az írás minőségétől függetlenül...Többnyire mindenhez értenek,igaz,pozitív megjegyzés még véletlenül sem csúszik ki a szájukon...Persze tudom én is,hogy sok Taigetos-szökevény egyetelen öröme,hogy itt bátran megmondja a véleményét,úgysem vágják szájba.Hajrá kedves mentális-mozgássérültek,,nélkületek nem látná ez ember,hogy hova nem szeretne süllyedni.

pazola 2009.08.12. 09:34:01

@horex: Nem tudjuk, hogy kekecke mennyire csunya, ugyhogy vigyazz, mert csakazertis megmutatja!

gonosztojás (törölt) 2009.08.12. 09:34:08

@Aullah:
Na akkor hozom a fagyott tonhalat, és mindenki sorba állhat hogy egy jó nagyot rábaxhasson a bukósisakjára.:)))

Zoszil 2009.08.12. 09:35:43

Legközelebb lehúzott sísapkában kellene a bankba menned.

dr. Aullah 2009.08.12. 09:36:08

@gonosztojás: Nee. Nem a sisak tehet róla, hogy bunkó a gazdája.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:36:36

@EdinaEdina: hát hogyne. Van orrom, működik a szaglásom.
Neked meg mi bajod van?

Forrester (törölt) 2009.08.12. 09:37:04

Ez a poszt mar a frusztralt trollokrol szol, akiknek a "bukosisakos csaj" tema mar eleg, hogy szorni kezdjek a szanalmas frocsogest es okoskodast. Agyatok bizonyara nincs, felfogni, hogy ez veletek ugyanigy megeshetne (ha valaha ulnetek motoron).

A biztonsagi or meg valasszon: ker udvariasan, megmutatja a tilto feliratot, vagy megy a picsaba.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:37:24

@horex:
És..
Mindig motorral közlekedem, bankba is sokat járok, de idoben veszem le a sisakom, ne egyen félreértés, ha mégis kések, a bizt.őr rendszeresen megindul és mögöttem landol.
Ez a dolga

Asztánmeg mé' ne lehetne egy nővel igy beszélni?
Mi ez a feminizmus?

nazsonazso (törölt) 2009.08.12. 09:38:07

Szag ide vagy oda nem ezzel kellene foglalkozni.
Hanem azzal ha leveszed a sisakot és az őr tényleg minősíthetetlenül beszélt veled, és elkérted volna a panaszkönyvet sokkal többre mehettél volna mint ezzel, hisz van egy halom tanúd videofelvétel stb...

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:39:20

Hadd tegyem fel a régi kérdést
posztolót már lehet?
:)

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:39:29

Kekecke, te felfogod, hogy miket irkáltál? Mondom, amiket irkáltál azokat tudod bizonyítani?????? Te megsértetted a bank jóhírnevét is: "A bankfiók, ahol ezt a bűzös borzot elviselik: Raiffeisen Bank Debrecen, Bem téri fiókja. " Én a helyedben nem nevetgélnék annyira.

myOhmy 2009.08.12. 09:40:54

Én nem vagyok egy illemtanár, de azért ez nekem is fáj. Kalapot, sisakot, fejfedőt levesszük, ha bemegyünk valahová. Nem azért, mert ki van írva, hanem mert ez az illem, s ezzel jelezzük a többi ember felé, hogy mi sem barlangban nevelkedtünk.
Már várom kekeckétől a "Nem engedte elnyalni a fagyim a retkes könyvesbolti eladó" vagy a "Köcsög biztonsági őr belémkötött, mert fürdőruhában mentem múzeumba" cikkeket.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:41:01

@pazola: a szépség szubjektív. A csúnyaság is. Ezen aztán tényleg kár lenne itt vitatkozni. Te lehet hogy szép vagy egyeseknek, másoknak meg nagyon rút.
Ahogy én is.

Forrester (törölt) 2009.08.12. 09:41:11

Edina vigyazz, ne stresszeld tul magad.

Ha a Homar problemasnak latja az infokat, majd leveszi. Ne izgulj miatta.

pazola 2009.08.12. 09:41:34

Hagyjuk, nem erdemes, nem tudunk segiteni rajta... :P

Paraym 2009.08.12. 09:41:40

@kekecke:
Szerintem az irományod a saját szegénységi bizonyítványod. Nem csak azt nem tudod, hogy a jogállamban bizony NEM mindenhez van jogod (mert a bank területe a banké, ahol vendég vagy és ők megmondják hogyan látnak szívesen), de azt sem, hogy hogyan illik viselkedni.

Egyszerűen SZARSZ a dolgokba és utána ha rád szólnak, mint egy HÜLYE GYEREKRE, akkor nyávogsz és panaszkodsz. Miért lepődsz meg? Szerintem tök természetes, hogy rendbe tesznek, ezt teszik a hülye gyerekkel is, nem? Egyébként a reakciód is ugyanaz, mint egy ilyen gyereknél szokásos :)

A cikk pedig nyilvánvalóan lejárató jellegű, mert:

1. jól beazonosítható a személy
2. tele van vádakkal
3. semmi bizonyíték
4. nyilván a cél érdekében helyenként kisebb-nagyobb ferdítésekkel

Szerintem ezt meg sem kellett volna jelentettni, egyértelműen rosszindulatú. Nem kéne ilyenre használni az internetet, meg a bloggolást.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:41:53

@pazola:
Teged minősit a gondolatod
Én az iszlám szokásokra gondoltam
:)

gonosztojás (törölt) 2009.08.12. 09:42:04

@horex:
Ütni?
Lehet..
Te kapsz hozzá egy 8 kilós friss tonhalat, az nagyot csattan..

nazsonazso (törölt) 2009.08.12. 09:43:21

Írtam egyet kettőt de nem kaptam választ...
:(

Silverf@x 2009.08.12. 09:43:29

Én már azóta voltam boltban, megreggeliztem, átléptem egy országhatárt és bementem dolgozni. Ti meg még mindig egymást marjátok :D
Nem jön le, hogy ez a sztori arról szól, hogy kekeckének túramotorja van? Mit lovagoltok rajta?

kornel1234 2009.08.12. 09:43:59

kekecke anyukádnak nem volt joga téged egy szűk nyíláson átpréselni és ezzel a személyes szabadságod korlátozni , sőt 9 hónapig se volt joga téged bebörtönözni . jelentsd fel , vagy állítsd azonnalítélő bíróság elé .

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:45:04

@Forrester: Én nem hergelem be magamat, de holnap pl. egy jól beazonosítható portásról, rendőrről, szomszédról, tanárról stb ... olvashatjuk majd, hogy büdös, dagadt, féreg vagy egyéb becses jelzőt??? (szóval azért valahol kéne valami határnak lenni)

Forrester (törölt) 2009.08.12. 09:45:33

Paraym: te sem tudod, mennyi az igazsag az egeszbol... egyikunk sem volt ott. Lehet hogy tok jogos a lejaratas, de az is lehet, hogy nem. Honnan tudod, hogy hulye volt? Ha veled hasonlo tortenik, es leirnad, masnak mibol kene tudnia?

staropramen 2009.08.12. 09:45:42

Sztrovacsekek?
Lenge bájjal megkérdezném, hogy kaphatott ez a tyúk jogosítványt?

EnZsolt 2009.08.12. 09:45:56

@Forrester: igaz, én bringázni szoktam, ott is van sisak, ami a védelmemet szolgálja, és képzeld... leveszem, ha bemegyek pénzt felvenni a bankba :O D:

Viktus 2009.08.12. 09:46:12

kekeckét bekéne szponzorálni az operabálba majdan feldíszített bukóval ... milyen jó kis live show-t mutatna be, mikor elzavarnák

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 09:46:40

Ha Kekecke most egy jól beazonosítható buszvezetőről, traktorosról írta volna a - nehezen bizonyítható - sértő jelzőit, akkor is ugyanez lenne a véleményem.

Cica7 2009.08.12. 09:47:53

@EdinaEdina:
Ez gáz.
Miért van az az érzésem, hogy ebből még akár belső vizsgálat is lehet?

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:48:13

@gonosztojás:
Én se vagyok egy régi törzstag, de a kérdésem mást jelent.
Hosszúúúú

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:48:18

@EdinaEdina: figyelj drága: aki ilyen szinten elhanyagolja a testi higiéniát ennyi idős korára és ennyire erős dohányos, hogy már a bőréből is párolog a nikotin, valamint erős izzadtságszaga van, annál nagyon egyszerű az állításomat bármikor igazolni.
Gondolom ezek az őrök minden másnap dolgoznak, így számold ki, hogy mikor lehet ott, vagy hívd fel a bankot, és kérdezd meg, aztán menj oda szagolgatni.
Ha ez megvolt, kérlek, itt szálmolj be róla.

EnZsolt 2009.08.12. 09:48:22

@Forrester: ő maga írta le, hogy nem vette le a sisakot, majd mikor erre figyelmeztették (minősíthetetlen stílusban), ő csak azért sem volt hajlandó. Itt mindenketten hülyék voltak a kérdés csupán az, hogy ki volt az, aki az egész szituációt kezdeményezte? Na, ki?

Secnir 2009.08.12. 09:50:05

még egy megjegyzés:
ahány motorosfutárt látok, akik kis csomagocskákat kézbesítenek ki (akár bankfiókba is), maximum felhajtja a plexit, odaadja a csomagot, aláíratja a cetlit, és már ott sincs.
egyszer sem láttam, hogy valaki óbégatott volna amiatt, hogy vegye le a bukóját...

gabeen77 2009.08.12. 09:50:42

Nekem is volt már incidensem biztonsági őrrel. De meddig tertott volna levenni azt a kurva sisakot? Na de most a motoroscsaj aztán nagyon megmutatta :) - Agyhalott1

Ügyféllel nem kiabálunk meg nem rángatjuk, ha látjuk h vállrólindithatóval készül kommunikálni akkoris hivjuk a rendőrt. Az meg oké h bizonyos esetekben alkalmazhat az őr ezt azt. De nem ajánlanám neki mert úgyis őt hurcolják meg ha pl feljelentem miatta... Azonkivül nemhiszem h tul sok mindenhez joga van. fegyvere sincs, egy senki... - Agyhalott2.

Szűcslaci 2009.08.12. 09:51:00

Na, apukám, Szicíliában menjél be sisakban egy bakba. Vagy csak Angliában. Várom utána a történetedet. Ha én bent vagyok egy bank automatájánál, van ott biztonsági őr, bejön egy bukósisakos fazon és az őr nem tessékeli ki, akkor én panaszolnám be az őrt. Kajáláskor sem veszed le? Bunkó vagy és még rinyálsz is. Ettől bunkó a bunkó, úgy e?

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:51:07

@EdinaEdina: csillagom, akkor az itt kommentelőket is jelentsd fel. Itt is van azért egy-két szépséges hozzászólás...
Ha ennyire zavar, miért olvasod?!

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:51:50

Azért a bizt.őrröl se feledkezzünk meg
Aki ilyen, persze mindegy, helyen dolgozik, vegye má' észre ha a lehelete/szájize rossz és tegyen róla. Elsősorban persze önmagáért és ha van a családjáért.

apuc 2009.08.12. 09:52:09

@kekecke: Na látom érdemes volt szólnom hogy gyere ide
;o))

Viktus 2009.08.12. 09:52:43

@Forrester:

Ez a poszt inkább arról szól, hogy van pár szerencsétlen hülye aki összegyűjt v.mi lepukkant motorra, majd mindjárt a pokol angyalainak képzeli magát aki szarhat a társadalmi együttélés szabályaira.
Na ezek, akik lejáratják a motorosokat, mert érdekes a motorosokat még sosem láttam bukósisakban flangálni semmilyen közintézményben. -

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.08.12. 09:52:52

A múltkor rám is csúnyán néztek amikor sísapkában mentem bankba. A kezem a bőrkabátom zsebében volt (protektoros) mert hát hideg volt na!
Oda is jött az őr, h miben segíthet, mondom pénzt felvenni jöttem...

Előtte meg az usában voltunk farsangkor, Harlemben. Úgy gondoltam igen frappáns lenne ha szellemnek öltöznék. De mivel ott is hideg volt felvettem a kapucnimat ami ilyen hegyes volt valami kunc-kunc klán márkájú...

Nyáron meg a Cápa-öbölben voltunk. Vicces búvárruhát sikerült vennem olcsón, olyan fóka kinézetűt...

Múlt héten meg egy pittbull-farmot látogattunk meg. Mivel munkából jöttem (postásként dolgozom) nem volt időm átöltözni, még jó, hogy kicsi csengettyűs biciklivel voltam, így gondoltam hamar végzünk....

Forrester (törölt) 2009.08.12. 09:53:25

@EnZsolt ~ konyvevo.blog.hu ~: En el tudom kepzelni, hogy rohanjak annyira, hogy ne vegyem le, foleg ha csak egy automatarol van szo. Nem dol ossze a vilag emiatt, felesleges volt egybol eroskodnie az ornek (mar felteve ha tenyleg igy volt).

PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.08.12. 09:55:27

Bár nem ez volt a jó eljárás
De piktogrammokkal van kiirva a bankokra általában h bukósisakban tilos bemenni, mivel bankrablásgyanus a dolog. Szerintem örülj h nem lőtt lábon és hivta ki a zsarukat h bankot akartál rabolni.

Silverf@x 2009.08.12. 09:55:29

Nem mindegy ki kezdte? Teljesen nyilvánvaló, hogy mindkettő igazi jó magyar, mivel egyik sem hajlandó befejezni.

Shitting Bull 2009.08.12. 09:55:29

kekecke: ha egyáltalán igaz egyetlen szó is a mesédből... nem vagyok az erőszakos megoldások híve, de valaki felpofozhatná azt az ostoba, szőke segget amit a nyakadon hordasz.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 09:56:00

@gabeen77: van igazságod.
Valahogy csak arra figyeltem, hogy szabaduljak a napszemüvegemtől (egyik kéz foglalt), másikban a pénztárca (így ez is foglalt), így macerás lett volna lecibálni a sisakot, plexi inkább felhajt, automatához odalép, oszt jóvan.
Ha nem ilyen agresszív, büdös (Edina, figyelj! :-)), goromba őrrel hoz össze a jósorsom, le is veszem.
Nem tettem.

Forrester (törölt) 2009.08.12. 09:57:38

@Viktus: Es a poszt arrol is szol, hogy van par szerencsetlen hulye, akit felvesznek biztonsagi ornek, majd mindjart hatosagnak hiszi magat aki szarhat a normakra es szabalyokra. Na ezek azok, akik lejaratjak a normalis biztonsagi oroket...

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 09:58:05

@Viktus:
Többet kéne olyan helyre járnod
Futárok bizony jellemzően nem veszik le.
Vannak kivételek, templom,bank, temetés stb.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.08.12. 09:58:17

Az sincs kipiktogrammozva, hogy tilos a pult fölött átugorva Sakáltanyát játszani a hátul ülő lányok asztalán...

Oszt mágis agyonlő a biztonsági őr...

staropramen 2009.08.12. 09:58:51

Sztrovacsekek!
Vegyétek már észre, hogy ez a liba direkt szórakozik velünk!Ennyire idióta ugyanis nem lehet. Ha mégis lehet akkor ....szegény Debrecen!

EnZsolt 2009.08.12. 09:59:35

@Forrester: én viszont nem tudom elképzelni, hogy rohanjak annyira, hogy ne legyek illedelmes, és ne tartsam be a szabályokat.

Ha meg így alakul, akkor észreveszem magam, ha rámordítanak, én bizony elszégyellem magam, hogy nem éppen megfelelően cselekedtem.


Akinek pedig büdös a szája, az menjen fogat mosni, MOST!!!!
A világ nem dől össze, de az őrnek az a feladata, hogy megvédje a bankot. És betartassa az oda vonatkozó szabályokat.

kornel1234 2009.08.12. 09:59:50

kekecke
ahhoz hogy te minősíts valakit attól marha messze vagy . amúgymeg ahhoz végképp semmi közöd ki mennyit cigarettázik ,fürdik , ápolja magát .
SEMMI . érted??? SEMMI

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 10:00:14

Kekecke, lehet, hogy büdös, nem tudom nem voltam ott. De akkor is, egy embert - akinek a személyazonossága így beazonosítható - borznak, görénynek titulálni .... :( /ez a stílus tőlem távol áll .../

flatus 2009.08.12. 10:00:16

@kekecke:
A probléma az ,hogy a poszt elsődlegesen nem a biztonsági őr személyes higiéniájáról szól hanem arról ,hogy bunkó vagy.
Olvasgass csak a kommentek között, kár magyaráznod a bizonyítványodat plusz a biztonsági őrt szapulnod.
Amúgy az őrnek elég egy fogmosás, de rajtad ez nem segítene.

Frucsasz 2009.08.12. 10:00:27

@staropramen: látod-látod. Én ezért szorgalmazom, hogy a jogosítvány legyen IQ és (!) EQ teszthez kötve. Megkímélnénk magunkat néhány problémától... De persze akkor jönnek majd a személyiségi jogokkal ebben a rohadt nagy jogállamban.

tárhejj · http://atarhely.hu 2009.08.12. 10:01:06

Szégyen, de az őr nem a bank alkalmazottja.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 10:01:41

@sambalabammbumbumm:
Nem különös egyik sem
Ha pl. Klan ruhában buvárkodtál volna, na az a virtus, de igy...
:)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 10:02:09

@kornel1234: nagyon tévedsz. Az oly sokat emlegetett Amerikában már pert is nyert valaki, mert büdösnek találta a kollégáját, ami őt nagyon zavarta.
Bár tudom, nem ott élünk.
De a szag zavaró. Kinek mennyire, persze.
Ha Te is büdös vagy, már kiölhette az ideget az orrodból, így nemigen veszed észre másnál sem...

EnZsolt 2009.08.12. 10:02:10

@EnZsolt ~ konyvevo.blog.hu ~:

Hmm, valami nem stimmel itt, összekeveredtek a mondanivalóim :O

Shitting Bull 2009.08.12. 10:02:17

@flatus: az őrnek sem segítene feltétlenül, mert a nyitott gyomorszájon, illetve az erős dohányzás szagán nem segítene... ettől függetlenül "panaszos"-unknál nagyobb tahót alig ismerek. :)
(na jó, a posztot közzétevőt ne sértsük meg, ő nagyobb! :D )

Logan Grimnar 2009.08.12. 10:02:57

Ez a sztori a bunko vs. tahó címmel inkább elmenne.
Egyértelmű, hogy sem kekecnek, sem a biztiőrnek nem volt gyerekszobája, mert a legalapvetőbb illemszabályokkal sincsenek tisztában.
Szép, amikor két ilyen tapló egymásra talál.
Eszem-faszom megáll....

indapasssucks 2009.08.12. 10:03:35

Ki olyan hülye, hogy arról postol, hogy bukósisakban ment bankba és neki van igaza??
Leszarni, hogy nyitott a sisak, vagy hogy csopperes rohambili; ki van piktogramozva, hogy ne. A hülyék kedvéért van piktogram, hogy ha nem tusz olvasni, akkor is legyen nyilvánvaló.

Legközelebb próbáld ugyanezt kutyát vezetve, fagyit nyalva, egy szabályosan hatástalanított de jól látható helyen tartott ak-47-essel, légyszi.

Semmibe nem került volna lehúzni a sisakot, szerintem jó fej volt az őr, hogy nem lőtt le ott helyben, hogy majd a katonai ügyész döntse el, hogy jól mérte-e fel a helyzetet.

Amúgy motoros vagyok, és van bankbetétem, nem pedig a biztonsági őr rokona :)

 /l、
(゚、 。 7 y so srs?
 l、 ~ヽ
 じしf_, )ノ

Forrester (törölt) 2009.08.12. 10:04:13

@EnZsolt ~ konyvevo.blog.hu ~: Fair enough. De lasd a motoros futar + bukosisak temat, tehat szerintem ez helyzetfuggo. Es aki nekem orditassal kezdi a kommunikaciot, az pont az ellenkezojet eri el. Egy biztonsagi ornek ezt tudnia kene (ugyfelkommunikacio stb)

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 10:06:31

@kekecke:
Máskor előre ird fel a sorrendet
megállsz, sisak le-karra fel, szemüveg le-zsebbe, tárca ki-bankkártya ki-tárca vissza zsebbe, mindezt még az utcán, oszt' kényelmesen veszel ki pénzt és mosolyogtok az őrrel egymásra

Probáld ki mégegyszer amikor u.az az őr van a bankban

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 10:07:09

Hogy ez az "iromány" lejöhetett, s ország s világ olvashatja, azért etikai kérdéseket is felvet. Holnap én is írok ide egy olyan levelet s azt is le fogjátok közölni? A témája az lesz, hogy pl., hogy engem meg .... ügyvéd akart megdu.gni. (irodájának pontos címét megadva). Szóval azért annak is van valami határa, hogy meddig s mit írhatunk le valakiről.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.08.12. 10:07:40

@kekecke: napszemüveg a zsebbe, vagy ingnyakba, tárca a zsebbe (gondolom a motoron sem a kezedben tartod)...

esetleg sisak lekap, napszemcsi-tárca beledob, ATM, motorra szállás előtt fordított sorrendben vissza...

Egyébként sikerült ott pénzt felvenned, vagy máshova mentél? Idegen automatából vettél fel pénzt (extra díjért), vagy másik sajátból?

Ez esetben mennyi idődbe, mennyi benzinbe került az, hogy nem vetted le a sisakot? (amit akár az előtéri automata tetejére is tehettél volna, ha már nagyon útban van...)

És akkor most megérte? És megérte homár-posztot csinálni a saját hülyeségedből? Megérte neked, hogy mindenki rajtad röhögjön?

Silverf@x 2009.08.12. 10:07:53

"ha éppen annyira rohannom kell... és tele van a kezem mindenfélével" - mert mi a hazánkat kereső nomád nép vagyunk még mindig és nincs időnk viselkedni... és fontos lesben állni, hogy ki hibázik éppen és arra jól lecsapni...

Frucsasz 2009.08.12. 10:08:06

@EdinaEdina: hagyjad, Imre! (hogy egy klasszikust idézzek.) Nem képes felmérni, hogy itt nem a tényeket kérdőjelezzük meg, hanem a magatartását. Ő tipikusan az a lény, aki a ronda emberek képébe vágja, hogy rondák (hisz igaza van, nem?), a siketnek, hogy siket, a rokkantnak, hogy rokkant, és a szellemi fogyatékost is lehülyézi. Nem fogja megérteni, hogy a tette elsősorban erkölcsileg, illemtanilag elítélendő. A tapintat és udvariasság szót meg sosem ismerte.
Én továbbra is érdekesnek tartom, hogy vele mmég sosem üvöltöttek. Se biztonságiak, se mások. Miért? Mert az én taktikám, hogy ha valaki udvariatlan is velem, én udvariasan válaszolok, amitől 10-ből 10-szer megszelidülnek, és átváltanak hasonló modorba. Ki mint vet...

Viktus 2009.08.12. 10:09:08

@kekecke:

Amerikába már nem itt írogatnál, hanem a temetőben feküdnél :D zokszó nélkül lelőttek volna a picsába, ha bankolni indulsz bukósisakban, és azt felszólításra sem veszed le, hanem dulakodni kezdesz a őrrel ...

Frucsasz 2009.08.12. 10:09:30

@indapasssucks: cica :D De mi van mellette?

kornel1234 2009.08.12. 10:10:34

kekecke
menj amerikába lakni .
ott díjjízák az ilyen feljelentőseket mint te

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 10:11:15

@indapasssucks:

"(゚、 。 7 y so srs"

(゚、 。 7 y so srs? l、 ~ヽ じしf_, )ノ. 80. View All Posts by This User

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 10:12:26

Az az őr lehet, hogy tényleg büdös ... de ha nem???? Hogy lehet leközölni ilyen jelzőket főoldalon egy emberről, aki nem is közszereplő??

Zamat 2009.08.12. 10:17:49

Alapszabály kedves kekecke: ha belépsz egy bankfiókba, akkor napszemüveget, bukósisakot és minden egyéb fejfedőt eltávolítasz magadról, igen az ATM helyiség is banki terület, ha ez nem történik meg azonnali reakcióra számíthatsz. az hogy korábban nem jelezték neked még nem jelent semmit, most szóltak. csak az orbitális suttyókat kell egyébként erre figyelmeztetni, a többiek maguktól is megcsinálják.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 10:18:53

Kekecke te mit szólnál ahhoz, ha valaki ilyen stílusban - mint most te tetted - s ilyen jelzőkkel irkálna rólad? S tenné az úgy, hogy az írásából világosan kitűnne, hogy te ki is vagy azaz jól beazonosítható lennél!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 10:19:06

@EdinaEdina: csillagvirág, értetlen vagy. A Homár már kiixelte az őr nevét. Ennyi nem elég neked? Talán bízz meg bennük, hogy tudják, mit csinálnak...
Hanyadéves vagy a jogi egyetemen?

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 10:19:19

Súlyos. A fél ország bukósisakfóbiás. :-)
Meglátnak egy bukósisakos férfit (nőt!) és jeges rémület mar a szívükbe.
- Őrbácsi! Őrbácsi! Azonnal lője le! :-)
Utoljára: Előtér nem = ügyféltér.
Nincs matrica - nincs beszólás
van matrica - sisak le, nincs picsogás
Bunkóságra nem bunkóság a válasz, egyébként meg nemo suam turpitudinem allegans auditur.

nazsonazso (törölt) 2009.08.12. 10:21:30

Megérne egy posztot a másik fél is szerintem. Legalábbis kíváncsi lennék!!!

kispista2 2009.08.12. 10:23:19

Kekecke best of válogatás:
kanyarodó sávból pirosban tolakszik:
autozz.blog.hu/2009/03/27/ne_dolj_be_a_kamu_birsagnak

autozz.blog.hu/2009/03/01/visszaszoltam_a_ketajtos_szekrenynek

szembeforgalomban előz, másokat veszélyeztet:
autozz.blog.hu/2009/01/12/miert_faj_neki_ha_megelozom

autozz.blog.hu/2008/06/27/hogy_merte_egy_no_kioktatni


és a legjobb:
a saját gyereke is elmenekült tőle, majd kidobálja a dolgait:
szepkiselet.blog.hu/2008/10/15/tragedia_11

Ezek után már nem hiszek neki. A bank meg visszanézi majd a felvételeket és kiderül az igazság!

kispista2 2009.08.12. 10:24:54

egy kedves cigányozós poszt:

szepkiselet.blog.hu/2009/07/20/nemzetisegi_kocsmaros

a rasszista zsidók a kedvenceim.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 10:25:05

@Karmadealer:
Előtér nem = ügyféltér."
Kérdés hova van kitéve a bank felirata
Amugy meg melyik provinciában élsz-e
ÉrtEDE ?

kornel1234 2009.08.12. 10:25:28

kekecke értsd meg olyan bunkó vagy hogy mammutot lehetne veled ütni:D

gabeen77 2009.08.12. 10:27:11

@horex: édesem ha be akarsz szólni agresszivabban tedd, mert ezt igy nem is értem h miért :D a "fegyvere sincs" tényt nem tanitásul közöltem. - Agyhalott3. na további jó egymás baszogatást, én inkább megyek és elvégzek egy gyorstalpaló vagyonőr tanfolyamot. xD csöcsi all! :D

Silverf@x 2009.08.12. 10:27:54

Szegény kekecke, annyira nekiestetek, hogy kétségbeesésében már csak az a nem bizonyítható állítása maradt védekezésre, hogy egy magát megvédeni nem tudó emberről mondogatja, hogy büdös... nem szép tőletek. Ez az egész egy tortacsatához hasonlít, tehát itt senkinek nem volt gyerekszobája :)

The Good Boy 2009.08.12. 10:28:33

kekecke:
Olvasva a többi szösszenetedet az autózzon, tisztán látszik, hogy tipikus példája vagy annak, aki rossz irányból hajt fel az autópályára, aztán mindenki hülye mert szemből megy.
Ha ennyire zaklatott vagy, és körülötted (szerinted) mindenki hülye, akkor válts (szex)partnert, vagy menj inkább remetének.
Akármelyiket is választod, ha jól választasz, akkor többé fel sem fog tünni az a sok hülye, akivel te nap mint nap (állitólag) összetalálkozol.
Hidd el biztos vannak egy páran, akik este meg rólad mesélnek otthon hasonlókat, hogy találkoztak egy idióta hp-vel...

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 10:28:54

Szivi, nem veszed észre, hogy ezt teszik a kommentelők?!

Cica7 2009.08.12. 10:29:46

Kekecke,
Már a fél város rólad beszél.
Gratulálok, "híres " lettél.
Azért a bankok sem szeretik, ha rossz színben tünnek fel, tehát ebből simán kérhetnek ők egy vizsgálatot.
Elég az, hogy a bank neve, címe fent van.
Nem ártana, ha értekeznél egy ügyvéddel.
:))

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 10:30:03

Elolvastam a postot, nem olvastam minden kommentet, biztos volt már, de azért.

1: A bank magánterület. A magánterületen pedig a tulajdonos előírhatja a szabályokat, és be is tartathatja azokat. Ha szabály, hogy le kell venni a bukót, még ha nincs is kiírva, de felszólítanak rá, akkor meg kell tenni, vagy ki kell menni onnan.

2: Annak, hogy nem lehet bukósisakban bankba, meg van az oka. Bővebben: bankbiztonság.

3: Ha egy bank biztonsági emberének felszólításásra nem azt csinálod, amit mond, dulakodni kezdesz, örűlj, hogy nem lőttek térden. Hát mit képzelsz magadról????

4: Te hogyan éreznéd magad a bank ügyfélterében ülve, figyelembe véve az utóbbi komolyabb fegyveres bankrablási kísérleteket, ha a bejáratnál egy bukósisakos alak dulakodna a biztonsági őrrel. Bepisálnál a félelmtől, és vinyogva kérnéd az őrt, hogy védjen meg. És nem érdekelne, hogy büdös a szája.

5: De most tényleg mit képzelsz magadról?

Pilgram (törölt) 2009.08.12. 10:30:39

nem olvasom végig a kommenteket, de jó lenne ha a posztoló felfogná, hogy ha rendes, jól nevelt emberhez (assszonyáááállllaaat?) méltóan levette volna azt a szájbakúrt bukót (amit én is megteszek, ha leszállok a motorról, hiszen a fasznak sincs kedve egy szarvasagancs méretű és súlyú szarral a fejemen mászkerálni, ugyanis a túrabukók már csak ilyenek), akkor nem lett volna kitéve büdöske inzultálásának, és így megúsztunk volna egy szar posztot.
úgyhogy most ragaszd szépen a csinos kis seggedre a praclid, és többet ne posztolj/kommentelj a témában, mert már így is széjjel lettél cincölve, ráadásul kurvára nincs igazad, ebben meglehetősen erős konszenzus alakult ki a kommentelők között, ami csak extrém egyértelmű esetekben szokott így történni.

neutrinoo 2009.08.12. 10:30:40

@EnZsolt ~ konyvevo.blog.hu ~:
". leveszem, ha bemegyek pénzt felvenni a bankba :O D:"

Milyen jólnevelt vagy. Ha kalapod lenne még meg is hajtanád a bankautomata előtt, ugye? :) Milyen szabály tiltja,hogy bukósisakban vegyél fel pénzt?

Hülye paraszt...

Hoppázó Beléndek 2009.08.12. 10:30:56

hát ekézték már idáig is kekeckét, ide már nem jut el, de beszarnál, ha le kéne venni a bukódat, mint ahogy azt minden normális motoros kultúrlény teszi, ha megérkezik vhova..
faék..

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 10:31:33

@The Good Boy:
vagy menj inkább remetének."
Már feltalálták a WIFI-t
:)

gabeen77 2009.08.12. 10:34:35

@kekecke: kekeckém, tündér bogaram! osztanám gúdboj véleményét :) miért kell minden egyes nagyvárosi kalandodat egyáltalán megosztani itt? mi itt mind egyenként találkozunk elég hülyével, erre jösz te is :D a másik : multkor mondom a rendőrnek, mikor rosz irányba kanyarodtam, h : egyik kezemben a váltóbot, másikban a tárca, harmadikban a farkam, kinek volt idelye a kormányt is fogni? - rendőr röhögött. én meg rajtad :D

Forrester (törölt) 2009.08.12. 10:35:32

@kispista2:

"Ezek után már nem hiszek neki."
Ringasd csak magad a hitbe, hogy jobb vagy nala, ha ez az egyetlen oromod. Van aki alkot/posztol, van aki ertelmesen hozzaszol, es van a magadfajta okos:

kispista2 0 bejegyzést írt és 536 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Pilgram (törölt) 2009.08.12. 10:39:10

@kekecke: egyébként meg az jutott eszembe egyéb blogos posztjaidat olvasgatva, hogy bizony te vagy az az embertípus, akivel MINDIG történik valami, természetesen mindig valami rossz, valami felháborító, valami szentségtörés ami a mérhetetlen egód ellen irányul. szerintem az itt kommentelők fele (köztük én is) már elpusztult volna szívgörcsben (vagy agyfaszban) ha csak a fele megtörténik annak a rengeteg dolognak velünk, mint ami veled. el kéne gondolkodni kisanyám, hogy nem a rendszer szar, hanem te, és elköltözni vmi lakatlan szigetre, bár szerintem ott is a te fejedre szarnának a majmok, a te seggedbe menne homok, és ezeket mind be is perelnéd. ne fáraszd a jóravaló magyar internetes társadalmat szarabbnál szarabb, jelentéktelennél jelentéktelenebb történeteiddel, már az autózz blogon is úgya kapod az intrót, hogy mindenki tudja, hova tegye az újabb ámokfutásodat.
esetleg javasolnék egy gazdatest beszerzését, aki megfelelő időközönként megadja az "életérzést" bár szerintem még azt is felháborodva posztolnád, hogy tegnap este a SAJÁT ágyadban valami szemét férfiállat hátulról többször belédütközött, mert nem tartotta be a kellő követési távolságot, és relatív gyorsahajtást követett el.
vagy csak szerezd be Baltás-pajtás Harryrtől a 30 centis fekete műbránert és játsz azzal. uff.

okoska100 2009.08.12. 10:40:19

kekecke sajnálom,hogy magyarországon nem lődözhetnek kedvükre a biztonsági Őrök.Az USÁ ban tuti halott lennél már.
A hülye sisakod azért kell levenned,hogy az ATM lássa ki veszi fel a pénzt,mégha ez neked nem is tetszik.
Biztos örülnél neki ,ha ellopnák a kártyádat és bukósisakos emberek megpróbálnának pénzt felvenni róla.
Sajnos nincs rád írva ,hogy nem vagy tolvaj,csak az látszik a leírtakból,hogy elég nagy paraszt vagy.

kispista2 2009.08.12. 10:40:36

@Forrester: nem nevezném "alkotásnak" kekecke posztjait. De várjuk meg a bank válaszát.
Te meg ma regisztráltál és van 7 hozzászólásod. És azért regisztráltál hogy vádjed kekeckét! Vagy te vagy kekecke másik nick-je?

Pilgram (törölt) 2009.08.12. 10:41:57

@Forrester: nna most forester, jöjjön a te statod:
2009.08.12. óta tag.

"Forrester 0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban"

azért ez se túl veretes...

Alikam 2009.08.12. 10:43:01

Képzetlen..., sajnos.

Te meg egy barom vagy, hogy sisakban kóricálsz a bankba, főleg a mostani időkben.
Igen, tudom az előtérbe mentél csak, jó, akkor ülj le egy percre és gondolkodjál el, hogy mégis kit érdekel, hogy csak az előtérig mentél.

Nyitott sisak? Az mit jelent? A rostély fel volt nyitva? És a két szemedet meg az orrnyergedet látták?

Büdös száj meg lehet betegségtől is. De mondjuk van szájspray, ha már gondolom rágózni nem szabad.

Silverf@x 2009.08.12. 10:43:44

Értem. Kekecke nevéből is kiderül, hogy ő azért jött ide blogolni (Forrester értelmezésében "alkotni"), hogy más embereket idegesítsen. Történeteiben mindig elrejt egy kis ficamot, amely szerint nincs igaza, ám azért anyatigrist megszégyenítő módon küzd :) Ez a legtöbb jó érzésű emberben kiveri a biztosítékot, ám a hazai vérmérséklet nem teszi lehetővé, hogy ezt szelíd hangnemben tegye szóvá. Természetesen mindig akad néhány olyan, aki képességeinél fogva, ezeket a ficamokat nem veszi észre. Így mindenki jól be van ugratva! Pompás komédia! Gratulálok a mű írójának, nagyon jól van kitalálva!

Pilgram (törölt) 2009.08.12. 10:45:46

Fuss forrester, fuss!
te kapod most majd a savat/ívet. :)))

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 10:45:52

Na mostanra viszont végigolvastam a kommentek jó nagy részét, és úgy látszik nem csak én gondolom azt, hogy egy IGAZI PICSA vagy.

Féldecis Rezsim · http://tisztaudvar.blog.hu 2009.08.12. 10:47:53

Sisakban bankhoz közelíteni - ősi román szokás.

Kekecke! Csak úgy,próbaképp holnap menj ugyanoda,de bőrgatya helyett csak egy fingvágós tanga legyen rajtad.
S ha megcibál a troll, följelentheted moleszterálásért,he?!

renugard 2009.08.12. 10:48:19

Kekeckének tök igaza van, a biztonsági őr rosszul járt el...

...inkább felszólítás nélkül egy fémrúddal akkorát kellett volna verni a nyitott sisak tetejére, hogy egy órán át ne halljon semmit, a protektorosnál fogva megragadni, és szép ívben kibaszni a bankból(a bank az ajtónál kezdődik). Utána van joga kekeckedni és irogatni.

lokoszt · http://lokoszt.blog.hu 2009.08.12. 10:49:01

@kekecke:
nem akarod a csilivili protektoros kabidat, meg a bukódat egy kamion alatt is tesztelni? Majd a tűzoltók levágják rólad, ha nem tudnak azonosítani plexin keresztül.

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 10:50:07

@horex: Pannónia Provincia, és hiába küldtem futárt Rómába hogy küldjenek egy-két centuriót ide megrendszabályozni a lázongó végeket, még a hétpróbás légiósok is hanyatt homlok menekülnek innen.

nemkretén 2009.08.12. 10:53:07

Nem gondolom hogy azért mert valaki biztonsági őr, azzal feltétlen velejárója lenne hogy unintelligens, ápolatlan és agresszív.
Nem gondolom hogy egy ügyfél akit normálisan szólítanak meg hogy vegye le a sisakját mert ez a rend, (még egyszer írom:NORMÁLISAN!!)az nem fogja levenni.
Engem is zavar, hogy nem tudok lassan olyan helyre, üzletbe, postára, bankba, sportlétesítménybe..stb. menni ahol ne pásztázna végig biztonsági személyzet hada.Jó pár évvel ezelőtt amikor két pénzintézet létezett: OTP és TAkarékszövetkezet, nyomát sem lehetett látni biztonsági őrnek.Mindenki szépen kivárta a sorát, nyugodtabbak voltak az emberek és a toleranciahatár is szélesebb volt mint ma.Persze ahogy változott a világ és ezzel együtt nagyobbra nyílt az olló a szegények és gazdagok közt, több lett a bűnözés ami magával hozta ennek a "szakmának" a fellendülését.
És sajnos mivel ez sok esetben nem a túlképzett emberek szakmája, ezért előfordulhatnak ilyen esetek is.
Ha ez tényleg megtörtént Kekekeckével, akkor ez sem rá sem a biztonsági őrre nézve nem túl hízelgő.A biztonsági őr főleg egy bankba lévő oké hogy legyen határozott, de próbáljon meg egyben udvarias is maradni.Kekeckének pedig el kellene fogadnia hogy ilyen világba élünk hogy percenként találjuk magunkat szembe sokszor számunkra érthetetlen szabályokkal.

HgGina 2009.08.12. 10:53:08

Ugyan már. Kekeckét naponta minimum háromszor gerincre kéne vágni, aztán majd lehiggadna.
Variációk: bankban, motoron, bukósisakban, bukósisak nélkül, protektoros ruhában, protektoros ruha nélkül... stb.
Néha akár a száját is be lehetne tömni, hogy addig se beszéljen.

Forrester (törölt) 2009.08.12. 10:53:49

Pilgram, kispista: bizony van olyan, hogy az ember annyi frocsogest lat, hogy kedve tamad regisztralni es odaszolni kettot.

Aki postol, vagy ertelmesen kommentel, meg mindig tobbet tesz, mint aki csak reflexbol hanyja a frusztraciojat. Ti melyikbe tartoztok?

Hajlok Silverf@x velemenyere. Ez nem egy epic sztori, de par gyenge idegrendszerben mar ennyi is lazan kicsapja a biztositekot.

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2009.08.12. 10:56:06

Benzinkútra, bankba, hivatalba nem megyünk bukósisakban. Akkor sem, ha nincs kint a 'bukósisak tilos' piktogram.

Szimplán csak azért, mert nem illik.

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 10:56:29

Kekecke!

Engem felháborít, hogy így viselkedtél, hogy számodra nem volt elemi, hogy:

1. Ha belépek valahová, leveszem a fejfedőm kultúrkörben élünk. Ez Európa, vagy Te hol szocializálódtál? Neked ezt nem tanították vagy úgy nőttél fel, hogy a többségtől ezt a viselkedésmintát még nem láttad? Lehetetlen. Nap mint nap előfordul. (illetlenség, tudatlanság)

2. Még nem olvastad vagy hallottad sehol, hogy a válság hatására, hogy megugrott a bankrablások száma, így a bankok védelmi rendszere még élesebb fokozatra kapcsolt, nem kellene semmi figyelemfelhívó viselkedéssel magunkra vonni a biztonságiak érdeklődését. (tájékozatlanság, tudatlanság)

3. Sokunk elsősorban azért szeret kivenni pénzt kifejezetten bank épületén belüli automatákból, mert azok jobban ellenőrizhetőek, állandóan és jobban megfigyeltek, nehezebb PIN-kód leolvasókat és egyéb csalásokra alkalmas szerkentyűket elhelyezni rajtuk, mint az utcán bárhol elhelyezett egyéb automatákon hajnali sötét órákban, ahol senki nem kéri számon azonnal, ha álarcban, vagy télen homlokba húzott sapkában, számat eltakaró sálban, vagy épp nyáron, parókában és nagy napszemüvegben, nagy szakállal veszek ki pénzt, vagy épp elhelyezek valamit az automatán. Vagy csak utólag tudják ezt korrigálni, esetleg a kamerafelvétel visszanézése és a helyszínre való kiérésig, néhány ember már károkat is szenvedett. Örülök, hogy ez a biztonsági őr nem engedte ezt a biztonsági tudatot rongálni, hanem szólt neked. Tök mindegy a szájhigiéniája ebből a szempontból. Nem csókolózni akarunk vele, hanem a bank és ezen belül a pénzkiadó automata biztonságos múködését és elsősorban a bankban dolgozók valamint az ügyfelek testi-lelki épségét várjuk el tőle. Te ebbe gyalogoltál bele és még neked áll feljebb?! Elképesztő! (embertársaid semmibevétele)

4. Ugye nem gondolod, hogy körbematricázzák a gyengébbek kedvéért a bank bejáratát, hogy jelezzék az alapillemet, hogy például bukósiksakban, csadorban stb belépni tilos. Szerintem elég egyértelműen jelzik, hogy felismerhető arccal kell belépni. A saját érdekünkben, embertársaink biztonsága érdekében és a bank biztonsága érdekében. Egy bukósisak egyébként is, hiába van nyitva. az állat és a homlokot takarja, ahogy az arcél sem látszik. Milyen személyleírást lehetne így adni bárkiről? Hogy lehetne megrajzolni? Sehogy!

Személy szerint engem, aki soha nem dolgoztam bankban, sem biztonsági szolgálatnál semmilyen minőségben sért a gondolkodásod és a viselkedésed, mint egyszerű banki ügyfelet és állampolgárt.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 10:58:17

@Karmadealer:
Tudok én a sorok közt olvasni
, rejtett cigányozás
:))

Szűcslaci 2009.08.12. 10:58:24

kekecke:

Osztán láttál-e a sisakodtól a bakban olyan piktogramot, amin egy punciját cirgató caj van, áthúzva pirossal? Vagy egy hímtagjára kutyát húzott, és azokat lóbáló krapekot, szintén tiltólag? Ugye, így is lehetne bankba menni. Csakhogy vannak íratlan szabályok, de ahhoz egy kevéssel több barázda szükséges a sisak alatt.

Szűcslaci 2009.08.12. 10:59:31

caj = nem tea, hanem CSAJ. Na.

staropramen 2009.08.12. 10:59:53

@Karmadealer:
centurio=százados
gondolom centuriát vagy méginkább légiót akartál írni.
Tudod:csak pontosan szépen

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:00:41

@kekecke: Igen a Homár kiixelte a bizti őr nevét? De attól még ott a bankfiók pontos címe, s a szolgálati idő stb ... stb ..

Szűcslaci 2009.08.12. 11:01:02

bakban = bankban. Ez ma nem megy.

staropramen 2009.08.12. 11:01:45

@Karmadealer:
még valami Sztrovacsek
Nem véletlen, hogy Debrecen nem volt része Pannonia provinciának.
Akkor a Barbaricumhoz tartozott.Kekeckét olvasva talán most is.

xboxer 2009.08.12. 11:04:43

Azért nem vette le a sisakot, mert egyrészt jogában áll nem levenni, nem tiltja senki és semmi, hogy azzal a fején lépjen be az előtérbe, és lehet, hogy ha nincs tele a keze a geci nagy sisakkal, akkor könnyebben kezeli az ATM-t.
Mivel bankról van szó az esetet nyilván megörökítette egy kamera. Vissza kell nézni és egyből kiderül mi történt.
Ha Kekeckének van igaza, akkor a bank PR-osa még ma írjon egy bocsánatkérő levelet, az őr ellen pedig - a felvételek megtekintése után - tegye meg a megfelelő lépéseket.
Az őr személyes jólápoltsága pedig minősíti mind a security céget, mind a bankot, mind magát az őrt.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:05:52

Egy ilyen iromány után ne csodálkozzunk, ha holnap meg a Büdös pedagógus vagy Büdös autóvezető v. a Dugós Fogorvos című remekművet olvashatjuk majd a Homáron.. S akiről a történet fog szólni - ami vagy igaz, v. sem - jól felismerhető, jól beazonosítható lesz. Egyszerűen minősíthetetlen, úgy etikátlan, ahogy van az egész.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 11:09:19

A bíróság a felperes kérésére elrendelte a bizonyítási eljárást a felperes szájszagának ügyében.
A kirendelt igazságügyi szagértő a csatolt 10 oldalas szakvéleményben részletesen leírta a szájszagok fajtáit és más emberekre tett hatását, valamint az azt befolyásoló környezeti körülményeket.
Végkövetkeztetésében megállapította, hogy figyelembe véve az előtérben valószínűsíthető környezeti-háttérszagokat, a felperes leheletének a mintavétel idején észlelhető olfaktoriális hatását, a tett helyszínén az eset időpontjában valószínűsíthető hőmérsékleti, páratartalmi és széljárási viszonyokat, valamint az alperes és felperes közti távolságot, a haza népességen végzett reprezentatív szaglási vizsgálatok adatai alapján a felperes lehelete alkalmas lehetett arra, hogy a magyar populáció statisztikailag túlnyomó többségében undort keltsen, azaz az a alperes azon kijelentése, miszerint a felperesnek büdös a szája, 68-75% valószínűséggel megállja a helyét.
A szakértői vélemény kitér arra is, hogy ettől az eredménytől a mintavétel időpontja, illetve az esemény lejátszódásának időpontja közti jelentős időkülönbség miatt a felperes fizikális állapotában bekövetkezett változásoknak, az elfogyasztott élelmiszereknek és italoknak, valamint az emésztési és szájhigiéniás kondíciókban előforduló eltéréseknek köszönhetően jelentős eltérések is adódhatnak.
A szakértői vélemény alapján a bíróság bizonyítottnak látta, hogy az alperes kijelentése tényszerű volt, ezért az eljárást lezárja, melynek 96384 Ft-os eljárási költségét, illetve a szakértői vélemény 72854 Ft-os díját (beleértve a szakértő oda-vissza utazásának költségtérítését is) a felperesnek kell befizetnie nyolc napon belül a mellékelt postai utalványon.

magdi_anyus 2009.08.12. 11:09:33

szanalmasan alszentek vagytok.
amikor a BKV figyelon, MAV stb..tobbi blogon irjatok/olvassatok, hogy a hajlektalanok milyen budosek, odahanynak az ulesre, nagydolog/kisdolog, minden van mar a buszon, a tobbseg le sem mer ulni, mert ki tudja ki ult elozoleg ott..mindenki fel van haborodva, hogy lehet ezt engedni..a buzt, a piszkot...es buzos gorenynek, es minden masnak titulaljak a masik embert.
mostmeg ha valaki kimondja hogy budos az illeto, aki egy bankban dolgozik, akkor fel vagytok haborodva.(edina, neked szol foleg..."hogy lehet egy embert borznak titulalni")
Alszent nepseg.

Forrester (törölt) 2009.08.12. 11:10:07

@Chalabre: A biztonsagi or viselkedese is sert? (mar felteve hogy igy tortent)

Nem volt szamara elemi, hogy:

1) Ugyfelhez udvariasan, emberi modon szol? Neki ezt nem tanitottak, se a szulei, se a kepzes soran? Lehetetlen. Nap mint nap elofordul. (illetlenseg, tudatlansag)

2) Meg nem olvasta sehol, hogy az esetleges szigorubb intezkedesekrol legalabb szoban tajekoztatni kellene az ugyfeleket? Nem kapasbol a karjat rangatni? (tudatlansag)

3) Ha emberek kozt dolgozik, a minimalis higienianak illene megfelelnie? (embertársai semmibevétele)

Stbstb... bizony engem, mint "egyszerű banki ügyfelet és állampolgárt", sert az ilyen or viselkedese.

xboxer 2009.08.12. 11:10:07

@EdinaEdina: Ha valaki munkája során sok emberrel találkozik és egyszerre két céget is reprezentál (a secu cég és a bank)akkor minimum ne legyen büdös, borostás, korpás,csipás, hónaljszagú és ne legyen ételmaradék a fogai között. A személyes jólápoltság kérdésének tárgykörében kishazánkban igenis fejlődésre van szükség.

okoska100 2009.08.12. 11:13:57

Kekecke te önkéntes szervdonor.Ritka idióta vagy a telibeszart búvárgatyáddal együtt.Légysz add meg a motorod rendszámát és igérem levadászlak a teherautómmal,hogy ne tudj ilyen ostoba dolgokat írni.

Nickon (törölt) 2009.08.12. 11:14:24

"a görény is sírva könyörgött volna a titkos receptért" :D jajistenem befosok a röhögéstől

bizonyára a biztonsági/ATM kamera sisakban nem vesz olyan jól, és ezért volt a cirkusz. mindenki potenciális bűnöző...

n_gyula 2009.08.12. 11:14:44

Engem is küldtek már ki Kerékpáros sisak miatt bankból. két bites biztonsági őr képtelen a mérlegelésre.

staropramen 2009.08.12. 11:20:04

@n_gyula:
Sztrovacsek!
A fejeden volt a sisak, vagy venni akartál egyet a pultnál?Nem mindegy!

Silverf@x 2009.08.12. 11:22:27

Már tisztázódott, hogy a bankba (ami az ajtónál kezdődik) nem szabad sisakban bemenni, erre a legtöbb helyen figyelmeztető ábra hívja fel a figyelmet. Nem kell törvénynek lennie. Vagy szeretnétek ha az lenne? Nem javaslom. Más részről nem tartom valószínűnek, hogy Kekeckére minden biztonsági őr rátámad, mint ahogy a posztjai mesélik. A büdös is szubjektív, azért nem hiszem, hogy hajléktalanokhoz lehet mérni. Ha nem kell közelről kiabálnia velem, akkor nem érzem, míg egy csöves egy egész szerelvényt át tud itatni a szagával minden erőlködés nélkül.
Harmadrészt ha már ennyien olvasták Kekecke korábbi posztjait, akkor tudhatják, hogy elvált, elhagyta a gyereke (és még csak nem is érti, miért) és minden nyomora is van, tehát miért kell rá tenni még egy lapáttal. Csak annál nehezebb természet lesz.

rrr 2009.08.12. 11:26:23

1. gondolom a saját pénzét akarta felvenni. (akkor minek majomkodik az őr?)
2. ha az őr azt mondja, hogy ruhát le, akkor annak úgy kell történnie? (nincs előírt viselet az ügyfeleknek. lehet, hogy a festett hajat is le kell majd venni?)
3. egy 130 kilós kan"khmmm"-nyal is meg merte volna tenni ezt a szagosbácsi?

ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2009.08.12. 11:26:41

Építőipari munkások, mezőgazdasági dolgozók esetén semmi kifogásom ha a nap végére a fizikai munka hatására izzadtság szagúak, kormosak, sárosak, DE ha bemegyek egy légkondícionált bankfiókba ELVÁROM, hogy az ott értem ügyfélért fenntartott személyzet, legyen ápolt, rendezett megjelenésű. Legyen tudatában az illemnek, és birtokában az ügyfélorientált helyzetmegoldás képességének.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:27:55

@magdi_anyus: Nem tartom magamat álszentnek. Más dolog, ha arról szól egy hír h. büdösek voltak az utasok, mintha egy konkrét - jól beazonosítható - személyről szól ugyanaz. S ha büdös volt is, akkor is görényhez, s borzhoz hasonlítgatni ...

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:30:52

@xboxer: Lehet, h. nagyon büdös volt az őr. De ha esetleg nem? S a szájszagnak is lehet ezer s egy oka. De akkor is egy másik embert görényhez, borzhoz hasonlítgatni ... :( S ráadásul úgy, hogy az illető könnyen beazonosítható .. s mindezt egy netes oldal főoldalán olvasni ...

Forrester (törölt) 2009.08.12. 11:33:22

@EdinaEdina: Oke, szerinted etikatlan dolog ezt irni, a Homar szerint meg ennyi belefer. Szerintem meg kar ezen lovagolni, nem ez volt a lenyeg.

Zamat 2009.08.12. 11:35:05

ficsilla, mi banki dolgozók, pedig szintén elvárjuk a betérő kedves ügyfelektől, a normális, európai kulturkörnek megfelelő viselkedést, aminek a része, h beazonosíthatóan jelensz meg a fiókban, hogy ez mit takar: nincs rajtad sapka, bukósisak sem, napszemüveg, ill. olyan fejfedő, ami az arcod, fejed egy részét eltakarja. ez többek között bankbiztonsági előírás is, meg hozzátartozik az illemhez is.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:35:25

Nekem annyi a dilemmám, hogy úgy látszik, hogy ezek után bármelyikünk, aki ide beírogat ill. aki nem - legyen diák, tanár, újságíró ... stb .. stb ... - egy szép napon arra ébredhet, hogy a Homár jóvoltából az Index főoldalán szerepel majd, egy történetben - s a személye jól beazonosítható lesz -. Ez azért kicsit durvának tartom!

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 11:36:29

@xboxer:

"Azért nem vette le a sisakot, mert egyrészt jogában áll nem levenni, nem tiltja senki és semmi, hogy azzal a fején lépjen be az előtérbe..."

Tévedsz. Nem áll jogában "nem levenni". A bank magánterület, a magánterület tulajdonosa megszabhat bizonyos szabályokat, un. házirendet. Ez a házirend elolvasható a bankban, vagy a bank honlapján.
Azt pedig, hogy megtilthassa a bukósisak viselését, tehát korlátozzon bizonyos szabad jogokat, törvény engedélyezi számára. És nem kell minden tiltást megjelölni a bejáratnál, de elérhető helyen kell lennie az összes szabályt tartalmazó házirendnek.

HPL 2009.08.12. 11:37:39

Ne legyetek már néhányan ilyen álnaívak! Pontosan azért kell levenni, amiért egy benzinkúton is le kell. Akár ki van "piktogramolva", akár nincs. Engem is kért már meg kutas, hogy vegyem le. Teljesen jogos. Mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy miért kér egy ilyen helyen dolgozó ilyesmire. De aki látott már valaha életében filmet, amiben bankot vagy benzinkutat raboltak ki, annak már (talán) fel is sejlett a helyes válasz. ... És egyébként meg nem nagy fáradtság.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:37:52

@Forrester: Lehet, hogy a Homárnak nem az a lényeg, de számomra viszont az a lényeg, hogy meddig lehet - meddig lehet elmenni a sértő kifejezésekben - valakiről bármit is leírni itt a neten.

The Good Boy 2009.08.12. 11:41:27

most tényleg. melyik az életszerübb:
- kekecke bemegy a bank előterébe, homlokán a bukójával, teljes motoros testpáncélban.
1.: az őr már eleve üvöltve ront ki az ügyféltérből
2.: az őr normális hangnemben megy ki az előtérbe, és végig normálisan kommunikál, eltürve, hogy mrsbelesavanyodtamazéletbemársegyerekemsekanom sértegesse, igaz megpróbálta meggyőzni, hogy hagyja el a fiókot.
3.: az őr elöbb normális hangnemben megy ki az előtérbe, majd észlelve eszetlen kekecke viselkedését, végül elveszti ő is a türelmét, és üvöltözni, esetleg lökdősödni kezd.

Szerintem a 3. a legvalószinübb, bár mivel csak egy oldalról ismerjük a sztorit (egy mint korábbi irásaiból kitűnik alapvetően flusztrált, kissé depressziós, mindenkivel kötözködő személyről lehet szó, aki lehet akár csak egy elkényeztetett HP is, vagy egy túlhajtott karrierista manager pitsa), ezért akár a kettes verzió is lehetséges. Az 1.-est teljességgel kizárnám.
@rrr: " gondolom a saját pénzét akarta felvenni. (akkor minek majomkodik az őr?)"
Gondolom, minden bankba betérő, és késöbb bankrablást elkövető személyről már első ránézésre meg tudod állapitani, hogy az nem a saját pénzéért jött.
Hidd el az esetek 99%-ban nem lehet az adott személyről a kinézete és a ruházata alapján előzetesen sejteni, hogy bankot akar rabolni. De, ha te ezt jobban tudod...

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 11:47:00

@Forrester: "Oke, szerinted etikatlan dolog ezt irni, a Homar szerint meg ennyi belefer."

Homárnak tök mindegy, nem felel az írás tartalmáért. Ha a bevezetőben közli, hogy "xy küldte be" már csak arra kell ügyelnie, hogy se az írásban, se a kommentekben ne legyen rasszista, homofób, vagy más egyéb módon kirekesztő tartalom.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 11:49:11

@EdinaEdina:
Ez egy vélemény volt, amit az Homár leközölt.
Ha egálban akar lenni, akkor a biztonsági őr, akit sért a dolog, írja meg a Homárnak, hogy bukósisakos ügyfél viszont büdös volt és még idegbeteg is. :)

Stormbird 2009.08.12. 11:49:18

elvileg minden banknak az ajtaján vannak kis matricák. Jól láthatóan, hogy fagyival, hamburgerrel, benzines kannával és bukósisakkal, a fejen nem szabad belépni.

HgGina 2009.08.12. 11:49:50

@Szűcslaci:
vagy kekeckét farkán lóbáló kutyát?

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:50:42

@Hun.Spb: A Homár felelős az oldalán megjelenő levelekért, mert ők vesznek részt azok közzétételében, az ő tudtukkal megy a dolog. (egy hozzászólás elkerülheti a figyelmüket ... de egy, a tudtukkal felkerülő levél nem)

HgGina 2009.08.12. 11:52:12

@Hun.Spb:
miért ne lehetne valaki homofób?
Törvény tiltja?
kelkáposzatfób vagy szusifób lehet?
a magam részéről pl tótavéfób vagyok

russell 2009.08.12. 11:53:19

Sajnos egyesek hajlamosak keverni a szabadságot a szabadossággal.

Próbáld meg ugyanezt eljátszani egy amcsi bankban. Többet tutira nem kell aggódnod a pénzfelvétel miatt. Szvsz. ha valaki ennyire hülye, hogy az alapvető biztonsági szabályokkal nincs tisztában az meg is érdemli. Örülj, hogy nem fogtak rád fegyvert és b@sztak bilincsbe!

Mégis ki az a korlátolt elmebeteg aki bukósisakban megy egy bankba????? Renyhe vagy elvenni, vagy félsz, hogy pénzfelvétel közben beütöd a fejed???

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 11:54:40

Ez is a Homár tudtával került fel - idézet a levélből -: "A bankfiók, ahol ezt a bűzös borzot elviselik: Raiffeisen Bank Debrecen, Bem téri fiókja." /A Homár ezt a sértegetést, minősítgetést - ami v. igaz v. nem - bevállalta, valahol ez az egész nem csak a levél íróját minősíti, hanem a Homárt is/ Még 1x jelzem, elhiszem, hogy büdös volt az őr, de akkor is ilyenek irkálni, s hagyni ezt megjelenni ... :(

Parasite 2009.08.12. 11:55:25

meg kő fejelni sisakban. kámérá úccse láttya árcod, neki meg fájni fog. coki.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 11:55:28

@Stormbird:
Elvileg igen, gyakorlatilag nem kötelező. És nem is lehet minden tiltást kimatricázni, mert akkor nem ehetne látni a bejáratot.

Érdekes példa erre, hogy a WestEnd bejáratára ki van matricázva, hogy fegyvert sem lehet bevinni. De csak ott van kint, a többi plázában általában nincs, viszont a kifüggesztett házirendben szerepel mindenhol.

Viszont egyetlen pénzszállító sem hajlandó éles lőfegyver nélkül hurcolni egy ikszmilliós csomagot,tehát be kell mennie.

happysun 2009.08.12. 11:55:48

Hááát.....elolvastam a posztot,sőt a linkekre rákattintva az összes bejegyzést.
Van véleményem.....de talán nem írom le,mert nem vetne rám jó fényt.
Én recepciósként dolgozom egy biztonsági cégnél,de ha szólok pl.hogy rövidnadrágban nem lehet az épületben tartózkodni,akkor többet nem jönnek rövidnadrágban.Azt hiszem ez valahol tényleg csak egy kis viselkedés kultúra.
Bankba bukósisakban menni???Én min.lábfejen lőttelek volna.Pedig nem az agresszív típus vagyok.Hja...és én is nő vagyok.

lolperec 2009.08.12. 11:57:25

nem lehet bukóban bemenni.. ennyi..
keress egy pasit, aki kikúrál.. ;)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 11:57:58

@immortalis:
bazmeg sehova nem megyunk bukosisakba
a bukosisak rendeltese az hogy mijor motorozok
esetleges balaeset eseten vedjen
tehat felteszed mikor elindulsz es leveszed mikor megerkeztel
szovalmaximalisan egyetertunk
el nem tudom kepzelni magam hogy megallok a motorral es nem veszem le az elso masodpercpen

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 12:00:03

@EdinaEdina:

Én nem vagyok abban biztos teljesen, hogy idézett tartalom esetén a blog tulajdonosa felelős e jogilag a tartalomért, vagy pedig a post eredeti írója/beküldője.

Mindjárt utánaszimatolok, de szerintem ebben az esetben az eredeti írója.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:00:56

@russell: Hmm, azért amikor én kinn voltam az USA-ban, akkor leginkább azt vettem észre, hogy totál hülyének nézik az embereket (illetve le akarják fedezni magukat a tényleg totál hülyék ellen), ezért a legkézenfekvőbb dolgokat is kiírják, kiplakátolják (pl. a Starbucks kávézóban kis piktogramok utasítják a személyzetet, hogyan kell helyesen kezet mosni a wc használata után, vagy a reptéren a biztonsági ellenőrzésre várva minden méteren különböző információk vannak, hogyan készülj elő rá, stb.).
Ezek után nyilván teljesen jogosan lépnek fel az ellen, aki ezt nem tartja be.
Ellenben ha nem volt jelölve a bank bejáratánál, hogy bukósisakban belépni tilos az ATM-hez, illetve ez a szabály - amennyiben létezik - nem elérhető (értsd: nincs kifüggesztve hozzáférhető módon a bankokban), akkor mire hivatkozva várják el, hogy az ügyfél tisztában legyen vele?
Közölte vele az őr, hogy a bank szabályzatának ez és ez a pontja értelmében a bank területén bukósisakban tartózkodni nem szabad?
Mert enélkül az, hogy "vesse le a sisakját" akár az őr súlyos sisakfóbiájának megnyilvánulása is lehetett.. :)

ctrl 2009.08.12. 12:02:32

Akik szerint joga van nem levenni azok ólban szocializálódtak?
Csak a jogok fontosak, de a kötelezettségek nem számítanak?Nem ám ez a demokrácia faszarcúak.

májgeriberi 2009.08.12. 12:02:41

demééé de méééé nem nyomtad fel a főnöknél???

vagy legalább a bukót a seggébe?

(ja bocs az a sün helye)

l.x. 2009.08.12. 12:03:42

@happysun: Pont FELVETNI készültem, hogy tán a biztonsági őr éppen most írja a homárnak a levelet a libáról, aki nem csak bunkó és ostoba, de hisztis is, és keresi a szülőket, hogy megkérdezze, direkt csinálták ilyenre, vagy tragikus véletlenek sorozata vezetett ide.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 12:04:16

@HgGina:

Bárki, bármi lehet, törvény nem tiltja. DE. A blog tulajdonosa fele jogilag azért, hogy a nála felkerülő tartalom, nem lehet sértő ilyen értelemben.

Egyszerüsítve: lehet bármilyen véleményed, de nem mindent írhatsz/mondhatsz olyan helyen, amit bárki elolvashat/meghallgathat.

CsigaBige 2009.08.12. 12:05:39

Hihi...azért vicces, hogy a büdös szájú biztonsági őrről szól a poszt...:D

májgeriberi 2009.08.12. 12:05:53

"az automata az előtérben van, az ügyféltérbe nem kell belépnem."

én sem vettem volna le a bukót

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:06:02

@happysun:
Gratulálok, remélem, mint biztonsági cég alkalmazottja, azt is tudod, milyen büntetést kapsz, ha csupán azért lábfejen lősz valakit, mert bukósisakot visel...
De az ilyen megnyilvánulásod eleve megkérdőjelezi, hogy konyítanál valamit ehhez.
Arról nem is szólva, hogy aki ilyen személyiség, annak nem szabadna fegyverhez jutnia.
Tudtommal a vagyonvédelmi célból lőfegyver viselésére jogosult alkalmazottnak meg kell felelniük egy pszichológiai alkalmassági vizsgálaton (nekem még volt ilyen annak idején), többek közt azért, hogy az ilyen lövöldözős kedvűeket kiszűrjék.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 12:06:39

@EdinaEdina:

Pontosan ebben van igazad: ilyet írni nem szabad egy olyan írásban, amit más is olvashat.

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 12:06:56

@Forrester:

A másik oldal sajnos nem hallgattatott meg, és még az adott bank abban az időpontban az előtérben készített felvételét sem láttuk.
Amit tudunk, azt csak egyetlen oldalról tudjuk. Kekecke szemszögéből. Ennek köze nincs az oibjektivitáshoz, csak a szubjektivitáshoz. Lásd: egy korábbi homár esetet (Oscar szórakozóhely biztonsági emberével).
Kekecke megnyilvánulása és viselkedése számomra tudatlanságot és illetlen viselkedést tanúsított, amihez adta a nevét és felmentést kér. Én nem tudom felmenteni akármi is történt a másik oldalról, mivel az első hibát Kekecke követte el azzal, hogy bukósisakkal a fején lépett be egy bankba. Az előtér is a bankhoz tartozik, ahogy a lakásomhoz az előszoba. Aki oda nem megfelelően lép be, az sért, számon kérhető. Ha betartva a kért előírásokat lépett volna be, akkor most nem lenne miről kommentelni, nem kellett volna megismernie a biztonságőr szájhigiéniáját.
Az ártatlanság vélelme pedig mindenkinek jár. Alapjog. Így vehetem vádnak a büdös száj és rángatás tényét. Egyelőre semmi sem bizonyítja, Akár sértett önérzete is diktálhatta. Lehet, hogy csak így tud visszavágni azért, amiért nem nézték el minősíthetelen viselkedését, amelyet még csak figyelmetlenségnek sem állított be, hogy esetleg másképp mérlegeljünk. Kekecke így csak egy illetlen ember, aki alapvető viselkedési normákkal nincs tisztában. Ezek után miért hinnénk el a szavait? Számomra megkérdőjelezhető minden.

A biztonsági őrt ér minőségi jelzők vádak, melyek nem bizonyítottak, csak felvetések, amelyért akár Kekecke feljelenthető. Bizonyítékot csak a szemtanúk és elsősorban a banki kamera felvétele biztosítana. Addig senkinek nincs joga alaptanul vádaskodni.

Képzeld el, hogy Te vagy a biztonsági őr. Látsz egy bukósisakos bejövőt. Munkaköri leírásod alapján intézkedsz, különben számon kérik és kirúgnak teljes joggal. Ő a munkáját végezte, az ügyfelek és dolgozók épségét védte a bank biztonsága mellet. Az a bizonyos bukósisakos éppenséggel egy bankrabló is lehet. Ezt nem tudhatod előre. Tiéd a felelősség. Mi van, ha az? Kutya kötelességed intézkedni, mert ha rabló, akár le is csukhatnak utólag, ha nem tettél semmit, pedig megelőzhetted volna. Odamész és szólsz. Felszólítod, hogy vegye le az arcát takaró sisakot vagy távozzon! Először szólt, ezt Kekecke is így írja, csak azt írja ordítva. Lehet. Ezt nem tudjuk. Lehet, hogy így volt, lehet, hogy költői túlzás, elfogultság, bosszú a sérelemért. Mindenesetre nem érett viselkedésre vall, hogy mint egy 3 éves dackorszakos gyerek, csakazértsem durcit vágott be, és nem vette le. Ezzel döntött. Vagyis távozik a szabályok értelmében. Így más nem lévén a biztonsági ember lehet, hogy megragadta, hogy kivezesse. Ha ott vagyok, mint ügyfél, egy szót nem szóltam volna a mostanában elburjánzó bankrablások tudatában. Talán csak akkor, ha valóban ordítva szólt először az őr, ahogy Kekecke állítja. Nem biztos. Ha mégis nekem sem tetszett volna, pedig az amcsi filmekben ilyenkor akár egyből fegyvert az érintettre szegezve szólítják fel az azonosításra, hogy fedje el teljes arcát.

Forrester! Engem zavar, hogy rengeteg állampolgár még mindig egyoldalúan ítélkezik. Egyetlen vélemény alapján kritizálnak, megítélnek, bírálnak embereket. Meg sem hallgatják a másik oldalt. Szóval a pontjaidra a válasz:

1. Nem igazolódott, hogy valóban ordítva szólt Kekeckéhez.

2. Maga Kekecke sem állította, hogy szó nélkül rángatni kezdte. Először szóban felszólította két alternatívát is adva neki.

3. A szájhigiénia egyelőre csak bizonyítás nélküli vád. Lehet lejáratás, bosszú is, amiért nem érte el célját a kis dacos. Ahogy a gyerekek is nagyon tudnak túlozni és büntetni, ha hisztijük nem ér célt.

Forrester (törölt) 2009.08.12. 12:07:45

@happysun: "lévén az automata az előtérben van, az ügyféltérbe nem kell belépnem"

De az igaz, hogy csak viselkedeskulturan mulik az egesz (mindket felre ertve)

májgeriberi 2009.08.12. 12:09:19

a büdösszájú meg az ánuszrózsájából kipottyant sün reggelizett

ez a sün gyorsaságán múlik nem az őr tehet róla :)

happysun 2009.08.12. 12:11:33

@Sickret Service: azt hiszem nem ez a blog lényege.De levonva a konzakvenciát:kb:8-an írták,hogy csoda hogy nem lőtték le az illetőt a sisak miatt.Amíg én nem írtam,addig ez senkinek nem szúrt szemet.De tudom,ma szégyen bizt.őrként dolgozni.Én nem szégyenlem.
Viszont nem én vagyok itt a téma.Hja.És nincs fegyverviselésim.Sőőőőt.......nem is vágyom rá.

russell 2009.08.12. 12:11:44

@Sickret Service: Nézd, 10 évet éltem ott, és megtanultam egy és mást ez idő alatt. Ami nekünk magyaroknak "idiotizmus" az ott teljesen egyértelmű (pl. egyenrangú útkereszteződésnél minden irányból Stop tábla és az érkezési sorrendben van a tovább haladás). Nem tudom nekem pl. ez 10 percembe telt elsajátítani, és azóta is a világ legjobb dolga ellentétben az itthoni körforgalom agyatlansággal szemben. Ugyanez, hogy piros lámpánál jobbra kisivben tovább lehet hajtani (persze előtte megállsz, és megnézed, hogy nem jön-e balról valami). Nálunk miért nem lehet az ilyet bevezetni?

Ez a "perelek mindent és mindenért, mert amcsi vagyok és megtehetem" erősen közhejes dolog. Tény, hogy sok az elvetemült és az ember haja az égnek áll sokszor a híreket hallgatva (pl. 2001-ben volt egy eset amikor egy idős nő beperelte az útkezelőt, mert reggel a havas úton megcsúszott és összetörte magát is és a kocsit is. Hab a tortán, hogy a nő megnyerte a pert, mert abban az időben valóban ott kellett volna, hogy legyen a sószóró kocsi és ha ez megtörténik nincs a baleset. Kérdés: idehaza kinek jutna eszébe ilyesmi????)

Egyszóval hülyék mindenhol vannak, de az, hogy valaki bukósisakban menjen egy bankba még odakint is erősen suicide cselekedet:-))

fakof 2009.08.12. 12:13:20

@happysun: nekem aztán te nem mondod meg milyen gatyában rohangálok teee.. kapnál a pofádra, elhiszed?

a sok buzi meg hogy néz amikor szarok levenni a sisakomat a benzinkúton, bankautómatáknál. Mer a sok buzi asziszi most bankrablós filmet forgatunk majd a kedvéért, és JAAAJ! nem fésülködött meg a nagy alkalomhoz oooooh!

beszari népség vagytok-e?

májgeriberi 2009.08.12. 12:14:26

engem egy ilyen biztonsági őr sem rángathat meg semmilyen körülmények között! Szólhat többször is akár.

Ezt üzenem azoknak akik az őrnek adnak igazat

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:17:32

@happysun: Tudod, kicsit más dolog azt írni, hogy csoda, hogy nem lőtték le, és más azt, hogy "Én min.lábfejen lőttelek volna".
De ha te nem érzed a különbséget, nem fogom magyarázni... :)
Egyáltalán nem szégyen biztonsági őrként dolgozni, nálunk a cégnél is van 24 órás biztonsági őrzés, a három őrből kettő diplomás és mindhárom jó haver, és nem csak a fegyveres őrzést látják el, hanem sok más feladatban is segítenek, akár a recepción is.
De mivel a biztonsági őrök kényes feladatot látnak el, nagyon felkészülteknek kell lenni jogból és konfliktuskezelésből, márpedig sokan közülük egyáltalán nem képesek ezeket elsajátítani, teljesen alkalmatlanok ilyen feladatra, és azok hoznak szégyent sajnos a többire is.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:19:08

@russell: "(pl. egyenrangú útkereszteződésnél minden irányból Stop tábla és az érkezési sorrendben van a tovább haladás)"
Olyankor mi van, ha egyszerre érkeznek? :)
Azért nekem a körforgalom jobban tetszik.

happysun 2009.08.12. 12:20:01

Nem mondom meg.De az épületbe sem lépnél be.
Tudod,vannak feletteseim,akik utasítását betartom.Ettől van munkahelyem.A kereskedő elad,a vonatvezető vonatot vezet.Én vagyont őrzök.

májgeriberi 2009.08.12. 12:21:27

@happysun: a rángatás is előírás?

russell 2009.08.12. 12:23:33

@Sickret Service: 10 év alatt ilyesmi sosem fordult elő. Pedig van egy jó pár egyenrangú útkereszteződés.
A körforgalommal az a baj, hogy sokan nem tudják használni. Befelé indexel, kifelé nem én meg Uri Geller vagyok és majd kitalálom, hogy mit akar. Nem beszélve arról amikor "bent felejtik" a villanyoszlopot az út közepén:-))

májgeriberi 2009.08.12. 12:23:43

a megoldás nemet (szerintem)

-jó napot kívánok kérem vegye le a sisakját... ezért meg ezért
- értem akkor leveszem
-köszönöm viszont látásra
-viszont látásra

vagy én vagyok elég civilizált?

happysun 2009.08.12. 12:24:22

@májgeriberi: ezt mikor is mondtam?

stab 2009.08.12. 12:25:11

olyan piktogram van a bankok bejáratánál, amin az van, hogy nem lehet az automatára szarni aztán protektoros dzsekiben szétkenni ? mert ha nincs, délután lesz egy kis időm, megnézem mit szólnak hozzá.

ui: van valakinek kölcsön egy protektoros dzsekije ?

Smacika 2009.08.12. 12:26:39

Ennek marha sok értelme volt.
Le kellett volna venni a sisakot, ha már megkért rá az ork.
Ha esetleg nem szépen kér, akkor sem kell egyből hágába rohanni, hanem elkönyveled, hogy egy nílusi palóc, oszt jónapot.
Ha meg ezekután rángatni kezdi a kezecskédet, akkor rúgjad picsán.
Az volt már, hogy ezért tart itt?
Az a baj ebben a kurvanagy demokráciában, hogy mindenki mindent megenged magának.
Amúgy meg lehet, hogy cukorbeteg volt az őr, vagy csak nyitott gyomrú, és ezért bűzlik a szája, de te kis picsa nagyon primitív módon (megjegyzem így csinálja mindenki akinek nincs észérve már a vitában) egy esetleges betegséget gúnyolsz ki.
Sokat motorozol, tehát tudod, hogy benzinkúton se lehet sisakkal a fejen tankolni.
Azt miért nem posztolod be?
Azt elfogadtad.
A bank őre meg úgy döntött, hogy nem tetszik neki a sisakos ügyfél.
Ha sisakban kiraboltad volna a fiókot, őt megbasszák, mert beengedett.
Mekkora meló lett volna levenni azt a szart a fejedről?
De már csak azért se, nehogymá' egy mocskos biztonsági ember bevezényeljen neked.
Vagy ott volt az új virslid aztán fel akartál vágni előtte, hogy te milyen kemény vagy.
Tedd helyre először a saját életed, azután másokkal is foglalkozhatsz.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:28:18

@russell: Igaz, hogy kifelé nem indexelnek sokan, ezért arra kell ilyenkor számítani, hogy nem is megy ki.
Tudod, elsőbbségadás kötelező tábla se jelenti azt, hogy egyenesn előre meredve száguldj át, azért célszerű szétnézni, hogy jön-e valaki és ha igen, szándékában áll-e megadni az elsőbbséget, mert a defenzív vezetés nevében én úgy vagyok vele, hogy akkor van elsőbbségem, ha ténylegesen meg is adják... :)

Hoppázó Beléndek 2009.08.12. 12:29:21

@fakof: :))) na te sem tűnsz a fiókban a legelésebb késnek.
amig ilyen faékek azt hiszik,h ők szarták a világot, elég a paraszt biztonsági őr is.. fajtát a fajtájával..

Forrester (törölt) 2009.08.12. 12:30:10

@Chalabre: A lenyeg, hogy mivel nem tudjuk mi tortent, az artatlansag velelme mindket embernek kijar. Igy az lenne korrekt, ha nem csak kekecke viselkedese zavarna, hanem a bizt. ore is.

A kulonbseg, hogy az ornek kotelezo lenne normalisan viselkednie, mig az egyszeru banki ugyfelnek csak "illendo", de amugy joga van parasztnak lennie (legfeljebb kirakjak). Egy automatahoz odamenni bukosisakban pedig nem feltetlenul bunkosag, am ha az or megis kockazatosnak iteli, akkor jarjon el korrekt modon.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:30:21

@stab: Ostoba példa volt, életszerűtlen.
Ezen még dolgoznod kell, de ne add fel, ha eleget gyakorolsz, talán tudsz te majd jobbat is :))

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 12:31:39

@happysun:

Igazad van, sőt tovább megyek.

Valaki írta, "egy ilyen őr ne rángasson". De, rángasson. Ez a dolga. Megőrizni a személy és vagyonbiztonságot, és ha úgy szükséges ezt fizikálisan is tegye meg, természetesen a vonatkozó törvények betartásával.

Ha nem a szabályok szerint jár el velem szemben, vagy én nem követtem el semmit, utána rommá perelhetem. De ha megszegem a szabályokat, és joggal lép fel ellenem, akkor kussolok.

Két dolog:

1: A bankban ülve, ügyfélként megköszönöm az őrnek, hogy fellépett egy bukósisakos idiótával szemben, akár fizikálisan is, mert nem tudhatta, hogy mi okból akarja az arcát eltakarni. Megtette ezt úgy, hogy a saját életét kockáztatta. Köszönöm.

2: Erről úgy is jelentést kell írnia, és ha a felettesei úgy gondolják nem volt helyes a viselkedése, akkor nagyon komolyan el fogják marasztalni. Mert a biztonsági cég nem fogja kockáztatni a jó kis szerződését egy nagy bankkal. De ebben az esetben, azt hiszem, jogosan járt el.

nina2000 2009.08.12. 12:36:18

úúúúúúú ennyi rendmániás fostos szart....úúúúúúú basszátok, ha nincs kirakva piktogram:

http://images.google.hu/images?gbv=2&hl=hu&q=tiltó+piktogramok&sa=N&start=54&ndsp=18

,hogy mi tilos és mi nem, akkor nincs üvöltözés-rángatás. Amúgy pont az ilyen esetek elkerülése végett építik biztonságtechnikailag úgy a bankok bejáratát, hogy az atm, egy a bank fiókjából jól ellenőrízhető zárt előtérben van ( vagy az utcán)....és valóban, némelyik bankfiók már alkalmazza a napszemüveges- csuklyás, bukósisakos tiltó piktogramokat a BANKFIÓKOK AJTAJÁN ...de, amíg az előtérbe vezető ajtón nincs ilyen az őr nem rohángál ki csendőrködni.

Sickret Service (törölt) 2009.08.12. 12:37:13

@Hun.Spb:
"mi okból akarja az arcát eltakarni"

Mi van???? Látható volt az arca.

Ezek szerint egy szigorú iszlám előírások szerint élő, csak a szemet szabadon hagyó viseletet hordó nő sem léphet be a bankba, ugye?

TOPGUN 2009.08.12. 12:39:04

Vegyifegyvert használ a biztonsági őr!:)
Valószínüleg fokhagymát fogyaszthatott!:)
Viccet félretéve, rengeteg a bankrablás, érthető, hogy ideges a biztonsági őr!!
Talán más szemszögből is érdemes megvizsgálni az esetet!!

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 12:43:34

@Sickret Service:

Sisakban látszik az arc? Háááát jó, talán, ha olyan a bukó. De inkább sak a szem, orrnyereg.

Átfogalmazom: Olyan "ruházatot" viselt, mely a beazonosíthatóságot gátolta. Egy bukósisakos emberről nem készül értékelhető biztonsági felvétel, nem lehet róla személyleírást adni. Erre gondoltam.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2009.08.12. 12:46:23

@Sickret Service:

Ja, és igen. Necces a csador sajnos. Amint ez mindennapos problémává fog válni hazánkban, lesz majd fejvakarás a szabályalkotóknál. De azt engedni kell, mert a vallásyakorlással függ össze.

nina2000 2009.08.12. 12:46:46

A okos hülyék kedvéért, lehet átolvasni és értelmezni:

87/1995. (VII. 14.) Korm. rendelet a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység átmeneti szabályairól

...meg van ám ilyen sisak is hülyék :

kep.brendon.hu/ProductImages/98/small/24177.jpg

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 12:54:24

A BIZTONSÁGI ŐR A TÁRSADALOM LEGALJA!
ÜTNI KELL MINDET!

anal intruder 2009.08.12. 12:55:01

@fakof:
Te csak azért viselkedsz így mert miután anyád kiszart magára hagyott.

anal intruder 2009.08.12. 12:56:24

@Valaki1:
Megbaszta vmelyik anyádat?

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 12:58:56

az összes biztonsági őr egy nagy kupac szar.
egyébként valakiből azért lesz biztonsági őr, MERT SEMMI MÁSRA NEM JÓ BALFASZ BUTA ÁLLAT.
ÉS!!!
MÉG RENDŐRNEK SEM JÓK!!!!
(mert már ott is van valamilyen szűrés: pszichológiai meg szellemi, ha nem is nagy.
Biztonsági őr esetén semmi)
ÜSSÉTEK A ROHADÉK FASZKALAP BIZTONSÁGI ŐRÖKET!

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:00:41

ja, és azért a bankokban általában legalább 10-es IQjú őrök csak vannak,
de a legelmebetegebb pszichopatákat a BKV alkalmazza!
azoknak ránézésre is recski uránbánya.

happysun 2009.08.12. 13:01:34

@Valaki1: Amiben biztos vagyok:az IQ-m messze meghaladja a Tiédet!!!

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:03:07

BIZTONSÁGI ŐR = A TÁRSADALOM SZARA MOCSKA.

k u v a sz 2009.08.12. 13:05:57

@Valaki1:
Amikor anyád magára engedett nem hittem volna hogy ilyen szar almot enged maga alá.
Vau

happysun 2009.08.12. 13:06:21

@Valaki1: Gondolom azért haragszol ennyire rájuk,mert Te még arra is alkalmatlannak bizonyultál!?

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:08:58

hehe.
jól kijön kik vannak agyilag a biztonsági őr-szemét
szintjén.
A BIZTONSÁGI ŐRT ÜTNI KELL!

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:10:38

Nem venném az őröket 1 kalap alá. Sok diplomás, s érettségizett is van már köztük ... szóval nagy a szórás ....

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:12:03

@EdinaEdina: diplomás, érettségizett???
haha.
6 általános, max 8.
hülye ez mind.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:14:13

Sok 50 év feletti ember bizti őrként dolgozik . Sajnos Mo.-on 45 - 50 éves kor felett szinte lehetetlen elhelyezkedni, annak ellenére, hogy az ilyen korú emberek bizony még dolgozni szeretnének. /Már csak ezért se nézném le az őröket!/

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:16:32

Valaki, senki se tagadja - így én se -, hogy vannak agyhalott őrök is, de azért ne általánosítsunk! Több mint 100.000 őr van kicsiny hazánkban, s nagyon eltérő az iskolázottságuk.

happysun 2009.08.12. 13:16:55

@Valaki1: Hihetetlen,de igaz.4 szakmám van.Ebből 3 érettségivel.Azért vagyok biztonsági őr,mert szeretem csinálni,és ha eleget dolgozom,eleget fizetnek.Hja.És nem utolsó sorban:szerencsés vagyok,mert az emberek a munkahelyemen megbecsülik a munkámat.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:18:03

A gazd.-i válság óta kifejezetten sok az érettségizett őr. A diplomásokról: sokan suli mellett őrködnek. Vagy olyan is van, hogy nem tud elhelyezkedni kezdő diplomásként, s addig is, őrködik.

drompi 2009.08.12. 13:18:34

Kekecke egy feltűnési viszketegségben szenvedő picsa. Ráadásul neveletlen is. Az a fajta, aki a jogait kurvára ismeri, de a kötelességeit, meg az illendőség szabályait kurvára nem. Egyébként én személyesen is ismerem, nem egyszer láttam, hogy semmi sem történne körülötte, de az állandó beszólásaival, "csakazértsem" dolgaival mindig sikerül kihúznia a gyufát. Aztán persze mindig neki a legnagyobb a szája, és mindig a másik a hülye. Amíg egyszer valaki tényleg nem nézi, hogy nő, és lecsavar neki egy óriásit. Ja, és szereti erősen kiszínezni a dolgokat az irományaiban.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:20:47

hehe.
már ne haragdudjon bárki de a 4 szakmája van, vagy akár egy normális, akkor az nagyon semmmirekellő aki biztonsági őrnek megy.

elismerem kivétel tényleg az 50 év feletti, mert ott nem lehet elheylezkedni, de az azért nem jellemző hogy sok öreg őr van.

ja, és mit lehet benne szeretni?
eltorzult lelki világod lehet.

mondjuk egy szakmában lehet szeretni, még akár a szobafestésben is valamit, mert az alkot, de az őr???
hát elég vicces ha találsz benne bármi tartalmat.hacsak nem vagy egy agresszív baromállat aki a fegyverrel elégül ki (és ugye pszicho-alkalmatlanság miatt máshol nem kap engedélyt)

AzHofi 2009.08.12. 13:22:09

a bkv szekuritisei tényleg mintapéldányok. az orvosin ezeken gyakorolták a lobectomia-t, vagy hogy irjak az agyeltávolítást.

csaszmarek 2009.08.12. 13:22:25

"hát igen, nem vettem le a sisakomat, csakazértsem."

Anyukám, paraszt voltál ! Amerikában meg sem kérnek, hogy vedd le a sisakot,azonnal lelőnek. Öntudatos csakazértis paraszt ! A Béke téri bankfiókot is motorosruhás fickó rabolta ki. Ha az alapvető illemszabályt sem tartja be a picsa, akkor miért van felháborodva, ha vele sem bánnak kesztyűs kézzel ! Mint Irakban, ahol döglött kutyába tesznek pokolgépet az arabok, aztán megvannak sértődve, ha az amcsik a támaszponton
szarral kenik be őket, hogy megalázzák.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:23:16

Valaki, hiába van valakinek pl. 4 szakmája, ha őrként fizetik meg a legjobban.

AzHofi 2009.08.12. 13:23:50

@Valaki1: ha már csak a jelenléte visszatart valakit attól, hogy kirabolja a bankot, majd a páncélteremben véresre erőszakolja a húgodat, a feleségedet meg a lányodat, már megérte.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:24:05

@EdinaEdina: ja, egészbiztosan az jellemző egy diplomásra hogy suli helyett őrködik, meg utána is.
max nyári munkán, de az teljesen más, ott az árufeltöltő sem gáz ha nyáron csinálod tanulóként.

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 13:25:27

@Forrester:

Sajnálom, hogy nem ment át elsőre.

Kekecke viselkedése zavarhat és véleményezhetem, mivel saját maga számolt be erről. Megosztotta velünk azt, hogy számára totál természetes, hogy bukósisakban be lehet sétálni egy bankba, hogy felnőtt létére még mindig dackorszakban él, hogy kikéri magának, hogy egy intézmény szolgáltatásait használva elvárják tőle a biztonsági szabályok betartását. Hogy nem tudja, hogy a jogokhoz kötelezetségek is mindig társulnak stb.. Így lehet őt kritizálni stb...

Azonban az őrt nincs jogunk, mivel az ő szempontja nem ismert. Ő nem osztotta meg a gondolatait. Más meg azt mondhat róla, amit akar. Bizonyíték híján mondhatni semmit sem ér. Pusztába kiáltott szó. Főleg egy olyan embertől, akinek az önkritikája ennyire hadilábon áll. Ha magában a gerendát nem képes, akkor vajon másban a szálkát hogyan képes meglátni? Egyáltalán azon normák alapján, amelyek szerint él (lásd fentebb), nem lehet számomra hiteles egy másik ember viselkedési normáinak megítélését illetően. Ezzel az önző, egyoldalú gondolkodással?

A őrnek kötelező normálisan, a szabályok szerint viselkednie valóban. És semmi nem bizonyítja, hogy ez nem történt meg. Kekecke sztorija ehhez egyedül holmi kevés. Ez nem a sötét középkor, vagy az őskor, amikor valaki, ha nem szépen nézett rá, pusztán nem volt szimpi, boszorkányt kiáltott és kivégezték szerencsétlent koholt vádak alapján, bizonyíték nélkül. Egy vélemény nem vélemény. Ezért kellenek tanúk, bizonyítékok.

Magad írod, hogy a banki ügyfél lehet paraszt, legfeljebb kirakják. Pont ez történt. Szerintem is paraszt volt (a te szavaiddal élve), így szempillám nem rebbent, hogy kirakták. Mit kell ezen fennakadni? Az egyiknek mindent szabad (paraszt ügyfél), a másiknak semmit sem (őr)? Ugyanmár!

Bukósisakban nagy veszélyforrást jelent egy ember egy bankban. Nem látszik az arcéle, a homloka, az álla, felismerhetetlenül rejtőzködik és bárkit lefejelhet. Igenis rakják ki, ha szép szóból nem ért, és nem fedi fel az arcát. Engem is zavart volna a jelenléte, ha ott vagyok.

Itt csak a szép szó kérdőjeles most már... Megtörtént a szóbeli első figyelmeztetés előírás szerint Kekecke szerint is. Csak nem tudjuk mennyire szépen. Lehet, hogy korrektül, lehet, hogy kifogásolhatóan. De hát ez is relatív! Mint minden. Hogy ezt követően pedig karon ragadták és kitessékelték, azon nehogymár kiakadjon, hiszen nem reagált a szóbeli figyelmeztetésre, mint saját maga bevallja, hanem ellentámadásba lendült a dacos viselkedésével. Tetszett volna utólag korrigálni a hibáját és levenni a bukót vagy távozni önszántából dolgavégezetlenül.

happysun 2009.08.12. 13:25:42

@Valaki1: Azt hiszem nem magyarázkodom.Neked legalábbis nem.Úgy érzem,nem érsz annyit.

k u v a sz 2009.08.12. 13:25:56

@Valaki1:
Helyesírásod nulla.
Tele vagy önértékelési zavarral, mert még a biztonsági őröktől is tartasz.
Pont a te véleményed nem objektív mert csak kicsit vagy pszichésen degenerált.
Faszért írod be nagy karakterekkel az ütésre való felszólítást te agyhalott?Pont azt bizonyítod , hogy még nyolc általánosod sincs, gondolom ezért nem lehettél még őr sem.

ergerberger 2009.08.12. 13:25:56

@happysun: "Én min.lábfejen lőttelek volna.Pedig nem az agresszív típus vagyok.Hja...és én is nő vagyok. "

A nők a legnagyobb köcsögök, ha hatalomra jutnak, vagy fegyverhez. Az összes kisebbségi érzésüket egyből kompenzálni kezdik.
Egy nő egy másik nővel szemben meg alapból is nagyon szarházi szokott lenni.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:27:33

@AzHofi: drága öregem, szerinted van komoly bűnöző akit ez visszatart?
max a pitiket, de ammeg nem veszélyes a családodra..
nekem nem úgy tűnik hogy megijedne bárki is tőlük, lásd a bankrablási statisztikákat.
a durvább bűnöző meg leüti vagy fejbelövi.
főleg az említett fiatalkorú vagy éppen
50 feletti arcokat, ezektől még én sem ijedek meg pedig nem vagyok egy katona típus.

ja, és hab a tortán, hogyha megnézitek kik a legképzettebnek mondott őrök, meg úgy általában kik vezetnek ilyen őrző-védő cégeket:
a rendőrségtől leselejtezett, a rendőri munkára alkalmatlan vagy valami nagy bakit elkövető militarista szemét.

pernyekergető 2009.08.12. 13:28:14

Kekec(ke) blogját végigolvasva, elégedetten nyugtáztam, hogy ez egy dugatlan, megsavanyodott, még a gyermekeinek sem kellő nő(?)személy..

Forrester (törölt) 2009.08.12. 13:29:14

@csaszmarek: Egyertelmu, hogy te pontosan tudod mi tortent, igy jogosan mondasz iteletet! Sot meg relevans peldakat is hozol. Koszonjuk!

Amerikaban kenyesen ugyelnek ra, hogy a leheto leghatekonyabban rendezzek a problemas szitukat. Es ez nem azt jelenti, hogy szo nelkul lonek, azt csak te irod, mert jobban hangzik.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:30:03

@k u v a sz: ÜTNI KELL A BIZTONSÁGI ŐRT!
ezt csak neked naggyal kiskutya.

happysun 2009.08.12. 13:32:46

@ergerberger: Viszont nem én vagyok itt a téma.Hja.És nincs fegyverviselésim.Sőőőőt.......nem is vágyom rá.
Ez elkerülte a figyelmedet.

k u v a sz 2009.08.12. 13:32:56

@Valaki1:
Az a baj ,hogy a szüleid nem vertek neki idejében és ilyen állat lett belőled.
Bár kiváncsi lennék mi az oka az ellenszenvnek, de a szaros büszkeséged amúgy sem engedi ,hogy leírd mert csak lealáznád magad még itt is, mint gondolom az életben is.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:33:23

@Forrester: na igen, ezt akartam még kommentálni.
az usában úgy kibasznak egy ilyen őrt hogy még.
és nem lőhetne úgy mint itthon, csak ha a másiknál is pisztoly van, mert egyrészt van kamera, tehát igencsak meg lehet nézni, másrészt ha nem jogos akkor egy életre leírják + a bank annyit fizet a családnak hogy belegebed.
nem úgy megy ám odakinn ahogy elképzelik azok akik sosem jártak arra és csak a tévéből ismerik a nagy ámerikát.

mondom: lőhet simán, de csak indokolt esetben, nem úgy mint itthon ahol már egy kólásüveg is fenyegetést jelent:-)

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:34:37

@k u v a sz: ugass kutya, remélem valaki orrbarúg.
(mert a személyeskedést nem én kezdtem)

Forrester (törölt) 2009.08.12. 13:41:56

@Chalabre: En ertelek kb, de egyreszt igen, az ugyfelnek tobbet szabad, mint az ornek (mas kerdes hogy mit illik es mit nem), masreszt csak az automataig ment (tehat a bent tartozkodokat nem feltetlenul erinti), harmadreszt ha kockazatos, akkor is normalisan kell rendezni a szituaciot.

Es persze mindez fiktiv vita, mert akar igazat ir a posztolo, akar nem, csak az elkepzelt szituaciorol tudunk vitatkozni vagy velemenyezni. Bizony az orrol is, mert az nem erv, hogy o nem irta le a maga oldalat, attol engem meg felhaborithat az ilyen viselkedes, akar igyvolt, akar nem. (Bar ez a "rohadjon meg a hulyepicsa posztolo" attitud nehol meg ennel is szanalmasabb)

renugard 2009.08.12. 13:42:40

Kekecke posztját lehetett volna azzal a frappáns mondattal kezdeni, hogy "két bunkó debreceni beszélget".

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:44:36

Nna kedves Homár most boldog vagy???? Biztos örülsz, hogy nagy az oldalad látogatottsága! De a helyedben nem lennék arra büszke, hogy e levél leközlése által mit generáltál! (lásd pl: Valaki1 hozzászólásait) Te egy orvosról is leközölted volna - a munkahely, fogadási idő pontos megadásával, hogy jól beazonosítható legyen -, hogy büdös szájú???? Ennyire etikátlanok legyetek, lehet hogy jogilag nem, de emberileg mindenképpen!

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 13:46:10

Szóval a Homár mai teljesítményéről ez a véleményem! :(

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.08.12. 13:49:10

@staropramen: Mondd, bölcs néptanító, a darabont bárdolatlan fellépése helyénvaló volt-e? Mondd, a kufárnak, kalmárnak, pénzváltónak nem illik-e előzékenynek lennie a portékáját és szolgálatjait igénybe vevő asszonynéppel szemben? Még ha az páncélban is csörtet befelé az sátornak elejibe?

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:52:23

@EdinaEdina: lehet.
mert sokan ide sem jártak, de van egy tétem rá hogy a véleményem tükrözi a társadalom nagyrészének a biztonsági őrökről alkotott véleményét.

renugard 2009.08.12. 13:52:38

@Karmadealer: Komolyan ennyire fogalmatlan vagy a minimális etikettet illetően?
Vagy másik tippem: te kefélgeted kekeckét a benzinkút mosdójában

staropramen 2009.08.12. 13:53:20

@EdinaEdina:
Gyere már innen Sztrovacsek!Nem vetted észre, hogy csak a retardált idióták maradtak itt?

renugard 2009.08.12. 13:54:29

@Valaki1: Lehet ennyire negatív véleményed, de hogy ezt ennyire bugris stílusban közöld...
Azért kíváncsi lennék hány biztonságis vertél már meg és téged mennyi bántott.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 13:57:20

@renugard: jó, srakítottam hogy korbácsoljam a kedélyeket és provokáljam az őröket (látod ki is ugrottak a bokorból:-)
de ettől még HÜLYÉK A BIZTOSÁGI ŐRÖK.
(elismerem azt is van kivétel, kb 1%)

Silverf@x 2009.08.12. 13:57:46

"drompi 2009.08.12. 13:18:34 " - igen, ez a posztjaiból is tökéletesen lejön :)

Amúgy nem fura, hogy (legalábbis nekem) épp egy K&H bankos banner van felül? Alatta pedig:
"Büdös szájú biztonsági őr rángatta az ügyfelet a Raiffeisen Bankban"

A poszt elég tenyérbemászó ahhoz, hogy sokan sokáig csámcsogjanak rajta. Tehát szerintem az egész egy fizetett hirdetés a K&H részéről... Kekecke pedig marketing ügynök...

staropramen 2009.08.12. 13:57:47

@Karmadealer:
Tanítani csak akkor szoktam, ha feltételezem, hogy megértik.Feleslegesen soha,ezért neked most sem.

Smacika 2009.08.12. 13:59:15

@Valaki1: Nem unod még?Szerintem most már mindenki megjegyezte, hogy milyen fontos, és mindenképpen betartandó útravalóval láttad el a kommentelőket, arra nézvén, hogy mit kellene tenni véleményed szerint hazánk nem kicsiny létszámú, biztonság, személy és vagyonőreivel.
Remélem nem volt túl hosszú ez így most neked, egy mondatban?
Ha igen, akkor gondold ide a kettőspont mögé Palkovicsné jellemző kommentjét:

Hoppázó Beléndek 2009.08.12. 14:02:41

@EdinaEdina: sztem a homárral semmi baj most. ahogy látom 2 félét posztolnak :
1. jogosnak tűnő panasz
2. "te szopni jársz ide"-féle, mint épp ez is.

nincs ezzel baj.

ctrl 2009.08.12. 14:03:07

@Karmadealer:
Olyan szellemi homályban bolyongsz ,hogy a megvilágosodásra irányuló bármilyen kísérlet eleve kudarcra van ítélve.
Már azt sem zárom ki ,hogy nem te vagy-e Valaki1 és így éled ki a frusztrációdat.

tenkes kapitánya 2009.08.12. 14:08:18

a biztonságiőrökről anyit egy vidéki pénzintézetben unatkoztam amig rám került a sor (jó sokáig tartott)közben felalá sétáltam az ügyféltérben,közben egy nyititt ajtó melett megáltam.Jött felém a biztonsági őr aki keményen figyelmeztet hogy arrébb,ok majd elnevettem magam mert bice bóca volt.Bocsi azért fogytékost biztonsági őrnek sztem tulzás.Gondolom a wiskis rabló is ilyeneteket szurt ki mikor rabolni ment.:)))

ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2009.08.12. 14:12:36

Bankba bukósisakban NEM. Pont.

"kekecke" örüljön, hogy nem lőtték keresztül, ahogy az USA-ban történt volna vele három másodperc alatt.

happysun 2009.08.12. 14:12:45

@tenkes kapitánya: Na,amit írtál,azt most olvasd át! :)))))

Sákif za morro? 2009.08.12. 14:17:45

Valaki1! Miért szidod a biztonsági őröket? Nem mind faszkalap, vannak köztük normális arcok is. Ők legalább dolgoznak, nem a dögkútra járnak mint te...

É2I 2009.08.12. 14:19:52

@Silverf@x:
Már k.rva régen ez a fő banner. És osztottuk itt a K&H-t is ezerrel.
Anúgy tudtommal a bannert nem a blog válogatja ki. Mondjuk szily eléggé közel ül a tűzhöz. ;)
(Ez a reklám engem is idegesít, egyszerűen idióta, mint a legtöbbje. Így ki is kapcsoltam, azaz nem látom :)

prozack 2009.08.12. 14:19:57

kekeckének volt büdös a szája és azért érezte ilyen jól, mert a bukón belül terjengett a szag
micsoda kicsinyes köcsögnek kell lenni ahhoz, hogy azzal adjon valaki hangsúlyt a mondadójának, hogy bemocskol egy másik embert a történet szempontjából teljességgel lényegtelen dologgal
kekecke te egy baromállat vagy, akinek ha nem piszkítunk bele az evolúció helyes működésébe, már rég ki kellett volna pusztulnia a természetes kiválasztódásnak köszönhetően
remélem legközelebb is rajtad lesz a sisak és valaki nem csak megcibál, hanem jól nyakon basz és akkor beteljesedik a Darwini elmélet

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 14:21:10

@prozack: egyébként azt nem értem hogy ha bukó volt rajta miért nem fejelte le simán a baromarcú büdösszájú őr-majmot?

prozack 2009.08.12. 14:23:09

@Valaki1: jobb lett volna, ha lefejeli
mert akkor tuti picsán lövi az őr és akkor nem kell többet olvasni a sirámait

ctrl 2009.08.12. 14:23:46

@Valaki1:
Szerintem téged anyád sem szeret és azért vagy ilyen faszkalap.

happysun 2009.08.12. 14:23:48

@Valaki1: A lehetőség Neked is adva van,biztonsági őrködni.Csak sajnos Te tényleg alkalmatlan vagy még arra is.Ezt így,látatlanban megmondom.

Silverf@x 2009.08.12. 14:26:32

Alibiből, mi? :D Nem a blog válogatja ki? Akkor ne is adjak tippeket? :D

Sákif za morro? 2009.08.12. 14:29:27

@Valaki1: Vélhetően még sose dolgoztál, azért. Az ilyen senkiházi ingyenélők szokták lenézni a dolgozó embereket.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 14:29:56

@ctrl: hehe.
egy szó mint száz:
ÜSD AZ ŐRT!

kyanzes (törölt) 2009.08.12. 14:32:29

Feltételezem, hogy a bank területén a bank dönti el, hogy mit követel meg az ügyfelektől. Úgy tudom, hogy egy étteremben is kiköthető, hogy pl. csak nyakkendőben lehet belépni.

akos147 2009.08.12. 14:34:14

Hajrá Kekecke, ne hagyd magad, várjuk a következő Nagy Kalandot!

happysun 2009.08.12. 14:34:26

@Valaki1: Neked nem mindegy,hogy munka,vagy sem?Tényleg!
Te tudod mit jelent az a szó,hogy munka?

bisex.hu 2009.08.12. 14:37:51

az oktogonnál a cib bankban is van egy ilyen bunkó paraszt

Silverf@x 2009.08.12. 14:39:58

8 órán át ülni, álldogálni, nem csinálni semmit nagyon is megerőltető tud lenni. nekem az is munkának minősül, mivel nem mehet sehova és beszabályozzák. ráadásul egy rakás hülyét kell elviselni nap mint nap, akik betévednek a bankba. én csak sorban állni szoktam, de sokszor nekem is a hajam az égnek áll a kedves, okos ügyfelektől.

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 14:41:44

@Forrester:

Valóban az ügyfeleknek többet szabad, mint a szolgáltatóknak. Ahogy szokták mondani, az ügyfélnek mindig igaza van. Majdnem mindig. Van egy egészséges határ, amelyet viszont egyesek átlépnek. Számomra ez is egy ilyen eset. Bukósisakban bevonulni egy bankba több, mint feszegetni a határokat. Pedig hidd el, utálom a bankokat, de igenis tegyenek meg mindent a biztonságért. Főleg a móri eset után. Ott is először az előtérbe léptek be a rablók és aztán tovább, beljebb. A legtöbb bankrablás így kezdődik.

És a bankrablók érdeke elfedni az arcukat, felismerhetetlennek, azonosíthatatlannak lenni. Aki nem ilyen szándékkal megy bankba, annak ez nem érdeke, vagy nagyon figyelmetlen szeleburdi (amit Kekecke nem jelzett, számára az esetet követően is teljesen normális viselkedés bukóval a fejen bankba menni), vagy egyszerűen ostoba az ilyen ember, vagy szellemileg valamilyen szinten sérült, fogyatékos, nem beszámítható.

Talán azért nem írta le az őr az ő szemszögét, mert számára egy teljesen rutin eljárás történt, részéről semmi kivetnivaló nem történt. Azt csinálta és úgy, amit és ahogy előírtak neki. A kamerafelvételek alapján mindenkit lehet belsőleg ellenőrizni. Egy banknak nagyon nem érdeke az elégedetlen ügyfelek számát növelni, főleg most válság idején. Így amennyiben nem helyesen járt el az őr, valszeg repül. Ha meg helyesen, megdícsérik, és egy lépést tehet előre az előléptetése, nagyobb felelősségű, jobban jövedelmező feladatok felé.

Az ilyen eset szerintem sokakat felháborítana, ha valóban, igazolhatóan így történik. Ha a kamerafelvételeket feltették volna, akkor lehetne lehordani az őrt, ítélkezni felette, addig nem.

Fiktív helyzetekről lehet elmélkedni, de az már más történet és nem ez. Ne sértsünk egy őrt azzal, hogy olyan szitukat, viselkedésmintát ragasztunk rá, amelyhez semi köze. Igazságtalanság lenne. Kikérném magamnak én is a helyében. Gondolom Te is!

Mi lett volna, ha...? Te ezen alapon ítélkezel... Ez csak szituációs gyakorlat... De a debreceni, Bem téri Raiffesen bank K-szektor alkalmazásában munkájukat végző biztonsági emberek nevében igazságtalanság itt rájuk hivatkozva, őket belevonva filozófálni, ítélkezni. Mi lenne, ha veled tennék ugyanezt itt a homáron? Egy felfújt ügyfeled, vagy üzletpartnered itt járatná le a hírneved jogtalanul bizonyíték híján? Te mit tennél? Mit éreznél?

halihalo 2009.08.12. 14:41:47

Ha belépek egy épületbe, az az elemi udvariassági szabály ebben a kultúrkörben, hogy leveszem a sapkám, kalapom, bármit, ami a fejemen van. Kivéve, ha zsinagógába megyek. De ez nem az az eset volt.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 14:42:39

@Pilgram: nem csak Neked, hanem minden okostojásnak szól, nincs kedvem többször leírni:
ha számomra említésre méltó dolog történik velem, és megírom, miért fáj annyira? Ha kiteszik, kiteszik, ha nem, nem. Ha akarom, a blogomban leírom, ha nem akarom, nem teszem.
Aki elolvassa, hát elolvassa. Akit zavar(ok), ne tegye.
De természetesen az itt kommentelők nagytöbbsége egész nap egy elsötétített szobában él, bőszen internetezik, és nem találkozik dühítő, bosszantó, örömkeltő, meglepő stb. (a kívánt rész aláhúzandó!) dolgokkal, ugye?
Itt mindenki udvarias, tisztességes, kedves embertársaival. Az itt élők nem írnak a MÁV-os, BKV-s blogba sem...
Nem vásárolnak, nem lépnek mások lábára, az övékére sem.

Tudom, rossz lehet nekem, hogy a való világban élek, és nem a cyberben...

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 14:42:47

@happysun: annyit biztosan tudok hogy a biztonsági őrködés nem munka.

andrazs 2009.08.12. 14:43:54

Télen haverom felvett 2 milliót új kocsira a bankban, én kint maradtam, de egy idő után aggódni kezdtem, szóval berohantam. Mivel nagyon hideg volt, símaszk volt rajtam, és hát nem lelőtt a köcsög őr?! És még a szája is büdös volt!!!

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 14:44:21

@happysun: annyit biztosan tudok hogy a biztonsági őrködés nem munka!

halihalo 2009.08.12. 14:44:35

@kekecke: A való világban... :) Hát, elég rossz példa.

Netuddki. 2009.08.12. 14:45:09

Én má tudom kiahülye!

A bank, mer nem kívülre rakta a zótómatát.

CID 2009.08.12. 14:45:34

Elolvasva kekecke, néhány postját, azt kell mondjam sajnálom. Nem baszogatni kellene szerencsétlent, hanem segíteni neki. Bár ez már egy szakember dolga lenne TB támogatással.

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 14:46:37

@kovi1970: naja, ez is vicc, mi van ha nyilvános utcai autómatából vesz fel valaki pénzt és mociról leszállva, de nem veszi le a bukót?
lelövi az automata?

p.i.g 2009.08.12. 14:52:54

"Ki kurvának megy ne sírjon, hogy b...sszák" Miért nem lehet lekapni a bukót ha már elkerülhető a konflikt?

Forrester (törölt) 2009.08.12. 14:56:30

@Chalabre: A banknak is megvan a lehetosege vedeni a johiret. Reagalhat levelben, tenyekkel, belso vizsgalat, stb. Mivel ez itt a nagy szeles internet, ezert minden infot fenntartassal kezelunk, azt is amit ugyfel beirogat, es valamennyire azt is, ami hivatalos ceges reagalas. Ha nem vitazhatnank addig, amig 90% megbizhato infok allnak rendelkezesre, nem lenne se Homar, se ilyen posztok, nemdebar.

A rabloval osszetevesztest mar joparan felhoztak, de aki rabolni megy, az tuti nem nyitott bukoval, lathato arccal teszi. Ha ugy volt ahogy leirtak, akkor az or nem merlegelt, rosszul kezelte a szitut. Igen, ez jobb hijan szituacios gyakorlat ;)

fullánkhegyező 2009.08.12. 15:01:26

Smacika - Hétszűnyű Kapanyányimonyók 2009.08.12. 12:26:39
A számból vetted ki a szót.Pedig nem is büdös.))
Tehát nehogy azt higyje valaki,ha menő motoros cuccban van az már egy rangjelzés!
Nehogy már hozzám szóljanak,nehogy már bárki megmondja mit kell tennem ,majd én azt csinálok ,amit akarok.Na nem !Nyílván megvan az értelme miért nem szabad ilyen helyen eltakart arccal bármit tenni.Ha a motoros tisztán lát mindent" kinyított sisakban"az nem azt jelenti, hogy tisztán látható az arca.Ugyanilyen tahóság ismeretlennel,de még egyes esetekben jó ismerőssel is napszemüvegben,vagy ami megint jellemző egyes korcsoportokra ,Jó husszú siltü, jól lehúzott sapkában beszélni. Nekem ez a véleményem.

Trevize 2009.08.12. 15:02:09

@kekecke: Egyes kommentezők szerint - akik a korábbi írásaidat olvasták - elváltál, elhagyott a gyereked, és egyéb nyomorod is van. Illetve, hogy alapvetően frusztrált, kissé depressziós, mindenkivel kötözködő személyiség képét sugárzod.

Ismerek más, hasonló képpen egoista és negatív beállítottságú elvált anyukát... pontosan ugyanúgy vonzza magához a bajt, hasonlóan hatalmas egója van, és ugyanúgy kötekedik, mint Te. Ne is várj mást a világtól. Jobban tennéd, ha pszichológushoz fordulnál, mert így csak szívod az emberek energiáját.

Netuddki. 2009.08.12. 15:02:18

@Valaki1: Igen, már fejlesztik. Kb. olyan lesz mint az 5. elemben (Fifth Battery) a csillagközi BKV jegyeladópult. ;)

Hoppázó Beléndek 2009.08.12. 15:03:04

@kekecke: még1x,h a saját dimenziódba is átmenjen : mindenki találkozik bosszantó dolgokkal. a probléma az,h a saját idiótaságod miatt "bosszant" épp vmi olyan, amiben teljesen te vagy a hunyó.. hányan hogyan vezessék le neked,h eljusson az agyacskádig?

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:08:14

@drompi: bocs, de én nem ismerlek. Ezért kár volt regisztrálnod, hogy nagyot mondhass...

Cica7 2009.08.12. 15:08:23

@kekecke:
Nem az a baj, hogy leírtad, hogy veled szeméy szerint milyen igazságtalanság történt, hanem az, hogy konkrét címmel, időponttal, megnevezve, beazonosítva az illetőt, a munkahelyét stb. tetted ezt.
Becsületsértés, hitelrontás stb. miatt lehet folytatása a dolognak, feltéve, ha vizsgálódni akar a bank.
Feltéve, ha minden úgy történt ahogy elmesélted.
Ha igen, tehetsz panaszt, nézzenek utána, hogy mi is történt, vizsgálják ki a problémádat.
Állj ki magadért, ha szerinted igazad van.
De valószínűsítem, hogy már rájöttél, hogy baromságot csináltál, de azért futsz még néhány kört.
:))

Sákif za morro? 2009.08.12. 15:11:24

@Valaki1: Ennyi? Azt hittem valami keményebbel fogsz visszavágni. Ez így harmatgyenge. Újabb bizonyítéka a selejtes mivoltodnak.

brien 2009.08.12. 15:12:40

@nina2000/ KORRUPTIVITY zRt: én, mint főhülye úgy gondolom, hogy aki ilyen sisakban motorozik, az meg is érdemli...még bringázáshoz se venném fel. Az állkapcsodat mi védi vazze, egy "véletlen" borulás után? Ettél már szilánkosra tört állkapoccsal szívószálon keresztül kruplipürét? :)
Mint mindig a posztoló a "hülye" :))
Itt most tényleg...sisakkal, bankba? Ehhh
@Valaki1: az utcai automatát leszarom, de aki belép a bankba, mindegy, hogy most az előtér, főtér, Roosevelt tér...az már a bankon belül van. Örüljön neki, hogy itt még nem tiszta amerika van, és nem lőtték le azonnal.
De lehetne az is...amerikai forgatókönyv: kint van mindenféle tábla, a sisakos, na az pont nincs, belép, lelövik. Majd a hozzátartozók perelnek a boncolási jegyzőkönyvét lobogtatva, esetleg megnyerik a pert is. Ez már segít rajta?! Nem hiszem :)
Nem a biztonsági őrt védem ezzel, mert tényleg nem IQ bajnokok, de a szabályokat tartsuk be, így sem sikerül mindet, kb. 10-ből 2-őt...
Tudom, tudom, a szabályok azért vannak, hogy megszegjék őket, meglehet, de előbb vagy utóbb következménye lesz.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:12:41

@Chalabre: az állam látszott, tekintve, hogy nem szkafander volt rajtam. Jesszus, ma mindenkinek gondja van a szövegértelmezéssel?!

Vagy egyszerűen csak arról van szó, hogy ma én vagyok az ügyeletes homokzsák és valami, amire ki lehet verni...? Eddig csak kispista2 élvezkedett a nickemet látva és használt virtuális homokzsáknak. Látom, gyűjtött még magaköré humanoidokat... Ez valami klub?

Valaki1 (törölt) 2009.08.12. 15:15:35

@brien: hehe.
jó, akkor jöjjön a köztes.
zárvatartási időben, de bankon belüli automata (tudod az előtérbe lehet a kártya lehúzásával belépni)

OTT LŐNI FOG AZ AUTOMATICSKA ha bukóban mész be?
vagy kiugrik a büdösszájú őr a sarokból???

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 15:18:07

@Forrester:

Ezt már az Oscar eset során a homár is leszűrte tanulságnak emlékeim szerint. Létjogosultságuk elsőorban közösségi panaszfal. Néha elég, ha meghallgatják az embert és máris jobban érzi magát. Sokat számít tényleg. Ez itt megadatik nagy nyilvánosság, tömeges együttérzés és kritizálás mellett. Arra a homár remek hely. Azonban nem szabadna ennél nagyobb szerepet ruházni rá. Eseteket egyoldalúan mutat be. Mint említettem egyszer a másik oldal is megszólalt bizonyítékokkal. Talán töbször is, nem követem. Akkor egy hölgy az Oscar nevű szórakozóhelyet hordta le, hogy kilökték onnan az utcára, és rengeteg ember szidta a helyet vele együtt, együttérzett szegény méltatlanul kirúgott hölggyel, aztán az Oscar elküldte a kamerafelvételt az eseményről és kiderült, hogy nem úgy történt minden, ahogy a hölgy leírta elfogultan, egyoldalúan, dühösen, önérzetében sértetten. A felvételek mást mutattak. Hasonló eset. Biztonsági ember-kitessékelés.

Még az Oscar kényszerült védekezésre, amely eleve egy alsóbbrendű pozíció, már megbélyegzéssel jár. Lejáratták és onnan kellett visszaküzdenie magát. Egyáltalán nem várom el banktól, hogy minden idiótával szemben felvegye a kesztyűt és védekezzen, mert akkor valszeg állandóan mosakodhatna, mert magam is látom, hogy nagy az isten állatkertje. Másrészt a Raiffesesek nem kötelesek homárt olvasni napi szinten. Valszeg van jobb dolguk is, főleg munkaidőben. Estére lehet, hogy már nem is lesz index blogketrecben a téma.

Végezetül... Láttál Te már nyitott bukósisakkal motorost? Én láttam, látok... Ismerősi körömben akad egy-két szervdonor. Hát alig ismerem meg őket. Csak a szemük és az orrnyergük látszik nyitott bukóval is. A többi helyen kibéleltek biztonsági okokból. Csak a szemük elé helyeznek plexit, amit le-fe húzhatnak, hogy lássanak, amúgy minden több rétegben megerősített, védett. A hangjuk és a testalkatuk alapján ismerem meg őket inkább, ha épp már nem a motoron feszítenek.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:18:20

@Cica7: szivi, elő a felvételekkel (bár, nem tudom, hogy hangot is vesznek-e), jól látható lesz, hogy mi történt.
A száj- és testszagot nyilván nem rögzítette semmi.
Állok elébe, bármi vizsgálat is lesz. Az őrnek meg lesz elég ideje fogat és testet mosni...

májgeriberi 2009.08.12. 15:20:12

van valami a levegőben

túl sok a feszkó

Vezér 2009.08.12. 15:21:41

Elgondolkodtató Kekecke viselkedése. Amikor sokszorta több bankrablás, támadás és sérülés történik ebben az évben mint korábban még jó, hogy nem teperte le az őr és nem hívott rendőrt miközben testi kényszert alkalmaz.
Ezt a bank és a bent dolgozók, bent lévő ügyfelek biztonságának érdekében simán tehette volna és megérdemelte volna a T. Kekecke!

A piktogramról annyit, hogy azért mert valaki nem járt iskolába és nem gondolkodik, nem lehet a nyusziállarctól a símaszkig mindent kiírni, ja meg hogy még répajelmezben sem lehet bemenni.
Gondolkodjon mielőtt így megbánt valakit, aki a munkáját becsülettel végzi és nyilván visszavágni esélytelen. Nem kívánom, hogy Kekecke legyen részese a következő bankrablásban mint ügyfél, de megtudná mivel és kivel ne szórakozzon! Elszomorító hogy ilyen emberek még közkinccsé is teszik saját butaságukat!

buksikutya 2009.08.12. 15:22:17

"Ja, és a tiltó piktogramok között nincs ott a bukósisak... Nincs látható tiltás, hogy nyitott sisakban nem vehetek fel az automatából pénzt..."

olyan tiltas sincs, hogy egy szal torolkozoben, vagy tankkal, esetleg oldalkocsis motorkerekparral nem mehetsz be, megsem jut eszebe senkinek....

májgeriberi 2009.08.12. 15:23:32

jut eszembe Pötyibá jól van?

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:23:35

Ilyesmim van:
gumicity.hu/index_elemei/image027.jpg
Talán kezd érhetővé válni...
Ja, plexi felhajtva!

Cica7 2009.08.12. 15:25:11

@kekecke:
Szándékosan nem szivizlek vissza.
Ha úgy érzed, hogy te korrekten viselkedtél, sétálj be ma a bankba és kérj vizsgálatot.
Ennyi.

Sákif za morro? 2009.08.12. 15:25:55

@Valaki1: Ez valamivel keményebb volt. Most próbálj valami relevánsat is hozzátenni a dologhoz. Győzz meg hogy nem egy ingyenélő senki vagy, mert a hozzászólásaid alapján eddig ez jött le.

brien 2009.08.12. 15:28:49

@Valaki1: jaja, mentem már így be...de azok csak nyitvatartási idő után működnek. Ergo, nincs senki a bankban, se ügyfél, se biztonsági őr, se senki, nem fenyeget életveszélyt. Ha az automatát/bankot ment kirabolni, tegye, leszarom, sose állnék az útjába, még lehet segítenék is kivinni, a kcsg bank meg rohadjon meg, majd a biztosító fizet :)
De a nyitvatartási időben, az ügyfeleket kell/kellene védeni elsősorban, mert bár itthon a móri eset óta nem jellemző, de láttunk már először bemegyek szétlövök mindent majd kérem a pénzem című bankrablásokat. Nem szeretnék benne részt venni. Mondjuk attól, hogy valaki sisakkal besétál a bankba, még nem fordulna meg a fejembe a bankrablás, max. szórakozott motorosnak nézném, de én nem vagyok bizti őr :)

Vezér 2009.08.12. 15:30:04

@Cica7: Igazad van, bár én inkább bocsánatot kérnék a helyében!

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 15:33:31

@Forrester:

Mi lenne, ha a bíróságok is csak az egyik oldalt meghallgatva ítélkeznének? Mondjuk csak a vádlót hallgatnák meg? A vádlott meg le lenne szarva. És momentán épp Te lennél megvádolva?

Ezért nincs eljárás egyoldalúan. A homáron meg nem kötelező megjelenni és érvelni. Sokan nem is tudnak róla, hogy itt ki lettek tárgyalva. Tudtommal a homár sem jelzi a másik félnek.

Akkor lenne jó és izgalmas a homár, ha kizárólag azokat az eseteket jelentetné meg, ahol minden érintett megszólal. De akkor ritkán jelentkezhetne, viszont jóval nagyobbat üthetne. Nem sokaknak van erre ideje, ahogy ereje sem beszállni egy homár bokszmeccsbe külsős ítészek mellett. Nem győznének védekezni, érvelni az utolsó nüanszig. A legjobb pedig az lenne, ha felvételek bizonyíthatnák az eseményeket.

Van még hová fejlődni a homárnak is :-)... De így is jó... Feszültséglevezetőnek, közösségi panaszfalnak. Hogy mik nem történnek? Hogy hogyan gondolkodnak egyes emberek? Hogy hogyan reagálnak bizonyos helyzetekre mások? Jó összehasonlítási alap, hogy hogyan ne tegyük, mire vigyázzunk, mit nem árt tudnunk. Mik az eljárások, szabályok stb... Tanulságos lehet.

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 15:33:31

@Forrester:

Mi lenne, ha a bíróságok is csak az egyik oldalt meghallgatva ítélkeznének? Mondjuk csak a vádlót hallgatnák meg? A vádlott meg le lenne szarva. És momentán épp Te lennél megvádolva?

Ezért nincs eljárás egyoldalúan. A homáron meg nem kötelező megjelenni és érvelni. Sokan nem is tudnak róla, hogy itt ki lettek tárgyalva. Tudtommal a homár sem jelzi a másik félnek.

Akkor lenne jó és izgalmas a homár, ha kizárólag azokat az eseteket jelentetné meg, ahol minden érintett megszólal. De akkor ritkán jelentkezhetne, viszont jóval nagyobbat üthetne. Nem sokaknak van erre ideje, ahogy ereje sem beszállni egy homár bokszmeccsbe külsős ítészek mellett. Nem győznének védekezni, érvelni az utolsó nüanszig. A legjobb pedig az lenne, ha felvételek bizonyíthatnák az eseményeket.

Van még hová fejlődni a homárnak is :-)... De így is jó... Feszültséglevezetőnek, közösségi panaszfalnak. Hogy mik nem történnek? Hogy hogyan gondolkodnak egyes emberek? Hogy hogyan reagálnak bizonyos helyzetekre mások? Jó összehasonlítási alap, hogy hogyan ne tegyük, mire vigyázzunk, mit nem árt tudnunk. Mik az eljárások, szabályok stb... Tanulságos lehet.

Cica7 2009.08.12. 15:35:54

@Vezér:
Ha valaki úgy érzi, hogy igaza van, az védje meg magát hivatalosan is.
Ha egy picit is érzi, hogy hibás lehet, akkor eszébe ne jusson panaszt tenni.
:))

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:36:23

@Vezér: bár nem engem szólítottál meg, válaszolnék: tényleg ezért regisztráltál ma?!
És pont ilyen nick-kel?!
Jujj, és még én vagyok öntelt, beképzelt, stb...

:-DDDDDDDDD

Ma is jó napom van, köszi!

májgeriberi 2009.08.12. 15:38:31

@Chalabre: kicsit gondolkodhatnál mielőtt leírsz valamit!

Cica7 2009.08.12. 15:39:39

@kekecke:

Te beteg vagy.
Azt nézegeted, hogy ki mióta fórumozik?

Secnir 2009.08.12. 15:40:01

@kekecke:
és tényleg van benne BT kihangosító?
menyibe fáj egy ilyen?
sok mindent felismer? nem recseg? nincs vele gond?

@kovi1970:
5. elem != fifth battery
5. elem == fifth element

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:42:15

@Secnir: bocs', de nem azt mondtam, hogy ilyen. Ilyesmi. És inkább a formára értettem...
Csak hogy mindenkinek nyilvánvaló válhasson, hogy látható és felismerhető a viselője.
Bocs' még egyszer, ha csalódást okoztam...

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:43:39

@Cica7: igen, elmebeteg vagyok. És minden egyéb, amit rám raktatok.
Jézus, miért veszi mindenki ennyire komolyan magát?!
Cica7... Ennyire ragaszkodtál hozzá, hogy beérted a hetedikkel...?

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 15:44:42

@kekecke: 2009.08.12. 15:18:20 szóval Elismered, hogy nem tudod bizonyítani, hogy büdös volt az őr. S még a lezajlott beszélgetést se. Akkor honnan veszed a bátorságot, hogy görénynek, ill. büdös borznak nevezzél egy embert, aki pont a te "irományodnak" köszönhetően könnyen beazonosítható?!?!?!

Chalabre (törölt) 2009.08.12. 15:45:28

Talán sokan emlékeznek a sztorira, amelyen a fél világ röhögött. Egy amerikai a házi kedvenvcét, egy megmosott macskát a mikrohullámú sütöben akart megszárítani és szerencsétlen állat meghalt. Majd feljelentette a mikrohullámú sütő gyártóját, hogy nem jelölte piktogrammal, semmilyen jelzéssel, sem szóval, hogy macskát, élő állatot behelyezni tilos. Erre szegények nem is gondoltak, hogy ilyen egyáltalán felegyenesedett ember eszébe juthat.

Ez a bukósisak áthúzott jelzésének hiánya a bankajtón meglehetősen vajaz ezen sztori magyar megfelelője címére :-).

Vezér 2009.08.12. 15:45:50

@kekecke: Inkább hagyjuk a párpeszédet, szép napot.

Smacika 2009.08.12. 15:46:32

@kekecke: Mindegy ki mit mond, neked igazad volt és kész.Legalább is szerinted.
Ha itt megerősítést vártál, az nem sikerült túl jól.
Van ilyen, a kapufa sem rossz, de a meccset gólok döntik el.
A blogodhoz meg csak annyit, hogy ha valakinek az a szíve vágya, hogy az egész élete a kibertérben legyen naplózva, azt semmiképpen nem ítélhetem meg.
Viszont visszalőhetek, mert te szóltál be többeknek azzal, hogy sötétített szobában éli az életét, és csak a net van neki.
Szerintem páran vagyunk itt akik mocskosul lefossák a blogírást, viszont a melóhelyről tökéletesen lehet kommentelgetni, poénkodni, miegymás.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 15:47:50

Kekecke, félre ne értsél! Minősíthetsz bűzös borznak valakit nagy nyilvánosság előtt, de azt vagy úgy tedd hogy az illető - akit minősítel - ne legyen beazonosítható, vagy úgy, hogy bizonyítani is tudod, amit leírsz!

Vezér 2009.08.12. 15:48:10

@Chalabre: Igaz és ezért van a zacskókon a gyerekfej áthúzva, hogy az analfabéták is megpróbálhassák értelmeni. Húzd a fejedre és kösd keresztbe masnival, mert úgy jobban áll. :))))

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:48:14

@EdinaEdina: szerintem hagyjuk. Nem beszélünk egy nyelvet.
A konstruktív vitát szeretem, amit Te teszel, az köszönő viszonyban sincs ezzel.
Kötözködj nyugodtan. Nem baj, ha csak akkor válaszolok, ha nem csak beszélsz, hanem mondasz is valamit?

Smacika 2009.08.12. 15:48:16

@Vezér: Szóval ki a függő, gépben élő?

Smacika 2009.08.12. 15:49:25

@kekecke: Szóval ki a függő, gépben élő?
@Vezér: Az előző nem neked szólt.

Forrester (törölt) 2009.08.12. 15:49:36

@Chalabre: Olvasok regota homart, vagom. Amig a bank nem reagal, fiktiv a sztori. Vitazni attol meg lehet es erdemes is.

Felnyithato bukoban pedig latszik az arc, csak a haj nem, nincs olyan hulye, aki rablasnal igy menne oda. Illetve biztos van, de akkor meg tul paranoid az or ;)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 15:49:46

@Smacika - Hétszűnyű Kapanyányimonyók: kinek nem inge, ne vegye magára...
Az Örökéletű Hofival szólva:
akinek inge, az "őtőzköggyék" már fel!

maya:-)) 2009.08.12. 15:51:11

SOKFÉLE VÉLEMÉNY VAN ITT:-))ÉN ÚGY GONDOLOM,EGY BIZTONSÁGI ŐRNEK NINCS JOGA MEGRÁNGATNI SENKIT!FŐLEG EGY NŐT,AKI A SAJÁT PÉNZÉT AKARJA FELVENNI EGY AUTOMATÁBÓL.AZT SE MONDJA SENKI,HOGY AZÉRT TETTE,MERT FÉLT HOGY KIRABOLJÁK A BANKOT.HA VALAKI KI AKARJA,AZ KI IS FOGJA!MERT A MI B.ŐREINK ANNYIT ÉRNEK MINT EGY MARÉK SZAR!RÁADÁSUL AZT HISZIK ŐK A VILÁG URAI,ÉS MINDENT MEGTEHETNEK!!ÉS IGEN IS BUTÁK MEG HÜLYÉK MINT A SEGG!!KB A 90%!EZ A SZAKMA HAZÁNKBAN ARRA JÓ,HOGY AKI NEM AKAR TÉNYLEGESEN DOLGOZNI,MERT LUSTA,VAGY HÜLYE MINDENHEZ,ELMEGY ŐRNEK!OTT CSAK ÁLL EGÉSZ HÓNAPBAN,ESZIK,ISZIK,VIGYOROG,ÉS MÉG FIZETNEK IS ÉRTE!NEM TÖK JÓ??VISZONT HA TÉNYLEG BAJ VAN,A 80% NAK ESÉLYE SINCS A TÁMADÓVAL SZEMBEN MERT MÁR OLYAN GNÓMOKAT IS LÁTTAM,AKI KB 40 KG(VASÁGGYAL EGYÜTT)TEHÁT ÉN NŐKÉNT LEÜTÖM SIMÁN.AZ MIT TESZ?MEGHÚZZA MAGÁT!LEGALÁBB MEGVÁLOGATNÁK,KIT VESZNEK FÖL.ÉN ANNAK ÖRÜLNÉK A LEGJOBBAN HA NEM IS LENNE SEHOL B.ŐR,MINT AHOL ÉN ÉLEK.SEHOL NINCS!DE TÉNYLEG!BANKBAN SEM!DE SAJNOS A MI ORSZÁGUNKBAN ILYET NEM LEHET CSINÁLNI MERT OTT AKKOR AZTÁN ELSZABADULNA A POKOL...DE MINDEGY IS.SOK TÉMA KAPCSOLÓDIK MÉG IDE,PL A VALLÁSI KÉRDÉS.HA VALAKI PL FEJKENDŐT VISEL AZ NE MENJEN BANKBA??SOKAN MONDJÁK:AZ MEHET MERT VALLÁSI OKA VAN.ÉS HA PONT ÍGY AKAR BANKOT RABOLNI??SOK ITT A MEGVÁLASZOLATLAN,VAGY NEM EGYÉRTELMŰ KÉRDÉS.A LÉNYEG:AZ ÜGYFÉLNEK ÉS A PÉNZINTÉZET DOLGOZÓJÁNAK IS NORMÁLISAN EMBER MÓDJÁRA KELL VISELKEDNI.EZ AZ ŐR NEM VOLT KORREKT,MERT FIZIKAILAG BÁNTALMAZTA A NŐT,DE Ő IS LEVEHETTE VOLNA A SISAKOT.NEKI SEM ESETT VOLNA LE A GYŰRŰ AZ ÚJJÁRÓL.JA ÉS A BŰZZEL KAPCSOLATBAN:TÖK MINDEGY MI BAJA,ÉS MIÉRT BÜDÖS A SZÁJA EZER MÓD VAN AZ ENYHÍTÉSÉRE.HA MEG NEM TESZ ELLENE,AZ IS ARRA UTAL MILYEN EMBER...

májgeriberi 2009.08.12. 15:53:07

@maya:-)): ezt talán többen elolvasnák ha kisebb betűt használtál volna :)

Megdobbent 2009.08.12. 15:53:36

488! A fasznak porogtok, mint a hujegyrekek?

Cica7 2009.08.12. 15:55:00

@kekecke:

Örülök, hogy elismerted az állapotodat.
:)
A nickekről meg kár vitatkozni, számokról meg ki mikor regisztált.
Ennyire ráérsz ilyen hülyeségekre?
Rajta, menj be a bankba, tessék állj ki magadért!
:))

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 15:57:22

@kekecke: Én nem kekeckedek veled, csak leírom, hogy nem nevezhetsz bárkit görénynek, büdös borznak még a net - viszonylag - anonim világában sem. Ezért tanácsoltam azt neked, hogy ha ilyeneket irkálsz, akkor azt úgy tedd, hogy az állításodat bizonyítani is tudod, v. pedig nem jelölsz meg konkrét munkahelyet, időpontot.

Frucsasz 2009.08.12. 15:57:28

@maya:-)): kissé agresszív és logikátlan vagy.
1. a biztonsági őrnek szerinted nincs joga semmihez
2. ezek után meg szidod őket ,amiért hatástalanok.

Hát hogyne lennének hatástalanok, ha egyszer teljesen meg van kötve a kezük... Örök körforgás.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.12. 16:00:39

@EdinaEdina: kötözködsz. Kekeckedni én szoktam...
Nem kértem a tanácsodat. De túlságosan vehemensen véded az őröket...
A büdössel kapcsolatos állítást nem tudom bizonyítani. A többire ott a banki felvétel, ha van.
Ezzel kapcsolatban nem tudok többet hozzátenni.
Ha ennyire érdekel, kérdezd meg az ottaniakat, tapasztaltak-e büdöset a szóban forgó droidnál.
Ennyi.

Smacika 2009.08.12. 16:02:10

@maya:-)): Beragadt a sift, vagy lenyomtad a kaszlokkot.
El se olvasom, mert rühellem az ilyet.

Frucsasz 2009.08.12. 16:02:15

@EdinaEdina: hagyjad. Nem érti. De tényleg. Ennyi erővel a sarokban szövögető póknak is magyarázhatnád a relativitáselméletet...és persze még az lesz a hülye, aki nem ért vele egyet.
Az én kicsiny falumban az ilyet úgy hívták: bunkó.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.08.12. 16:09:52

Úgy látszik EdinaEdina is büdös szájú és nem szeretné, ha ez a nagyközönség felé kiderülne :)

Smacika 2009.08.12. 16:10:49

@Frucsasz- feltételes arany sünike díjas: @EdinaEdina: @Cica7: @Vezér: @májgeriberi: @Smacika - Hétszűnyű Kapanyányimonyók: Be kellene fejeznünk ennek a posztnak a kommentelését, mert már régen nem az eredeti téma a vita tárgya.
Tudom sokszor offolunk máskor is, de most be kellene fejezni.
Én elhatárolódom ettől a poszttól.
Kekecke meg érezze jól magát, hogy most aztán jól megmondta.

prozack 2009.08.12. 16:13:35

@maya:-)):
CAPS LOCK mama... bocs maya...

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 16:18:23

@kekecke: Ha pl. egy varrónőről, tanárról, szociológusról vagy bármilyen más foglalkozású emberről szólna ez a "levél", akkor is felháborítana, hogy egy ennyire beazonosítható személyt - aki nem közszereplő, a nagy nyilvánosság előtt, ilyen durva jelzőkkel - pl. büdös szájú, görény, bűzös borz - lehet illetni.

ergerberger, a FINGLI (fucking szingli, aki gyakra 2009.08.12. 16:19:05

@happysun: "@ergerberger: Viszont nem én vagyok itt a téma.Hja.És nincs fegyverviselésim.Sőőőőt.......nem is vágyom rá.
Ez elkerülte a figyelmedet. "

Akkor mivel akartad lábfejen lőni?
A férjed faszával?

ctrl 2009.08.12. 16:19:28

Csernus azonnal ejakulálna ha elé ülne egy ilyen kekec féle lobotómián átesett.

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 16:20:27

@Smacika - Hétszűnyű Kapanyányimonyók: Igazad van, én is befejezem az irkálást ide. Tényleg felháborító, elképesztő, ami itt megy.

Vezér 2009.08.12. 16:21:16

@maya:-)): Jól odamondtál, de arra Te sem tudsz gondolni hogy gyerekeket, családot tartanak el a biztonsági őrök is és senki sem született őrnek! Ők sem. Ugyanúgy vannak köztük mindenféle tesi és lelki adottságú emberek mint bárhol máshol. Én inkább szomorú vagyok az ilyen gondolatok olvasatán és számomra az íróról állít ki bizonyítványt.
Lehet hogy megszűnt a munkaviszonya, nem kell a szakmájában és nincs más lehetősége. Élni meg kell az ő családjának is. Ezért mocskoljuk ezt a szakmát? Menjen inkább munkanélkülinek és tartassa el magát? Gratulálok!
Érdekes, hogy pellengérezünk őket, pedig mégiscsak ők vannak kitéve elsőként például egy bankban, hogy lelőjék, túszul ejtsék, stb. Ő naponta az életét kockáztatja, míg sokan ülnek a munkahelyen és azt sem tudják mi az életveszély.
Lehet hogy ennek az őrnek is volt már olyan élménye, ami után az ember komolyan vesz minden jelet!
Dolgozó emberekről beszélünk, családok fenntartóiról. Büdös. Nap végére kinek nincs szaga? Nem kell itt meghasonulni, de azért magában csak gondolja végig akibe szorult még jó érzés.

Cica7 2009.08.12. 16:21:33

@EdinaEdina:
Hagyd, hiába próbálod meggyőzni.
Okosabb enged...:))

maya:-)) 2009.08.12. 16:23:02

@Frucsasz- feltételes arany sünike díjas: Akkor most írok normális betűkkel.
Miért vagyok logikátlan??Szerinted ehhez van joga hogy megrángasson valakit??Ahhoz van joga,hogy normális emberi közölje a mondani valóját ha ez nem használ küldje el,ha az sem hívjon rendőrt.De ne ő akarja játszani az igazságosztót.Igen is sok esetben azok!!Hatástalanok,vagy félnek(de nem mindenkitől)Tapasztaltam!!Szerintem nem kell mondanom többet csak annyit hogy TESCO!!Te erre mit mondasz:Egy magyar nő kiflit vesz,és a gyerek éhes,odaadja neki,megeszi a felét és a kasszánál odamegy az őr a nőhöz hogy "Remélem amit megevett a gyerek,azt sem felejti el kifizetni!"Közben a sötétbőrű csapat kabátjukat megpakolva kisétál és ezt látta az őr is!!!Miért nem tett semmit??

Reggie 2009.08.12. 16:23:45

Hisztis picsa vs Szemet- es Baromor.
Kemeny meccs:)

Vezér 2009.08.12. 16:24:10

@Smacika - Hétszűnyű Kapanyányimonyók: Bocs csak most olvasom. Ok. Befejeztem, kiléptem.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.08.12. 16:24:23

Ööööö!
Én is alkalmatlan vagyok a munkámra, de máshoz sem értek. Köszi cégem, hogy adtok munkát, bért és bocsi, hogy sok kárt okozok nektek.

Isaura 2009.08.12. 16:24:36

@EdinaEdina: Én meg azt gondolom, hogy a hócipőm tele van a másokat a saját mosdatlanságával terhelő emberekkel. Egyszerűen naponta öklendezem az undorító, hónaljszagú, lepedékes fogú - lyukas-rohadó fogú GÖRÉNYEKTŐL.

NE legyen büdös, mosson fogat, mosakodjon, ha emberek közé megy. Ne legyen igénytelen állat.

Én sem terhelek másokat a büdös pofámmal, a gombás hónaljammal, a mosatlan ruhámmal, a seggszagommal, vagy a lábszagommal.

Ki is vágnám a bankból, ha büdös, hogy a lába nem éri a földet.

Jól tette a posztoló, hogy megírta. Hátha észbe (elnézést szájba) kap.

maya:-)) 2009.08.12. 16:30:29

@Vezér: Én azt tudom hogy soknak családja van meg minden amiket írtál,de nézd meg mennyi az olyan akiről én beszélek!Csak a környezetemben tudok kapásból kb 6 embert aki azért ment őrnek mert nem kell nagy megterhelő munkát végeznie vagy sehová nem vették fel mert nincs iskolája.És igen is aki azért van egy bizonyos helyen hogy embereket védjen ha kell,akkor azt meg is tudja tenni!!A disco ajtajában miért nem csontsovány vagy testi fogyatékos emberek állnak??Én tisztelem őket azért hogy dolgozni akarnak,de nagyobb haszna lenne némelyiknek ha utcát seperne,vagy takarítana vagy bármi.

májgeriberi 2009.08.12. 16:33:01

@Vezér:
"Lehet hogy megszűnt a munkaviszonya, nem kell a szakmájában és nincs más lehetősége. Élni meg kell az ő családjának is"

és ez feljogosítja a bunkóparaszt viselkedésre.

Silverf@x 2009.08.12. 16:35:37

Mert a diszkókat a maffia üzemelteti...

maya:-)) 2009.08.12. 16:37:46

@Isaura: így van!Igazad van!Ha valaki emberek közé megy az nézzen/viselkedjen is úgy!Én is találkoztam már olyannal sajnos akit a barátnőm görénye is irigyelne.Ez ellen lehet tenni.

maya:-)) 2009.08.12. 16:49:19

@Silverf@x: Igen,de olyan emberekkel,akikről tudja,hogy ha gáz van érnek is valamit hogy ott állnak,és nem futnak el.Te ki mellett éreznéd nagyobb biztonságban magad:egy két ajtós szekrény mellett,vagy egy vézna 50 kg-s csávó mellett??

Isaura 2009.08.12. 16:52:24

@maya:-)): Ezen tényleg le tudok akadni. Mert ha valaki "virtuális szennyezést" követ el (120 kilóban haspólóban, cicanaciban pl.) érzi jól magát, attól el tudok fordulni. De ha valaki attól érzi jól magát, hogy egy büdös állat, attól az orromat nem tudom elfordítani...

Szappant és fogkrémet minden háztartásba!

Silverf@x 2009.08.12. 16:58:39

Hihetetlen komolyan veszitek az életet! Nem fáj?
Most mert egy sértett kislány kicsit felnagyítja, hogy a bácsinak büdös volt a szája, mindenki ott tart már, hogy egy gusztustalan, nem szobatiszta undormányról van szó... ki kívülről ki belülről bűzölög...

csizkek 2009.08.12. 17:01:00

Ez most komoly??
Adott egy hulye aki sisakba bemegy a bankba, majd oldalakon keresztul fejtegeti a full idiotasagat. De lassan az index is eljut a blikk szintjere ugy latom..
En mint a Rajfi ugyfele igenis ELVAROM, hogy aki ijj modon akarcsak megprobal belepni az ajton, azt a biztonsagi or szolitsa fel es ha kekeckedik, zavarja el a budos p.-ba. Nem erdekel milyen modszerrel!!
Orulj neki hogy nem kaptal egy rendori intezkedest. Szerintem menj a bankba is pampogni, legfeljebb a rendorok is megmondjak mekkora idiota vagy!

Te lehuzol egy embert, aki csak tette a dolgat. Az o szempontjabol ha ez egy bankrablas, akkor neki az elete mulhat rajta. En lehet a gumibotot is felprobalnam az alfeledbe. Jobb helyeken ezert meg golyot kapsz! A szajszagahoz meg semmi kozod, betegseg is lehet. En kivancsi lennek a te szagodra egy jo kis melegben motorozas, mocis ruha utan. Gondolom a goreny teged is megcsodalt volna abban a pillanatban..

maya:-)) 2009.08.12. 17:01:40

@Isaura: Hát ja!Amúgy meg nem nagy tételekről beszélünk...

Isaura 2009.08.12. 17:04:10

@Silverf@x: Honnan tudod, hogy felnagyítja? Ismered az illetőt? Szagoltad?

Általánosítottunk MINDEN bűzölgő görényre. Egy halmaznak tekintettük, ahova azok tartoznak, akik gusztustalan, nem szobatiszta undormányok. A tagság ebben a halmazban ÖNKÉNTES. Lehet ellene tenni.

Engedd meg, hogy sugárba hányjunk a másokat a bűzükkel traktáló embertársainktól.

CID 2009.08.12. 17:05:11

ezek szerint maya nagydarab.

maya:-)) 2009.08.12. 17:07:54

@csizkek: Ahhoz képest,hogy szerinted ez hülyeség,végigolvastad,vagy végig futottál rajta és még kommentet is írtál:-))

Isaura 2009.08.12. 17:08:01

@csizkek: Én, mint motoros egy jó kis mocizás után sem árasztom a görényszagot, mióta kitalálták a szappant, a nedves seggtörlőt, a rágógumit, a fogkefét-fogkrémet, valamint az izzadsággátlót, váltópólót, ilyeneket.

Ha beteg, kezeltesse. Rágjon rágót, mosson naponta ötször fogat, használjon szájvizet, ésatöbbi.

XXI. század...

korxi 2009.08.12. 17:08:05

@csizkek: Nem ment be a bankba, hanem csak az előtérben levő automattához akrt menni.
Az is tény, hogy mindezt azért tette sisakban, protektoros dzsekiben hogy jaszkarizzon - no de ezt már nem tekintette annyira a témához tartozónak, hogy beleírja a homáros postjába.

maya:-)) 2009.08.12. 17:09:50

@CID: Nem drágám,el kell hogy keserítselek,173 cm vagyok és 58 kg.Szerinted nagy darab vagyok??

Isaura 2009.08.12. 17:12:12

@korxi: Hagyd kint egyszer a bukódat a motoron... mire megfordulsz, sehol sem lesz.

Másrészt, akkor én felmentem részemről az illetőt, ha olyan bukója van, aminek az egész eleje felnyílik. Ekkor ugyanis láthatóvá válik az arc, ami alapján elkészülhet róla a felvétel.
Amennyiben nem, mondjuk az bunyiság, én mindig leveszem, akárhova bemegyek, mint a kalapot... mondjuk én nem vagyok szerencsés, nekem nem nyílik fel az egész eleje.

CID 2009.08.12. 17:13:29

Nem méhecském, csak a sok nagybetűből megragadt a " MÁR OLYAN GNÓMOKAT IS LÁTTAM,AKI KB 40 KG(VASÁGGYAL EGYÜTT)TEHÁT ÉN NŐKÉNT LEÜTÖM SIMÁN ". Ebből levontam azt az , ezek szerint téves következtetést , hogy te egy treplák lóbaszó picsa vagy. Ezek szerint tévedtem.

csizkek 2009.08.12. 17:15:01

@maya:-)): Hol is irtam hogy hulyeseg?

maya:-)) 2009.08.12. 17:16:38

@CID: Hát egy csöppet...De hiába nem vagyok 120kg,csak 58 egy 40 kg faszit tuti le tudok ütni..

csizkek 2009.08.12. 17:17:47

@Isaura: Hat igen valoban.. En is azt tapasztalom, hogy motorosok mindig seggtorlovel jarnak es mobil zuhanyzoval. A motoros futaroknak is azert van goreny illata, mert a motoron folyamatosan zuhanyzik. Hat igen:)
Ezert viszont nem huznek le egyetlen napon aszalodott droidruhas motorost sem.. Mert nem erdekel, budos, na istenem. Na ezert kellett volna inkabb kusba maradnia a posztolonak..

csizkek 2009.08.12. 17:19:37

@korxi: Az MAR A BANK. A legtipikusabb bankrablasok igy kezdodnek. Motoros, buko, bejon szetnezni.. Aztan esetleg elokerul egy fegyver..
Lehet 1000 esetbol 999 motoros bukos megsertodik, ha szolnak nekik, de 1 esetben a bent levok elete mulhat ezen. A bank nem elelmiszer bolt.

maya:-)) 2009.08.12. 17:20:35

@csizkek: Én az első két mondatod alapján gondoltam..."Ez most komoly??
Adott egy hulye aki sisakba bemegy a bankba, majd oldalakon keresztul fejtegeti a full idiotasagat."

csizkek 2009.08.12. 17:25:46

@Isaura: Nem kell kint hagyni CSAK vegye le, mi olyan k. nehez ezen? Meg nyitott rostellyal se lehet rendesen azonositani valakit es foleg nem fantomkepet kesziteni v. hasznalni a foleg fentrol "nezo" kamera kepeket.

Azt imadom otthon, hogy mindenkinek eszetlen nagy elvarasa van es JOGA mindenhez.
Remelem a bizt. or is hamar levette, hogy nem bankrablo csak egy hisztis, buzos motorosrol van szo..
Mukodo orszagokban azert ezt a hisztit nem ussza nem meg min. rendor nelkul!!

csizkek 2009.08.12. 17:26:59

@maya:-)): Gondoltam en: Ez most komoly, hogy valaki ezt leirja es azt kepzeli igaza van??:) Es meg fejtegeti is..

CID 2009.08.12. 17:27:34

@maya:-)): Légy azért őszinte, a 40 kg-os biztonsági őr ugye költői túlzás volt a részedről. Nem lehet, hogy tömör, ázsiai izomzata volt és legalább 50 kg-ot nyomott ? :)

Silverf@x 2009.08.12. 17:29:06

Igen, üssetek engem is, én ma még nem kaptam :D:D:D Nem akarok kimaradni a jóból :D
Rendkívül mókás volt a mai nap ezzel a kis perverz bloggal, köszönöm :) További jó utálkozást és marakodást :)

maya:-)) 2009.08.12. 17:30:15

@csizkek:Ahhha!!Vagy úgy:-))Nekem másképp jött le..Bocsi..

maya:-)) 2009.08.12. 17:44:51

@CID:Hát én nem hiszem hogy sokat tévedek,mert kb úgy nézett ki mint egy anorexiás.Csont és bőr volt a srác,fiatal és szemüveges.Ha nem is 40 volt de bőven belefért abba a kategóriába,hogy én nőként"kiröhögjem" ha belém köt.

maya:-)) 2009.08.12. 17:47:22

@maya:-)): De ha gondolod,egyszer ha otthon leszek megkérdezem tőle neked hány kg:-))

maya:-)) 2009.08.12. 17:48:39

Na elbasztam!Az előző Cid-nek ment!

CID 2009.08.12. 17:53:06

@maya:-)): ugye-ugye tévedni emberi dolog.:) Ettől függetlenül ezen, még át kell rágjam magam :(

CID 2009.08.12. 17:54:18

Ja értem ázsiaival élsz ? :)

maya:-)) 2009.08.12. 17:57:51

@CID:Kínaival élek:-))Egy mopsszal:-))Meg van perzsa családtagom is jó??!!!

CID 2009.08.12. 18:03:32

Basszus, és nem bántja a perzsa a kínait. Nálunk az angol mindig gyepálja a magyart, pedig az angol kb. 30%-kal kisebb :)

maya:-)) 2009.08.12. 18:11:04

@CID: Látom vetted a lapot:-))Azt nem mondtam hogy szeretik egymást,csak hogy velük élek:-))A perzsa fél a kínaitól:-))Pedig 3x akkora.Igazából csak a szőre nagy és ezt ő is tudja...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 18:16:24

3 blokkra lakunk a "bankunktol"
ezert oda setalunk
multkor Mary egyedul ment es 1 blokkra a banktol egy pasi kert tole aprot
/hajlaktalan/
mondta nincs
a pasi kovette es meg a bankba is bement utana
Mary meg szolt a bankosnak hogy ez a pasi koveti 1 blokk ota
2 perc mulva ott volt 4 rendorauto
es meg buko se volt a pasin

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 18:19:22

a STOP tabla meg tenyleg jobb es egyszerubb a jobbkezszabalynal meg a korforgalomnal is
az teny itt szinte mindenhol lampa van
de nem tul forgalmas utakon hasznaljak a 4 stoptablat
azt normalis ember latja ki er oda elobb
lecet
mondjuk ez otthon nem mukodne az is igaz

maya:-)) 2009.08.12. 18:21:08

@hagyma: Milyen tábla vagy mi van??!!Ez most hogy jön ide??

CID 2009.08.12. 18:26:28

Na azért amerikás szintre remélem nem süllyedünk . Mi van, meg ki dönti el, hogy ki ért oda a stop táblához először. 30-as övezet az igazi.

maya:-)) 2009.08.12. 18:31:27

Baszki ha ennyire imádod a STOP táblákat rakd körbe vele a házad kerítés helyett!!!Ahol én lakom 30 van meg jobbkézszabály!!És jól működik...

CID 2009.08.12. 18:35:10

@maya:-)):
Basszus. Remélem, férfiember nem választ magának ilyen nicket :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 18:43:25

@maya:-)):
fentebb valakik ertekeztek a dologrol es reagaltam

amerikas szintre sose tudtok sullyedni:)

CID 2009.08.12. 18:46:49

@CID: Ezt nem e lehetne törölni :)

CID 2009.08.12. 18:47:59

Neked legyen igazad Makó büszkesége.

The Good Boy 2009.08.12. 18:56:43

látod maya és a többiek, akik egy egy részt a sztoriból harmadszorra vesznek elő, és tárgyalják ki újból, ahelyett, hogy elolvasták volna a kommenteket. Kb. 300 hsz.-el korábban volt szó a stop táblákról, meg úgy általában a felhajtott elejű bukókban látható és felsimerhető arcról, meg a többi fontos mozzanatáról a sztorinak. Mielött ész nélkül osztjátok az igét, elötte olvassatok, hátha más már elmondta (esetleg többen többször is) a frankót.
És akkor nem kérdeznél ilyet, hogy hogy jön ide a stoptábla. hagyma vette a fáradságot, és mielött kommentelt olvasott, és utána véleményt mondott. Ennyi

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 18:58:22

@CID:
mert mar annyira alatta vagytok az utobbi 20 evben hogy hihetetlen

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 19:00:55

@The Good Boy:
en hulye vagyok
ha van 1-2 oram akkor netezek
namost
ha ven egy uj
elolvasom
aztan sorban a hozzaszolasokat is
mert erdekel ki mit gondol
aztan kommentelek
tudom hogy szarul meg majom vagyok
dehat ez van

The Good Boy 2009.08.12. 19:06:10

@maya:-)): "Ahol én lakom 30 van meg jobbkézszabály!!És jól működik..."
Irigyellek, hogy nálatok jól müködik a jobbkéz szabály! Ahol én lakok, ott nem igazán ismerik a népek ezt a dolgot, mert ha úgy gondolják, hogy mivel ők egyenesen mennek, akkor elsőbbségük is van, igen furán szoktak nézni, amikor az ilyen kereszteződésben ráülök a dudára és közben mutatom nekik a jobb kezemet, hogy ezt kéne figyelembe venni. És 10 ből 9szer látszik rajtuk, hogy fogalmuk sincs, miért dudálok, meg miért mutogatok nekik (gondolom utána ilyen autózz.hu blogokba meg ingerülten irnak este, hogy egy majom autós a kereszteződésben dudált mint egy féleszű, aztán a jobbkezét mutogatta).
Szerintem meg a jobbkéz szabályt meg kellene szüntetni, és táblákkal jelölni az olyan kereszteződéseket!

The Good Boy 2009.08.12. 19:11:04

@hagyma:
nincs mit:)
én is úgy szoktam 1-1 témához hozzászolni, ha elötte elolvasom a kommenteket (egyrészt érdekel, mit gondol a homár népe, másrészt nem irom le ugyanazt a f*szságot 25.ször::)
Ha megt van elöttem 300 komment és nincs időm/kedvem végigolvasni, akkor vagy nem szólok hozzá, vagy úgy kezdem, hogy: "bocs, ha már valaki irta, de nem olvastam végig az összes kommentet..."
Amúgy voltatok magyarisztánban Maryvel? Azaz megkaptad az itteni sokk hatást, vagy majd csak ezután jöttök (én 3 hétig nem voltam gépközelben, nem tudom lemaradtam-e valamiről::))

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 19:13:51

@The Good Boy:
ahh nem tudunk menni csak jovo nyaron
Mary mar nagyon varja

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 19:17:17

@The Good Boy:
ettol fuggetlenul japan kocsit motort nem veszunk:)

The Good Boy 2009.08.12. 19:31:35

@hagyma: ezt most miért mondod:) pedig jó gépek! mondjuk az 5,5 méteres amcsi cirkálóknak is van feelingje, de én maradok a 4,5 méteres méretosztálynál. Najó, egy charger, vagy shelby cobra, esetleg egy corvette a régi időkből. talán... Mert azok ugye kisebbek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.12. 19:35:41

@The Good Boy:
mert ugy gondoljuk amerikanak jobb ha amerikai kocsit veszunk
nincsenek lenyeges kulonbsegek
Mary rednek
hidd el
O tok komolyan gondolja ezt
megha szarabb is a Ford, de amerikai

The Good Boy 2009.08.12. 19:49:21

erről a nagy hazafiságról már sokat hallottam/olvastam, alapvetően tetszik, csak itt mutyiországban még a szélsőségesen lokálpatriótákat is el tudják üldözni (pont most irtam egy másik forumon, hogy eddig nem helyeseltem a szlovák rendszámos autóvételt, de legközelebb nekem is olyan lesz).
Itthon gyártanak suzukit (az nem az én igényeim szerint van tervezve, mert a legnagyobb csomagtartójú esztergomi autó is csak 270 literes és ennél azért nekem több kell::), audi TT-t, A3 kabriót megint csak nem nekem készitik, esetleg a nemsokára épülő mercigyárban készülő babymerciből talán veszek egyet (asszonynak úgyis mercis zabigyereke van, azaz smart. annak a motorján úgyis mercedes felirat van, meg merci emblémás keréktárcsák, úgyhogy az már majdnem igazi merci).
bár ti ott a nagy viz tulóldalán eszre sem vennétek egy 2,5 méteres valamit a forgalomban::::)))))

Pilgram (törölt) 2009.08.12. 20:25:08

@kekecke: nem Kekecke, nincs igazad. velünk is történnek nap mint nap dolgok, sőt, rossz dolgok, mégsem fogjuk fel ezeket úgy mintha katasztrófák lennének, ennyi. de sajnáltasd tovább magad.

Pilgram (törölt) 2009.08.12. 20:26:23

@hagyma: ott a pont, de főleg japcsi motort nem :)

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.12. 20:47:33

Ezt levélben is elküldtem:
Tisztelt Címzett!
Olvastam az oldalukon a Büdös szájú biztonsági őr című "írást". Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy hogy engedhették, hogy ennyi konkrétum (munkahely megnevezése, munkáltató azaz biztonsági cég megnevezése, szolgálat idejének pontos leírása benne lehessen a Kekecke fedőnevet viselő levélíró "levelében"?!? Ezen infók alapján könnyen beazonosíthatóvá vált az őr. Az az őr, akit büdös szájúnak, görénynek, bűzös borznak titulál a "kedves" író. Ezek az állítások v. igazak v. sem. Mikor rákérdeztem erre, Kekecke ezt válaszolta:

"A büdössel kapcsolatos állítást nem tudom bizonyítani. A többire ott a banki felvétel, ha van."

(A válaszát Önök is megtekinthetik a hozzászólások közt.)

De ha esetleg - mert nincs kizárva, hogy igaz, hogy büdös volt az őr lehelete -, akkor is, hogy lehet, egy embert ennyire bealázni???

Én nem tudom, hogy Önök jogilag helyesen jártak-e el, de emberként - szerintem - nem.

Előre is köszönöm a válaszukat!

maya:-)) 2009.08.12. 20:49:16

@The Good Boy: Menj már!Téged ki kérdezett?Írtam én neked bármit is??És mi van akkor ha nem láttam hogy mi volt előtte??Normálisan nem lehet visszaírni??Egyből flegmázni kell hogy megmutasd te vagy a király??

maya:-)) 2009.08.12. 20:51:13

@CID: szerintem ez egyértelmű hogy nőre utal...

Kenderice 2009.08.12. 20:53:55

Sajnos, ez az ország már arról szól, hogy minden szabad, ami nem tilos. Elég arra gondolni, hogy mi folyik "odafent".
Egyre többen gondolkoznak így.
én is motorozok, de nem gondoltam arra, hogy sisakkal a fejemen menjek be a bankba. A benzinkúton viszont nem veszem le, csak felhajtom az elejét, ezért még sehol sem szóltak rám.
Nem hinném, hogy bármi is tiltaná pl. azt, hogy harisnyával a fejemen sétáljak be bankba, üzletbe, nyilvános helyekre, mint pl. ebben a videóban:
www.break.com/usercontent/2008/6/Regular-shopper-with-stocking-on-his-head-514085.html

Hogy az őr azt gondolta, hogy esetleges bankrablást előzhet meg ilyen módon konvergál ahhoz, mintha engem letartóztatnának nemi erőszak kisérletével, merthogy az elkövetés "eszközét" megtalálták nálam.
Rólam ne feltételezzen senki semmit.

The Good Boy 2009.08.12. 21:23:26

@maya:-)): hozzád szólhatok?
eddig nem tudtam, hogy a kommentelőktől engedélyt kell kérni, ha nekik akarunk címezni valamit.
Tudod a hsz-ed alatt a válasz erre felirat valószinüleg azért lett odahelyezve, mert lehet egymás kommentjére reagálni.
Mégegyszer bocs királylány ezért a hibámért, bár én nem vagyok itt olyan régi tag mint te:), biztos azért kerülte el ez az apróság a figyelmemet.
Bár szerinted állitólag flegma vagyok, abba meg még bele is fér az ilyen. Ha te mondod, biztos úgy van:)
Egyébként igen mókás tud az lenni, hogy van egy poszt, ahol az első száz komment a szokásos homáros bemelegités (elsőzés, sünözés, román lótolvajos, hétvégi posztozós, szabad-e már a posztírót...-os stb), aztán a következő 200 kommentben a téma ki van aprólékosan pro-kontra vesézve (a délelött ráérők által), aztán jön valaki, aki még arra is lusta, hogy legalább 10-20 hsz-t visszaolvasson, és elkezdi a témát boncolgatni elölről, amihez társul 5-6 hasonszürű akik ugyancsak nem olvasnak vissza (ezek a délután net közelbe lévők). Aztán az ötszázadik komment környéként a munka után hazatérő 6-8 emberke újra elkezdi az addigra már kétszer alaposan kivesézett sztorit az elejétől taglalni. Mert persze ők sem veszik a fáradságot, hogy visszaolvassanak pár korábbi kommentet.
Persze a tőrzs homártagot, aki elolvasta a hsz-eket, azt le lehet teremteni olyan miatt, amikor vagy 400 kommenttel korábban (amikor ő nem volt a gép elött, de visszaolvasta) irt dologra reagál. Na az sem volt ám túl kultúrált, kicsi 58 kg-os királylány.

CID 2009.08.12. 22:07:37

Még jobban alatta lennénk, ha itthon maradtál volna :) Nem tudom szó szerint idézni, de igaz kicsi sárga meg savanyú, de a miénk :)Te pont úgy, sosem leszel igazi amerikai, mint én. Persze azért szeretjük a hagymát, pörkölthöz elengedhetetlen :)

Megdobbent 2009.08.12. 22:17:25

cid, maya: nem volt jo telleg az irc? Ide kell jonni csetelni? :(

CID 2009.08.12. 22:20:14

Ja, hogy ez nem csetoldal ? Kis butus vagyok, de végigolvasva egy két postot most és az elmúlt pár évben, azt hittem. Egyébként mi közöd hozzá ? :)

maya:-)) 2009.08.12. 22:25:56

@Megdobbent: Attól mert váltottunk pár szót írásban itt az már baj??Nem is ismerjük egymást CID-del ha kíváncsi vagy rá bár nem tartozik rád!Nézd meg hányan írtak egymásnak utána írj ilyeneket:-))Köszöntem

maya:-)) 2009.08.12. 22:31:52

@The Good Boy: 1.nem vagyok királylány,2.az a bizonyos ember akinek írtam normálisan tudott válaszolni,az ő véleménye érdekelt,nem a tiéd!!!Tőlem írhatsz bármit,nem fogok megsértődni,meg nem is érdekel igazából a véleményed:-((((Ja és én egyik csoportba sem tartozok amit felsoroltál!

The Good Boy 2009.08.12. 22:45:48

@maya:-)): 1. ha én vagyok a király, általad, akkor az a minimum, hogy te királylány legyél!
2. tulzottan nem hat meg, hogy érdekel-e téged a véleményem vagy nem. Ez nem az a hely, ahol adok olyan véleményére, akivel elöször kommunikálok.
3. senki nem akarja, hogy megsértődj, főleg, hogy nekem nem szokásom hölgyeket sértegetni, ha valami úgy jött le valami, akkor sorry!
Visszanéztem újra a (talán) első kommentedet, tudod a végig nagybetűset:
"A MI B.ŐREINK ANNYIT ÉRNEK MINT EGY MARÉK SZAR!RÁADÁSUL AZT HISZIK ŐK A VILÁG URAI,ÉS MINDENT MEGTEHETNEK!!ÉS IGEN IS BUTÁK MEG HÜLYÉK MINT A SEGG!!KB A 90%!EZ A SZAKMA HAZÁNKBAN ARRA JÓ,HOGY AKI NEM AKAR TÉNYLEGESEN DOLGOZNI,MERT LUSTA,VAGY HÜLYE MINDENHEZ,ELMEGY ŐRNEK!"
Nem akarom védeni a bizt.őröket, mert sokszor én is elitélem a stilusát (az adott emberét, nem egy kalap alá véve több ezret), de azért ez a fenti szösszenet is megér egy misét! bár mint tudjuk nem nekem szántad, de mivel én is követem a poszt történéseit, igy ezt is sikerült elolvasnom. (de visszanézheted, nem regáltam erre sem korábban, sem más hasonló hsz-ére, mert nem nekem tisztem megvédeni egy szakmát, vagy egy egyes embert) De ha már flegma vagyok, meg úgyse érdekel a véleményem, akkor már leirom, mit gondolok. Ugye nem baj, nemkirálylány?
Ja, és felesleges találgatások megelözésére: sem bizt. őr, sem hasonló nem vagyok, nem is akarom védeni őket, mert tényleg van köztük néhány oda nem való, de ez azt hiszem minden szakmában így van, csak ők jobban előtérben vannak, mint mondjuk egy rendszerfejlesztő

Rock me Amadeus 2009.08.12. 22:56:00

szerintem herpesze volt a csajnak, anno volt ilyen reklám, azért ment be sisakban

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.12. 23:20:29

Megjegyzem, meg is csókolhatta volna a a csajt a bizt.őr.
:)

Megdobbent 2009.08.13. 00:32:04

@maya:-)): Nem baj, de furcsallom, hogy miert valtasz ide ircrol. Amugy elegge ismerlek, ha az az amcsiba ki-ki latogato ex-tanulmanyi osztalyos csajszi vagy, szal ne aggodj ;>

Megdobbent 2009.08.13. 00:34:22

Ja de telleg, szoval ha en lettem volna az or, es a ribanc bejon sisakban (siman rautalo magatartas), keresem ellenere jusztis fenthagyja, hat ugy baszom ki a nyakanal fogva, hogy a laba nem eri a foldet. A bank maganterulet, en orzom, vedem. Igy teszek, annyi. Hisztire mehet bankhoz, felveteleket visszanezik, mar mehet is a feljelentes ellene. Aztan vigye a szaros kis penzet ahova akarja.

Megdobbent 2009.08.13. 00:41:20

Nade tenylegesen en sem vagyok biztor fan, bar tudok koszonni es koszonest fogadni, szoval bunkoval meg nem talalkoztam. Illetve egyel igen, de az sem a sajat teruleten hisztizett, rovid szocsata utan fakepnel hagyott, en meg javasoltam neki egy kommunikacios treninget. Egyszer viszont ludas voltam egy kis megvasarolhato dugasz keszulekben hagyasaban, merthogy nem tudtam kiszedni a nyomorultat. A dugaszbol vettem egy csomaggal, penztar utan acsorog egy fiatal or, elnezest ker, elmondja mit lattak zartlancun, en elismertem, hogy ludas vagyok, felajanlottam, hogy ha adnak egy fogot kiszedem a dugaszt. Azt mondta, hogy o majd megcsinalja, en megkoszontem, es ennyiben maradtunk.

Az egesz szitubol az jott le, hogy ha valaha orseget berelek, ettol a cegtol hozatok embereket, mert lattam milyen korrektek.

De ha ramkerulne a sor egy osanban (eh-eh, ahanyszor odalatogatok), akkor sehova nem kovetnem az or(oke)t, eleve en hivnek rendort, hogy akkor lassuk mire alapozva szurtak ki a tomegbol.

vauvauvau 2009.08.13. 00:50:38

Örülj neki, hogy nem lőtt le!
A bankba tilos bukósisakban bemenni!

nem1lehuto 2009.08.13. 08:00:06

@Megdobbent:
1. A "ribanc" csak az eloterbe ment be.
2. az "or" tulreagalta a dolgot.

Lehetosegek:
1. "ribanc" lenyeli a brekit leveszi bukojat es jo kislanyt jatszik, tulreagalo "or" orul maganak milyen kurva hasznos tagja o a tarsadalomnak es milyen kituno munkat vegzett.
2. "ribanc" nem ert egyet az "orrel" es megemeli hangjat, "or" is megemeli a hangjat. "ribanc" megteheti mivel o a kliens, "or" elmehet a picsaba az ilyen stilussal.

Konkluzio: "ribanc" nyujtson be panaszt a banknal ha ugy erzi szukseges, "ort" rugjak ki hogy laba sem eri a foldet ha ilyet megenged maganak (az eloterben!)

Velemeny: a posztban szereplo "or" egy faszkalap.

Egyetertesben az egyik elottem szoloval az itt posztolok tobbsege egy kis buzi segg aki csak akkor erzi jol magat ha barkit aki mas velemenyen van mint a tobbseg baxtathat kedvere. Undorito es szanalmas. A szatokba kene szarni es jol szetkenni lapattal.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 08:26:52

@korxi: azért tette, mert máskor is így szokta, nem volt belőle gond.
És mert sietett. És mert siettett, gondolta, simán megy, mivel már máskor is megtette, gond nélkül.

És mert sokak figyelmét elkerülte: büdös bagószagú szája és áporodott izzadságszaga volt a droidnak. És kapásból ordítozással kezdte. Nem kért, ordítozott. Velem, a bunkó ügyféllel, aki pénzt hoz a banknak, és nem visz, mint az őrt foglalkoztató cég...

kornel1234 2009.08.13. 08:30:17

és te 5. elem a felsőbbrendű lény meg bármit megtehetsz . teis szarjál sünt

kornel1234 2009.08.13. 08:32:55

boltban dolgozom napmint nap találkozom szépszámmal ilyen szarháziakkal mint te . akik azt hiszik mert vesz egy zsömlét már le kell őket szopni . üzenek az összes ilyen kis köcsögnek hogy kár hogy a babakocsijukat nem a vonat tolta.

maya:-)) 2009.08.13. 08:37:26

@Megdobbent: Te miről beszélsz??Most itt írtam életemben először kommenteket!Ráadásul semmilyen ilyen szaron nem vagyok fent.Te azt hiszed a világon minden névből és kitalált névből is csak egy van??De hülyeségeket én is ki tudok találni!Csak szerintem nem ez a téma hogy ki tudja jobban basztatni a másikat!Mindegy!Inkább nem írok többet mert nem vagyok kíváncsi az ilyen primitív fasszopókra amilyen TE vagy!Olvasgasd ezeket a szarokat,ennyi örömöd legyen az életben hogy itt osztod az embereket és minden hülyeséget kitalálsz.Nekem sajnos nincs ennyi időm mint neked hogy egész nap írogassak szóval urald csak az oldalt,köss bele mindenkibe.Gondolom te is az a fajta vagy aki írni bármit mer de az életben egy kis csótány akit mindenki eltapos....gratulálok

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 08:39:00

@Pilgram: sajnálom, ha neked ennyi jött le, hogy sajnálatom magam.
Ha valóban az lett volna a szándékom, akkor megyek hisztizni a fiókvezetőhöz, vagy a bűzbomba főnökéhez.
Nem ezt tettem, mert még véletlenül sem szorulok ismeretlenek sajnálatára.

"Teccik érteni?" (sic!)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 08:40:26

@kornel1234: nem szabad emberek között dolgoznod. Válassz olyan munkát, ahol nem kell KISZOLGÁLNI. Ahhoz kell egyfajta alázat. Benned nincs meg.
Bennem sem, nem is szolgálok ki...

kornel1234 2009.08.13. 08:45:41

haha . évekóta csinálom és ráadásul jól is . de a szarháziakat ki nem állhatom . alázat is van bennem . minden vevőnek előre köszönök , kedves vagyok . de aki paraszt menjen osanba . oda való

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 08:49:15

@kornel1234: nyilván jól csinálod. Ezt gondolhatja minden vevőd.
Hagyjuk...

kornel1234 2009.08.13. 08:52:17

akik ide járnak igen . akik nem azok nem járnak ide .

kornel1234 2009.08.13. 09:05:02

tudom te csak a saját igazad fújod. de ha ember lennél és lenne empatikus képességed akkor végiggondolnád az egészet mégegyszer . adoot egy őr a bankban , lehet hogy másik munkahelyen is melózik , így nem mindíg van ideje rendesen tisztálkodni amin esetleg a szolgálati műanyag ingje még rásegít egy kicsit . szóval ez a szerencsétlen melózik és lehet hogy már szóltak neki , vagy utasították hogy a bunkósisakosokat tegye a helyére (mert már többször is láttak pár parasztot akik bunkósisakba mennek be . ekkor jössz te , mivel senki nincs a bankban gondolja ez jó alkalom arra hogy megkérjen téged hogy vedd le , de mivel azt hiszi nem hallod jól ezért kicsit hangosabban szólít meg , amire te támadásba lendülsz . ő a munkáját féltve próbál eleget tenni a követelményeknek . hogy a családja esetleg beteg kislánya jusson elég pénzhez . erre te meg jössz az azértseveszemle énvagyokacsászármorzsa nanehogymárapénzemethasználó bankmondjamegmilegyen mentalitásoddal és csodálkozol hogy megrángat.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 09:08:09

@kornel1234: nagyon empatikus vagy.
Kár, hogy a konkrét történet köszönő viszonyban sincs az elméleteddel.
A büdös bagószagú szájra nincs mentség.
A beteg kislányát gyógyítatthatná a bagóra elköltött pénzből... :-D

Bableves 2009.08.13. 09:12:32

Nekem ez ugrik be:

Iván Szibériában kiskatona, három éve nem volt otthon, de váratlanul hazaengedik szabadságra. Visszaérve társai kérdezgetik Ivánt:

- Mi volt az első, amikor hazaértél?
- Jól megdöngettem az asszonyt!
- És utána mit csináltál?
- A biztonság kedvéért még vagy ötször ugyanazt!
- Na és ezután?
- Lecsatoltam a síléceket!

A cikkíró otthon nem lehet valami izgató bukósisakban dugás közben...

kornel1234 2009.08.13. 09:28:18

kekecke mi közöd ahhoz hogy mire költ ?
minek tartod bankban a pénzed?

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2009.08.13. 09:34:25

@kornel1234: csak ugy spriccel a konny a szemembol a meghatottsagtol. A biztonsagi or fojtsa magaba a banatat!!
Ha or vagy attol meg moshatsz fogat.
HA a fogmosas hinya felboszit, akkor se legyel fasz.
Vagy a biztonsagi or verbalisan mar nem is ertekelheto, csak a testi eroszak?(hu.wikipedia.org/wiki/Vogonok)

The Good Boy 2009.08.13. 09:44:12

@kekecke:
"aki pénzt hoz a banknak, és nem visz"
"voltam a Raiffeisen bankban pénzt felvenni az automatából"
Drága kekecke! Most vitted, vagy hoztad a pénzt?
Egyébként lenne egy diszkrét kérdésem feléd (ha válaszolsz, megköszönöm, ha nem az sem gond). Ha már úgyis a kibertérben létezel, akkor gondolom azt az apróságot is megoszthatnád velem(ünk), hogy mivel foglalkozol, amikor dolgozol? Mi a foglalkozásod?
Ha már a biztonsági őrőktől kezdve a bolti eladókig mindenkivel bajod van, had tudjam már, hogy az ilyen tökéletes emberi lények milyen területen ténykednek.

kornel1234 2009.08.13. 09:55:24

neked is teljesen igazad van . a személyi higiénia fontos dolog. az őr nagyot hibázott , nem járt el teljesen okosan. de így kb 1-1 re áll a meccs . igazságot tenni nem lehet mert nem voltunk ott nem láttuk nem szagoltuk a görény pofáját nem hallottuk a bukósisakos kiabálását se. mivel a post írója se volt teljesen ártatlan az ügyben ,így alakult ki ez a nagy vita , és mivel lehet innen nézni lehet onnan nézni igaza van mindkettőnek . a probléma ott van hogy kekecke ezt nyilvánosság elé tárta, és mivel az első ballépést ő követte el miszerint bukósisakban ment a bankba , így ezt akár provokációnak is tekinthetjük és a naiv ügyfél kifejezés sem állja meg a helyét . így hiába van igaza kekeckének , aki miatt még ki is rúghatják szegény szerencsétlen görénykét , emberileg szerintem inkább ő hibázott nagyobbat. és itt a gond , hogy nem ember hanem csak egy nekemjogomvaehhez akármi .

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.13. 09:55:54

@The Good Boy: Kekecke emberekkel foglalkozik. Ezt írja: "Ez egy takarító cég. Én volnék a vezető koordinátor és többek között a kiválasztás - HR, ha nagyképű akarnék lenni - is az én munkám. És teljesen leszívták az agyam a jelentkezők." Azért legalább őszinte.:)))

EdinaEdina · http://edinaoldala.blog.hu/ 2009.08.13. 09:57:40

Na, jó, azért az egyik blogtémájában, azért láttam némi empátiát is felcsillanni a részéről, mikor nem akarta zsigerből kirúgatni az egyik embert - bár a végén az mondott fel magától, önként -

kornel1234 2009.08.13. 10:07:49

akkor kekecke hivatásos paraszt

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 10:15:28

@kornel1234: huhh, de ellentmondásosak vagyunk...
Ezt írod: "..a családja esetleg beteg kislánya jusson elég pénzhez..."

Tehát neked lehet hozzá közöd, nekem nem...
Tiszta sor!
:-D

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 10:16:29

@The Good Boy: jujj, de okos vagy.
A bank felszámít költséget a pénzkivételért, tudtad?

EnZsolt 2009.08.13. 10:17:53

Komolyan miért nem hagyjátok már ezt a nyomorult trollt a picsába???

Legyen neki igaza, bokszolja rá a macskáját, hogy most aztán megmutatta és kész.

Inkább gyertek a szar CIB-es postba, ott legalább jó a hangulat.

kornel1234 2009.08.13. 10:19:57

kekecke csak fújja :
1 forint a perec!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 10:20:05

@EdinaEdina: bizony. És az utóélete: azóta már az albérletéből is kirúgták a jóembert. A volt feleségének elege lett abból, hogy döglusta és belőle él, nem hajlandó dolgozni. Ő is elzárta a pénzcsapot...

Remélem, elégedett vagy.
Én is megnéztem a tiédet, és már értem, hogy miért vagy ilyen vehemens az őrök védelmét illetően.
Ne tedd, kevés a normális. Nem vállalhatsz közösséget mindegyikkel és felelősséget mindegyikért.
Neked is jobb lenne, ha feltisztulna a szakmád és hullana a férgese.
Ha megbecsülést akarsz a szakmádnak, szabaduljatok meg az oda nem illőktől.
Mint pl. a büdös őrök...
Neked elég könnyű dolgod van, járj utána, hogy ki volt és rá fogsz jönni, hogy igazam van a testi higiénia elhanyagolását illetően - is.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.08.13. 10:22:32

@kekecke: már ne haragudj

egy szakma felhígulása nem ott kezdődik, hogy egy munkatársnak test- vagy szájszaga van

jó helyen tapogatózol, de a te alapvető problémád sem az volt, hogy milyen szaga van az őrnek.


lecet

Trevize 2009.08.13. 10:22:53

@EdinaEdina: Erről az alábbi örökbecsű klasszikus jut eszembe:

Ne kívánd tanárod halálát! Viselkedj úgy, hogy ő maga kívánja azt! :)

anarcho78 2009.08.13. 12:07:58

nem mehetsz be bankba bukóban... szerinted hány ezer bankot raboltak már ki így????

The Good Boy 2009.08.13. 12:24:04

@kekecke: ne haragudj, de vissza kell térnem a kb. 24 órával korábbi megállapitásomhoz, ami nem biztos, hogy nyomdafestéket akarom mondani kiberbetűket tűrő lesz.
Te egy flusztrált, kielégületlen, negyedik ikszen túllévő, változókórba lépett, magát karrieristának gondoló, kényszerszingli vagy (vagy megvan még a 2007-es nagy szerelem?), akinek az internetes siránjai a legnagyobb öröm az életében. A munkája során azt hiszi, hogy ő az atyaúristen humánerőforrásos akárki, aki mások életével játszhat kénye-kedve szerint.
Sajnálom sekélyes életedet. További jó netes siralmakat kivánok!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 12:44:16

@The Good Boy: rossz helyen kapisgálsz, ne menj kvízjátékba játszani.
És az fRusztrált.
De engem nagyon szórakoztat, ahogy itt gyűlölködsz, és közben fingod sincs semmiről. Még egy normális képet sem tudsz kialakítani a rendelkezésedre álló információkból, JóFiú...
Kérlek, írj még, mert komolyan megédesíted a napomat! Sekélyes vagy és tévúton jársz, de annál nagyobb a szórakoztató értéked... :-DDDDD

hatesz 2009.08.13. 12:49:10

én már csak egyet akarok tudni:

Meg lett csöcsörészve???? Vagy legalább zúmolt a biztonsági ör a kamerával a didkókra?

@The Good Boy:
ez a "kényszerszingli" nagyot ütött nálam, köszi az új szót a szókincsembe!

helianthus 2009.08.13. 13:17:30

@kekecke: Te nagyon sekélyes és magányos vagy (partnertől függetlenül, mármint, hogy van-e vagy nincs.)
És úgy látszik azt gondolod, hogy ez a figyelem, amit itt kapsz kielégíthet (érzelmileg), de nem fog.
Mi lenne, ha nyitnál egy kicsit a világra. Kezdd kis lépésekkel, pl. legközelebb belépsz valahova (bank, bolt, butik, pláza...) persze szigorúan bukó nélkül, köszönj és mosolyogj rá arra, aki ott van. Meglásd a többség vissza fog mosolyogni, mert tele van a világ lehet, hogy egyszerűnek tűnő, de kedves szerehető és SZERETŐ emberekkel.
Kívánom, hogy ezután őket vedd észre, és ne a sok hülyét, mert azok is körülöttünk vannak, de kit érdekelnek? Nevess rajtuk egy jót.
Részemről én most rajtad nevetek, miközben sajnállak is, de ez csak azért van, mert én ilyen kis érzelmes emberke vagyok.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 13:27:43

@helianthus: jaj, de édes vagy, hogy így ismeretlenül szórod a tanácsaidat...
Szerencsére nem azonos az értékrendünk, maradjunk ennyiben.

kornel1234 2009.08.13. 13:47:11

értékrend??????
kekeckedés-menő
köszönni-luxus
bunkósisaklevétel-nemférbele
másokat alázni-cool
??
erre gondoltál?

kornel1234 2009.08.13. 13:48:53

ha fennvagy iwiwen megnézném az adatlapod

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 13:51:08

@kornel1234: sokat abból sem tudnál meg rólam. De tégy egy próbát...

Paraym 2009.08.13. 13:53:49

Kekecke monnyon le! Kekecke monnyon le!
Kekecke monnyon le! Kekecke monnyon le!
Kekecke monnyon le! Kekecke monnyon le!
Kekecke monnyon le! Kekecke monnyon le!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 14:20:46

@kornel1234: oldd meg, ha kíváncsi vagy.
Én nem vagyok...

The Good Boy 2009.08.13. 14:31:08

@kekecke: sajnos nálam már elég rendesen elvágtad magadat a 10 éves gyerekeddel kapcsolatban irt posztod által. Egy anya soha (érted: SOHA) nem beszélhet, viselkedhet, vélekedhet így a gyerekével, ahogy te tetted ott abban a pár mondatban (még ha gyilkos lenne, akkor sem, mert a gyereked!). Én öszintén sajnálni kezdtem azt olvasva a gyerekedet, meg a környezetedben élőket, mert amit és ahogy ott irtál az több mint depressziv. Védekezhetsz, hogy nem találtam el a jellemrajzodat (szerintem meg nagyrészét nagyon is), csak te azok közé az emberek közé tartozol, aki soha nem fogja magának bevallani, ha valamiben hibázik, vagy valami baja van. Inkább kötözködik a bizt. őrrel, az elsőbbséget véletlenül meg nem adó nénikével (aki amúgy kétszer is elnézést kért tőled, mégsem volt neked elég - te irtad az autózz.hu-n...), meg gondolom a hentessel, a fodrásszal, a parkolóőrrel, a szerelővel stb.
Tényleg sajnállak (már ha ez számodra jelent valamit), és ahogy itt olvasom, nagyon sokan igy vannak vele(d)...

helianthus 2009.08.13. 14:41:50

@kekecke: Szerencsére....ebben az egyben értünk egyet.

@kornel1234: szerintem ne firtasd, az értékrend olyan divatos szó, bár, hogy mit jelent, azt sokan nem tudják.
Számomra az ÉRTÉKrend, az értékek rendjét jelenti. Az érték szintén számomra a pozitív dolgokat jelentik.
És ezzel el is mondtam minden mondanivalómat ezzel a poszttal kapcsolatban.
@az igazi mpl, aki egyelőre nem megy szabadságra: megyek, veled bárhová, bármikor. De hova is megyünk, már a sziget sarkában malackodós rész jön??? Mert arra még nem készültem fel lelkileg.

Off

Na ezzel a kommentemmel lehet, hogy összezavartam egy kicsit a dolgokat, papolok itt értékrendről, aztán meg tessék....ezért szeretném jelezni, hogy nem szoktam a sziget sarkában malackodni MPL-lel (sajnos) csak virtuálisan. :D

On

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.13. 14:49:52

@The Good Boy: megint mellélőttél, de nem baj, nem vártam mást. Ha lehetne, ne itt offolj rólam, van rá lehetőség, hogy rajtam éld ki a FRUSZTRÁCIÓ-idat. (így kell írni helyesen, tudtad?)
Az egy szem parkolóőrrel, akivel dolgom akad elég jó viszonyban vagyok, rendes srác.
Hentesem nincs. A fodrászom jó barátnő.
Az összes szerelő haver.
Kár, hogy nem jönnek be a jóslataid...
De még mindig szórakoztatsz. És nem kerülsz semmibe. :-D
Ja, sajnálat... Hát én meg véletlenül sem sajnállak. Kellenek a prédák is...

The Good Boy 2009.08.13. 15:16:23

@kekecke: hát akkor most rosszul kell éreznem magamat, este pedig rosszul kell aludnom? asztarézfánfütyülőjét.
kekecke neked további szép napot, figyelj erősen, kivel kekeckedhetsz legközelebb, látom igy teljes az életed, hát sok sikert hozzá!

NICKTELEN 2009.08.13. 18:54:01

Én esmeg visszakanyarodnék a sisakhoz. A felcsapott rostély alatt a sisak miatt csücsöri kis gádzsira talán a saját anyja sem ismerne rá. Pláne protektorban. Ami kissé hajaz egy golyóálló mellényre.
Ha csak simán egy automatánál - nem bankban - a rendőr helyében látnék egy sisakos mandrót, csak megkérdezném, hogy a saját kártyájáról vesz le vajon egy hasznos összeget, vagy csak nem szeretné, hogy az automata által készített képen felismerhető legyen.
Térjünk vissza a középkorba. Akkor divat volt a most is használt egyezményes jelekkel biztosítani a másikat, hogy legalábbis nem jár tilosban az ember. Alapvető együttélési szokások ezek.

Legközelebb menj be a fiókba, de csak a sisak legyen rajtad és csókold szájon az első eléd penderülő biztonsági őrt vezeklésül.

És még ezek a nők várják el, hogy az ember előre engedje az ajtóban...

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.14. 08:45:30

@NICKTELEN: térj vissza rá, nézd meg a linkelt fotót, aztán gondolkozz el. Csak a hajam takarta el, a teljes arcom látható volt.

Hoppázó Beléndek 2009.08.14. 13:00:05

@The Good Boy: ne kínlódj tovább kekeckével sztem. archeotipusa a 30 feletti unalmas, baszatlan, megfakult magyar nőnek, kinek szánalmas élete mindenki hibája, csak az övé nem.
mindneki ismer ilyet a környezetében, itt van még 1. oszt jó napot..

Wreck Garr 2009.08.14. 20:03:21

Sziasztok!

A biztonsági bácsi valóban nem a legjobban kezdett neki a manővernek a leírtak szerint, de meg tudom érteni, hogy nem engedte a bukót.
Nem tudom mennyire vagytok képben, de mostanában nagyon odafigyelnek a bankok az autómaták kezelésére. Rendkívüli módon elszaporodtak a kártyamásolások, amelynek során kis kütyűket tezsnek az atm-re és gyűjtik a kártyaadatokat, majd egy óvatlan pillanatban kifosztják az automatát, mielött reagálhatna a bank.
Ezért biza harapnak, ha valaki nem beazonosítva használná az automatát.
Ez van el kell fogadni.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.08.17. 12:17:33

Miért is hívta vajon a nagyobbik fiam kiskorában bunkósisaknak a motoros fejvédőt?

doki1981 2010.08.19. 12:45:39

A bank biztonsága komolyabb érdek, mint az, hogy egy ügyfél lusta levenni a sisakját. A biztonsági őr jó csinálta.
süti beállítások módosítása