Kisnyúl úgy érzi, rohadt kis kurvázni még a megtévedtekkel sem szabad. Nem csoda, hogy így érzi. Sztori alant:
Az eset ma, 13-án reggel történt , 9.55kor a Deák Ferenc téri 47-es villamoson (érkező járat) és annak megállójában. Mindig lelkiismeretesen veszek bérletet, ma véletlenül otthonhagytam a pénztárcám,nagyon siettem. (előfordul :S ) Ellenőr "hölgy" jön,kéri, kiderült,hogy sajnos nincs nálam semmi. Mivel alig több,mint minimálbérből élek,nem engedhetek meg magamnak sajnos egy több ezer forintos büntetést,így udvariasan közöltem vele,hogy elnézést de leszállok,iratot úgysem tudok átnyújtani. A "hölgy" (vörös haj,napszemüveg,az öltözete alapján inkább bulizni indult, mint dolgozni) elkezdett velem kb 50 ember előtt üvölteni,hogy "szarjál is be te rohadt kis kurva" .
Ezentúl azt hiszem, nem veszek a bkvnál bérletet és semmit sem,ha cserébe ez a bánásmód jár.
Kisnyúl
m e o w · http://eletfalun.blog.hu/ 2009.08.14. 00:12:22
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 00:16:55
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 00:18:34
Sikeres ember nem lehet
Megdobbent 2009.08.14. 00:19:08
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 00:25:01
Nem én, meow meg hagyma elsőztek, őket dasztasd
:)
Amuyg meg nyuszikának nincs igaza
Bérletet 2 hétig elfelejtet venni , oszt' most lebukott.
Bár nem BKV-zom, de tudom az ellenőrök nem transzparensekkel járnak, hogy messzire lehesssen látni, kik ők
Tehát a csaj megjelenését nem kell szóvá tenni
Kisnyul bliccelni akart, lebukott, ennyi
Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2009.08.14. 00:34:58
m e o w · http://eletfalun.blog.hu/ 2009.08.14. 00:39:12
jópasi33Bp 2009.08.14. 00:41:37
Lehet hogy a BKV kézikönyvben is ez van leírva, a "Hogyan közöljük udvariasan az utassal, hogy meg kell bírságolni mert nincs nála a bérlete" című fejezetnél.
ui.: leszállni amúgy ilyen esetben legálisan lehet?
Dave80 2009.08.14. 00:42:43
Amúgy az a mondat nem tetszik, hogy iratot úgysem tudok átnyújtani. Tessék szépen átnyújtani, majd megvenni a bérletet és bemutatni.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 00:51:46
Azt irja 13-án reggel otthon felejtette a pénztárcáját.
Ebbböl nekem az jön le,hogy nem volt nála pénz/persze bérlet sem/
Bérletet 3-5-e körul vesznek.
Tény, sokan felháborodnak, ha ellenőrzik oket és nincs jegy-bérlet
Nem pofázni kell, cimet megadni, mea-culpa és bemutatni aztán a bérletet.
Persze akkor is buntetik , ugy tudom, ami persze nem igazságos
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 00:54:37
Mr. O'Donaghue · http://watchdog.blog.hu 2009.08.14. 00:55:16
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.14. 01:15:27
itt el se indul abusz ha valakinek nincs jegye
en sose elsozok
en az elso vagyok
Isten utan OK
újraregisztráltrégifelhasználó 2009.08.14. 02:23:01
A BKV meg szarjon vörös hajú ellenőrnöket.
Megdobbent 2009.08.14. 03:14:59
Megdobbent 2009.08.14. 03:35:14
Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2009.08.14. 05:04:39
Ez a jegy vásárlás meg bliccelés olyan kicsiben mint az adófizetés :) Nem veszel mert drága a jegy, nem fizetsz adót mert sok... és persze tudjuk, hogy a BKV-nál százmilliós tételekben lopják ki, a nagykasszából meg talán milliárdonként... szar ügy, csak nekem senki ne mondja, hogy nem érti miért erősödik a szélsőjobb.
gerca 2009.08.14. 05:23:29
pl. július 24 - aug.23ig...
ge-za (törölt) 2009.08.14. 05:51:46
miből jött az le neked,hogy nem vett bérletet két hétig??
otthon hagyta,ennyi.
a bkv-s picsát meg nyakon kellene b@szni,hogy a taknyán csússzon vagy két megállót!!
merta-X 2009.08.14. 06:29:50
Pron · http://pron.blog.hu 2009.08.14. 07:15:29
Col.Maybourne 2009.08.14. 07:19:10
Ha legkozelebb kenytelen leszek ezzel a tetu ceggel utazni, akkor en sem veszek. Ha fussa 100millios vegkielegitesekre akkor 300Ft nem lehet problema. 333 ezer bliccelo ara. Aztan kezdjen velem amit akar. Szivesen atadom a szmelyimet, olvassa ki a chipbol a lakcimemet :)))
pizsama 2009.08.14. 07:30:21
Aha, tehát ha a BKV hibázik, mondjuk kimarad egy járat, és emiatt kétszer annyi ideig kell várnom, meg elkések munkából, akkor lekurvázhatom az ellenőröket?!
szóló szölö 2009.08.14. 07:31:06
B@nális coitus 2009.08.14. 07:34:56
Kiotop 2009.08.14. 07:35:14
EnZsolt 2009.08.14. 08:11:52
A tanulópénzt meg meg kell fizetni...
Vagy mondj be egy kamu nevet, kamu címmel :D
Secnir 2009.08.14. 08:19:15
JÓÓÓÓÓREGGELT VIETNÁM!
kisnyúl írd be, hogy bkvfigyelo.blog.hu , és nézd meg, hogy hány ellenőrös poszt van.
utána mondj el összetett kézzel egy imát, hogy megúsztad komolyabb verés nélkül a dolgot...
Koholmány 2009.08.14. 08:35:29
Hát én meg nem engedhetek meg magamnak 25%-os áfát, sem bkv bérletet, sem személyijövedelem adót.. Mostantól akkor senki ne fizessen semmiért.
Mégis hol élünk?
Ezerszer meg milliószor előjött már, hogy ha nem lennének bliccelők, vagy a jogosan kirótt büntetést befizetnék polgártársaink 10 évvel elörébb tartana az ország.
Jegyzem meg, ha nem lenne a másik oldalon korrupció meg az ország szétlopása, akkor plusz 20 év.
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 08:38:45
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.08.14. 08:39:58
Szerintem az 50 ember egy emberként utálja az ellenőrt, meg a BKV-t úgyis, úgyis, szóval nem hiszem hogy téged lejáratott vele. Inkább magát.
2009.08.14. 08:41:27
Koholmány 2009.08.14. 08:43:09
nem le lehet szállni, hanem kizárható az utazásból. Ez is csak egy opció.
Mellesleg hány meghány száz ember csinálja ezt nap mint nap. "otthon felejtettem". Leszáll és a következőre fel. Én meg kifizetem a 9 rongyot és lúzernek kell éreznem magam.
Pedig egy normális országban büszkének kellene lennem és a bliccelőnek kellene hogy leégjen a pofájáról a bőr.
De ilyen hozzáállással soha nem fogunk előre jutni.
"Mindenki lop? Lopok én is..."
2009.08.14. 08:44:23
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 08:49:40
Koholmány 2009.08.14. 08:49:50
Pont tegnap számoltam, a BKV hiánya cirka 80 milliárd, CSAK az éves bónuszok 3 milliárdot tettek ki elvileg. Szerintem kellő hozzáállással 2-3 év alatt helyre lehetne tenni ezt az nem rászorulóknak fentartott szociális-segély kifizető helyet.
De akkor sem lehet hozzáállás, hogy azért blicceljünk, mert ők is lopnak. Amig mindenki igy gondolkodik, addig a helyzet nem fog változni...
Frucsasz 2009.08.14. 08:52:58
Ám legyen, tételezzük fel, hogy tényleg otthon hagytad. Akkor viszont ne tessék felszállni. Szerinted naponta hány ezer ember kamuzza az ellenőröüknek ,hogy otthonhagyta a bérletét? Én nem csodálom, hogy kiakadt, bár persze ezt a stílust semmilyen körülmények között nem engedhetné meg magának.
De a kedvencem: "Ezentúl azt hiszem, nem veszek a bkvnál bérletet és semmit sem,ha cserébe ez a bánásmód jár." Vázolom a helyzetet ,nyuszikám: A BKV-nak nem azért fizetsz, hogy az ellenőrök bánjanak veled akárhogy is. Hanem mert utazol. Ha te ilyen kategórikusan kijelented, hogy nem veszel ezentúl bérletet, akkor leszel szíves nem is haszálni a BKV-t, mert az agyam füstöl már a hozzád hasonlóaktól, akik azt hiszik, a tömegközlekedés ingyen van. Elegem van belőletek, akik helyett nekem (aki tényleg megveszi a bérletet) kell a szükséges többszörösét megfizetnem. Mert persze a ti blicceléseteket is velem fizettetik meg.
Sün!! Ha visszajöttél, lenne itt neked egy Kisnyúl. Úgyis szereted a pihe-puha szőrös nyuszipopót :D
2009.08.14. 08:53:39
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 08:55:29
Koholmány 2009.08.14. 08:56:19
Ideális elképzelésem, hogy a belvárosból a deákon találkozok a haverommal. Villamossal megyek, míg ő Tordasról jön kocsival, lerakja a verdát a kelenföldninél kialakított több ezres ingyenes! parkolóban és bemetrózik hozzám. Mindezt megfizethető áron, bliccelők, korrupt hivatalnokok nélkül.
Koholmány 2009.08.14. 08:59:06
Ok, minimálbérből élő ne fizessen a bkv-ért. Ne fizessen akkor a vonatért sem ha utazik, kevesebbe kerüljön neki a gáz, villany, víz.
Én meg fizessek mindenért a teljes összeget. És hála ugyanannyim marad mint neki... Ez sem normális dolog...
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 09:01:08
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 09:02:51
2009.08.14. 09:03:13
2009.08.14. 09:03:37
Az otthonfelejtett bérletér is jár a büntetés, az ellenőr ez után kapja a százalékot.
Gondolom a mélyen tisztelt posztoló is felháborodna ha csökkentenék a munkahelyén a fizetését.
Ráadásul jogtalanul.
2009.08.14. 09:05:26
2009.08.14. 09:06:19
Koholmány 2009.08.14. 09:07:45
ezzel az a gond, hogy ha a béreket emeled, a tőke fogja magát és arrébbmegy egy országgal, ahol ez nem kerül ennyibe. Minimálbért csak ugy lehetne emelni, hogy a munkaadó irányából ne jelentsen többlet terhet.
A másik hogy igen, hazánk nem termel és ez a legfőbb baj. És sajnos nem termel az az 1 millió ember sem aki a közszférában dolgozik. Lehet fújjolni, tudom hogy szüksége van rájuk az országnak, de könyörgöm. Őket a cégek és a privát szféra dolgozói fizetik. Termelés kell ebbe az országba, mert anélkül nem fog menni.
Koholmány 2009.08.14. 09:09:17
Koholmány 2009.08.14. 09:12:50
Igen, kultúrállamokban működik. És miért? Mert kultúrállamokban kultúremberek élnek. és kitaszitják magukból azokat akik nem tudnak ennek megfelelően viselkedni. És mint mondom, a magyar átlagember hozzáállása a baj. Ez a lopok mer tők is lopnak.
A kirekesztés nem helyes dolog, de ezeket egytől egyig ki kellene, és előbb utóbb nem maradna belőlük. De ehhez az átlagembernek is kúltúremberként kell viselkedni. Értem én hogy válság van, de mindenhol az van...
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 09:14:37
Koholmány 2009.08.14. 09:18:21
Nekünk kellene lenni európa éléskamrájának, kihasználni a magyarország alatt lévő iszonyatos hőenergiát, felhúzni borsodban pár szélerőművet, interkontinentális logisztikai központot létesíteni kelet és nyugat között...stb.
Van itt lehetőség bőven... És mielött azt mondjátok, hogy mindenhez pénz kell, egy szélerőmű park 1-2 évnyi bkv búnuszből meglehet ;) És hol van ehhez a máv-volán-minisztériumok...stb prémiumai.
DaM 2009.08.14. 09:23:40
1. Otthon hagytam párszor én is bérletet, pénztárcástul, mindenestül. Tudod, ilyenkor úgy kell eljárni, hogy hazamégy érte. Nem szállok fel BKV-ra, ha nem találom meg a bérletem vagy jegyem. És pl. nem szállok be Ferrariba, ha nincs hozzá kulcsom. Egyszerű logika, nem?
2. Az szerinted helyes, erkölcsös, etikus megoldás, hogy ezentúl bliccelsz? Cseszed, ugass vissza annak a taplónak vagy intézz felelősségrevonást, AZ A JOGOS! És légy szíves minimálbéresként se felejtsd el, hogy attól, hogy más tapló, neked nem kell parasztnak, tolvajnak, stb-nek lenned. Legyen már valami tartás benned, vaze.. :(
Koholmány 2009.08.14. 09:25:31
"Tudod, ilyenkor úgy kell eljárni, hogy hazamégy érte. "
Pontosan :) Egy emberrel több a kultúrklubban :D
2009.08.14. 09:26:11
Frucsasz 2009.08.14. 09:26:28
Kinyílik a bicska a zsebemben az ilyenektől.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.08.14. 09:29:47
De így gyorsanm szinte megkönnyebbülten megideologizálni, hogy miért nem fog bérletet venni, kapóra jött a kifpgás, hogy ezentúl bliccelhess... eddig azért vettél bérletet, mert szépen beszéltek veled az ellenőrök, 'te kis kurva'? Vagy azért, mert otthon úgy neveltek, hogy ne bliccelj?
Frucsasz 2009.08.14. 09:30:16
2009.08.14. 09:31:18
Koholmány 2009.08.14. 09:31:45
"Ha nem lopok, tönkremegyek" Ezaz, ez a helyes hozzáállás, lopj, csalj, hazudj. Ezt tanítds a gyerekeidnek is. Én meg majd dolgozok helyetted.
Ha a túlélésért akarsz küzdeni, akkor tanulj, képezd magad és nem minimálbérért fogsz dolgozni.
Koholmány 2009.08.14. 09:34:34
DaM 2009.08.14. 09:37:45
DaM 2009.08.14. 09:39:48
2009.08.14. 09:41:31
Nyilván ha nekem is 20000 Ft-os óradíjam lenne, mint Szalaynénak, vagy akár csak 2000 Ft-os (ami még mindig kevesebb, mint a harmada az általam megtermelt értéknek), onnantól fogva piszkosul nem érdekelne, hogy bújócskát játszak az ellenőrrel, megvenném a tízezer forintos bérletet, és boldog mosollyal az arcomon olvasgatnék a villamoson.
DaM 2009.08.14. 09:45:19
Koholmány 2009.08.14. 09:46:42
"visszalopom, amit elloptak tőlem"
Csak tudod mi ezzel a bibi?
Szalayné nem tőled lop, hanem az adófizetőktől. És te kitől? Te is tőlünk lopsz, amihez én is hozzátartozok márpedig tőlem senki ne lopjon. Tehát elszámoltatásnál a hozzád hasonló tipusú embereket is a falhoz állítanám Szalayné mellé... És persze fel lennél háborodva...
DaM 2009.08.14. 09:49:27
itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.08.14. 09:49:32
DaM 2009.08.14. 09:50:44
Koholmány 2009.08.14. 09:52:25
Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.08.14. 09:52:43
euAgWzgmmtq7K 2009.08.14. 09:54:44
2009.08.14. 10:01:34
tugezőőr uuuii uuillö 2009.08.14. 10:04:49
Frucsasz 2009.08.14. 10:19:11
@d.hardman: Értelek én, de a helyzet az, hogy én is adózom, nem keveset, viszont sokat. Akkor tehát a bliccelők is és én is fizetünk adót (most iszonyú optimista voltam, mert sokan nem fizetnek adót sem), de én pluszban még a bérlet árát is kicsengetem. És eléggé rosszul viselem, hogy ezek után reggel a villamoson tömegnyomor és lökdösődés fogad, holott ha csak olyanok lennének rajta, akik bérlettel/jeggyel utaznak, akkor minden utasra jutna vagy 10 ülőhely...
Engem úgy neveltek (ez már néhány posztnál felmerült), hogy a lopás az mindig, minden körülmények között lopás marad. Lehet mindenféle erkölcsi magyarázatokkal jönni, hogy de hát a másik is lop, az állam is lop, a BKV vezérigazgató is lop, meg hogy de hát kevés a pénz, nem futja bérletre a szemét kapitalisták miatt, vagy hogy magas az áfa stb. Ez mind igaz, de attól még ha felszállsz a BKV-ra jegy/bérlet nélkül, az lopás. És engem úgy neveltek, hogy ne lopjak. A vicces az, hogy ebben az egészben az fog kijönni, hogy én vagyok a birka, amiért nem lopok...
szgyula 2009.08.14. 10:19:29
Amúgy én is megtagadnám az adatok átadását, mert erre is iparág kezd kifejlődni és ha egyszer bekerültél a rendszerbe, akkor az életed végéig szívhatod a kamu büntetéseket.
Persze lenne értelme átvenni például a müncheni szabályozást: Ott van olyan bérlet, ami névre szól, havonta kapod a szelvényt. Ha nincs nálad, akkor interneten beadod a számot utólag és jelképes kezelési költséget fizetsz csak, hiszen annyi volt a kár, hogy papírokat kellett kitölteni.
Azaz nem az meglevő. elkefélt rendszeren kéne rugózni, hanem megoldani a problémákat mindkét fél megelégedésére.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 10:35:06
Gond.
+sértettél.
Hogy kell irni a nagy "+"-et, merthogy mondatkezdés?
Annyira megörultem hogy első lehetek, de a komment betöltésknél mindig fagyott, aztán nehogymá' te légy a második
Elsok se voltak változatosak korábban
Annyi volt "első-e?"
:)
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 10:39:07
Ha igy, akkor meaculpa
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.08.14. 10:40:38
Amivel viszont batztatnám az a "Ezentúl azt hiszem, nem veszek a bkvnál bérletet és semmit sem,ha cserébe ez a bánásmód jár." mondat. Ez az, hajrá! Ne utazz, sőt, ne fizess áfát, hiszen olcsóbbért dolgozik akkor a szobafestő... Sőt, ha áruházban vásárolsz, ott se fizesd ki, határold el magad a többi állampolgártól, hiszen úgysem kapsz semmit! Meg az egészségügyet is minek fizetnéd, hiszen ott is összeakadhatsz egy morcosabb emberrel aki a létminimumos fizetésed csekély járulékai miatt alulfizetett és antiszociális.
Javasolnám levegőt se vegyél...
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.08.14. 10:42:59
Persze a BKV biz.őrőket ekézték, hogy azért ezt mégsem
Hogy tartsák vissza amig a rendőr kiérkezik?
2009.08.14. 10:58:13
Kötelező biztosítás, zöldkártya, műszaki vizsga, gumikopás, olaj, benzin, szervíz.
És ha be is jutsz a városba hol parkolsz ? Csengeted óránként a 2-300 forintot ?
McKelek 2009.08.14. 11:06:27
Szerintem 50 ember közt lett volna 4-5, aki tanúskodott volna.
(Esetleg keresni tanupipökéket ;) )
vaczakka 2009.08.14. 11:47:19
Ha látta, hogy otthon felejtette, akkor miért szállt fel mégis?
Hogy lehet elindulni otthonról tárca nélkül?
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.08.14. 11:58:46
Nem. Simán büntesse meg, de viselkedjen normálisan.
Nem mintha támogatnám a bliccelést, de jómodorral kezdődik a dolog.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.08.14. 12:00:38
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.14. 12:31:06
bizony, bizony. Bár én elhiszem, hogy így történt. Vannak tapló ellenŐRök. Benne van a nevükben... .-P
braveblog 2009.08.14. 12:31:34
Sőt a BKV-jét meg főleg. Van miből kifizetni a végkielégítéseket...
NE fogok fizetni ezért a szarérhugyér tripperért.
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.14. 12:33:07
NICKTELEN 2009.08.14. 12:46:55
Valljuk be. az "otthon hagytam mindenemet, és a nevemet nem akarom megmondani, mert szegény vagyok, nem tellik bírságra, úgyhogy a büntetés elől inkább leszállok, és jövök a következő tramvajjal tovább" sztori semmiben sem különbözik attól, hogy "sose volt se jegyem, se bérletem, nincs igazolványom, nem mondom meg a nevem, inkább elszaladok". ellenőrként vajon melyiket hiszi el az ember az ezredik után?
NICKTELEN 2009.08.14. 12:54:41
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2009.08.14. 12:58:57
Frucsasz 2009.08.14. 13:31:02
silent76 2009.08.14. 14:11:42
rémTündér /aprócska kismacska./ 2009.08.14. 14:21:24
hatja 2009.08.14. 14:35:37
MoNiTa 2009.08.14. 15:35:51
2009.08.14. 18:04:44
Mille38 2009.08.14. 18:12:28
2009.08.14. 18:15:56
2009.08.14. 18:23:59
rózsarózsa (törölt) 2009.08.14. 19:12:17
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.08.14. 21:52:59
@csernaja obca: Ilyenkor már simán be is vihetik, legalábbis törvény szerint ha jól tudom.
@Frucsasz- feltételes arany sünike díjas: Ja bocs.
igazságos 2009.08.14. 22:04:50
Szerintem meg a többi utas tudta, hogy ez a kis kurva bliccelni akart, az ellenőrökkel értettek egyet.
A rendes, fizető utasok jól fel is háborodtak ezen, hogy egyesek úgy akarják megúszni a büntetést, hogy nagy pofával leszállnak a villamosról. Utána több blogban még sajnáltatja is magát, pedig igenis egy bliccelő kis kurva.
Még azt is meg kell említenem, hogy külön kiemelte, hogy lekurvázták, de azt már nem írta le, hogy ő miket mondott az ellenőrnek a többi utas füle hallatára.
Honnan veszitek, hogy volt bérlete? Interneten mindenki azt ír, amit akar.
Az ellenőr helyében én jó nagy seggberúgás kíséretében szállítottam volna le a villamosról.
2009.08.14. 22:17:22
igazságos 2009.08.14. 22:35:55
Volt már ítélet. Azt mondta az ombudsman, hogy a bérletbemutatás díjának emelése jogtalan, hiszen majdnem ugyanannyi a büntetés, mint egy új bérlet ára.
Nézzél híradót!
igazságos 2009.08.14. 22:37:22
partyface1973 · http://blog.puruttya.hu/ 2009.08.15. 05:03:58
szakacsze 2009.08.15. 20:52:53
reggel a villamoson tömegnyomor és lökdösődés fogad, holott ha csak olyanok lennének rajta, akik bérlettel/jeggyel utaznak, akkor minden utasra jutna vagy 10 ülőhely..."
Na ja, de mivel nem takarítanak, ezért azok az ülőhelyek nagyrészt össze vannak sz@rv@ h@gy@zv@...
szakacsze 2009.08.15. 21:10:16
minden alkalommal fapofával a képébe tömöm a 6e HUF helyszíni bírságot, még akkor is bőven pluszos vagyok a bérlethez képest."
Ha havonta 1x kell fizetni, de ha már 2x akkor az 12 rugó ami túllépi a bérlet árát.
Mondjuk ez talán bejön egy olyan vonalon ahol tényleg jó ha havonta 1x ellenőriznek.
2009.08.16. 13:43:31
Persze a metró meg a körúti kombinó az jegy nélkül felejtős, de azért sok olyan járat van, ami biztonságosan bliccelhető.
2009.08.16. 13:49:03
Gastroger 2009.08.17. 10:06:21
Ezek szerint a postolók többsége:
- soha nem hagyott otthon semmit (telefon, pénztárca, jogsi, forgalmi).
- mindenki aki minimálbérből él, autóval jár dolgozni.
- "miért nem ment vissza érte"? Mert vagy már csak az ellenőrzéskor vette észre, vagy a minimálbér esetén nem biztos, hogy másnap be kellene mennie dolgozni, ha késett másfél órát.
- kizárható az utazásból. Oké, hogy ez is bliccelési forma, de kisnyulnak volt bérlete, igaz? Ártatlanság vélelme?
- a 3000 Ft. utólagos bérletbemutatási díj, nem díj, hanem büntetés, méghozzá aránytalanul magas. (Ombudsman előtt az ügy, szóval nem csak magánvélemény). Elég szopás, utólag bemenni, bemutatni, szabadásg, csomó idő kiesik.
- egy bérlet otthonhagyása, meg egy rendőri igazoltatáskor a jogsi megléte az más fajsúly, sőt ez nem párhuzam. Akkor lenne az, ha a rendőr egyből úgy kezelne, mint aki érvényes vezetői engedély birtoklása nélkül vezet(nincsen, elvették, de nem otthonhagyta) vezet. Amúgy ha valakinek egyáltalán nincs jogsija és úgy vezet, vagy ha otthonhagyta a bérletét.. Melyik veszélyesebb, károsabb, bűntetendőbb?
- ez a hangnem semmilyen formában nem megbocsáható.
- a bkv-nak most amúgy is illene kicsit visszavenni az arcából (udvariasabbnak, toleránsabbnak lenni). Ez nem törvény, de míg a vezetők vizsgálat alatt vannak, mi ez a hangnem az utasokkal?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.08.17. 10:42:58
satee 2009.08.17. 11:22:00
A posztolónak igaza van. Nem indok az ilyen jellegű viselkedés. Ha az ellenőr azután kap fizetést, hogy mennyi büntetést csinál egy hónapban, az már komoly baj. Ez már korrupcióhoz vezethet(kvóta növelés- amikor az ellenőrök a megbüntettek adatait cserélgetik, ezért kap a lúzer büntetést olyan vonalon ahol sohase járt, persze hónapokkal később.)
Néhány kommentelő a jogsihoz hasonlítja a bérlete, de azt hiszem a következmények kicsit mások.
A lényeg , ha nincs jegyed és nem akarsz fizetni, nyugodtan leszállhatsz. Nem kell az ellenőr engedélye. Amit te elkövetsz az szabálysértés a BKV-szabályzata ellen. Ha nem enged leszállni, az Bűncselekmény. Nem hatósági személy nem korlátozhatja a mozgás szabadságodat. Alkotmányos jogod. Emberk kicsit figyeljetek már oda.
en-gé · http://aapp.blog.hu 2009.08.17. 12:19:35
/tno+DA= 2009.08.17. 20:48:38
Haljon meg a 100 millás tehén, vagy vegyen nekem bérletet Ő! :)
rebugra · http://www.rebugra.net 2009.08.18. 23:41:03
DaM 2009.08.19. 14:31:09
kisnyul00 2009.09.01. 16:07:56
Crystalwolf 2009.11.10. 19:46:30
sorica123 (törölt) 2010.03.03. 11:08:51
@kisnyul00: ja, az csúcs, a netes komment, azon és is lestem egyet. Aki sose dolgozott még éhbérért, az az ilyen anyagi helyzetben lévőket gyakran foltozott gatyában csoszogó száginyrászorullóknak képzeli el, el kell nézni nekik. Amúgy meg az ellenőr teljesen szociopata módjára viselkedett, nyilván máshova nem vették fel ezzel a hozzáállással.
@Crystalwolf: nem arról volt szó, hogy kisnyul100 otthon hagyta az amúgy meglévő bérletét? Tehát maga se tudta, hogy 'bliccel', amíg a banya meg nem jelent. Amúgy ja, egy-két megállón felül nem lenne szabad bliccelni, mert attól csak romlik a helyzet. Bár köztünk szólva nyeli a BKV rendesen a lóvét, és nagyon kényelmes nekik a 'gaz bliccelőkre' kenni a pénzhiányt.