Nem akarok demagógabbnak látszani a szükségesnél, de abban talán az olvasók túlnyomó többsége egyetért, hogy egy önkormányzat kertvárosi övezetben csak és kizárólag amiatt jelölhet ki fizetős parkolási övezetet, hogy valaki ebből pénzt lophasson.
A II. kerületi önkormányzat most teszi fizetőssé a környékünket, ami a Rózsadomb derekát, a Fillér utcát és a környező utcákat (például Ervin, Lórántffy Zsuzsanna, Trombitás, Nyúl) jelenti. Ezen a környéken gyakorlatilag kizárólag lakóépületek találhatók, bolt - egy apró élemiszerboltot kivéve - nincsen, közintézmények vagy más, nem ittlakók által látogatott épületek sem, kivéve az iskolákat és egy óvodát, de ezek környékén ugye napi kétszer negyedórára jelennek meg az alienek autói, leteszik-fölveszik a gyereket, oszt szaladnak dolgozni. Irodából is nagyon kevés van és azok is aprók. Magyarán a most fizetőssé tett területen parkoló autók 99 százaléka a helyben lakók járműve. Vagyis most kapnak matricát, és természetesen ingyen parkolnak továbbra is. (A Moszkva térre, a Mammutba vagy a Fény utcai piacra érkezők nem jönnek föl ilyen távolra parkolni.)
A fizetős övezetek létrehozását ugye az indokolhatja, ha valahol nagy az átmenő forgalom, és üzletek, irodák, intézmények miatt sokan próbálnak megállni olyanok, akik nem a környéken laknak. Egy ilyen negyedben, amilyen a miénk, sem a racionalitás, sem pedig az önkormányzat esetleges pénzéhsége nem magyarázza a lépést (hiszen bevétel ebből nem sok lesz), csakis valami sötét lenyúlás. Fogalmam sincs, hogy az órák felállításában vagy másban van-e az okosság, de az fix, hogy valaki ebből jól fog járni.
(Ezek csak tét nélküli gondolatfutamok a részemről, mivel a kertben van parkolóhelyünk és matricát is kapunk, tehát engem személy szerint egyáltalán nem érint rosszul a rendelkezés, pusztán feltűnő, hogy az égvilágon semmi értelme. Na persze egyet kivéve.)
Matiz Papa (törölt) 2009.09.30. 12:48:34
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.09.30. 12:50:09
buvarpocok 2009.09.30. 12:52:07
buvarpocok 2009.09.30. 12:54:41
hiszti 2009.09.30. 12:57:35
Tökös Veréb 2009.09.30. 12:58:40
eloszto · http://eloszto.hu 2009.09.30. 12:59:57
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.30. 13:00:20
Ez amúgy csak tét nélküli gondolatfutam részemről, semmi értelme.
De hát ez van.
Libelle · http://penzeszsak.blog.hu/ 2009.09.30. 13:02:05
itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.30. 13:06:45
vic 2009.09.30. 13:07:58
itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.30. 13:08:45
Veronikamama 2009.09.30. 13:09:39
A kislenyúlás nem éri meg,a nagylenyúlásban sokan vannak, kevesebb a rizikó, hogy belebukjanak. Bizonyos parkolótársaságoknál is ez történik.
Bambuló Házisárkány 2009.09.30. 13:10:08
Bambuló Házisárkány 2009.09.30. 13:16:17
Tökös Veréb 2009.09.30. 13:19:55
2009.09.30. 13:26:15
Secnir 2009.09.30. 13:26:28
és hány Forint egy óra?
a Nyúl utcában lehet Nyúlszőrmével fizetni?
és a Trombitás utcában megfújják az autókat, vagy Frédi vigyáz az autókra?
Különben nekem az egész parkolási hercehurcával két komoly problémám van:
1. gyakorlatilag semmilyen szolgáltatást nem adnak cserébe
2. nem vigyáznak az autókra. beszedik a pénzt, de ah feltörik, vagy ellopják, akkor a vállukat vonogatják, holott elvileg történt gy szerődés köztem és a parkolási társaság (önk. stb.) között, hogy az ő területükön az ő felelősségükre állhat az én autóm.
na ez nem valósul meg.
Almaspite 2009.09.30. 13:31:29
(A helyi lakosok vagy a kertjükben állnak, vagy matricát kapnak, tehát ők nem fognak pénzt bedobálni az otómatákba...)
2009.09.30. 13:31:57
jnsz88 2009.09.30. 13:32:06
szily 2009.09.30. 13:32:41
[megmondoember] 2009.09.30. 13:32:47
Ez kurva jó poén volt. De tényleg. :)
Joe-ból is megárt a shock !!! (törölt) · http://www.tuzelestechnika.net/ 2009.09.30. 13:33:08
EMMI 2009.09.30. 13:33:45
És tényleg nem indokolja semmi. Az elmúlt 6 évben még nem fordult elő, hogy nem tudtam volna közvetlenül a ház előtt megállni. Mivel nincs szándékomban feketén rokikártyát venni, így 3 utcával fentebb kell leparkolnom, és marad a séta. Ami csak akkor lesz érdekes, amikor árut kell vinnem valahová, ami elég sűrűn előfordul.
Én már nem keresek ebben logikát. Így szeretlek Magyarország!
msadmin 2009.09.30. 13:34:05
Agyarország- én így szeretlek
Netuddki. 2009.09.30. 13:37:52
2. Mint valaki már megjegyezte, nem csak a parkolási díjakból lehet itt lopni. Jó sokba kerülhet az egésznek a kialakítása is.
3. B+, ki választotta az önkorm. képviselőiteket?
báró Csekonics 2009.09.30. 13:39:30
Van ám eszük...
(Parkolóőr buta fejét megnéztem volna, ahogy a kerékbilincset megpróbálja rátenni.)
nzs 2009.09.30. 13:41:07
Locke 2009.09.30. 13:41:31
labi 2009.09.30. 13:41:43
Neménvótam 2009.09.30. 13:43:44
A felsoroltak mellett egyébként meg vannak még hivatalok (önkormányzati és miniszterelnöki), honvédségi intézmény, stb. Előszeretettel mennek (mentek idáig) az Ezredes utcától egy utcával feljebb ingyen parkolni. vagy csak azért, mert máshol nem volt hely a fizetős parkolás ellenére sem.
Locke 2009.09.30. 13:44:35
epi 2009.09.30. 13:45:01
Blogger Géza 2009.09.30. 13:47:24
Bizony, aki a Moszkva tér környékére akar eljutni, az gyakran a környező utcákban teszi le a kocsit mint pl. Fillér utca, mert magán a Moszkván nemigen tudja. Tehát BKV helyett kocsival jött, ezt elvileg valamennyire visszaszoríthatja ez az intézkedés.
Amúgy meg az önkormányzatokat kemény elvonások sújtják mostanság a központi költségevetés irányából (lásd a dél-alföldi polgármesterek tiltakozása), tehát ott kasszíroznak, ahol tudnak, evvan.
newdawn 2009.09.30. 13:48:26
Na mind1, buzik ezek mind:)
tblv 2009.09.30. 13:50:07
Énszerintem 2009.09.30. 13:52:44
papugaja 2009.09.30. 13:53:00
Az önkormányzat ezzel veszi elejét annak, hogy az ingyenes parkolók csábításának engedve odatelepüljenek a multinacionális bevásárlóközpontok, a vasúti pályaudvarok és a sportlétesítmények, nem beszélve mindenféle irodaházakról és termelő üzemekről - jelentősen megnövelve ezzel a környék forgalmát és környezeti terhelését.
!ndex 2009.09.30. 13:53:31
Tisztelt Fővárosi Önkormányzat!
Megdöbbenéssel értesültem Budapest legújabb parkolási terveiről, melyet nem tudok mire vélni, illetve több dolgot nem értek benne.
A Fővárosi Önkormányzat ill. Parkolási társaság oldalán van egy térkép, miszerint nyártól kiterjesztették a parkolási zónát (lényegében a Hungária krt-on belül végig fizetőssé váltak, továbbá a 13. kerület Angyalföld illetve Óbuda,nagy része illetve az eddig ingyenes P+R rendszer alapján működő Felvonulási tér illetve Jászai Mari téri parkoló is díjfizetés alá kerül.
Namost ezeken az új helyeken egyenlőre sehol egy automata, se egy parkolóőr mégis félre van tájékoztatva az ember, senki nem tudja hogy melyik részen, mikortól kell fizetni (pl ahol gyakran ügyet intézek a XIII. kerület Visegrádi utcai okmányiroda és környékén)
Miért kell félretájékoztatni az embereket, hogy lehet kihírdetni valamit, amire még a megfelelő technikai háttér sincs meg, az automaták nincsenek felszerelve. Ennek nem fordítva kéne működnie?
2. Mi szükség van ekkora nagy területet parkolózónává alakítani (a parkolási maffia érdekein kívül) vagy ha parkoló zónássá teszik mondjuk a Hungária körgyűrűn belül a területet akkor miért nem lehet több ingyenes P+R parkolókat létesíteni a fizető zóna határán BKV járat csomópontjában, továbbá bevezetni egy olyan bérletet ami a P+R rendszert használók kedvezményesen vásárolhatnának meg, és csak a Hungária körgyűrűn / városközponton belül lenne érvényes.
Nevettséges az is, hogy e nagyszerű díjstruktúra bevezetésével számos kisforgalmú üres angyalföldi / Óbudai utcákon, lakótelepek környékén parkolóőrök fognak massírozni a szinte nulla forgalmú bevételért, hisz ezeken a helyeken lényegében nem sok intézmény található, főleg helyiek parkolnak. A parkolóőrök illetve a parkolóautomaták üzemeltetése már most boritékolható hogy ezeket a területeken veszteséget termel (lásd: Jászai Mari téri P+R fizetőssé tétele) nem értem mi szükség ész nélkül mindenhol fizetőparkolót kijelölni.
3.) Ha már így alakult, hogy megszavazták / elfogadták a fizető-parkolást a Hungária körgyűrűn belüli terület, miért nem lehet kijelölni kerületenként legalább 2-3 ingyenes parkolózónát, ahol ingyenesen lehet parkolni vagy valamilyen olcsóbb napi/hetijeggyel használható parkolóhely amit nem csak 3 óra időtartamra használhatna az ember?
Pl: A lakóterületemre pár éve önhatalmúlag kijelölték a fizető-parkolási zónát (meg sem kérdezte senki sem hogy akarjuk-e, támogatjuk-e ezt így, illetve milyen javaslattal támogatnánk a parkolási díj bevezetését, csak a "kedves" az általunk válaszott polgármesterek önhatalmúan cselekedtek, szemben az én elképzelésemmel)
Eddig az volt az indok, hogy csak a nagykörúton belüli területek válnak fizetőssé. Ez érthető is, hisz sok az intézmény, kevés a hely, aki akar álljon meg kicsit kintebb egy kényelmes 15-20 perces sétával elérhető a városközpont annak is aki nem akar fizetni többszáz forintot. Most viszont egyszerűen lassan már csak külvárosban állhatok meg ingyen, hála a jól szervezett szakembereknek.
Problémám az, hogy pl ha vidéki rokonaim érkeznek gépkocsival 1 hétre hol a bús fenébe álljanak meg szabályosan hogy ne kelljen egy valag pénzt bedobni az autómatába, éshogy ne kelljen 3 óránként új jegyet venni? Ugyebár 3 óránál többet nem is parkolhatnak egy parkolóhelyen mert a szabály ezt mondja ki, ugyanakkor nincs biztosítva sehol sem olyan hely hogy pl 1 hétig megállhassak valahol (ha csak nem megyek el valami pláza parkolójába többtízezer forintért)
Vagy ha épp ha lakásfelújításomvan és 2 hétig bontanak, vakolnak festenek, akkor a munkások pl hol álljanak meg szabályosan a kocsijukkal úgy hogy ne kelljen 3 óránként új jegyet váltani, és ne kerüljön napi 2800 Ft-ba az hogy a társasházunk előtt megállnak
Úgy érzem sérülnek a jogaim, pl azért mert a lakók megkérdezése nélkül akaratommal ellentétesen kijelölték a fizető zónát és a vidéki párom 2 napig velem töltené a hétköznapját nem tud hol megállni, mert 3 óránként új jegyet kell venni a környékünkön, illetve egy rakat pénzbe kerül, és "gyalogosan bejárható" távolságra nincs korlátlanul használható ingyenes parkolóhely. Viszont aki 1 kerülettel arrébb lakik ott vígan bárkli megállhat a ház előtt a fenét sem zavarja. Ez demokratikus így?
Nem beszélve azokról a szerencsétlen albérletesekről, akik eddig kocsival jártak fel, hogy itt dolgozzanak, (itt termeljék ki a GDP jelentős részét) - és Pesten belül főleg a BKV-t használták de ingyen parkolhattak a bérleményeik előtt. Most ez hogyan lesz rendszerezve, ki és hogyan fog nekik parkolási engedélyt adni? Vagy ezen túl álljanak meg majd a legközelebbi tesco parkolóban, vagy valami külváros részen mert ott még nem kérnek parkolási díjat? Normális dolog ez ami ebben a városban megy?
(Mellékesen azt sem értem, hogy hogy a téli időszakban KÖTELES vagyok a havat ellapátoltani az ingatlanom elől, különben büntetnek, viszont ha arról van szó, hogy az ingatlanom előtt megálljak akkor az már az a terület nem tartozik hozzám... jó lenne ezt is megoldani, hogy télen miért vagyok én köteles havat lapátolni vagy járdát sózni a kapumon kívüli közterületen, ha nincs lesózva mi jogon büntetnek meg, és mire való a Közterület Fenntartó?)
Javaslatom az lenne, hogy kerületenként legalább 2-3 ingyenes vagy kedvezményes árú zóna legyen kijelölve ahol ingyenesen vagy valamilyen olcsóbban lehessen parkolni korlátlan időtartamra napi/hetijeggyel használva. (Ez a városba látogatóknak, turizmusnak is az érdeke lenne) Nyilván nem a zsófoltabb részeken gondoltam kijelölni ilyen ingyenes zónát de pl az alsó és felsőrakpartokon végig maradhatna ingyen a parkolás, a pályaudvarok környékén, kórházaknál, valamint az olyan kisforgalmú utcákban ahol semmilyen nagyobb forgalmat generáló közintézmény nem található. Tehát javaslom, hogy minden kerületben 1 - 1,5 km-es körzetekben legyen kijelölve ilyen Free parking hely, ahol az ember leteheteti a kocsit, és kényelmesen elsétálhat a környékre ügyeket intézni. Aki meg nem akar sétálni az fizessen azért hogy az irodája / munkahelye előtt áll meg. Ez így emberibb, élhetőbb várost eredményezne szerintem.
Én I. kerületben lakom, az egyik legdrágább fizető zona van itt, de pl a Gellért hegyi kis utcák, a Vár aljai kis utcák (Logodi, Lovas, Toldy, Szabó Ilonka, Donáti stb nyugodtan ingyenes lehetne, szinte alig van fizető kocsi, ergo csak a veszteséget termel, viszont pl turizmus szempontjából is jó lenne ha meg lehetne állni ingyenesen várost nézni pár órát, és nem indukálna hatalmas forgalmat, és az idegenforgalmi adóból valamint a helyi vásárlásból nyugodtan megtérülne ezen utcák kieső parkolási bevétele)
Egon Bondy 2009.09.30. 13:54:29
solesz · www.index.hu 2009.09.30. 13:54:48
Az út az önkormányzat tulajdona. De saját felelősségedre használod, nem igazán értem, hogy milyen szerződésről zagyválsz, amiben benne foglaltatna bármilyen őrzés-védés, sőt kártérítés...
Ha megállsz, és nem csak simán áthaladsz (amit egyébként már az súlyadóban kifizetsz) akkor extra költséget kér az önkormányzat tőled.
A szolgáltatás abban foglaltatik, hogy nem áthaladási céllal használod az önkormányzat úthálózatát. Nem adó, mert dönthetsz arról, hogy igénybeveszed-e ezt a szolgáltatást vagy sem. Pl. kiszálsz az autódból az ingyenes övezetben és odabékávézol...
Az igazságérzet és a jog közötti szakadékot fel lehetne tölteni az emberiséggel.
De ez nyilván nem alap arra, hogy összevissza hadováljon valaki, mégha pontokba is szedi azt.
Cuburka 2009.09.30. 13:55:30
Reggel 8 előtt még ingyenes.
Délután viszont be kell menni érte, alsós, nem jöhet ki egyedül.
95 Ft lesz 1 menet, havi 2.000 Ft, kb. 16.000 / év.
Semmi értelme.
Sade Bárki (törölt) 2009.09.30. 13:55:31
Novi bácsi 2009.09.30. 13:57:20
Ennyi.
ihatethisindapassthingy 2009.09.30. 13:58:27
bélabú 2009.09.30. 13:59:09
Pikk Dáma ♠ 2009.09.30. 14:01:10
ezen a környéken tényleg semmi nem indokolja, és is gyakran járok erre (Szily! már többször körbeugatott a kutyád!:) )
aki meg a Mammutra hivatkozik, annak mondom, hogy a Fillér utca elég hosszú, és ez sokkal följebb van annál, hogy bárki itt parkoljon a Mammut miatt.
indapasssucks 2009.09.30. 14:02:06
Globetrotter2014 2009.09.30. 14:04:47
darkmirjam 2009.09.30. 14:04:58
nzs 2009.09.30. 14:10:35
nikita · http://couchsurfing.blog.hu 2009.09.30. 14:11:35
Popeye76 · http://zugloihazelado.atw.hu 2009.09.30. 14:14:03
Innen 5-10 perc gyalog a Moszkva, kevesebb, ha a Rózsadomb felé esik az iroda. Így kényelmes odautózni, ingyenparkolni, és dolgozni. Ez szűnik meg most. Tudom mit beszélek, mert korábban én is csináltam: ha cuccolni kellett, vagy utaztam vhová így parkoltam én is. Igaz elég ritkán: tán havi 1-2 alkalommal.
Cuburka 2009.09.30. 14:15:17
Pikk Dáma ♠ 2009.09.30. 14:20:13
én ezen a környéken nem láttam ezt annyira indokoltnak, nincsenek túlzsúfolva az utcák parkoló autókkal.
annyira már pont messze van, hogy a Moszkva tér környékére menőknek érdemes legyen itt állomásozni.
EMMI 2009.09.30. 14:20:41
fkorbi 2009.09.30. 14:25:30
havi egyszer parkoltam a trombitásban eddig kb (ha vmi miatt meló után kellett az autó).
akkor mostmár nem. Nem baj, kevesebb benzin, fékbetét, ilyesmi fogy.
avatartalan 2009.09.30. 14:26:39
Hozzászóló 2009.09.30. 14:31:04
Esztergomban például minden a polgármester cége, vagy ha nem, akkor hamarosan az lesz. (hirdetőtáblák, szemétszállítás, tanulók utaztató cége stb., a lista hosszú).
Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2009.09.30. 14:32:17
Globetrotter2014 2009.09.30. 14:38:57
MrZed001 2009.09.30. 14:45:28
2) ahogy szomszédainknál alkotmányellenesnek nyilvánították ezt a fajta parkolódíj szedést (csak az őrzött után szedhető parkolódíj), itt is egy független alkotmánybíróság elítélhetné (de ilyen itt nincs)
snorbi 2009.09.30. 14:51:38
Elfogadom! Csak egyet kérek cserébe: az a pénz tényleg az önkormányzathoz kerüljön, aki aztán a kerület javára visszaforgatja a pénzt. Ne pedig parkolókáeftékhez, akik sportautót bérelnek és egyéb módszerekkel osztják el a haverok között a lóvét.
Ellenőrizhető, mutyimentes rendszer akarok, tételesen nyilvánosságra hozott bevételekkel és kiadásokkal!
Templ@r 2009.09.30. 14:55:16
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.09.30. 15:05:30
A kőgazdag, rózsadombi burzsujokhoz egy adalék: A lakásunk bérelt, még szerencse, hogy van hozzá garázs, meg beállási lehetőség a kertben. Ráadásul annyiért béreljük a száraz, fagymentes, automata nyitós garázst, mint Zuglóban anno a porló meszelésű, nedves, faajtós putriszerűt. A lakbérekről meg annyit, hogy kb. 40%-kal fizetek többet a lakásért, mint amenyiért a zuglóit kiadtuk, miközben a forgalmi értékben kb. kettes a szorzó. Nem értem én ezt a világot, csak megpróbálok benne lavírozni...
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.09.30. 15:08:04
Grigorij 2009.09.30. 15:16:33
Na ez van egy demokráciában...
De mi van a mai fasizálódott, kozmopolita és Brüsszel-imádó Magyarországon?
Lacka929 2009.09.30. 15:17:41
MP 2009.09.30. 15:18:47
Papagena 2009.09.30. 15:21:05
Lacka929 2009.09.30. 15:23:17
/tno+DA= 2009.09.30. 15:23:21
Nálunk fehérváron a piacot övező lakótelepek még nem rendelkeznek ilyen fizetős parkolóövezettel, akárki szabadon barkolhat. A városban máshol pl OTP, Skála/Kaiser körül már minden le van védve ilyen módon, hogy akárki ne parkolhasson csak úgy.
Igaz ha pl vendéget hívsz és annak fizetnie kell az cink, de legalább nem áll be sok idióta heti 2x vagy még többször) a helyedre, te meg nem kell hoyg kersgélj a lakótelep túlvégén másik parkolóhelyet. :S
Én is idióta megoldásnak tartottam mikor ilyen módon fizetnem kellett volna (igaz szartam bele, mert a városban van kb 6 parkolóőr :D), de végigondolva a házunk körüli parkolási mizériát, ez inkább a lakók érdekeit kényelmét szolgálja, és érthető ha egy lakóövezetben ha nincs is semmi olyan létesítméyn ami vonzza az embereket elsőre idegesítő lehet egy ilyen intézkedés de annyira talán mégsem tragédia.
MacPhisto 2009.09.30. 15:23:30
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.09.30. 15:25:09
2009.09.30. 15:25:44
Globetrotter2014 2009.09.30. 15:29:40
2009.09.30. 15:30:52
2009.09.30. 15:33:44
voodoux 2009.09.30. 15:56:24
a polgármester fia cégének kellet egy kis bevétel. ők fogják gyártani és telepíteni a parkolóórákat.
nem.mate 2009.09.30. 15:59:31
ha meg én megyek belvárosba akkor fizessek, itthon meg parkolni nem tudok, mert szarnak a szabályokra nagyon "igazságos"...
Pikk Dáma ♠ 2009.09.30. 16:03:25
beszarás:)))
Globetrotter2014 2009.09.30. 16:04:19
LeMond 2009.09.30. 16:07:25
Globetrotter2014 2009.09.30. 16:08:17
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.30. 16:09:27
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.09.30. 16:15:23
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.09.30. 16:18:19
OrulunkVincent? · http://www.minerva-szki.hu/szakkepzesek/marketing-es-reklamugyintezo.php 2009.09.30. 16:24:23
Diktaturha 2009.09.30. 16:30:26
Secnir 2009.09.30. 16:36:22
"solesz 2009.09.30. 13:54:48
Az út az önkormányzat tulajdona."
ez igaz. de egy próbapert megérne az, hogy a benzinbe oltott (asszem azóta megszűnt vagy nem?) útadó, ill. a súlyadó merre van? mert elvileg abból építették fel valamennyi utat - ergo jogilag valamely %-os arányban én is tulajdonosa vagyok annak az utcának (földdarabnak stb.) amin parkolok.
a másik, amibe belekötöttél: újra megkérdem, milyen ellenszolgáltatást ad egy parkolási társaság a pénzemért? mennyiért? ha időarányosan korábban megyek el, milyen formában adja vissza a rámeső pénzt? (pl 400ft/óra, de ha elmegyek félóra múlva, ki adja vissza a 200 forintomat? hogyan és kinek számol el azzal, ha valaki arra a félórára odaáll 400 forintért?)
az nevezhető ellenszolgáltatásnak, hogy azt mondja: igen, megállhatsz.
ebből ered, ha én ülök a dugóban az MCVXXII kerületben, az autó nem mozdul két órája, akkor közli az önk (cpkft, stb.), hogy én állok az ő földjén, ami fizetős TERÜLET, ez nekem 500 ft/ óra.
normális?
nincs definiálva és kijelölve az, hogy konkrétan HOL lehet parkolni. az, hogy kibasznak egy táblát, az nem jelent semmit, hiányoznak a felfestések. hiányzik a fizetési elszámolásból az, hogy én a 832. számú helyen parkolok, és azért fizetek 1.5 órát. ez azonkívül, hogy visszaélésre ad okot, a nyugtadási kötelezettségek minimumának sem felel meg.
folytassam?
Balek 2009.09.30. 17:25:57
PointeDuLac (törölt) 2009.09.30. 17:26:54
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.09.30. 17:33:50
De nagy pröbléma, hogy be kell fizetni a súlyadót a matricáért.
Eddig csak mások fizették.
De nagy szívás ez egy rózsadombinak.
Szerintem a többi környék sem követett el semmi főbenjárót, mégis tíz éve fizetik a súlyadót, hogy a házuk mellé parkolhassanak.
Hát, de sajnállak, hogy most nektek is kell.
Bmw 2009.09.30. 17:38:30
solesz · www.index.hu 2009.09.30. 17:49:52
az adó a wikipédia szerint: (de természetesen megkeresheted több, hivatalos fórumon az adó és az ellenszolgáltatás kapcsolatát, amely per definicó - ellenszolgáltatás nélkül fizetendő.)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Adó
Most akkor vagy megérted, hogy az általad befizetett adók után semmilyen követeléssel nem élhetsz, vagy marad az igazságérzeted miatt kialakuló frusztráció. (Az igazságérzet és a jogszerűség közötti laza kapcsolatról már esett pár szó)
Másik felvetett probléma: amikor odasétálsz a parkolóórához, akkor Te megválasztod, hogy mennyi ideig kívánsz parkolni, általában 50 Ft körüli minimum van megadva. Ha Te 2 órányit dobsz be, de a csaj 1 óra múlva kidob, akkor nem a parkolótársaságon kell leverni a feleslegesen kifizetett 1 órát, hanem magadon (mert azt hitted 2 órán át tudod szórakoztatni a csajt), vagy a csajon kell leverni (mert azt ígérte 2 órája lesz Rád, de 1 óra múlva mégis kihajított.)
Következő, probléma: Ha meg benn ülsz az autóban akkor a parkolóőr nem büntet meg, még ha parkolsz is éppen, nemhogy ha ezt forgalmi sávban teszed. Ugyanis az eset nem attól parkolás, hogy állsz az autóval. Ez persze szükséges, de önmagában nem elégséges feltétele a parkolás bekövetkezésének. Ha ezt forgalmi sávban teszed például, de nincs dugó akkor ugye nem parkolsz, hanem akadályozod a közlekedést, ami szabálysértéssé válhat. Parkolni kijelölt, vagy általában engedélyezett felületeken szabad. Satöbbi. (Minden esetre a hülye példa visszafelé úgy nézne ki, hogy Te ülsz az autódban a parkoló autók sorában, és amikor a parkolóőr megkérdi, hogy most akkor veszel-e parkolójegyet, akkor közlöd vele, hogy arra vársz, hogy elinduljon a kocsisor. Valószínűleg bearanyoznád a napját)
Szóval ez a "dugóban ülök és akkor is megbüntethetnek" ellenérved majdnem jó volt, de aztán mégsem.
Következő probléma: Ha lehet kérni, akkor folytassad.
Bartoki 2009.09.30. 17:54:33
Pontosan. Mindenki csak olyan pártokra és jelöltekre szavazzon, akik konkrétan kifejtik a megszüntetésre vonatkozó terveiket.
Mondjuk jó kérdés hogy van-e egyátalán ilyen párt. :(( Az LMP-t egyelőre még csak fűzöm az ügyben:
lehetmas.hu/allasfoglalasok/438#
solesz · www.index.hu 2009.09.30. 17:54:41
Nem azzal vitatkozom, hogy jó helyre kerül-e a pénz. Szerintem is lopnak. Az önkorm. is és az általa megbízott parolási társaság is.
De ezt az általad vázolt jogi felfogásból se támadni, se megváltoztatni, sem pedig megszűntetni nem tudod.
Maga a parkolási díj pedig jogszerű, mert választható és ellenértékként szolgáltatást valósít meg.
liksoft 2009.09.30. 17:56:08
Bartoki 2009.09.30. 18:03:26
Mert pl. aki ott dolgozik, simán hasonló nagyságrendű időt tölt el azon a helyen (napi 10 óra az ott dolgozóknak vs. talán napi 16 az ott lakóknak).
Ez most olyan, mintha havi BKV-bérletet csak a budapestiek vehetnének, a többiek szopjanak csak a jegyekkel. :) Vagy még jobb: ha mondjuk a 4-es metróval csak az arrafelé lakók járhatnának bérlettel, a többieknek tessék jegyet venni. :))
Az lenne a korrekt, ha az adott területre lakóhelytől függetlenül lehetne kedvezményes matricát váltani.
Persze tudom ám miért van ez így - mert így a helyi lakók (jó része) érdekeltté tehető a fizető parkolási maffia bevezetésében (nekem ingyen lesz, a másik kerületből átjöttek meg szívjanak).
Ilyen könnyen kijátszhatók vagyunk egymás ellen, így esünk be újra és újra a dögöljön meg a szomszéd tehene csapdájába. :)
Bartoki 2009.09.30. 18:10:22
Azt a rendeletet a 66 közgyűlési képviselő közül 65 megszavazta, szóval nemcsak a Demszkyék, de a Tarlósék meg a többiek is.
Szép lenne tudni hogy ki volt az az egyetlen aki nem szavazta meg (remélem nem csak azért mert nem volt ott. :)
Bartoki 2009.09.30. 18:12:54
Van egy olyan érzésem hogy az önkormányzat többet bukik a kedvezményes matrica miatti kompenzáción, mint amit nyer a súlyadón.
Galocza 2009.09.30. 18:20:40
Bartoki 2009.09.30. 18:22:41
Lehet egy Autós Pártra lenne szükség (ha már az Autóklub nem csinál).
Galocza 2009.09.30. 18:27:20
Mariannka51 2009.09.30. 18:47:19
Én az egész városba bevezetném ...
Vfair 2009.09.30. 18:57:19
Kommunikálták ezt valahol?
Tanulópénznek elég erős a bírság...
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.09.30. 19:05:19
Az egész városra és úgy, hogy ne csak a saját kerület legyen kedvezmény, de az egész város.
Nem értem, hogy ez a város, aminek az adóit itt fizetem, miért tart engem túristának, ha kimegyek a kerületemből.
Fizessen parkolási pénzt a Demszki, meg a többi kertvárosi bejáró Pest-megyéből.
Mondjuk, ezt sem tudtam, hogy a rózsadombiak nem fizetnek.
Fasza.
Hát ha ilyen helyeken laknak a véleményformálók és a döntéshozók, akkor persze, hogy nyakunkon marad a parkolási maffia.
Don Quixote de la Ferko 2009.09.30. 19:13:46
Nem csak a csóringer fizet a hatkerben, hanem a gazdagok is a Rózsadombon.
Skandallum.
Valaki monnnyyyoon leeee.
hauvarju 2009.09.30. 19:25:03
A titok a kovetkezo: mikor leparkolsz odamesz az orahoz es benyomod a kartyat (benzinkartya, bankkartya,stb), a P-ora ad egy jegyet amit beteszel az ablak moge majd amikor visszamesz a kocsihoz valamikor akkor ujra az orahoz mesz es ujabb kartyabenyomassal leallitod a "szamlalot", az ora "emlekszik" a kartyadra es megszunik a szamlalas. A te erdeked hogy ne felejtsed el leallitani a szamlalast. Nagyon egyszeru a dolog.
kutya vacsorája 2009.09.30. 19:42:55
Mariannka51 2009.09.30. 19:54:43
@hauvarju: a mobil parkolással igy fizetsz, percre pontosan. Én fizettem már 3 percet is, ennyibe került, hogy rájöjjek, hogy nem is oda akartam menni:)
@kutya vacsorája: ez tévedés, a legtöbb önki kiadja az engedélyt csak kér egy céges papirt, hogy egyedül használod a kocsit. ( az új cégautó adó miatt már nincs jelentősége)
nagypáholy 2009.09.30. 20:00:01
Secnir 2009.09.30. 20:03:09
a II. kerületbe a mosogepszerelo.hu -tól járnak lehúzni...
Matko Destanov · http://opni.blog.hu/ 2009.09.30. 20:58:47
záporjózsi 2009.09.30. 21:18:40
Hagy ne vegyek rá mérget... Én is így csináltam. Most a környékparkolói napközben üresek, tehát ennyiért nem érdemes ott parkolni. 150 Ft-ért tuti lenne szép bevétel.
@simonmondja.: A világ többi országában a parkolási díj a forgalom- és parkolásszabályozás része. Nincs olcsó lakossági parkolás, oldja meg a saját birtokán.
Büdös paraszt 2009.09.30. 21:27:15
P. · http://faszkivan.blog.hu/ 2009.09.30. 21:30:14
Bambuló Házisárkány 2009.09.30. 21:33:05
v2peti 2009.09.30. 21:33:08
P+R a Jászain? Ez vicc? Ha valaki odáig bejön, az már nem fog BKV bérletet váltani. A "cirkusz" csak két megálló onnan. Meg még sokminden ott van gyaloglási távolságon belül.
záporjózsi 2009.09.30. 21:35:34
v2peti 2009.09.30. 21:38:16
Nem értem, hogy ez a város, aminek az adóit itt fizetem, miért tart engem túristának, ha kimegyek a kerületemből."
Azért, mert akkor jóval többen mennének be autóval a belvárosba, és aki tényleg nem tud mással menni (pl. a munkája a kocsihoz köti), az nem találna helyet a sok kényelmes ember miatt, aki nem képes villamosra szállni, hacsak nem nyomnak pisztolyt a fejéhez, vagy nem kérnek 1000 Ft-ot egy óra parkolásért.
v2peti 2009.09.30. 21:40:09
záporjózsi 2009.09.30. 21:49:16
szubjektiv 2009.09.30. 21:52:45
A rózsadombiak nagy része olyan helyen lakik, ahova a kutya sem jár az ott lakó népeken, a szerelőn és a népek vendégein kívül. A parkolási díjnak (nyilván vagyunk még egy páran akiknek az agyát nem mosták teljesen át, így emlékszünk) a célja és értelme az volna, hogy csak az és addig parkoljon az adott helyen, akinek ott elintéznivalója van.A nagyforgalmú területeken van tehát ennek értelme. És nem az, hogy a haveri cégek legyártsák és üzemeltessék az automatákat, nem az, hogy az önkormányzat a parkolási engedélyekért beszedje a pénzt a semmiért, nem az, hogy tök értelmetlenül szarabbá tegyék az emberek mindennapjait. Azok akik meg a rószsadombi gazdagokról hadoválnak, üzenem, hogy aki gazdag annak minimum van garázsa, ami elé majd simán be tud állni a szerelő vagy a vendég, vagy bazi nagy háza saját kocsibeállókkal, kertttel etc. Amúgy meg elmegy az egész köcsög kerületi vezetés a jó büdös francba, mikor alig van normális hely, ahol lehet parkolni. Egy éve túrtak mellettünk szét egy parkolásra használt szabad területet azzal, hogy megcsinálják rendes parkolónak, lekövezve, kutyafüle. Az egyik felét sikerült, a másik majdnem egy éve ott áll gazosan, dimbes-dombos földhányásokkal. Kábé egy éve kaptam azt a tájékoztatást, hogy hetek kérdése és rendbe teszik. Érdekelne, hogy tényleg a második kerület van-e emögött vagy a demszki brancs.
szubjektiv 2009.09.30. 22:01:07
szubjektiv 2009.09.30. 22:05:29
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.09.30. 22:12:29
@szubjektiv:
Kösz, hogy elmagyarázzátok.
Akkor talán azt is, hogy ha én parkolok azon a kapós környéken, ahol lakom, de aztán eltöfögök a járgánnyal egy másik kapós környékre, ahol dolgom van, akkor miért kell ott parkolódíjat fizetnem.
Egy városban egyszerre csak egy helyen tudok parkolni egy autóval.
Tehát, ha máshol parkolok, akkor felszabadítom a házam előtti helyet, ahol szintén van óra.
Szóval a forgalom csak annyi, hogy a kerületek lakói helyet cserélnek.
Viszont a bejárók csak fizessenek, mert ők generálják a dugókat és iparűzésit, meg egyebeket is a fatornyos kis falujukban fizetnek, úgyhogy parkoljanak ott ingyé.
A városiak minden közterhet itt csengetnek, minden pénzüket itt költik, annyit megérdemelnének, hogy ne legyenek büntetve, ha átmennek egyik kerületből a másikba.
szubjektiv 2009.09.30. 22:14:49
Ki találta ki ezt a marhaságot, hogy ez a szeretett önkormányzat nagy titkos szándéka? Ehh.
pakesz (törölt) 2009.09.30. 22:20:14
Ujpesten is a metrot agglomeraciosok olyan mertekben durvan P+R -nek tekintettek, hogy fel kellett lepni ellenuk, nagyon konnyen el tudom kepzelni hogy itt is az van, hiszen ott tenyleg erdemes lerakni, marmint ha van hely!!!
szubjektiv 2009.09.30. 22:21:42
Nem mondom, hogy nincs igazságod. Mert értelmetlen ilyen szempontból ez a kerületesdi. De ugye az illetékes elvtársak ezt így találták ki, mert a célszerűség, életszerűség és élhetőség nem erősségük. Ez messzire vezetne, mert ugye kellenének zónák, kellene kíváló tömegközlekedés meg ezer micsoda, ami nincs és nem is lesz egyhamar. Ez ugyanolyan, mint a békávé jegy, hogy ugyanannyit fizetsz egy megállóért, mint huszonötért, tudjuk, hogy mi a megoldás, tudjuk, hogy nem jó, csak nem mi vagyunk ott, hogy megoldjuk.
És azért mert az egész egy idióta büntetősdi, nem lehet szó nélkül elmenni amellett, ha már a fáradtságot sem veszik ahhoz, hogy megmagyarázzák mire megint a sarc. Mert megmagyarázni nem is lehet.
záporjózsi 2009.09.30. 22:21:55
szubjektiv 2009.09.30. 22:22:54
Sati 2009.09.30. 22:30:53
Eddig nem éreztem aliennek magam, de most rohanok a tükör elé...
Speciel az én gyerekem is oda jár suliba a Lórántffy utcába, bár ő bérlettel. Lehet, hogy ezért nem volt alien érzésem :)
Max szülőik és fogadóórák miatt megyek oda kocsival.
Tényleg röhely, mert amúgy 8 órától délutánig gyakorlatilag alig-alig van ott forgalom.
üdv: egy majdnem alien
pakesz (törölt) 2009.09.30. 22:32:20
Starlark 2009.09.30. 22:33:55
Szóval ha meg szeretném látogatni a nagymamám fizethetek a parkolásért az udvarban mert ugye családonként csak 1 kártya jár. No meg azok is szívnak akiknél két autó van az egyikkel reggel 8-tól este 18-ig el kell onnan menni, de még szombaton is délig.
szubjektiv 2009.09.30. 22:34:08
A Széna térnél tényleg volt egy egész jó kis parkoló, mondjuk az ma igen kevéske lenne, de már az sincs ugye.Az elmúlt húsz évben nemcsak a zöld területeket sikerült vészesen csökkenteni, hanem az összes PR(igen kevés) parkolási lehetőséget megszüntetni.
pakesz (törölt) 2009.09.30. 22:35:05
szubjektiv 2009.09.30. 22:36:31
Nézd meg, hogy milyen határokkal képzelik a fizetős parkolást, aztán térjünk rá vissza.
pakesz (törölt) 2009.09.30. 23:05:07
relativ ez a dolog...
ha pl. egy bejaro nem akarja dobalgatni az aprokat, akkor hidd el kepes 20 percet is gyalogolni... hiszen 3szor le kell ugrania egyebkent az irodabol, plusz az a havi 20e,
na ha en lennek ott akkor meg 30 percnyit is gyalogolnek...
(nem emlitve azt a kellemes helyzetet, amikor veletlenul kiurul egy hely kozelebb)
szubjektiv 2009.09.30. 23:19:58
pakesz (törölt) 2009.09.30. 23:23:02
szoval mar nem az atszallasrol beszelek a 25 perces gyaloglasnal hanem arrol, hogy az embernek ott van a melohelye, es akkor ledobja ott az autot
szubjektiv 2009.09.30. 23:29:43
pakesz (törölt) 2009.09.30. 23:29:59
ezert kell atmeneti ovezeteket bevezetni, ahol nagyon olcso a parkolas, de kell fizetni,
de az hogy az a terulet a sajat hatarain nem tudja megtermelni a sajat penzet sem, az nem azt jelenti hogy ne lenne ertelme, hiszen a beljebb levo fizetosebb ovezetben igy "benntartja" az autokat, es osszessegeben beveteltobbletet / forgalomszabalyozasi cel elereset eredmenyezi
pakesz (törölt) 2009.09.30. 23:37:03
autoval kell valakinek behajtania irodaba, iroda elott 2. ovezet azaz 300 Ft/ora, na most ket lehetoseg van:
a., iroda elott parkol: 48000 / ho + 3szor leugrani 5 percre naponta
b., lerakja jo messze: 0 Ft /ho, idoben meg napi 50 perc 15 helyett
en a b-t valasztanam, es ha most kiljebb rakjak a hatart, akkor meg meg kiljebb raknam le a kocsit, csak akkor vennek meg egy BKV berletet, de ebben az esetben ott tenyleg meg lehet majd allni ha akar az ember reggel :)
Svejk, a derék katona 2009.09.30. 23:59:31
Helyi népszavazást is kezdeményeztek, kétszer is, de azt is elgáncsolta a tiba-demszky duó. Lehetett fellebezni a főv bírósághoz, mit ad isten, elutasították, innen meg nincs tovább.
Jól ki van itt találva a közigazgatás, hogy ne lehessen semmit csinálni. :-(
pakesz (törölt) 2009.10.01. 00:24:33
en orulnek es jarnam kameraval Budapestet hogy mi is lesz a mai "undorito nepnyuzo" helyzet helyett
Svejk, a derék katona 2009.10.01. 07:58:50
Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.10.01. 09:37:25
ionsrác 2009.10.01. 11:00:46
Galocza 2009.10.01. 12:25:28
Bartoki 2009.10.01. 12:54:45
Az lenne az igazi ha utána úgy is maradna.
New Yorkban nincs olyan zónaalapú, általános fizető parkolás az utcán mint nálunk. Ha találsz helyet az utcán akkor örülsz neki, ha meg nem, akkor mész a parkolóházba.
Oszt mégis elvannak valahogy, és mégis az a világ közepe. :O
pakesz (törölt) 2009.10.01. 17:35:02
valami nem stimmel a te gondolatmeneteddel pajtikam!!!
a belvarosban kellenek szabad parkolohelyek, hgy meg lehessen allni fel orara is!!!
nem arra valo, hogy az autokat egesz nap ott hagyjak, ennyi, remelem a te hazadnal fog ez elofordulni hogy nem talalsz parkolohelyet egyaltalan es nem tudsz megallni, es akkor rajossz hogy butasagokat beszelsz
Egon Bondy 2009.10.02. 11:11:23
A törzskönyvet a BM Központi adatfeldolgozó állítja ki és küldi el a tulajnak. Akkor kerül a kerületi jegyzőhöz (okmányiroda), ha a tulaj nem veszi át a postán. Innentől fogva, ha az autót nem a kerületben vetted használtan, vagy újonnan, a forgalmit nem a lakóhely szerinti illetékes kerület állítja ki (de ha ott is vetted és egy tetszőleges okmányirodában kapsz új forgalmit akkor sem tudja meg a kerületed), tehát fogalma se lesz arról, hogy a kerületi lakosnak lett egy autója.