Tékozló Homár

A Hervis csak a fejeket látja

2010.05.07. 13:10 | jackyll | 84 komment

GP a múltkori biztonsági kamerás poszt kapcsán érdeklődött fenyegetőzött rendőrségi feljelentéssel a Hervisnél. Szíves tájékoztatására küldték az itt látható képeket, illetve az alábbi magyarázatot:

Tisztelt GP! Kérdésére, illetve a blogon szereplő beírásra ezúton szeretnék Önnek reagálni. A vásárlóinkról, mint ahogy az üzlet bejáratánál figyelmeztető táblán ki is van helyezve, kamerafelvétel készülhet. Természetesen a felvételek a személyiségi jogok és az adatvédelmi törvények maximális betartásával kerülnek elkészítésre és megőrzésre. Amennyiben hozzátartozója az elmúlt napokban próbált áruházunkban úgy állunk rendelkezésére, hogy személyesen megtekintse üzletünkben a róla készült felvételt, ha pontosan tudja azt, hogy mikor járt nálunk. A régebbi felvételek a rendszerben törlésre kerülnek, miután a tároló kapacitás nem alkalmas nagyobb adatmennyiség eltárolására.

Az Ön megnyugtatására csatoltam 2 képet, melyen kollégáink láthatóak a fülkékben és hozzájárulásukat adták a róluk készült képek nyilvánosságra hozatalához, továbbítására a minket személyesen megkereső panaszosok számára. A mellékelt fotók az érintett kamera által készített felvételéből kerültek mentésre, mindkét fülkében tartózkodik 1-1 kollégánk. Amint láthatja a próbafülkétől nagy távolságban lévő kamera felvételének minősége olyan rossz, hogy még az arcok sem vehetőek ki. A tükörben csak a fejek látszanak, szó sincs arról, hogy bárkiről is kompromittáló felvételek készülhetnének, vagy „kukkolnák” őket a biztonsági őrök ruhapróba közben.
 
Ezen kívül intézkedtünk arról, hogy az üzletben található kamera dőlés szögén állítsanak a kollégák, hogy még ennyi se látszódjon a bent tartózkodó személyről.
 
Remélhetőleg sikerült megnyugtatnom és továbbra is vásárlóink közt tisztelhetjük! További kérdés esetén állok szíves rendelkezésére!
 
Üdvözlettel:
... Tímea
HERVIS-Revízió
Biztonsági szolgálatok kapcsolattartója

 

GP eredeti levele:

T cím felhívom szives figyelmüket:
http://homar.blog.hu/2010/05/04/kukkolos_biztonsagiak_a_hervisben
Kérjük a felvételek megosztását a bloggolókkal! Szeretnénk látni ,hogy Rólunk is készült -é felvétel. Reagálásuk nélkűl, 3 munkanapon belűl feljelentést teszek a rendőrségen:
Jogosulatlan adatbázis kezelése,személyiséghez kötött jó hírnév megsértésének lehetősége miatt./mert  apárom is az Önök árúházában vásárolt-próbált/.

Várom szives válaszuk:

GP

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

XCat 2010.05.07. 13:11:44

Én ezen nem látok kollégát. Hol van?

XCat 2010.05.07. 13:14:19

Amúgy elképzeltem azt, hogy a rendőr mit mondana, egy ilyen feljelentésnél. Szerepelt benne a posztol több, különböző nemű felmenője, mindenféle nehezen kivitelezhető szexuális pozíciókban, és elég változatos helyszíneken.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.07. 13:14:23

"kamera dőlés szögén állítsanak a kollégák, hogy még ennyi se látszódjon"

Azt meg hogy csinálják? Másfelé fordítják?

juhaszvik 2010.05.07. 13:15:28

ha nem látszanak, akkor meg minek a kamera? :)

Layosh 2010.05.07. 13:22:02

Egy cici azért simán fog látszani a tükörben fürdőruha próba közben...

cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:25:10

@Layosh: Ha a feje fölé emeli! Hehehe!

XCat 2010.05.07. 13:26:45

@atpijkamo: Jah hogy a hátsók is tükrök. Azthittem a hervisben vámpírok dolgoznak, és nincs tükörképük.

Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 13:31:33

engem csak az győzne meg ha ... Tímea állna be és a függönyt levenné valaki
scepticus (sic!) vagyok!

cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:31:41

Az asszony sokáig válogat, te meg bent rágyujtassz addig, azt simán észreveszik. Ha meg utánnamész és meghívod egy laza cigire(nem füstölős változat)azt csak kikövetkeztetni tudják! Nem jogsértő. Sztem!

É2I 2010.05.07. 13:32:36

Akárhogy is Tímea, oda se lehetne fordítva az a kamera; ugyanis az törvényt sért. Ugyanakkor ki hiszi el, hogy a felvétel nem a kamera elforgatása után történt?
De az elfogadható, ha most már megszüntették a törvénysértést.

Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 13:34:15

@É2I: ha el lenne forgatva a kamera, akkor nem a feje látszana a szekuritisnek, hanem a lábfeje :)
persze az is lehet, hogy kézen állva trükközik

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2010.05.07. 13:43:00

Na a kamera, ami ott volt, az tuti, hogy nem ezt a képet adta... hótzihher h hozzá babráltak azóta, semmilyen szög nem stimmel.

É2I 2010.05.07. 13:43:17

@EÖ: Ja és nem beszéltünk még a zoomolási anomáliák periodikus hiszterézis görbéinek metszés pontjairól sem.
Szerinted differenciál számítással ki lehetne számítani?

MosoMasa 2010.05.07. 13:43:54

Ha semmi nem látszik rajta, akkor minek?

cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:44:28

Most jobban megnézve a jobboldali fülke egy kicsit alkalmasabb cicinézésre, de a pornófilmek korszakában kinek elég ilyen soft szórakozás ha egy kis erotikára vágyik. Azért egy kis szögmódosítás nem árt, de nem arra ment ki a játék, hogy a lógódudás Bözsit meglessék, sőtt ez férfiaknál részleges impotenciát is okozhat! Veszélyességi pótlékot az operátornak!

rezsöatya 2010.05.07. 13:49:01

Namármost: A fülkében egész közel áll a tükörhöz az alany. Ha hátrébb megy, bizony igaza van Layoshnak, látszani fog a cici! Próbáljátok ki, aki tervez 3D-ben, vagy játékoskedvűek a SIMS-ben, de aki ért a a fizikához - ahogy a Hervisben nem, beesési szög, stb. az is kikövetkeztetheti...

Juditt 2010.05.07. 13:55:13

Lehet, hogy a tükör mögött van még egy kamera, mint a kihallgató szobákban rendőrségen :P

Bérgyilkos Bohóc 2010.05.07. 13:55:37

Ennyi. Ezt ugattam a múltkor is(bár a fos blogmotornak köszönhetően nem jelent meg).
Attól még, hogy te látod a kamerát, nem biztos, hogy látják a pöcsödet. Annyit kellet volna csak csinálni, hogy pöcs magasságban leguggolni, és ha onnan is látja a kamerát, akkor okés a háborgás.

Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 13:56:07

@É2I: hogyne, itt a képlet: (.)(.)

rezsöatya 2010.05.07. 13:57:42

@Juditt: Igazad lehet, mert mit is lehetne kezdeni, ha csak a fejeket látják? Pszichológusok ülnek a monitorok mögött és az arckifejezésből, szemmozgásból kikövetkeztetik, hogy ki akar lopni?

cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:58:22

Jogilag tiszta valakinek a tényálladék? A cici adat? Akkor az asszonynak otthon jó adatai vannak, imádom, csak összevissza szétdobálja az adattárolókat amikor hazajön.

Rosszindulatú Vászka 2010.05.07. 13:58:46

@Bérgyilkos Bohóc: namost az átlagosan pohos hun polgár sem láttya a saját pöcsit.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.07. 14:00:16

Bloggolókkal!
Hehe
Tik bloggoltok?

Bikicsunááááj!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:00:55

"A régebbi felvételek a rendszerben törlésre kerülnek, miután a tároló kapacitás nem alkalmas nagyobb adatmennyiség eltárolására." - miután az érdekesebbeket bizonyos videomegosztókon közzétesszük.

A paranoid hisztipicsa "GP" meg inkább igyon, mint olvas, pláne ír, jobban meglátszana rajta:
T cím felhívom szives figyelmüket:; bloggolókkal; ,hogy; Rólunk; készült -é; belűl; kezelése,személyiséghez; miatt./mert; apárom; árúházában;

rezsöatya 2010.05.07. 14:01:14

@Rosszindulatú Vászka: dehunnem! Hát azír köll a tükör!

cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:03:26

@Bérgyilkos Bohóc: Pöcsmagasságig guggolni ez némi előképzettséget feltételez! Na már nem rád értem különben csak már megint a fantáziám!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.07. 14:17:52

Két cici, az már adatbázis?
Hinnye!
Akkor négy, az már adattömeg?
Vagy adatbank?

elwood 2010.05.07. 14:18:34

"jó hírnév megsértése miatt" perelne a user. hehe

ha párja a Hervisben próbál és ez kiderül akkor sérül a jó hírneve. Ennyire ciki ott vásárolni, hogy ha kiderül, körberöhögik ?

toyotaska 2010.05.07. 14:20:06

Ebben az országban mindig a kibaszott kisebbséget védik, és itt most nem a szokásos kisebbséget értem, hanem azt a réteget aki lopkodni jár oda. Ha nem csinálok semmit kurvára nem zavar az ha kameráznak. Annyira azért nem lehet belátni , meg ha be lehetne akkor is milyen már a kamera felbontása. Hadd nézzenek, nézhetik a barátnőmet , az anyámat , nem kukkolásról van szó hanem egy tetves biztonsági kameráról. tudjátok mekkora kárt okoznak a tolvajok , a kisboltoktól a hervis-ig a cégeknek?

XCat 2010.05.07. 14:21:14

Ha csak a feje látszódik, minek a kamera? Abból találják ki, hogy lop-e, hogy milyen pofát vág?

É2I 2010.05.07. 14:22:19

@EÖ: Affene akkkor elszámoltam magam. :(
Nekem ez jött ki:

BOB

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:22:54

@elwood: Ki tudja a mai világban, hogy ki vagy mi a f. a párja...

malenkij robot 2010.05.07. 14:23:56

1.)Ilyen észrevétel esetén ajánlom a purhab sprait!
2.)Azóta a kamerát olyan szögbe állították amilyenben ők most szeretnék tudni.!!!!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:25:16

@toyotaska: A két kisebbség-halmaz tapasztalataim szerint meglehetősen nagy metszettel bír...

Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 14:26:05

Szögbe állította, mint Tamás a biciklibelsőt.

É2I 2010.05.07. 14:26:24

@elwood: Attól függ mit próbál fel abba a próbafülkében ;P

@toyotaska: Izé, elég nagy a közös metszete ennek a több elemű halmaznak.
;P

toyotaska 2010.05.07. 14:30:30

@É2I: ok:D

Annyi a lényeg hogy mindig, azt kell megvédeni aki süncselekményt követ el. Sok ombudsman emberjogi biztos , adatjogi biztos ...
Talán a normális embereket kéne megvédeni.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:33:21

@toyotaska: A sünözők érdekeit javarészt a megélhetési kisebbségiek védik...

2010.05.07. 14:33:35

Láttam egyszer egy képet egy 230 centi magas nőről, na ha ő megy próbálni, akkor a melle pont egy magasságban lesz a tükör tetejével és simán látszanak majd. Jajj már úgy várom !

cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:49:03

@EÖ: Az a szerencsétlen szöggel vitte vissza garanciára a cangabelsőt?

Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 14:51:25

@cicmen: szerintem nem, de csak így jött ki jóra a közmondás :)

cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:51:38

@Kulics: 230 nagy a néni? A kis tündér!

cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:53:52

@EÖ: Világos! Ennyire nem lehet még ő sem homály! Habááár.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.05.07. 14:55:33

"-Józsi, csináljatok pár képet ahol csak a vásárlók feje látszik... ...mi az hogy mivel, a szomszéd kamerával banyek, az nem lát be a fülkékbe!"

A másik, hogy ha olyan rossz minőségű képeket rögzítenek a kamerák, akkor a lopósokat hogyan lehet ezekkel megfogni?

Amúgy jó, egészségükre.

XCat 2010.05.07. 14:55:47

@cicmen: A szerencsétlen semmivel nem hülyébb, mint itt sokan.. csak őrajta jobban meglátszik.

Rosszindulatú Vászka 2010.05.07. 15:03:14

Rájöttem. Aztat csekkoják ígyül, kin van betiltott gárdistasapka, vagy munkásőrsapi.

tapmancs 2010.05.07. 15:10:38

Elmebeteg "élfogyasztók"... Feljelentés meg mialóf*sz, persze.

Ad1: Azt írták ki, hogy az üzlet területén felvétel készülhet. A próbafülke az üzletterülete. Erre mondják azt, hogy nem kötelező "alávetni magunkat".

Ad2: Ha ezt elfogadod, kvázi hozzájárulásodat adod, hogy felvételt készítsenek rólad, akkor akár mikrokamerát is tehetnek a felpróbáld gatyába, és a pinaszőrt is lefilmezhetik, assemjogsértő. Szerintem.

cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:11:41

@Rosszindulatú Vászka: Akkor ha csak símaszkot próbálok, hogy a bankrablásnál megnyerő legyen a külsőm, az mehet ugye?

bekbórd! 2010.05.07. 15:13:58

Kifotosoppolták a csúnyájukat.

cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:14:27

@tapmancs: Pinaszőrt? Boratnak van több zsákkal! Made in Kasahstan.

cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:17:48

@tapmancs: Ja meg akikkel összefutottam mostanában mind borotválta. Úgy meg elnyelné a mikrokamerát,az meg drága dolog ám!

cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:18:52

@tapmancs: Ja meg akikkel összefutottam mostanában mind borotválta. Úgy meg elnyelné a mikrokamerát,az meg drága dolog ám!

cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:26:51

Lopás ellen kevés a kamera látószöge, hacsak nem akarsz a parókád alatt kivinni egy nyúlszőr kalapot!

cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:30:45

És most, hogy elfordíttattuk velük a kamerát, irány a Hervis!Pucoljuk ki a boltot drága tesókájim!

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.05.07. 15:31:22

"és hozzájárulásukat adták a róluk készült képek nyilvánosságra hozatalához, továbbítására a minket személyesen megkereső panaszosok számára"

ööö. a panaszosnak küldték csak.. nem a homár-nagyközönségnek.. (bár mondjuk a panaszosnak is minek küldték el.. "személyesen megkereső".. fogalomzavarban szenvedhetnek..)

minek amúgy a kamera, amin semmi nem látszik? de komolyan.. akkor mégiscsak kukkolás. ahogy az íróasztal is talál magának munkát, a kamera is kerít magának nézőt és néznivalót.. (amíg a fejeket-torzókat bámulják. "Nédd azt a nőt milyen grimaszt vágott előbb!" addig kipakolják az egész Hervist..)

az is érthetetlen, hogy egyes helyeken mi a jó életnek árubiztonsági-kapu, ha minden táskába belesasol a morcos-testes, vagy pestises-vézna b.őr. Pont azokat szívatják, akik a biztonsági közgondolkodással szemben nem szándékoztak lopni..

AlexWolf 2010.05.07. 15:35:43

Há' szerintem csak annyit tudnak leszűrni, ezek alapján a felvételek alapján, hogy az illető aki bemegy mondjuk 5 ruhával próbálni, az 5 ruhával is jöjjön ki. Vagy, hogy amíg bent volt nem "hízott-e" pár kilót

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.05.07. 15:59:51

hát az enyveskezűek is úgy csinálják nyilván, hogy bemennek egy topban 5 télikabáttal, a széftigárd meg beelőzi kifelé menet, hogy:

-hölgyem álljon meg! bizonyára elfelejtette levenni a harmadik és a negyedik télikabátot..

-ohh, hát persze, elnézést..

-és most menjen, mielőtt még kihívom a rendőröket.

na így kell toppot lopni.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.05.07. 16:01:46

Nem értem az egesz mizériát
Miért nem láccható a cici nyilvánosan
Mi bene olyan különleges?
Bőr-bőr, aztán jön egy kicsi rücsök és ujból bőr
Nem is emlitve hoyg a nők még büszkék is rá
Akkormost?

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.05.07. 16:49:34

"személyiségi jogok és az adatvédelmi törvények maximális betartásával kerülnek elkészítésre és megőrzésre."
ezért látható a felvételeken az illető arca.. biztos hozzájárult, hogy ide kitegyék :D

BBG76 2010.05.07. 17:06:13

Szóljatok már Hagyónak, fel kellene méretni a kamerák állapotát!

asdf 2010.05.07. 18:42:23

" A régebbi felvételek a rendszerben törlésre kerülnek, miután a tároló kapacitás nem alkalmas nagyobb adatmennyiség eltárolására."

Ezt kar volt beleirni a levelbe. Ugy remlik pontosan le van szabalyozva, hogy egy ilyen felvetel x oraig orizheto meg (x= 48 ora az hiszem, de nem tudom pontosan, akit erdekel, nyomozza ki :) ).

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.07. 20:09:44

szerintem ezek nem azok a kamerák, amiket a múltkor mutogattak. azok közel voltak a fülkéhez, kukkolóhelyzetbe állítva. ha csak a fejeket látó kamerát használnák, akkor a próbafülkés lopások ellen nem érne az egész semmit.
gatyi hervissz!

romesz 2010.05.07. 20:34:05

a jobb oldali oltozo fulkeben nem csak a bent levok feje latszik.
Kulonben nem lenne szabad egyaltalan semmilyen kamerat oltozore iranyitani.

Karipapa01 2010.05.07. 22:11:41

bolse gyela menyse szlov! Le kell venni azt a kamerát és a fülke elé helyezni úgy, hogy az látszódjon, hogy a fülkébe mit visznek be és mit hoznak ki. Ez csak egy tipp.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.07. 22:34:09

@romesz: bizony hogy igy van
sot rejtett kamerat sem lehet alkalmazni, csak olyat amit latsz
/ most extrem esetektol ,mint CIA FBI tekintsunk el/

Megdobbent 2010.05.08. 07:08:49

@hagyma: Elvileg nalunk sem lehet, de tudod itt mi jarja: osszeszeded vagy felbereled az embereket a nagy rudakkal, es majd ok leverik a kamerat. Balkan ez joemberek, balkan.

Megdobbent 2010.05.08. 07:11:08

@horex: gondolom te sem lengetned a faszod a vilagba tudtodon kivul. Ha meg szandekosan igen, akkor nem csodalkoznal, ha a magamfajtak ugy rugnanak beled, hogy a szopran hang lenne a legmelyebb, amit kidormoghetsz magadbol ;>

Megdobbent 2010.05.08. 07:15:19

Oigen, es megincsak a titulus:

... Tímea
HERVIS-Revízió
Biztonsági szolgálatok kapcsolattartója

Ki is revizionalja a hervist? Egy hervises? Aki mellekallasban meg pont azokkal tartja a kapcsolatot, akik a kamerat elhelyeztek?

Na mesz te a picsaba akkor timea a hervistol, szerinted mennyi ido kideriteni pontosan ki is vagy te, es kiposztolni a neved, cimed, telefonszamod mindenhova?

Akkor mit erznel kislanyka a privat szferaddal kapcsolatban? Akkor is hazudnal igy a pofankba, hogy nem is te vagy?

Najo :) Tobbet ide nem kommentelek, mert egyre inkabb superhero leszek mar itt :>

Kifordított kacagány 2010.05.08. 08:56:27

ennyit nyihogni egy szar kamerán. akinek nem tetszik, menjen szoláriumba, hogy szokja a magamutogatást:)

xhamster.com/movies/15114/hidden_cam_in_solarium.html

balapety 2010.05.09. 16:49:57

@CatMother: Hogy lássák,ugyanabban a ruhában jön-e ki a polgár mint amiben bement.Vagy ha bevisz három nadrágot próbálni,de kifele már csak egy van a kezében,az legalábbis gyanús.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.09. 21:16:50

"Amint láthatja a próbafülkétől nagy távolságban lévő kamera felvételének minősége olyan rossz, hogy még az arcok sem vehetőek ki."

ez egyrészt kamu, másrészt akkor minek a kamera???

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.09. 21:22:11

Amúgy ez tényleg tökre kamu. Megnéztem a telefonkönyvben, és nincs is olyan vezetéknév, hogy "...".

@toyotaska: én pont lefosom a cigókat, de engem ne lessenek a kamerájukkal mert lerúgom a fejüket.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.09. 22:22:34

@óóóó de bikicsunáj: "akkor minek a kamera?"

Mert az azért látszik, ahgy a leakasztott ruhákat belegyűri a zsebébe.

Greg Popafox 2010.05.10. 08:09:34

jaaaj ezt nem hiszem el, a sok "sztár", akiken qrvasok takargatnivalója van...mit vagytok úgy kibukva? aranyból van a testetek vagy mivammá...rá van tetoválva a szárazföld térképe, hogy ennyire véditek?:D és még fel vannak háborodva, ez kész...:D ha tudnátok, hogy életetek során hány olyan felvétel készül rólatok, amiről soha nem is tudtatok / fogtok tudni...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.05.10. 10:48:58

Az Aldiban olyan Dome kamerarendszer van, hogy a mosolygó eladónak meg lehet mondani melyik foga tömött...

És ez komoly.

Amúgy a Dervis reagálása elfogadható, bár az eredeti problémafelvetést is provokációnak vélem.

Azt viszont előírnám, hogy minden kamera villogó fehér leddel élénksárga körben üzemelhessen (a kamukamera is) hogy a kémlelés látszatát is elkerüljék, valamint a bejáratnál is erre figyelmeztessék a vásárlókat.

Az hogy egy forgatható kamera éppen hova néz az természetesen továbbra is maradhatna rejtve.

tojjadnekii 2010.05.10. 14:17:45

Mondjuk ez nem szép dolog, de inkább figyelek egy, a kártyás fizetés miatt beüzemelt billentyűzetre (a pin kódhoz) és az arra irányított, plafonon lévő kamerára!
Vajh miért a billentyűzetet figyeli?
Hmmmm?
Nem csak itt!

ddevil 2010.05.10. 17:54:04

Azt se felejtsük el, hogy vannak magasabb nők is, v. magassarkúban, plusz közelebb áll, akkor simán látszik minden.
Ha meg azt mondják, hogy nem is látszik semmi, plusz az is szar minőségben, akkor pontosan mire is kell ez?

Darquebus 2010.10.20. 12:27:44

De most tényleg, hölgyek-urak! :) Ezen megy a pattogás? Ki van írva, hogy kamerával figyelt terület. Jogilag ezáltal védett a Hervis ( akiket amúgy saját személyes rossztapasztalatom miatt utálok, mint a szart ), úgyhogy a kedves posztoló/hisztiző/toporzékoló-ovodásként-viselkedő leginkább menjen a sóhivatalba.
Először jöjjön tisztába a SAJÁT jogaival, aztán A MÁSOK jogaival, és ha képes volt felfogni, értelmezni, akkor ugasson.

Addig is jócakát!
Uff!