GP a múltkori biztonsági kamerás poszt kapcsán érdeklődött fenyegetőzött rendőrségi feljelentéssel a Hervisnél. Szíves tájékoztatására küldték az itt látható képeket, illetve az alábbi magyarázatot:
Tisztelt GP! Kérdésére, illetve a blogon szereplő beírásra ezúton szeretnék Önnek reagálni. A vásárlóinkról, mint ahogy az üzlet bejáratánál figyelmeztető táblán ki is van helyezve, kamerafelvétel készülhet. Természetesen a felvételek a személyiségi jogok és az adatvédelmi törvények maximális betartásával kerülnek elkészítésre és megőrzésre. Amennyiben hozzátartozója az elmúlt napokban próbált áruházunkban úgy állunk rendelkezésére, hogy személyesen megtekintse üzletünkben a róla készült felvételt, ha pontosan tudja azt, hogy mikor járt nálunk. A régebbi felvételek a rendszerben törlésre kerülnek, miután a tároló kapacitás nem alkalmas nagyobb adatmennyiség eltárolására.
Az Ön megnyugtatására csatoltam 2 képet, melyen kollégáink láthatóak a fülkékben és hozzájárulásukat adták a róluk készült képek nyilvánosságra hozatalához, továbbítására a minket személyesen megkereső panaszosok számára. A mellékelt fotók az érintett kamera által készített felvételéből kerültek mentésre, mindkét fülkében tartózkodik 1-1 kollégánk. Amint láthatja a próbafülkétől nagy távolságban lévő kamera felvételének minősége olyan rossz, hogy még az arcok sem vehetőek ki. A tükörben csak a fejek látszanak, szó sincs arról, hogy bárkiről is kompromittáló felvételek készülhetnének, vagy „kukkolnák” őket a biztonsági őrök ruhapróba közben.
Ezen kívül intézkedtünk arról, hogy az üzletben található kamera dőlés szögén állítsanak a kollégák, hogy még ennyi se látszódjon a bent tartózkodó személyről.
Remélhetőleg sikerült megnyugtatnom és továbbra is vásárlóink közt tisztelhetjük! További kérdés esetén állok szíves rendelkezésére!
Üdvözlettel:
... Tímea
HERVIS-Revízió
Biztonsági szolgálatok kapcsolattartója
GP eredeti levele:
T cím felhívom szives figyelmüket:
http://homar.blog.hu/2010/05/04/kukkolos_biztonsagiak_a_hervisben
Kérjük a felvételek megosztását a bloggolókkal! Szeretnénk látni ,hogy Rólunk is készült -é felvétel. Reagálásuk nélkűl, 3 munkanapon belűl feljelentést teszek a rendőrségen:
Jogosulatlan adatbázis kezelése,személyiséghez kötött jó hírnév megsértésének lehetősége miatt./mert apárom is az Önök árúházában vásárolt-próbált/.
Várom szives válaszuk:GP
XCat 2010.05.07. 13:11:44
É2I 2010.05.07. 13:11:49
XCat 2010.05.07. 13:14:19
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.07. 13:14:23
Azt meg hogy csinálják? Másfelé fordítják?
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.07. 13:15:21
juhaszvik 2010.05.07. 13:15:28
Layosh 2010.05.07. 13:22:02
cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:25:10
XCat 2010.05.07. 13:26:45
Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 13:31:33
scepticus (sic!) vagyok!
cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:31:41
É2I 2010.05.07. 13:32:36
De az elfogadható, ha most már megszüntették a törvénysértést.
Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 13:34:15
persze az is lehet, hogy kézen állva trükközik
Rosszindulatú Vászka 2010.05.07. 13:42:28
MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2010.05.07. 13:43:00
É2I 2010.05.07. 13:43:17
Szerinted differenciál számítással ki lehetne számítani?
MosoMasa 2010.05.07. 13:43:54
cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:44:28
rezsöatya 2010.05.07. 13:49:01
Juditt 2010.05.07. 13:55:13
Bérgyilkos Bohóc 2010.05.07. 13:55:37
Attól még, hogy te látod a kamerát, nem biztos, hogy látják a pöcsödet. Annyit kellet volna csak csinálni, hogy pöcs magasságban leguggolni, és ha onnan is látja a kamerát, akkor okés a háborgás.
Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 13:56:07
rezsöatya 2010.05.07. 13:57:42
cicmen (törölt) 2010.05.07. 13:58:22
Rosszindulatú Vászka 2010.05.07. 13:58:46
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.07. 14:00:16
Hehe
Tik bloggoltok?
Bikicsunááááj!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:00:55
A paranoid hisztipicsa "GP" meg inkább igyon, mint olvas, pláne ír, jobban meglátszana rajta:
T cím felhívom szives figyelmüket:; bloggolókkal; ,hogy; Rólunk; készült -é; belűl; kezelése,személyiséghez; miatt./mert; apárom; árúházában;
rezsöatya 2010.05.07. 14:01:14
cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:03:26
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:12:05
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.07. 14:17:52
Hinnye!
Akkor négy, az már adattömeg?
Vagy adatbank?
elwood 2010.05.07. 14:18:34
ha párja a Hervisben próbál és ez kiderül akkor sérül a jó hírneve. Ennyire ciki ott vásárolni, hogy ha kiderül, körberöhögik ?
toyotaska 2010.05.07. 14:20:06
XCat 2010.05.07. 14:21:14
É2I 2010.05.07. 14:22:19
Nekem ez jött ki:
BOB
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:22:54
malenkij robot 2010.05.07. 14:23:56
2.)Azóta a kamerát olyan szögbe állították amilyenben ők most szeretnék tudni.!!!!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:25:16
Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 14:26:05
É2I 2010.05.07. 14:26:24
@toyotaska: Izé, elég nagy a közös metszete ennek a több elemű halmaznak.
;P
XCat 2010.05.07. 14:28:52
toyotaska 2010.05.07. 14:30:30
Annyi a lényeg hogy mindig, azt kell megvédeni aki süncselekményt követ el. Sok ombudsman emberjogi biztos , adatjogi biztos ...
Talán a normális embereket kéne megvédeni.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.07. 14:33:21
2010.05.07. 14:33:35
cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:49:03
Egyéves Önkéntes 2010.05.07. 14:51:25
cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:51:38
cicmen (törölt) 2010.05.07. 14:53:52
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.07. 14:55:33
A másik, hogy ha olyan rossz minőségű képeket rögzítenek a kamerák, akkor a lopósokat hogyan lehet ezekkel megfogni?
Amúgy jó, egészségükre.
XCat 2010.05.07. 14:55:47
Rosszindulatú Vászka 2010.05.07. 15:03:14
tapmancs 2010.05.07. 15:10:38
Ad1: Azt írták ki, hogy az üzlet területén felvétel készülhet. A próbafülke az üzletterülete. Erre mondják azt, hogy nem kötelező "alávetni magunkat".
Ad2: Ha ezt elfogadod, kvázi hozzájárulásodat adod, hogy felvételt készítsenek rólad, akkor akár mikrokamerát is tehetnek a felpróbáld gatyába, és a pinaszőrt is lefilmezhetik, assemjogsértő. Szerintem.
cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:11:41
bekbórd! 2010.05.07. 15:13:58
cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:14:27
cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:17:48
cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:18:52
cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:26:51
cicmen (törölt) 2010.05.07. 15:30:45
fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.05.07. 15:31:22
ööö. a panaszosnak küldték csak.. nem a homár-nagyközönségnek.. (bár mondjuk a panaszosnak is minek küldték el.. "személyesen megkereső".. fogalomzavarban szenvedhetnek..)
minek amúgy a kamera, amin semmi nem látszik? de komolyan.. akkor mégiscsak kukkolás. ahogy az íróasztal is talál magának munkát, a kamera is kerít magának nézőt és néznivalót.. (amíg a fejeket-torzókat bámulják. "Nédd azt a nőt milyen grimaszt vágott előbb!" addig kipakolják az egész Hervist..)
az is érthetetlen, hogy egyes helyeken mi a jó életnek árubiztonsági-kapu, ha minden táskába belesasol a morcos-testes, vagy pestises-vézna b.őr. Pont azokat szívatják, akik a biztonsági közgondolkodással szemben nem szándékoztak lopni..
AlexWolf 2010.05.07. 15:35:43
fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.05.07. 15:59:51
-hölgyem álljon meg! bizonyára elfelejtette levenni a harmadik és a negyedik télikabátot..
-ohh, hát persze, elnézést..
-és most menjen, mielőtt még kihívom a rendőröket.
na így kell toppot lopni.
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.05.07. 16:01:46
Miért nem láccható a cici nyilvánosan
Mi bene olyan különleges?
Bőr-bőr, aztán jön egy kicsi rücsök és ujból bőr
Nem is emlitve hoyg a nők még büszkék is rá
Akkormost?
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.05.07. 16:49:34
ezért látható a felvételeken az illető arca.. biztos hozzájárult, hogy ide kitegyék :D
BBG76 2010.05.07. 17:06:13
asdf 2010.05.07. 18:42:23
Ezt kar volt beleirni a levelbe. Ugy remlik pontosan le van szabalyozva, hogy egy ilyen felvetel x oraig orizheto meg (x= 48 ora az hiszem, de nem tudom pontosan, akit erdekel, nyomozza ki :) ).
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.07. 20:09:44
gatyi hervissz!
romesz 2010.05.07. 20:34:05
Kulonben nem lenne szabad egyaltalan semmilyen kamerat oltozore iranyitani.
Karipapa01 2010.05.07. 22:11:41
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.07. 22:34:09
sot rejtett kamerat sem lehet alkalmazni, csak olyat amit latsz
/ most extrem esetektol ,mint CIA FBI tekintsunk el/
Megdobbent 2010.05.08. 07:08:49
Megdobbent 2010.05.08. 07:11:08
Megdobbent 2010.05.08. 07:15:19
... Tímea
HERVIS-Revízió
Biztonsági szolgálatok kapcsolattartója
Ki is revizionalja a hervist? Egy hervises? Aki mellekallasban meg pont azokkal tartja a kapcsolatot, akik a kamerat elhelyeztek?
Na mesz te a picsaba akkor timea a hervistol, szerinted mennyi ido kideriteni pontosan ki is vagy te, es kiposztolni a neved, cimed, telefonszamod mindenhova?
Akkor mit erznel kislanyka a privat szferaddal kapcsolatban? Akkor is hazudnal igy a pofankba, hogy nem is te vagy?
Najo :) Tobbet ide nem kommentelek, mert egyre inkabb superhero leszek mar itt :>
Kifordított kacagány 2010.05.08. 08:56:27
xhamster.com/movies/15114/hidden_cam_in_solarium.html
balapety 2010.05.09. 16:49:57
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.09. 21:16:50
ez egyrészt kamu, másrészt akkor minek a kamera???
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.09. 21:22:11
@toyotaska: én pont lefosom a cigókat, de engem ne lessenek a kamerájukkal mert lerúgom a fejüket.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.09. 21:27:59
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.09. 22:22:34
Mert az azért látszik, ahgy a leakasztott ruhákat belegyűri a zsebébe.
Greg Popafox 2010.05.10. 08:09:34
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.05.10. 10:48:58
És ez komoly.
Amúgy a Dervis reagálása elfogadható, bár az eredeti problémafelvetést is provokációnak vélem.
Azt viszont előírnám, hogy minden kamera villogó fehér leddel élénksárga körben üzemelhessen (a kamukamera is) hogy a kémlelés látszatát is elkerüljék, valamint a bejáratnál is erre figyelmeztessék a vásárlókat.
Az hogy egy forgatható kamera éppen hova néz az természetesen továbbra is maradhatna rejtve.
tojjadnekii 2010.05.10. 14:17:45
Vajh miért a billentyűzetet figyeli?
Hmmmm?
Nem csak itt!
ddevil 2010.05.10. 17:54:04
Ha meg azt mondják, hogy nem is látszik semmi, plusz az is szar minőségben, akkor pontosan mire is kell ez?
Darquebus 2010.10.20. 12:27:44
Először jöjjön tisztába a SAJÁT jogaival, aztán A MÁSOK jogaival, és ha képes volt felfogni, értelmezni, akkor ugasson.
Addig is jócakát!
Uff!