Tékozló Homár

Hányan is lakunk a lakásomban?

2010.05.28. 07:10 | jackyll | komment

Judit megdöbbenve tapasztalta, hogy tudta nélkül mások is lakhatnak otthonában. Bár lakását 2003-ban vásárolta, az oda korábban bejelentett férfit sehogysenem hajlandó onnan kijelenteni a Népességnyilvántartó. Így viszont párját nem tudja oda bejelenteni. A Homár sajnos nem figyelt eléggé, hogy most akkor a bürökráciát elsöpri-e a forradalom, és ha igen, mikor, úgyhogy ha van valakinek ötlete, segítsen már naiv ügyfélnek:

2003-ban megvásároltam egy kis lakást, s egészen 2010-ig amikor vőlegényem szerettem volna bejelenteni, nem gondoltam volna, hogy mekkora hatalmas hiba van a jogrendszerünkben. Előző tulaj bejelentette ide a bátyját, természetesen még 2003 előtt, s most derült ki, hogy hiába vagyok én a kizárólagos tulajdonos, a lakás megvásárlásával automatikusan nem törlődnek az előtte bejelentett személyek! Sőt, mi több. Mivel a lakás 2 pici szoba, 28  m2, ezért vőlegényem nem tudom ide bejelenteni.

Illetékes Népességnyílvántartó, miután én fizettem meg az illetéket úgymond "erőszakos kijelentetéssel" annyit tudott elérni, hogy a jegyző 1 hónap után 'fiktív' jelzéssel szerepelteti az előző tulaj bátyját a lakcímemen. Ez annyit jelent, hogy fizikailag nem tartózkodik ott, de még mindig oda szól az állandó lakcíme. Kérdeztem, miért nem látják át, hogy 2003-tól az én tulajdonom, 99-ben lett ide bejelentve az e férfi, semmi közünk nincs egymáshoz! Ők: ez tisztességtelen lenne azzal a személlyel kapcsolatban, s amig ő nem jelzi új lakcímét, addig nálam marad bejelentve.
 
Emberek! Mi van itt? MI a kapcsolat közöttünk? Mi közöm nekem bárkihez évekkel azelőtt, hogy egy lakás tulaja lettem?
 
Adjatok tanácsot kérlek, mit tegyek.
 
Köszönöm,
 
Judit

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

spulni 2010.05.28. 07:14:15

Ezek kretének. Ilyen baromságot! És ha valami balhét csinál az a bácsi akkor a yard a női hölgy kéglijében csinál rendet?

Bikicsunáj Bój 2010.05.28. 07:15:39

Reggelt!
Örülj, hogy csak bejelentve van. Ha egyszer megjelenne a lakásban, hozna magával egy széket meg egy tányért, ő attól már életvitelszerűen lakna ott, és kirakatni sem tudnád.

mAGYARország, én így szeretlek!

Fantomász 2010.05.28. 07:17:29

ismerős szitu... balhés rokonokat se egyszerű kitessékelni, hiába laknak már máshol...

foto háber 2010.05.28. 07:18:07

ez jo edzés a völegényedet is ilyen nehéz lesz kirakni

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.28. 07:20:38

2-en a kénényben, 2-en a káhyhában, 1 a budiban, 4-en a szekrényekben, 3-an az ágyneműtartókban, és még a bácsi aki be is van jelentve :)

Mylady 2010.05.28. 07:22:03

Nem értem.
Miért ne lehetne bejelenteni a vőlegényt?
Szerintem nincs korlátozva, hány ember jelenthető be egy helyre.

Egyébként egyszer rákérdeztem erre, hogy működik, a következő (hivatalos) választ kaptam:

"Ön mint a lakás tulajdonosa jogosult arra, hogy a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény végrehajtására kiadott 146/1993. (X.26.) Korm. rendelet 46/A.§-a alapján saját adatairól – jelen esetben a tulajdonában lévő ingatlanban érvényes bejelentett lakcímmel rendelkező személyekről - a nyilvántartásból kivonatot vagy másolatot igényeljen.

Ezen illetékmentes kérelmet benyújthatja írásban vagy szóban az ingatlan fekvése szerint illetékes jegyzőnél, illetve hivatalunknál.

(Hivatalunk postacíme: Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala - 1450 Budapest, Pf. 81.; faxszáma 06-1/4556-779; címe: 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35.; Ügyfélfogadás hétfőtől csütörtökig 9 órától 16 óráig, pénteken 9 órától 13 óráig van.)

A kérelemnek a következőket kell tartalmaznia:
- a kérelmező adatait (nevét és lakcímét),
- a kérelem tárgyát képező ingatlanon fennálló tulajdonjogát igazoló okiratot (tulajdoni lap másolat / adásvételi szerződés fénymásolatát),
- kérelmező sajátkezű aláírását.

Amennyiben van olyan személy, aki a nyilvántartás adatai szerint érvényes lakcímmel rendelkezik az Ön lakásában, de ténylegesen nem lakik ott, Ön mint a lakás tulajdonosa lakcím fiktiválási eljárást indíthat, ha az illető a lakás végleges elhagyásának szándékával távozott el a lakásból.

A lakcímfiktiválási eljárás szabályai a következők.

A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény végrehajtására kiadott 146/1993. (X. 26.) Korm. rendelet 35. § (3) bekezdése alapján, ha a polgár igazolja, hogy a lakásába bejelentkezett személy ténylegesen nem lakik ott, a jegyző határozatban állapítja meg a lakcím érvénytelenségét és a határozat jogerőre emelkedését követően az érvénytelen lakcímadatot a nyilvántartásban „fiktív” jelzéssel szerepelteti mindaddig, amíg a polgár valós lakcímét be nem jelenti.

A lakcím fiktiválási eljárást az érintett lakcím szerint illetékes települési önkormányzat jegyzőjénél lehet megindítani.

Az eljárás illetékköteles, mivel nem alkotmányos jog érvényesítéséről van szó.

Az eljárási illeték összege az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 29. § (1) bekezdése alapján 2200,-Ft. "

Számomra ez azt jelenti, nem marad az az illető lakcíme. Érvénytelenné válik.

Szerintem nem kéne emiatt izgulni a poszt tolónak.

Aztán: a 28 nm az nem kicsi egy kétszobás lakásnak?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.28. 07:25:30

@Mylady: meg egynek is
foleg hogy harman laknak benne

Énbagoly 2010.05.28. 07:26:44

@Mylady: Na, ez egy értelmes válasz.
De sajna ezzel szemben az a valóság, hogy például anyámékhoz évekig be volt jelentkezve valaki, akiről azt sem tudták, hogy ki. De még a választási értesítője is odajött. Ez már csak azért is érdekes, mert a szüleim frissen felépített házban laktak.
Úgyhogy, a magyar bürokráciát ismerve, vergődhetsz még egy ideig ezzel. :S

OkoskaTo:rp 2010.05.28. 07:27:43

Egyébként meg az adásvételi szerződésben szokott szerepelni, hogy a birtokbaadásra kijelentkezik belőle mindenki. Ha ez nem történt meg, nem teljesült az adás-vétel, az eladó szépen perkálja vissza a vételárat.

encsi72 2010.05.28. 07:29:21

@Mylady: "ha a polgár igazolja, hogy a lakásába bejelentkezett személy ténylegesen nem lakik ott"

Hogyan tudja igazolni a polgár?

Mylady 2010.05.28. 07:31:55

@encsi72: állítólag két szomszédnak kell aláírni

encsi72 2010.05.28. 07:34:30

@olvasó - Bikicsunáj Bój: "Ha egyszer megjelenne a lakásban, hozna magával egy széket meg egy tányért, ő attól már életvitelszerűen lakna ott, és kirakatni sem tudnád."

Ennyire egyszerű? Akkor ez a megoldás a kilakoltatás ellen: nem szabad lakcímet változtatni.

Mylady 2010.05.28. 07:37:25

@olvasó - Bikicsunáj Bój: azért szerintem ez nem ennyire egyszerű

eleve, ha nem engeded be, hanem csak úgy bemegy, akkor az magánlaksértés, betörés stb
nem lehet pozitív jogkövetkezménye a bűncselekménynek

Vonatos Flash játék · http://trainhelp.i-host.hu 2010.05.28. 07:39:29

Tanácsot nem tudunk adni mert már rég önkormányzatnak hívják nem tanácsnak :)

Ugyandehogy (törölt) 2010.05.28. 07:40:11

hét én ezt a fiktiválást nem értem, válás után az exem simán kényszerkijelentkeztetett engem a lakásból, az önkormányzattól kaptam is róla végzést.
nem fiktív voltam, hanem lakcímnélküli.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 07:40:30

Gézaaaa! Már hatan vagyunk a fürdőkádban!

"az oda korábban bejelentett férfit sehogysenem hajlandó onnan kijelenteni a Népességnyilvántartó."
Mi az hogy nem tudja?! Hát ezsem megáll, van adásvételi hogy a postolóé a lakás? Akkor elvileg ő mondhatja meg, kit lehet oda bejelenteni!

"Ők: ez tisztességtelen lenne azzal a személlyel kapcsolatban, s amig ő nem jelzi új lakcímét, addig nálam marad bejelentve."
Gratulálok, akkor ha mondjuk azóta meghalt, akkor életed végéig vele élsz? :D

Amúgy meg meg kéne keresni a csávót, hogy akkor jelentkezzen már ki...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 07:41:52

@Babette: Itt ez úgy működik, hogy az ügyintéző éppen mit gondol.
Sajnos a magyar államigazgatás még mindig szoci (múlt rendszerbeli) módon működik, nem a szabályok szerint, hanem haveri kapcsolatok, meg éppen az ügyintézők kedve szerint.

Bikicsunáj Bój 2010.05.28. 07:44:33

@Cigizz olcsóbban!:
Szevasz! Sajnos lehet!
Az más ha tartozás miatt lakoltatnak ki valakit, de azt hiszem nem kell megemlítenem az önkényes lakásfoglalók elnevezést. Ne mondd, hogy nem hallottál még erről?

Mylady 2010.05.28. 07:45:02

@Babette: megszüntették a kényszerkijelentést
mostanában fiktiválásnak hívják

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 07:46:49

Velem ugyanez fordult elő, Judit. Az előző tulaj apja volt hozzám bejelentve, szintén nem tudtam róla, csak akkor, amikor a nevére elkezdtek érkezni különböző tartozásokról szóló számlák, stb.
Azt nem értem a leveledben, hogy az erőszakos kijelentés nálam működött, azaz a fiktívvé nyilvánítás szerintem azt jelenti, hogy többé nem a Te lakásod az illető címe. Az eljárás (ami egyébként mélységesen felháborít) lényege annyi volt, hogy kitöltöttem az önkormányzat által adott papírt, amelyben az szerepel, hogy ennek a személynek semmilyen tárgya nem található a lakásomban és ezt a két szomszédnak, mint tanúnak alá kellett írnia. Ez azért volt kicsit kínos, mert én nem ismertem a szomszédokat, mégis ilyesmit kellett kérnem tőlük. Szerencsére rendesek voltak és megtették. Leperkáltam még az illetéket és vártam. Először kaptam két levelet, az egyik a fiktív lakó számára a jött, a másik az én nevemre másolatban, ebben próbálták értesíteni, hogy mi történik vele. Miután ezt nem vette át, lévén nem lakott nálam, küldték a levelet a határozatról, hogy fiktívvé nyilvánították a címét. Azóta semmilyen levelet nem kapok, ami neki jönne.
Maga az eljárás mélységesen felháborító, hiszen mint tulajdonos, engem kellene védenie a törvényeknek.
Ahogy fentebb említette valaki, a lakásvásárlási szerződésben kellene szerepelnie, hogy az eladó kijelent mindenkit. Ez nálunk kimaradt, az ügyvéd és én sem tudtunk róla.

Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 07:48:27

A megoldás egyszerű, vőlegényt ki kell rúgni és a gyűrűt odaadni annak, aki már úgy is be van oda jelentve. Két probléma oldódik meg egyszerre.
Örülök, hogy segíthettem. :)

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 07:48:45

@Nori79: ez kb. 4 éve volt, akkor még kényszerkijelentésnek hívták. Egyébként én pl. legalább hússzor megkértem az előző tulajt, hogy mondja meg a kedves papának, jelentkezzen már ki, de semmi nem történt.

Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 07:50:41

"Ahogy fentebb említette valaki, a lakásvásárlási szerződésben kellene szerepelnie, hogy az eladó kijelent mindenkit. Ez nálunk kimaradt, az ügyvéd és én sem tudtunk róla. "

f.sza ügyvéded volt...

Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 07:52:46

@Nori79: az ukrán akcentus csodákra képes :D

Énbagoly 2010.05.28. 07:54:05

@EÖ: aha, ilyenkor kéne egy kis pénzt visszakérni az ügyvédi díjból, mert miért is kapta azt? Mert állítólag ért hozzá. :S

KolompárRómeó 2010.05.28. 07:54:10

@Mylady: "Aztán: a 28 nm az nem kicsi egy kétszobás lakásnak?"

Budi az udvaron, fürdőszoba egy lúvr. Így már egész nagynak tűnik :)

Vietnamibalzsam 2010.05.28. 07:54:50

Sajnálatos módon a fentivel megegyező helyzetben találtam magam, miután 5 éve megvásároltam a jelenlegi lakásom.
Az egyetlen apró különbség, hogy a lakásba bejelentve "maradt" hölgy nem éppen tisztességes, a rendőrség már két alkalommal rángatott ki hajnali 3-kor az ágyból, őt keresve:/

Abszurdnak tartom, hogy nekem kell bizonyítanom, az illető már nem lakik itt. Tulajdonosként úgy vélem, bármikor, bárkit kijelenthetnék az ingatlanból - sajnos ez nem így működik.

Gyros55 2010.05.28. 07:55:41

Az előző tulajt fel kell szólítani tértivevényes levélben, hogy amennyiben nem intézkedik, hogy az illető kijelentkezzen, pert indítasz ellene, mert megtévesztet az ingatlan eladásánál, és lakottan adta el az ingatlant ezért, mondjuk a vételár 25 %-át fizesse vissza. Ha nem intézkedik, meg kell indítani a pert!
A jogszabály 3 napon belüli kijelentkezést ír elő az eladott ingatlanból.
Másik: feljelentés az ott lakó személy ellen "közokirathamisítás" miatt, hiszen hamis adatot tartalmazó okmányát használja, amit azóta valószínűleg már cseréltek is , és akkor, aláírásával hamis adatokat tartalmazó okmányt vett át.
Ezek után pedig alaposan gondold meg kit jelentesz be!!!!

gergo1000 2010.05.28. 08:02:36

Nem értem mmi a probléma.
Fiktív jelentése: kitalált, képzeletbeli. Tehát nem tényleges. Szerintem ez semmilyen problémát nem okozhat. Vagy mégis? akkor fejtsd ki légyszi azt is.

dani27bpbp 2010.05.28. 08:03:21

Itt valami nem stimmel. Az okmányiroda nem vizsgálja, hogy hányan vannak állandó lakóhelyre, vagy tartózkodási helyre bejelentve egy lakásba. Az lehet hogy kérnek tulajdoni lapot (8.ker), és ott akkor látszik a tulajdonosok száma, nyilván kell az ő hozzájárulásuk, és slussz. Van olyan okmányiroda is, pl. 2.,12.kerület ahol lekérdezik a takarnetből bejelentéskor a tulajdoni lapot, és ellenőrzik az aláirások számát. egyéb joga nincs az okmányirodának!
A posztírónak javaslom, hogy azonnal keresse fel a jegyzőt, kiváncsi lennék milyen jogszabályt tud mutatni...

dani27bpbp 2010.05.28. 08:08:05

Illetve semmilyen hatóságnak nincs jogköre azt vitatni, hogy én tulajdonosként hány embert jelentek be a saját lakásomba. 100-at is akár, nincs joguk ezt vitatni.
A fiktivesitési eljárás lehet megoldás a kényszerkijelentkezésre, azt érdemes elinditani.

imittto 2010.05.28. 08:10:20

Ennél csak az jobb ha felhalmoz némi tartozást és kivonul a végrehajtó a bejelentett lakcímre. Amiről számlával nem tudod bizonyítani hogy nem az ő tulajdona azt össze is csomagolhatják...persze perelhetsz :(

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 08:14:39

@olvasó - Bikicsunáj Bój:

"Ha egyszer megjelenne a lakásban, hozna magával egy széket meg egy tányért, ő attól már életvitelszerűen lakna ott, és kirakatni sem tudnád."

Hülyeség. A bejelentett lakcím nem ad jogcímet az égvilágon semmire.

VarázsLó 2010.05.28. 08:15:34

@Mylady: Nálam is hasonló sztori volt, az előző lakó nem akart kijelentkezni, mert nem tudott hova bejelentkezni. Ugyan aláírta a papírt kiköltözéskor, h kijelentkezik, de nem tette meg. Az önkormányzatnál nekem is ezt a fiktiválást ajánlották, ami ugyan térítésköteles, de ezt az APEH visszautalja majd neked.
Ennek ellenére ténylegesen csak akkor tűnik el az előző lakó végleg a lakásból, ha meghal... És mivel ez az utolsó bejelentett állandó lakcíme, rendőrség, APEH és VPOP ide száll ki... Ilyen a rendszer nálunk.

Lúdtalp 2010.05.28. 08:15:40

Ez érdekes, régebben volt egy olyan intézmény hogy kényszerkijelentés. Igaz, a személyijében attól még benne maradt. Ez már megszűnt?

motoszka 2010.05.28. 08:19:06

1. HA valaki be van jelentve, akkor nem számít illetéktelen, vagy illegális betolakodónak, ezért ki sem lehet rakni. (szerintem)
2. Megértem, ha nem jelentik ki az embert, mert gondolj bele elmész 2 hétre nyaralni és mire visszajöttél a lakásmaffia már eladta a házad és ki is jelentett onnan!
3. A másik oldalát sem értem a dolognak, hogy ha valaki magától kijelentkezik, akkor arról a tulajdonos miért nem kap semmilyen értesítőt sem?

lumpvampir 2010.05.28. 08:19:40

Kissé mellékvágány, de a "sehogysenem" helytelensége igen bántja a szemem.
Evégett, Jackyll, figyelmedbe ajánlom A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI című könyvet, mely szerint különírjuk a se és a sem szót, ha névmások és határozószók után állnak: pl.: sehogy sem / sehogy se. Ráadásul a dupla tagadás is helytelen.

Emellett koherenciabeli és egyéb, zavaró hibák(pl. szóismétlés stb.) tarkítják ezt a rövid bevezetőt.

Úgy gondolom, hogy egy hasonló olvasottsággal bíró fórum szerkesztőjétől főleg méltatlan a fent említett hiányosságok megléte. Remélem a kritikám építő jellegűnek bizonyul és segít kiküszöbölni a fent nevezett hibák újbóli előfordulását.

Szép napot mindenkinek!

Donor 2010.05.28. 08:20:36

@Mylady: Ez milyen már "illeték köteles mert nem alkotmányos jog" vazze, nem alkotmányos jog hogy a saját lakásodba ne legyenek idegenek bejelentve?
Magántulajdon védelme címszó alatt lenne érdemes keresni az alkotmányban.

Rohadjanak meg a bürokraták.

Normális helyen ez úgy menne, hogy viszed az tulajdonlapot, majd sűrű elnézések közepette kijavítják a hibát amit vétett a gépezet.

Én most fogok házat venni, szóval ha a hírekben azt halljátok hogy egy K.József Budapesti lakos vaktában lövöldözni kezdett a 10. kerületi földhivatalban. 4 ügyintézővel majd önmagával is végzett...na az én voltam :D

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 08:20:54

@Gyros55:

"Az előző tulajt fel kell szólítani tértivevényes levélben, hogy amennyiben nem intézkedik, hogy az illető kijelentkezzen, pert indítasz ellene, mert megtévesztet az ingatlan eladásánál, és lakottan adta el az ingatlant ezért, mondjuk a vételár 25 %-át fizesse vissza. Ha nem intézkedik, meg kell indítani a pert!"

Ha szeretsz pert veszteni, indítsd meg! Mert ez egy eleve vesztes per. Az, hogy egy lakásba valaki be van jelentve valaki, nem teszi azt lakottá. Az eladó azt vállalta, hogy a lakás tehermentes, márpedig a bejelentett fiktív lakó nem teher. Emiatt 0,1 %-át sem követelhetsz a vételárból vissza. Pert legfeljebb a költsegeid után kérhetsz, mivel nyilván volt pár ezer forint költséged a fiktivizációra. Ennyi pénzért viszont meg nem érdemes semmilyen pert indítani.

Donor 2010.05.28. 08:22:24

@Donor: Egyébként remélem hogy a Zorbán tényleg kirugdalja a felesleges aktatologatókat. Sajnálom őket, de ha segély formájában adjuk a fizetésüket az országnak akkor is jobban jár, mert a pénznek már amúgy is mindegy, de legalább nem okoznak kárt.

encsi72 2010.05.28. 08:27:12

A probléma másik része külön posztot érdemelne: az állandó lakcím megszüntetésének módja/feltételei (nem egyszerű)...

susajka 2010.05.28. 08:33:07

Nem tudom a posztoló hol lakhat, de velem hasonló történt a VII. kerületben. Pár évvel a lakás vásárlása után jöttem rá én is, hogy az előző tulaj haverja be van jelentve az én lakásomba. Én elmentem az okmányirodába, hogy most mi a teendő. Adtak egy formanyomtatványt, ahol bejelölhettem, hogy én ezt a személyt nem ismerem, két szomszéd aláírta, hogy tényleg nem lakik ott az illető. Ezt visszavittem és kb egy hónap múlva már nem is volt bejelentve senki.

spulni 2010.05.28. 08:38:22

@lumpvampir: Kedves lumpvampir! Nem mondom, hogy néhány dologban nincs igazad, de a példádban hozott "sehogysenem" egy poén, ha úgy tetszik szleng. Mint pl. az "ezmiezez" vagy az "aztatatat" és hasonlók. A valódi helyesírási hibák és a szándékosan elírt viccesnek, színesítőnek szánt szavak között azért nagy különbség van, főleg egy ilyen közösségben aminek nagy része a humoron és a kikapcsolódáson alapul.

megmondtam?megmondtam 2010.05.28. 08:39:10

szerintem jó ez a rendszer :D

én így úsztam meg
-sorozást
-rengeteg gyorshajtást
-ügyvédi sikerdíj kifizetését
-önkormányzati szabálysértés kifizetését

:)))

Balaint 2010.05.28. 08:43:01

Korábban a tulaj által bérbeadott később általam megvásárolt ingatlanba többen voltak be jelentve köztük egy körözött bűnöző. Egyik este csöngetnek, négy rendőr kereste. Mondtam nekik itt csak én a feleségem és a kisgyerekem lakunk, nem rég vettük a házat. Másnap bementem a helyi lakosság nyilvántartóba és az adásvételivel mindenki mást (voltak vagy 8-an) kijelentettem. Azóta nem volt ilyen problémám.

Lehet hogy azért ment ilyen egyszerűen mert ez 2001-ben volt? Gyurcsányéknak ezt is sikerült elqrniuk?

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 08:44:34

@megmondtam?megmondtam:

A számból vetted ki a szót. Én is olyan címen vagyok bejelentve, ahol nem lakom évek óta és eladtam 3 éve. Így sokkal egyszerűbb pl. a parkolási pótdíjak "intézése".

motoszka 2010.05.28. 08:45:52

@Balaint: Na pont erre gondoltam. A lakásmaffia szerinted hány embert rakott az utcára hasonló módszerrel?
Semmi nem lehet mindenkinek egyformán jó sajnos.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 08:46:34

@megmondtam?megmondtam: Szerintem pont azért nem jó, mert megúszhattad.

nyílméregbéka 2010.05.28. 08:47:40

Ha fiktív a lakcím, akkor már nincs dolgod vele. Ez azt jelenti, hogy érvénytelen, döglött cím, téged ne b*szogassanak a fickó miatt.
Mindazonáltal több ismerősöm is van, akinek a címére mások is b vannak jelentve, akik nem hajlandóak maguktól kijelentkezni. A lakástulajdonosnak kell(ene) a macerát vállalni, jegyzőnél fiktívvé nyilváníttatni, esetleg bírósági úton kényszerkijelenteni az illetőt. Hát a jóéletbe. És ami még rossz, ha az az ember valami bűncselekényt követ el, vagy adót csal vagy akármi, akkor ha rosszabb nem is, de az adóbehajtók meg a rendőrök kellemetlen kérdezősködése várható :-(

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 08:48:04

@motoszka: A lakásmaffia elvileg nem tudja eladni a házd, ha te vagy a tulajdonos. Vagy ha igen, akkor az megint nem törvényes.
A tulajdonos elvileg eldöntheti, hogy ki jelentkezik be hozzá (kell az aláírása).
Akkor miért nem dobhat ki bárkit?

Sati 2010.05.28. 08:49:18

Nekem régen a volt tulajdonos anyósa volt bejelentve, nem volt egyszerű megoldani.
Most meg kiderült, hogy egy egyesület székhelye a házam, mert jött a KSH-tól valami adatszolgáltató lap, miszerint x éve nem adott le mittudománmit az egyesület, és kérik. Gutaütés kerülget, mert a KSH-nál nagyon kedvesek voltak, de nem tudják átírni a címet, illetve rögzíteni, hogy nincs itt semmiféle egyesület, mert a nyilvántartóban ez van és kész.
Kiderült, hogy az előző lakó csinált valami városvédő egyesületet, de már 8 éve lakunk itt, nem tudunk túl sok mindent tenni.
1 megoldás van csak az ügyvéd szerint a cégbíróságnál nekem kell kezdeményeznem, hogy szünjön meg a házamba bejelenett egyesület, mert nem működik. Röhely!
Amikor visszaküldtem a hivataloknak a levelet postán címzett ismeretlen okból, akkor is újra kiküldik, mert csak itt tudják utolérni őket-hiszik a hivatalok....
most én rohangáljak a Cégbíróságra egy 10 éve nem működő egyesület megszüntetése miatt, ez sem túl kellemes időtöltés.

Ugyandehogy (törölt) 2010.05.28. 08:49:29

@motoszka:
2. ez érdekes eset lenne, hol van a hivatal felelőssége, amivel ellenőrzi a kijelentést kérő személyazonosságát?

Sati 2010.05.28. 08:50:41

akarom mondani röhej! így helylylyljjjjjjylyllylyesebbbb :)

Terézágyú 2010.05.28. 08:50:42

@susajka:
"Adtak egy formanyomtatványt, ahol bejelölhettem, hogy én ezt a személyt nem ismerem, két szomszéd aláírta, hogy tényleg nem lakik ott az illető."

Azért ez egy érdekes dolog, mert nekem mindkét szomszédom később költözött oda, mint én... tehát ha nekem kellene ilyet aláíratnom velük, akkor nyugodtan mondhatnák, hogy fogalmuk sincs, hogy ki lakik az én házamban, még engem is csak ritkán látnak stb. stb.

És ha nincs két szomszéd-aláírás akkor lőttek az egésznek?

Terézágyú 2010.05.28. 08:52:36

@birca maxval:
"A számból vetted ki a szót. Én is olyan címen vagyok bejelentve, ahol nem lakom évek óta és eladtam 3 éve. Így sokkal egyszerűbb pl. a parkolási pótdíjak "intézése"."

Milyen büszkén hirdeted itt, hogy ilyen rohadt geci vagy...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 08:53:58

@Sati: Szerintem szard le.
Pereljenek b, és bizonyítsák, hogy neked bármi közöd van az egyesülethez, vagy bármikor tagja voltál.
Vagy esetleg akkor előkerül az alapítója is.

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 08:57:06

@Terézágyú: nálam a helyzet az volt, hogy az egyik szomszéd dilis, így ő szóba sem jöhetett. Ebben az esetben lehet az egyik tanú más ismerős is, aki ismeri a helyzetet. Nálam a férjem volt. De alapvetően akkor a formanyomtatványra alapból még azt írták, hogy szomszéd legyen az illető.
Az egész helyzet röhej.

flimo13 2010.05.28. 09:00:32

@lumpvampir: magyar tanár vagy és most kötötték be a netet?

motoszka 2010.05.28. 09:01:16

@Babette: A felelősséget "lepapírozzák".

S4+4N 2010.05.28. 09:02:13

Itt bővebben lehet tájékozódni a találgatások helyett: homar.blog.hu/2010/05/28/hanyan_is_lakunk_a_lakasomban#comment-form

Amúgy van egy pont is a törvényben ami elég egyértelműnek tűnik: (4) A lakcímbejelentés ténye önmagában a lakás használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a polgárnak a lakás használatára vonatkozó joga jogerős bírósági vagy hatósági határozat alapján megszűnt és a határozatot végrehajtották, továbbá, ha az illetékes települési önkormányzat jegyzője megállapította, hogy a polgár bejelentett lakcímadata nem valós.

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 09:02:27

@Énbagoly: igen, az ügyvéd elég szar munkát végzett. Más kérdés, hogyha szerepel a szerződésben, akkor sem érek vele túl sokat, szerintem attól még az előző tulaj apja nem jelentkezik ki, mivel pont olyan taktikát folytatott, mint néhány "kedves" fenti kommentelő..azaz menekült a hatóságok elől.

.lll. 2010.05.28. 09:03:43

a tulajdonos 3000 ft ellenében simán kijelentheti a volt"lakóját",a vőlegényét pedig akár családostól is bejelentheti

Eric_Cartman 2010.05.28. 09:05:36

Mi lenne, ha az albérlőhöz mennél feleségül ? Csomó papírmunkát, bosszankodást előznél meg. Csak egy ötlet...

kneissl 2010.05.28. 09:06:59

@Nori79: Ha az ügyvédnek, meg a vevőnek van esze, akkor addig visszatartanak egy jelentőst részt a vételárból, amíg nem sikerül a jegyzőtől egy olyan papírt kapni, hogy minden zombi el van tüntetve a lakásból.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 09:08:15

@flimo13: Csak szeretne egy magyarnyelvű fórumot mayarul olvasni.

Ír hat od más képpis, csakne hézol vas ni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:08:20

@EÖ: Ja nekem olyan történt, hogy megjelent a frissen vett lakásnál egy pofa, hogy ő a volt tulaj öccse, és kihagyták a hagyatéki tárgyalásból.

Mondtam neki, hogy az szopás, mert ugye én megkérdeztem a földhivatalt lakásvétel előtt, és hát senkinek semmilyen joga nem volt rajta, őt meg esetleg a bíróság értesítette volna a tárgyalásról, szal azt nem lehet elsumákolni.
Esetleg ő sem oda volt bejelentve, ahol lakott? Szar ügy!

Most mehet a bátyjával pereskedni, hogy kapjon valamit a vételárból.

Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 09:09:17

@ColT: behívhattad volna, hogy akkor válasszon valamit kárpótlásul :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:09:38

@Eric_Cartman: :D ez jó!

@lófő: Faszért kell mindenért fizetni pár ezer Ft-okat...

Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.05.28. 09:11:12

@megmondtam?megmondtam:@birca maxval: persze azt tudjátok hogy nem úsztátok meg? hacsak el nem évülnek. De ha pusztán csak nem kereste felirattal ment vissza a hivatalokhoz a fleszólítás, akkor 5 évente elég ha egyet küldenek, máris újra kezdődik az 5 év. Sok esetben küldenek. Nem mellékesen fizetési meghagyás lesz a trtozósokból, és azt sem fogod átvenni,k az jogerőre emelkedeik, így análkül hogy Te tudnál róla, jogerős bírósági végzés lesz arról hogy tartozol, ami egy bírósági végrehajtóhoz kerül. Nos ez már nem fog elévülni. MOstantól ha bármikor be szeretnél jelentkezni valahová, vagy vennél egy ingatlant, a nyakadban lesznek - de az adóhatóságon keresztül ahol fizetnek utánad járulékot, ott vonják majd a fizetésedből...szóval nem királyok vagytok, hanem adtatok a szarnak egy pofotn, amit előbb utóbb megkaptok, és sajnos akkor nagyobb lesz mint gondolnátok, hiszen az ügyvédi munkadíjak, a pertköltség, és a behajtó díjja is rajta lesz - mindezt életetek végéig...őrület nagy királyság? nem. szerintem hatalmas lúzerség! Különösen a parkolási díjakkra igaz ez, illetve a az önkormányzatnak tartozást, amit ha nema bíróság, akkor az APEH behajthat adó formájában....mondjuk én nem szeretnék a z APEH-nak tartozni, mert figyelmni fognak...jó lehet...:-)

kneissl 2010.05.28. 09:14:26

@birca maxval: Azért ne kerüljél abba helyzetbe, hogy mikor ki akarod rakatni a rendőrökkel a lakásodból a "birtokháborítót", akkor az előveszi a lakcímkártyáját és megmutatja a zsernyáknak, hogy hozzád van bejelentve állandóra.

2010.05.28. 09:14:35

Szar a törvény, alapvetően aról kellene szólnia, hogy tulajdonos korlátlanul rendelkezhessen arról, ki van a lakásába bejelentve. Sajnos mifelénk a magántulajdon védelme nem túl erős, ha lecsapsz egy betőrőt még te ütheted meg a bokád.
Abszurdisztán, én így szeretlek!

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 09:15:46

@Mylady: az egyik szoba az a budi:)

A manusz lakcime fiktivalva lesz, es bejelented a pasidat. No para. En peldaul mar het eve mashol lakok es a szuleimnel vagyok bejelentve. Es jol is van ez igy.

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 09:17:18

@lumpvampir: a dupla tagadas egyaltalan nem helytelen. A magyar duplan tagad:)

Terézágyú 2010.05.28. 09:18:46

@vazsmegyeigerdezsház:
"En peldaul mar het eve mashol lakok es a szuleimnel vagyok bejelentve. Es jol is van ez igy. "

Na jó, de ez egyértelmű, hogy nincs ellenedre a szüleidnek.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:19:04

@EÖ: Volt neki otthagyva egy ronda csillár, öltönyök, de nem vitte el :D

2010.05.28. 09:19:43

@lumpvampir: Érdekes, amikor kisbetűvel kezdesz mondatot, akkor nem vagy ilyen precíz.
Szép napot...

2010.05.28. 09:22:43

@Legelő Őse: Ez bizon így van. És a késedelmi kamatotokat se felejtsük el. Aki azt hiszi, hogy 2010-ben csak úgy el lehet tűnni a hatóságok elől, azt még fogja meglepetés érni az életben.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:24:03

@Terézágyú: Meg aztán a fizetési felszólítások is a megfelelő helyre kerülnek.

ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2010.05.28. 09:25:10

Én ezt nem értem. Ha csak az év elejéig nézem, akkor is volt 2003 óta egy országgyűlési, egy önkormányzati választás, 2 népszavazás és 2 EU választás. Ha valaki oda be van jelentve állandóra, akkor kellett, hogy kapjon választási értesítőt, tehát nem most derült ki, hogy más is be van jelentve. Ha viszont csak ideiglenesen van bejelentve, akkor azt meg lehet szüntetni, hiszen elvileg van más állandó lakcíme.

Még az is lehet, hogy az egész Paint!

Zetek 2010.05.28. 09:27:53

Valami nem világos Juditnál. 2003 óta volt néhány választás, így a mókus hivatalos értesítői oda kellett, hogy érkezzenek. Miként lehetséges, hogy ez eddig nem tűnt fel?

Rejtélyes 2010.05.28. 09:31:18

A meglepetteknek: Borsodban (vagy csak Miskolc és vonzáskörzete) Jött egy új rendelet, hogy csak akkor lehet valakit bejelenteni egy lakásba, ha nem csökken X(nem tudom pontosan mennyi) m2 alá az egy főre eső terület. Ez az ellen hozták, hogy a indiaiak ne legyenek 15-en egy 40-50 m2-es lakásba bejelentve.

2010.05.28. 09:31:52

mikori a poszt ?
Ez még a régi átkos maszopos kommenista rendszerben volt ugye ?
Tessék most megpróbálni amikor narancsszínű szellők fújnak új tavaszt dolgos népünk szép kikeletjén.

Csigorin 2010.05.28. 09:31:57

Mi az hogy tisztességtelen lenne az adott személlyel szemben ?!?!?! wtf ??? Hát hadd én mondjam már meg hogy ki lakhat, ki tartózkodhat, ki jöhet be az ÉN lakásomba, basszus... Ha egyszer horribilis összegekért megveszek egy lakást, ami a TULAJDONOM lesz, akkor az azt jelenti hogy én rendelkezem vele, azért a tulajdonom!!! Ekkora marhaságot a világ nem látott!

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 09:33:50

@kneissl: jó ötlet, legközelebb így csinálom.

2010.05.28. 09:35:09

@Rejtélyes: Nem hiszem, hogy az etnikum nagyon foglalkozna ilyen bejelentésesdivel.

passandra 2010.05.28. 09:36:19

hozzám a korábbi lakásomba kb. havonta jöttek fegyveres rendőrök előállítani P. Hajnalkát, aki kb 3 tulajjal előttem jelentkezett be a címemre. nekem sem sikerült semmit elérnem. minden esetben elmondtam a rendőröknek, hogy itt bizony nem lakik, a lakás x-óta az én tulajdonom, soha nem is találkoztam vele. ők ezt leírták, aláírtam, majd pár hét múlva megint jöttek. és ez így ment, amíg el nem adtam..

ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2010.05.28. 09:39:06

Mikor én bejeletkeztem a SAJÁT lakásomba, felszerelkeztem mindennel az ügyintézéshez: tulajdoni lap, adásvételi szerződés, stb. Kitöltöttem a bejelentő lapot, beikszeltem h TULAJDONOS. Az iktatáshoz mindösszesen 2 dolgot kértek tőlem: kitöltött adatlap + személyi igazolvány! És vajon mivel igazoltam h tulajdonos vagyok? SEMMIVEL! Ilyen alapon BÁRHOVÁ bejeltkezthettem volna, sőt! Bárki bejelentkezhet HOZZÁM! Dermesztő...

ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 09:39:47

Szerintem ez nem egy komplikált ügy, mylady leírta értelmesen, hogy mit kell csinálni...

Javasolnám még annak a településnek a jegyzôjét megkeresni, ahol a lakás található, ô mint a törvényesség ôre köteles segíteni, ha a népességnyilv.-ban nem boldogultok.

Amúgy ha a tulaj rendelkezik afelett, hogy kimindenki van bejelentve a lakásába, akkor ha igazolod, hogy 200x-ben te lettél a tulaj, szerintem annak, akit a korábbi tulaj bejelentett, nem igazán lehetne továbbra is azon lakcímen "laknia", még papíron sem... ez igazán logikus értelmezése a jogszabálynak...

Tomzone 2010.05.28. 09:40:56

Kb. 4 eve elozo lakasomban ugy szembesultem azzal, hogy mas is van bejelentve hozzam, hogy gepfegyveres kommandosok doromboltek az ajtomon. Persze sikerult tisztaznom, hogy nincs ott es semmi kozunk egymashoz, de azert kellemetlen. En az onkormanyzathoz mentem be, es tulajdonlappal (v. adasvetelivel) es irataimmal igazolva magam egyszeruen kijelentettem onnan, nem emlekszem ilyen komplikaciokra.

Peetee 2010.05.28. 09:41:30

Arról nem is beszélve, hogy amennyiben láthatatlan emberünk bűncselekményt követ el; RÁTOK FOGJÁK TÖRNI AZ AJTÓT HAJNALBAN, kirángatnak az ágyból, beb@sznak a rendőrautóba, aztán majd a kapitányságon tisztázhatod magad, olyan délután kettőre el is készül a papírmunka, akkor kib@sznak az épület elé, talán egy "elnézést" elmormolnak bajusz alatt.
Utána mehetsz haza, magyarázkodhasz főnöknek-családnak-szomszédoknak és hívhatod a szerelőket, akik tokot cserélnek a berúgott ajtón.

Ez Magyarország!!!
~3 éve jártam így, igaz az egy albérlet volt, és a főbérlő egyik ismerőse volt oda bejelentve; akit fegyveres rablás miatt kerestek erősen...
Szerencse, hogy akkor nem aludt nálam a barátnőm(ma már feleségem), mert őt is bevitték volna, tapizás, testüreg-vizsgálat....stb.
Senkinek nem kívánom.

ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 09:41:36

ficsilla:

akkor ott az adott ügyintézô nem jól járt el... (vagy nem egységes a szabályozás???? jó vicc lenne....) a saját testvérem bejelentéséhez tul.lap másolatot kellett beadnom, hogy igazoljam, hogy én vagyok a tulaj..... (ez 2005-ben volt)

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:49:57

@Terézágyú:

Rohadt geci aki nem hajlandó a pártkasszákat finanszírozni a maffiaszerű budapesti parkolási társaságokon keresztül? :-)

ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2010.05.28. 09:50:21

@ORGASMUSFORSCHER: Igen, én is abban reménykedem hogy pusztán az ügyintéző volt felületes, de azért elgondolkodtató hogy erre van módja, pl h senki nem ellenőrzi h a bejelentő mellé csatolva fűzve iktatva tudom is én van-e a tulajdoni lap másolata

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:52:12

@Legelő Őse:

"persze azt tudjátok hogy nem úsztátok meg? hacsak el nem évülnek"

De, megúsztuk, ha ügyesen csináltuk. Mivel egyébként külföldön vagyok jelenleg, amíg külföldön vagyok, el is évül. A rossz adósokat nem kutatják nagyon, van elég jó adós is, aki összecsinálja magát az első ügyvédi felszólítás után.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:53:24

@kneissl:

Értsd már meg! Az állandóra való bejelentés NEM jelent SEMMILYEN jogcímet a lakásra vagy annak használatára!

Majd a Budai 2010.05.28. 09:54:26

Volegenyed kervenyezze, hogy ezentul hivjak Volegeny Kft.-nek, cegbol, mint tudjuk epulo-szepulo demokraciankban barmennyit be lehet jelenteni egy cimre.

Roy 2010.05.28. 09:55:01

@Sati: Nem ismered a kukát? Ide kell iktatni az olyan leveleket ami az egyesület nevére érkezik.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:56:12

@zulu:

"Szar a törvény, alapvetően aról kellene szólnia, hogy tulajdonos korlátlanul rendelkezhessen arról, ki van a lakásába bejelentve. Sajnos mifelénk a magántulajdon védelme nem túl erős, ha lecsapsz egy betőrőt még te ütheted meg a bokád."

Egyiknek a másikhoz semmi köze. A bejelentett állandó lakos nem sérti a magántulajdonodat semmilyen módon. A bejelentett lakcím csupán egy bejelentés, mint neve is mutatja. Egy lakásban akkor lehetsz, ha valamilyen JOGCÍMED van rá: tulajdonos, haszonélvező, bérlő, szívességi használó. Ha ezek valamelyike megvan, állandó lakcím NÉLKÜL is ott lehetsz, ha meg nincs egyik sem, akkor állandó lakcímmel sem lehetsz ott.

gitáros 2010.05.28. 09:57:59

Itt valami nem stimmel.
Amikor eladtam a lakásomat (2000), a vevőmnek az önkormiban azt mondta az ügyintéző, hogy a saját tulajdonából azt és akkor jelent ki, akit és amikor akar, csak ezért fölösleges együtt odamennünk.

@birca maxval:
Azt ugye tudod, hogy ha van lakcímed és nem érnek el pl. az idézések, az pont olyan, mintha mindig mindent átvettél volna? Azaz, nem fognak elévülni a dolgaid.

Balance Of Power 2010.05.28. 10:01:54

@ficsilla: Ez valoban durva, semmi sem kell, csak a bejelento a tulaj alairasaval. Az alairast persze szinten nem ellenorzik, tehat lenyegeben barki barmilyen keroba bejelentkezhet.

judit.szabo 2010.05.28. 10:02:09

Sziasztok! Köszönöm szépen a sok ötletet és tanácsot, valamint a sok hozzászólást. Kérdéseitekre a válaszok a következők:
1., fiktív jelzéssel szerepeltetni annyi, hogy nincs a lakásban fizikailag, de oda szól az állandó lakcíme
2., nem lehet elérni azt az embert, mert külföldön tartózkodik, s amig ő levélben vagy személyesen másik lakcímet nem jelent be, addig az V. kerületi önk. jegyzője szerint az állapot így is marad :(
3., 6m2 / fő a limit egy lakásban. Tehát elméletileg be lehetne jelenteni vőlegényem, de gyakorlatilag 2 kis szobára vagyunk korlátozva
4., akik pedig a lakás méretét epés megjegyzésekkel illették annak annyit mondok, nekem ennyi sikerült 9 év alatt. És nem bánom, boldog vagyok a lakás 'kis' méretével :)

Nagyon köszönöm a segítő tanácsokat és észrevételeket!

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:02:41

@gitáros:

Tudom. Azonban egy idő után idézés sem jön. Mivel nem gyilkosságot követtem el és nem 100 millióval tartozom, megunják egy idő után.

Egyébként meg nem is biztos, hogy visszaköltözöm Magyarországra, szóval nem érdekel az egész. Biztos, hogy nem fogok abszurd tartozásokat megfizetni.

Magyarországra meg bármikor utazhatok, semmi veszély. Ha esetleg igazoltatnak is (bár egyszerű tartozások miatt sosem kerül az ember körözés alá!), az sem gond, mert van másik állampolgárságom is, s majd a másik útlevelemmel igazolom magamat.

Terézágyú 2010.05.28. 10:02:53

@birca maxval:
"Rohadt geci aki nem hajlandó a pártkasszákat finanszírozni a maffiaszerű budapesti parkolási társaságokon keresztül? :-) "

Igen, te az vagy. És még te papolsz jogszerűségről? Neked vannak fenntartásaid a pártok jogtalan pénzszerzéseivel kapcsolatban?????????

Roy 2010.05.28. 10:03:20

@zulu: Az Usában még le is lőheted.
Nálunk először a betörő üthet, utánna Te. Ebben az esetben is vizsgálatot indítanak ellened, hogy arányos volt-e a védekezés a támadással szemben. Amennyiben nem, mész a sittre.

satho 2010.05.28. 10:04:49

Van olyan hogy kényszerkijelentés, a jegyző köteles a tulajdonos kérelmére megtenni, amennyiben van adásvételi szerződés ill. a földhivatalban bejegyezték a tulajdonjogát a lakásra és pl. visz egy friss tulajdoni lapot is. Basztatni kellene a jegyzőt.

A jegyző lakcím nélkülivé nyílvánítja az illetőt, vagy bejelenti közterületre az illetéktelen lakót.

Másrészt én megvizsgálnám az adásvételi szerződést, hogy abban van e olyan hogy az eladó kijelenti, hogy a lakás illeték, per, teher és igénymentes a. Ha volt ilyen passzus az adásvételiben, akkor jó az esély rá hogy az eladó nem teljesítette a kötelezettségét ezért, akár ezt utólag számon lehet kérni rajta egy perben, akár forintosítva is az ügyet.

Legalábbis szerintem......

Balance Of Power 2010.05.28. 10:05:24

Engem az erdekelne, hogy a haszonelvezo jelenthet be a lakasba mast? Es azt a valakit en mint tulajdonos, a halala utan kibaszhatom-e mint macskat szarni? Remelem, soka lesz aktualis, de azert nem art tudni.

Azt sem ertem amugy, hogy a lakastulajdonosok miert nem kapnak egy egyedi PIN-kodot mondjuk az Ugyfelkapun, amivel barmikor megnezhetnenk online a lakasunk tulajdoni lapjat. Nem mondom, hogy az igy kinyomtatott lap legyen hiteles, de ha rendszeresen megnezhetne az ember, egy csomo ilyen sztorit el lehetne kerulni.

gitáros 2010.05.28. 10:06:16

@birca maxval:
"Abszurd tartozás"? Ember...
Hadd csatlakozzam a közvetlenül utánad lévő @Terézágyú: kommentjéhez.

tükörfúró 2010.05.28. 10:07:23

@ORGASMUSFORSCHER: A mesében ja. A valóságban a jegyző és az ocsmányiroda azt csinál amit akar.

Ha egy ügyintéző kitalálja, hogy mittudomén, elmosódott a pecsét széle(!) egy okiraton, és azért most az neki nem jó, nem csinálja meg amiért az okiratot odavitted, akkor mehetsz isten hirével.

NINCS a jegyző felett semmiféle valós törvényességi felügyelet, ha ő épp akkor azt találja ki, hogy ugyvan, akkor ugyvan, aki ebben az országban hatóság, az kb bármit megtehet, csak arra kell vigyáznia, hogy az aktuális politikai széljárással nehogy tulzottan szembe hugyozzon.

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:07:25

@birca maxval: gratulálok, hogy lélekben és mentalitásban magyar maradtál, annak ellenére, hogy önként távoztál.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:07:37

@Balance Of Power:

Egyébként nálam egy egész kínai cég és 6 kínai volt bejeletve. Onnan tudtam meg, hogy kopogott néhány éve egy APEH-es érdeklődni. Mondta is az APEH-es, hogy menjek őket kijelenteni. Engem meg nem érdekelt, éntőlem legyenek bejelentve, engem nem zavar.

Balance Of Power 2010.05.28. 10:07:52

@judit.szabo: De a volt tulajt csak el lehet erni, nem? O pedig gondolom, tartja a kapcsolatot a testverevel.

Amugy meg... ezek utan nem csodalom, hogy nincs tulaj, aki engedi bejelentkezni allandora az alberlojet.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:08:40

@gitáros:

A 300 %-os haszonkulccsal képzett parkolási díjakat abszurdnak találom. Polgári engedetlenségi tiltakozást folytatok ez ellen.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:09:49

@Terézágyú:

Ezt hívják polgári engedetlenségnek. Te biztos az a fajta vagy, aki minden jogszabályt betart, akkor is ha azok erkölcsileg negatívak, ugye?

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:10:12

Amúgy meg tudom, hogy magam is blogtroll vagy soxor, de a garammárnáczizásnál nagyobb offolást még nem találtak fel :)))

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:11:00

@satho: A bejelentett ember nem teher, igény, azaz ebben tévedsz.

Balance Of Power 2010.05.28. 10:12:57

@birca maxval: Ha majd a Triadok kopogtatnak, akkor majd megbanod, hogy nem jelentetted ki oket ;)

tükörfúró 2010.05.28. 10:15:21

@birca maxval: Erkölcsileg féligmeddig igazad van, valójában azért nem, mert azokkal szemben igazságtalan ez, akik fizetnek.
Ezenfelül meg hülyeség, mert ugyis az állam lesz az erősebb, rádszáll az apeh, neked annyi. Egy ilyen tartozás azt jelenti, sosem lehet legálisan tulajdonos vagy jövedelmed, ami abszurd, egy idő után hitelt sem kapsz és bankkártyát sem, ha számlád lesz azonnal zárolják....csak figyelj..

fofofo 2010.05.28. 10:15:25

Az rajtam kívül senkit nem zavar, hogy a jogszabály szerint fizetnem kell azért, hogy kijelentsek valakit (vagyis hogy fiktív legyen a lakcím)? Ha én hagytam bejelenteni anno, akkor még csak-csak elfogadom, na de hogy "örököltem" egy lakót, és még fizessek is?

Elim 2010.05.28. 10:15:26

Érdekes, hogy bankoknak és egyéb uzsorás szervezeteknek milyen könnyen megy a kilakoltatás, de ha egy magánszemély szeretné intézni az ügyeit akkor a bürokrácia keresztbefekszik.

szubjektiv 2010.05.28. 10:17:40

Ez a poszt egy baromság.
Fiktív lett a lakcím, innentől kezdve mi a búbánatos problémája van a panaszkodónak??

@satho:
"Másrészt én megvizsgálnám az adásvételi szerződést, hogy abban van e olyan hogy az eladó kijelenti, hogy a lakás illeték, per, teher és igénymentes."

Ennek semmi köze a lakcím bejelentettséghez:)

A kedves vőlegényt miért is nem lehet bejelenteni??????
Mer ez nem derült ki.

@imittto: Ostobaság, semmit nem jelent a bejelentett lakcím. Legfeljebb arra jó, hogy az adott önkormányzat területén biztosított kedvezményeket igénybe vedd.
Végrehajtó? Hülyeség. Akkor kell igazolni, hogy a tiéd és nem az adósé, ha közötök van egymáshoz, együtt éltek, vagy ha mondjuk bérelsz egy lakást és a bérbeadó az adós és ő állítja, hogy az ő cuccai vannak a lakásban.

A bejelentett lakcímnek semmi jelentősége nincs, tessék már megtanulni.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:18:28

@tükörfúró:

"Erkölcsileg féligmeddig igazad van, valójában azért nem, mert azokkal szemben igazságtalan ez, akik fizetnek."

Tehát aki zsidót rejtegetett 1944-ben az erkölcsileg rosszat követett el azokkal szemben, akik betartva a jogszabályt bejelentették a rejtőzködő zsidót?

"Ezenfelül meg hülyeség, mert ugyis az állam lesz az erősebb, rádszáll az apeh, neked annyi."

Bizonyos dolgok miatt nem száll rád. Sőt még kis APEH-tartozások is elfelejtődnek egy idő után.

"Egy ilyen tartozás azt jelenti, sosem lehet legálisan tulajdonos vagy jövedelmed, ami abszurd, egy idő után hitelt sem kapsz és bankkártyát sem, ha számlád lesz azonnal zárolják....csak figyelj.."

Nem lesz ilyen. Nekem most is van magyarországi bankszámlám, senki nem zárolta.

szubjektiv 2010.05.28. 10:18:39

@Elim: Milyen kilakoltatás?
Lakcímről van szó, nem ottlakásról.
Ehhh.

judit.szabo 2010.05.28. 10:19:05

@ReWriter: 2003 óta nem érkezett a lakcímemre másnak szóló levél, sem felszólítás, sem választási értesítő. Ha érkezik, szerinted vártam volna 7 évet, hogy lépéseket tegyek? :)

judit.szabo 2010.05.28. 10:20:22

@szubjektiv: a panaszkodó én vagyok :) tedd meg, hogy még egyszer figyelmesen elolvasod a levelem Homár-nak, s nem lesz további kérdésed. Joghézag, további lépéseket nem tehető önkormányzat.. ez a probléma!

judit.szabo 2010.05.28. 10:23:01

A volt tulaj válasza arra, hol is van a bátyus: kiment Amerikába, nem éri el, s a bátyja sem jelentkezik.
Szerintem egyáltalán nem törődik avval, hogy ez nekem probémát okoz.
Próbáltam ráhatni kérni, elmagyarázni a helyzetet, de semmi. Önkormányzat egy hétig kerestette a srácot, szintén semmi.

szubjektiv 2010.05.28. 10:24:28

@fofofo: Mért? Ki fizessen?
Ha örökölted, akkor ez gondolom nem kérdés, ha meg vásároltad, akkor tisztázni kell az adásvételnél, hogy van-e bejelentett személy. Ha nincs ok, ha meg van, akkor bele kell írni a szerződésbe, hogy meddig köteles kijelentkezni.

Nem értem a problémádat.

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:26:24

@birca maxval: nono!
Ha direkt nem fizecc a parkolásért, akor azoknak az életlehetőségeit rontod, akik itt maradtak és fizetnek érte. A magadféle júzerek miatt ugyanis drágább lesz és velük fognak a parkolóscégek póverkedni.

Ha meg direkt gyorshajtasz, akkor már esetleg még ölhecc is. Sportból.

Sztem.

szubjektiv 2010.05.28. 10:26:50

@Sati: Téged sem értelek. Jönnek a küldemények, kidobod, postai értesítés küldemény érkezéséről, kidobod.
Mi a probléma?

tükörfúró 2010.05.28. 10:28:00

@birca maxval: Mindenki ugy csinálja, ahogy akarja, én jószándékkal irtam, mert tapasztaltam már, méghozzá saját bőrömön, hogy mivan, mégegyszer nem szeretném.
Ha te "okosnak" érzed magad, lelked rajta..

Elim 2010.05.28. 10:31:43

@szubjektiv: Értem, hogy lakcím, de ha egy bank szerzi meg a tulajdonjogát a házadnak, akkor furcsa mód őket nem zavarja, hogy milyen nehéz kijelentkeztetni az ottlakókat. Hogyan oldják meg?

Circus 2010.05.28. 10:34:46

@Rosszindulatú Vászka:
kösz, legalább nem kellett leírnom...
Kedves, de nem tisztelt Birka Makszvel, ritka nagy köcsög, meg tapló vagy. Igazad lehet abban, rossz helyre megy a parkolási pénz, de vagy te, vagy a másik hasonló köcsög büszkélkedett, hogy pl gyorshajtást meg ilyesmiket is így kerüli el. Ha elmentél ebből az országból (nem kár érted), akkor lécci, ne is foglalkozz velünk, jó? Kérem, kapcsojjaki.

ON
Nekem is vannak hasonló élményeim, a lakásomban haszonélvezőként nagyszüleim laknak, pár hónapja kezdett érkezni néhány fizetési felszólítás egy ismeretlen nevére, egyre sűrűbben. Most caplathatok be az ocsmány és egyéb irodákba ÉN, elintézni a dolgot, nehogy nagymamámra rátörje az ajtót a végrehajtó.

És igen, a 'hivatalban' mondták: volt olyan eset, ahol hamis okmányokkal igazolták a tulajdoni jogot, majd aláhamisították a tulaj aláírását, mehetett a bejelentés, hónapokkal később meg jött a behajtó, kicsire rá meg a síró igazi tulajdonos, hogy kipakolták a lakását... b+

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 10:34:54

@szubjektiv: és szerinted kijelentkezik? Ezek az emberek általában szándékosan használnak olyan lakcímet, ahol már nem laknak. Baromira nem fog kijelentkezni, szerződés hatására sem.
A másik, hogy elég idegesítő olyan leveleket kapni az APEH-től, hogy a végrehajtás lesz a következő lépés. Ahogy fentebb írták, van, akit emiatt éjjel felkeltenek, szóval ez nem csak annyi, hogy kidobod az érkező leveleket. Tudom, mert velem is ugyanez történt, mint tulajdonossal.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:38:16

@tükörfúró:

Értelek, semmi gond. A polgári engedetlenség kockázatos, tudom ezt.

szigiri 2010.05.28. 10:42:29

@birca maxval: aki nem fizet bírságot, az alja nagy geci. Szóval mellszélességgel támogatom a téged emiatt baszogatókat. És hagyjuk már a "majdéneldöntömmitfizetekmegmertlopnak" érvelést.
Egyet kérek: maradj is külföldön és harácsolj ott. De ezekkel a sztorijaiddal ott ne dicsekedj, mert a csavarhúzót sem fogja neked kölcsönadni a szomszédod, ha nem magyar, mert azt ott jó erkölcsi érzékkel lopásnak minősítik. Mondjuk ha magyar a szomszédod, akkor ajtót sem nyit:)

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:46:17

@szigiri: nem tudod mejik országban engedetlenkedik. Lehet Nigéria vagy India is akár :)))

Alikam 2010.05.28. 10:46:45

@szubjektiv: te magadnál vagy? Hogyne lenne jelentősége. Az összes hivatali levél oda fog menni, plusz ahogy azt már korábban írták, ha valami rendőrségi ügy van, akkor oda fognak menni először hajnali 2 és 3 óra között.

salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.28. 10:50:27

Judit, Judit! így akarod legalizálni a két pasit egymás előtt? ;)

WYW 2010.05.28. 10:53:04

"Illetékes Népességnyílvántartó, miután én fizettem meg az illetéket úgymond "erőszakos kijelentetéssel" annyit tudott elérni, hogy a jegyző 1 hónap után 'fiktív' jelzéssel szerepelteti az előző tulaj bátyját a lakcímemen."

A FIKTÍV azt jelenti hogy megszünt a lakcíme. Vagyis nem valós.

Mi kellene még?

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:53:12

Nem értek egyet azal a szabaccságomat korlátozó illegitim törvényi rendelkezésel, hogy nem gyilokolhatom meg, aki nekem ellenszenves. Idejétmúlt, sokezeréves törvény. El is kezdek polgári engedetlenkedni. RESSZKESSETEK :)

sfi 2010.05.28. 10:54:44

@birca maxval: "A 300 %-os haszonkulccsal képzett parkolási díjakat abszurdnak találom. Polgári engedetlenségi tiltakozást folytatok ez ellen."

A "polgári engedetlen" válalja a következményeket. Te csak egy egyszerűen tolvaj vagy.

sfi 2010.05.28. 10:56:13

@sfi: válalja = vállalja

Balance Of Power 2010.05.28. 10:58:23

@szubjektiv: De akkor miert volt pont mostanaban ebbol akkora cirkusz? (az alberletes be nem jelentos temara utalva megint)

@judit.szabo: Ha ennyire szarnak egymasra a tesok, nem ertem miert jelentette be korabban magahoz. Eleve nem ertem, miert kellene egymashoz bejelentgetni egymast, pont hogy csaladon belul lehetnek ebbol nagy gondok. Persze lehet, hogy en vagyok rosszhiszemu, de ugy gondolom, hogy mindenki legyen a sajat lakasaba bejelentve, ha ilyen nincs az egyik tesonak, akkor maradjon hivatalosan a szuloknel.

@birca: En egyszer talalkoztam egy arccal, aki szinten forradalmarnak gondolta magat. Az o "misszioja" az volt, hogy a cegtol kapott BKV berletet eladta es bliccelt. Ot speciel fasznak tartottam. A te sztoridat teljesen nem ismerem, de tenyleg nem biztos, hogy megeri kemenykedni.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:58:53

@sfi:

Ismerkedj meg a polgári engedetlenség fogalmával!

fkorbi 2010.05.28. 10:59:03

@birca maxval: Te nem azért vagy elsősorban geci, mert nem vagy hajlandó fizetni a centrumos köcsögöknek, hanem azért, mert az ügyben nem érintett embert hozol kényelmetlen helyzetbe. Te fasz. Már bocs. Azt, hogy a centrummal hogy oldod meg a jogszerű vagy nem jogszerű bírság befizetését, az a te dolgod. Ha hozzám lennél bejelentve, én feljelentést tennék ellened (és nyilván töröltetnélek azonnal).

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:00:28

@Balance Of Power:

Én nem keménykedek, élek nyugodtan. Egyetlen dologban merül ki polgári engedetlenségem: nem fizetem ki az abszurd tartozást.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:01:29

@fkorbi:

Kit hozok kellemetlen helyzetbe?

Feljelentést nem tudsz tenni ellenem, mert NEM bűncselekmény, hogy az ember valahonnan nem jelentkezik ki.

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.28. 11:04:25

szerintem a posztoló szerezzen egy ásót. azzal minden problémáját megoldhatja.
(1. leüti a pappert 2. betemeti 3. elássa)

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:04:46

@birca maxval: a lakás tulajdonosát, akihez be vagy jelentve. Ilyen egyszerű.

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 11:08:09

@birca maxval: hélea!

Igénybe vettél egy szolgáltatást, amit nem vagy hajlandó kifizetni. Ennyi. Leélősködted a rendszert. Kiskapuztál. Nemár nemzeti hős legyél ezért. Amúgy fles, hogy még büszke is vagy rá. Polgári engedetlenségnek ez eléggé kispájás.

Ráadásul nem kicsit etikátlan a többi júzerrel szemben. Elfoglaltál egy autóhejet előre megfontolt szándékkal, rosszhiszeműen valaki elől. Az ijesfajta magatartáskultúrálatlanság miatt élhetetlen az az ország, amit emiatt sunyin elhagytál. Emiatt drágák a parkolási díjak, bele kell kalkulálni a fizetős tételbe a te nemfizetésedet is.

fkorbi 2010.05.28. 11:10:27

@birca maxval: ha hozzám lennél bejelentve, és jönnének a centrumos csekkek és ügyvédi felszólítások a címemre, akkor engem. Afelől meg nyugodt lehetsz, hogy találnék valami tényállást a feljelentés alapjának.

Ha megbeszélted valami haveroddal, és ő ezt elviseli, akkor az más tészta, a te/ti dolgotok. Minden más esetben viszont az, hogy játszod a privát igazságosztót egy ilyen piti ügyben, az a te dolgod.

Advanced Flight 2010.05.28. 11:10:42

Posztolónak javallom, hogy egyszerűen menjen be egy másik okmányirodába. Pl. (már ha budapesti illetőségű) a XI. kerületiben, úgy tudom, nem sokat vacakolnak a lakcímfiktiválással. Országos illetékességük van az okmányirodáknak, tehát elvileg bárhol lehet kérelemre induló ügyet intézni.
Ha sehol nem jár szerencsével, és/vagy szarakodnak az ügyintézők, akkor írásban kell a kérelmet benyújtani, és ajánlott/tértivevényes levélben feladni. Ilyenkor kénytelenek iktatni és ha elutasítják, azt határozatban le kell írniuk + alaposan megindokolni, a megfelelő jogszabályhelyek citálásával. Az elutasító határozatot fellebbezni, aztán a 2. fok majd helyreteszi őket, ott nem ilyen idióták ülnek.

szubjektiv 2010.05.28. 11:15:26

@Alikam: Egy fiktív lakcímre fognak menni éjjel a fakabátok? Hajnali kettő és három között jah, egy fiktivált lakcímre.
No igen, hogyne.
A hivatalos levelek odamennek, és???????

WYW 2010.05.28. 11:16:15

@Advanced Flight:

Már "fiktív" a pasi lakcíme.
Nem értem mit szeretne még a hölgy?

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:18:18

@Nori79:

Mint nekem a kínaiak és az APEH. Csöngetnek, kimegyek, elmondom, hogy ilyenek nincsenek, s viszlát. Óriási kellemetlenség, tényleg az... :-)

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:19:18

@Rosszindulatú Vászka:

Hülyeség. Nézz utána inkább. Most nincs erőm kiselőadást tartani.

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:21:08

@birca maxval: van, akit zavar, engem mondjuk zavarna/zavart. Egyébként a másik baj az egésszel, hogyha én akarom eladni a lakásomat és abban a szerződésben már szerepel, hogy köteles vagyok kijelenteni mindenkit, akkor az én vevőm már engem baszogathat később, ha olyan lakást adok el, amiben más is be volt/van jelentve.

szubjektiv 2010.05.28. 11:21:57

@Nori79: ??
Kibontod a más nevére szóló levelet? Ejnye, ejnye, csúnya dolog.
Annyi eszed viszont nincs, hogy egy levélben bejelentsd a hivatkozási számra, hogy nem lakik itt az illető évek óta?
Ez az éjjeli behatolás mindenesetre nagyon tetszik:)

Nah röviden, ha jön egy hivatalos levél és ez annyira zavar, hogy nem dobod lazén a kukába, akkor a zavarás megszüntetése érdekében megteheted, hogy bejelented a zavaró hivatal felé.

Ha valakit meg tényleg annyira zavar, akkor nem vesz meg olyan lakást, ahova még valaki be van jelentve, hanem megvárja míg kijelentkeznek onnan.

Szánom minden polgártársamat, akik más nevére szóló hivatalos levelek ennyire zavarnak, rossz lehet a lelkiismeretük.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:23:21

@birca maxval: "Mint nekem a kínaiak és az APEH. Csöngetnek, kimegyek, elmondom, hogy ilyenek nincsenek, s viszlát. Óriási kellemetlenség, tényleg az... :-)"

Melyik bolygón élsz???

Itt Abszurdisztánban kijön a végrehajtó, nem vagy otthon, feltöri a lakást, és viszi a tévét, hifit, számítógépet.

szubjektiv 2010.05.28. 11:23:39

@WYW: Hogy bemondja kárász a reggeli mókában, hogy a józsi béla már nem lakik ott, két kocsilopásról szóló közlés között.
Vagy nem tudom:)

szubjektiv 2010.05.28. 11:24:41

@atpijkamo: Egy fiktív lakcímről?
OK, mutass nekem egy ilyen végrehajtást.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:25:26

@szubjektiv: "Egy fiktív lakcímre fognak menni éjjel a fakabátok?"

Hát ennél nagyobb hibát is vétettek már. Néha olvassál újságot!

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:25:34

@Nori79:

nem "baszogathat", hidd el
nem lehetsz felelős azért, ami nem tőle függ
egyébként meg - mint ezt már többen is elmondták - az egész probléma álprobléma, mert:
1. a bejelentett embernek semmilyen joga nincs a lakáshoz
2. ki tudod őt jelenteni te is a fikivizációs módszerrel

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:26:54

@atpijkamo:

Először felszólítás szokott jönni UGYANARRA a címre...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:26:59

@szubjektiv: zugugyved.blog.hu/

Nem fogom kikeresni. De ott találsz még hajmeresztőbb eseteket is.

szubjektiv 2010.05.28. 11:27:38

@Nori79: Ha a szerződésben foglaltak ellenére nem jelentkezik ki, akkor mehet ellene a kártérítés, amennyiben neked ezzel kárt okozott.

Ez a poszt egy baromság, ez van.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:28:13

Na mennem kell, időnként dolgozni is kell, itt a 45 fokban... További jó mulatást kívánok! Bevallom: én is imádok álproblémákon hosszasan vitázgatni...

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.05.28. 11:30:53

Bocsi, a kommenteket nem olvastam, ha már volt akkor sorry.

Ha valaki be van jelentve egy olyan ingatlanba, amihez semmi köze és ahol nem tartózkodik életvitel-szerűen, azzal okirat-hamisítást követ el.
Nem a népességnyilvántartóval kell cicizni, hanem fel kell jelenteni a rendőrségen.
A yard meg majd megkeresi, ha fontosnak tartja.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:31:05

@birca maxval: "Először felszólítás szokott jönni UGYANARRA a címre..."

Ha. Ha. Ha. Kis naív.

Ha a postás bedobja.

Ha tényleg oda küldik.

Ha...

Kívánom, hogy soha ne rendülj meg abban a hitedben, hogy a dolgok itt úgy működnek, mint ahogy működniük kellene.

Kedvenc naív koncepcióm: a bűnösök a börtönben ülnek, az ártatlanok szabadok. Istenem, de jó is lenne!

WYW 2010.05.28. 11:31:40

@birca maxval:

Jó munkát, ez valóban egy jelentős álprobléma volt. De jól ki lett tárgyalva. :-)))

szubjektiv 2010.05.28. 11:32:45

@Elim: "Értem, hogy lakcím, de ha egy bank szerzi meg a tulajdonjogát a házadnak, akkor furcsa mód őket nem zavarja, hogy milyen nehéz kijelentkeztetni az ottlakókat. Hogyan oldják meg?"

Nem nehéz kijelenteni az oda bejelentettet, fiktíválják a lakcímét, ami azt jelenti, hogy nem valós lakcím.

És akkor még egyszer:
Nincs jelentősége, hogy valaki hova van bejelentkezve, ha egyébként nem lakik ott.

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.05.28. 11:33:10

Ami pedig a postát illeti, ki kell írni a postaládára, hogy itt ilyen személy nincs, kedves postás, legyen szíves ismeretlen jelzéssel mindent visszaküldeni a feladónak.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:33:16

@az igazi medwe: "Nem a népességnyilvántartóval kell cicizni, hanem fel kell jelenteni a rendőrségen.
A yard meg majd megkeresi, ha fontosnak tartja."

És hajnalban becsöngetnek érte az utolsó ismert lakcímén, nálad.

Van aki a pofonért jelentkezik?

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:33:51

@szubjektiv: megtettem. A hatóságok felé csak akkor érdemes jelenteni, hogy a delikvens nem lakik az adott címen, ha a kényszerkijelentés már megtörtént. Különben továbbra is küldik a felszólításaikat. Természetesen én ezt a kényszerkijelentés után megtettem minden érkező levél esetén.
Egyébként amíg ő használja a lakásomat hivatalos címként, addig leszarom a levéltitok fogalmát és kibontom a leveleit minden lelkiismeretfurdalás nélkül.
Amúgy az egész dolog olyan, hogy van, akit nem zavar, ha ilyen leveleket kap, van, akit igen. Ahogy a nickneved is mondja, szubjektív a dolog. Szóval nem kellene lehülyézni azokat, akik szeretik, ha nem kapnak más nevére érkező leveleket a saját lakásukba.
Gondolom, te azért osztod itt az észt, mert keresztülmentél ezen a procedúrán.

ejszi 2010.05.28. 11:35:42

@ficsilla: Budapesten lakom, nem kérnek tulajdoni lapot, mert megnézik online.
(amin 97-es állapot szerint kiskorúként vagyok feltüntetve :D)

Az más kérdés, hogy mások jelentkeztek be a lakásomba és nekem csak alá kellett írnom a bejelentőt. Semmi igazolvány, személyes megjelenés, stb..

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:35:43

@Advanced Flight: Végre egy értelmes hozzászólás! Mit összekerestem, míg megtaláltam. Köszi!

szubjektiv 2010.05.28. 11:35:50

@atpijkamo: Jahogy hiba, az előfordul.
De hogy jön ide, hogy a különleges egység véletlenül szabó béla 1-hez megy, szabó béla 2. helyett?
Ez tévedés, a tévedés meg nem tárgya a posztnak.
A szerző azért siránkozik, mert 1. fiktívvé teszik a tag lakcímét, 2. nem bírja bejelenteni a vőlegényét, aminek okát még mindig nem tudjuk.

Frusztrált EÜfórummodik kedvence 2010.05.28. 11:37:44

@Tomzone: Ezért kell vastag, durva ajtó, jó zárral, legjobb a teljes vasajtó, bezárod és nem nyitod ki, főleg nem éjjel meg hajnalban. Köszködjenek csak

Balance Of Power 2010.05.28. 11:39:54

@szubjektiv: Akkor bejelentkezhet hozzad az osszes kommentelo?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:40:32

@szubjektiv: "Jahogy hiba, az előfordul."

Csak néha.

Nemrég Oroszországban a kommandó rossz címre ment, és a tulajdonos karját szakította le egy lövedék. De semmi baj, nagyon ritkán esik meg hasonló. Szegény ember meg nagyon korlátolt lehet, mert ezzel nem sikerült megvígasztalni.

index-cenzura.biz 2010.05.28. 11:40:36

@Zetek: miről beszélsz? én még életemben nem láttam kopogtató cédulát vagy hivatalos iratot a címemre érkezni, és választásokkor is csak a párt spam érkezik.

Judit akkor van bajban, amikor a rendőrség elkezdi keresni a bátyját (van ilyen szó? :) a srácnak, és hajnal 3-kor kell bizonygatni 5 kommandósnak, hogy nem, nem fér be a 28m2-es lakás szekrényébe egy vadidegen.

MSZP = Megint Szerzünk Pénzt 2010.05.28. 11:42:15

OFF

Nem fizetni pl. a BKV-nak, a parkolásért, a távhőt, a közüzemi számlákat, a bankoknak törlesztést annyit tesz, mint A MAFFIÁNAK NEM FIZETNI.

A bankrendszer, a közüzemi, közlekedési vállalatok, energiaszolgáltatók képében ugyanis a MAFFIA nyúzza meg az országot.

Ez csak a hasonló bűnözőknek nem világos...

Muhaha

ON

Balance Of Power 2010.05.28. 11:45:20

@Balance Of Power: Egyebkent lehet, hogy a tarsberletek emleke is kozrejatszik abban, hogy a lakossag nagyresze nem szereti, ha barki be van jelentkezve a lakasara.

De egyebkent valoban furcsa, hogy valakit nem zavar, hogy ott van a tul.lapjan, hogy hivatalosan Kiss Gizi, Kovacs Geza es Ji Csing Cseng is ott lakik nala, noha fogalma sincs, hogy kik ezek. Ezzel az erovel szuntessuk meg az allando lakcimet mint olyat.

homér 2010.05.28. 11:46:03

"Amúgy meg meg kéne keresni a csávót, hogy akkor jelentkezzen már ki... "

ez az! Írj neki egy levelet, tértivevényesen. A címét tudod :)

szubjektiv 2010.05.28. 11:47:26

@Nori79: Maradjunk annyiban, hogy bőven elég, ha a postás bácsival közlöd, hogy ez a személy rég nem lakik itt, de ha ezt nem tartod elegendőnek, akkor egyszer a postán jártadban keltedben bejelented, hogy a manus nem lakik itt, innentől kezdve minden küldemény "ismeretlen helyre költözött jelzéssel" megy majd vissza a feladónak.
Ha ezen túl is zavar, hogy jönnek a levelek, azzal meg senki nem tud mit kezdeni, az önkormányzat nem tudja megakadályozni, hogy régen bejelentett címre küldjenek hivatalos szervek levelet egy személynek.

A fiktívált cím azt jelenti, hogy nem létező címe az illetőnek.
Ezért értelmetlen ez a poszt, mert az önkormányzat megtette amit ez ügyben megtehetett, a posztíró meg nyavalyog. Mi a francot csináljanak? Viszamenőleg töröljék, mint soha nem létező lakcímet? Mlyen alapon?A hivatalokat nem szeressük, de az ostoba, hülye kekeckedésnek a homáron sem kéne teret biztosítani. A vőlegénnyel meg még mindig nem tudjuk mi a helyzet:D

szubjektiv 2010.05.28. 11:48:31

@Balance Of Power: A jó isten áldjon meg!
Mióta szerepel a tulajdoni lapon, hogy ki van bejelentkezve a lakásba?????????

moli 2010.05.28. 11:49:51

a lakasvasarlasom utani elso valasztasokon tudtam meg, hogy a lakasomban el egy ~80 eves neni is (jott az ajanlo satobbi). befaradtam a hivatalba, ahol melyen a szemembe neztek es teljesen komolyan megkerdeztek, hogy de ugye tenyleg nem lakik ott a neni? mert hogy nem jelentett be uj lakcimet. mondom, 80 eves, biztos meghalt. hat, jo, kenyszerkijelentes.
mivel a "rendszer" nem tud a halalarol, mar csak arra vagyok kivancsi, vajon mi lett a holttestevel?

szubjektiv 2010.05.28. 11:53:50

@Balance Of Power:
Csak a jóképű, független, mosogatni szerető hozzászólók bejelentkezési szándékával vagyok hajlandó érdemben foglalkozni:D

@atpijkamo:
Nagyon szomorú, de itt teljesen off.

ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 11:56:14

Javaslat arra az esetre, ha valamelyik hivatallal szeretnél küzdeni:

www.ombudsman.hu/

szubjektiv 2010.05.28. 11:56:44

@moli: Minden szekrénybe benéztél?:)

Lehet, hogy kiköltözött Floridába, ha Magyarorzágon halt volna meg és nem a szekrényben található mumifikálódva, akkor a nyilvántartásban szerepel a halál ténye és dátuma.

Balance Of Power 2010.05.28. 11:58:21

@szubjektiv: Ja bocs, azzal kevertem, hogy a haszonelvezo viszont rajta van. Viszont maga a tudat is zavaro lehet.

De igy az egesznek plane semmi ertelme, raferne egy reform a rendszerre, szerintem az alabbiak elengedhetetlenek:
- a lakastulajdonos barmikor nezhesse meg online a tul.lapjat
- nezhesse meg barmikor, ki van bejelentlve a keroba
- csak es kizarolag a tulaj jelenleteben (vagy meghatalmazasaval) adhasson be az ember bejelentolapot

@moli: A parkettat azert inkabb ne szedd fel...

Balance Of Power 2010.05.28. 11:59:49

@szubjektiv: Aha, szoval zavarna, ha olyan valaki jelentkezne be, aki nem rendelkezik a fenti parameterekkel :D Akkor megse ertelmetlen a poszt.

szubjektiv 2010.05.28. 12:05:29

Bármikor bárki megnézheti egy ingatlan tulajdoni lapját, online nézegesse aki kifizeti az árát, bármikor megtudhatja, hogy ki van bejelentve a lakásába, online lehetőség ld. előbb.
Meghatalmazást meg pontosan ugyanolyan könnyű hamisítani, mint a bejelentőlapon az aláírást.

Én azt csinálnám, hogy ha az ingatlanommal kapcsolatban ilyen kérelem érkezik, mint pl. lakcímbejelentés vagy földhivatalnál kérelem, akkor arról értesítsenek, természetesen vállalva ennek a költségeit. Úgy hallottam, hogy földhivatali ügyekben erre van lehetőség, de nem vagyok benne biztos, hogy ez meg is valósult.

A poszt meg nem erről szól, hanem a hivatal hülyeségéről, hogy a vőlegény nem jelentkezhet be.

szubjektiv 2010.05.28. 12:06:56

@Balance Of Power: A poszt a kijelentésről szól:P Illetve a bejelentésről is, de az kamunak tűnik.

Terézágyú 2010.05.28. 12:10:21

@szubjektiv:
"És akkor még egyszer:
Nincs jelentősége, hogy valaki hova van bejelentkezve, ha egyébként nem lakik ott. "

Fentebb már több példa is volt arra, hogy mekkora jelentősége lehet, ha pl. éjjel kommandósok keresik azon a címen, amit ő bejelentett...

Balance Of Power 2010.05.28. 12:12:49

@szubjektiv: Ja barmikor, sorbanallas utan nem keves penzert. Es vihet is belole masolatot, megintcsak penzert. Az Ugyfelkapuert akkor miert nem fizetunk havidijat? A legtobb bank netbankja szinten ingyenes, nem hiszem hogy ne lehetne egy biztonsagos rendszert kialakitani a tul.lapokra is.

szubjektiv 2010.05.28. 12:14:53

@Terézágyú: És mit tud tenni a szerencsétlen hivatal az ügyben, hogy soha meg nem történtté tegyék ezt a bejelentést?

Semmit. Ahogy fentebb írtam, visszamenőleg nem lehet törölni egy bejelentkezést.
Tehát az, hogy a kommandósok kiszaladnak hajnaltájban egy címre, ami már fiktív, nem az önkormányzat sara.
Ha már valaki hajnalban szeret rajtaütni a polgárokon, akkor tegyen meg egy mozdulatot és kukkantson be a lakcímnyilvántartásba. Ennek semmi köze az ostoba poszthoz.

szubjektiv 2010.05.28. 12:22:23

@Balance Of Power: Én nem ellenzem, hogy a földhivatali nyilvántartás nyilvános része bárkinek ingyenesen, a neten hozzáférhetővé váljon. De az adatszolgáltatás általában mindenhol díjköteles, szerintem ezzel nincs is semmi baj. Nem erre fizetjük az adót, egy külön díjfizetés ellenében meg jó ötlet, hogy a tulajt értesítsék sms-ben, emailen vagy levélben.

Azt viszont teljesen életszerűtlennek tartom jelenleg, hogy az önkormányzat közhiteles, nyilvános, neten hozzáférhető nyilvántartást vezessen arról, hogy ki hova van bejelentkezve, sőt fölöslegesnek is.
Ráadásul kinek mi köze ahhoz, hogy hozzám ki van bejelentve. Főleg, ha majd most jönnek a jóképű, mosogatni szeretők. Marhaság. Akit érdekel, nézzen utána, itt is legyen olyan opció, hogy ilyen kérelem esetén kaphassak értesítést.

A bankok az ügyfelek lóvéjából hozták létre és üzemeltetik a netes szolgáltatásaikat, az egy üzlet, ne keverjük.

salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.28. 12:27:13

@birca maxval: ha nincs jogalapja az ottartózkodásodnak, akkor de!

WYW 2010.05.28. 12:35:03

Judit vajon kapott-e megfelelő segítséget az (ál)problémája megoldásához?

NemzetköziKockázatközösség 2010.05.28. 12:40:19

@birca maxval: A parkolásért azért kell fizetni, hogy ne menj annyit oda kocsival, vagy ha igen, akkor húzz el onnét egy idő után, hogy más is parkolhasson.

Akkor is kellene a parkolási díj, ha tudnánk, hogy OrbánGyurcsány személyesen kurvákra költi az egészet.

NemzetköziKockázatközösség 2010.05.28. 12:43:41

A parkolási díjat addig kell emelni, amíg nincs elég szabad parkolóhely. Amiből nem juthat eleve mindenkinek elég, ott fizetni kell. A levegő még ingyen van. Amen.

Xezs 2010.05.28. 12:46:42

Van olyan hogy kényszerkijelentkeztetés, de nem tudom a menetét. Valaki már említette itt felül.

Egyébként én is kapok volt lakó által működtetett Bt. nevére szóló számlákat. Párszor (kb 3-4-szer) szóltam, hogy át kéne irányítani, le se szarta, innentől kezdve én ahogy kiveszem a postaládából, borítékostul ahogy van dobom a szemétbe. Ha neki nem fontos, nekem sem az.

hatesz 2010.05.28. 12:59:23

"2003-ban megvásároltam egy kis lakást..."

nem tudom volt e már a klasszikus:

Cseng a telefon:
-Halló, Kis lakás?
-Igen.
-Akkor cserélje nagyobbra!

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:00:24

A nevünkön lévő lakásba (nem ott lakunk) a haszonélvező jelentett be állandó lakcímre ismerőst (a törvény szerint csak a tulajdonos tehet ilyet), aki ott lakott vele. Elhalálozása után derült ez ki. Eljárási hibának minősítették, de visszacsinálni nem lehet. "Birtokvédelem illeti meg". Azóta is fizetjük a közös költséget, mert az a TÖRVÉNY szerint a tulajdonost terheli. Másfél éve pereljük ki az illetőt, első fokon nyertünk, másodfokú tárgyalás fél év múlva lesz. Ha másodfokon is nyerünk, mehetünk végrehajtóhoz kilakoltatásért, különben önbíráskodnánk. Végül visszaperelhetünk ügyvédi költséget, visszamenőleges lakbért és közös költséget is újabb 2-3 év alatt. (@!*&łĐßĐ[ł¨3 Magyarisztán... Viktor, erre mikor szakítasz időt?)

sunázósün 2010.05.28. 13:03:13

@hatesz: még nem volt

-Halló, Király lakás?
-Igen.
-Akkor adja az udvari bolondot!

Xezs 2010.05.28. 13:03:25

@kesu: Ez durva. Pereljétek be azt is aki az eljárási hibát vétette.

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:03:33

Kényszerkijelentés menete:
jegyzőnél bejelenteni
kipostázott iratokat kitölteni (büntetőjogi felelősségem tudatában stb hogy nem lakik ott legalább egy éve, tanú aláírás)
ők kimennek helyszíni szemlére, szomszédot megkérdezik
ha igaznak bizonyul, kényszerkijelentenek.

gezabá (törölt) 2010.05.28. 13:03:46

kamu, van olyan, hogy kiszórod a kecóból az ott nem lakót. simán megy. jó páran leírták, hogyan kell indítani. először beidézik az illetőt, és felkérik, hogy jelentkezzen ki. nálunk ez történt. ha nem megy be, akkor kiirják. (feltételezve, hogy az ígény az eltávolításra jogos).

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:05:00

Az eljárási hibát egy önkormányzati ügyintéző vétette, aki nem perelhető emiatt. Az iratokat (bejelentőlapot) megnézni sem tudjuk, csak a bíróság kérheti ki a központi nyilvántartóból... :)

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.05.28. 13:07:48

én mnár ezer éve eladtam egy belvárosi lakásom, de a lakcímkártyát megtartottam.
kocsit amikor vettem, és veszek később, azzal veszem. forgalmiban az van
így megkapom az ingyenes parkolási engedélyt
biztosítást az én kötöm saját ügynökkel, ott már a frankó lakcímkártyát mutatom, ás másoltatom, így a papirok jó helyre jönnek
önkormi meg úgyis tuti helyre, a valós lakcímre küldi a kötelező csekket

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:26:34

@www.Bisex.hu:
Erre mondják nálunk, hogy "ügyes". Szerintem tolvaj... szolgáltatást lopsz folytatólagosan, kis értékre. Én lecsukatnálak, ha lehetne, de Hungarisztánban még mindig HŐS vagy.

akimellon 2010.05.28. 13:31:13

Egy köcsög ingatlanos véleménye, már ha nem hánytok a köcsög ingatlanosoktól:

KÉNYSZERKILAKOLTATÁS!!!

Arről még nem hallottatok?
Akkor törlik.
A köcsög ingatlanosra nincs szükség, csak a markukat tartják....

Akos75 2010.05.28. 13:42:35

Kényszerkijelentés.

www.ingatlanmagazin.com/6029/Mit_tehetunk_ha_a_berlonk_nem_jelentkezett_ki

Ha jól értem, ez már meg is történt, további teendő ezzel nincs.

deputy sheriff 2010.05.28. 13:43:02

Igazsag szerint nem rossz poszt, meg minden, DE(!!!), egy valamit hadd koszonjek meg, kedves poszt iro!
Hogy nem hasznaltad a kibaszott "parom" szot.

Bonbon 2010.05.28. 13:43:52

A tanulság csak annyi, hogy más kárán tanul az okos: tehát mielőtt megveszek egy lakást, igazolást kell kérni mindenről: kijelentkeztek-e a lakásból, a közös képviselőnél nincs-e tartozásuk, 0-ás igazolások minden közszolgáltatótól stb. Amikor én eladtam a lakásom, a vevő ügyvédje mindezeket bekérte tőlem, addig le sem ültünk szerződést aláírni. Akkor kicsit méltatlankodtam a sok utánjárás miatt, de mára beláttam, hogy ez így van rendben. Ha én veszek majd lakást, én is kérni fogom ezeket az igazolásokat, melyek sokszor nem jutnak a vevők eszébe. Ezért kell egy rafinált ügyvéd.
Megérne agy telefont annak az ügyvédnek, aki annak idején a vételt intézte. A mulasztás egyértelműen az övé.

evacat 2010.05.28. 13:46:46

Nem tudom, hogy a posztíró lakóhelyén miért nem működik a rendszer, de én a IX., kerületben csináltam végig ugyanezt, és igaz, hogy több hónap alatt, de végül kényszerkijelentéssel müködött a dolog.

Nekem a házból két tanú aláirásával igazolnom kellett, hogy 15 éve megvásároltam a lakást, és nem is találkoztam sosem a bejelentett emberrel, a házban sosem látta más sem.

Aztán jött egy rendőr /este /, udvariasan érdeklődött ő is, majd néhány hónap mulva kaptam egy határozatot, hogy a lakásomból kijelentették.

Az az indok, hogy tisztességtelen lenne, ha kijelentenék, egy marhaság. Hatóság ilyent nem mond indokként.

Irj a polgármesternek, mert ez az indok nem felel meg az érvényes szabályoknak.
Ne hagyd a dolgot elülni.

Cradle 2010.05.28. 13:50:34

Hasonló történt meg velem, de nem magánszemély, hanem egy cég volt a lakásomba bejelentve, amiről nem tudtam amikor megvásároltam a lakást. Idgesített persze, de addig nem zavart különösebben amíg az önkormányzat le nem akart rólam gombolni egy összeget azért mert cég is működik a lakásban.
Viszont a cégbíróságnak írt kérelmem hatására a bíróság második felszólítására a tulaj átíratta másik címre. Én persze hiába könyörögtem a volt tulajnak, amíg nem mozdult rá a hatóság addig le se szarta hogy jogtalanul "lakik" nálam.

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 14:05:20

@www.Bisex.hu: n,a igy semmivel sem vagy jobb mint a rokkantkartyas-terepjaros szarevo geciputtonyok. Gratulalok.

JohnHenry 2010.05.28. 14:06:53

marhaság. az önkormányzatnál a tulajdonos kijelentheti a nem ott lakót. legalábbis a iv. kerben megcsinálják.

MRM 2010.05.28. 14:15:03

@JohnHenry: bizony, ki lehet jelenteni, csak meg kell jarni a hivatalos utat...
3 honapnal frissebb tulajdoni lap kell hozza, illetek, es azt hiszem egy ugyvedileg alairt tertivevenyes level a felszolitasra, hogy jelentkezzen ki
ha jol emlekszem

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 14:15:15

@vazsmegyeigerdezsház: @kesu: én kissé cizelláltabban fogalmaztam volna, de makszimálisan egyetértek. Ma már másoccor. Különös ez a mai nap.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.28. 14:47:24

@judit.szabo:
hej hej en nem a lakas meretet kritizaltam, nekem itt kb 0 nm ingatlan van a tulajdonomban
a furcsa a 2 szoba volt
1 egyszobas -furdo+konyha garzont siman OK 24-en
amugy engem is qrwara idegesitene ha valaki be lenne jelentkezve a tulajdonomba, akar tudna hasznalni akar nem

Elszármazott 2010.05.28. 14:49:59

@birca maxval: Nono! Egyesek esetén bűncselekmény, másoknál lehet, hogy nem az.Ezt hívják törvény előtti egyenlőségnek!
Ha az "amerikás" tesó kaszinóvárost akarna építeni a kerületben, akkor tudná az ügyészség, hogy "okirathamisítás", ha nem a valós adatok szerepelnek valakinek az igazolványában, és hivatalból eljárva átíratnak még telekkönyvet is! De az is lehet, hogy ehhez zsidónak is kell lennie az illetőnek, nem elég, hogy kaszinót akar... :-) Ezt meg demokratikus jogállamnak hívják! (Nehogy komolyan vegye valaki!!!)

Agyalap 2010.05.28. 14:53:20

@www.Bisex.hu: Tudod milyen egy pitiáner kis geci? Nézz a tükörbe.
Nálam is sima lenne a börtönbüntetés neked.
Amúgy meg a poszthoz - hihetetlen és bosszantó ez a helyzet. Én valami mondvacsinált hülyeséggel feljelenteném a bejelentett fószert, majd a peranyagból megtudva a címét, már kezdeném is az életveszélyes fenyegetéseket...

sunázósün 2010.05.28. 15:01:14

@Bonbon: jó nagy baromság, amit írtál.
Olyan igazolást sehol nem kapsz ami arról szól, hogy senki nincs bejelentve adott címre.
Ráadásul amíg nem csengettél a kecóért miért is jelentkezne ki onnan az előző tulaj vagy bárki.
Ezért írod bele a szerződésbe, hogy vétel után x napon belül jelentkezzen ki, aki oda van bejelentve.
Aztán onnantól kezdve rajtuk múlik, hogy megteszik avagy szopatnak ahogy azt itt néhány büszke mélymagyar teszi és írja.

ugyanugyan 2010.05.28. 15:04:49

na és melyik városról van szó? te hol laksz? goo.gl/3rGe

vernarancs 2010.05.28. 15:16:20

halotta kell nyilvanittatni a "bentragadt| delikvenst.

vernarancs 2010.05.28. 15:18:04

halotta kell nyilvanittatni a "bentragadt delikvenst.

Balance Of Power 2010.05.28. 15:46:18

@kesu: Ilyen sztorikra voltam kivancsi. Mondjuk a mi haszonelvezonk valszeg nem tesz ilyet, de azert nem art a kormere nezni.
De akkor nalatok a bejelenton alahamisitottak a tulaj alairasat? Hiszen az mindenkepp kell.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 16:08:24

@Balance Of Power: Az pedig ugye már okirathamisítás --> jó kis bünti.

Brannagh · http://studiolum.blog.hu 2010.05.28. 16:38:25

@birca maxval: hehe, a polgári engedetlenség azt jelenti, kedves, hogy majd amikor naivságod valahogy majd véletlenül mégis megkapja a 30 millásra kamatozott számlát, akkor örömtől fog fényleni az orcád, hogy hősiesen kiálltál a magad és mások jogaiért, és hasonló lelkesedéssel leperkálod a büntetést.

Többekközt azért, mert külföldről is lehet végrehajtani, de ezt nem részletezném. Egyébként nem kár érted, hogy elhúztál.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 16:44:17

@birca maxval: A polgári engedetlenséget nem erre találták ki.
És nem a társadalom szabályainak leszarása a polgári engedetlenség, ahogy te képzeled.

A parkolódíj szerintem is hülyeség, de én is befizetem ha kell.
Bár tudod mit? Akkor legyen a magántulajdon is hülyeség, és én polgári engdetlenül szabadon betörhetek hozzád, és elmehetek az autóddal.

BBG76 2010.05.28. 18:16:40

Nem lehet, hogy tényleg ott lakik?
Asztal alatt megnézted?

konigjanos 2010.05.28. 19:43:07

Adás-vételnél, a végleges kifizetésnél, amikor a kulcsátadás, nullás igazolások vannak, az eladó köteles hozni papírt, hogy mindenki kijelentkezett. Gyík volt az ügyvéded, hogy nem kérte...

ZIZILABOR 2010.05.28. 20:38:11

...eccerűbb lesz ha hozzámész a bátyjához...

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:02:48

@Peetee: az ez Magyarországhoz csak annyi, h. én itt Angliában tavaly januárban kaptam a lakáskulcsot a lakásomhoz, szeptemberben mondtam, h. ok, kell, és akkor már 8 hónapja üres volt. ennek ellenére a mai napig küldözgetnek leveleket a votl tulajdonos nevére, (már milliót visszaküldtem, h. nem lakik itt), ma is jött egy, h.fizessen be valami adósságot, mert ha nem, akkor erőszakkal bejönnek,és elviszik a cuccokat. na, azt próbálják meg. az electorate registeren én vagyok bejelentve, meg akik még itt laknak, a tesómék, leregisztráltam kéretlen posta honlapon is, küldtem vissza egy csomó elvelet, mégis jönnek még mindig a nevére. pedig legalább két éve nem lakik itt.

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:15:39

@szubjektiv: pontosan azért zavar, és azért bontottunk ki mi is egy-kettőt, hogy lássuk, h. mi van már. és az a pár mind tartozás volt (ja, és volt olyan is, amin nem szerepelt név a borítékon, azért bontottuk fel, belül viszont kiderült, h. az előző tulaj tartozása).

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:16:42

@atpijkamo: pontosan ezzel fenyegetnek a kolbászból van a kerítés Angliában is...

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:18:10

@az igazi medwe: itt postaládán senkinek nem szerepel a neve...biztos félnek.
amúgy ki se fér.

Fedup Sári 2010.05.28. 23:15:43

Amennyire ismerem a dogot, ott van majdnem mindenki eltévedve, hogy már elég régóta nem lehet "kijelentkezni" az állandó lakcímről, csak bejelentkezni egy másikra, ami azzal jár, hogy az előző megszűnik. (Ellenkező esetben ugye hirtelen nem lenne állandó lakcíme a pógárnak, ahol a zapek meg a rendőrök kereshetnék, vagy hogy divatosan mondjam, jól fantomizálódna az illető.) Valszeg ebből a megfontolásból szűnt meg a "kényszerkijelentés" intézménye is.

Ha hajléktalan lesz valaki, akkor elvileg be kell jelentkeznie ennek megfelelően megadva annak a településnek (illetve nagyobb település esetén településrésznek) a nevét, ahol általában megtalálható. Onnatól kezdve ez lesz az állandó lakóhelye, és ezzel szűnik meg az utolsó "normális" címe.

Agyalap 2010.05.29. 09:09:44

Ha ez tényleg így van, hasonló okossággal be kell jelenteni a bátyust mondjuk az APEH címére. (Büntetés végrehajtást már nem is merek említeni...) Akkor megszűnik a mostani állapot.

Tuti79 (törölt) 2010.05.29. 10:38:51

Az egészben azt nem értem, hogy miért nem automatikus az, hogyha egy adásvételi szerződés létrejön, akkor az önkormányzat töröl minden addig bejelentkezett személyt, céget, stb. a lakásból. Ha netán a családtagomtól veszem a lakást, legfeljebb bejelentkezik újra.

Rival · http://www.rivalcomp.hu 2010.05.29. 11:17:49

Ugyanez a helyzet nálunk, csak éppen céggel. 2005 óta saját tulajdonú a lakás, de előtte 2003-ban egy cég volt bejegyezve a címre. Kb. két hónappal ezelőttig jött több tértivevényes levél is a cégnek, amelyeket persze nem vettem át, aztán landolt egy a postaládánkban, mely szerint kézbesítettnek tekintendő. Na én felbontottam: végzés volt, mely szerint ha a cég nem rendezi függőben lévő ügyeit, felfüggesztik az adószámát. Írtam a cégbíróságnak és az adóhivatalnak is, hogy itt már nem működik ez a cég, de két hónapja semmi válasz.

Aztán biztos jönnek majd kétajtós szekrények végrehajtani... :)

romesz 2010.05.29. 18:44:30

"Hányan is lakunk a lakásomban?"

sok jo ember kis helyen is elfer

boomonk 2010.05.29. 21:51:43

Skót gyerek, és az apja:

- Apa! Adjál 4 fontot!
- Mennyit mondtál, hármat? Tessék itt van kettő, válassz egyet!
- Ez jó lesz.
- Rendben. Fej, vagy írás?

tanacsado 2010.05.30. 12:28:34

Okmányiroda, kényszerkijelentés. Bővebben: www.magyarorszag.hu

bubacsek 2010.05.30. 14:45:52

Ezt mar csak az tetozheti, ha kiderul, hoyg X db egyeni vallalkozo is van a cimen. Ugyanis a nehany klikkelesbol allo igenyles vegen senki nem ker tulajdoni lapot a szekhellye megjelolt ingatlanrol! (: Barkihez be lehet jelentkezni!!

nyílméregbéka 2010.05.31. 09:27:08

@bubacsek: hát most, hogy mondod: a mi házunkban az egyik postaládán kb. 15 kft. meg másféle cégnév szerepel. Gondolkodtam is, hogy a francba férhet el egy 30 m2-s lakásban tizenöt cég?! :-D

Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2010.05.31. 15:26:46

Hát ez nagyon tetszett:

"erőszakos kijelentetéssel"

Azt kényszerkijelentésnek hívják, csillagom.

Stupido_Girl 2010.05.31. 20:32:22

Bosszantó lehet a dolog, de ahogy mások is írták, lakás vásárlásnál nem egy jó ügyvéden kell spórolni, ha csak nem vagy nagyon rutinos.

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.06.01. 00:14:39

@atpijkamo: hajnalban akkor csöngetnek, ha van elővezetési parancs, de a nyomozást sosem ezzel kezdik.

szubjektiv 2010.06.01. 22:15:40

@Nori79: Miért törölné?
Marhaság, lehet, hogy tényleg ott él.
Haszonélvezőként, bérlőként, szívességi lakáshasználóként etc.

Behajtó70 2010.06.02. 11:29:17

Neked nem tudok jó tanácsot adni, de a többieknek igen: csak akkor fizesd ki a lakás/ház/kocsi árát, amikor az eladó kétséget kizáróan bizonyítja, hogy övé az amit elad, és hogy azon senki másnak nincs semmilyen joga, haszonélvezete.
süti beállítások módosítása