Judit megdöbbenve tapasztalta, hogy tudta nélkül mások is lakhatnak otthonában. Bár lakását 2003-ban vásárolta, az oda korábban bejelentett férfit sehogysenem hajlandó onnan kijelenteni a Népességnyilvántartó. Így viszont párját nem tudja oda bejelenteni. A Homár sajnos nem figyelt eléggé, hogy most akkor a bürökráciát elsöpri-e a forradalom, és ha igen, mikor, úgyhogy ha van valakinek ötlete, segítsen már naiv ügyfélnek:
2003-ban megvásároltam egy kis lakást, s egészen 2010-ig amikor vőlegényem szerettem volna bejelenteni, nem gondoltam volna, hogy mekkora hatalmas hiba van a jogrendszerünkben. Előző tulaj bejelentette ide a bátyját, természetesen még 2003 előtt, s most derült ki, hogy hiába vagyok én a kizárólagos tulajdonos, a lakás megvásárlásával automatikusan nem törlődnek az előtte bejelentett személyek! Sőt, mi több. Mivel a lakás 2 pici szoba, 28 m2, ezért vőlegényem nem tudom ide bejelenteni.
Illetékes Népességnyílvántartó, miután én fizettem meg az illetéket úgymond "erőszakos kijelentetéssel" annyit tudott elérni, hogy a jegyző 1 hónap után 'fiktív' jelzéssel szerepelteti az előző tulaj bátyját a lakcímemen. Ez annyit jelent, hogy fizikailag nem tartózkodik ott, de még mindig oda szól az állandó lakcíme. Kérdeztem, miért nem látják át, hogy 2003-tól az én tulajdonom, 99-ben lett ide bejelentve az e férfi, semmi közünk nincs egymáshoz! Ők: ez tisztességtelen lenne azzal a személlyel kapcsolatban, s amig ő nem jelzi új lakcímét, addig nálam marad bejelentve.
Emberek! Mi van itt? MI a kapcsolat közöttünk? Mi közöm nekem bárkihez évekkel azelőtt, hogy egy lakás tulaja lettem?
Adjatok tanácsot kérlek, mit tegyek.
Köszönöm,
Judit
spulni 2010.05.28. 07:14:15
Bikicsunáj Bój 2010.05.28. 07:15:39
Örülj, hogy csak bejelentve van. Ha egyszer megjelenne a lakásban, hozna magával egy széket meg egy tányért, ő attól már életvitelszerűen lakna ott, és kirakatni sem tudnád.
mAGYARország, én így szeretlek!
Fantomász 2010.05.28. 07:17:29
foto háber 2010.05.28. 07:18:07
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.28. 07:20:38
Mylady 2010.05.28. 07:22:03
Miért ne lehetne bejelenteni a vőlegényt?
Szerintem nincs korlátozva, hány ember jelenthető be egy helyre.
Egyébként egyszer rákérdeztem erre, hogy működik, a következő (hivatalos) választ kaptam:
"Ön mint a lakás tulajdonosa jogosult arra, hogy a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény végrehajtására kiadott 146/1993. (X.26.) Korm. rendelet 46/A.§-a alapján saját adatairól – jelen esetben a tulajdonában lévő ingatlanban érvényes bejelentett lakcímmel rendelkező személyekről - a nyilvántartásból kivonatot vagy másolatot igényeljen.
Ezen illetékmentes kérelmet benyújthatja írásban vagy szóban az ingatlan fekvése szerint illetékes jegyzőnél, illetve hivatalunknál.
(Hivatalunk postacíme: Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala - 1450 Budapest, Pf. 81.; faxszáma 06-1/4556-779; címe: 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35.; Ügyfélfogadás hétfőtől csütörtökig 9 órától 16 óráig, pénteken 9 órától 13 óráig van.)
A kérelemnek a következőket kell tartalmaznia:
- a kérelmező adatait (nevét és lakcímét),
- a kérelem tárgyát képező ingatlanon fennálló tulajdonjogát igazoló okiratot (tulajdoni lap másolat / adásvételi szerződés fénymásolatát),
- kérelmező sajátkezű aláírását.
Amennyiben van olyan személy, aki a nyilvántartás adatai szerint érvényes lakcímmel rendelkezik az Ön lakásában, de ténylegesen nem lakik ott, Ön mint a lakás tulajdonosa lakcím fiktiválási eljárást indíthat, ha az illető a lakás végleges elhagyásának szándékával távozott el a lakásból.
A lakcímfiktiválási eljárás szabályai a következők.
A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény végrehajtására kiadott 146/1993. (X. 26.) Korm. rendelet 35. § (3) bekezdése alapján, ha a polgár igazolja, hogy a lakásába bejelentkezett személy ténylegesen nem lakik ott, a jegyző határozatban állapítja meg a lakcím érvénytelenségét és a határozat jogerőre emelkedését követően az érvénytelen lakcímadatot a nyilvántartásban „fiktív” jelzéssel szerepelteti mindaddig, amíg a polgár valós lakcímét be nem jelenti.
A lakcím fiktiválási eljárást az érintett lakcím szerint illetékes települési önkormányzat jegyzőjénél lehet megindítani.
Az eljárás illetékköteles, mivel nem alkotmányos jog érvényesítéséről van szó.
Az eljárási illeték összege az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 29. § (1) bekezdése alapján 2200,-Ft. "
Számomra ez azt jelenti, nem marad az az illető lakcíme. Érvénytelenné válik.
Szerintem nem kéne emiatt izgulni a poszt tolónak.
Aztán: a 28 nm az nem kicsi egy kétszobás lakásnak?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.28. 07:25:30
foleg hogy harman laknak benne
Énbagoly 2010.05.28. 07:26:44
De sajna ezzel szemben az a valóság, hogy például anyámékhoz évekig be volt jelentkezve valaki, akiről azt sem tudták, hogy ki. De még a választási értesítője is odajött. Ez már csak azért is érdekes, mert a szüleim frissen felépített házban laktak.
Úgyhogy, a magyar bürokráciát ismerve, vergődhetsz még egy ideig ezzel. :S
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.28. 07:27:02
OkoskaTo:rp 2010.05.28. 07:27:43
encsi72 2010.05.28. 07:29:21
Hogyan tudja igazolni a polgár?
Mylady 2010.05.28. 07:31:55
encsi72 2010.05.28. 07:34:30
Ennyire egyszerű? Akkor ez a megoldás a kilakoltatás ellen: nem szabad lakcímet változtatni.
Mylady 2010.05.28. 07:37:25
eleve, ha nem engeded be, hanem csak úgy bemegy, akkor az magánlaksértés, betörés stb
nem lehet pozitív jogkövetkezménye a bűncselekménynek
Vonatos Flash játék · http://trainhelp.i-host.hu 2010.05.28. 07:39:29
Ugyandehogy (törölt) 2010.05.28. 07:40:11
nem fiktív voltam, hanem lakcímnélküli.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 07:40:30
"az oda korábban bejelentett férfit sehogysenem hajlandó onnan kijelenteni a Népességnyilvántartó."
Mi az hogy nem tudja?! Hát ezsem megáll, van adásvételi hogy a postolóé a lakás? Akkor elvileg ő mondhatja meg, kit lehet oda bejelenteni!
"Ők: ez tisztességtelen lenne azzal a személlyel kapcsolatban, s amig ő nem jelzi új lakcímét, addig nálam marad bejelentve."
Gratulálok, akkor ha mondjuk azóta meghalt, akkor életed végéig vele élsz? :D
Amúgy meg meg kéne keresni a csávót, hogy akkor jelentkezzen már ki...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 07:41:52
Sajnos a magyar államigazgatás még mindig szoci (múlt rendszerbeli) módon működik, nem a szabályok szerint, hanem haveri kapcsolatok, meg éppen az ügyintézők kedve szerint.
Bikicsunáj Bój 2010.05.28. 07:44:33
Szevasz! Sajnos lehet!
Az más ha tartozás miatt lakoltatnak ki valakit, de azt hiszem nem kell megemlítenem az önkényes lakásfoglalók elnevezést. Ne mondd, hogy nem hallottál még erről?
Mylady 2010.05.28. 07:45:02
mostanában fiktiválásnak hívják
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 07:46:49
Azt nem értem a leveledben, hogy az erőszakos kijelentés nálam működött, azaz a fiktívvé nyilvánítás szerintem azt jelenti, hogy többé nem a Te lakásod az illető címe. Az eljárás (ami egyébként mélységesen felháborít) lényege annyi volt, hogy kitöltöttem az önkormányzat által adott papírt, amelyben az szerepel, hogy ennek a személynek semmilyen tárgya nem található a lakásomban és ezt a két szomszédnak, mint tanúnak alá kellett írnia. Ez azért volt kicsit kínos, mert én nem ismertem a szomszédokat, mégis ilyesmit kellett kérnem tőlük. Szerencsére rendesek voltak és megtették. Leperkáltam még az illetéket és vártam. Először kaptam két levelet, az egyik a fiktív lakó számára a jött, a másik az én nevemre másolatban, ebben próbálták értesíteni, hogy mi történik vele. Miután ezt nem vette át, lévén nem lakott nálam, küldték a levelet a határozatról, hogy fiktívvé nyilvánították a címét. Azóta semmilyen levelet nem kapok, ami neki jönne.
Maga az eljárás mélységesen felháborító, hiszen mint tulajdonos, engem kellene védenie a törvényeknek.
Ahogy fentebb említette valaki, a lakásvásárlási szerződésben kellene szerepelnie, hogy az eladó kijelent mindenkit. Ez nálunk kimaradt, az ügyvéd és én sem tudtunk róla.
Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 07:48:27
Örülök, hogy segíthettem. :)
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 07:48:45
Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 07:50:41
f.sza ügyvéded volt...
Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 07:52:46
Énbagoly 2010.05.28. 07:54:05
KolompárRómeó 2010.05.28. 07:54:10
Budi az udvaron, fürdőszoba egy lúvr. Így már egész nagynak tűnik :)
Vietnamibalzsam 2010.05.28. 07:54:50
Az egyetlen apró különbség, hogy a lakásba bejelentve "maradt" hölgy nem éppen tisztességes, a rendőrség már két alkalommal rángatott ki hajnali 3-kor az ágyból, őt keresve:/
Abszurdnak tartom, hogy nekem kell bizonyítanom, az illető már nem lakik itt. Tulajdonosként úgy vélem, bármikor, bárkit kijelenthetnék az ingatlanból - sajnos ez nem így működik.
Gyros55 2010.05.28. 07:55:41
A jogszabály 3 napon belüli kijelentkezést ír elő az eladott ingatlanból.
Másik: feljelentés az ott lakó személy ellen "közokirathamisítás" miatt, hiszen hamis adatot tartalmazó okmányát használja, amit azóta valószínűleg már cseréltek is , és akkor, aláírásával hamis adatokat tartalmazó okmányt vett át.
Ezek után pedig alaposan gondold meg kit jelentesz be!!!!
gergo1000 2010.05.28. 08:02:36
Fiktív jelentése: kitalált, képzeletbeli. Tehát nem tényleges. Szerintem ez semmilyen problémát nem okozhat. Vagy mégis? akkor fejtsd ki légyszi azt is.
dani27bpbp 2010.05.28. 08:03:21
A posztírónak javaslom, hogy azonnal keresse fel a jegyzőt, kiváncsi lennék milyen jogszabályt tud mutatni...
dani27bpbp 2010.05.28. 08:08:05
A fiktivesitési eljárás lehet megoldás a kényszerkijelentkezésre, azt érdemes elinditani.
imittto 2010.05.28. 08:10:20
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 08:14:39
"Ha egyszer megjelenne a lakásban, hozna magával egy széket meg egy tányért, ő attól már életvitelszerűen lakna ott, és kirakatni sem tudnád."
Hülyeség. A bejelentett lakcím nem ad jogcímet az égvilágon semmire.
VarázsLó 2010.05.28. 08:15:34
Ennek ellenére ténylegesen csak akkor tűnik el az előző lakó végleg a lakásból, ha meghal... És mivel ez az utolsó bejelentett állandó lakcíme, rendőrség, APEH és VPOP ide száll ki... Ilyen a rendszer nálunk.
Lúdtalp 2010.05.28. 08:15:40
motoszka 2010.05.28. 08:19:06
2. Megértem, ha nem jelentik ki az embert, mert gondolj bele elmész 2 hétre nyaralni és mire visszajöttél a lakásmaffia már eladta a házad és ki is jelentett onnan!
3. A másik oldalát sem értem a dolognak, hogy ha valaki magától kijelentkezik, akkor arról a tulajdonos miért nem kap semmilyen értesítőt sem?
lumpvampir 2010.05.28. 08:19:40
Evégett, Jackyll, figyelmedbe ajánlom A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI című könyvet, mely szerint különírjuk a se és a sem szót, ha névmások és határozószók után állnak: pl.: sehogy sem / sehogy se. Ráadásul a dupla tagadás is helytelen.
Emellett koherenciabeli és egyéb, zavaró hibák(pl. szóismétlés stb.) tarkítják ezt a rövid bevezetőt.
Úgy gondolom, hogy egy hasonló olvasottsággal bíró fórum szerkesztőjétől főleg méltatlan a fent említett hiányosságok megléte. Remélem a kritikám építő jellegűnek bizonyul és segít kiküszöbölni a fent nevezett hibák újbóli előfordulását.
Szép napot mindenkinek!
Donor 2010.05.28. 08:20:36
Magántulajdon védelme címszó alatt lenne érdemes keresni az alkotmányban.
Rohadjanak meg a bürokraták.
Normális helyen ez úgy menne, hogy viszed az tulajdonlapot, majd sűrű elnézések közepette kijavítják a hibát amit vétett a gépezet.
Én most fogok házat venni, szóval ha a hírekben azt halljátok hogy egy K.József Budapesti lakos vaktában lövöldözni kezdett a 10. kerületi földhivatalban. 4 ügyintézővel majd önmagával is végzett...na az én voltam :D
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 08:20:54
"Az előző tulajt fel kell szólítani tértivevényes levélben, hogy amennyiben nem intézkedik, hogy az illető kijelentkezzen, pert indítasz ellene, mert megtévesztet az ingatlan eladásánál, és lakottan adta el az ingatlant ezért, mondjuk a vételár 25 %-át fizesse vissza. Ha nem intézkedik, meg kell indítani a pert!"
Ha szeretsz pert veszteni, indítsd meg! Mert ez egy eleve vesztes per. Az, hogy egy lakásba valaki be van jelentve valaki, nem teszi azt lakottá. Az eladó azt vállalta, hogy a lakás tehermentes, márpedig a bejelentett fiktív lakó nem teher. Emiatt 0,1 %-át sem követelhetsz a vételárból vissza. Pert legfeljebb a költsegeid után kérhetsz, mivel nyilván volt pár ezer forint költséged a fiktivizációra. Ennyi pénzért viszont meg nem érdemes semmilyen pert indítani.
Donor 2010.05.28. 08:22:24
encsi72 2010.05.28. 08:27:12
susajka 2010.05.28. 08:33:07
spulni 2010.05.28. 08:38:22
megmondtam?megmondtam 2010.05.28. 08:39:10
én így úsztam meg
-sorozást
-rengeteg gyorshajtást
-ügyvédi sikerdíj kifizetését
-önkormányzati szabálysértés kifizetését
:)))
Balaint 2010.05.28. 08:43:01
Lehet hogy azért ment ilyen egyszerűen mert ez 2001-ben volt? Gyurcsányéknak ezt is sikerült elqrniuk?
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 08:44:34
A számból vetted ki a szót. Én is olyan címen vagyok bejelentve, ahol nem lakom évek óta és eladtam 3 éve. Így sokkal egyszerűbb pl. a parkolási pótdíjak "intézése".
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 08:44:45
motoszka 2010.05.28. 08:45:52
Semmi nem lehet mindenkinek egyformán jó sajnos.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 08:46:34
nyílméregbéka 2010.05.28. 08:47:40
Mindazonáltal több ismerősöm is van, akinek a címére mások is b vannak jelentve, akik nem hajlandóak maguktól kijelentkezni. A lakástulajdonosnak kell(ene) a macerát vállalni, jegyzőnél fiktívvé nyilváníttatni, esetleg bírósági úton kényszerkijelenteni az illetőt. Hát a jóéletbe. És ami még rossz, ha az az ember valami bűncselekényt követ el, vagy adót csal vagy akármi, akkor ha rosszabb nem is, de az adóbehajtók meg a rendőrök kellemetlen kérdezősködése várható :-(
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 08:48:04
A tulajdonos elvileg eldöntheti, hogy ki jelentkezik be hozzá (kell az aláírása).
Akkor miért nem dobhat ki bárkit?
Sati 2010.05.28. 08:49:18
Most meg kiderült, hogy egy egyesület székhelye a házam, mert jött a KSH-tól valami adatszolgáltató lap, miszerint x éve nem adott le mittudománmit az egyesület, és kérik. Gutaütés kerülget, mert a KSH-nál nagyon kedvesek voltak, de nem tudják átírni a címet, illetve rögzíteni, hogy nincs itt semmiféle egyesület, mert a nyilvántartóban ez van és kész.
Kiderült, hogy az előző lakó csinált valami városvédő egyesületet, de már 8 éve lakunk itt, nem tudunk túl sok mindent tenni.
1 megoldás van csak az ügyvéd szerint a cégbíróságnál nekem kell kezdeményeznem, hogy szünjön meg a házamba bejelenett egyesület, mert nem működik. Röhely!
Amikor visszaküldtem a hivataloknak a levelet postán címzett ismeretlen okból, akkor is újra kiküldik, mert csak itt tudják utolérni őket-hiszik a hivatalok....
most én rohangáljak a Cégbíróságra egy 10 éve nem működő egyesület megszüntetése miatt, ez sem túl kellemes időtöltés.
Ugyandehogy (törölt) 2010.05.28. 08:49:29
2. ez érdekes eset lenne, hol van a hivatal felelőssége, amivel ellenőrzi a kijelentést kérő személyazonosságát?
Sati 2010.05.28. 08:50:41
Terézágyú 2010.05.28. 08:50:42
"Adtak egy formanyomtatványt, ahol bejelölhettem, hogy én ezt a személyt nem ismerem, két szomszéd aláírta, hogy tényleg nem lakik ott az illető."
Azért ez egy érdekes dolog, mert nekem mindkét szomszédom később költözött oda, mint én... tehát ha nekem kellene ilyet aláíratnom velük, akkor nyugodtan mondhatnák, hogy fogalmuk sincs, hogy ki lakik az én házamban, még engem is csak ritkán látnak stb. stb.
És ha nincs két szomszéd-aláírás akkor lőttek az egésznek?
Terézágyú 2010.05.28. 08:52:36
"A számból vetted ki a szót. Én is olyan címen vagyok bejelentve, ahol nem lakom évek óta és eladtam 3 éve. Így sokkal egyszerűbb pl. a parkolási pótdíjak "intézése"."
Milyen büszkén hirdeted itt, hogy ilyen rohadt geci vagy...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 08:53:58
Pereljenek b, és bizonyítsák, hogy neked bármi közöd van az egyesülethez, vagy bármikor tagja voltál.
Vagy esetleg akkor előkerül az alapítója is.
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 08:57:06
Az egész helyzet röhej.
flimo13 2010.05.28. 09:00:32
motoszka 2010.05.28. 09:01:16
S4+4N 2010.05.28. 09:02:13
Amúgy van egy pont is a törvényben ami elég egyértelműnek tűnik: (4) A lakcímbejelentés ténye önmagában a lakás használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a polgárnak a lakás használatára vonatkozó joga jogerős bírósági vagy hatósági határozat alapján megszűnt és a határozatot végrehajtották, továbbá, ha az illetékes települési önkormányzat jegyzője megállapította, hogy a polgár bejelentett lakcímadata nem valós.
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 09:02:27
S4+4N 2010.05.28. 09:03:16
.lll. 2010.05.28. 09:03:43
Eric_Cartman 2010.05.28. 09:05:36
kneissl 2010.05.28. 09:06:59
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 09:08:15
Ír hat od más képpis, csakne hézol vas ni.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:08:20
Mondtam neki, hogy az szopás, mert ugye én megkérdeztem a földhivatalt lakásvétel előtt, és hát senkinek semmilyen joga nem volt rajta, őt meg esetleg a bíróság értesítette volna a tárgyalásról, szal azt nem lehet elsumákolni.
Esetleg ő sem oda volt bejelentve, ahol lakott? Szar ügy!
Most mehet a bátyjával pereskedni, hogy kapjon valamit a vételárból.
Egyéves Önkéntes 2010.05.28. 09:09:17
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 09:09:25
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:09:38
@lófő: Faszért kell mindenért fizetni pár ezer Ft-okat...
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2010.05.28. 09:11:12
kneissl 2010.05.28. 09:14:26
2010.05.28. 09:14:35
Abszurdisztán, én így szeretlek!
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 09:15:15
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 09:15:46
A manusz lakcime fiktivalva lesz, es bejelented a pasidat. No para. En peldaul mar het eve mashol lakok es a szuleimnel vagyok bejelentve. Es jol is van ez igy.
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 09:17:18
Terézágyú 2010.05.28. 09:18:46
"En peldaul mar het eve mashol lakok es a szuleimnel vagyok bejelentve. Es jol is van ez igy. "
Na jó, de ez egyértelmű, hogy nincs ellenedre a szüleidnek.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:19:04
2010.05.28. 09:19:43
Szép napot...
2010.05.28. 09:22:43
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 09:24:03
ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2010.05.28. 09:25:10
Még az is lehet, hogy az egész Paint!
Zetek 2010.05.28. 09:27:53
Rejtélyes 2010.05.28. 09:31:18
2010.05.28. 09:31:52
Ez még a régi átkos maszopos kommenista rendszerben volt ugye ?
Tessék most megpróbálni amikor narancsszínű szellők fújnak új tavaszt dolgos népünk szép kikeletjén.
Csigorin 2010.05.28. 09:31:57
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 09:33:50
2010.05.28. 09:35:09
passandra 2010.05.28. 09:36:19
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2010.05.28. 09:39:06
ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 09:39:47
Javasolnám még annak a településnek a jegyzôjét megkeresni, ahol a lakás található, ô mint a törvényesség ôre köteles segíteni, ha a népességnyilv.-ban nem boldogultok.
Amúgy ha a tulaj rendelkezik afelett, hogy kimindenki van bejelentve a lakásába, akkor ha igazolod, hogy 200x-ben te lettél a tulaj, szerintem annak, akit a korábbi tulaj bejelentett, nem igazán lehetne továbbra is azon lakcímen "laknia", még papíron sem... ez igazán logikus értelmezése a jogszabálynak...
Tomzone 2010.05.28. 09:40:56
Peetee 2010.05.28. 09:41:30
Utána mehetsz haza, magyarázkodhasz főnöknek-családnak-szomszédoknak és hívhatod a szerelőket, akik tokot cserélnek a berúgott ajtón.
Ez Magyarország!!!
~3 éve jártam így, igaz az egy albérlet volt, és a főbérlő egyik ismerőse volt oda bejelentve; akit fegyveres rablás miatt kerestek erősen...
Szerencse, hogy akkor nem aludt nálam a barátnőm(ma már feleségem), mert őt is bevitték volna, tapizás, testüreg-vizsgálat....stb.
Senkinek nem kívánom.
ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 09:41:36
akkor ott az adott ügyintézô nem jól járt el... (vagy nem egységes a szabályozás???? jó vicc lenne....) a saját testvérem bejelentéséhez tul.lap másolatot kellett beadnom, hogy igazoljam, hogy én vagyok a tulaj..... (ez 2005-ben volt)
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:49:57
Rohadt geci aki nem hajlandó a pártkasszákat finanszírozni a maffiaszerű budapesti parkolási társaságokon keresztül? :-)
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2010.05.28. 09:50:21
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:52:12
"persze azt tudjátok hogy nem úsztátok meg? hacsak el nem évülnek"
De, megúsztuk, ha ügyesen csináltuk. Mivel egyébként külföldön vagyok jelenleg, amíg külföldön vagyok, el is évül. A rossz adósokat nem kutatják nagyon, van elég jó adós is, aki összecsinálja magát az első ügyvédi felszólítás után.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:53:24
Értsd már meg! Az állandóra való bejelentés NEM jelent SEMMILYEN jogcímet a lakásra vagy annak használatára!
Majd a Budai 2010.05.28. 09:54:26
Roy 2010.05.28. 09:55:01
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 09:56:12
"Szar a törvény, alapvetően aról kellene szólnia, hogy tulajdonos korlátlanul rendelkezhessen arról, ki van a lakásába bejelentve. Sajnos mifelénk a magántulajdon védelme nem túl erős, ha lecsapsz egy betőrőt még te ütheted meg a bokád."
Egyiknek a másikhoz semmi köze. A bejelentett állandó lakos nem sérti a magántulajdonodat semmilyen módon. A bejelentett lakcím csupán egy bejelentés, mint neve is mutatja. Egy lakásban akkor lehetsz, ha valamilyen JOGCÍMED van rá: tulajdonos, haszonélvező, bérlő, szívességi használó. Ha ezek valamelyike megvan, állandó lakcím NÉLKÜL is ott lehetsz, ha meg nincs egyik sem, akkor állandó lakcímmel sem lehetsz ott.
gitáros 2010.05.28. 09:57:59
Amikor eladtam a lakásomat (2000), a vevőmnek az önkormiban azt mondta az ügyintéző, hogy a saját tulajdonából azt és akkor jelent ki, akit és amikor akar, csak ezért fölösleges együtt odamennünk.
@birca maxval:
Azt ugye tudod, hogy ha van lakcímed és nem érnek el pl. az idézések, az pont olyan, mintha mindig mindent átvettél volna? Azaz, nem fognak elévülni a dolgaid.
Balance Of Power 2010.05.28. 10:01:54
judit.szabo 2010.05.28. 10:02:09
1., fiktív jelzéssel szerepeltetni annyi, hogy nincs a lakásban fizikailag, de oda szól az állandó lakcíme
2., nem lehet elérni azt az embert, mert külföldön tartózkodik, s amig ő levélben vagy személyesen másik lakcímet nem jelent be, addig az V. kerületi önk. jegyzője szerint az állapot így is marad :(
3., 6m2 / fő a limit egy lakásban. Tehát elméletileg be lehetne jelenteni vőlegényem, de gyakorlatilag 2 kis szobára vagyunk korlátozva
4., akik pedig a lakás méretét epés megjegyzésekkel illették annak annyit mondok, nekem ennyi sikerült 9 év alatt. És nem bánom, boldog vagyok a lakás 'kis' méretével :)
Nagyon köszönöm a segítő tanácsokat és észrevételeket!
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:02:41
Tudom. Azonban egy idő után idézés sem jön. Mivel nem gyilkosságot követtem el és nem 100 millióval tartozom, megunják egy idő után.
Egyébként meg nem is biztos, hogy visszaköltözöm Magyarországra, szóval nem érdekel az egész. Biztos, hogy nem fogok abszurd tartozásokat megfizetni.
Magyarországra meg bármikor utazhatok, semmi veszély. Ha esetleg igazoltatnak is (bár egyszerű tartozások miatt sosem kerül az ember körözés alá!), az sem gond, mert van másik állampolgárságom is, s majd a másik útlevelemmel igazolom magamat.
Terézágyú 2010.05.28. 10:02:53
"Rohadt geci aki nem hajlandó a pártkasszákat finanszírozni a maffiaszerű budapesti parkolási társaságokon keresztül? :-) "
Igen, te az vagy. És még te papolsz jogszerűségről? Neked vannak fenntartásaid a pártok jogtalan pénzszerzéseivel kapcsolatban?????????
Roy 2010.05.28. 10:03:20
Nálunk először a betörő üthet, utánna Te. Ebben az esetben is vizsgálatot indítanak ellened, hogy arányos volt-e a védekezés a támadással szemben. Amennyiben nem, mész a sittre.
satho 2010.05.28. 10:04:49
A jegyző lakcím nélkülivé nyílvánítja az illetőt, vagy bejelenti közterületre az illetéktelen lakót.
Másrészt én megvizsgálnám az adásvételi szerződést, hogy abban van e olyan hogy az eladó kijelenti, hogy a lakás illeték, per, teher és igénymentes a. Ha volt ilyen passzus az adásvételiben, akkor jó az esély rá hogy az eladó nem teljesítette a kötelezettségét ezért, akár ezt utólag számon lehet kérni rajta egy perben, akár forintosítva is az ügyet.
Legalábbis szerintem......
Balance Of Power 2010.05.28. 10:05:24
Azt sem ertem amugy, hogy a lakastulajdonosok miert nem kapnak egy egyedi PIN-kodot mondjuk az Ugyfelkapun, amivel barmikor megnezhetnenk online a lakasunk tulajdoni lapjat. Nem mondom, hogy az igy kinyomtatott lap legyen hiteles, de ha rendszeresen megnezhetne az ember, egy csomo ilyen sztorit el lehetne kerulni.
gitáros 2010.05.28. 10:06:16
"Abszurd tartozás"? Ember...
Hadd csatlakozzam a közvetlenül utánad lévő @Terézágyú: kommentjéhez.
tükörfúró 2010.05.28. 10:07:23
Ha egy ügyintéző kitalálja, hogy mittudomén, elmosódott a pecsét széle(!) egy okiraton, és azért most az neki nem jó, nem csinálja meg amiért az okiratot odavitted, akkor mehetsz isten hirével.
NINCS a jegyző felett semmiféle valós törvényességi felügyelet, ha ő épp akkor azt találja ki, hogy ugyvan, akkor ugyvan, aki ebben az országban hatóság, az kb bármit megtehet, csak arra kell vigyáznia, hogy az aktuális politikai széljárással nehogy tulzottan szembe hugyozzon.
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:07:25
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:07:37
Egyébként nálam egy egész kínai cég és 6 kínai volt bejeletve. Onnan tudtam meg, hogy kopogott néhány éve egy APEH-es érdeklődni. Mondta is az APEH-es, hogy menjek őket kijelenteni. Engem meg nem érdekelt, éntőlem legyenek bejelentve, engem nem zavar.
Balance Of Power 2010.05.28. 10:07:52
Amugy meg... ezek utan nem csodalom, hogy nincs tulaj, aki engedi bejelentkezni allandora az alberlojet.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:08:40
A 300 %-os haszonkulccsal képzett parkolási díjakat abszurdnak találom. Polgári engedetlenségi tiltakozást folytatok ez ellen.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:09:49
Ezt hívják polgári engedetlenségnek. Te biztos az a fajta vagy, aki minden jogszabályt betart, akkor is ha azok erkölcsileg negatívak, ugye?
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:10:12
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:11:00
Balance Of Power 2010.05.28. 10:12:57
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:13:51
Ez szimpla józan ész kérdése.
tükörfúró 2010.05.28. 10:15:21
Ezenfelül meg hülyeség, mert ugyis az állam lesz az erősebb, rádszáll az apeh, neked annyi. Egy ilyen tartozás azt jelenti, sosem lehet legálisan tulajdonos vagy jövedelmed, ami abszurd, egy idő után hitelt sem kapsz és bankkártyát sem, ha számlád lesz azonnal zárolják....csak figyelj..
fofofo 2010.05.28. 10:15:25
Elim 2010.05.28. 10:15:26
szubjektiv 2010.05.28. 10:17:40
Fiktív lett a lakcím, innentől kezdve mi a búbánatos problémája van a panaszkodónak??
@satho:
"Másrészt én megvizsgálnám az adásvételi szerződést, hogy abban van e olyan hogy az eladó kijelenti, hogy a lakás illeték, per, teher és igénymentes."
Ennek semmi köze a lakcím bejelentettséghez:)
A kedves vőlegényt miért is nem lehet bejelenteni??????
Mer ez nem derült ki.
@imittto: Ostobaság, semmit nem jelent a bejelentett lakcím. Legfeljebb arra jó, hogy az adott önkormányzat területén biztosított kedvezményeket igénybe vedd.
Végrehajtó? Hülyeség. Akkor kell igazolni, hogy a tiéd és nem az adósé, ha közötök van egymáshoz, együtt éltek, vagy ha mondjuk bérelsz egy lakást és a bérbeadó az adós és ő állítja, hogy az ő cuccai vannak a lakásban.
A bejelentett lakcímnek semmi jelentősége nincs, tessék már megtanulni.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:18:28
"Erkölcsileg féligmeddig igazad van, valójában azért nem, mert azokkal szemben igazságtalan ez, akik fizetnek."
Tehát aki zsidót rejtegetett 1944-ben az erkölcsileg rosszat követett el azokkal szemben, akik betartva a jogszabályt bejelentették a rejtőzködő zsidót?
"Ezenfelül meg hülyeség, mert ugyis az állam lesz az erősebb, rádszáll az apeh, neked annyi."
Bizonyos dolgok miatt nem száll rád. Sőt még kis APEH-tartozások is elfelejtődnek egy idő után.
"Egy ilyen tartozás azt jelenti, sosem lehet legálisan tulajdonos vagy jövedelmed, ami abszurd, egy idő után hitelt sem kapsz és bankkártyát sem, ha számlád lesz azonnal zárolják....csak figyelj.."
Nem lesz ilyen. Nekem most is van magyarországi bankszámlám, senki nem zárolta.
szubjektiv 2010.05.28. 10:18:39
Lakcímről van szó, nem ottlakásról.
Ehhh.
judit.szabo 2010.05.28. 10:19:05
judit.szabo 2010.05.28. 10:20:22
judit.szabo 2010.05.28. 10:23:01
Szerintem egyáltalán nem törődik avval, hogy ez nekem probémát okoz.
Próbáltam ráhatni kérni, elmagyarázni a helyzetet, de semmi. Önkormányzat egy hétig kerestette a srácot, szintén semmi.
szubjektiv 2010.05.28. 10:24:28
Ha örökölted, akkor ez gondolom nem kérdés, ha meg vásároltad, akkor tisztázni kell az adásvételnél, hogy van-e bejelentett személy. Ha nincs ok, ha meg van, akkor bele kell írni a szerződésbe, hogy meddig köteles kijelentkezni.
Nem értem a problémádat.
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:26:24
Ha direkt nem fizecc a parkolásért, akor azoknak az életlehetőségeit rontod, akik itt maradtak és fizetnek érte. A magadféle júzerek miatt ugyanis drágább lesz és velük fognak a parkolóscégek póverkedni.
Ha meg direkt gyorshajtasz, akkor már esetleg még ölhecc is. Sportból.
Sztem.
szubjektiv 2010.05.28. 10:26:50
Mi a probléma?
tükörfúró 2010.05.28. 10:28:00
Ha te "okosnak" érzed magad, lelked rajta..
Elim 2010.05.28. 10:31:43
Circus 2010.05.28. 10:34:46
kösz, legalább nem kellett leírnom...
Kedves, de nem tisztelt Birka Makszvel, ritka nagy köcsög, meg tapló vagy. Igazad lehet abban, rossz helyre megy a parkolási pénz, de vagy te, vagy a másik hasonló köcsög büszkélkedett, hogy pl gyorshajtást meg ilyesmiket is így kerüli el. Ha elmentél ebből az országból (nem kár érted), akkor lécci, ne is foglalkozz velünk, jó? Kérem, kapcsojjaki.
ON
Nekem is vannak hasonló élményeim, a lakásomban haszonélvezőként nagyszüleim laknak, pár hónapja kezdett érkezni néhány fizetési felszólítás egy ismeretlen nevére, egyre sűrűbben. Most caplathatok be az ocsmány és egyéb irodákba ÉN, elintézni a dolgot, nehogy nagymamámra rátörje az ajtót a végrehajtó.
És igen, a 'hivatalban' mondták: volt olyan eset, ahol hamis okmányokkal igazolták a tulajdoni jogot, majd aláhamisították a tulaj aláírását, mehetett a bejelentés, hónapokkal később meg jött a behajtó, kicsire rá meg a síró igazi tulajdonos, hogy kipakolták a lakását... b+
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 10:34:54
A másik, hogy elég idegesítő olyan leveleket kapni az APEH-től, hogy a végrehajtás lesz a következő lépés. Ahogy fentebb írták, van, akit emiatt éjjel felkeltenek, szóval ez nem csak annyi, hogy kidobod az érkező leveleket. Tudom, mert velem is ugyanez történt, mint tulajdonossal.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:38:16
Értelek, semmi gond. A polgári engedetlenség kockázatos, tudom ezt.
szigiri 2010.05.28. 10:42:29
Egyet kérek: maradj is külföldön és harácsolj ott. De ezekkel a sztorijaiddal ott ne dicsekedj, mert a csavarhúzót sem fogja neked kölcsönadni a szomszédod, ha nem magyar, mert azt ott jó erkölcsi érzékkel lopásnak minősítik. Mondjuk ha magyar a szomszédod, akkor ajtót sem nyit:)
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:46:17
Alikam 2010.05.28. 10:46:45
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.28. 10:50:27
WYW 2010.05.28. 10:53:04
A FIKTÍV azt jelenti hogy megszünt a lakcíme. Vagyis nem valós.
Mi kellene még?
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 10:53:12
sfi 2010.05.28. 10:54:44
A "polgári engedetlen" válalja a következményeket. Te csak egy egyszerűen tolvaj vagy.
sfi 2010.05.28. 10:56:13
Balance Of Power 2010.05.28. 10:58:23
@judit.szabo: Ha ennyire szarnak egymasra a tesok, nem ertem miert jelentette be korabban magahoz. Eleve nem ertem, miert kellene egymashoz bejelentgetni egymast, pont hogy csaladon belul lehetnek ebbol nagy gondok. Persze lehet, hogy en vagyok rosszhiszemu, de ugy gondolom, hogy mindenki legyen a sajat lakasaba bejelentve, ha ilyen nincs az egyik tesonak, akkor maradjon hivatalosan a szuloknel.
@birca: En egyszer talalkoztam egy arccal, aki szinten forradalmarnak gondolta magat. Az o "misszioja" az volt, hogy a cegtol kapott BKV berletet eladta es bliccelt. Ot speciel fasznak tartottam. A te sztoridat teljesen nem ismerem, de tenyleg nem biztos, hogy megeri kemenykedni.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 10:58:53
Ismerkedj meg a polgári engedetlenség fogalmával!
fkorbi 2010.05.28. 10:59:03
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:00:28
Én nem keménykedek, élek nyugodtan. Egyetlen dologban merül ki polgári engedetlenségem: nem fizetem ki az abszurd tartozást.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:01:29
Kit hozok kellemetlen helyzetbe?
Feljelentést nem tudsz tenni ellenem, mert NEM bűncselekmény, hogy az ember valahonnan nem jelentkezik ki.
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.28. 11:04:25
(1. leüti a pappert 2. betemeti 3. elássa)
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:04:46
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 11:08:09
Igénybe vettél egy szolgáltatást, amit nem vagy hajlandó kifizetni. Ennyi. Leélősködted a rendszert. Kiskapuztál. Nemár nemzeti hős legyél ezért. Amúgy fles, hogy még büszke is vagy rá. Polgári engedetlenségnek ez eléggé kispájás.
Ráadásul nem kicsit etikátlan a többi júzerrel szemben. Elfoglaltál egy autóhejet előre megfontolt szándékkal, rosszhiszeműen valaki elől. Az ijesfajta magatartáskultúrálatlanság miatt élhetetlen az az ország, amit emiatt sunyin elhagytál. Emiatt drágák a parkolási díjak, bele kell kalkulálni a fizetős tételbe a te nemfizetésedet is.
fkorbi 2010.05.28. 11:10:27
Ha megbeszélted valami haveroddal, és ő ezt elviseli, akkor az más tészta, a te/ti dolgotok. Minden más esetben viszont az, hogy játszod a privát igazságosztót egy ilyen piti ügyben, az a te dolgod.
Advanced Flight 2010.05.28. 11:10:42
Ha sehol nem jár szerencsével, és/vagy szarakodnak az ügyintézők, akkor írásban kell a kérelmet benyújtani, és ajánlott/tértivevényes levélben feladni. Ilyenkor kénytelenek iktatni és ha elutasítják, azt határozatban le kell írniuk + alaposan megindokolni, a megfelelő jogszabályhelyek citálásával. Az elutasító határozatot fellebbezni, aztán a 2. fok majd helyreteszi őket, ott nem ilyen idióták ülnek.
szubjektiv 2010.05.28. 11:15:26
No igen, hogyne.
A hivatalos levelek odamennek, és???????
WYW 2010.05.28. 11:16:15
Már "fiktív" a pasi lakcíme.
Nem értem mit szeretne még a hölgy?
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:18:18
Mint nekem a kínaiak és az APEH. Csöngetnek, kimegyek, elmondom, hogy ilyenek nincsenek, s viszlát. Óriási kellemetlenség, tényleg az... :-)
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:19:18
Hülyeség. Nézz utána inkább. Most nincs erőm kiselőadást tartani.
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 11:20:17
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:21:08
szubjektiv 2010.05.28. 11:21:57
Kibontod a más nevére szóló levelet? Ejnye, ejnye, csúnya dolog.
Annyi eszed viszont nincs, hogy egy levélben bejelentsd a hivatkozási számra, hogy nem lakik itt az illető évek óta?
Ez az éjjeli behatolás mindenesetre nagyon tetszik:)
Nah röviden, ha jön egy hivatalos levél és ez annyira zavar, hogy nem dobod lazén a kukába, akkor a zavarás megszüntetése érdekében megteheted, hogy bejelented a zavaró hivatal felé.
Ha valakit meg tényleg annyira zavar, akkor nem vesz meg olyan lakást, ahova még valaki be van jelentve, hanem megvárja míg kijelentkeznek onnan.
Szánom minden polgártársamat, akik más nevére szóló hivatalos levelek ennyire zavarnak, rossz lehet a lelkiismeretük.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:23:21
Melyik bolygón élsz???
Itt Abszurdisztánban kijön a végrehajtó, nem vagy otthon, feltöri a lakást, és viszi a tévét, hifit, számítógépet.
szubjektiv 2010.05.28. 11:23:39
Vagy nem tudom:)
szubjektiv 2010.05.28. 11:24:41
OK, mutass nekem egy ilyen végrehajtást.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:25:26
Hát ennél nagyobb hibát is vétettek már. Néha olvassál újságot!
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:25:34
nem "baszogathat", hidd el
nem lehetsz felelős azért, ami nem tőle függ
egyébként meg - mint ezt már többen is elmondták - az egész probléma álprobléma, mert:
1. a bejelentett embernek semmilyen joga nincs a lakáshoz
2. ki tudod őt jelenteni te is a fikivizációs módszerrel
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:26:54
Először felszólítás szokott jönni UGYANARRA a címre...
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:26:59
Nem fogom kikeresni. De ott találsz még hajmeresztőbb eseteket is.
szubjektiv 2010.05.28. 11:27:38
Ez a poszt egy baromság, ez van.
birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:28:13
az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.05.28. 11:30:53
Ha valaki be van jelentve egy olyan ingatlanba, amihez semmi köze és ahol nem tartózkodik életvitel-szerűen, azzal okirat-hamisítást követ el.
Nem a népességnyilvántartóval kell cicizni, hanem fel kell jelenteni a rendőrségen.
A yard meg majd megkeresi, ha fontosnak tartja.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:31:05
Ha. Ha. Ha. Kis naív.
Ha a postás bedobja.
Ha tényleg oda küldik.
Ha...
Kívánom, hogy soha ne rendülj meg abban a hitedben, hogy a dolgok itt úgy működnek, mint ahogy működniük kellene.
Kedvenc naív koncepcióm: a bűnösök a börtönben ülnek, az ártatlanok szabadok. Istenem, de jó is lenne!
WYW 2010.05.28. 11:31:40
Jó munkát, ez valóban egy jelentős álprobléma volt. De jól ki lett tárgyalva. :-)))
szubjektiv 2010.05.28. 11:32:45
Nem nehéz kijelenteni az oda bejelentettet, fiktíválják a lakcímét, ami azt jelenti, hogy nem valós lakcím.
És akkor még egyszer:
Nincs jelentősége, hogy valaki hova van bejelentkezve, ha egyébként nem lakik ott.
az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.05.28. 11:33:10
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:33:16
A yard meg majd megkeresi, ha fontosnak tartja."
És hajnalban becsöngetnek érte az utolsó ismert lakcímén, nálad.
Van aki a pofonért jelentkezik?
Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:33:51
Egyébként amíg ő használja a lakásomat hivatalos címként, addig leszarom a levéltitok fogalmát és kibontom a leveleit minden lelkiismeretfurdalás nélkül.
Amúgy az egész dolog olyan, hogy van, akit nem zavar, ha ilyen leveleket kap, van, akit igen. Ahogy a nickneved is mondja, szubjektív a dolog. Szóval nem kellene lehülyézni azokat, akik szeretik, ha nem kapnak más nevére érkező leveleket a saját lakásukba.
Gondolom, te azért osztod itt az észt, mert keresztülmentél ezen a procedúrán.
ejszi 2010.05.28. 11:35:42
(amin 97-es állapot szerint kiskorúként vagyok feltüntetve :D)
Az más kérdés, hogy mások jelentkeztek be a lakásomba és nekem csak alá kellett írnom a bejelentőt. Semmi igazolvány, személyes megjelenés, stb..
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:35:43
szubjektiv 2010.05.28. 11:35:50
De hogy jön ide, hogy a különleges egység véletlenül szabó béla 1-hez megy, szabó béla 2. helyett?
Ez tévedés, a tévedés meg nem tárgya a posztnak.
A szerző azért siránkozik, mert 1. fiktívvé teszik a tag lakcímét, 2. nem bírja bejelenteni a vőlegényét, aminek okát még mindig nem tudjuk.
Frusztrált EÜfórummodik kedvence 2010.05.28. 11:37:44
Balance Of Power 2010.05.28. 11:39:54
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:40:32
Csak néha.
Nemrég Oroszországban a kommandó rossz címre ment, és a tulajdonos karját szakította le egy lövedék. De semmi baj, nagyon ritkán esik meg hasonló. Szegény ember meg nagyon korlátolt lehet, mert ezzel nem sikerült megvígasztalni.
index-cenzura.biz 2010.05.28. 11:40:36
Judit akkor van bajban, amikor a rendőrség elkezdi keresni a bátyját (van ilyen szó? :) a srácnak, és hajnal 3-kor kell bizonygatni 5 kommandósnak, hogy nem, nem fér be a 28m2-es lakás szekrényébe egy vadidegen.
MSZP = Megint Szerzünk Pénzt 2010.05.28. 11:42:15
Nem fizetni pl. a BKV-nak, a parkolásért, a távhőt, a közüzemi számlákat, a bankoknak törlesztést annyit tesz, mint A MAFFIÁNAK NEM FIZETNI.
A bankrendszer, a közüzemi, közlekedési vállalatok, energiaszolgáltatók képében ugyanis a MAFFIA nyúzza meg az országot.
Ez csak a hasonló bűnözőknek nem világos...
Muhaha
ON
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:43:00
Van.
Balance Of Power 2010.05.28. 11:45:20
De egyebkent valoban furcsa, hogy valakit nem zavar, hogy ott van a tul.lapjan, hogy hivatalosan Kiss Gizi, Kovacs Geza es Ji Csing Cseng is ott lakik nala, noha fogalma sincs, hogy kik ezek. Ezzel az erovel szuntessuk meg az allando lakcimet mint olyat.
homér 2010.05.28. 11:46:03
ez az! Írj neki egy levelet, tértivevényesen. A címét tudod :)
szubjektiv 2010.05.28. 11:47:26
Ha ezen túl is zavar, hogy jönnek a levelek, azzal meg senki nem tud mit kezdeni, az önkormányzat nem tudja megakadályozni, hogy régen bejelentett címre küldjenek hivatalos szervek levelet egy személynek.
A fiktívált cím azt jelenti, hogy nem létező címe az illetőnek.
Ezért értelmetlen ez a poszt, mert az önkormányzat megtette amit ez ügyben megtehetett, a posztíró meg nyavalyog. Mi a francot csináljanak? Viszamenőleg töröljék, mint soha nem létező lakcímet? Mlyen alapon?A hivatalokat nem szeressük, de az ostoba, hülye kekeckedésnek a homáron sem kéne teret biztosítani. A vőlegénnyel meg még mindig nem tudjuk mi a helyzet:D
szubjektiv 2010.05.28. 11:48:31
Mióta szerepel a tulajdoni lapon, hogy ki van bejelentkezve a lakásba?????????
moli 2010.05.28. 11:49:51
mivel a "rendszer" nem tud a halalarol, mar csak arra vagyok kivancsi, vajon mi lett a holttestevel?
szubjektiv 2010.05.28. 11:53:50
Csak a jóképű, független, mosogatni szerető hozzászólók bejelentkezési szándékával vagyok hajlandó érdemben foglalkozni:D
@atpijkamo:
Nagyon szomorú, de itt teljesen off.
ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 11:56:14
www.ombudsman.hu/
szubjektiv 2010.05.28. 11:56:44
Lehet, hogy kiköltözött Floridába, ha Magyarorzágon halt volna meg és nem a szekrényben található mumifikálódva, akkor a nyilvántartásban szerepel a halál ténye és dátuma.
Balance Of Power 2010.05.28. 11:58:21
De igy az egesznek plane semmi ertelme, raferne egy reform a rendszerre, szerintem az alabbiak elengedhetetlenek:
- a lakastulajdonos barmikor nezhesse meg online a tul.lapjat
- nezhesse meg barmikor, ki van bejelentlve a keroba
- csak es kizarolag a tulaj jelenleteben (vagy meghatalmazasaval) adhasson be az ember bejelentolapot
@moli: A parkettat azert inkabb ne szedd fel...
Balance Of Power 2010.05.28. 11:59:49
szubjektiv 2010.05.28. 12:05:29
Meghatalmazást meg pontosan ugyanolyan könnyű hamisítani, mint a bejelentőlapon az aláírást.
Én azt csinálnám, hogy ha az ingatlanommal kapcsolatban ilyen kérelem érkezik, mint pl. lakcímbejelentés vagy földhivatalnál kérelem, akkor arról értesítsenek, természetesen vállalva ennek a költségeit. Úgy hallottam, hogy földhivatali ügyekben erre van lehetőség, de nem vagyok benne biztos, hogy ez meg is valósult.
A poszt meg nem erről szól, hanem a hivatal hülyeségéről, hogy a vőlegény nem jelentkezhet be.
szubjektiv 2010.05.28. 12:06:56
Terézágyú 2010.05.28. 12:10:21
"És akkor még egyszer:
Nincs jelentősége, hogy valaki hova van bejelentkezve, ha egyébként nem lakik ott. "
Fentebb már több példa is volt arra, hogy mekkora jelentősége lehet, ha pl. éjjel kommandósok keresik azon a címen, amit ő bejelentett...
Balance Of Power 2010.05.28. 12:12:49
szubjektiv 2010.05.28. 12:14:53
Semmit. Ahogy fentebb írtam, visszamenőleg nem lehet törölni egy bejelentkezést.
Tehát az, hogy a kommandósok kiszaladnak hajnaltájban egy címre, ami már fiktív, nem az önkormányzat sara.
Ha már valaki hajnalban szeret rajtaütni a polgárokon, akkor tegyen meg egy mozdulatot és kukkantson be a lakcímnyilvántartásba. Ennek semmi köze az ostoba poszthoz.
szubjektiv 2010.05.28. 12:22:23
Azt viszont teljesen életszerűtlennek tartom jelenleg, hogy az önkormányzat közhiteles, nyilvános, neten hozzáférhető nyilvántartást vezessen arról, hogy ki hova van bejelentkezve, sőt fölöslegesnek is.
Ráadásul kinek mi köze ahhoz, hogy hozzám ki van bejelentve. Főleg, ha majd most jönnek a jóképű, mosogatni szeretők. Marhaság. Akit érdekel, nézzen utána, itt is legyen olyan opció, hogy ilyen kérelem esetén kaphassak értesítést.
A bankok az ügyfelek lóvéjából hozták létre és üzemeltetik a netes szolgáltatásaikat, az egy üzlet, ne keverjük.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.28. 12:27:13
WYW 2010.05.28. 12:35:03
NemzetköziKockázatközösség 2010.05.28. 12:40:19
Akkor is kellene a parkolási díj, ha tudnánk, hogy OrbánGyurcsány személyesen kurvákra költi az egészet.
NemzetköziKockázatközösség 2010.05.28. 12:43:41
Xezs 2010.05.28. 12:46:42
Egyébként én is kapok volt lakó által működtetett Bt. nevére szóló számlákat. Párszor (kb 3-4-szer) szóltam, hogy át kéne irányítani, le se szarta, innentől kezdve én ahogy kiveszem a postaládából, borítékostul ahogy van dobom a szemétbe. Ha neki nem fontos, nekem sem az.
hatesz 2010.05.28. 12:59:23
nem tudom volt e már a klasszikus:
Cseng a telefon:
-Halló, Kis lakás?
-Igen.
-Akkor cserélje nagyobbra!
talicskás munkásember 2010.05.28. 13:00:24
sunázósün 2010.05.28. 13:03:13
-Halló, Király lakás?
-Igen.
-Akkor adja az udvari bolondot!
Xezs 2010.05.28. 13:03:25
talicskás munkásember 2010.05.28. 13:03:33
jegyzőnél bejelenteni
kipostázott iratokat kitölteni (büntetőjogi felelősségem tudatában stb hogy nem lakik ott legalább egy éve, tanú aláírás)
ők kimennek helyszíni szemlére, szomszédot megkérdezik
ha igaznak bizonyul, kényszerkijelentenek.
gezabá (törölt) 2010.05.28. 13:03:46
talicskás munkásember 2010.05.28. 13:05:00
www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.05.28. 13:07:48
kocsit amikor vettem, és veszek később, azzal veszem. forgalmiban az van
így megkapom az ingyenes parkolási engedélyt
biztosítást az én kötöm saját ügynökkel, ott már a frankó lakcímkártyát mutatom, ás másoltatom, így a papirok jó helyre jönnek
önkormi meg úgyis tuti helyre, a valós lakcímre küldi a kötelező csekket
talicskás munkásember 2010.05.28. 13:26:34
Erre mondják nálunk, hogy "ügyes". Szerintem tolvaj... szolgáltatást lopsz folytatólagosan, kis értékre. Én lecsukatnálak, ha lehetne, de Hungarisztánban még mindig HŐS vagy.
akimellon 2010.05.28. 13:31:13
KÉNYSZERKILAKOLTATÁS!!!
Arről még nem hallottatok?
Akkor törlik.
A köcsög ingatlanosra nincs szükség, csak a markukat tartják....
Akos75 2010.05.28. 13:42:35
www.ingatlanmagazin.com/6029/Mit_tehetunk_ha_a_berlonk_nem_jelentkezett_ki
Ha jól értem, ez már meg is történt, további teendő ezzel nincs.
deputy sheriff 2010.05.28. 13:43:02
Hogy nem hasznaltad a kibaszott "parom" szot.
Bonbon 2010.05.28. 13:43:52
Megérne agy telefont annak az ügyvédnek, aki annak idején a vételt intézte. A mulasztás egyértelműen az övé.
evacat 2010.05.28. 13:46:46
Nekem a házból két tanú aláirásával igazolnom kellett, hogy 15 éve megvásároltam a lakást, és nem is találkoztam sosem a bejelentett emberrel, a házban sosem látta más sem.
Aztán jött egy rendőr /este /, udvariasan érdeklődött ő is, majd néhány hónap mulva kaptam egy határozatot, hogy a lakásomból kijelentették.
Az az indok, hogy tisztességtelen lenne, ha kijelentenék, egy marhaság. Hatóság ilyent nem mond indokként.
Irj a polgármesternek, mert ez az indok nem felel meg az érvényes szabályoknak.
Ne hagyd a dolgot elülni.
Cradle 2010.05.28. 13:50:34
Viszont a cégbíróságnak írt kérelmem hatására a bíróság második felszólítására a tulaj átíratta másik címre. Én persze hiába könyörögtem a volt tulajnak, amíg nem mozdult rá a hatóság addig le se szarta hogy jogtalanul "lakik" nálam.
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 14:05:20
JohnHenry 2010.05.28. 14:06:53
MRM 2010.05.28. 14:15:03
3 honapnal frissebb tulajdoni lap kell hozza, illetek, es azt hiszem egy ugyvedileg alairt tertivevenyes level a felszolitasra, hogy jelentkezzen ki
ha jol emlekszem
Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 14:15:15
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.28. 14:47:24
hej hej en nem a lakas meretet kritizaltam, nekem itt kb 0 nm ingatlan van a tulajdonomban
a furcsa a 2 szoba volt
1 egyszobas -furdo+konyha garzont siman OK 24-en
amugy engem is qrwara idegesitene ha valaki be lenne jelentkezve a tulajdonomba, akar tudna hasznalni akar nem
Elszármazott 2010.05.28. 14:49:59
Ha az "amerikás" tesó kaszinóvárost akarna építeni a kerületben, akkor tudná az ügyészség, hogy "okirathamisítás", ha nem a valós adatok szerepelnek valakinek az igazolványában, és hivatalból eljárva átíratnak még telekkönyvet is! De az is lehet, hogy ehhez zsidónak is kell lennie az illetőnek, nem elég, hogy kaszinót akar... :-) Ezt meg demokratikus jogállamnak hívják! (Nehogy komolyan vegye valaki!!!)
Agyalap 2010.05.28. 14:53:20
Nálam is sima lenne a börtönbüntetés neked.
Amúgy meg a poszthoz - hihetetlen és bosszantó ez a helyzet. Én valami mondvacsinált hülyeséggel feljelenteném a bejelentett fószert, majd a peranyagból megtudva a címét, már kezdeném is az életveszélyes fenyegetéseket...
sunázósün 2010.05.28. 15:01:14
Olyan igazolást sehol nem kapsz ami arról szól, hogy senki nincs bejelentve adott címre.
Ráadásul amíg nem csengettél a kecóért miért is jelentkezne ki onnan az előző tulaj vagy bárki.
Ezért írod bele a szerződésbe, hogy vétel után x napon belül jelentkezzen ki, aki oda van bejelentve.
Aztán onnantól kezdve rajtuk múlik, hogy megteszik avagy szopatnak ahogy azt itt néhány büszke mélymagyar teszi és írja.
ugyanugyan 2010.05.28. 15:04:49
vernarancs 2010.05.28. 15:16:20
vernarancs 2010.05.28. 15:18:04
Balance Of Power 2010.05.28. 15:46:18
De akkor nalatok a bejelenton alahamisitottak a tulaj alairasat? Hiszen az mindenkepp kell.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 15:55:04
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 16:08:24
Brannagh · http://studiolum.blog.hu 2010.05.28. 16:38:25
Többekközt azért, mert külföldről is lehet végrehajtani, de ezt nem részletezném. Egyébként nem kár érted, hogy elhúztál.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.28. 16:44:17
És nem a társadalom szabályainak leszarása a polgári engedetlenség, ahogy te képzeled.
A parkolódíj szerintem is hülyeség, de én is befizetem ha kell.
Bár tudod mit? Akkor legyen a magántulajdon is hülyeség, és én polgári engdetlenül szabadon betörhetek hozzád, és elmehetek az autóddal.
BBG76 2010.05.28. 18:16:40
Asztal alatt megnézted?
konigjanos 2010.05.28. 19:43:07
ZIZILABOR 2010.05.28. 20:38:11
A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:02:48
A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:15:39
A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:16:42
A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:18:10
amúgy ki se fér.
Fedup Sári 2010.05.28. 23:15:43
Ha hajléktalan lesz valaki, akkor elvileg be kell jelentkeznie ennek megfelelően megadva annak a településnek (illetve nagyobb település esetén településrésznek) a nevét, ahol általában megtalálható. Onnatól kezdve ez lesz az állandó lakóhelye, és ezzel szűnik meg az utolsó "normális" címe.
Agyalap 2010.05.29. 09:09:44
Tuti79 (törölt) 2010.05.29. 10:38:51
Rival · http://www.rivalcomp.hu 2010.05.29. 11:17:49
Aztán biztos jönnek majd kétajtós szekrények végrehajtani... :)
romesz 2010.05.29. 18:44:30
sok jo ember kis helyen is elfer
kotla85 · http://jajdelatombazmeg.freeblog.hu/ 2010.05.29. 20:04:16
boomonk 2010.05.29. 21:51:43
- Apa! Adjál 4 fontot!
- Mennyit mondtál, hármat? Tessék itt van kettő, válassz egyet!
- Ez jó lesz.
- Rendben. Fej, vagy írás?
tanacsado 2010.05.30. 12:28:34
bubacsek 2010.05.30. 14:45:52
nyílméregbéka 2010.05.31. 09:27:08
Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2010.05.31. 15:26:46
"erőszakos kijelentetéssel"
Azt kényszerkijelentésnek hívják, csillagom.
Stupido_Girl 2010.05.31. 20:32:22
az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.06.01. 00:14:39
szubjektiv 2010.06.01. 22:15:40
Marhaság, lehet, hogy tényleg ott él.
Haszonélvezőként, bérlőként, szívességi lakáshasználóként etc.
Behajtó70 2010.06.02. 11:29:17