Tékozló Homár

Nincs pótlencse Oakley szemüveghez

2010.09.08. 15:41 | jackyll | 169 komment

Vége lett a nyárnak és Dávidnak még mindig nem sikerült pótlencséket szereznie Oakleyjához. Lehet, hogy az üzlet új szemüveg vásárlására próbálja ösztönözni naiv ügyfelet telepatikusan:

Nyáron vásároltam egy Oakley napszemüveget Németországban. Az én hibámból megsérült az egyik lencse. Több boltból is a LAB (Király utca 48) boltba irányítottak, ahol ki tudják cserélni a lencsémet. Június 16.-án besétáltam, felvették a rendelést. (A két lencse nagysárendileg 15 000 FT-ba kerül.) Jelezték, hogy július elejére várják a következő szállítmányt, amivel a lencséim érkeznek majd. Majdnem 3 hónapja várom, hogy a napszemüvegek Ferráriaként emlegetett Oakley kirendeltség kicserélje a lencséket.


Faltól a falig elegem lett, és most minden fórumon el kezdem őket alázni.
Ne foglalkozzanak olyannal, amihez kevesek.

Üdv,
Dávid

Mellékelve felkerestem a nemzetközi ügyfélszolgálatukat.
Most várok.



--- On Sun, 5/9/10, wrote:

Subject: Claim
To: customercare@oakley.com
Date: Sunday, 5 September, 2010, 9:32
Dear Oakley Customer Service!

I bought a RYAN SHECKLER SIGNATURE SERIES TWITCH™ sunglasses in Germany, May this year. Unfortunately one of the lenses was damaged on my fault. Since I live in Hungary, I contacted the only (as it was told to me) Oakley Service Store  in Budapest 16th June, and I have ordered the suitable lenses (Black Grey Gradient Lens). It has been almost 3 months now, and I still do not have my sunglasses repaired, they always have some kind of excuse (they order was not correct, next week etc.).

I get tired to phone the shop every week, so I ask for your assistance.

Please let me know what can I do? Is there another service in Budapest, where my glasses can be fixed?

Regards,

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr_utcai_arcos 2010.09.08. 21:00:14

@Médiasas: hm,lehet hogy te is én vagyok???nekem is fényérzékeny,még hóban is hordok.a sok hülye meg röhög,mert nem bírja felfogni,hogy a hóról visszaverődő fény ugyan úgy bántja a szemem :(.

Gastroger 2010.09.08. 21:03:04

Ja, és hogy Tony Hawk, meg Ryan Schekler után ki az a Pater Zoltan From Lenti Skateboard Siganture Edition
www.youtube.com/watch?v=y1WACuPmOro

kunosmaris 2010.09.08. 21:03:28

Na gyerekek, akkor javaslom, mindenki járjon trabival, hisz' az is elvisz mindehová, nem ázik be, négy kereke van. ja, mégse? aki nem hordott még minőségi szemüveget, az minek okoskodik? legyél egész nap tescosban, aztán megnézem este hogy érzed magad.

norbi2k 2010.09.08. 21:11:55

@baliquez: egyébként csak sétálj be egy szemészhez és kérdezd meg mi a különbség a tescos szemüveg között és egy minőségi hoya vagy carl zeiss lencse között.. miért fontos hogy jól kidolgozott legyen a lencse, hogy a szemednek ne kelljen állandóan fokuszálnia a torzitások miatt stb...

Gastroger 2010.09.08. 21:17:46

@kunosmaris:
index.hu/tudomany/2010/08/31/asvanyviz/

index.hu/tudomany/2010/07/01/eleg_a_legolcsobb_naptej/

ez csak az indexről.

Nem hordtam "minőségi" napszemüveget, Vagy semmit, vagy nagyon nagy tükröződés, szembefény, stb. esetén a 4000 Ft.-osat.

És este ugyanúgy éreztem magam.

MÁS: Megértem, akinek érzékenyebb a szeme a fényre, vagy egyéb baja van, az igenis viseljen, és hordjon jót, ne gagyit. De engem sokszor kifejezetten zavar a napszemcsi.

járjon trabival, hisz' az is elvisz mindehová,

nem jó a példa. Én ugyanoda, ugyanúgy elvezetek ugyanazzal az autóval napszemcsi nélkül, mint te azzal.
Nem bántás. Akinek bassza a fény a szemét, használja. Igen. Sőt, lehet egy napsütéses havas tájon nekem is baszná a szemem a nap. De nem átlag körülmények között.

Engem inkább zavar, mint használ.

De ez szubjektív, erről ne vitatkozzunk.

kigyurt álat 2010.09.08. 21:22:55

@Gyagyás Tóni: te meg mirő beszélsz? Értetted egyáltalán amit írtam?
Nem fikáztam, hanem annyit mondtam, hogy egy oakley szemüveg gyártási költsége töredéke az árának. Semmiféle különleges csúcstechnológiát nem használnak, csak jól marketingelik a termékeiket. A minőséget nem vontam kétségbe, de az ára irreális, mint a legtöbb divatterméknek.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2010.09.08. 21:24:07

Azt se felejtsétek el, hogy egy szemüveg ára nem abból jön össze, hogy kell hozzá másfél deci olvasztott műanyag, egy kis áramszámla, meg a melós bére oszt jónapot.

Az igazi zsozsetta a fejlesztésre megy el, azt kell visszahozni a termék értékesítésével.

Egy autó előállítási költsége és a vételra közt 2,5X-ös szorzót szoktak használni. Szóval egy 10 milliós Impreza WRX kb. 4 millióba kerül és ebbe már a portás és a büfés bére is benne van...

Nagyjából:

(Szumma-szumma fejlesztési költség + járulékos költségek /ebbe minden/ + tervezett haszon) osztva a gyártás tervezett éveinek számával = ár amit majd agyonvág az adott ország kormány az adókkal, járulékokkal, stb-vel

Aztán eldöntöd, h megveszed vagy sem... 8-)

min 2010.09.08. 21:25:45

@norbi2k: dehogynem tudjuk! 27000Ft!

norbi2k 2010.09.08. 21:30:00

@utcai_arcos: ha nem így lenne a hegymászok se hordanának oakley-t :)

Gastroger 2010.09.08. 21:32:55

Más. A szar napszemüveg valóban károsítja a szemed, mert kitágul a pupillád, mintha sötét lenne, közben meg az üvegen át jönnek a káros UV A,B,C sugárzások.
De- mint fenti posztokból is látszik, ehhez nem kell oakley napszemüveg, na nem is a legolcsóbb 300 Ft.-os.

Egy másik tanulmány szerint viszont kifejezetten hasznos, ha nem használsz napszemüveget, mert a csapok a természetes napfényhez vannak "eredetileg" alakítva, így nemhogy károsít, hanem javítja a látásod. (azért ne közvetlenül a napba néz).
Tény -és meglovagolt irányzat, hogy a folyamatos hunyorgás következtében a szem körüli ráncok megnövekedhetnek, azaz esztétikailag rontanak a kinézeteden. Csak a látásod nem lesz a régi.

Hogyan törik, meg szilánkos, meg ilyenek, ez is jó kérdés. Aki komolyan sportol, és komolyan veszi, az persze nem vegyen olyat ami így törik. De síbalesetek, rally, vagy bármi esetében a legkevesebb esetben olvastam, hogy mert a "napszemüveg szilánkjai megvakították". Lehet azért mert Oakleyt viselt? Lehet.

Még mindig úgy gondolom, hogy ez az általánosan eladható, és szükségszerű feltételeknek megfelelő (amit bármilyen más normális szemüveg tud) túldimenzionálása, és itt csupán márkakérdésről van szó.

Beszélhetnénk a cipőkről, hogy ilyen talpbetét, meg rugózás, meg faszom, de egyiknek Adidas van, a másiknak Reebook, a harmadiknak Nike...

És mondjuk a Puma ugyanazt tudja, csak ahhoz nem szerződtettek ekkora arcokat.

Der Beste 2010.09.08. 21:35:00

@szita szita péntek: Nagyon jól összefoglaltad, gratulálok.

Honnan a tökből gondolja bárki is, hogy az Oakley-nak köze van a Ferrarihoz? :)

Gastroger 2010.09.08. 21:40:30

Oké nézzük. A Speedo napszemüveg az miben szarabb mint az Oakley? 10-20e Ft kapható. Vagy ugyanígy a Bloc termékek.
Vagy akár a magasabb árkategóriűjó Nike Max lens?

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2010.09.08. 21:43:25

@kekecke:
215. Az idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez általában ugyanúgy közvetlenül (tehát kötőjel nélkül) tapasztjuk hozzá a toldalékokat, mint a magyar szavakhoz és tulajdonnevekhez: businessből, cowboynak, fairül, schillingért, signorét, Amundsenről, Stockholmnál, Janus Pannoniustól; stewardessek, Habsburgok; barrelnyi, shoppingol, horatiusi, verdis, greenwichi, wrocławi, toulouse-lautreci, karl-marx-stadti; stb.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2010.09.08. 21:43:25

@kekecke:
215. Az idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez általában ugyanúgy közvetlenül (tehát kötőjel nélkül) tapasztjuk hozzá a toldalékokat, mint a magyar szavakhoz és tulajdonnevekhez: businessből, cowboynak, fairül, schillingért, signorét, Amundsenről, Stockholmnál, Janus Pannoniustól; stewardessek, Habsburgok; barrelnyi, shoppingol, horatiusi, verdis, greenwichi, wrocławi, toulouse-lautreci, karl-marx-stadti; stb.

Humbino 2010.09.08. 21:43:46

A LAB mindig azzal takarózik, hogy Írországból rendelik a lencséket, mert ott van a lerakat. Innentől kezdve ne várjál semmi jót, kedves posztoló, mert ki tudja (tényleg!) mikor fog megérkezni a terméked.
A fórumos fikázással meg nem mész semmire - most őszintén, kit érdekel? Azt hiszed ezzel lebeszélsz bárkit is arról, hogy Oakley terméket vegyen?
Amúgy meg miért nem egyből magától az Oakleytól rendeltél lencsét? Ott a honlap, stb, beszélsz angolul... A kereskedőben megbízni nem érdemes, ha magad is el tudod intézni.

norbi2k 2010.09.08. 21:45:55

@kigyurt álat: Semmilyen különleges gyártási technologiát nem használnak? :D
Titánium és magnézium ötvözetet használnak a keretekhez, plusz kifejlesztettek egy speciális polikarbonátot, nem az általad említett gagyit... és nem Kínában készül...
De minek is magyarázom, úgyse fogod fel, hogy nem fröcsöntött cucc :)

Kifordított kacagány 2010.09.08. 21:48:28

@norbi2k: egyezzünk meg annyiban, hogy ennek a szemüvegnek a használatát 10%-ban a minőség, 90%-ban meg a sznobizmus, vagy divatőrület, vagy nevezd ahogy akarod indokolja.

Kifordított kacagány 2010.09.08. 21:50:31

@norbi2k: hát akkor hogy csinálják? reszelik?
te komolyan gondolod, hogy manapság a titánium, meg a magnézium akkora nagy durranás?

baliquez 2010.09.08. 21:51:51

@norbi2k: nézd, attól még hogy bedőltél az okléj marketingeseinek még nem biztos hogy rossz ember vagy, de ha túlkompenzálod a kompenzálnivalódat akkor kibújik a szög a zsákból már ha érted hogy gondolom, vágod. Nincs azzal baj hogy kiadtál egy raklap pénzt egy darab fröccsöntött műanyagért, másokkal is megtörtént már.

zoone 2010.09.08. 21:53:59

Keyword: unobtainium.

Cool.

norbi2k 2010.09.08. 22:01:05

@Gastroger: kérdezzd a sportolokat.... vagy csak nézz utána, hogy pl a speedo szemüveg kibírja e ha egy kb félcentis acélgolyó lövünk ki rá 170km/h-ás sebességgel.. ANSI Z87.1 szabvány, ez az észak amerikai szabvány ügyi hivatal tesztje, az oakley szemüvegek ezt teljesítik vagy felül is múlják, ezért felelnek meg a hadsereg számára is, persze nekik még speckóbb cuccokat csinálnak...
www.youtube.com/watch?v=iEjcwvKH5FM

Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.09.08. 22:01:50

@klarky: Ez konkrétan baromság, a termék árát úgy határozzák meg, hogy megnézik, hogy adott áron mennyit tudnak belőle eladni, ebből rajzolnak egy grafikont, és ahol maximális lesz a profit, ott húzzák meg az árat.

Az előállítási költségnek annyi köze van ehhez, hogy ha nagyobb, mint az eladási ár, akkor nem éri meg gyártani. (Ami még mindig nem jelenti azt, hogy nem is fogják, lásd: Ford Focus RS.)

norbi2k 2010.09.08. 22:03:53

@Kifordított kacagány: ja bocs, nem tudtam hogy a tescos napszemüvegek is ezekből az anyagokból készülnek :D

tóninéni 2010.09.08. 22:05:21

Egy komoly napszemüveg bekerülési ára- ahogy a gyárból kijön- a fogy. ár kb. 25%-a. A 75% az adó, a kiskereskedő és a nagykereskedő haszna. Ja, és a 25%-ban már benne van a designer (pl. Gucci) jogdíja, és a marketing költség is.
Manapság a legolcsóbb napszemüveg is UV álló, a jobbak polárszűrősek is. A sportszemüvegek polikarbonátból vannak. Én egy Alpina sportszemüveg lencséjét kalapáccsal sem tudtam összetörni, kipróbáltam. Nem egyszerű elérni ezt sem, hogy a nagy görbület ellenére ne torzítsanak. Vannak fényre sötétedők is, valamint a profik (pl.Oakley) mindkét, de inkább a belső felületükön antireflex réteget tartalmaznak.

norbi2k 2010.09.08. 22:05:37

@baliquez: Nincs Oakley-m, beszoptad a fene nagy pszichologus dumád... viszont van a környezetemben egy két emberke akinek van, szóval nem csak képen láttam mint itt az emberek 90%a, köztük te is :)

igazságos 2010.09.08. 22:11:20

@kunosmaris: Tudod, engem nem az boldogít, hogy felvágjak mások előtt, azzal, hogy milyen csúcsszuper napszemüveget hordok. Ettől nem leszek boldogabb.

Az se biztos, hogy a drágább szemüveg tényleg olyan minőségi, mint ahogy azt állítják. Több olyan teszt is volt már, ami kimutatta, hogy az olcsóbb napszemüvegek jobban védenek a nap káros sugaraitól, mint a drágább társai.

Nem irigylem azokat, akiknek ez a legkisebb gondjuk, hogy a több tízezerért vett napszemüvegét nem cserélik ki. Mellesleg nem tudom felfogni, hogy mi a fenének fontos az, hogy most ütésálló legyen, meg vízlepergető, meg titánium üveg, meg ilyen baromságok. Nálam az a fontos, hogy a napsugaraktól megvédje a szemem, és kész. Aki meg hülye, az csak fizessen nyugodtan, és ne csodálkozzon, hogy palira veszik a gyártók.

tóninéni 2010.09.08. 22:14:24

Egyébként a 15e. Ft. nem is sok a lencséért. Ha egy dioptriásat kérnétek bele, leesne az állatok. Könnyen 50-60e. darabja.

norbi2k 2010.09.08. 22:19:29

@igazságos: tudod kinek fontos hogy vízlepergető, ütésálló meg könnyü legyen a napszemüveg? A sportolóknak. Az Oakley nekik gyárt. Nem neked, aki reggel elmegy melozni a gyárba este meg leül a gép elé. A sportoloknak fontos hogy a szemüveg megvédje a szemét ha pl elesik, vagy ha egy hegyoldalrol teker lefelé és előtte egy másik bringás felveri a kavicsokat azok ne verjék ki a szemét...stb...
Szóval csak azért mert neked nincs elképzelésed mire jó egy sportnapszemüveg, még nem biztos hogy mások hülyék...

Gastroger 2010.09.08. 22:24:47

@norbi2k: Oké. Aki nap mint nap úgy viseli a szemüveget, hogy 170 km/h sebességű félcentis acélgolyók záporoznak rá, annak jó ez.
Mondjuk annak jó a praktikeres Black and Decker BD200 munkavédelmi szemüveg, ami teljesíti ugyanezt, 2190 Ft.-ért...
www.blackanddecker.com/productguide/product-details.aspx?productid=19395&toolview=2#details
Szóval értem én, meg jó, meg minden, de ezt bármelyik cég tudja hozni, ha akarja.. Szóval ez.. már megbocsáss.. bullshit..

Az Oakley tett rá pár gumit az orra, (mindenkienk illeszkedik), reklámkampányt, meg brandet.

Oké. Sportoló nem vesz praktikerben munkásszemüveget. Megértem. Csak elkanyarodtunk a témától.
Én azt mondtam, hogy nem értem mi a baj, a kereskedővel, aki vállalta a javíttatást. (KÖtelezettsége? Nála vette? Nem...).
Oakley. Biztos jó, de tegyük hozzá, nem abból profitálnak, hogy a félcentis acélgolyóviharban sznóbordozó ifjak szemét védjék.
Sima marketing. Brandname.
Nem akarlak sem Téeged, sem egy PROFI sportolót megbántani, de egy divatszemcsi, amiben a kékesen a BMW-ből kikrúzolva lehet vakítani - majd felháborodott posztot írni- az messze áll a valóságtól, akinek TÉNYLEG stüksége lehet ilyesmire.
De elnézést, ha tévedek.

norbi2k 2010.09.08. 22:39:10

@Gastroger: ez már remélem ilyen csak azért is kötözködjünk kategoria :)
szerinted azért kell védőszemüveg a munkásnak mert az eszterga állandoan a szemébe veri a forgácsot? Hát nem. De majd mikor ez megtörténik akkor jól fog jönni, szóval nem értem minek kell kiforgatni amit mondok...

egyébként ha bejön neked ez a szemüveg akkor menj benne sielni vagy sportolni, biztos jó lesz :)

meg hogy jönnek ide a bmw-k, meg a kékes stb.. miért kell minden termékből ami egy kicsit is drága rögtön sznob kérdést csinálni? ez faszság. Szerinted egy hegymászot a himaláján érdekel hogy mennyire divatos a szemcsije? Nem azért veszi hogy ha majd a reptéren felszáll a gépre akkor majd lássák az emberek hogy neki oakley-ja van mert ő vagány...
nem ismerjük a posztolot, lehet csak egy tizenéves tini de lehet hogy nem...

norbi2k 2010.09.08. 22:50:22

egyébként gondolom volt már rajtad ilyen pár ezer forintos munkavédelmi szemüveg...esetleg paintballoztál már?
én már próbáltam... a szemem lehet megvédi a becsapodásoktol, de a lencse minősége nem éppen fantasztikus :)

joetaylor 2010.09.08. 23:10:54

3M márkájú munkavédelmi szemüveg. Van belőle több fajta és az tényleg véd az ellen amire kitalálták. Vagy egy fasza kis ipari "gáz" maszk bővíthető rátétekkel. Az a szemüveg ami tökéletesen védi a szemedet a sugárzástól az úgy néz ki mint a két külön lencsés hegesztőszemüveg.
Annak aki azt hiszi, hogy valami azért jó mert a katonaság is veszi annak kellene adni egy "gyíkhús" konzervet megevés céljából :)

Gastroger 2010.09.08. 23:15:00

@norbi2k: nem, csak azért is kötözködjünk, csak icipicit vitatkozzunk már... kategória. :)) De tényleg nem a rosszindulat, vagy ilyesmi, mert fejemhez baszhattad volna, hogy nem értek hozzá, ahogy ezt én is megírtam. :)) Elismerem. :)

Volt rajtam ilyen szemüveg. Paintballoztam. Igazad van, torzított, meg párásodott, meg minden bajom volt vele. :)

Amit próbáltam összehegeszteni:
- ANSI Z78.1 szabvány, nem egy túlmisztifikálz dolog, más is ismeri.
- UV szűrés, szín, lencse, becsiszolás szintén meglehet egy normál (mondjuk NIke ) szemüvegnél.
- OKé azt elismerem, de ebben sem vagyok biztos, hogy ezt a kettőt (hármat, négyet) az Oakley hozta össze.
- Mindenesetre kissé túlvariáltnak tűnik a dolog.

Példa.

Jó estét. Ervin vagyok. Szakács vagyok.
Gyakran dolgozom tűz közelében. Ezért az EN532 lángterjedéses tűzálló ruhában végzem a napi munkám. Fő problémám, hogy a megrendelések nagy része saláta. Mivel gyakran rendelnek salátát, amihez ecetet használok, így mostantól a DIN2631-es szabványú saválló szakácszakót hordom. Tény, hogy a lábosok, és az egyéb eszközök a fejem felett lógnak, így PW Endurance kobakot viselek. A szakács legnagyobb ellensége azonban a kifröccsenő zsír, vagy olaj. Így pára- és karcmentes, propionát szemüveget használok. Amúgy .. igazából nem is vagyok szakács.
Csak néha itthon csinálok egy tojásrántottát.

joetaylor 2010.09.08. 23:16:21

@norbi2k: akkor neked szar maszkod van...
Rendszeresen painballozok. De a legtutibb az a custom made painball maszk amit egy 3M gázálarcból csináltunk. Annak nagyon jó a párásodás elleni védelme is, illetve nagyon jó hallani benne és a saját légzésed által keltett zajokat is megfelelően tompítja.

norbi2k 2010.09.08. 23:20:06

@joetaylor: nem azért jó mert a katonaság veszi... a katonaság azért veszi mert jó.. :)
dehát ott nincs ennyi szakértő mint itt...

norbi2k 2010.09.08. 23:21:50

@joetaylor: nekem nincs ilyen paintball maszkom, az van amit adnak , az meg szar:)

joetaylor 2010.09.08. 23:25:05

O@norbi2k: Ok, és melyik katonaság? Milyen célra és hol van alkalmazva?

Xezs 2010.09.08. 23:25:45

@norbi2k: Kösz a linket bazmeg, van a szomszédunkban egy köcsög gyerek, az mindig ilyen vasgolyóval lövöldözi a szememet. Most már tudom hogyan basszak ki vele. Legközelebb lealázom óklival!

norbi2k 2010.09.08. 23:25:45

@Gastroger: persze hogy nem egy túlmisztifikált dolog, csak egy szabvány... vajon a 3000forintos trafikos szemüveg is tudja? :)

egyébként, igaz, utcára én se hordanék Oakley-t, persze vannak utcai szemüvegeik is, de nem....

Gastroger 2010.09.08. 23:26:56

@norbi2k: Ok. Peace. :) Egyről beszélünk. Ha egy hegymászó, vagy profi bringás, akkor OK. ElfogadHATó. (de azért a brand, meg a reklám, akkor is benne van! :))

Divatból meg felesleges Oakley-t. Csak, hogy jaszkarizzak a verdámmal a Tag-Hauer órámmal, meg Oakley napszemcsimmel. Nehogy már bassza a szemem a stroboszkóp. Na, én ERRE értettem.
Profi sportfelszerelés cuccot nem ismerek, nem is dumálok bele.
DE a poszt alapján nem úgy tűnik, hogy "éppen készültünk volna a negyedik magassági csúcs megmászásához, amikor.."
:)

norbi2k 2010.09.08. 23:29:07

@joetaylor: USA és Kanada, mondjuk ott van más márka is, a Revision...

norbi2k 2010.09.08. 23:30:31

@Xezs: most azt hitted vicces vagy vagy mégis mit akartál mondani? ...

Gastroger 2010.09.08. 23:33:50

lépek már vár holnap a Gyár.
van a kocsimba egy napszemcsi,
amit félek felvenni.. :)
Acéllövedékek meg minden...
De amilyen baszom hideg van, el is felejthetem.. :)

joetaylor 2010.09.08. 23:50:23

@norbi2k: Ez fasza kis cucc és csak hatvan dollár a boltban.
www.esseyepro.com/Flight-Deck_2_detail.html

Ha a profi cucc 60 USD akkor a divat szemcsi miért 30-50 ezer?

norbi2k 2010.09.08. 23:56:55

ez is fasza cucc, és 85 dollár...
www.esseyepro.com/Flyby_15_detail.html

ez is profi, de ez már 105
www.esseyepro.com/crossbow

nem tudom miért ekkora a különbség.. vannak 70-80 dolláros szemüvegeik, de van amelyik 350?! ...

norbi2k 2010.09.09. 00:02:59

@Mokrivtsák Pónika: Ja tényleg, miért nem jöttél hamarabb, nem beszéltünk volna itt ennyit feleslegesen :D

Xezs 2010.09.09. 01:24:06

@norbi2k: Csupán reménykedtem hogy felfogod amit itt sokan mondanak, hogy egy mezei civilnek nincs szüksége ilyen cuccra, kivéve ha sznobkodni akar.

norbi2k 2010.09.09. 01:39:46

@Xezs: csupán reménykedem hogy felfogod, mi itt nem erről beszélgetünk :)
A vita arról folyt miben tud többet egy ilyen szemüveg...leginkább Gastrogerrel folytattam eszmecserét....hajrá kezdj el olvasgatni, aztán majd meglátod több hozzászólásomban is leírtam kinek való az Oakley...szóval ez számomra már az elején világos volt... más?

Megdobbent 2010.09.09. 02:00:07

Mindenkinek egy ferrarit az orrara! Ez az egyetlen kivezeto ut! Ugyhogy hudeodavagyok magam is.

Akihabara 2010.09.09. 02:08:12

Nekem 3 nap alatt megjottek a potlencsek... Es azota a peniszem is megnott... Sikeres-e vagyok?

Akihabara 2010.09.09. 02:13:29

@Xezs: Erdekes, hogy miert hugyozza ossze magat egy csomo ember az Oakley-n... Ha megnezed a weboldalukat pont ugyanannyiba kerulnek a cuccaik mint mas jo minosegu napszemuveg: Rudy Project vagy eppen Bolle... Csak valami furcsa veletlensegbol mire odaer magyarorszagra a termek addig a 100 dolcsibol 40.000 forint lesz... Az is barom aki megveszi annyiert.

pruntyike 2010.09.09. 03:53:00

@Tomi Papa: Vagy napszemüveget kizárólag a TESCO-ból, tudod onnnan a végéből, ahol egy sarokba állított polcon a felirat díszeleg: leértékelt áruk

pruntyike 2010.09.09. 03:54:20

@Tomi Papa: Vagy napszemüveget kizárólag a TESCO-ból, tudod onnnan a végéből, ahol egy sarokba állított polcon a felirat díszeleg: leértékelt áruk

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 09:32:23

@klarky:
Igazad van a nyelvvel kapcsolatban!
Én is kaptam egy levelet, igy ir a fickó és megértem

"én eldöntött -hoz kapcsolat ön miatt az én -m bemutat helyzet , én tartózkodás -ban egy közlegény emberszeretet szervezet alatt Csitt! Budi Templom itt -ban Ouagadougou Burkina Faso és én imádkozik amit Isten akarat érint szíved -hoz ért és add nekem -a segítő kéz"

Mit válaszoljak neki?

A poszthoz
Teccett volna Mo-gon venni a hemüveget, nem a német multit gazdagitani

Mi a különbség egy ilyen szemüveg és egy pár ezres gaygi közt???

Gagyit felprobálom, elég sötét, megveszem, eltörik veszek egy másikat
Igaz, a gagyi a +csipppeléstöl nem véd meg, és a csajok sem buknak rám, amikor felteszem, ugy két kézzel,
mint a miami-i vice nyomozó

anarch 2010.09.09. 09:37:13

@Akihabara: Hát, meglehet hogy ezért nem Magyarországon, hanem németeknél vette :). Gondolom nem volt épp ismerős ámerikában vagy Kínában aki áthozta volna.

Az a Ferrari-s szöveg azért szúrja a szemem. Szerintem ha Mo-n valaki tör egy Ferrari-t, ott is azért valamennyit kell várni az alkatrészekre, nem fog egy szervíz sem mindent tartani raktáron egy olyan cucchoz amiből az országban pár tucat van.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.09.09. 09:44:52

Nekem az az érzésem, hogy én ezt a Dávidot ismerem. Vagy egy ugyanilyet.

norbi2k 2010.09.09. 10:12:09

@horex: elég sok a különbség...

Mokrivtsák Pónika (törölt) 2010.09.09. 10:20:51

Majdnem 3 hónapja várom, hogy a napszemüvegek Ferráriaként emlegetett Oakley kirendeltség kicserélje a lencséket.
Magam alá piszkolok a röhögéstől!
3 hónapja Velorex szemüveget vagy kénytelen hordani és elmaradnak a sikereid mi?
Na! Nem vagyok én annyira kőszivű, átérzem a problémádat. Tegnap este olvastam a posztodat és egész éjjel csak forgolódtam! :)

cicmen (törölt) 2010.09.09. 10:27:35

Tanulj meg vigyázni a cuccaidra. OKLI nélkül egy lépést se!

cicmen (törölt) 2010.09.09. 10:32:15

Nekem meg Réjben poliszom volt.(mondjuk nekem is eltört) Amikor megállított a rendőr, kiszóltam nagy lazán, hogy mi van kolléga! Rá is basztam, még a pótkereket is megnézte.

Gera 2010.09.09. 10:34:18

Tényleg felesleges rugózni az Oakley árain, én vasárnap törtem el a szemüvegem (nem nap) és tegnap rendeltem meg az újat: 200k, ebből 150 a két lencse :)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.09. 10:47:54

@klarky: ha nekem szólt: éltem és dolgoztam külföldön (Skócia pl.). És most is "multi" cégnél dolgozom, a közös kommunikációs nyelv az angol.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 10:59:55

@Akihabara:
Az is barom aki megveszi annyiert. "

A 100 dolcsis sem normális!
Majd jön hagyma és elmongya frankót a dolcsi esetében :)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.09. 11:02:31

@Mokrivtsák Pónika: percek óta vinnyogva röhögök a neveden, a kollégáim meg azon, ahogy én röhögök.

NAGYON KÖSZÖNÖM!!!! :-DDDDDD

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:34:13

@norbi2k:
Mi? Probáld nekem elmondani, mert tényleg nem fogom fel

Vagy 20éve egy vursliban lőttem egy összecsukható napszemüveget
Nagyon tökéletes volt , elég sötét volt, nagyon soká hordtam, mig valahol el nem hagytam/vagymi/

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:38:09

@Gera:
200k az nálam 200,000-et jelent

Ha igy van,akkor inkább visszafogom magam az érdemi kommenttöl veled kapcsolatban

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:52:11

@norbi2k:
Elolvastam korábbi leirásod
Oldalt én sem szeretem ha bejön a fény
Nem is jött be a gagyin sem, le is tudtam törölni könnyen a szemüvegtörlő, magyarul alkoholos kendővel
Esőben nem futok,jellemzően nem hordok nap.sz-t, az UV-t meg az utóbbi időben találták ki pont az okli-rébeneseknek

Mióta világ világ UV volt
Láttál már parasztot napszemüvegben szántani?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:54:56

@horex:
És hozzátenném
amikor vezetéshez távollátót irt az orvos, körbenéztem
25-100,000 között
Szerintetek mennyi munka van ebben?

Aztán találtam egy maszekot, 8,000Ft volt a szemüveg, nem plexi, üveglencse

És látok is rajta!

Zöldegér 2010.09.09. 11:55:51

A márkás napszemüveg miatt fikázóknak elmondanám ezirányú tapasztalatomat. Bringával szoktam közlekedni (mivel csóró vagyok) és szemüveget hordok (óccsót) és esős-párás időben semmit sem látok, részint mert vizes a szemüveg, és az ember frankón be is tudja lehelni, az aztán a jó! Szóval, ha tehetném, szívesen vennék én is jó minőségű szemüveget, mert akkor talán nem lenne extrém sport számomra elmennni a boltba kenyérért, ha kicsit rosszabb az idő.

norbi2k 2010.09.09. 12:43:05

@horex: Inkább nem mesélném el mi a különbség a trafikos és az oakley között, mégpedig azért mert nagyon fárasztó olyanoknak magyarázni rögtön elzárkóznak, és leszaroznak mindent azonnal....

Menj el egy szemészhez, vidd el a trafikos szemüveged és próbálj meg egy olyan lapot nézni messziről amin sűrű vonalak vannak... aztán kérdezd meg az optikusod miért van az hogy a te szemüveged a szélein már torzit, míg egy carl zeiss nem... menj ki esőben az utcára és próbáld ki milyen az amikor bepárásodik a szemüveged...
de mint mondtam, ezek a szemüvegek sportoloknak vannak készítve, akik ki is élvezik az előnyeiket, és nem neked aki elmegy a gyárba dolgozni bkv-val... bár az is elég extrém sport néha :)

Az UV-t meg nem találta ki senki, az van :) Egyébként ez már tényleg nem nagy szám, minden szemüveg tudja...

partyface1973 · http://blog.puruttya.hu/ 2010.09.09. 13:05:32

LOL, oakley, a szemüvegek ferrarija. Talán a szemüvegek E60-as 5-ös bmwje, mert minden dagadt c.gány meg retkes lábú egyetemista ilyenben rohangál :)

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.09.09. 13:11:28

"Ne foglalkozzanak olyannal, amihez kevesek."

Akkor jól pofára esnél, mert senki nem javítaná. Így legfeljebb lassú.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 13:47:28

B+! Rájöttem a homár lényegére. Itt mindent fikázni kell. Megyek és beépülök a törzsgárdába.

Gera 2010.09.09. 13:58:25

@horex: Ez van. Tényleg meg lehet oldani 20ból is, csak a széles kereteket szeretem, a szemeim meg közel vannak egymáshoz, úgyhogy nagy átmérőjű lencse kell és a -4-5 körüli lencse a szélén jó vastag, amit viszont nem szeretek, úgyhogy a legnagyobb törésmutatójú üvegből csináltatom, ami a zeiss lantal 1.9 és kurva drága. Ráadásul cilinderes kell, az is dob rajta picit. Aztán ha már úgyis ennyi a lencse, akkor valami jobbfajta titán keretbe teszem, az már nem dob rajta sokat. Így jön össze az említett ár.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 14:10:59

@Gera: Ne magyarázkodj itt okoska. Sznob vagy és kész! Felvágós majom!

Gera 2010.09.09. 15:09:35

@Gyagyás Tóni: Egyszerűen nem szeretek kontaktlencsével baszakodni (nem turkálok a szememben), de ettől még nem akarok 30 évesen szódásüveg szemüveget :) Egyébként annyira nem is drága, 5 évig biztos fogom használni, de még az is lehet, hogy tovább. A kontaktlencse is lenne ennyi szerintem.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 15:56:25

@Gera: Ebből már nem jössz ki. Sznob vagy és kész. :D

igazságos 2010.09.09. 15:57:18

@norbi2k: Pedig horexnek van igaza. Hidd el, ismerősöm is kipróbálta mindkettőt, a drágábbik, boltban készíttetett lencsét, meg az olcsóbbik változatot is. Nem volt különbség, ezt csak a hülyéknek adják be, akikről le akarják gombolni a lóvét.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 15:58:29

@Gera:
OFF
Értem mit mondasz és igazad van, de van itt néhány egyszerű irigy pöcs, akik nem értik.

igazságos 2010.09.09. 15:58:37

@Akihabara: Nem is értem, hogy minek tetted fel a kérdést. Hát persze. :D

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 15:59:58

@igazságos: Jólvan, neked nem tetszik. Elhisszük hogy neked nem fontos. Te máshol/mást veszel drágábban.

IGAZAD VAN CSAK KUSSOLJ MÁR EL FASZFEJ!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.09. 16:04:41

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: Ja, értelek!
Félreérthető voltam, bocs'! A kötőjelet kiemelésül használtam, nem helyesírásilag. Niná, hogy Ferrarija!
(rija, rija, ferrárija! :-D)

norbi2k 2010.09.09. 16:05:04

@igazságos: És most ismerősöd szemének higyjek vagy a sajátomnak?
tulajdonképpen most azt akarod mondani hogy egy trafikos szemüveg ugyanolyan optikai tulajdonságokkal rendelkezik mint egy drágább carl zeiss, hoya vagy éppen oakley? :) A keret minőségéről már ne is beszéljünk, vagy épp a lencse ellenállóságáról, párásodásáról stb...
Bocs, de volt olyan szemüvegem ami 15ezer forint volt és most van olyan amibe csak a lencse került ennyibe, és látom a különbséget, illetve érzem hogy nem fárasztja a szemem, nem párásodik annyira...plusz ha egész nap a fejemen van akkor se fáraszt, már csak a súlya miatt se...
Nézz meg tesztképeket különböző lencsékről... óriási különbségek vannak, tény hogy nem mindenki veszi észre...

akikaztmondjákni 2010.09.09. 16:24:39

@partyface1973:
Lehet, h az én szövegértésem egyes, de sztem itt nem az Oakleyra értik, hanem a LAB nevű kirandeltséget.
Az Oakleyban meg nem cigányok,meg nem is egyetemsták járnak, -azok inkább buzis Policeban-hanem fasza csávók.

Kifordított kacagány 2010.09.09. 17:16:33

@norbi2k: senki nem mondta, hogy a teszkós szemüvegek is ilyen anyagokból készülnek, bár az sem kizárt, hogy ott is kaphatsz elfogadhatóbb darabokat hasonló anyagminőségből készítve, mint a favoritod. csupán azt bátorkodtam megjegyezni, hogy az ilyen varázsszavak, mint titánium, meg társai nem akkora szenzációk, hogy ennek kelljen tulajdonítani a csillagászati árakat. meg hogy akármilyen műanyagot is használnak, attól az még csak egy filléres fröccsöntött műanyag marad. bár elismerem, sokkal magasabb a gyártási költsége. 3ft helyett akár 200 is lehet.

a munkavédelmi szemüvegek meg azért olyanok amilyenek, mert egy meghatározott célra készülnek(szintén filléres összegekből) minden felesleges sallang nélkül és nem pedig azért mert nem lehetnének hasonló áron olyanok mint a kedvenced.

Gastroger 2010.09.09. 18:03:48

Még egy apró megjegyzés. Elhangzott a Carl Zeiss név, ami az optikában a minőség egyik legjellemzőbb brandja. Sőt elismert wördwájd.
Azonban én úgy tudom, hogy maga a brand, az egykori német gyárból nőtte ki magát, ahol is, az NDK rezsim idéjén, a forrdalamian új Jénai tálakat találták fel, forgalmazták, vezették be. Így már talán ismerősebb.
Szóval nem egy Nasa project keretében kifejlesztett amerikai Carl Zeiss cégről van szó, hanem egy exkommunista ország, gyártóüzeméről, ahol jó szakemberek dolgoztak, és megfizethető terméket, jó minőségben csináltak.
Csak sajnos ők nem a bizniszben gondolkoztak, hanem, hogy legyen ilyen, mer ez fasza, meg tudják venni a parasztok is.
Tegyél be egy üvegtálat a sütőbe, meg egy jénai tálat. Faszább teszt mint a fenti oakley youtubos.
Nincs ebben semmi különös, van egy viszonylag egyszerű anyag, a többi lőzung. Szénszálas polikarbonár, fejfelismerő memóriafülekkel, meg faszom.. :)
A márkanevet kell megfizetni, nem a terméket...
És igen. Kell ilyen termék is, mert ha minden fasza napszemüveg ugyanazt tudná, és noname lenne, én meg rányomnék egy logo-t, és leírnám, részletesen szakszavakkal, hogy mit tud, amit a többi is, vennék pár sportolót, hogy ugyanmár hordjad, akkor 10x-es áron eladhanám.
Hát ez a fogyasztói társadalom vs sznobizmus vs kereslet-kínálat.

norbi2k 2010.09.09. 20:45:39

@Kifordított kacagány: Először is nem favoritom az Oakley, de attól még tisztában vagyok azzal hogy minőségileg messze lehagyja a trafikos szemüvegeket, ez már akkor feltünik ha kézbe veszel egyet. Ha nem látod a különbséget már itt, akkor igazából tényleg felesleges arról beszélni hogy milyen minőségű a lencséje. Gondolok itt arra hogy annak ellenére hogy görbülete van, megőrzi a torzitás menteségét...Persze nem egy nagy varázslat ma már a titanium magnézium ötvözet sem, mégse ebből gyártják a kínai szemüvegeket, pedig olcsó, nem? Gyártani is valószinüleg az, már ha van hozzá megfelelő gyártósorod, mégse látok a trafikban oakley minőségű kereteket :)
A polikarbonát lencse sem varázslat, de akkor mégis hogy lehet az hogy az egyik linkelt teszten a szemüvegek 80%a nem ott jeleníti meg az ábrát ahol azt valójában látod, ráadásul homályosan :) Nem mondom hogy nem fizetsz márkanevet, de ez nem jelenti azt hogy egy súlycsoportban vannak ezek a szemüvegek...
Van most egy 5000forintos napszemüvegem, a nyári melegben megolvadt a szárán a festék, eldeformálódott a szára is... :)

Gastroger:
Azért Zeiss még bőven a kommunizmus előtt alapította a céget, és később a céget is át telepitették amerikai irányítás alá, gondolom ami ott maradt a keleti oldalon, azt felhasználták a jénai tál gyártásához :) Szóval Zeiss már bőven híres volt a kommunisták előtt is, elvégre a legrégebbi optikai termékeket előállító cég...

Nálam a sznobizmus szemüvegekben a divatmárkáknál jön elő, olyan brandeknél akiknek tényleg a semmi köze a szemüveggyártáshoz...

Square O 2010.09.10. 17:14:31

Kedves Dávid és Kommentelők!

Elnézést, hogy csak most tudok reagálni a bejegyzésre, dehát napközben munkát kell imitálni ugyebár.

Meg kell hogy mondjam, nagyon jól esett a sok kommentet olvasni így a nap végén, szereztek vele pár kellemes percet.

Komolyabbra fordítva a szót, szeretnék pár gondolatot megosztani a hallgatósággal ami nem szigorúan ehhez a posthoz kapcsolódik, hanem általánosságban az Oakley-hoz.

-külföldön vásárolt szemüvegekre az adott országban hatályos szabályok vonatkoznak( pl. 1év garancia vagy ha leértékelt akkor 6 hónap)
-megszűnt gyártású szemüvegekhez még sokáig kapható alkatrész, ennek időtartama nagyban függ azonban modell típusától.
-mára nem az UV szűrés az elsődleges probléma. Ezt alapból feltételezzük, ezért veszünk napszemüveget. A lényeg az éleslátás vagyis a lencse optikai tisztasága, felbontó képessége.
-bármennyire is modern anyagias világban élünk, sajnos előfordul, hogy nem kapható valami azonnal, esetleg hosszabb ideig kell rá várni, ennek leginkább logisztikai okai vannak.
Az Oakleynál maradva, csak hogy belemásszak a számokba: havonta mintegy 45 ezer szemüveg javítás történik, több mint 6 ezer alkatrész létezik és a javítási készségük az egyik a legjobb a világon. Általában 2 hét alatt megoldódnak a problémák. Bent a gyárban. Mindenzt 150 ember intézi. Azonban nyilvánvaló módon nem tudnak egyszerre 6 ezer alkatrészt gyártani, hanem periódikusan, meghatározott logika alapján gyártanak (forgási sebesség, előrendelés).

Mivel adott időszakokban történik szállítás a gyárból (ami nem Kína, hanem CA, Los Angeles) emiatt ha egy adott alkaltrész nem készül el időre, akkor csak a következő szállítással érkezik meg, ezért fordul elő néha, hogy hoszabb ideig kell várni egy alkatrészre. Ilyenkor szoktunk alternatív megoldásokat felajánlani.

A panaszban említett szemüveg esetében is hasonló okokból kifolyólag nem érkezett lencse, ami nem olyan gyakori, de tény hogy néha elfőfordul egy-egy ilyen eset. Dáviddal a post megjelenése előtt beszéltem telefonon, biztosítottam, hogy amilyen gyorsan csak lehet, keresek valami megoldást (csere, más szín) a problémára, amit tartok a mai napig. Ez teljesen független az ide történt beírástól.

Nyilván nem lesz tőle senki okosabb vagy nyugodtabb, ha azt mondom ez az élet minden területén előfordul. Sajnálom, hogy pontatlan volt a rendelésfelvétel és hogy ennyire elhúzódott a történet, probálom rövidre zárni.

Hogy ki mivel védi a szemét és hogy mennyire tartja fontosnak, hogy 10 vagy 15 év mulva is egészséges látása legyen, az szubjektív és értékrend kérdése. Nem akarok senkit meggyőzni, hogy Oakley-t vegyen, mert csak az a jó. Vegyen olyat ami jól ismert, nem designer, hanem igazi, szemüveggel foglalkozó cégtől van. Az egészben a vicc, hogy az elmúlt 10 év alatt a többi konkurens is annyira felhúzta az árait, hogy mára alig van különbség a kategóriákon belül. A konkurencia alatt értelemszerűen nem a 3 pálcás szemüvegeket értem, de ez gondolom mindenki számára világos. Hál’ Istennek vannak szabványok, amik feketén-fehéren megmutatják ki mit tud felmutatni, ez viszont objektív.

Üdvözlettel,
Oakley Hungary

spotty 2010.09.14. 12:47:39

Egy barátom hasonlóan járt. A király utcában semmi eredmény, neten keresgélt, rátalált egy srácra, aki Oakley-kat és egyéb szemüvegeket hoz be az USA-ból, találkoztak, volt nála olyan modell és vett egyet. MInden parírral, eredeti. és nem sokkal volt drágább, mint a két lencséd lesz.