Tékozló Homár

Levél az Ismeretlenhez

2010.11.24. 02:03 | szily | 46 komment


Sasfióka küldte el egy magyar bírónő igazán talányos levelét, amit a Reméljük, Hogy Ez Nem Valódi című sorozatunkban teszünk közzé. Ugye tényleg csak Photoshop, adja az isten!

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.11.24. 02:33:57

elsosorban is z nem level
hirdetmeny

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.11.24. 02:43:54

valoszinu nevtelen feljelentes ismeretlen tettes ellen
ezt lezartak es mivel nem volt hova kezbesiteni kifuggesztettek mint hirdetmenyt
valahogy igy
lecet

Megdobbent 2010.11.24. 02:55:35

Aztan az ismeretlen bemegy atvenni, es akkor a fondorlat mukodik: szemelyi igazolvannyal kell atvenni. Innen ket eset van:

a) Igazolja magat es Eber Elek portas elfogja legott.

b)Igazolja magat es Eber Elek portas megtagadja a leirat kiadasat, hiszen a neve nem stimmel.

England win The Ashes! 2010.11.24. 03:30:31

Erről jut eszembe:

"Újabb gyanús szerződés miatt tett feljelentést ismeretlen tettes ellen a BKV vezérigazgatója a Budapesti Rendőr-főkapitányságon (BRFK).

A BKV pénteki, MTI-hez eljuttatott közleménye szerint Kocsis István csütörtökön fordult a rendőrséghez egy szerződés miatt, amelyet a cég belső ellenőrzése tárt fel. A gyanú szerint a megállapodás több pontja a Btk.-ba ütközik - közölték.

A feljelentéssel egy időben a BKV átadta a szerződést, illetve az ahhoz kapcsolódó dokumentációt a rendőrségnek. A BKV azt nem közölte, hogy milyen szerződésről van szó.

Az MTI megkeresésére a BRFK későbbre ígért tájékoztatást.

A BKV belső ellenőrzése tavaly június óta vizsgálja a cég korábban kötött szerződéseit, miután kiderült, több indokolatlan, és a cégnek vagyoni hátrányt okozó szerződést is kötöttek."

Na most itt mi a helyzet, nem olvasható az aláírás a szerződésen? Vagy mitől ismeretlen az a tettes?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.11.24. 04:54:22

@Dr Jozef Vengloš:
Jaj de jó hogy megemlited az ilyet
Mindig erre gondolok, hogy vazze "nincs ott az aláirás"

Az a baj a hulye jogrendszerünkkel, hogy ha bebizonyosik, hogy az aláirót is átverték, akkor az meg pert indithat a feljelentő ellen
A körözött bűnöző képét lehet közölni, de ha elfogják már nem,mert jogai vannak,de ebben az esetben is egy korábbi képét igen, ahol vagy a nyilvánosság elött szerepelt, vagy nem tiltotta azt le

Egy akciónál a maszkos kommandós épét is kikockázzák, meg a balesiti rendőr képét is
Mi a fenéért nem lehet egy rendőr képét látni a tv-ben
Mi a fenéért nevezik "úriembernek" a bűnözőt a hírekben?
Egy állami kézben levő intézmény hogy tagadhatja meg a riportot,nyilatkozatot,ha a tv kéri?
stb.stb.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.11.24. 05:29:57

@horex:
mert amatorok keyltek 90-ben a parlamentbe
es a helyzet csak annyiban valtozott hogy most mar profinak hiszik magukat
lecet

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.11.24. 05:46:03

@hagyma:
most mar profinak hiszik magukat

Bizony,helyes meglátás,az egész politika vonalán

Secnir 2010.11.24. 07:05:09

@hagyma:
ja, a profik meg mehetnek kommentelni a T. Omárra...

Tölgyasztal 2010.11.24. 07:37:43

Mindenki kontra Mindenki jellegű per...

Kifordított kacagány 2010.11.24. 07:41:38

@Dr Jozef Vengloš: a feljelentőnek nem tiszte megítélni az elkövető bűnösségét, így nem is vádolhat meg xy-nt azzal, hogy egy mocskos tolvaj. mert ugye ha mégsem, akkor könnyen a fasz túlsó végén találhatja magát. nincs ezzel semmi baj, jó ez így, a rendőrség is el tudja olvasni az aláírást.
a probléma inkább ott van a téma kapcsán, hogy teljesen nyilvánvalóan arra megy ki az egész, hogy a jelenlegi vezér védje a seggét. nyilván valami fideszes érában elkövetett szerződésről van szó aminek a szellőztetésével megpróbálja elérni, hogy az ő kétes ténykedését se hozzák nyilvánosságra.

Egyéves Önkéntes 2010.11.24. 07:44:20

Én ismerem a posztban szereplő Ismeretlen Érdekeltet, ő tette ki az új táblákat a Lágymányosi hídhoz.

Egyéves Önkéntes 2010.11.24. 07:49:11

@horex: nyilván senki sem fogja felülről leb.szni a Sóhivatal elnökét, mert nem nyilatkozik, hiszen ő jó ember, "mi" ültettük oda.

Kollégám egyszer beajánlott egy allergológushoz, azt mondta, menjek nyugodtan, ő a mi emberünk, vár engem.
Csak néztem nagyot, nem gondoltam volna, hogy pártpreferencia alapján gyógyítanak.
:D

Tron65 2010.11.24. 07:52:37

Nekem az alábbi részlet kattant be a alaxis utikalaus stopposoknak című írományból:
"Vogonok ismét bekapcsolták a hangosí-tó berendezést.-Semmi értelme meglepődést tettetni. Valamennyi tervrajz és megsemmisítésiutasítás ötven földi év óta megtekinthető a helyi tervezőhivatalban az AlfaCentaurin"

Énbagoly 2010.11.24. 08:09:55

@Tron65: Igen, ez tényleg olyasmi. :))

@EÖ: És kiderült melyik pártra vagy allergiás? :)

Énbagoly 2010.11.24. 08:14:01

@EÖ: és ezt merted közölni a pártreferencia alapján orvost ajánló kollégával? :)

elwood 2010.11.24. 08:14:10

milyen izgalmas tárgyalás lehet amikor az ismeretlen érdekelt vitázik az ismeretlen elkövetővel.

lehet a bírónő ilyenkor suttyomban alszik egy kicsit

cicmen (törölt) 2010.11.24. 08:25:34

@Megdobbent: Baszki nem tudja átvenni, mert a személyiben nem ismeretlenként szerepel.

cicmen (törölt) 2010.11.24. 08:32:52

@Megdobbent: Ja! Meg különben sem fognák el mert érdekelt és nem vádlott!
Ez fasza különben, mert egy szimpla polgári per is legalább egy évig tart és leterheltek a bíróságok. Itt meg úgy néz ki nem kaptak el senkit, rá se jöttek ki volt, kíváncsi lennék kapott e kirendelt védőt!

elwood 2010.11.24. 08:35:27

egy ismeretlen védőt rendeltek mellé

cicmen (törölt) 2010.11.24. 08:38:22

@Kifordított kacagány: Szerzői jogok te! Semmi politika nincs benne. Szerintem egy vándor muzsikus ellen tettek feljelentést, mert eljátszotta verklin a yesterdayt és elillant.

cicmen (törölt) 2010.11.24. 08:46:57

@EÖ: Kollégám egyszer beajánlott egy allergológushoz, azt mondta, menjek nyugodtan, ő a mi emberünk, vár engem.
Csak néztem nagyot, nem gondoltam volna, hogy pártpreferencia alapján gyógyítanak
Teljesen jó javaslat volt, ugyanis ha a segged bal felén jelentkeztek kiütések akkor azt jobboldali orvos nem tudja szakszerűen ellátni!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.24. 09:10:23

@cicmen: Miért? A BKV fizet a metrókon szignálként használt dallam után az éhes proletároknak? U.i. az a "tün-tin" az internácik himnuszának az eleje...
Az abszurdiszáni joggyakorlat távlatairól én is pont tegnap rittyentettem egy túlméretes mikroblogot: kitalator.blog.hu/2010/11/23/legfelsobb_baromsag

Agyalap 2010.11.24. 09:11:30

Jó hogy szóltatok, már mentem volna átvenni - de akkor lebuktam volna...

Egyéves Önkéntes 2010.11.24. 09:19:13

@cicmen: ha pedig középen van gond, ahhoz nyilván a strabag demokraták értenek a legjobban :DD

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.11.24. 09:27:30

Az ismeretlen helyen tartózkodó ismeretlen elkövető azonnal jelentkezzen!

Unbiased 2010.11.24. 09:49:49

Ezt a bírónőt visszaküldeném az általános iskolába, tanuljon meg fogalmazni.

ámbátor 2010.11.24. 10:06:24

De jó, hogy posztba került! Ez nekem szól. Az biztos, hogy megsértettem a szerzői jogokhoz kapcsolódó jogokat és remélem, hogy ismeretlen vagyok.
Megyek is átvenni a hivatalos iratot.

cicmen (törölt) 2010.11.24. 10:07:50

@Unbiased: Miért? Alakilag jó! Egyébként írnok műve, a bíró alá sem írta!

VilMarci 2010.11.24. 10:22:39

Csak nekem tűnt fel, hogy "édekeltet"?

elwood 2010.11.24. 10:24:08

azon csodálkozom, hogy nem ismeretlen bűncselekmény szerepel a periratban

Xezs 2010.11.24. 10:57:52

Ez a levél hogyan passzol a fogyassz-herdálj-szenvedj szellemiséghez? A szenvedést még talán bele lehet magyarázni, na de a többit...

Mylady 2010.11.24. 11:00:47

@Unbiased: szerinted mire vannak a bíróságon a fogalmazók?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.11.24. 11:34:07

@VilMarci: nem. másnak is feltűnt. ;-) meg az érdekeltnek is, és nem érti, hogy miért nem értesítették legalább egy hirdetményben.. mindig csak valami édekeltet keresnek, de olyat még ő sem ismer..

a hirdetmény - lényegét tekintve - teljesen rendben van. nyilván valaki tényleg felhorkan, és nem érti miért kellet ezt így..

nos azért, mert valaki név nélkül tett állampolgári bejelentést (szándékozott pert indítani) egy általa vélten (és az sem kizárható, hogy valósan) megtörtént jogsértés kapcsán.

lehet, hogy ő maga sem tudta vagy akarta felfedni, hogy pontosan ki követett el jogsértést, de ettől függetlenül sem szokták nevesíteni (még ugye a nyomozás során az alapos gyanú esetén is a példa kedvéért K. Lászlóra "rövidítenek a nyilvánosság előtt). máskülönben ha akárki teljes névvel mint elkövetőt megnevez valakit (jó eséllyel akár többek által is viselt nevet mondjuk); akkor ha nem ő az elkövető, vagy az nem bizonyítható; úgy jelentheti fel és perelheti be a feljelentő-bejelentőt, hogy az nem kifejezés.. rágalmazás, becsületsértés, jó hírnév megsértése okán + képbe kerülhet hivatalból a hamis vád, hamis tanúzás, hatóság félrevezetése (és fog is ha egyébként az "alapügyet eltöketlenkedik a rendőrök, mert akkor legalább egy biztos lezárás legyen már)..

na emiatt van ez a "finomkodás". (ugyanezen okból mondják, hogy fegyvernek látszó tárggyal történt egy-egy bank kirablása. ha azt mondanák - de honnan tudhatnák biztosra? -, hogy egy félautomata snw-vel történt a rablás, közben pedig riasztófegyverrel, vagy gépkarabéllyal, netán páncélököllel, akkor már a nyomozás is megdőlne, nem, hogy egy peres eljárás..)

ismeretlen bejelentő nyilván ismeretlen helyen tartózkodik (nem tudják milyen adat alapján lekérni a címét/címeit, egyéb adatait) -> hirdetmény.. és arra talán van esély (lehet, hogy meg is történt), hogy Nemo kapitány alias John Doe (inkább Down..) bemegy ugyanabba az épületbe, ahol névtelenül bejelentést tett és elolvassa a neki ismeretlenül címzett hirdetményt.

vagy nem. :-D láttam már olyan - ügyintéző által évek óta halászkirályként őrizgetett szent grál - állatpolgári "bejelentést", amit a felhívásra, hogy talán írnák le akkor a bejelentenivalójukat pár sorban; az illető khm. életformák a következőképpen tettek meg: egy papírlap letépett sarkára felírták, hogy "A GYULA MEG AZ ERIKA VOLTAK AZOK ÉS A K. SNDOR".. mindezt pedig az eleve sem bemutatkozó állatpolgárok addig csempészték az ügyintéző asztalára, amíg az a főnöke hívására kiment (írják csak nyugodtan, ha évente ezren képesek rá nála is, akkor nem lehet gond). mire visszaért, csak ez a talány maradt. :-D jelentkezni ugyanazzal a problémával (hogy a gyula, meg az erika voltak azok és a k. sndor) az azóta eltelt évek alatt nem jelentkezett senki.

Fete Dávid · http://krumplishal.blog.hu 2010.11.24. 12:14:57

Szerzői jogok? Inkább Bud Spencer&Terence Hill krumplishal.blog.hu

2010.11.24. 12:32:12

Ezért kell tanulni 5+x évet a jogi egyetemen, hogy ilyen ostoba levelet szüljenek ?

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.11.24. 12:45:12

Nekem egy más ügyem volt a rendőrséggel, de kábé ugyanekkora ignore:

pár napja kaptam egy határozatot, hogy el lettem fényképezve, meg objektív felelősség van és bizony 90-es táblánál 98-al mentem, ami biza 30eHUF. Sajnos tényleg elkövettem a hibát, szánom-bánom, már kezdtem parázni, hiszen ez elég súlyos összeg..

aztán következő mondat:
Mivel azonban a készülék nem volt hitelesítve így ezt az összeget el is törlik! :)

Ezúton köszönöm a hitelesítőnek a lehetőséget, no meg a kedves zászlósnak, hogy értesített, legközelebb jobban fogok figyelni!

lomposfarkas 2010.11.25. 11:16:33

Olyan van, hogy a lakcímigazolványban "lakcím nélküli" szerepel, innen egy lépés, hogy a személyiben is hasonló legyen :)

ringer 2010.11.26. 10:52:03

@sambalabammbumbumm: Ebben a sebességtartományban legalább 15 km/h-ás túllépésednek kell lennie ahhoz, hogy közigazgatási bírságot kaphass.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.11.26. 11:24:58

@ringer:
Neked volt igazad, 80-as táblánál 98, elírtam.

efi 2010.11.26. 19:51:53

Ez eredetiben egy word-sablon. Ahol ismernek valamit (nevet, címet stb) ott átírják az ismeretlent. Itt ez nem igazán sikerült.

CsakMintTe 2010.11.27. 14:22:45

Hát ez sajna tényleg nem fotosopp, bizonyos meg nem nevezendő okból napi 8 órát is eltöltök mostanában abban az épületben, és igen jót röhögtem ezen a fecnin, mikor megláttam.

Egyébként értem én, hogy ha ismeretlen a tettes, meg ezáltal a címe is, akkor nem lehet neki kézbesíteni se idézést, se ítéletet, se semmit, de mégis mire számítanak? Hogy tettesünk besétál a bíróságra, csak úgy hobbiból, és pont azt fogja keresni, hogy van-e neki hirdetmény a nyolcvanadik emelet hetvenedik folyosókanyarjában? Há' waze. Nem kicsit abszurd.

trolipotlo 2010.11.28. 00:09:30

Megkérjük az ismeretlen édekeltet, hogy a kezelőirodába belépéskor húzzon a fejére egy papírzacskót, hogy be tudjuk azonosítani!

mohopasi 2010.11.30. 11:58:51

Ez mindössze azt a tényt igazolja, hogy a nyomtató egyetlen feladata, lelassítani a papír szemetesbe való kerülését :D
süti beállítások módosítása