Tékozló Homár

Szabad a cégek és termékeik szarozása az EU-ban

2011.07.19. 15:28 | jackyll | 35 komment

Kis lépés az emberiségnek, egy nagy vödör szar viszont a Tokaji Kereskedőháznak és a Magyar Bíróságnak, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint cégeket nem lehet erkölcsileg megtiporni egy kiadós foskolódással sem:

Különbséget kell tenni egy személy és egy cég hírnevének megsértése között, mivel az utóbbinak "nincs erkölcsi dimenziója". Az európai emberjogi konvenció alkalmazásának felügyeletére létrehozott testület úgy értékelte, az ügyben "nem igazolódott be meggyőzően annak szükségessége, hogy az újságírót megakadályozzák szabad véleménynyilvánítási jogának gyakorlásában". Az EJEB ezen túl elrendelte, hogy a magyar állam fizessen Uj Péternek 3580 eurót (közel 1 millió forintot) az üggyel kapcsolatos költségei megtérítésére.

Úgyhogy ezúttal szeretnénk megkímélni minden Homárra vetődő vállalatot a hiábavaló cenzúrázási/Google-optimalizációs kényszertől. A blog természetesen továbbra is nyitott az összes érintett véleményének korlátlan terjedelemű megjelenítésére, de az olyan felszólításokat, hogy "megtiltjuk a cégünk domainjének bármilyen színben feltüntetését a blogon", sajnos továbbra sem tudjuk nevetés nélkül fogadni. Köszönjük a TASZ-nak közbenjárást!

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Énbagoly 2011.07.19. 15:35:53

Éljen!
De aztán nem leszedni ezentúl posztokat!

ergbertegon 2011.07.19. 15:54:42

Tehát ha beírom a füredi vendégkönyvbe, hogy amit EDE művel az szar, akkor most már tuti a dolog?

Dr. Kix 2011.07.19. 15:57:09

@ergbertegon: Nem, mert Ede nem cég, hanem magánszemély. (És persze fogalom!)

Rosszindulatú Vászka 2011.07.19. 16:09:17

Hozsánna és hehe.

Egyúttal javaslom Új úrnak, hogy készítse elő a könyvelését és csatolmányait öt évre visszamenőleg és legyen kéznél a börtönpakkja (jótanácsok a Zugügyvédbe). Valamint gyorsan készítsen biztonsági másolatot a háttértárolóiról és azt hejezze biztonságba lehetőleg ne otthonában (lsd. Bodoky úr esetét).

Csak, mert lehet, hogy a Tokaji holnap már Nemzeti Ügy lesz :)

mohopasi 2011.07.19. 16:57:12

Lefordítva, a cég nem sérthető meg, bármennyire is hisztiszik a főnök. Ez jó hír, bár engem eddig sem akadályozott meg ilyesfajta szabály hogy céget fikázzak. Inkább röhögjünk vicces táskaterveken. Hogy jót is mondjunk cégről, a Spar nem eladni akar, hanem kiállítja a valamilyen versenyére készült pályaműveket: kreativgaleria.gu.ma/ Páron jót vigyorogtam :)

2011.07.19. 17:38:06

Akkor olyat is lehet írni, hogy a Zindex és a Népszabi egy fos álliberális-komcsi bérenc propagandagépezet kiegészülve pár drogos sötétzöld hippivel?

Leisle69 2011.07.19. 17:46:55

Ebben a felfogásban akkor az állam, az ország, Európa, a Parlament, Az aktuálisan kormányzó párt is ebbe a kategóriába tartozik.
Lehet akkor nyomatni a telibealázást, az új médiatörvény mellett is?
A másik, hogy ha egy cégnek nincs erkölcsi dimenziója, akkor az eljárhat erkölcstelen módon, büntetlenül ?

Link Elek 2011.07.19. 17:58:08

szar a fidesz szar
fos a kdnp
kurva az orszag

Leisle69 2011.07.19. 18:00:16

@Link Elek:
mindezt a bankároknak és a multiknak köszönhetjük, ezek a majmok csak eszközök.

huncsongor 2011.07.19. 18:43:02

A tokaji bor nagyon jó. Uj Péter viszont kötelet érdemelne.

KecskeDotyi 2011.07.19. 18:58:18

@mohopasi: Tudom h már rég nem menő, de a Babi nénisen behaltam :D

Eastbay1 2011.07.19. 19:02:26

Akkor ezentúl olyat is lehet majd írni és kiadni egymillió példányban (állami pénzen persze:D), hogy "véleményem szerint az a szar, UP által főszerkesztett Index halott kislányok mobiljainak lehallgatásával, valamint politikusok és közszereplők lefizetésével, megfélemlítésével tesz szert információkra"?

Mylady 2011.07.19. 19:20:14

Tök jó. Akkor megírom azt a posztot, amit eddig azért nem tettem meg, mert a másik fél rendőrséggel és perrel fenyeget. (meg azért, mert még látok esélyt a rendezésre - bár egyre kevesebbet)

Goompah 2011.07.19. 20:23:52

@Rosszindulatú Vászka:

Az volt a nevetséges és egyben szomorú, hogy több magyar bíróság elítélthetett egy újságírót csak azért, mert hangot adott a saját - nyilvánvalóan szubjektív - véleményének.

Konteó ide vagy oda, nagyon olyan kinézete van a dolognak, hogy a politika beleszólt az ítéletekbe, bármennyire pitiáner is az egész.

A következő az lesz, hogy ha egy borversenyen egy zsüritag lepontozza a politikai hatalomnak kedves bort, akkor őt is beperelik?

Esetleg az alkotmányba belekerül egy olyan passzus, hogy a hatalmon lévő politikusokhoz közel álló cégeket nem szabad bírálni?

gergo1000 2011.07.20. 08:52:47

Ha jól értem, akkor a fenyegetés eddig se használt, ha valaki le akart szedetni posztot. Mivel rendszeresen tünnek el a posztok, ezért arra következtetek, hogy ilyenkor jutalmazás történik. Mennyibe kerül egy poszt leszedetése?

sangria 2011.07.20. 09:26:44

"... a magyar állam fizessen Uj Péternek 3580 eurót .."

De miért a magyar állam?
Miért az adófizetők már megint?

Goompah 2011.07.20. 10:12:58

@sangria: Talán azért, mert a magyar bíróságok a magyar állam nevében hurcolták meg?

Sátán meg a Jocó 2011.07.20. 10:29:41

Na, gratulálok a hippiknek, FANTASZTIKUS győzelmet arattak.
Jellemző a szintükre...

Na,nézzétek inkább ezt:
www.indavideo.hu/video/South_park__Mega_szar

mildi 2011.07.20. 16:31:00

@Eastbay1: nem. ez nem vélemény. a vélemény szubjektív. te viszont olyat állítasz, amiről be lehet bizonyítani, h igaz-e vagy sem (ti. meg nem engedett módszerekkel jut információkhoz). ha nem igaz, akkor van erre szépnevű törvényi tényállás, de azt majd vmi jogász elmondja, mert én nem tudom.
feel the difference :)

SzabadSzellem 2011.07.20. 19:11:25

@Pörög a lufi: Igen, lehet. És téged ezért az Index.hu Zrt. nem fog semmilyen címen beperelni, ugyanis ők tudják (vagy a jogászuk elmagyarázza nekik), hogy ez nem tényállítás, hanem vélemény. Ellentétben a balfasz T. Zrt.-vel.

SzabadSzellem 2011.07.20. 19:16:18

@Leisle69: Nem azt mondták ki, hogy vállalkozásnak (jogi személynek) egyáltalán nincs erkölcsi dimenziója, hanem azt, hogy a méltóság tekintetében nem értelmezhető ez a dimenzió. A cselekedetei ettől még lehetnek erkölcstelenek, sőt, egy cég jó hírét is meg lehet sérteni, de a méltóságát nem. (Vagyis az a magyar bíró, aki a rágalmazást becsületsértésre minősítette át, balfasz módon járt el. Egyébként a rágalmazás sem állt volna meg, de a becsületsértés végképp.)

SzabadSzellem 2011.07.20. 19:21:17

@sangria: Tudomásom szerint az EEJB előtt csak közhatalom ellen lehet pert indítani, pedig ezt a pénzt tényleg a T. Zrt.-n kéne bevasalni, mivel ők kezdték az egész cirkuszt.

Megdobbent 2011.07.21. 01:19:53

hanem a smitpaca bora, na az aztan olyan foshanyadek, hogy cba legyen a talpan, ami elad belole 2 palackot civilnek (es nem zembernek) :>

XCat 2011.07.21. 10:46:02

Volt itt valami Go4travel a minap, nem? No mi is van azzal a véleménymegjelenítéssel, meg hogy a homár nem szarcsizik be?

2011.07.21. 14:20:36

Na és a rövidgatyás szcientológusokkal, akiket nem engednek be az étterembe, mi a helyzet ? Azokat lehet ekézni vagy sem ?

2011.07.21. 14:24:53

@sangria: Teljesen jogos a kérdés, én konkrétan attól a felelős aláírótól venném el a pénzt, aki a feljelentést beadta, ügyészként támogatta és bíróként hibás ítéletet hozott.
A közszolgák hibáit állami pénzből, mindannyiunk adójából fizetjük.

anarch 2011.07.22. 12:10:38

@gergo1000: Azok a posztok azért tűntek el, mert a bejelentő kérte, nem pedig mert a homár döntött úgy, hogy leszedi. Az más kérdés, hogy a bejelentő önszántából kérte-e, hogy vegyék le.

Egyébként az USA-ban ezen már túlléptek: az orvosok pl. aláírattatnak a páciensekkel egy papírt, hogy az esetleges kommentek amit a kezelésről írnak, azok szerzői jogát (!) az orvosra ruházzák. Majd ha a kedves beteg negatívan kommentel, levetetik szerzői jogi alapon. Vicces.

arstechnica.com/tech-policy/news/2011/05/all-your-reviews-are-belong-to-us-medical-justice-vs-patient-free-speech.ars

gergo1000 2011.07.22. 12:27:36

@anarch:
Honnan veszed, hogy a bejelntő kérte?

anarch 2011.07.22. 13:04:00

@gergo1000: Néha az eltávolított posztok megjelennek újra, egy Frissítéssel, amiben ez le volt írva. De Google cache is jóbarát ebben, a Google Reader pedig segít felkutatni az eltüntetett híreket.

Nyilván volt olyan is hogy a homár tüntette el, amikor kiderült hogy a poszt fake, de szerintem a többség nem ilyen.
süti beállítások módosítása