Tékozló Homár

Egész családját kitiltotta a Vatera

2011.08.18. 14:30 | jackyll | 239 komment

Naiv ügyfél apját névazonosságuk miatt tiltotta ki vele együtt a Vatera:

F. István vagyok, szabályt sértettem a vaterán ezért kizártak.ez idáig rendben van! Apám szintén F. István öt is kizárták, mert véleményük szerint kapcsolatba hozható velem! Szinte HIHETETLEN kapcsolatba hozható velem? ki hitte volna?  De azért még engedték hogy pár dolgot feltöltsön, majd másnap inaktiválták, kiszámlázva 300 valamennyi forint termék feltöltési dijat. Amit nem lehetet kifizetni mert az oldalra már nem engedett be lépni. Most pedig itt van 3150 ft behajtási összeg! Hát ennyi a történet. GRATULA CSAK IGY TOVÁBB VATERA-TESZVESZ CSAK SZABÁLYOSAN "mindent"

TANULSÁG: NE vezess gyorsan mert elveszik a jogsid, és onnantol kezdve se apád se anyád nem vezetheti a családi autót!

naiv ügyfél vatera

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr. Kix 2011.08.18. 14:33:06

Vatera: messzire elkerülni!
Válasz erre 

Ahoj- 2011.08.18. 14:39:13

@Kix: Oké, de mi van helyette ami ilyen nagy választékot kínál, és nem kínából kell heteket várni egy termékre, ami valószínűleg több darabba vagy hibásan fog ideérni?
Válasz erre 

Mocskos Világ 2011.08.18. 14:40:48

Lépten-nyomon átvágják a felhasználók a vaterát, így kevesebb pénzt tudnak Dél-Afrikába lapátolni a tulajnak.

Küzdenek szegények, ez eddig rendben van, az viszont nincs, hogy a 300 Ft -ot nem lehet kifizetni csak a behajtónak tízszeres áron.

Arctalan, szerethetetlen szolgáltató lett ez, nem lehet őket felhívni, se személyes ügyfélszolgálat, se semmi csak a sablonleveleik.

Fizess aztán menj a francba modell.
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 14:41:45

Új szemüveg kellene, elsőre azt olvastam, hogy "Egész családját kiirtotta a Vatera"...
Válasz erre 

É2I 2011.08.18. 14:43:23

Vatera, Vatera,
szívatós macera.
Apa, fia egy nevű,
szájuk íze keserű.

Nincsen többé eladás,
ez aztán a szívatás.
Nincs is több ilyen oldal,
ebből se lesz egy jó bordal.
Válasz erre 

Dr. Kix 2011.08.18. 14:44:33

@Ahoj-: telefon-számtech cuccok vonalán a hardverapró. Más vonalon nemtom, mert más nem szoktam ilyen módon venni.
Válasz erre 

Mizu 2011.08.18. 14:52:44

Engem is megszívattak már... azóta (kb. 3 éve) eszpressz.hu és még jobban is jártam vele

Zs tipusú cég...
Válasz erre 

felszopó 2011.08.18. 14:56:38

A VATERÁNÁL SZEMETEBB, ALJASABB, MOCSKOSABB, ZSIDÓBB, CIGÁNYABB, VISSZATASZÍTÓBB, FASZSZOPÓBB, GECINYELŐBB EGY UTOLSÓ SZEMÉT BANDA NINCS ÉS NEM LÉTEZIK A FÖLDÖN!
téglára ragasztott üzeneteket személyesen a 1074 Budapest, Rákóczi út 70-72. alatt várják, telefonszekszet pedig a 06-1-3360344 illetve a 06-1-3360345 számon adnak! hallo zsigmond?!
Válasz erre 

infy 2011.08.18. 14:58:10

Nekem nem volt még gondom a Vaterával. Talán be kell tartani a szabályokat. Ha nem a szabályok szerint játszik az ember mindenhonnan kitiltják. Sok cuccomat adtam már el, vettem is onnan, de még nem éreztem nyűgnek vagy veszélyesnek. Persze hülyének kerülendő, meg olvasni nem tudóknak.
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 15:10:33

Ez így nem ér, KÉRETIK KIÍRNI, MIÉRT IS TILTOTTAK KI. Hát ez lenne a lényeg.

Nekem sem volt gondom, pedig már vásároltam kétszázszor, és még egy negatívom, semlegesem sincs (lekopogom). Volt egy-két ügyem, amikor semlegest adtam, de akkor is elismerték az igazam.
Mit kell ahhoz tenni, hogy kitiltsanak, pár embert átverni, nem létező termékek árulásával, kell lenni három-négy negatívnak. Vagyis, biztos vagyok benne, hogy a posztoló nem az az ártatlan bárányka. Valami főbenjáró bűnt követhetett el, ha a családtagjait is kitiltották. Arról sincs szó a posztban, hogy egy azonos ip-címről ment-e több vaterás felhasználónév, mert akkor nem értem a pattogást.

Persze hülyének kerülendő, meg olvasni nem tudóknak.
MILYEN IGAZ!!! :)
Válasz erre 

Leonine 2011.08.18. 15:10:39

Jó lenne tudni, hogy vajon mit is csinált a kedves posztoló. Lehet, hogy a működésképtelen HTC telefonját akarta eladni 80 ezerért. :)
Válasz erre 

Altaïr 2011.08.18. 15:10:41

@infy: Te totál hülye vagy? A posztoló apja milyen szabályt nem tartott be? Idióta.
Válasz erre 

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.08.18. 15:12:20

Nekünk legutóbb az volt bajunk velük, hogy megkérdeztük egy eladót, hogy 2 db van-e a termékből, mert akkor még ma elvisszük. Azt írta nincs, elfogyott, így nem vettük meg. Viszont ahogy a listáját nézegettük 12 másfajta dolgot igen.

Erre egy hónap múlva letiltottak csak úgy, 600 feltöltött termékkel. Amikor indoklást kértünk akkor azt írták, hogy biztos megvettük az első terméket is.

Mondtuk, hogy nem, mert írta is, hogy nem volt az eladónak. 2002 óta vagyunk a rendszerben, több mint ezer tranzakció után, kértük, hogy olvassák el az eladó válaszát értő olvasással.

Erre egyik droid visszaírt, hogy nincs méltányosság (nem méltányosságot, KÁRTÉRÍTÉST kértünk: 72 óra kuss lesz).

Írtunk még egy üzenetet, homárral, fogyasztóvédelemmel, apeh-al, munkaügyi ellenőrzéssel, kisebbségi jogorvoslással, szoftverrendőrséggel , ÁNTSZ-el valamint a ravatallal fenyegetőzve de semmi.

4 nap múlva kapcsoltak vissza. 6 nap múlva elnézést is kértek (de semmi kártérítés)
Válasz erre 

infy 2011.08.18. 15:13:13

@Altaïr: ha az idióta posztolót nem tiltják ki, akkor az apját sem. Az már más kérdés, hogy nem teljesen volt jogos az apját is kitiltani. Az idióta posztoló apja verje ki a balhét az allegroupnál majd keverjen le egyet az idióta posztolónak.
Válasz erre 

Altaïr 2011.08.18. 15:14:30

@infy: NEM TELJESEN volt jogos? Szóval részben jogos volt?! Te nem vagy normális.
Válasz erre 

juhaszvik 2011.08.18. 15:15:00

mondjuk kicsit merész lenne név alapján párhuzamot vonni (még ha Franfurt von Bommerhaus de Chatelateau márki-nak is hívják), valószínűleg lakcím alapján mérték be az édesapát. Gondolom a regisztrációval kötött szerződés bármikor felmondható, a vaterának meg szíve-joga megválogatni, hogy kivel köt üzletet. és hogy jön ide a jogsi?

(halkan még azzal a gyanúperrel is élnék, hogy a kitiltás után az apuka nevével regisztrált a posztoló)
Válasz erre 

penelope garcia 2011.08.18. 15:15:01

Te, Pista, nem olyan egyszerű ám kitiltódni a Vateráról.
És szintén gyerekjáték az apuka identitásával visszaélve új fiókot létrehozni.
Szerintem fizesd meg azt a háromezer forintot, és mélyen hallgass.
Válasz erre 

Manyecska 2011.08.18. 15:15:16

Én úgy olvastam, kiirtotta az egész családját..:((... túl sok a vaterás izé mostanában!! Komolyan megijedtem!!!
Már elnézést a posztolótól..
Válasz erre 

PITTA 2011.08.18. 15:18:26

Engem is inkativáltak már párszor, de olyankor a számlabefizetési részhez hozzá lehet férni! Nem a saját pénzük ellenségei... a kis #&@!+"%-ok!
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 15:22:05

@Manyecska: vagy csak túl vérszomjas lettél időközben. :)
Válasz erre 

Pécsi bölcsész 2011.08.18. 15:24:35

meg kell toszni ravatalon!
ennyi!
Válasz erre 

Manyecska 2011.08.18. 15:28:11

@igazságos: igazad van, igen:))) Az a ciki megse lepődtem!!:)
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 15:29:01

@infy: ip-cím alapján is megnézik, gondolom. Azért feltűnik nekik is, hogy kitiltották a csókát, majd az egy másodperccel később egy családtagja nevével azonos ip-címről regizve van.

Mondjuk el kéne olvasni az ezzel kapcsolatos szabályokat a vaterán.
Válasz erre 

juhaszvik 2011.08.18. 15:29:54

"szabályt sértettem a vaterán ezért kizártak.ez idáig rendben van"

most miért lenne ez rendben? szabályt sértettél. általában ilyenkor valaki pórul jár (vevő/eladó/vatera) a te hibádból vagy szándékos tettedből.
Válasz erre 

reunalla 2011.08.18. 15:30:28

@igazságos: " egy azonos ip-címről ment-e több vaterás felhasználónév" van ahol az egész falunak v. társasháznak ugyanaz az ip-je, mégse tiltják ki őket
Válasz erre 

dim 2011.08.18. 15:33:43

Rajtam van a szemüveg, mégis azt olvastam (én is): Egész családját kiirtotta a Vatera.
Talán az már hírértékkel bírna. Sajnos csak ekkora ügyekre figyel oda a GVH, és a többi hasonló okosságokra specializálódott szervezet.

Kit is érdekel, hogy kizárt a Vatera, és még utána még jogtalanul behajtókat is küld rád? Lényeg a lényeg, hadd menjen a boltocska - nekik.

Engem is kizártak. Egyetlen bűnöm az volt, hogy a barátnőmhöz költöztem és ezáltal megegyezett az IP címünk. Két vaterás-teszveszes droid pediglen nem költözhet össze, ez törvény. Megemlíti már a római jog is.
Válasz erre 

dosszié 2011.08.18. 15:36:16

az történhetett hogy megpróbálta az emberke feljebb tornászni a licitet az apja usernevével. Csakhogy mindkét user-névnél ugyan az a bankszámla van megadva. Ilyenkor minda 2 megy a levesbe. (saját termékre nem licitálunk feeling)
Ez egyik ismerősöm járt így állítása szerint.

De ez csak tipp volt, nem akarok én senkit gyanusítgani.
Válasz erre 

juhaszvik 2011.08.18. 15:36:57

@hehehehe: pontos matematikai ismereteim szerint nem. de ez csak becslés.
Válasz erre 

Pécsi bölcsész 2011.08.18. 15:37:09

Rajtam IS van a szemüveg,(-1,5) és én azt olvastam:
Egész családját kiirtotta a Vatera.
Válasz erre 

Manyecska 2011.08.18. 15:39:30

Ha fix az ípé cím akkor tényleg letilthatják őket..:) Nahát..
Válasz erre 

juhaszvik 2011.08.18. 15:40:04

@dosszié: lehet, hogy én vagyok a hülye, de akkor miért nem ad meg alapból egy magasabb indulási árat? valaki csak akkor fogja túllicitálni, ha annyiért is megéri neki. vagy van ebben valami pszichológia is?
Válasz erre 

PITTA 2011.08.18. 15:40:11

@dosszié: Minek saját családi user, ha vannak az embernek barátai és kollégái is :-)
Válasz erre 

Egyéves Önkéntes 2011.08.18. 15:42:15

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: én is, szerintem az is volt kiírva, csak a szemét index beijedt és ráreagált. :)

@É2I: jótett helyében jót várj :D
Édesapám veterán,
szopatják a vaterán.
Válasz erre 

PITTA 2011.08.18. 15:42:37

@juhaszvik: Van! Ha 1 forintról indítod elég hamar felpörög a licit főleg egy drágább terméknél. És ilyenkor jön az, hogy ha már licitáltál olcsón akkor már kitartasz, valamint ha már ennyien licitáltak rá csak megéri megvenni...
Nem 1 olyan terméket láttam hogy mondjuk meg volt adva hogy minimálár 15000 Ft. Senki nem licitált rá. Elindították 1 forintról minimálár nélkül és 21000ért kelt el...
Válasz erre 

dosszié 2011.08.18. 15:44:11

@juhaszvik: Lehet hogy nem szamított rá hogy ekkora lesz a kereslet, ezért még emelni szeretett volna kicsit tétet. (kapzsiság nagy úr)
Válasz erre 

dim 2011.08.18. 15:45:13

@penelope garcia: Szndbád szerint: De nem addig van az, Vendelin barátom; hol maradnak a különböző mustárok?
Válasz erre 

hehehehe 2011.08.18. 15:46:14

@juhaszvik: elveszel a részletekben, az érzés a lényeg :)
Válasz erre 

PITTA 2011.08.18. 15:47:18

@dosszié: Egyébként erre találták ki az 5 perces hosszabbítást +50 forinttért. Ha az utolsó 5 percen érkezik licit nyúlik még 5 percet a vége. Így ki lehet küszöbölni hogy bagóért vigyék el a cuccot, persze ez csak akkor működik ha a végén legalább 2 vevő ott ül a gépnél és licitál...
Válasz erre 

Egyéves Önkéntes 2011.08.18. 15:51:00

@Altaïr: annak idején nem használt óvszert :D
Válasz erre 

vagyula 2011.08.18. 15:51:32

Csak mert az is volt írva,hogy:
Egész családját kiirtotta a Vatera...
:D:D
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 16:00:23

@dosszié: valami ilyesmire tippelek én is. Hogy lehet valaki ilyen hülye, hogy egyazon helyről két névvel jelentkezik be és tornázza fel a saját cuccait, ha van rá érdeklődő???

Akkor már inkább megkérem egy ismerősömet. Ennyi ész sem volt a posztolónak? Akkor nem kár érte.

Márpedig én megmondtam, valami simlis dolog van a háttérben. Ja, és fix ip-címe lehet, ha céges munkahelyről licitált. XD
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 16:04:35

@Sün‼: ki tudja. Ha kiirtotta, akkor csak nem írkálna ide. Mert ott van a címben, hogy az egész családját, tehát beleértve a posztolót is. Biztos üzent a túlvilágról.

@reunalla: pedig valahogy beazonosították őket, a név, plusz adatok, plusz ip alapján is.

Egyébként sose értettem, minek egy családban öt vaterás azonosító, egyvalaki adjon el, és kész. Veszek a nagypapának, a nagymamának, az anyukámnak, apukámnak, sőt még a testvérem is szokott az enyémmel vásárolni.

Mondjuk elvileg akkor sem tehetné a vatera, hogy azonos ip alapján letilt embereket, akik mondjuk egymás mellé költöztek. Itt konkrétumok hiányoznak, tehát csak találgathatunk, de gyanítom, a csókának volt vaj a füle mögött, amit nem mer kiplakátolni, talán ennyi esze maradt.
Válasz erre 

reunalla 2011.08.18. 16:05:58

@igazságos: tippeljek? azonos cím és/vagy azonos bankszámlaszám és egymás termékeire licitáltak ;)
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 16:13:01

@igazságos:
Akkor mi most egy szellem posztjára írogatunk?
Ez már horrorisztikus magasságokba emeli merész tettünket!
Válasz erre 

dim 2011.08.18. 16:14:04

@Manyecska: Annyira buta-fix, hogy azóta is ugyanaz (másfél éve). :(
Válasz erre 

mohopasi 2011.08.18. 16:21:56

Vatera nagy mágus, egyik ismerősöm úgy járt, hogy x-et kivágták vélt vagy jogos sérelmeik miatt, majd az ismerősömet is (akinek semmi köze nem volt x-hez) azzal a címszóval, hogy nyilván azonos a személy, mert hasonló árucikkeket tölt fel.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2011.08.18. 16:28:07

@igazságos:

"Egyébként sose értettem, minek egy családban öt vaterás azonosító..."

Látom, szenvedsz az igazság felkutatásában. Mielőtt szólnál Batmannek, hogy ugrassza a Justice League-et, megosztom veled az én tippemet:

A júzer fasz volt, ezért bannolták. Miután kitiltották (hangsúlyozom: MIUTÁN), csinált egy új login nevet a faterja adataival, hogy a törzsvevői továbbra is a saját nevén találják meg. Beszopta, mert azonos név mellett gondolom az IP- és a postacím is egyezett, aminek ezek szerint Vatera nem örül...
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 16:35:20

@Dr Jozef Vengloš: most megmutattad észbeli képességeidet.

NE CSAK EGY MONDATOT RAGADJ MÁR KI, HANEM OLVASD EL A FOLYTATÁST IS, ÉRTELMEZD:

"Egyébként sose értettem, minek egy családban öt vaterás azonosító, egyvalaki adjon el, és kész. Veszek a nagypapának, a nagymamának, az anyukámnak, apukámnak, sőt még a testvérem is szokott az enyémmel vásárolni.

Mondjuk elvileg akkor sem tehetné a vatera, hogy azonos ip alapján letilt embereket, akik mondjuk egymás mellé költöztek."
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 16:37:10

@Dr Jozef Vengloš: Ja, és amúgy mindketten ugyanazt mondjuk, az a szép, mégis pattogsz.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 16:59:18

@Dr Jozef Vengloš:
Ne pattogj, mert az iagzságos kiirt!
Vagy bannol, de az a minimum!
Vagy a kettőt együtt, az meg fájdalmas.
Válasz erre 

Jokkura 2011.08.18. 16:59:20

@igazságos: ezt a IP cím kontrollt ne hozd fel állandóan .
Példák: Egy családi( baráti kör) gép = egy IP,akkor az egész családot (haveri bandát)kiebrudalják??
Nincs gépe,Internek kávézó = akkor az egész kávézót kizárják ??
És mi van a dimanikus IP-kel ?

Inkább valószínűbb az egyéb adatok egyezése ( elérhetőségi e-mail, szlaszám, ( esetleg jelszó karakterhossz), postacím ,stb. a névazonosság csak hab a tortán)

és miért van a családtagoknak külön loginja...? hát csak :)
Az apeh is szereti a vaterát figyelni! Meg mi köze a nagypapának,hogy a kisunoka( +18 év !) mit ad el,ill. mit vesz. Ha van joga és pénze,áruja,tudása hozzá ,akkor miért kell ez családi vállalkozásban csinálni?
Válasz erre 

Manyecska 2011.08.18. 17:17:40

Nyugalom, az igazság odaát van!!!! :)))))
Az IP cím meg a t@köm tudja mi de jól hangzik.. :)
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 17:20:10

@Jokkura: mondom neked is, el kell olvasni a szabályokat. Itt valami csalafintaság van a háttérben, nem véletlen maradt ki a szövegből, miért is volt az a bizonyos kitiltás.
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 17:21:51

@Sün‼: Ja, bevetem a titkos fegyvert, aztán majd csak néz bambán, mint a WD40-t a gáztűzhely tisztításra használó nő.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 17:22:54

@Manyecska:
Az ip-címet használják a mobilszolgáltatók, hogy beháromszögeljenek.
És husss, már megy is a fekete limuzin érted!
Jobb, ha nem használsz ip-címet.
Még kiirtanak!
Válasz erre 

Shinjuku 2011.08.18. 17:37:55

@Sün‼: Szerinted az ip cim helyett esetleg lehetne WD40-et hasznalni?
Válasz erre 

England win The Ashes! 2011.08.18. 17:41:18

@igazságos: Pedig még ki is emeltem: MIUTÁN kitiltották. NEM egyazon időben volt (szerintem) a két azonosító aktív.

(Egyszer említetted, hogy a hallásoddal van némi gond. Ezek szerint a látásoddal is. :) )
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 17:43:04

@Dr Jozef Vengloš: te, olvass már vissza, mindjárt sírok.

"
Azért feltűnik nekik is, hogy kitiltották a csókát, majd az egy másodperccel később egy családtagja nevével azonos ip-címről regizve van. "
Válasz erre 

Csokis · http://csokis.blog.hu 2011.08.18. 17:43:54

@igazságos: Rendszeresen kapok a nejemtől olyan ajándékot, amit ha nem a Vaterán venne meg, legközelebb az angol Amazonon lenne elérhető, de azok meg nem szállítanak ide. Ha az én regemmel venné a Vaterán, kevéssé lenne meglepetés.
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 17:44:10

Komolyan mondom, eldobom az agyam.

Amúgy meg, más egészségével viccelődni nem menő. Az más, ha hülye, azon lehet poénkodni, az nem gyógyítható, csak kiokosítással, mi ezt tesszük.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 17:47:38

@Shinjuku:
Lehet, persze, de azzal fekete-fehérben jön csak az internet.
Meg a sebessége néha minuszba megy.
Olyankor kiszippanthatja a felhasználót a monitor elől!
Ilyenkor érdemes félrehajolni.
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 17:49:17

-És hogyan szerzed vissza a feltöltött dolgokat, ha nem tudsz belépni?
-Nem félsz, hogy a többi kitiltott F. István beüti az arcodat?
Válasz erre 

igazságos 2011.08.18. 17:50:12

Mára leléptem, majd szóljatok, ha sikerült felfogni, mit írtam. Persze, ehhez vissza is kell olvasni, pláne megérteni, ami meghaladja egyesek képességét. További szép napot.
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 17:50:29

@megamen: basszuskulcs, ez lemaradt: :)))
Válasz erre 

Manyecska 2011.08.18. 17:50:51

@Sün‼: köszönöm:)!! Akkor menjek az Aldiba netezni ugye? :)))
Válasz erre 

mohopasi 2011.08.18. 17:51:09

Most télleg egymásnak ugrotok a vatera miatt? Mert ha még a Vatera Vera miatt lenne megérteném. :-D Amúgy IP-re hivatkozás tényleg nem oké.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2011.08.18. 17:55:24

@igazságos: TIMELINE

dosszié írta: "az történhetett hogy megpróbálta az emberke feljebb tornászni a licitet az apja usernevével."

Erre Te válaszoltad:

"valami ilyesmire tippelek én is. Hogy lehet valaki ilyen hülye, hogy egyazon helyről két névvel jelentkezik be és tornázza fel a saját cuccait, ha van rá érdeklődő???

Akkor már inkább megkérem egy ismerősömet. Ennyi ész sem volt a posztolónak? Akkor nem kár érte."

Uána ezt írtad:

"Egyébként sose értettem, minek egy családban öt vaterás azonosító, egyvalaki adjon el, és kész. Veszek a nagypapának, a nagymamának, az anyukámnak, apukámnak, sőt még a testvérem is szokott az enyémmel vásárolni."

Ezután írtam, hogy (ezt is hangsúlyozom: SZERINTEM) a júzer NEM EGYAZON IDŐBEN rendelkezett a két azonosítóval.

Ezután nekem estél, mint hülyegyerek a legónak.

(Az egészségeddel nem akartam viccelődni, mert gondolom, nincsenek látási problémáid. Amennyiben megbántottalak, akkor elnézésed kérem.)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2011.08.18. 17:57:16

@Sün‼: Nem gond, bekentem magam védénegyvennel. :)
Válasz erre 

Manyecska 2011.08.18. 17:57:50

@Shinjuku: :)) Nekem pár hete azt mondta a bicikliszerelő srác, ha nem megy simán fújd be WD40-nel!! Nem értette miért visítok fel a röhögéstől:))...
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 17:58:43

@Manyecska:
Az nem fontos.
Csak az ip-cimet ne használjad!
Sőőőőt!
A családban se használjon senki ip-címet!
A routert se felejtsd el visszaadni, mert jön a sárga csekk!
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 18:06:36

Addig baszkódtok, hogy a vatera kitiltatja a homárt a zinternetről. Ípéstűl.
Tényleg, az ípé az hosszú i ?
Válasz erre 

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2011.08.18. 18:07:15

Egy számlaszámot egy felhasználónévhez lehet regisztrálni, tehát a számlaszám nem egyezhetett meg.

@megamen: Ha kitiltják, akkor nyilván törlődik a feltöltés is, hisz kitiltott eladó nem adhat el.
Válasz erre 

É2I 2011.08.18. 18:16:05

@EÖ: @atpijkamo:
Csak eszembe jutott, mennyit is verseltünk régebben és úgy gondoltam hátha.
Mondjuk elég sz@r lett, de vissza kell rázódni. Biztatlak benneteket is. :)
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.18. 18:28:02

@É2I: Én ilyen gyöngyszemet nem tudok. Ha nagyon erőlködök, legfeljebb egy kecskebogyó lesz belőle.
Válasz erre 

Shinjuku 2011.08.18. 18:34:14

Nem lehetett egy nagy kaliberu csoka ha csak ilyen siman letoroltek.
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 18:37:18

@É2I: Szerintem kifejezetten (irodalmi nyelven szólva) kajak lett :)
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.18. 18:42:34

@megamen: "Tényleg, az ípé az hosszú i ?"

Mostantól igen. Így még nem láttam írni. :))

ájpí
szíjájé
efbíáj
dí-íéj
názá
éjbíszí
pédéá
ájfón
ájbíem
böjing
érbász
káéshá
ótépé
sziti
hángeri
dájcslánd
júeszéj
eszeszeszer
fauvé
béjemvé
pözsó
zserbó
gardedám
domén
szécsényi
régen
bus
klinton

A finnek úgy mondják, ahogy írva van: pejugeott-ükszi-kákszi-kolme
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.18. 18:44:43

@Jokkura: "Az apeh is szereti a vaterát figyelni"

Ezt mivel tudod alátámasztani?
Válasz erre 

Ékezet 2011.08.18. 18:51:44

@atpijkamo: Egyébként tényleg: mit figyel az apeh? Van ott valami rendszer vajon?
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 19:00:41

@atpijkamo: Loszándzselesz, ensziájesz, diszkóveri csenel.Ja, és bábjú enbííííííszi !
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 19:00:54

@megamen:
Simán!
Sőőőőt!
Három hosszú í.
ííííííííííííííííííííííííííípééééééééééééé
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 19:05:01

@atpijkamo:
Én speciel egy mogyoróbokor-vesszővel tudnám alátámasztani.
Ha az segííít.
(Nem keverendő össze a seGGit szóval.)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2011.08.18. 19:14:16

@atpijkamo: Van pár hibás szócikk a listádban, a legszembetűnőbb az "eszeszeszer", az ugyanis helyesen "cécécépé". :P
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 19:22:31

@Dr Jozef Vengloš: Tudatlan népség! Az júeszeszár !
Válasz erre 

c6 2011.08.18. 19:22:50

Saját szabályok szerint játszik a vatera a legszemeltebb cég főleg a fórum módi cimboráknak minden negatívot töröl pedig ahogy olvastam sokszor jogos volt
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 19:28:43

@Dr Jozef Vengloš:
Egyenesen brazil nyelvi továbbképzésről jövök, ezért állíthatom, hogy brazilul pedig:
szõszõszõpõ
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 19:52:23

@Dr Jozef Vengloš:
Nagyon érdekes még a svéd formula:
søsøsøren
Válasz erre 

2011.08.18. 19:55:33

hehh, a sokadik vaterás poszt hatására töröltem a vaterás accomat:)
Amúgy is mindent ebay-ről veszek...
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 20:15:12

@Azreel:
Én úgy nyitottam, hogy eleve törölve volt az accom!
Biztos, ami biztos!
Válasz erre 

.lll. 2011.08.18. 20:38:30

@Sün‼:

jó lesültél vazze!

a posztoló pedig regeljen az apja másodunakatestvérnek a sógórnője keresztfia nevén
Válasz erre 

.lll. 2011.08.18. 20:39:33

@Azreel:

a kutyát se érdekli
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.08.18. 20:42:23

@lófő:
Naná!
A brazil nyelvtanfolyamon brazilul sütött a Nap.
Azért vagyok ilyen kreol.
Válasz erre 

Mylady 2011.08.18. 20:44:07

@É2I: egy Troppauer Hümér veszett el benned...
Válasz erre 

gergo1000 2011.08.18. 20:48:56

Megint szövegértési problémák. Segítek két probléma van:
1. Azonos név miatt kitiltanak 2 embert.
2. Behajtón keresztül akarnak behajtani olyan tartozást, amit kitiltás miatt nem tud befizetni a kitiltott.

Első megitéléséhez kevés az információ. A második meg ha tényleg így van, akkor erősen szabálytalan. Attól, hogy az elsőben nincs igaza a posztolónak még a Vatera hülye lesz. Szóval kérném a Vaterát védőket, hogy ha megvédik a Vaterát, akkor mindkét pontban tegyék, mert így csak adnak a sz.rnak egy pofont.
Válasz erre 

2011.08.18. 20:53:47

@lófő: szerencsére a sünöket meg a lovakat igen, így már megérte kiírni :P
Válasz erre 

.lll. 2011.08.18. 20:57:27

@Sün‼:
mosmá tudom,hogy nem az izlandi nyelvtanfolyamot kellett volna választani

@Azreel:

őket se,s kész
Válasz erre 

É2I 2011.08.18. 20:59:38

@Mylady: Hmm... Én azt gondoltam Glázser Bozsó, de meghajlok Antal Imre nagysága előtt.
RIP :(
Iszok is egy unimukkott :S

(Én tényleg nagyon szerettem, bírtam. Nekem akkora veszteség volt, mint Hofi. A jó emberek korán halnak :(((()
Válasz erre 

_____________ 2011.08.18. 21:17:41

Az volt már, hogy pina...?
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2011.08.18. 21:25:10

@É2I: és kiváló pianista is volt, míg el nem múlt neki.
Válasz erre 

tgbhz 2011.08.18. 21:30:55

Én vagyok a " posztolo" sok itt az okos ember.ezért tisztázunk pár dolgot,

1: Szabályt sértettem ezért megbüntettek-kizártak( önlicit) ( tehát ez rendbe van-" a kizárás van rendben" )
2: A lényeg : Azért mert engem kizártak,azért egy hónap múlva nem lehet egy másik Természetes személyt FELTÉTELEZÉSEKRE ALAPOZVA BÜNTETNI!!
Erre írtam példának,hogy azért mert az én " jogsimat" elvették, Apám még vezethet ugye?? MÉG akkor is ha meg egyezik a címünk, a többi az mind csak találgatás, találgatásokért meg lehet hogy... ilyenekért NEM BÜNTETÜNK!!!
amúgy meg a vatera ha " gyanúsnak " talál valamit miért enged feltölteni??
Majd másnap rá jön itt valami bibi van( de csak feltételez-név és cim alapján!!!
HANGSÚLYOZOM KÉT különböző Természetes személyről beszélünk, Demokráciába meg ugye nincs se Dupla se Kollektív Büntetés!! Olyan ez mint az élet A "kis pitiket" Büntetik a " menőket " nem mert az tul nagy veszteség lenne!!
Válasz erre 

tgbhz 2011.08.18. 21:49:43

@penelope garcia: te garcia kifizetem, de NEM hallgatok
Válasz erre 

gergo1000 2011.08.18. 21:54:59

@tgbhz:
Hát ha a büntetés a fő bajod, akkor tévedtem, hogy védtelek. Ha nem tilthat ki azonos cím alapján, akkor gyakorlatilag senkit nem tilthatna ki soha. Mert mindenki hivatkozhat rá, hogy az nem is én vagyok hanem az apám. És persze a szabáylzatukban az azonos IP cym is biztos benne van, amit te is és apád is elfogadott. Szóval, ha a Vaterát akarod szidni, akkor ne ezt a részét fogd meg az ügynek, mert így csak ingyen reklámot csinász nekik.
Válasz erre 

decsko 2011.08.18. 22:00:21

@tgbhz: Öregem, ezt a ferdítést....
1. a Vatera önlicit esetén, a csalásban rész vett összes szereplőt kizárja, tiltó listára teszik a kizárt felhasználók ip címét, telefonszámait és bankszámlaszámait. A faterod nevén bejelentkeztél, gondolom a régi ip címről és feltételezem, hogy sajnáltad a pénzt vagy időt az új folyószámla nyitásra, a rendszer jelezte a gebaszt és az új nevedet is kizárták - az ellenőrzés időbe telik, ezért tudtál feltölteni termékeket...
2. inaktiváltként is két dolgot tudsz tenni a főoldalon: üzenetet írni a Vaterának és fizetni...
Geciskedtél, sajnáltad a 300Ft-ot is, most jól pofára estél-megérdemled.
Válasz erre 

.lll. 2011.08.18. 22:09:45

az önlicit olyasmi lehet mint az önámítás
Válasz erre 

megamenn 2011.08.18. 22:19:00

@lófő: nem, az önlicit olyan sunyi kis geciség.
Válasz erre 

Shinjuku 2011.08.18. 22:22:35

Eros az erzesem hogy rovidesen tovabbi keresztvizek ugranak le a poszt tolorol. Nem volt egy szimpaticsesznij hozzaszolas.
Válasz erre 

tgbhz 2011.08.18. 22:41:15

@decsko: EMBER NEM ÉRTED, NEM ÉN ÁRULTAM HANEM APÁM AKIT AZÉRT ZÁRTAK KI MERT ÉN ELŐTTE KÉT HONAPPAL KILETTEM ZÁRVA!!!ez olyan mint ha nem fizetsz telefonszámlát azt a rokonod telefonját is letiltják!!!Ugy látom kevés kivételel," vatera "ügyvédek" szolnak itt hozzá,( akinek nem inge...)de bizom benne a fogyaszto-v meg érti a dolog lényegét!!! ezzel részemről itt lezárva az ügy!!
Válasz erre 

decsko 2011.08.18. 22:47:58

@tgbhz:
A neveteken kívül semmi nem volt ugyanaz? (ip. cím, telefonszám, bankszámlaszám....???
Esküdj!

UGYANMÁÁÁÁ!!!!
Válasz erre 

Shinjuku 2011.08.18. 22:51:50

@tgbhz: Hat ha egy egyszeru blogon, ahol altalaban a szolgaltatok huzzak a rovidebbet, sem ment a dolog, sok szerencset a fogyasztovedelemnel.
Válasz erre 

gergo1000 2011.08.18. 22:52:12

@tgbhz: Főleg azért, mert ott kezdődik a baj, hogy te nem érted.
Válasz erre 

decsko 2011.08.18. 23:06:09

@tgbhz:
Ne hasonlítsd össze a KRESZ a Vaterával mivel:
1.Te gyors-hajtasz az AAA-111 rendszámú autóval, jól megkúrnak, a faterod beül másnap ugyanebbe a kocsiba, persze, hogy nem büntetik meg miattad.
2. Vatera szabályzata szerint: Te csalsz az AAA-111-es rendszámú autóval(ip cím, telefonszám, bankszámlaszám stb...), a Vatera letilt téged ÉS az autót is, leszarja, hogy azt pl. Gyurcsány F. vagy Orbán V. akarja vezetni, kibassza őket is a picsába.
Amikor regisztráltál, elfogadtad a Vatera szabályzatát, ezért két lehetőséget tudok elképzelni: a. egy pillantást sem vetettél a szabályzatra b.olvastad azt, de nehézségeid támadtak az értelmezésnél.
Válasz erre 

Mike36 2011.08.19. 01:10:06

nem értem a rinyát
ha kitiltottak, megérdemlitek
nem majd új nicken folytatod az űzelmeidet
úgyhogy ne nagyon sírjon az, aki genny módon viselkedik
Válasz erre 

Shinjuku 2011.08.19. 04:22:05

@tgbhz: Ez olyan, mint amikor van egy haverom aki igazabol homokos de nem mer kijonni a szekrenybol... De az a haverom, nem en vagyok... mindenki vagja, ugye?
Válasz erre 

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.08.19. 07:05:34

Létezik még a Vatera? Azt hittem régen beszántotta azt is a forradalom...
Válasz erre 

Puch Cavette 2011.08.19. 07:11:22

Szerintem elhallgatsz valamit. Ha csak a név egyezett, és semmi de semmi más, tutira nem zárnak ki. Ennyi erővel minden Kovács Istvánt kizárnának, ha valamelyik szabályt sért. Apádat nem azért zárták ki, mert az apád. Hanem mert a megadott azonosítóinak valamelyike(i) egyezett a tiéddel.
De hagyjuk is a jogot, maradjunk az erkölcsnél. Vatera használóként nem tartom aggályosnak, ami veled és az "apáddal" történt. Azt tartanám aggályosnak, ha akármilyen trükkel, de továbbra is használhatnád az oldalt.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 07:23:18

Ha irodából csinált valami hülyeséget,akkor az egész irodaépületet kizárják?Egyébként meg miért ne tornázhatná fel a cuccai értékét egy másik nickel?A vaterának is több lehetne a jutaléka,de ezek inkább tiltanak meg kitiltanak,azt többet nem kell számlázni az illetőnek.Nyilván túl sok az eladó és a vevő,hogy ennyire mindegy nekik.)
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 07:25:25

Én inkább úgy egyszerűsíteném,hogy a vatera kicsit sem jó üzleti érzékkel rendelkező,merev és vaskalapos piactér.
Válasz erre 

Mr.XL 2011.08.19. 07:26:24

Vatera-Teszvesz nem menő. Arrogáns társaság éhes tulajdonosokkal.
Zsibvasar.hu teljesen ingyenes és ugyanolyan jó, sőt... Csak rajtunk, felhasználókon múlik, hogy mikor költözünk át. (Én már három éve megtettem.) Aztán, ha majd ők is bevezetik a feltöltési díjat, majd odébb állunk. Ez a szép a piacgazdaságban!
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 07:30:18

@Mr.XL: De ezaz!Hogy pénzéhesek,és még is a saját pénzük ellenségei!Hiszen ha a másik nevével rálicitál valaki a saját cuccára,az több jutalékot is jelentene nyomingeréknek.Ha nem kel el,akkor sem fog saját magának,vagy a rokonának negákat adogatni,illetve újra indítja az aukciót amiből előbb utóbb lóvéja lenne vateráéknak,de így,ezzel a hozzáállással amit jelenleg ők csinálnak,csak veszítenek minden téren.Méghozzá pénzt.
Válasz erre 

genyó kapitány 2011.08.19. 07:30:52

@tgbhz: Csalni cúna dolog!

Hőbörögni meg szánalmas.
Válasz erre 

Caprica99 2011.08.19. 07:32:46

@Puch Cavette:
"...nem tartom aggályosnak, ami veled és az "apáddal" történt. Azt tartanám aggályosnak, ha akármilyen trükkel, de továbbra is használhatnád az oldalt. "

Már miért is?
Aztán te tán tudod, hogy mit "követett el", amiért kizárták, hogy máris ítéletet hirdetsz?
Lehet, hogy csak figyelmetlen volt, pár poszttal ezelőtt is jelent meg egy kizárásos sztori, ami akár tényleg aggályos is lehet.

Hihetetlen, hogy micsoda összeesküvéselméleteket gyártanak itt egyesek.
(Tuti, hogy az apja nickjével tornázta fel a licitet, stb,stb)
Válasz erre 

Jokkura 2011.08.19. 07:35:19

@igazságos: nem a szabályszegéssel van/volt gondom! Az az előzmény.
Hanem,hogy (csak !) IP cím alapján NEM tilhat le senkit sem a vakera.
Haveromnak is volt gondja ezzel a bagázzsal,és én szó nélkül az ő fix IP címes gépéről be tudtam jutni a saját fiókomba.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 07:35:31

De a sok hamis márkát árusító eladókat,meg a 56 negatívval rendelkező vevőket azt nem tiltják ám ki.Na ennyi eszük van,mint ami látszik.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 07:40:56

@c6: Ez így igaz.A haveroknak törlik a negatívokat,még ha jogos,akkor is.
Válasz erre 

Puch Cavette 2011.08.19. 07:44:59

@Caprica99: Nem tartozom az összeesküvés elméletek gyártói közé. A Vaterának van egy szabályzata, ami mindenkire egyformán vonatkozik, aki regisztrál - rám is, és ha te is használod, rád is. Aki megsérti, kizárják. Nem érdekel, milyen "bűnt" vagy "bűnöcskét" követett el, megsértette a szabályzatot, kész. Azért volna aggályos, ha nem zárnák ki, mert az azt jelentené, hogy nem zárnak ki mindenkit, aki nem tartja be a szabályokat. És onnantól lehetne ujjal mutogatni egymásra, hogy dehát ha őt nem, akkor engem miért. Az pedig oda vezetne, hogy teljesen következetlenné és így a felhasználók számára megbízhatatlanná válna a Vatera.
Válasz erre 

Karcsika_Szemüveges 2011.08.19. 08:00:13

4 szerény kérdés:
1. Saját cuccomra miért nem licitálhatok, ha egyébként meg bármilyen magas fix eladási árat megadhatok.
2. Saját cuccomra miért nem lehet elővásárlási jogom?
3. Saját cuccra miért nem lehet a családomnak elővásárlási joga.
4. A Vatera licit-szoftvere alapból miért enged olyan licitet, amiért később büntetnek? (Miért csak utólag szűri ki, miért nem azonnal a nem megengedett liciteket?)
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 08:02:46

@rigevidon: Azért,mert akkor a vaterás főmuftik és kismuftik,nem tudják megvenni az aranyékszereidet 10 ft-ért!
Válasz erre 

zenebono 2011.08.19. 08:03:21

Ez a poszt marhaság. A tartozás kiegyenlítéséhez nem kell belépni a vaterára, hiszen a felhasználó e-mailen kapja meg a tartozás összegét, és a számlaszámot, ahova a pénzt utalni kell. Simán át kell utalni és kész.
Válasz erre 

Melee 2011.08.19. 08:05:43

Kedves posztoló, a tanulság: nem kell csalni.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 08:07:03

@rigevidon: Az én ékszereimhez így akartak hozzájutni.Törölték az önlicitet,ami egy rejtett ajánlat volt illetve a minimál ára.Majd elkezdett levélben fenyegetni hogy adjam át az ékszert 5 évvel ezelőtti zálogos gramm áron neki.Mikor negatívval értékeltem,hogy fenyget és vigyázzanak vele az eladók,akkor törölték az értékelést.Gondolom valemelyik nyomingernek a hozzátartozója volt az illető.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 08:11:05

Meg kell írni a blogot a következő címmel:-Na ezért nem adok és veszek a vaterán!)
Válasz erre 

Karcsika_Szemüveges 2011.08.19. 08:18:55

Továbbá azt sem értem, hogy a Vatera miért avatkozik be a licitekbe, hiszen minél magasabb az eladási ár, annál nagyobb sikerdíjat számol el, amit az eladó befizet a Vaterának. Ha nem fizet, büntetőpontot kap, vagy egy bizonyos összegű sikerdíj megnemfizetés után automatikusan kizárják. -- Szóval vannak itt fehérfoltok dögivel.
Válasz erre 

joszip 2011.08.19. 08:26:22

Én is úgy olvastam, hogy kiirtotta :) (..a Varga)

A vatera egy igazi magyar bunkó szar. Semmi újat nem találtak ki, és nem is fejlesztik, pedig már többszáz milliós a nyereségük. Egy bizonyos pontig igaz, hogy ha nem tetszik ne használd, de az olyan kvázi monopolszolgáltatások, mint ez is, sokkal komolyabb kontrollt kéne, hogy kapjanak. Semmilyen hagyományos ügyfélszolgálat nincs, de mindig nekik van igazuk, és küldik a behajtót.
Kapnának egy százmilliós bírságot, gyorsan visszavennének a pofából.
Válasz erre 

nagyzee 2011.08.19. 08:28:22

A Vatera bárkit kizárhat, a következő indokkal: (idézet a szabályzatukból) : 6/3. A Vatera fenntartja továbbá jogát bármely felhasználó kizárására, vagy bármely tranzakció vagy más tartalom, információ törlésére, amely a Vatera értelmezése szerint ellenkezik az online piactér megfelelő használatával.

A hangsúly a "Vatera értelmezése szerint"-en van. Én is kaptam már jópár figyelmezetést, a fórumról kitiltottak. Értelmetlennek tartom a velük való vitatkozást, mert nekem sajnos nincsenek olyan érveim, mint az ő fent idézett szabályzati pontjuk. Valaki vagy megemészti ezt az egyoldalú feltételt, vagy nem. Ha nekik nem számít az, hogy most már évente tizedannyi jutalékot tudok csak fizetni nekik, mint előző években, akkor csak sajnálni tudom őket, és keresek és találok is más megoldásokat eladásaimhoz.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 08:32:46

@joszip: Annyira "nagy" üzletemberek,hogy már több ezer kuncsaftot elvesztettek,mind eladókat mind vevőket.Vajon miért?

Én is a zsibvasar.hu-t ajánlom mellesleg ha elad vagy vesz valaki.Egyrészt mert sok filléres kacat is van rajta ami a vaterán nincs.A vaterán 90%-ban már csak üzletek vannak fent,a sok drága cuccal.A zsibvásáron lehet hogy lassabban kel el a portéka,de ott is ugyan úgy elkel.
Válasz erre 

Ingerlékeny Banya 2011.08.19. 08:35:58

@nagyzee: Nekem az tetszik a legjobban,mikor azt idézik,hogy a megnyert aukció tárgyát KÖTELES vagy(!) átvenni,illetve KÖTELES VAGY oda adni az utolsó licites áron,és itt a polgári törvénykönyvere hívatkoznak.NINCS olyan törvény,ami arra kötelezi az eldót és a vevőt,hogy átadjon bármilyen értéket.Mindenkinek jogában áll meggondolnia magát,akár eladó akár vevő!
Válasz erre 

joszip 2011.08.19. 08:39:25

tgbhz-nek van igaza, hiába majomkodtok. Akkor is, ha nyilvánvaló (bár ezt nem tudhatjuk, ugye), hogy csalt, nem lehet másik személyt büntetni. Előbb a Vaterának kell bizonyítania, hogy ugyanaz. Ez olyan, mint lecsukni valakit, mert cigány (és akkor nyilván lop is, bár nem láttuk)
Válasz erre 

gergo1000 2011.08.19. 08:41:41

@rigevidon:
Azért, mert amiket te hiányolsz az mind tisztességtelen, és védik a vevőket egy kicsit az ilyen gerinctelen emberektől, mint te. A becsületszavadra neked se adnék..
Válasz erre 

labi 2011.08.19. 08:42:57

@tgbhz: "Erre írtam példának,hogy azért mert az én " jogsimat" elvették, Apám még vezethet ugye??"

Na ja, csak jelen esetben le merném fogadni, hogy te vezetted az autót apád jogsijával. :)

Két dolgot kell csinálni hogy ne legyen ilyen problámád:
1, Szabályzatot elolvasni
2, Ne legyél csaló

Mer megint egy olyan poszt, ahol az hömbörög aki sáros.
Válasz erre 

Tóth Ágas 2011.08.19. 08:47:57

Azt is szereti a Vatera megjátszani, hogy két háromszáz forintos tartozást két különböző behajtócégnek ad ki. Biztos véletlen, hogy így kétszer 3-4 ezer forint "adminisztrációs költség" rakódik az összesen hatszáz forintos tartozásra.. Amiből ők biztos nem kapnak vissza a behajtócégektől..
Ma már sok más lehetőség van a neten értékesíteni, olcsóbban.. Mindenki maga döntse el, akar-e kapcsolatba kerülni egy ilyen lehúzós, inkorrekt céggel.
Válasz erre 

labi 2011.08.19. 08:48:47

Jahm, az autós szabálysértéseket és egyéb büncselekményes hasonlatok nem jók.

Ez két fél közötti szerződés, és ha valakinek bármi okból nem tetszik a másik, akkor a szerződésben foglalt feltételek szerint felmondhatja azt.

Ha nem akarok szerződésben lenni valakivel a nem megfelelő tevékenysége/viselkedése miatt, akkor nem szeretnék vele akkor sem, ha apja, anyja, fia, lánya, vagy kutyája neváben akarja folytatni.
Válasz erre 

rkazinczy 2011.08.19. 08:52:23

Te biztos Jobbik szavazo vagy. Azok haborodnak fel olyan dolgokon ha megbntetik oket azert, mert leszarjak a szaalyokat.
Jogsihoz engedely kell. A Vaterahoz meg elfogadni a felhasznaloi felteteleket. Ez egy ceg a sajat szabalyaival.
Azt is leirhatnad, hogy miert is zartak ki. Mivel probaltal csalni? Az megmagyarazna, miert zarjak ki a faterodat is.
Válasz erre 

Mnofőnix 2011.08.19. 08:56:32

Egyszer szabályt sértettem a vaterán. Újonc voltam és kérdést tettem fel egy eladónak, amibe bele írtam a mail címemet. Ez ugyebár mint megtudtam tilos. Kitiltottak egy vagy két napra és írták legközelebb szigorúbb szankció jön.

Na szóval a vaterát nem akarom védeni, de szerintem egy fajta fokozatosságot ők is betartanak.
Azóta erre külön figyelek és vettem a vaterán több dolgot. Azóta nem tiltottak ki.
Válasz erre 

WildBear 2011.08.19. 08:58:59

Egy jellemző mondat a vaterás Általános Felhasználási Feltételek-ből:

" A Vatera.hu Kft fenntartja a jogot jelen szerződés egyoldalú módosítására."

Egyébként tényleg többször ok nélkül tiltottak ki az embereket, és a fülük botját sem mozdítják a reklamációra.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2011.08.19. 09:01:58

Sosem tudnák tükörbe nézni többé, vagy NemzőAtyám szemibe, ha csak azért kitiltanák a Őtet kupoldábúl, mer belepisáltam eccer ott az akvárjumba.
Válasz erre 

popocatepetl 2011.08.19. 09:03:21

Csak nem a Te cuccaidat akarta Apuka feltölteni? Én is kivágnálak az oldalamról, Apuka nevével is. Sőt, Anyukáéval is.
Válasz erre 

popocatepetl 2011.08.19. 09:04:19

@WildBear: Magántulajdonú oldal, joguk van hozzá.
Válasz erre 

popocatepetl 2011.08.19. 09:05:20

Egyébként a számlát be lehet fizetni akkor is ha ki van zárva valaki.
Válasz erre 

labi 2011.08.19. 09:07:38

@WildBear:

No de ha valakinek nem tetszenek a feltételek, akkor a lap alján a "nem fogadom el"-re kell kattintani és elfelejteni egymást.
Válasz erre 

Öltönyösrabszolga · http://oltonyosrabszolga.blog.hu 2011.08.19. 09:11:57

Az a baj a vaterával, hogy nincs esély a jogorvoslatra. És leszarják mekkora hal vagy. jópár éve volt egy féléves időszak, csak jutalékból kb 250 ezret fizettem be nekik. Profi eladó program, zéró negatív, elvileg ilyen VIP eladó voltam vagy mi. a szabályzat szerint van 2 figyelmeztető lövés, harmadikra kitiltanak. nos, 3-szor "azt hitték" hogy csalni akarok, ráadásul 500-2000 forintos termékekről volt szó. Mondtam is, hogy ember, mi a faszért akarnék csalni, ha egy kétezer forintos termékkel is sunnyantok, az 120 forint jutalék. MIért tenném? Főleg amikor súlyos tízezreket fizetek be jutalékként havonta.

Kitiltottak.

Jó, tiltsatok bazmeg, hossú levelezés, végig higgadtan, de mindig sablonlevelet kaptam válaszként. És mikor jár le a kitiltás? Azt mondja SOHA. Egy ÉLETRE kitiltottak. Komolyan, mintha legalábbis megöltem volna valakit... Az persze a rendszerük bénasága, hogy másik bankszámlával tudsz regisztrálni megint... Azóta viszont inkáb ebayen adok el. Vatera bekaphassa, monnyonle.
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.08.19. 09:12:12

oszt annyi gógyija nem vót a posztolónak, hogy másik ípé címről licitáljon önnön magára? azér' ez nem agysebészet.
Válasz erre 

pandras11 2011.08.19. 09:15:04

???
Rendszeresen vásárolok az Amazontól ( könyvet. ) Miért nem szállítana M.országra?
Vagy akkor ki küldi nekem?
Válasz erre 

csigaszeg 2011.08.19. 09:17:55

Hát ja ... engem is tiltottak már ki pénzéhesék 1-2 napra, de megérte mer simán megvettem nélkülük azt amit meg akartam.(a jutalék meg ugrott)De azt nem értem hogy ha az e-bayen,vagy más aukciós oldalon lehet, elérhetőséget megadni,ezek a kis gyíkok miért nem másolták le azt a részét is(mert onnan csórták az ötletet az nem vitás)a rendszernek!!!!Meg az értékelések is!!!! Miért ne értékelhetném én pozitívra azt is, ha valamiért nem jött össze a dolog, de az eladó-vevő fél úgy állt a dologhoz???Őket asszem inkább csak a jutalékbehajtása érdekli mindenáron,sajnos....
Válasz erre 

HagymaCsípősMehet 2011.08.19. 09:19:43

@Mocskos Világ: Na ez az, hogy gyakorlatilag nem léteznek. Én azért nem csinálnék ott semmit, mert nem léteznek ott emberek, senki. Automatikus üzenetek vannak, bármiért szemétkednek, jogorvoslat nincs. Elég ijesztő.
Válasz erre 

Leone_510 2011.08.19. 09:34:41

@rkazinczy: nálam te vagy a hét trollja komám :D ekkora balfaszt mint te...nem egyetemista vagy könyvtár szakon? vagy bölcsész fasz?
Válasz erre 

amatőr 2011.08.19. 09:34:41

Még jó hogy egy-két éve azzal a zs-kategóriás színésznőcske segítségével készült reklámmal a Vatera egy csomó saját szabályát is felrúgta. Nem valós személy, nem létező termékeket árult. Biztos emlékeztek még, a "pasija" veterán mercije, a KISS által dedikált (mint kiderítette valaki, csak nyomtatott matricával ellátott) gitárja stb... Csodálkozom akkor ezért valaki nem tudta bezáratni az egész kócerájt.
Válasz erre 

Phrascarica 2011.08.19. 09:39:17

A vatera kis geci behajtócégét ignoráld, pancserek, nem tudnak semmit csinálni, csak fenyegetőznek.
Válasz erre 

rkazinczy 2011.08.19. 09:40:00

@Leone_510: Nem. De mi is a gond? mIvel nem ertesz egyet?
Válasz erre 

nehogymárne 2011.08.19. 09:42:12

@atpijkamo: és melyik a 123-as pözsó?
Válasz erre 

Fashionistas 2011.08.19. 09:49:55

Először kapsz figyelmeztetést csak utána tiltanak ki titeket!
Ezek szerint már többször kummantottál úgyhogy jogos a dolog a vatera részéről!
Válasz erre 

Egy vásárló · http://vasarlasitippek.blog.hu 2011.08.19. 09:51:43

Tisztelettel ajánlom figyelmetekbe a blogomat!
Válasz erre 

btolla 2011.08.19. 09:52:09

Valamikor sokat vateráztam, vettem, eladtam, cseréltem.
Aztán egyszer meghülyültek, kiszámláztak egy akkora összeget, hogy csak néztem, majd miután nem fizettem ki, mert abszolúte jogtalan volt, letiltottak. Hetekig nem reagáltak semmire.
Abbahagytam a vaterázást.
Örökre.
Hónapokkal később rájöttek, hogy ők tévedtek és azóta is kapok tőlük leveleket, hogy menjek vissza, pedig már kértem, hogy hanyagoljanak és soha többet ne küldjenek nekem semmit, töröljék az adataimat is.
Mondanom kell, szartak erre is.

Moslék bagázs a vatera, no!
Válasz erre 

Swind 2011.08.19. 09:59:10

Nem az IP cim szamit. Azonos nev miatt sem tilthatnak ki. Mas bankszamlaszam, cim segithet, de meg akkor is beazonosithato lehetsz ugyanannak a felhasznalonak.
Miert?
Cookie (magyarul süti). Ezek a par kb-os file-ocskak amit a böngésződ fogad. Amikor belepsz, kapsz egyet, amikor kilepsz kapsz egyet. Es sok mas eetben is. Sot beazonosithato az is, hogy korabban merre böngesztel a neten, ebbol meg a korodra es nemedre is lehet eleg nagy pontossagu statisztikat gyartani.
Igy mukodnek a webes latogatottsag mérésére készült progik is (pl Median, Gemius, Google analytics).
Nem megoldas, ha kikapcolod, vagy szűröd a cookie-kat a böngésződben, mert ez esetben, sok funkciót nem tudsz használni egy weboldalon, akár be se léphetsz.
Megoldás másik gép használata, vagy akkurátusan törölni a cookiekat minden belépés előtt.
Válasz erre 

reherd71 2011.08.19. 10:04:44

a vatera egy nagy fos! a kisembereket tudják szopatni, a csalók meg vigéckednek több napig miután szépen lerángatnak pár jóhiszemű embert.... a 2forintos dolgokra rámennek a többszázezres, vagy milliós lehúzásokat meg nem veszik észre, én is "mellékvágányra" kerültem 6év után tulajdonképpen a semmiért, nem tudom milyen sasszemek dolgoznak ott, de többször láttam már csalókat akiket hetekig észre se vettek, csak miután felháborodott a félország.... az egész rendszer => kalapszar!
Válasz erre 

Idet 2011.08.19. 10:05:50

@megamen: Sőt, amúgy Rejtő Jenő módra: Lózancselesz...
Válasz erre 

Szarazkoro 2011.08.19. 10:12:19

Jezusom, kiirt a Vatera? Menekuljon akinek kedves az eleteeeeee!!!!
(vagy vegyek szemuveget?)
Válasz erre 

mekeke 2011.08.19. 10:13:39

CSÍNY.

Régen felraktam Vateráékhoz régebbi műszaki holmikat fillérekért, párezrekért vitték volna, vagy cserélgettük volna valakivel. Azt a 100 ft-os jutalékot sajnáltuk, meg ugye ha mégse lenne jó a vétel, nem semlegesezzük össze magunkat. Pedig nekem ezrével vannak itthon ilyenek, némi bevételt hoznának és a pinyó is ürülne. Három ilyen általuk észrevett spórolás után kidobtak. Ötszáz forintért kidobtak végleg, míg bő 100 eladásommal 60 ezret fizettem be nekik. Nincs egy százalék. Azért, hogy megekecselhessék a vak öreganyjukat. Ha pénzember lennék, alájuk tennék egy ugyanekkora aukciós oldallal, mert monopóliumhelyzetben vannak.
Válasz erre 

mekeke 2011.08.19. 10:20:39

@joszip: rohadtul nem nagyar, már rég külföldi a tulaj
Válasz erre 

dr. vuvuzelafan 2011.08.19. 10:26:58

@decsko: Nem hinném, hogy az IP címes "beazonosítás" a mai világban bármire feljogosíthatná a szolgáltatót, és aztt sem gondolom, hogy az IP cím a Vatera szabályzatában meg lenne említve, bár most nincs időm azt olvasgatni. Elég régen regisztráltam már, emlékeim szerint a bankszámlaszám és a személy neve/címe azonosít.

IP cím alapján már csak azért is baromság lenne azonosítgatni, mert akkor egy halom mobilnetes és hasonló hálózatból jövő user negatív diszkrimináció alá eshetne. Abból szerintem nagyobb felzúdulás lenne, mint egy ilyen poszt.

De ezzel nem a Vaterát akarom védeni, tudom, hogy korántsem angyalok, inkább csak arra szerettem volna utalni, hogy szerintem elég sok részletet nem ismerünk ahhoz, hogy véleményt nyilvánítsunk.
Válasz erre 

Phrascarica 2011.08.19. 10:44:20

@mekeke: ". Ha pénzember lennék, alájuk tennék egy ugyanekkora aukciós oldallal, mert monopóliumhelyzetben vannak. "
Ott a zsibvasar.hu INGYEN, és átvették a vezetőszerepet? Ha pénzember lennél sem tudnád a sok idiótát átvezetni a sajátodra.
Válasz erre 

Tomato Leary 2011.08.19. 10:57:40

Vatera ráadásul több e-mail reklámban olyan aukciókat hirdet/ajánl, mely sok pontban szegi meg saját szabályaikat. Miután én is így tettem, kaptam egy figyelmeztetést. Ezután pár alkalommal amikor megint nem szabályos aukciót reklámoztak, írtam nekik, hogy ejnye-bejnye, legyenek már konzekvensek, még válaszra sem méltattak. Ciki, és undorító. Töröltetni az account-ot, és keresni mást, mert undorítóak.
Válasz erre 

Zollye 2011.08.19. 11:03:13

Már elnézést, de a vatera csak a szabályai szerint járt el. Ha a rokonság nevén töltöm fel amit NEM lehet akkor őket IS kirúgják. A post író nem is tagadja hogy szabálytalan volt. A feltöltési díjat pedig a vatera rendszerén KÍVÜL is be lehet fizetni. Átutalással, rózsaszín postai utalvánnyal, banki befizetéssel. Ha ezt elmulasztották és a felszólításokra sem reagáltak, (mert ezek olyanok, hogy először küldenek néhány levelet, hogy HELLÓ... TARTOZÁSOD VAN... és csak utána megy behajtóhoz) akkor magukra vessenek.
Válasz erre 

Kamee 2011.08.19. 11:07:27

@vuvuzelafan: Az a baj, hogy mind az adatvédelmi törvény, mind a fogyasztóvédelmi törvény a netes szolgáltatási felületeken hulladék, és a szolgáltatók olyan gumiszabályokkal játszanak, ami miatt egy felhasználót önkényesen kitilthatnak.

Vaterára vetítve ez pl.:
Vatera ÁFF:
- 6/3. A Vatera fenntartja továbbá jogát bármely felhasználó kizárására, vagy bármely tranzakció vagy más tartalom, információ törlésére, amely a Vatera értelmezése szerint ellenkezik az online piactér megfelelő használatával...

Itt az első gumiszabály: a Vatera értelmezése szerint...

8. Személyes adatok védelme (egész fejezet)

Itt teljesen gáz, hogy nincs megemlítve egyáltalán az IP-kezelésének a módja.
Ez egy helyen van említve az adatkezelő allegroup.hu Kft. honlapján, és ott is csak gumiszabály formájában:

4.1. A honlap látogatóinak adatai
A honlapok látogatása során az allegroup.hu Kft. rögzítheti a felhasználók IP címét, a látogatás időpontját és a megtekintett oldal címét - technikai okból, valamint a felhasználói szokásokra vonatkozó statisztikák készítése céljából.

Tehát tudni kéne a technikai okokat ami miatt IP-címet tartanak nyilván.

Összességében amíg ez nincs törvényileg normálisan rendezve, addig bármilyen oldalon ahol szolgáltatás vásárlása elérhető, ott úgy tudják kivágni az embert, hogy magának a szolgáltatónak kára nem keletkezik. S mindezt megtehetik akár jogosan, akár jogtalanul.

Itt a postoló is beismeri, hogy őt önlicit miatt jogosan, míg édesapját jogtalanul tiltották ki.

Mondjuk az már izgalmas és érdekes téma, hogy a bent ragadt 300 ft tartozás milyen alapon került ki harmadik kézbe behajtás címszóval. És a történetben tényleg az az izgalmas, hogy nem a felhasználó felelőssége, hogy a fizetési szolgáltatás ellehetetlenítése miatt nem tudta a tartozását törleszteni.

Röviden ez olyan, mintha a lakásomra azért terhelnék az elmaradt közös költséget rá, mert csekk hiányában nem tudtam befizetni a havi közös költséget, pedig minden nap próbáltam elérni a közös képviselőt, hogy adjon csekket. Tehát önhibámon kívül gyűlt fel a tartozásom.
Válasz erre 

Tapogatott Kukorica 2011.08.19. 11:10:22

F. Istvánt innen is ki kéne tiltani! Hánehogymáne!
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.19. 11:21:34

@nehogymárne: Azt hiszed, tudok finnül, ÉS értek az autókhoz? Egyik sem. Mondtam valami hasonlót.
Válasz erre 

2011.08.19. 11:22:02

floodolás miatt bannolom a Sün ökkáuntját :)
Válasz erre 

Dr. Panasz Muki 2011.08.19. 11:32:56

Jól tette a vatera, hogy kizárta a posztolót apuval együtt. Én is vásároltam már csalótól, örültem amikor kizárták, és ha újra felbukkanna más néven, onnantól nem szívesen vásárolnék a vaterán. A vásárlók érdekeit védik ilyenkor, és jül teszik. Vagy éppen az eladókét, ha valaki sorozatban nem vesz át terméket.

Engem is figyelmeztettek egyszer, írtam nekik, elnézést kértek.

Nem szeretem én sem az ilyen cégeket, de úgy érzem ezeket a szabályokat be kell tartatni a vevők és az eladók védelmében.
Azt is megértem, ha azért figyelmeztetnek valakit, mert egy termék alatt több dolgot adna el.
Mondjuk az összejátszásra utalás (amikor egy olcsóbbat veszek meg és utána meg tudom venni a drágábbat) gusztustalannak tartom.
Válasz erre 

Kalamona 2011.08.19. 11:43:25

@btolla: Egyet értek. Tényleg moslék bagázs, de nem csak ez hanem a többi, NET mögé bújó förmedvény. Gondolok itt a Facbook játékokra (klánok alakultak), aztán a közjegyző előtti árverésekre is.
Mindig a bennfentesek járnak jól.

Egy jó tapasztalat van ebből: kizárólag kéz a kézbe szabad eladni.
Válasz erre 

Kalamona 2011.08.19. 11:45:02

@Kalamona: illetve kéz a kézből venni.
Válasz erre 

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.08.19. 11:47:52

@Azreel: én viszont eladni szoktam úgyhogy nem igazán tudom törölni az accot, most akkor lehetek még sikeres ember? :)
Válasz erre 

higany1971 2011.08.19. 11:52:17

A vatera undormány lett. Már semmi mást nem csinálnak, csak a lét gyűjtik se látnak, se hallanak. Szánalmas és már rég nem használom, pedig több mint 100 eladáson voltam túl, köztük nagy értékűek. Egy ideje se vatera, se teszvesz, mert már semmit nem tudnak pluszban, amit ne lehetne nélkülük és jutalák nélkül megoldani. Ráadásul az eladók is drágák. Szóval szerintem nincs sok hátra nekik és nem lesznek ekkora királyok..
Válasz erre 

Egyéves Önkéntes 2011.08.19. 12:19:04

Aki feminista, az használja a Muterát.
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.19. 12:22:56

@É2I: Sajópetriben róla van elnevezve a művelődési ház.
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.19. 12:26:08

@EÖ: A feministák mind maszkulinok-e, és miért?
@pandras11: Az Apazon?
Válasz erre 

tiborc2008 2011.08.19. 12:31:31

Mióta eladták a vaterát az afrikai g.ciknek, ritka hitvány pénzéhes patkány cég lett.
Válasz erre 

szgy 2011.08.19. 12:38:25

legegyszerűbb feladni egy ingyenes apróhirdetést az erre való lapokon, nincs ez az egész agyonbonyolított marhaság. alkudni ott is lehet :-)
Válasz erre 

igazságos 2011.08.19. 12:53:31

@amatőr: és Obama által dedikált könyvre emlékeztek-é? Amit állítólag öt dollárért lehet venni Amerikában, tanúsítvánnyal együtt. hagyma mit szólna ehhez vajon. XD
Válasz erre 

igazságos 2011.08.19. 13:20:28

NA, AKKOR HOGY IS VOLT EZ, KÉREM TISZTELETTEL, KEDVES POSZTOLÓ? Mikor, mit hogyan csináltál, hogy kitiltottak, PONTOSAN, ŐSZINTÉN kéretik elmondani. A gyengébbek kedvéért, mint én.

@Swind: Aha, akkor nem ip cím volt a hibás, hanem a sütik, cookie-k. Ez már mindjárt jobb magyarázat. Lehet benne valami. Mindegy, lényeg a lényeg, hogy a posztoló másodszor is trükközni próbált, de nem sikerült neki.
Válasz erre 

skatka 2011.08.19. 13:25:22

Nem tudom, ki az a - mondjuk azt: tudatlan - aki az IP címet mint azonosítót megjelölte (akár a Vatera, akár csak egy kommentelő részéről), de azért kíváncsi lennék arra a statisztikára, hogy hány embernek van fix IP címe a Vatera-használók közül. Mert az internet-szolgáltatód biztos, hogy dinamikus IP címet ad, ha pedig otthon routered van, akkor meg úgyis NAT-olva van a címed, tehát a 192.168.1.101 NEM az IP címed.

Egyébként a Vaterával nekem is sok gondom van, pl. hogy spammelnek. Naponta küldenek egy levelet, hogy legyek szíves értékelni az adás-vételt. Ezt már háromszor megtettem, végigkattingattam a hülye formjukat, nyomtam egy OK-t, úgy tűnt elfogadta, majd másnap megint jött a levél. És hiába írtam neki, hogy hagyjanak már békén. Kénytelen voltam egy szűrőt írni, hogy a vater.hu-s leveleket helyből tegye a kukába.
Válasz erre 

KenSentMe 2011.08.19. 13:33:47

Azt kéne látni, fiúk, hogy ha a Vatera pénzéhes, lecsippeti a százalékot, emellett minden kicsit is gyanús elemet kizár, nos, akkor ez az, amiért tulajdonképpen érdemes fizetni. Lehet, hogy megcsinálod a robinhood.hu-t, ahol se hasznod nem lesz, se felelősséged, tök ingyen fognak gazdát cserélni a cuccok, egészen addig, amíg az oldalt derékig el nem árasztják a csalók és nyakig be nem lepi a spam..

a "mocskos zsidók" nagyon értelmes felfogás helyett azt kéne látni, hogy ez egy szolgáltatás, beépült a köztudatba bizalmat gerjesztő neve van, sokan használják, ráadásul egy felügyelt terület.. mindegyiknek pénzben kifejezhető értéke van, a brandnek is, az ügyfélkörnek is. Amint ezeket tudod biztosítani jobb áron, téged fognak választani az ügyfelek. Amíg nem, addig meg lehet "mocskos zsidózni", csöndben, a sarokból, míg jön az ápoló és beadja neked a következő adag nyugtatót.
Válasz erre 

polly graph 2011.08.19. 13:38:20

Hát nem tudom. Ez a Pista a legelején elismeri, hogy szabályt szegett és kizárták. Ezt rendben lévőnek találta.

Utána leírja a panaszát apja kizárásával kapcsolatban. Ha az ember trükközik, nem csöndben marad és újabb trükköt eszel ki inkább? Én biztos ezt tenném, bár sajnos nem értek az ügyeskedéshez.

Viszont az ember nap nap után annyi manipulációval találkozik a kereskedelemben, hogy nem csoda, ha trükközni kezd.
Válasz erre 

végsőkig hiszterizált agyalágyult ámokfutó troll · http://engesztelhetetlen.blog.hu/ 2011.08.19. 13:41:57

Az irásából nagyon is Értelmes embernek mondanám a postolot!!! Nem lehet hogy inkább a ti fejetekkel van baj kedves hozzá szólók??? Arra van eszetek ha egy egyszerü rendes becsületes Magyar embert családot ok nélkül szivat egy Multi akkor ti a Multi pártját fogjátok!!! Hát ezért tart itt ebbe a szarba az ország nem másért!!! Nézzetek tükörbe!!!
Válasz erre 

Akvyr 2011.08.19. 14:14:11

Azért a felhasználókat sem kell sajnálni a vaterán. Meghirdetik a cuccukat öt helyen, és te meg jól megvásárolod amit már régen eladtak máshol. Az ilyet én is kitiltanám családfástul.
Válasz erre 

31/48 2011.08.19. 14:22:15

@poszt: gondolom már mások is írták, de nem a Homárra kell posztolgatni.

Szépen el kell menni a Rendőrségre és FELJELENTÉST KELL TENNI.

Ezért tart itt az ország, mert a ozstolóhoz hasonlók hagyják, hogy kiirtsák a családjukat párszáz forintért.

EZÉRT FOGY A MAGYAR!

Fel lehet őket nyugodtan jelenteni, mivel a rendőrségnek _kötelessége_ kinyomozni a többszörös emberölést. Csak szépen meg kell mutatni a hullákat, mert remélhetőleg még nem dobta el őket a posztoló. (Mindig meg kell őrizni, ha a helyszínen nem lehet tartani, célszerű fenntartani egy családi sírkertet vagy mauzóleumot.)
Válasz erre 

31/48 2011.08.19. 14:23:33

@Monsanto: már az emberölésre felbujtás is bűncselekmény. Jó lesz vigyázni, koma.
Válasz erre 

58múltam 2011.08.19. 14:51:47

Elnyertem egy régi fényképezőgépet, és mivel sürgős volt (utaztam), üzenetbe odaírtam az eladónak, hogy hívjon fel a 06-70-stb. El is olvasta, föl is hívott, minden jól ment. Másnap olvasom, hogy irgum-burgum, letiltás lesz, mert adatot tilos. Mondok, hiszen megnyertem, saját számom, úgyis megkapja egy órán belül, másnak kárt semmilyen módon nem okoz, stb. Válasz: akkor is, mert a szabályzat. Erre javasoltam nekik, hogy rendezzenek be egy raktárat, ahova az eladók mind beviszik a portékát, a vevők meg onnan kapják. Így elkerülhető, hogy pl. akitől egyszer már vásároltam, most megnézem a termékeit, majd írok neki, és nincs jutalék. Válasz: ezzel a V. nem törődik. Én azóta ehhez tartom magam.
Válasz erre 

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2011.08.19. 14:53:55

egyértelmű(nek kéne lennie), hogy EBAY-t használunk, nem sufniáruházat.
Válasz erre 

Brummogo 2011.08.19. 14:59:06

A behajtócégesdiről:

5000ft alatt nincs végrehajtás. Ettől kezdve azt és annyit ugrál akármilyen behajtócég amennyit csak akar 300ft-os tartozással. Egyébként a "behajtócég" nem hatóság, semmilyen extra jogköre nincs. Max. ugathat, perelhet...
Válasz erre 

kalandfereg 2011.08.19. 14:59:52

A Vatera undorító, engem már kétszer átvertek, buktam kb. 3500Ft-ot.
Fogadjátok meg a tanácsomat, ne kezdjetek nekik érvelni, úgyse fognak semmit elismerni, akkor se, ha a napnál világosabb, hogy nektek van igazatok, mert mit tehettek, fogyasztóvédelemhez fordultok, amikor minden bizonyítékotok a Vatera adatbázisában van? Nyilván nem.
A megoldás: őket is át kell verni. Én már az általuk jogtalanul bezsebelt összeg sokszorosán vagyok túl.
Pedig szabálytisztelő vaterásként indultam, úgyhogy az esetem példa arra, hogy egy idióta cég hogyan tud egy kölcsönösen gyümölcsöző üzleti kapcsolatot pár "ügyes" húzással egyoldalúan gyümölcsözővé változtatni...
Idő kérdése egyébként, hogy bebukjanak ezzel a mentalitással, mert nem tart örökké a legkorábbi indulásból adódó helyzeti előny, az ebay pillanatok alatt azt csinálja majd velük, amit a fészbuk az iwiw-vel, és meg is érdemlik.
Válasz erre 

c6 2011.08.19. 15:25:20

@nagyzee: Mikor még nem tiltottak ki a fórumról olvastam az írásaidat a módi Benz egy fasz fej, azt csinálnak amit akarnak mindenkivel
Válasz erre 

igazságos 2011.08.19. 17:33:06

@kalandfereg: Hát nem tudom, ha élvezed, hogy sokszor seggberúgnak, akkor nem értem a problémádat. Az írásodból kiderült, hogy nem volt elég az átbaszás, még ezek után is odamentél eladni, továbbra is használod a vaterát, csak jó fikázni, ráérős idődben. Hát gratulálok.

Amúgy meg nem is értem, hogy én hogy csináltam annyi vásárlást, 0 negatív, semleges nélkül, miért szeretnek annyira, már tolonganak, hogy vegyek meg tőlük ezt, meg azt. Talán, mert megnézem, kitől vásárolok, mit, mennyiért, alaposan meggondolom, utánanézek, eladó értékeléseit, mit adott el, kinek. Ha valami bibi van a rendszerben, akár csak egy ki nem fizetett számla, meg nem létrejött találkozó, azonnal lépek. Talán ennek is köszönhetem a 0 átverést (lekopogom). Ja, és adtam is el, de korrekten befizettem a jutalékot, bár az igaz, hogy nagyon sokalltam. Tényleg lehúzós cég lett, mióta megvették, az eleinte befuttatott, remekül helytálló cuccot. Köcsög EBAY, ŐK A VATERA TULAJAI. Úgyhogy aki itt menőzik, hogy e-bayen vásárol, üzenem neki, hogy az olyan, mintha a vaterán vásárolna, ugyanannak meg a jutalék, a lóvé az eladás után.
Válasz erre 

igazságos 2011.08.19. 17:44:04

@58múltam: te meg dixlexiás vagy, ha nem vágod, hogy TELEFONSZÁMOT, SEMMILYEN ELÉRHETŐSÉGET NEM LEHET MEGADNI, HA KÉRDEZEL AZ ELADÓTÓL. Hülyének teccik lenni, vagy csak szabályokat értelmezni nem tudónak???? Olyanokat lehet kérdezni, mint hogy van-e másik színben a termékből, van-e több is, tesz-e fel akkor azokra is aukciót, hol lehet átvenni, bár ezt is a vásárlás után kellene intézni, csere lehet-e valamire.

Nem is értem, hogy bír a vatera, ennyi hazánkban levő, magát értelmesnek beállító egyén megrendszabályozásával.
Válasz erre 

igazságos 2011.08.19. 17:49:55

Amúgy meg nem védem őket, de igenis, csak azok használják a vaterát, akik értelmes, gondolkodó lények.

A hülyék, átverősök, szervizes mobiltelefont kijavítva áruló egyének, gondolkodni képtelen, piros figyelmeztető jelzés ellenére is személyes adatot, telefonszámot, e-mailt megadó nevű lúzerektől, valamint trükkös licitfelhajtók ne használják, pláne, ne pattogjanak, ha netalántán mégis elkapják őket.

A magas jutalék miatti felháborodás valóban jogos, továbbá, vaterás ismerősök seggberúgása is. Az ebay-ről is ésszel kell vásárolni, mint mindenhonnan. Aki erre is képtelen, szabályok betartására, az nem életrevaló, menjen a levesbe.
Válasz erre 

mekeke 2011.08.19. 21:02:28

@phrascarica: az ingyenesség az oka, hogy nem tudnak feljönni egy keresőben, azaz külsős sose találja meg a terméket. És a Vaterára mindenki azért lépett be, mert látott valamit ami neki kell. Be kell vezetni valami egészséges jutalékot, és nem kell ész nélkül üldözni, aki mégsem vesz meg valamit.
Válasz erre 

2011.08.20. 19:07:54

még a gengszterváltás után tesómmal egy cégnél melóztam, de cégen belül teljesen más területen. egy leltár alkalmával fény derült egy kis készlethiányra az egyik raktárban és lapátra tettek pár embert. köztük a tesómat is. mikor a személyzeti irodában a kartonokat szedegették össze látták, hogy két egyforma vezetéknevű egyforma lakcímes karton van. én voltam a másik. nosza engem is behívtak az irodába, hogy miért nem szóltam, hiszen biztosan tudtam róla, hogy a tesóm hozott el a cégtől ezt-azt.
mondtam, hogy álljon meg a menet jóbarát! egyrészt én a csajomnál lakom, csak a lakás közös a tesómmal és oda vagyok bejelentve. és ha ott is laknék, mit kellett volna látnom/tudnom? megköszönték a semmit és két hónap múlva létszámfeletti lettem. a gáz csak az volt, hogy a helyemre egy hét múlva felvettek valakit. mindegy, mert utána más területen kezdtem melózni (azóta is azt csinálom) és nem bántam meg.
Válasz erre 

Xezs 2011.08.21. 13:07:32

Nem csodalom hogy kibasztak a posztolot ilyen helyesirassal. Szerintem az uzletszabalyat harmadat sem ertette meg ilyen kepessegek birtokaban.

Menjel dolgozni, ne vateran aruljad a szarjaidat!
Válasz erre 

hrabtimi 2011.08.22. 11:55:53

Szeretnék csatlakozni azon kommentekhez amelyek a Vatera-TeszVesz "ellen" írnak.

Saját esetemben kemény 300 Ft-ról sikerült cirka 20 levelet váltani. Az első tízben bizonygatták, hogy nincs meg aztán hirtelen előkerítették a befizetést. Persze aztán még hadakoztak a felmerülő egyéb költségekről.

Egyébként tipikus hogy a leveleik aláírásában nincs konkrét ügyintéző.
Válasz erre 

smogos 2011.08.22. 15:35:56

Vatera és TeszVesz is fos, ennyi.
Válasz erre 

Xezs 2011.08.22. 21:21:41

@hrabtimi: Haha, azért az elektronikus fizetés világában elég necces bármit is letagadni. Nem értem miért packáznának ilyen pitiáner módon.

Igaz ez a sztori egyáltalán?
Válasz erre 

hrabtimi 2011.08.22. 23:17:28

@Xezs:
Nos az eset sajnos igaz. A befizetést még januárban tettem meg s mivel nem használtam a szóban forgó kedves T-t és V-t nem figyeltem egyenlegeimet.
Májusban újra szerettem volna használni T-t és V-t de nem volt rá lehetőségem mert már tartozás miatt letiltottak. :)
Kereken 10 levélváltás és #&@ anyuci emlegetés után, rá egy hétre napi levélváltás után mondták, hogy nagyon szépen köszönik, az Allegroup csapata (T és V tulaja talán) megtalálta a befizetést.
Úgy imádom őket, hogy feltettem a levelezés végén a következő kérdést: "Tudta hogy a lefolytatott levelezéseinkre fordított munkaóráik száma szorozva az átlagos órabérüket több mint a vitatott tartozás?" na erre persze nem válaszolt
Válasz erre 

Xezs 2011.08.23. 02:29:19

@hrabtimi: Jó-jó, elhiszem. Akkor viszont szimplán balfaszok.
Válasz erre 

dim 2011.08.26. 19:38:35

A vatera-teszvesz összes vérszívó adminja itt szerepel, ahelyett, hogy dolgozna...? :D

Hogy értelmezhető az: "Ez két fél közötti szerződés, és ha valakinek bármi okból nem tetszik a másik, akkor a szerződésben foglalt feltételek szerint felmondhatja azt." :-O

Szerintem a Vatera-teszvesz szabályzata minősített diktátum. A tagok véleményét semmiben sem veszi figyelembe. Megírásánál, elfogadásánál a tagok képviselői nem voltak jelen.
Szó sincsen a „szerződésben” kölcsönösségről, így csupán egyoldalú kiáltványnak bizonyul. Ráadásul a régi teszveszes tagokra simán ráerőltetik a drágább és butább Vatera rendszert.

A tagok tartják el ezt a köztes szolgáltató szervezetet, ami felelősséget, kockázatot nem vállal egyetlen üzletkötésben sem, mégis azt a látszatot kelti, hogy valamiféle megbízható cégen keresztül megy a kereskedés, holott az égvilágon semmi közük az eladásokhoz.
Az üzlet mindig a vásárló és az eladó között köttetik meg. Teljes felelősséggel az eladó felel a tevékenységéért, az áruért, az adózásért, a szállításért. Ez a közvetítő-senki csak a nyálát veri, miközben havi százmilliós tételeket nyúl le. Azért viselkedhet ilyen pökhendi mód, mert birkák az emberek; ha egy barikát kinyírnak a nyájból, új áll a helyébe, és gondolkodás nélkül elfogadja a diktátumot.

Közös fellépéssel rá lehetne bírni a közvetítő felületet biztosító céget, hogy viselkedjen tisztességesen: szolgáltasson, kössön korrekt szerződést, becsülje meg az eladókat – semmi esetre se diktáljon –, hiszen belőlük szerez hatalmas profitot.
Válasz erre 

Xezs 2011.08.26. 21:42:32

@dim: Ez most valami forradalmi kiáltvány akar lenni? Ha nem tetszik, nem használod, lehet árulni a sarkon is, ahogy a cigányok szokták.

Részemről szívesebben veszek valamit egy vaterástól, mint egy sarki árustól.
Válasz erre 

proszpero 2011.09.07. 11:58:23

Kicsit szólok a vatera mellett, meg lehet kövezni, de mindazon túl hogy néha vannak ott túlkapások, szerintem minőségi szolgáltatást kapunk. Másrészt ésszel lehet ott is kupeckodni, de csak módjával.
Válasz erre 

Datsun Sunny Coupe 2012.03.01. 00:24:24

Hat éven át vateráztam! 6 éven át!
Kitiltottak. Jogosan! Nem tagadom! 1 alkalommal rosszúl hírdettem meg a termékeimet amiből több darab volt. Ez rögtön hozott magával 2 kitiltást.Most összejött a harmadik. Megint eladásnál. Kérték,hogy regisztráljak újra egy lejárt terméket! Megtettem,de mivel nem csak ez az egy termékem volt lejárva,sorban elkezdtem újraregizni mindet! Kitiltottak jutalékkijátszás miatt! Gondoltam leszarom,újra regizek! Hogy teljes jogú felhasználó legyek el is utaltam nekik a 100 forintot. Ma hazaérve melóból mit látok? grat ön teljes jogú felhasználó! második email: 100 forintot jóváírtuk egyenlegén! 3 email: önt inaktiváltuk! Ledobtam a láncot! benyelte a gép a százasom. Leszarva,aukcióm van megyek vásárolni,szólok asszonynak lépjen be mert vásárlás van én meg tiltva vagyok! Ezek a köcsögök nem tiltották őt is? De! Nem egy a lakcímünk! Nem egy a bankszámlánk! Semmi közünk egymáshoz,csak annyi,hogy egy gépről vaterázunk. Ő is tiltva lett! Nagyon dúrva! Velem összefüggésbe hozható!!!!
Válasz erre 

Xezs 2012.03.01. 22:11:26

@Datsun Sunny Coupe: Túl kevés felkiáltójelet használsz, így nem értem, mit akarsz mondani. Legalább kétszer ennyit használj, úgy már érteni fogom.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása