Tékozló Homár

600 ezres bejelentkezés Soroksáron

2011.10.14. 16:25 | jackyll | 219 komment

A központi vagyonújrafelosztás egzotikus formája a lakóhelyen nem bejelentkezésért visszamenőlegesen kiosztott 3 évnyi büntetés, amivel naiv soroksári lakos csak 3 évvel a rendelet után a késedelmi kamattal terhelt büntetés-adó kombóval együtt értesült:

2007-ben vásároltam Soroksáron ingatlant azóta, itt élünk párommal. Pár hónapja kaptam a Soroksári önkormányzattól egy levelet. Amiben már nem is tudom mit írtak, de a lényeg, hogy kijöttek családot látogatni. Mégpedig azért mert én mint tulajdonos nem vagyok ide bejelentve. Itt voltak, lakást lemérték. Majd közölték, hogy megbüntetnek, mert 2009.január 1.-én változott az ingatlan adó mentességre vonatkozó törvény és én a 2009;2010;2011-es évre nem fizettem adót.

Evvel az egésszel az a bajom, hogy mint kiderült volt 2 év türelmi idő bejelentkezni, de erről nem tudod senki. Jó ha valaki járatja a magyar közlönyt, akkor az értesült róla, de én nem teszem. Te igen? Ennyi erővel bármit elő írhatnak, hogy adót fizet az akinek van 2 macskája 1 kutyája, vagy van autója, nincs autója, 43-as lába van. Nincs olyan ember, aki ilyen alapon ne futhatna bele valami be nem vallott adóba. Félelmetes, hogy egy önkormányzat bármit megadóztathat, arról nem kell értesítenie. Ezek után ráadásul, visszamenőleg követelhet, elmaradt adót, kamatot, büntetést. 2 pici gyerekünk van, akkor majd pár év múlva számíthatok, elmarad játszótér amortizációs díjra? Mert most arról sem tudok.


Nyilvánosságot azért szeretném, hogy

1) tudjunk róla, hogy igenis legalább félévente be kell menni az önkormányzatba és rá kell kérdezni, hogy milyen adóról kéne tudnunk.

2) módosítani valami törvény, hogy ilyet itthon ne lehessen megtenni. Ha valaki lóg valamivel, akkor figyelmeztessék, legyen választási lehetősége.

Ui: Egészben az a vicc, hogy a népszámlálós papíron, is más az életvitelszerű élés.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

elwood 2011.10.14. 16:29:04

poszter melyik országban él ?
adókat pofára szabjuk ki és visszamenőleg

hajrá magyarország

Papundekli 2011.10.14. 16:34:03

Úgy látom az önkormányzatnál sincs év végén miből rezsit fizetni.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.10.14. 16:35:21

normális helyen küldi az önkori a csekket félévente.

Don Quixote de la Ferko 2011.10.14. 16:38:01

Mióta kötelező bejelentkezni? Ha több lakásom van (van) akkor mindenhová be kell jelentkeznem? Vicces lenne, és hogyan kapok annyi lakcímkártyát?

Ne hagy magad, ez csak a szokásos lehúzás. Ügyvédet és pitbullt rájuk ereszteni.

ruszki 2011.10.14. 16:51:05

gondolom a logika úgy indul, hogy van egy ingatlanod egy településen, az önkormányzat hoz olyan adózási szabályt, hogy annak fizenie kell az ingatlan után, aki nincs állandóra bejelentkezve. Ez átlagmagyarnak nem gond, hiszen 1 lakás = 1 cím = adómentesség. Aki meg nem jelentkezett be, az ugye másutt van bejelentkezve, tehát másutt lakik, tehát a kérdéses lakást bérbeadja, tehát fizessen adót :-)

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.10.14. 16:51:27

@luciferko: nem kell bejelentkezni, viszont ha nem jelentkezel be, akkor mint nem helyi lakos, általában magasabb adót követel meg az önkori

venszivar 2011.10.14. 16:54:58

Sértődj meg s menj, eggyel "arrébb" a XXIV. ker.be.!:):D

2011.10.14. 17:01:31

azt nem értem, h mi a halál faszáért itt tetted fel a kérdést. oké, nekem érdekes volt, de inkább ügyvéd vagy könyvelő féle. ideböfögnek párat, aztán úgyis kb. ugyanannak a 10-15 embernek az egymás orrát vagy/és faszát szopkodós csettopikja lesz, szokás szerint.

venszivar 2011.10.14. 17:13:18

@avman: mért ?!? te nem ide okádtál ? legyél te a 16. fasz szopásba RÁM, NE SZÁMÍTS ! Én a puncikat szeretem, már erre a kb. 33 évre nem térek át !!!:):D
ne légy ennyire feszült. szopj egy jót! mindjárt megnyugszol v. NEM, de ez biztos ! :)))

ferand1979 2011.10.14. 17:28:09

@ruszki: én Érden lakom, ugyanoda vagyok bejelentkezve, és tulajdonosa is vagyok az ingatlannak... MÉGIS fizetek adót. Nem INGYENES a lakhatás... nincs adómantesség!!! Az Önkormányzatok kivethetnek adót, ha szeretnének (erre megvan a megfelelő törvényük is az Országgyűléstől). Érd szeretné az én pénzemet (is) így kéri... 3 éve még telekadót fizettünk.. Azt mondták majd ha bejelentkezün ide, adókedvezményünk van. Építkeztünk, bejelentkeztünk. 2 éve így már (telekadó helyett) épületadót fizetünk. Többet. De kedvezménnyel alig emelkedett. Született tavaly 1 gyermekünk. Azt mondták, hogy akkor nagyobb lesz a kedvezmény, kevesebb lessz idén... Januártól másként számolják az adót... érték / négyzetméter/ "luxuskivitel" /stb...... Szerintetek sikerült kevesebbre szabni az idei adót??? NEM. Drágább 1-2.000 Ft-tal... Ez van. Magyar sajátosság.
De legalább lenne valami kézzelfogható, amit ezen megvalósítanak....

Don Quixote de la Ferko 2011.10.14. 17:34:58

Cirka 1 perc volt előkeríteni.

www.soroksar.hu/Adougyek-/epitmenyado

Hatszázezer forintért tanultad meg.
Gratula.

igazságos 2011.10.14. 17:43:59

@Papundekli: rezsit? önkormányzat fizeti???

Te se Magyarországon élsz, az a helyzet.

Biztos kell a lóvé a jegyzőnő autójára, benzinköltségre, a dolgozók extra igényeire. Mindenre, ami fontos.

igazságos 2011.10.14. 17:46:02

Ez a történet KAMU.

Nem hiszem el, hogy három év alatt egyszer se ment be az önkormányzatra ügyet intézni, családostul.

Azt se értem, miért nem jelenti be magát valaki, ha egyszer tényleg ott él három éve. Ki ilyen hülye? Az meg is érdemli.

Akkor a személyin, minden papírján téves adatot adott meg, amiért tovább elő lehetne venni, hatósági szerveknél.

Sokorai_Atala 2011.10.14. 18:16:49

Kellemetlen, de sajnos nem a Magyar Közlönyben írnak helyi önkormányzati híreket. Az önkormányzati törvény szerint 2 helyen kell megjelentetni a testület által hozott helyi törvényeket. Ez lehet a kifüggesztés - azaz a hivatalban a hirdetőre kirakják - és a saját honlapjukon megjelentetés. Sajnos egy céges ügyben belefutottam és utánanéztem. Mondjuk elegánsabb lenne ha küldene egy levelet a nem fizetőnek, de nem fog sajnos

venszivar 2011.10.14. 18:19:12

@Sokorai_Atala: Ha netán felszólítaná, akkor elesne több százezer Ft, beszedhető büntitől !!!:)

konrada 2011.10.14. 18:23:24

@igazságos:
Nem kamu. Sokan nem jelentkeznek be a tényleges lakcímükre, mert akár öröklési szempontból jó, ha máshová be van jelentve, akár egyéb szociális szempontból: lehet iskola, segély...

Viszont azzal praktikusan nem foglalkozik, hogy a személyi jövedelemadójának az önkormányzatnak járó része, avagy az annak járó állami támogatási fejpénz is a bejelentett lakcíme szerinti településnek jár.

Azaz az sem érdekli, hogy a háza előtt a közvilágításra, úttest javításra, stb.. közfeladatba nem száll be, csak használja.

No ezért találták ki az önkormányzatok, hogy a nem helyi lakosoknak (pl. nyaralótulajdonosoknak, bérbeadó befektetőknek, stb..) a nem ottani lakcím miatt nem befizetett egyéb önkormányzati bevétel kiesést emelt ingatlanadóval kompenzálja és azzal fedezze az ingatlan tulajdonos által igénybe vett közszolgáltatást.

...egyébként meg a törvény nemtudása nem mentesít és aki ügyeskedni akar, az meg ne rinyáljon, ha ráfarag. Másokat akart hülyére venni, csak nem tudta, hogy ezt ők sem szeretik.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.10.14. 18:28:19

Vagy függesszék ki az önkormányzat budijában, de akkor ne büntessenek, hanem szedjék be visszamenőleg, oszt csókolom.

Vagy hiredssék ki falragaszokon, postaládákba bedobálva, stb. Akkor büntethetnek.

Sokorai_Atala 2011.10.14. 18:29:17

@venszivar: naná:) mi idegenforgalmi adóval jártunk így, megtanultam, nézni kell a falu honlapját. Bár az volt a nevetséges, hogy a faluban nincs más,akinek fizetnie kellene IFA-t és mi vagyunk a legnagyobb adózok, de velünk szórakoznak állandóan, de nem kicsit.

lionking 2011.10.14. 18:46:31

birom ezket az okos "így jártál" hozzászólókat.
Majd ha egyszer ők szopnak a farok másik végén akkor nem lesz ilyen nagy a hangjuk.
A helyzet az hogy ismerősöm ELMENT és bejelentkezett az önkormányzaton, na nem abban a kerületben de az mindegy is. De ott az égadta egy világon senki nem mondta el neki ezt az adó dolgot, véletlenül sikerült neki értesülni, hogy egyáltalán be kell vallani. És ha nem akkor meg is büntethetik.
Voltam oly bájos és az ügyfélszolgálaton megemlítettem, hogy a jó édes anyukájuknak szájon át csináljanak kistesót..
Mivel bement bejelentkezni, az látták, hogy előtte a Duna túlpartján lakott, tehát fogalma sem lehet a mostani kerület dolgairól így minimum alapvető lenne, hogy az ügyintéző vagy 3 plusz mondatban felhívná a frissen odaköltőzők figyelmét a helyi sajátosságokra, vagy esetleg a kezébe adhatna egy tájékoztatót amiben ezek le vannak írva, vagy csak mondaná, hogy olvassa el a honlapon vagy bármi
Mert így kissé bizarr hogy még meg is büntetnék, noha amúgy az ő lakása után nem is kell adózni, csak bevallani, másrészt meg az önkormi is tökéletesen tudatában volt, hogy új lakó de ennek ellenére nem adott neki kellő tájékoztatást.

venszivar 2011.10.14. 18:57:59

@Sokorai_Atala: Hívd meg a "séfet" pár "kannás borra" (ezt egy géniusztól "tanultam"!), majd mikor már mólés, verd agyba főbe, aztán mond azt, hogy v.egy medve v. egy UFO vóóót. ez a minimum, amit megérdemel....:):D

gmower (törölt) 2011.10.14. 19:07:26

Az igazi magyar még véletlenül sem jelenti be magát oda, ahol él, okosba'( óccsóbb' a kötelező, nagyobb a gázártámogatás stb..), majd jól nem fizet adót, és a végén még fel is van háborodva, amikor megbüntetik, hát imádom az ilyen sztorikat. :)

venszivar 2011.10.14. 19:10:30

@Sokorai_Atala: "csak" rajtad múlik. :)))
ha! időbe szólsz, ledokumentáljuk, hogy ő akarta megnyúzni a medvét s ő akarta megdugni a világűr hírnökét......
Aztán beküldöd "ide" !!! nyami-nyami:):D

Papundekli 2011.10.14. 19:16:51

@igazságos: Itt élek és képzeld azt is tudom, mennyi pénzük van az önkormányzatoknak. Szerinted az iskolák fűtése, számlák az nem rezsi?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.14. 19:35:03

@luciferko: Ebben az esetben nem értem, a posztolónak miért kell fizetnie?

Azt írja ott él, akkor viszont adómentes. Legalábbis a belinkelt tájékoztatóban nincs szó arról, hogy be kell legyen jelentkezve, csak arról, hogy "Mentes az építményadó alól... a magánszemély tulajdonában... lévő lakás, ha abban lakóhelyet létesít és azt saját maga vagy egyenesági rokona életvitelszerűen használja..."

Szóval ha a bejelentkezés feltétel, az ebből a tájékoztatóból pont nem derül ki. Valahogy nem kerek nekem ez a sztori...

ZOH 2011.10.14. 19:39:04

NE FIZESD BE, FELLEBBEZZ!!! Kevéssé ismert, de az adóhatóságnak tájékoztatási kötelezettsége van:

Art. 1. § (5) Az adóhatóság az adózónak a törvények megtartásához szükséges tájékoztatást megadja, az adóbevallás, az adóbefizetés rendjét vele megismerteti, az adózót jogainak érvényesítésére figyelmezteti.

Ők ezt megszegték, tehát a késedelmit és a bírságot felejtsék el, ezek az ő mulasztásuk miatt merültek fel, nem a tied miatt.

Art: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300092.tv

ZOH 2011.10.14. 19:41:57

@Sokorai_Atala: ez nem elegancia kérdése, tájékoztatási kötelezettsége van és pont. Ha ezt nem teszi, az ő baja. Én rendszeresen adok be késve pl. SZJA-bevallást (legutóbb pl. vizsgaidőszakra esett, nem értem rá) és még soha nem lett bajom belőle, mindig küldtek előtte egy viszonylag barátságos hangvételű felszólítást.

ZOH 2011.10.14. 19:43:08

Egyébként a XI. ker. tavaly év végén vezetett be suttyomban valami ilyesmit, ez engem is érint -- hát, majd ha szépen kérik, addig felejtsenek el.

peteretek 2011.10.14. 19:44:19

Egy másik kerületben nekem sem küldtek értesítést, csekket több évig. Nem is tudtam ilyen adóról, első lakásomról volt szó. Majd levelet küldtek, hogy felfedezték, van ez a lakás. (Használtan vettem régebben épült és lakták is szorgalmasan.) Ha önként bevallom, akkor nem bírságolnak meg. Bevallottam és fizettem több évre visszamenőleg. De nem értettem, hogyan nem tudtak róla, hiszen már a régi lakóknak is fizetniük kellett volna. Ha fizették, akkor hogy a francba nem vették észre, hogy jé, nem fizetik. Próbáltam alkudozni persze, hogy azért ők is hibásak kissé, hogy nem küldtek csekket, vagy értesítést, legyen az, hogy ettől az évtől fizetek, a régit pedig felejtsék el. De nem engedtek. Nem tetszik nekem ez a visszamenőleges adóztatás, a polgármester nálam bebukta a dolgot, tőlem szavazatra ne számítson!

Pista bá' 2011.10.14. 19:45:06

Posztoló nem tudja a legalapvetőbb helyesírási szabályokat, az a baj...
Túl sok hibát vét egy ilyen rövid levélben is, az is baj...
Hogyan tudná így a jogait érvényesíteni egy bürokratikus (egyúttal kaotikus) rendszerben??? Reménytelen. Na, ez is baj.

venszivar 2011.10.14. 19:50:48

@Pista bá': Ha s teggyük felll igy v. úggy vhann, akkorr megérdemli a büntit ?!?
Nem vagy te kissé v. inkább NAGY GENYA ?!? pistike ! :))):D

load error 2011.10.14. 19:51:26

@promontor:
"ha abban lakóhelyet létesít "

Magyarul bejelentkezik. Az állandó lakcím hivatalos neve lakóhely.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.14. 20:04:27

@load error: Magyarul a "lakóhelyet létesít" az azt jelenti, hogy ott egy lakást épít fel.

Asztalos Gábor 2 2011.10.14. 20:08:22

1. bejelentkezésre 30 nap vagy hasonló van. 3 évig erről elfeledkezni furcsa. ezt te is tudtad, csak szartál rá, vagy a fiktív lakcímeden igénybevettél valamilyne juttatást vagy valamilyen előnyt élveztél.
2. Köztudott hogy létezik ingatlanadó. Önkormányzatok honlapján meg rajtavannak a helyi rendeletek.
3. ahogy már más írta, az önkormányzat az szja-ból kap visszaosztott részt a bejelenetett lakosok után
4. méltányosságot kérhetsz, elsősorban az esetleges bírságra

@peteretek:
"Próbáltam alkudozni persze, hogy azért ők is hibásak kissé, hogy nem küldtek csekket, vagy értesítést, legyen az, hogy ettől az évtől fizetek, a régit pedig felejtsék el. De nem engedtek. Nem tetszik nekem ez a visszamenőleges adóztatás,"
Elengedték a bírságot, kamatot, de te még alkudoznál? Mégis milyen visszamenőségről beszélsz? Ha 3 évig nem fizetek szja-t, majd kiküld az apeh egy felszólítást, akkor szerinted azt csak úgy le lehet alkudni? Örülj hogy csak a normál adót hajtják be és a bírságot nem

@igazságos: Az önkormányzati intézményekre (iskola, sztk stb) kapott állami normatíva a valós költségek felét sem fedezik már jópár éve. Ezt a helyi adókból (iparűzési, gépjármű, ingatlan) valamint az átengedett szja-ból fizetik.
Nem hobbiból vetik ki, hanem mert enélkül becsődölne a város, mivel nem tudná finanszírozni a kötelező feladatait.

peteretek 2011.10.14. 20:09:32

Szerintem az lenne az életszerű és igazságos, ha csak az országos adókat kellene önként bevallani. Azokról beszélnek és írnak a médiában eleget, az emberek arra figyelnek. Például tudtam az ingatlanadóról, azt is, hogy nem tartozom a hatálya alá. De hogy létezik egy helyi kommunális adó, arról nem. A helyi adókat kivetni kellene, azaz ha az önkormányzat ingatlanhoz kapcsolódó adót akar, akkor gyűjtse be az adatokat az ingatlannyilvántartásból és vesse ki azt a tulajdonosokra. Ha elfelejti kivetni mert hülye, akkor ne kapjon pénzt. De ne én szívjak miatta évekre visszamenően.

Kandabula 2011.10.14. 20:11:31

@Pista bá': hibát követ el... Ha már... Egyébként igazad van. Nehéz ez a magyar nyelv.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.14. 20:13:16

@promontor: Izé, a vége lemaradt:

Szóval elég szomorú, ha egy jogi szövegnek még távolról sincs köze a normális magyar nyelvhez. A konkrét esetben a "lakóhelyet létesít" kifejezés teljesen félrevezető egy laikus számára, tehát a belinkelt tájékoztató szart se ér...

Asztalos Gábor 2 2011.10.14. 20:15:24

@peteretek:
"ingatlanhoz kapcsolódó adót akar, akkor gyűjtse be az adatokat az ingatlannyilvántartásból és vesse ki azt a tulajdonosokra."
Családi háznál csak a telek alapterülete van nyilvántartva a földhivatalban, a lakóház lakóterülete nem. Így nehezen vethetik ki maguktól.

Az meg nem visszamenőleges, ha egy adót nem vallok be, mahd pár év múlva felszólítanak rá. Normális helyen ilyenkor nem vetnek ki bírságot, de pont az lenne méltánytalan, ha az adófizetést elsumákolók mentességet kapnának az adó alól, a rendesen bevallók meg fizethetnének.

Asztalos Gábor 2 2011.10.14. 20:17:44

@ZOH: Ez szerinted azt jelenti, hogy mindenkinek külön magyarázzák el a jogszabályokat. Ott van a jogtár, az önkormi honlapján a rendeletek stb.

Sokorai_Atala 2011.10.14. 20:26:36

@ZOH: van neki valóban, mint fentebb írtam 2 helyen, ez a jelenlegi törvény hirdetőfal és honlap. Sajnos.

gmower (törölt) 2011.10.14. 20:26:43

@promontor: és gondolom az embernek nincs 2 perce egy telefont intézni az önkormányzat felé, hogy érdeklődjön a kötelezettségei felől? Arra gondolom jutott idő, hogy utánanézzenek, hogy ott milyen tv, internet, telefon szolgáltatók vannak? Ha segélyt akarna, akkor lenne ideje egy telefonra? Persze, mindenkinek szíve joga beleszarni a közösségi kötelezettségeibe, csak utána legalább ne állítsa be magát áldozatnak...

Juzer 2011.10.14. 20:33:26

Durva lehet az adó. Évi 200.000 kamattal egy lakásra? Onnét el kell költözni...

peteretek 2011.10.14. 20:33:59

@Asztalos Gábor 2: nem sumákoltam el, nem tudtam róla. Nagy különbség.

"Családi háznál csak a telek alapterülete van nyilvántartva a földhivatalban, a lakóház lakóterülete nem."

A tulajdoni lapon mégis rajta vannak az épület adatai, különben vásárláskor honnan tudnád, hogy legális-e az építmény ami a telken van?
Olyan többlakásos házaknál valóban lehet gond, amelyek nem alakultak társasházzá, hanem osztatlan közös tulajdonban maradtak. Azokra kellene csak kitalálni valami okosságot.

Fenntartom, hogy a helyi adókat kivetni kellene, mégpedig jogvesztő hatállyal, hogy visszamenőleg ne lehessen kivetni. Erre szavazok, mint polgár. Nagyon kényelmes adóbevallási kötelezettségről határozni a képviselőtestületnek és aztán kitenni egy hirdetőtáblára az önkormányzatnál és betenni a közlönybe. Egyiket sem olvassa az átlagpolgár. A média pedig mint említettem - a botrányok kivételével - csak az országos adóbevallási kötelezettségeket rágcsálja, a helyieket nem.

Sokorai_Atala 2011.10.14. 20:34:19

@Juzer: valami ház telekkel, talán azért ennyi.

Asztalos Gábor 2 2011.10.14. 20:36:17

@peteretek:
"
A tulajdoni lapon mégis rajta vannak az épület adatai, különben vásárláskor honnan tudnád, hogy legális-e az építmény ami a telken van?"

Lakóház, udvar. Ennyi van rajta. A térképvázlaton meg az épület kontúrjai.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.14. 20:42:26

Gratulálok! Ez igen kreatív ötlet volt az önkormányzattól!

Én még egy továbbfejlesztést javasolnék! Hozzanak visszamenőlegesen 10 évre törvényt egy akármilyen adóról, majd hajtsák be késedelmi kamatokkal! Így bármelyik önkormányzat rendbe fogja tudni szedni a büdzsét...

Sokorai_Atala 2011.10.14. 20:43:57

@peteretek: nem kötözködés, de mi vettünk egy házat és a közüzemi átjelentkezések után egy pár hónappal (mivel falu és a csatornát oda kell fizetni) jött a felszólítás a jegyzőtől, hogy jelentsük be ki lakik ott stb. és a házadó kivetése. Ehhez cm-re meg kellett adni a hasznos és nem hasznos lakóterületet.De mindezt nyilván nem tudtuk az ujjunkból kiszopni a helyi önkorm. honlapjáról néztük le, mi mit jelent, mivel ez településenkét, kerületenként változik. Amit mondanék, a csatornadíjból jöttek rá, hogy új lakó van ott (nem lakott ott senki egy darabig). Mivel cég vette a házat (bonyolult miért), és nem használta lakás célra ezért nem jelentkeztünk be mint lakó. Szóval nehéz átrágni minden jogszabályt, de minden nappal tanulunk:) Közlönybe nem raknak helyi szabályt csak a honlapra

Árja Macska 2011.10.14. 20:46:22

meglep, hogy a poszter nem hallott még online jogtárról: net.jogtar.hu/
ezért kár járatni a magyar közlönyt...
amúgy meg a jogtanárom kedvenc mondása szerint "a jogszabályok nem ismerete nem mentesít azok betartása alól"

gmower (törölt) 2011.10.14. 20:47:40

@peteretek: Parkolásért szoktál fizetni? Az is helyi ám... És képzeld vannak olyan városok, ahol szombat délelőtt is kell fizetni, mégsem rohan oda hozzás senki, hogy szóljon, a büntit pedig garantáltan megkapod, visszamenőlegesen :D (mi ez a visszamenőleges hülyeség? Az adó ki volt vetve, csak te nem fizetted...)

peteretek 2011.10.14. 20:49:02

@Asztalos Gábor 2: lehet, hogy igazad van, családi házam sohasem volt:-)
Aztán az épület kontúrját mi a búsbüdös rossznyavalya alapján rajzolták a térképvázlatra?:-)))))))
Mancika a földhivatalban grafika órákra jár és bent is rajzolgat?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.14. 20:49:41

@gmower: Tulajdonképp van némi igazad, bár nem tudom, melyik önkormányzat az, ahol két perces telefonnal bármit elintézel, azalatt általában a központosig jutsz maximum...

Egyébként meg én elsősorban ahhoz a kommenthez szóltam hozzá, ami az önkormányzat honlapját linkelte be, mondván, hogy ha arra áldozott volna a posztoló két percet, akkor tudhatta volna.

Én meg - ugyan nem soroksáriként - rászántam két percet és abból az oldalból - hála a jogi bikkfanyelvnek - nem derült ki számomra a bejelentési kötelezettség.

Szóval szerintem azért egy kis rosszpontot kiadhatunk a soroksári önkormányzatnak is. mert ha valaki az általad említett kétpercet nem telefonos, hanem internetes érdeklődésre használta, akkor simán benézhette ezt a dolgot...

venszivar 2011.10.14. 20:52:38

@peteretek: Mifelénk.....már légi fotóval támasztják alá a SARCOT.....+ más, esetleg jól látható változásra, könnyen rákérdezhetnek....

Attila64 · www.sagaontour.ca 2011.10.14. 20:55:03

A pószt arról szól, hogy honnan kell tudnia valakinek, ha BÁRMILYEN kötelezettsége van: adókötelezettsége, bejelentkezési kötelezettsége stb?

Nos, a törvényt a közlönyben megjelentetik, oszt'jónapot, TUDNIA KELL róla. Akárhonnan. Akár a zuhanyhiradóból.

Ez van.

gmower (törölt) 2011.10.14. 20:57:09

@promontor: Igen, ez pont olyan dolog, mint amikor a kábeltévé előfizetésnél nem érted a honlap alapján, hogy az első hány hónap akciós, aztán hányszorosa lesz a díj, és mindezt mennyiben befolyásolja, hogy az adott cégnél még veszel telefon és internetelőfizetést is, ami miatt megagyémánt kártyát kapsz, ezért lehet, hogy a bekötés végülis 1 forint, vagy a settopbox, vagy hogyis?

Na ilyenkor telefonálsz, és megkérded :D

2011.10.14. 20:58:00

balfasz a posztoló, a TE KÖTELESSÉGED érdeklődni a helyi adókról, az adásvételt követően 15 napon belül kell bevallást beadni

hogy a törvény a rossz (helyi adó és adózás rendje), az más kérdés

peteretek 2011.10.14. 20:58:35

@gmower: azután lett kivetve, hogy több évre visszamenőleg bevallottam, és aztán rendben meg is fizettem. Igenis több évre visszamenőleg vetették ki.

Ez az eset nem keverendő össze azzal, amikor olyan új törvényt hoznak, amely visszamenőleges hatállyal vet ki adót. Itt ilyen visszamenőlegesség nem volt.

VolksrodZoli 2011.10.14. 21:03:30

@luciferko: oké oké. Volt fentebb egy probléma felvetés, te rárepültél, és egy perc alatt megvolt a megfejtés. De ha senki nem szól?? Akkor unalmadban ide írogatsz, vagy a helyi önkormányzat oldalait böngészed, valami önkormányzati megnemverési adó után kutatva?

Van egy autóm úgy 12 éve. Most foglalnák a másik kocsimat mert van valami 8 évvel ezelőtti második fél éves súly adó hátralékom. Kérdeztem eddig miért nem szóltak? Csak! Ők sem tudták. Most meg kamatokkal együtt eszükbe jutott. Mondom miért nem a macerás kocsit foglalják? Mert azt eladtam. Mondom, hogyan? Kocsi a ház előtt, forgalmi a tárcámban, kulcsot az ujjamon pörgetem. Ez őket nem érdekli, eltűnt a rendszerből, szóval eladtam. Szóval némi kp-ért és egy fél nap győzködésért elrendeződött a dolog, újból felvették az autó adatait a rendszerbe, most már megint van két kocsim, illetve ha már ott voltam mindent körbekérdeztem, nehogy holnapután megint eszükbe jusson valami.

2011.10.14. 21:04:23

olvassatok helyi újságot, aki befogja a fülét és a szemét, az megérdemli

A 600 ezer viszont erős túlzás. Kérj rá méltányosságot, sírj egyet, hogy az összeg megfizetése veszélyezteti a megélhetésed,simán megkapod.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.10.14. 21:05:19

@Juzer: ezt a 600 ezret sehol nem latom a gejegyzesben amugy....

Sz.elotorlesztes 2011.10.14. 21:07:55

Ugyanezt játszotta el a Balatonföldvári Önkormányzat is, hasonló összeget kellett befizetni. Közölték, hogy a rendelet / szabály / törvény nem-ismerete nem mentesít a felelősség alól - tehát fizetni kellett. Természetesen az elévülés előtt néhány hónappal hívták fel a figyelmünket az öt évvel ezelőtt hozott szabályra. Mégis honnan kellett volna tudnunk? Közölték, hogy a FöldvárTV-ben benne volt... pffff

2011.10.14. 21:09:01

@venszivar: oszt téged ki a kurva istennyila fasza kérdezett, hibbantagyú. amikor az opni bezárt, szóltak, h szedd a gyógyszered szorgalmasan. monnyuk szerintem hiú remény, mert a családon belüli szex sajnos genetikai áldozatokat követelt személyedben. az meg gyóccer nem gyógyíccsa.
egyébként majd ha megengedtem, h igyál a lábvizemből, esetleg letegezhetsz. addig meg kussba légy.

2011.10.14. 21:11:46

Remélem az apeh kezd egy jó kis vagyonosodási vizsgálatot is!

Amúgy az önkormányzat nem tudja hivatalból, hogy vettél lakást:
1. földhivatal aztat nem jelenti le, teccikérteni?
2. bejelentkeztél a lakcímre, az igaz, de az nem tulajdonjog igazolása

Voltaképpen lapított a posztoló, hogy hátha elévül... rápacsált.

gmower (törölt) 2011.10.14. 21:14:00

@peteretek: Nem. Adófizetési kötelezettség volt minden lakásra, tehát az adó ki volt vetve. Az hogy a helyi lakosok mentesülnek alóla, az csak egy kedvezmény. Az hogy te nem tudtál róla, nem jelenti azt, hogy akkor vetik ki, amikor megtudod.

peteretek 2011.10.14. 21:14:58

@Sokorai_Atala: "nem kötözködés, de mi vettünk egy házat és a közüzemi átjelentkezések után egy pár hónappal (mivel falu és a csatornát oda kell fizetni) jött a felszólítás a jegyzőtől, hogy jelentsük be ki lakik ott stb. és a házadó kivetése."

Dehogy kötözködtél, éppen ez maradt ki nálunk. Lusta volt az önkormányzat mint új tulajdonost értesíteni a kötelezettségekről. Aztán volt arcuk több évre visszamenőleg sarcolni. Aki pénzt akar, tartsa a markát, ne várja, hogy csak úgy belerepüljön a sült galamb. Ha nem tartja, ne kapjon, nem érdemli meg. Még egyszer: ezt csak a helyi adókra mondom, amiknek nincs nagy nyilvánossága. Sok ember Budapesten egyáltalán nem foglalkozik kerületi önkormányzati ügyekkel. Azt sem tudja ki a polgármester és nem is érdekli. Másik kerületben dolgozik, sportol, szórakozik. Este hazamegy, nézi az országos tv-t, lefekszik, reggel elmegy, még a szomszédjával sem beszélget.

VolksrodZoli 2011.10.14. 21:16:24

@ZOH: Igen! És pont azon gondolkodtam, hogy persze adó, meg kötelező, de ha ember nem megy, mert neki nem fontos, akkor miért nem megy az önkormányzat, hiszen neki viszont fontos. És az önkormányzat is pontosan tudja, hogy mióta áll ott a ház, vagy laknak benne. Én sem ugrok rögtön mosogatni, de ha asszony megkér, megteszem. Tudom csúnya dolog, de van az a -Ha a hegy nem megy...

2011.10.14. 21:17:09

2003. évi XCII. törvény

az adózás rendjéről

32.§ (2) Ha a helyi adót nem az adózó állapítja meg, az adókötelezettség keletkezését (változását) követő 15 napon belül kell adóbevallást tennie.
(3) Nem kell újabb adóbevallást tenni a (2) bekezdésben foglalt esetben mindaddig, ameddig a helyi adót (adókötelezettséget) érintő változás nem következett be.
(4) Az adóbeszedésre kötelezettnek az általa beszedett helyi adóról a tárgyhónapot követő hó 15-éig kell bevallást tennie.

164. § (1) Az adó megállapításához való jog annak a naptári évnek az utolsó napjától számított 5 év elteltével évül el, amelyben az adóról bevallást, bejelentést kellett volna tenni, illetve bevallás, bejelentés hiányában az adót meg kellett volna fizetni. A költségvetési támogatás igényléséhez, a túlfizetés visszaigényléséhez való jog - ha törvény másként nem rendelkezik - annak a naptári évnek az utolsó napjától számított 5 év elteltével évül el, amelyben az annak igényléséhez való jog megnyílt.

hülye a posztoló és még sír, szerintem fellebbezz, akkor még buksz vagy 5ropit

gmower (törölt) 2011.10.14. 21:17:54

@Puckman Éliás: Nem jelentkezett be, de az önkoritól elvárta volna, hogy gondolatátvitel útján közöljék vele személyre szabott nyelvezeten a helyi rendeleteket.

venszivar 2011.10.14. 21:19:50

@avman: hát téged, te büdös barom!anyád, mikor szopta a kutyám faszát, akkor neki én is szóltam,hogy szedjen gyógyszert, de:mondta, hogy Á, NEM.....No, ÍGY LETTÉL te. nem csoda, hogy ekkora állat lettél !
Mitől v. ennyire feszült? szopjál faszt, talán, talán attól megnyugszol, de mivel eddig is szoptál bőven, ezért ez nem nyerő.....talán rágj kutyaszart, az való neked !.:):D

gmower (törölt) 2011.10.14. 21:20:17

@VolksrodZoli: Hát ment ezesetben is, épp az a baja a posztolónak :D

2011.10.14. 21:21:08

@hagyma: kb. egy ezres az adó m2-enként, a három évi adó 600e, mivel nem volt bejelentkezve (mert maradt pl. az anyjánál bejelentkezve, hogy legyen a belvárosban ingyenes parkolása - ha-ha-ha). Tehát évi 200 az adó, tehát majdnem 200 m2-es lakása van. A burzsuj.

peteretek 2011.10.14. 21:23:44

@gmower: "Adófizetési kötelezettség volt minden lakásra, tehát az adó ki volt vetve. "

Az adófizetési kötelezettség nem azonos az adó kivetésével. Az előbbi egy jogszabályon alapuló kötelezettség, az utóbbi egy konkrét technikai lépés, amely természetesen az adófizetési kötelezettség következményeképpen valósulhat meg.

gmower (törölt) 2011.10.14. 21:30:23

@peteretek: az utóbbi az adó beszedése, nem kivetése.

gmower (törölt) 2011.10.14. 21:36:17

@peteretek: Szóval az önkormányzat az adót kiveti, ami alapján adófizetési kötelezettsége keletkezik a másik félnek, akitől végül az adót majd be is szedi.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2011.10.14. 21:41:50

Szívás, és nem állítom, hogy nem értem meg kicsit a poszt tolót, mert idén én is belefutottam egy hasonlóba. nnyi volt a különbség, hogy Zugló meghirdette a helyi harsonájában, cikkeztek róla, szóval nagyon töketlennek kellett lenni, hogy valaki ne hallojon róla. Amitől mégis hasonló volt, az az, hogy kiderült, évek óta kéne vallani a lakásunkról, csak eddig senki nem tudta. Szerintem nagyjából a zuglóiak 80%-as most nyomta be a bevallást 3 évre visszamenőleg. Annyi fórunk volt, hogy lakásra csak bevallani kellett, fizetni nem, de ez csak mázli, különben járhattam volna úgy, mint a poszter, hogy három évre visszamenőleg perkálhatok. Bár ez a 200 000 / lakás / év nagyon durva. Hol van ez a lakás vajon és mekkora?

Sokorai_Atala 2011.10.14. 21:48:00

@peteretek: jaja, csak azt akartam ecsetelni, hogy csak azért szólt az önkorm, mert a csatornadíj odament. Tehát tudnia kellett más a tulaj. ÉS ha pl 3 év múlva szól, mint posztolónál nem lett volna jogalapja,mert a csatornát fizettük neki tehát fel kellett tűnnie, hogy új tulaj van. Ha érted mire gondolok.

Rock me Amadeus 2011.10.14. 21:49:33

a zügyvéd mindent elintéz adásvételkor, ezt nem... a hülye jogtudor

Alternatív 2011.10.14. 22:50:34

Rámhoztátok a frászt, lehet, hogy nekem is fizetni kéne. De se a posztban, se azóta egy rohadt jogszabály-számot nem tudtatok leírni...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.14. 23:02:57

@gmower: Nem pont olyan. Ha eleve bonyolult a szöveg, akkor logikus, hogy továbbkérdezel. Ez egy egyszerű szöveg. Csak félreérthető.

nyu 2011.10.14. 23:33:46

"Durva lehet az adó. Évi 200.000 kamattal egy lakásra?"

Ha 160m2-es a kegli, es hivatalosan nem laktak, akkor tenyleg annyi:
www.soroksar.hu/Adougyek-/epitmenyado

peteretek 2011.10.15. 00:03:39

@gmower: "Szóval az önkormányzat az adót kiveti, ami alapján adófizetési kötelezettsége keletkezik a másik félnek, akitől végül az adót majd be is szedi."

OK, lehet, hogy ez a pontos terminológia, nem tudom.

Átfogalmazom az eddigieket ennek megfelelően. A gondom az, hogy az önkormányzat évekig nem kért tőlem pénzt, tehát meg sem kísérelte beszedni az adót tőlem. Aztán gondolt egyet és beszedte több évre visszamenőleg. Megtehette a mostani jogrend szerint. No én azt akarom, hogy ezt a disznóságot ne tehesse meg! Ha meg sem kísérli beszedni a tárgyévben, akkor ne legyen joga utólag kérni. Tehát csak akkor legyen jogosult a tárgyévet követően behajtani az összeget, ha bizonyítani tudja, hogy azt a tárgyévben legalább egyszer megkísérelte beszedni a kötelezettől legalább egy személyes értesítés formájában. A helyi hirdetőtábla, tv, újság, közlöny csupa olyan média, amit senki, vagy a nagyon unatkozó esetleg patrióta emberek figyelnek. Az emberek többsége nem.

kéjenc 2011.10.15. 06:52:49

faszfej,ha nem vagy bejelentkezve,honnan tudja az önk,hogy ott laksz.most megtudták,rábasztál.el akartad summantani az adót,nem jött össze.és még háborogsz.

peteretek 2011.10.15. 09:46:02

@kéjenc: a posztoló valóban nem volt bejelentkezve, de ha végigolvasod a hozzászólásokat, akkor láthatod, hogy több bejelentkezett ember sem kapott értesítést helyi adókról. Az önkormányzat csak várja a pénzt, mint a sültgalambot. Pedig az ingatlanhoz köthető adóknál küldhetnek a címre egy tájékoztató levelet címzett megnevezése nélkül is. Engem is így találtak meg, én is így tudtam meg többéves késéssel, hogy létezik egy számomra ismeretlen kommunális adó. A megkeresésre válaszoltam is a kért adóbevallással. Ha nem keresnek meg még ma sem tudnék róla.

Anti Anyag (törölt) 2011.10.15. 10:29:05

Ballibsik 8 évig tüntetgettek a kirekesztés és diktatúra ellen, miközben a kádári időkből simán megmaradt az, hogy egy önkormányzat olyan rendeleteket hoz és úgy értelmezi, ahogy akarja.

Vannak ennél megdöbbentőbbek is.

bounty123 2011.10.15. 11:24:49

Toló örüljön, hogy nincs (még) helyesírási adó, akkor perkálhatna csak igazán.

tundrazuzmo (törölt) 2011.10.15. 11:34:59

1. Nem kell fizetni
2. Pert kell a nyakukba akasztani
3. Egyébként milyen már, hogy ingatlanadót vetnek ki? Burzsuj állatok, Bp. más kerületeiben nem kell ilyet fizetni? Soroksár egy cigánytelep, milyen hozzáállás már ez???

tundrazuzmo (törölt) 2011.10.15. 11:38:02

Aki pedig ilyen mögé áll önkormányzati szolgalelkű bérencként, azt dagadtra kell verni. Hogy veszi a bátorságot, hogy mások lakásába "látogasson", és ott méricskéljen???

Rohadt csicskák, méricskéljék a saját nyomorult életüket, silány gondolataikat, aljas indítékaikat. Na ott van méricskélni való.

load error 2011.10.15. 13:15:28

@tundrazuzmo:
Nem ingatlanadó, hanem helyi adó, és máshol is van.

2011.10.15. 14:31:13

egyébként meg gyanítom, ha bizonyítja a kedves postíró, h az ingatlant életvitelszerűen használja, pl. közüzemi számlákkal, esetleg joghatályos nyilatkozatokkal, akkor nem kell perkálnia. ugyanis az, h valaki valahol életvitelszerűen él, illetve, h be van ott jelentve a faszkormányzatnál, nem egy s ugyanaz. márpedig a helyi rendeletben az a kikötés, h életvitelszerűen használja a tulaj vagy egyensági leszármazott.
ezért írtam, hóttfelesleges itt háborogni, szagembert kell keresni, oszt kész.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.10.15. 14:56:40

@Anti Anyag: a kadar idokban nem is volt onkormanyza,t a tanacsok meg nem sok rendeletet hoztak, azokat is egyeztettek a partbizottsaggal es nagyon kisosszegu helyi adok voltak csak
csak ugy mondom..

herk 2011.10.15. 15:53:16

"Mentes az építményadó alól:

a magánszemély tulajdonában, haszonélvezetében lévő lakás, ha abban lakóhelyet létesít és azt saját maga vagy egyenesági rokona életvitelszerűen használja,"
Ennyi a történet. Bizonyítani kell, hogy benne laktál számlákkal, tanúkkal aztán ennyi. Az, hogy nem jelentkeztél be, az max egy kis büntit vonhat maga után, de attól még az épitményadót nem kell megfizetned. Ez a lényeg. Mivel benne laktál és ezt bizonyitani is tudod, ezért nem jogosult az önkormányzat az épitményadóra. Te bizonyítod, hogy benne laktál, ők meg ejtik az adót+kamatokat. Nem tehetnek mást, mert NEM JOGOULTAK rá.

szmoker (Homo Trollicus) 2011.10.15. 16:30:23

A puszta létezésért (életfunkciók életvitelszerű fenntartásáért) mikor vetnek ki visszamenőleges büntetést?
Egyből ki lehetne szórni 10 milliót.

Aki pedig vállalja, hogy azonnali hatállyal beszünteti az engedély nélküli tevékenységet, annak el lehetne engedni a késedelmi kamatot + büntetést (csak az adót kell visszamenőlegesen befizetni).
Aki nem tud fizetni, annak meg el lehetne adni a családját rabszo.... izé, közmunkára.

Hajrá mogyorország, hajrá mogyorók.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.15. 19:13:56

@herk: @avman: Elsőre én is így értettem, de több kommentelő szerint (amit némi guglizás is megerősített: segitseg.magyarorszag.hu/segitseg/ugyintezes/okmanyiroda/ugyintezesiutmutato/lakcimigazolvany/lakcimbejelentes_esetek/lakcim_lakohely.html ) a "lakóhelyet létesít" kifejezés azt jelenti, hogy oda bejelentkezik a delikvens.

Persze 600 ezerért már megéri egy ügyvédet megkérdezni, már csak azért is, mert az általatok is idézett mondat második fele igazából felesleges, hiszen ha a kérdéses lakás a delikvens lakóhelye, akkor abból már következik, hogy azt "életvitelszerűen használja"... Szóval ez egy szarul és félreérthetően megfogalmazott mondat, az tuti.

Általában is, az, aki a "lakóhelyet létesít" kifejezést ilyen jelentéssel látta el, az egy agyament barom volt.

2011.10.15. 19:57:37

@promontor: azt nem tudom a faszkormányzatok h kezelik, de a híresen következetes és jogszabályokat szó szerint értelmező és betartó OEP pl. üzemi úti balesetnél azt is elfogadja lakóhelyként, ha a balesetes igazolja valamilyen formában h életvitelszerűen ott él, ahonnan munkába indult. nem szükséges hozzá a lakcímkártya vagy a bejelentés. márpedig ők rühellnek fizetni, és nem is teszik, ha nem muszáj.

Rock me Amadeus 2011.10.15. 20:29:44

@peteretek: ez nettó hülyeség, az apehhez is adsz bevallást, ha nem, öt évig megb*szhat érte

Rock me Amadeus 2011.10.15. 20:32:35

@herk: ez is hülyeség, ott a szabályban, hogy lakóhelyet létesít, az pedig nem más, hogy a lakcímkártyáján is rajta van. Kissé tágan értelmezed a jogszabályt.

ZOH 2011.10.15. 21:00:23

@Asztalos Gábor 2: nem, nem azt jelenti. Azt jelenti, hogy ha a kartács nem ad be bevallást, akkor az önkormi nem pótlékol meg bírságol helyből, hanem először tájékoztatja a kartácsot, ahogy az neki elő van írva.

Magát az adót természetesen nem lehet megúszni, de a pótlékot és a bírságot igen. Az APEH (NAV) tudja is ezt és be is tartja, csak a helyi kiskirályok szoktak néha kissé eltévedve lenni.

ZOH 2011.10.15. 21:04:56

@Sokorai_Atala: a közlöny, honlap, faliújság, kisbíró stb. az más, ezek minden joxabályra vonatkoznak, fajtától függetlenül. Amit én írtam, az csak az adójogra. Ha az lenne, amit te írsz, nem írnák bele az Art-be.

soroksári2 2011.10.15. 21:12:47

Üdvözlök mindenkit!
Helyesírási hibákért elnézést!
2007ben amikor vásároltam az ingatlant, akkor még mentes voltam az adó alól. Így amikor az módosul akkor küldjenek már egy levelet, vagy tegyenek ki egy papírt pl a közértekbe.
Nem az adóval van gondom, mert ha valakinek 4-5-6 ingatlanja van akkor férjen bele, hogy kifizet évi kb 100e ft adót.
Problémám az, hogy 2009-ben amikor az anyakönyveztetőnél apasági nyilatkoztatott tettem és utána bejelentettem a párom cirka 5 perc alatt, akkor nem szolt senki.
Amikor többszőr vissza mentem mert az elöző tulajdonost nem jelentkezett ki és a kényszerkijelentésről társalogtunk akkor sem szólt senki. Amikor lejárt a személyim és újat csináltattam, akkor sem szóltak. Amikor elmentem bejelentkezni akkor meg én balga nem vittem magammal friss tulajdoni lapot,(párom bejelentéséhez semmi nem kellett) és ezt még tetéztem avval, hogy nem tudom fejből a helyrajzi számomat. Cím alapján meg nem jelentenek be. Így nem vagyok bejelentve. Csak a párom és a két
gyerek.
Ez azoknak lehet érdekes akik nem bújják a jogtárakat és nem olvassák folyton a saját önkormányzatuk honlapját.

soroksári2 2011.10.15. 21:18:15

ZOH
Valahonnan ezt ki tudom nyomtatni? Mert nem küldtek semmit, mondván nekem kötelességem ismerni a jogszabályokat.
Elég sok család érintett.

herk 2011.10.15. 21:26:49

@Rock me Amadeus:
akkor másképp közelítem.
Igazad van, nem kap mentességet, DE !!!
Nem is kell adótfizetnie, mert nem adóköteles építmény !! Olvasd el mégegyszer:
"Adóköteles építmény:
- amely nem lakás céljára szolgál,
- amely lakás céljára szolgál, de azt a tulajdonos vagy egyenes ági rokona életvitelszerűen nem használja"
ezek egyike sem áll fönt, szóval nem mentességet kér, mert azt nem kaphat,mert nem jelentkezett be, viszont nem adóköteles épitmény. Ez az épitmény lakás céljára szolgál, amelyet életvitelszerűen használ. Szóval erre kell alapozni a védelmet. Ott a kulcs, hogy nem mentességet kér, hanem nem adóköteles az építmény !!

Mylady 2011.10.15. 21:30:47

Ezt olvastátok? Remélem, vicc.
index.hu/belfold/2011/10/15/gipszbe_ontottek_orban_arcat_a_vakoknak/

(bocs az OFF-ért, véletlen volt)

herk 2011.10.15. 21:38:14

@Mylady:
voltam ott kb 1 hónapja és megnéztem ezt a kiállitást. Nem csak Orbán Viktor arca volt ott, hanem sok minden más hírességé is, pl szinészek, stb. Kb 12 arc volt ott. Szóval a Blikk valamiért, ki tudja miért nem hangsúlyozza ki, hogy Orbán V. csak egy arc volt a sok közül.

soroksári2 2011.10.15. 21:43:42

@herk: "Ez az épitmény lakás céljára szolgál, amelyet életvitelszerűen használ"
Sajnos csak akkor használod életvitelszerűen, ha be vagy jelentkezve.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.15. 21:48:26

@herk: Persze, hogy csak egy a sok közül, de neki van a legnagyobb arca.

venszivar 2011.10.15. 21:52:06

Sajnálom a vakokat s gyengén látókat.

Ilyen undorító férgek pofáját "kell" tanulmányozniuk....., mint orbánc, sicc meg veréb.....van nekik éppen elég elképzelni valójuk a világ összes dolgáról, meg a kezük közelébe "kerülő" emberekről.miért riogatják még külön őket ?!

Miért nem pl. az utcánk elején lakó 23-25 év körüli, gyönyörű nőt, meg a jó kiállású s igen jóképű cigány srácot a szomszéd utcából....?, mutatják nekik.:):DDD

XCat 2011.10.15. 22:41:10

@Mylady: Nem április elsejei cikk.

Valaki mondta, hogy újabban átveszik a hírcsárda híreit és megcsinálják. Ti meg addig abszurdisztánoztatok itt, hogy megvalósult.

XCat 2011.10.15. 22:47:37

Am. szerintem a Türkménbasit akarjuk utolérni. Vizionálom hogy nemsokára minden közlekedési csomóponton lesz egy vityaszobcsi, ami előtt meg kell csókolni a földet. De persze demokratikusan, te döntheted el hogy hason, vagy térdepelve, és kizárólag a te érdekedben is. El kelll kerülni a tülekedést, és legalább tornázol.

Rock me Amadeus 2011.10.15. 23:07:51

@herk:
Akkor elbeszéltünk egymás mellett, én csak ezt találtam a honlapon, de ez nyilván csak a 2011-es adókötelezettséget érinti:
www.soroksar.hu/2011/Budapest-Fovaros-XXIII-kerulet-Soroksar-onkormanyzat-Kepviselo-testuletenek-5-2011-II-25-onkormanyzati-rendelete-a-helyi-adokrol
Az a vicces, hogy azt mondja meg, hogy KI vagy kinek a mije mentes az adó alól, de mellé kell tenni a helyi adó törvényt, hogy megtudjuk, hogy mi adóköteles.
A 2011-es rendeletben ez nincs. A honlap az egy dolog, a jogszabály megint más, amit írtál, azt csak a honlapon látom, az csak egy tájékoztató.
Megnéztem a korábbit (nagy nehezen találni csak meg, ez nincs a honlapjukon): w3.enternet.hu/soroksa1/pdf/2002_38.pdf sajnos ebben is az van, hogy kellett volna lakóhely

2011.10.15. 23:44:19

@soroksári2: akkor használod életvitelszerűen, ha ott élsz. pont. nem muszáj hozzá a lakcímkártya.
másrészt, az asszony meg a gyerek mikor lett bejelentve a lakcímre? csakmert, legrosszabb esetben is az önkormányzat saját értelmezése szerint, amikortól be vannak jelentve, már áll a mentesség.
egyébként meg, tényleg mennyiből tartana már megkeresni egy jogászt...

soroksári2 2011.10.15. 23:51:21

@avman: Akkor életvitelszerű ha be vagy jelentve. Már írtam, hogy 2009 óta vannak bejelentve.
Ügyvédet megkerestem, ez így jogszerű.
Poszt azért készült, hogy figyeljétek a faliújságot. Mert bárki járhat így akinek tulajdona van.

XCat 2011.10.16. 00:15:33

@herk: Jah hogy celeb a pasas? Akkor sok minden érthetőbb vele kapcsolatban.

Viszont szerintem már eljutott arra a pontra, hogy egyszerűen nem érti, mi ebben a gusztustalan.
Ez persze nem újdonság, amikor pár éve a hülyedemens vénasszony kezet csókolt neki, azt sem értette hogy mi vele a gond.

soroksári2 2011.10.16. 00:23:26

@TrueY: Pont ettől félelmetes az egész.

Megdobbent 2011.10.16. 02:22:07

@CatMother: honnan ertene a szanlmas cigany suttyo, amit a sajat apja vagy milye is sorosuveggel oktatott? Ilyet csak mely banyaban talalni, apja is onnan hozhatta fel, de hogy mi a kurvaannyanak, az nemtom.

2011.10.16. 08:56:34

@soroksári2: nem. ezt a jogászt sem mondhatta. max azt, h az önkormányzat kikötése a rendeletében kettős: életvitelszerű ÉS bejelentett.

2011.10.16. 09:03:16

@soroksári2: ha 2009-től vannak bejelentve, akkor 2010, 2011-re miért kellene adót fizetned? egyenesági rokon. lehet egyébként törtévre sem kell.

2011.10.16. 09:20:55

vagy várjunk. kikerestem a rendelet teljes szövegét, h nem osszak már észt ész nélkül.
ha egyedüli tulaj vagy (és az asszony sehol sem szerepel a tulajdoni lapon), akkor nem. mert mint tulaj, az adómentességhez valóban be kell jelentkezned, de életvitelszerűen már nem muszáj ott élned, csak pl. a gyerekeknek. basszameg. okos.

soroksári2 2011.10.16. 10:28:15

@avman: Pont ettől félelmetes.
Hoznak valamit, pl új autó adót, és csak 3 év múlva kezdik beszedni. Ez így semmi más csak pénz csinálás. Vissza élnek avval, hogy elég kitenni a faliújságra, meg a honlapra.

soroksári2 2011.10.16. 10:55:04

Bosszantó az egészben, hogy amikor kijöttek lemérni a házat akkor nem mondta, hogy szeptember 15. fizessem be a második fél évet.

2011.10.16. 11:28:43

@soroksári2: kultúrállamban szerintem úgy kéne működjön, h már az első évben felszólít, hogy fizess, vagy szolgáltass adatot. ott vannak erre pl. nyomtatványok, pár közmunkás egy tájékoztató levéllel a türelmi időn belül körbemegy és egy levéllel kiszórja. nyomtatási költséggel, mindennel pár 10k. szerintem így lett volna fair. de tényleg nem egy fair államban élünk.

XCat 2011.10.16. 14:34:20

@Megdobbent: Nincs túl sok ember, akivel kapcsolatban még illúzióim lennének. :)

Orbánnál ez kicsit talán árnyaltabb, de lassan kezdi teljesen elveszíteni a kapcsolatot azzal a valósággal, amiben a többiek élnek. Ez amúgy tipikus politikusbetegség, addig foglalkoznak általános törvényszerűségekkel, amíg szép lassan bekövetkezik.

És ha megnézed a jónépet, nekem az az érzésem egy ideje, hogy ide igenis Orbán kell. Csóró, egymást maró, önmagukat megnyomorító ostoba balkáni prolik között nem lehet elérni semmit demokráciával meg szép szóval.

Mi meg.. ideje tudomásul vennünk hogy nem vagyunk a magyar nép részei, és el kell innen takarodni.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 16:09:49

@CatMother: Nincs bajom a diktatúrával, ha
-progresszív
-nem mondják rá, hogy demokrácia
-nem idióták csinálják.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 16:24:40

@estrella negra: A demokrácia tápértéke ui. elég alacsony.

XCat 2011.10.16. 16:58:05

@estrella negra: Progresszív, progresszív... elég progresszív ez, csak nem arra, amerre kéne.

Mit mondjanak rá? Az ember már csak olyan állat, hogy nem szereti ha másokat el kell ismerni különbnek önmagánál.
Mondjuk itt nincs is nagyon kit. Tehát kapsz politikusokat, akiket lehet mocskolni, és megkapod a tudatot, hogy te vagy a főnök. Ők meg pénzt, és hogy szabadon lophatnak. Mindenki boldog.

Ezt nem idióták csinálják, nekem elhiheted.
Hogy relatíve sok energiát fektetnek bele, hogy a ténylegestől hülyébbnek látsszanak, az más kérdés.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 17:09:32

@CatMother: Mindegy, nekem ez a mostani nem teccik. Kérek másikat.
Esetleg Orbán cseréljen helyet a szingapúri kollégájával.

XCat 2011.10.16. 17:42:47

@estrella negra: Az előzőnél is másikat kértetek. Arra jött ez. Miből gondolod, hogy a következő másik jobb lesz? :)

XCat 2011.10.16. 18:04:37

@estrella negra: Ha jól látom azt ami felé haladunk, garantáltan fog.
Az más kérdés, hogy én már azt nem óhajtom megvárni. Ha meg kifutunk az időből, marad az öngyilkosság.
Már intézem a ciánt. :)

venszivar 2011.10.16. 18:19:13

@CatMother: Az borzalmasan keserű ! meg árt az egészségnek, ráadásul az "egésznek"....

XCat 2011.10.16. 18:24:07

@estrella negra: A Julist. Vagy Vászkát, ízlés szerint.

@venszivar: Igen? Hát biztos nem annyit, mint egy diktatúrában nyomorgás:)) Élni addig kell, amíg hagynak normál szinten. Utána meg kell próbálni máshol, ha meg az sem megy, nincs miért erőltetni.

Xezs 2011.10.16. 18:30:55

Ha ott élsz, akkor oda jelentkezz be. Nem kell itt trükközni mindenféle kedvezmény érdekében a bejelentkezéssel.

lordjim 2011.10.16. 18:51:14

@Asztalos Gábor 2: Higgadt,okos okfejtés,a dolgokhoz így kell viszonyulni.Máskülönben aki felnőtt ember,és nem tudja magától,hogy be kell jelentkezni az tapló.(meg biztos az autóját sem iratja át,etc.,szóval ez egy barom)

XCat 2011.10.16. 18:53:30

@estrella negra: Nekem nincs, de gondoltam ha átveszed, csinálok...

venszivar 2011.10.16. 19:11:58

@CatMother: Pár napja rossz passzba vagy.Hová szeretnél kimenni s van-e realitása?

XCat 2011.10.16. 19:21:49

@venszivar: Persze. Fel kéne rúgni mindent, veszni hagyni az eddigi melót és befektetett pénzt, és mehetnék nincstelen prolinak a cigányok, meg az önmagukat magyarnak hazudó románok közé. Meg az itt született, de időközben kiutált félállatokhoz.

Szal megcsinálni meg lehetne, csak jelen pillanatban értelme nem lenne. Hogy hová az tökmindegy, innen el. Ha le tudom tagadni hogy valaha magyarországon éltem, az strong plus.

Nem vagyok rossz passzban, csak fáradok. Egyre több a hülye, egyre inkább úgy érzem, hogy valami vészesen el van kúrva, és egyre kevésbé érzem azt, hogy képes és/vagy hajlandó vagyok itt bármiért tenni bármit, vagy hogy egyáltalán kellene a sóval beszántáson kívül.

Világvégét akarok, de valami számomra kényelmes formában. :)

XCat 2011.10.16. 19:25:44

@CatMother: Vagy kényelmetlenben, lassan leszarom.

XCat 2011.10.16. 19:31:50

@Alternatív: Szerintem fizess, és várj szorgalmasan. Ha nem kellett volna fizetni, majd visszaadják. Ha el nem felejtik.

venszivar 2011.10.16. 19:43:44

@CatMother: kéne, de, nem mert gáz,feladni nem, mert akkor veszteség, de itt meg már kibírhatatlan.....atom villanást " vársz".
Személyi visszatartó OK, nincs is ?

XCat 2011.10.16. 19:46:24

@venszivar: Nem is tudom, lehet hogy felfedezem orbán viktorban a legújabb földre szánt istent, belépek a fideszbe, és szívatni foglak titeket. :)

Nincs. Aki lenne, azt viszem.

soroksári2 2011.10.16. 20:06:05

@lordjim: Amikor oda költöztem, akkor még mentesültem az adó alól. Közben változott.
Itt elég sok embernek a kedvezmény jut az eszébe.
Esetleg az nem lehet, hogy mivel eddig sem kértem sehol semmit, ezért gondoltam, hogy mind1 hova vagyok bejelentve, mert itt sem igényelnék semmit?

XCat 2011.10.16. 20:08:00

@soroksári2: Pedig bejelentkezni be kell. Hát honnan tudják a kommandósok, hova menjenek érted? Még a végén a szomszédot viszik el. Hát milyen ember vagy te, hogy ezt tennéd szegény ártatlan szomszéddal?

soroksári2 2011.10.16. 20:27:30

@CatMother: Jó!:) Értem nem jönnek!
Lakcím kártyámon szereplő címről is elirányítanak ide. Autóval kb 10perc így a kommandós sem kerül sokat. (család)
Nem ismerlek, de ne menj el. Itt kell egy értelmes országot összerakni. Bár a hozzá szólások alapján nem könnyű.
Azért az teszik, hogy pár ember észrevette, hogy holnap akár az ő önkormányzatai is csinálhat valami hasonlót.

XCat 2011.10.16. 20:38:09

@soroksári2: Itt nem lehet értelmes országot összerakni. Nem orbán miatt. Orbán egy tünet. Az emberek balfaszsága teremtette meg, és az fogja a helyén tartani is.

Egyszerűen nincs kiből, és ami azt illeti, kinek sincs.

Elkezdtem volna írni hogy miért, de odüsszeia lenne belőle, én meg csak felbasznám magamat.

Ennek az országnak vége van, mint a botnak. Még egy ideig elhaldoklik, aztán csókolom.

venszivar 2011.10.16. 20:43:26

@CatMother: Jó!...........(a fenét).

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 20:46:11

@CatMother: Egy percig se fáradj! Itt van készen, odaadom ingyé'. Na, milyen vagyok?

XCat 2011.10.16. 21:00:40

@estrella negra: Most ezt komolyan én mondjam meg? Mi uccsizzuk egymást, emlékszel?

soroksári2 2011.10.16. 21:22:38

@CatMother: Nagyon sok értelmes ember van itt, akik nem abban látják a boldogulásukat ha mást bántanak.
Csak össze kell szedni őket.
Vörös iszap után is nagyon sokan segítettek.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 21:39:25

@CatMother: Várj csak... valami rémlik. Szerinted egy megveszekedett barom vagyok.
Istenem, hát nem lehetek mindenkinek szimpatikus.
Most akkor kell a córeszom, vagy nem?
(Azért, ha bekopiznád, én mikor állítottam, hogy utállak, megköszönném.
Bírom a bolondokat.
Tudod, similis simile...)

XCat 2011.10.16. 21:59:09

@estrella negra: Hát igen. Ráutalóan tartottad magadat, szóvak nekamuzzál :D

@soroksári2: Nem vagyok meggyőződve róla, hogy ugyanazt értjük értelmes alatt- :)
Az iszaposokat is unom. Meg az árvizeseket, a nyomorékokat, a megélhetési bűnözőket, a kékeket, a sárgákat, meg a zöldeket is. A magyarabbakat meg aztán pláne.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 22:20:28

@CatMother: Erről kedvenc viccem jut eszembe. (Már arról, amit 'soroksárinak' írtál.)

XCat 2011.10.16. 22:27:00

@estrella negra: Nomonyad.
Tényleg, hl van atpi meg a viccei?

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.16. 22:39:30

Talán, ha ordibálunk egy kicsit egymással előkerül.

XCat 2011.10.16. 22:55:59

@estrella negra: Jóvan. Kezdjed te, nekem most nem jut eszembe semmi.

venszivar 2011.10.17. 06:44:26

@estrella negra: ezt már nem először hallom tőled. Diskurálsz valakivel s ...., mi vagy te mormota ? :):D
ha @CatMother: most kivándorolt kamhalacskába v. megitta a keserű löttyöt ?! Így a te lelkeden száradhat.
"CSAK" azért pofázok bele, mert hagymám, tojásom van a reggelihez, de gondoltam sült vér kéne "közéjük".....:))):D
ÉHES VAGYOK.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.17. 06:53:12

@CatMother: Mégis bírod te az orális szexet, csak a farok másik végén szeretnél lenni.
(Ennyi telt.)
@venszivar: Tudod narkolepsziám va

venszivar 2011.10.17. 06:58:20

@estrella negra: Honnan tudnám? most adsz vért v. nem. ? ! már pucolom a hagymát.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.17. 08:36:48

...miazmiaz? bocs, bealudtam.
Vért? Lófaxt. Így is mindenki az én véremet szíjja.
(És hagyma mit szól ehhez?)

venszivar 2011.10.17. 08:58:28

@estrella negra: Már jóllaktam.("ígérete",ellenére, már értetlenkedett, itt a T. homáron.....)
Most vöröshagymát sütöttem. Nyersen meg a lilát eszem ! Nyársaláskor, ami tegnap is volt, bármelyik jó, mindkettőt szeretem !
Eleddig nem említettem, mert nem érdekel a XXIII.-ker. adózás, de szombaton s vasárnap is "ott" fagyoskodtam s úgy néz ki,hogy szerdától 4-5 napomat ott fogom tölteni s egyszer gulyást, majd újra hétvégén vaddisznó pörköltet fogok főzni SZIGORÚAN BOGRÁCSBA !!!A pörit, csakis nokedlivel ! kell is a te véred.:):D

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.17. 09:38:06

@CatMother: "Itt nem lehet értelmes országot összerakni. Nem orbán miatt. Orbán egy tünet. Az emberek balfaszsága teremtette meg, és az fogja a helyén tartani is."

Ezzel egyet is értek. Olyanok a politikusaink, amilyeneket megérdemlünk. Egy ilyen "megoldjuk-okosba" országnak pont ilyen "kreatív" vezető kell. Nem érdekes, hogy bedönti a gazdaságot, de kivívjuk a függetlenséget! Csak az a kérdés, hogy most éppen kitől szeretnénk függetlennek látszani...

pengusz 2011.10.17. 09:54:10

@peteretek: Az okfejtésed nagyon gyenge. Persze-persze értem én: valami trükközés volt a háttérben, de benézted. ennyi. Most meg fizetsz. Majd egyszer próbáld ki, hogy magadhoz veszel 50 kutyát (vagy macskát vagy tyúkot, lényegtelen), aztán siránkozhatsz, mert nem ismered az állattartás helyi rendeleteit, és kapsz egy picike bírságot.
Ha elköltözöl valahova, nem árt utánnanézni, mik a helyi rendeletek.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.17. 09:55:07

@TrueY: Most (mint EU-tagok), éppen Európától szeretnénk függetlennek látszani.
Az új seggeket (Kína, Szaud-Arábia...) keleten véli megtalálni a vezetés.

pengusz 2011.10.17. 09:58:27

@TrueY:
Idézek a Gesta Hungarorumból, a hét vezér esküjéből:
"Az eskü harmadik szakasza így hangzott: Hogy azok a fejedelmi személyek, akik a tulajdon szabad akaratukból választották Álmost urukká, sem ők maguk, sem fiaik soha, semmi esetre ki ne essenek a vezér tanácsából és az ország tisztségeiből."

Asszem nem sokat változott azóta a helyzet, már a kezdeteknél is "megoldjuk-okosba" ment minden...
Úgy látszik ez egy ősi magyar hagyomány.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.10.17. 10:07:53

Olvasta valaki, "Galaxis útikalauz stopposoknak"???? Mintha rémlene olyan, hogy ki volt plakátolva valamelyik bolygó pincéjében, hogy a földet megsemmisítik, és útpálya lesz a helyén, csak a delfinek olvasták. "kösz, a halakat"
:)

soroksári2 2011.10.17. 10:26:33

@pengusz: Gond az, hogy utánanéztél, és rá 2 évvel változott!! Erről nem szóltak. Vagy te is fél évente utána nézel, hátha módosult?

pengusz 2011.10.17. 11:01:35

@soroksári2: Nos tudod nálunk van kerületi újság, de az ök. szokott tájékoztatókat küldeni pl. talajterhelési díj, állattartás a fontosabb témákban. Ha nem figyelek oda, így jártam.
" Mégpedig azért mert én mint tulajdonos nem vagyok ide bejelentve. " Ha be lett volna jelentve, gondolom az ök. is megtalálta volna. Érdekes, hogy amikor vettem kocsit, engem egyből megtalált az ök. Ja hogy én be vagyok jelentkezve oda ahol élek? Ha bármi nyűgjük van eddig mindig megtaláltak.

soroksári2 2011.10.17. 11:13:09

@pengusz: Talajterhelési díjat én is fizetek. Küldtek egy levelet, bementem, kitöltöttem,befizettem. Minden rendben. Normálisak voltak.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.10.17. 11:40:21

@pengusz: "Ha elköltözöl valahova, nem árt utánnanézni, mik a helyi rendeletek."

Olvastad?

"2007-ben vásároltam Soroksáron ingatlant azóta, itt élünk párommal. ... 2009.január 1.-én változott az ingatlan adó mentességre vonatkozó törvény"

pengusz 2011.10.17. 12:08:22

@atpijkamo: Tedd mellé:
" Mégpedig azért mert én mint tulajdonos nem vagyok ide bejelentve."

Nos itt valami susmus volt a háttérben.

Egyébként az ingalanadó változásával tele volt minden média, azért az eléggé demagóg duma, hogy a Magyar Közlönyt kell járatni.

"2009;2010;2011-es évre nem fizettem adót.

Evvel az egésszel az a bajom, hogy mint kiderült volt 2 év türelmi idő bejelentkezni, de erről nem tudod senki. Jó ha valaki járatja a magyar közlönyt, akkor az értesült róla, de én nem teszem."

Ó dehogynem! A hever mondta, hogy ha nem jeletkezik be senki, akkor nem kell fizetni. Ja és Pistám van 2 év türelmi idő, de a Tanács nem foglalkozik vele.

Nekem volt olyan év, hogy nem küldött az APEH bevallási papírokat (előtte mindig), tehát logikusan arra az évre nem kell adóbevallást készítenem...
Ugyan hagyjuk :D
A posztoló igazán leírhatná, hogy ő, mitn tulajdonos, és életvitelszerűen a lakcímen élő személy, miért nem jelentkezett be a saját tulajdonába? Ki(k) volt(ak) bejelentkezve? Csak hogy tisztán lássunk...
A másik, hogy minek enged be ismeretlen embereket a házába? Volt engedélyük rá?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.10.17. 12:10:50

@pengusz: >>Tedd mellé:
" Mégpedig azért mert én mint tulajdonos nem vagyok ide bejelentve."<<

Olvastad?

"volt 2 év türelmi idő bejelentkezni, de erről nem tudod senki"

soroksári2 2011.10.17. 12:24:58

@pengusz: Kicsit vissza olvasol, akkor leírtam, hogy ki mikor jelentkezett be, illetve, hogy én miért nem vagyok bejelentve.
"A másik, hogy minek enged be ismeretlen embereket a házába? Volt engedélyük rá?" Rákérdeztem, hogy ha nem írom alá a papírt, hogy itt voltak, vagy nem engedem be akkor mi lesz. Mosolyogva közölték, hogy akkor feltöretik a kaput és úgy mérik le a házat.
"Egyébként az ingalanadó változásával tele volt minden média, azért az eléggé demagóg duma, hogy a Magyar Közlönyt kell járatni." Tudomásom szerint aztán azt el is törölték, de ennek ahhoz semmi köze.
Mentesség köre váltott.
2008 december 31.ig elég volt ha ott lakott a tulajdonos. Utána már csak akkor volt mentes, ha be is volt jelentkezve. De erről nem szóltak.
Ha van bármilyen tulajdonod, akkor biztos vagy benne, hogy nem kell utána adót fizetned?

pengusz 2011.10.17. 13:32:41

@soroksári2:

adozona.hu/blog/20090826_ingatlanado_ombudsman_szamitottertek_alko.aspx

Szerintem meg az itt leírt kiskapuról van szó :)

Persze-persze az önkormányzat bírói felhatalmazás nélkül odamegy és feltöri a lakásodat. :D
És ezt te elhitted? Én abban a pillanatban hívtam volna a rendőröket. Vagy mondtam volna az embernek (blöff), hogy nekem meg van engedéllyel tartott fegyverem, és ha betörnek hozzám, azonnal tüzet nyitok (vagy kiképzett kutya tökmind1)

pengusz 2011.10.17. 13:37:31

@soroksári2: Egyébként megvan hol baxtad el: a kényszerkijelentéssel :D
Most küldözgetnék annak a faxnak a bírságot, aki nem jelentkezett ki :D

pengusz 2011.10.17. 14:07:03

@atpijkamo:
"volt 2 év türelmi idő bejelentkezni, de erről nem tudod senki"

2007 óta már eltelt néhány 2 év :)
Nem tudom, de nekem magától értetődő volt, hogy amikor elköltöztünk (nekem is van ingatlan a nevemen, ott az állandó lakcímem), akkor elmentem lakcímkártyát intézni (régi személyim van még), és jé akkor megkaptuk a gáztámogatást.
Sőt, amikor kocsit vettem, akkor is tudták hova kell küldeni az adóról a csekket. Pedig csak egy kerülettel lakom nyugatabbra :D

soroksári2 2011.10.17. 14:37:17

@pengusz: 2009. január elsejével változott. Idén járt le a türelmi idő, és idén kezdték el átnézni, hogy kinek kell fizetni.
Szomszédomban van 2 lakás akik szintén érintettek. Másik szomszéd idén halt meg ott az örökösöknek már 2x szóltam, hogy jelentkezzenek be mert megbüntetik. Úgy néznek rám mint valami hülyére, azt gondolván, hogy ilyen nincs.

pengusz 2011.10.17. 15:58:32

@soroksári2: Akkor meg felettes hatósághoz kell fordulni. (főleg ha tömegesen fordul elő)
Azt a betöréssel fenyegetőző alkalmazottat meg nem ártana megkeresni és panaszt tenni ellene minimum...

Egyébként én még mindig nem értem, hogy ha veszel egy házat, és ott élsz, miért nem jelentkezel be oda?
Amikor én költöztem (kerületen belül, és az állandó lakcímem nem változott), megkérdeztem az ök.-nál, mit kell tennem. Kaptam lakcímkártyát oszt jónapot. :)

soroksári2 2011.10.17. 16:32:04

@pengusz: "Azt a betöréssel fenyegetőző alkalmazottat meg nem ártana megkeresni és panaszt tenni ellene minimum..."
Azt mondta, hogy mivel ők (ketten voltak) hatósági személyek, így adó behajtásában nem lehet őket akadályozni.
Párom,tesóm volt ennek fül-és szemtanúja.Hangot nem rögzítettem, máskor fogom. ;-)
"Egyébként én még mindig nem értem, hogy ha veszel egy házat, és ott élsz, miért nem jelentkezel be oda?"
1 Fent írtam, hogy 1x elmentem bejelentkezni.
2 Akkor még nem gondoltam, hogy ennek lehet következménye így hagytam.
2 Mivel akkor még nem tudtam ennek előnyéről
3 Ha bejelentkezem, akkor annyi hátrányát láttam, (előnyét nem) hogy új forgalmit kell csináltatni. Így hagytam.

Orizaoriza 2011.10.17. 23:12:32

Mint a posztoló testvére mindenben megerősítem az irományt. Szerencsére azért 1-2 embernek leesett a poszt lényege, a figyelemfelkeltés arra, hogy az Önkormányzatoknak legyen kötelessége minden év végén küldeni egy helyi adóelszámolást, amiben látható, hogy mennyit, mire fizettél és ha van esetleg tartozásod, akkor azt tud rendezni! Mint ahogy ezt az APEH/NAV is teszi!
Itt annyi történt, hogy amíg az Önkorm.nak nem állt érdekében az értesítés addig nem tett semmit, ahogy viszont eljött a bevételezés ideje, rögtön tudtak levelet küldeni, csengetni, fenyegetőzni. Kaptak még egy kiképzést arra is, hogy meg se említsék, hogy ha folyó év szept. 15ig bejelentkezik, akkor "csak" 2 év lesz a büntetés. Ezek után fordultunk az ügyvédünkhöz, aki megerősítette az Önkorm. jogosságát.
Itt tartunk most, fellebbezünk, kérvényt írunk, minden törvényes eszközt bevetünk.
Nagyon sajnálom, hogy Soroksár Önkormányzata ahelyett, hogy szeretné, megbecsülné, segítené a lakóit, inkább ellehetetleníti őket.
Drukkoljatok nekünk, köszi előre is!

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.10.18. 01:00:40

@Orizaoriza:
Drukkolnék én csak nincs igazatok
Nem szivböl, de a jogszerint irom

Az adóhatóságnak nem kötelessége értesiteni az érintetteket, hanem meg kell nézni vagy személyesen, vagy a neten az önkormi rendeleteket
Semmiféle trv. és rendelet változásrol nem értesitenek senkit személyesen

Saját tapasztalat, ker.önkormi adóelmaradásért 2 céges lakás után, befenyitett visszamenőleg 5 évre
Majdnem 1 milla, büntetéssel együtt!

Nem lehetett kibújni alóla sehogysem. Viszont most kezdődik majd a vívás a könyvelővel, mert neki kötelessége lett volna utánanézni

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.10.18. 11:26:29

@pengusz: Ezt politikának hívják. Az a gond, hogy ha elolvasod/megnézed Móricz: Rokonok című könyvét, akkor látható, hogy az elmúlt 100+ évben semmit sem javult a magyar társadalom. Kontraszelkció, uram-bátyám relációk, sumákolás. Amíg a politikusaink nem hajlandók példát mutatni, addig ez nem is fog változni. :(

Kozika · http://www.k-1.hu 2011.10.18. 11:28:13

nekem is küldtek levelt ugyanilyen témában, bementem az önkormányzathoz, lakcímkártyával igazoltam, kitöltöttem egy kérelmet az adómentességről és kész.
ráment fél napom, de nem kellett fizetni semmit.

szubjektiv 2011.10.18. 12:05:16

@horex: Én meg azt gondolom, hogy kötelessége az önkormányzatnak minden évben kiküldeni az értesítést és a csekket. Ahogy a gépjárműadóról és a helyi kommunális adóról is küldenek levelet meg csekket.
Az állami adóknál ugye van adóbevallás, az alapján fizeted be az adót az államnak. De itt nincs bevallás, tehát az adót ki kell vetni, ami azt jelenti, hogy csekket is kell küldeni. Na már most a posztoló nem kapott csekket, rá az adót nem vetették ki. Gondolom, mivel csak most értesült erről a dologról.
Úgyhogy szerintem megérne egy misét ez a dolog. Ha a posztoló időben értesül arról, hogy van ez a bejelentkezési kötelezettség, akkor nyilván azonnal utánajár és szépen bejelentkezik. Az önkormányzat szerintem egyértelműen mulasztott, ha nem tudja igazolni, hogy megküldte a csekket a tulajnak. És ezzel már lehetne mit kezdeni. Lehet, hogy akkor is úgy állna, hogy be kell fizetni ezt a rohadt sok pénzt, de valami kártérítést ki lehetne préselni. Szóval annak kéne utánanézni, hogy hogyan megy az adókivetés. Mert az teljesen életszerűtlen, hogy Manci néni nekiáll önkormi rendeleteket böngészni, majd az unokájával a kockásfüzetben kiszámoltatja, hogy na mennyi adót is fizessünk a kalyiba után, azt kis neylonzacsiba beviszi a fillérkéit az ügyfélszolgálatra.

szubjektiv 2011.10.18. 12:06:50

@Kozika: Az adómentességhez mióta kell kérelmet kitölteni? Te nem vagy adóköteles, innentől nem kell semmit kérelmezni.

szubjektiv 2011.10.18. 12:19:18

Na azért csak rávitt a fene, hogy megnézzem a soroksári adóoldalt.
És nem volt igazam, be kell vallani az adót, és nem kivetik.
De: A tájékoztatóban szó sincs semmiféle bejelentkezésről. Azt hittem, hogy ez szerepel a rendeletben, dehát erről szó sincs. Akkor miről beszélünk? Szóval hol van az előírva, hogy be kell jelentkezni?

szubjektiv 2011.10.18. 12:22:08

"Pár hónapja kaptam a Soroksári önkormányzattól egy levelet. Amiben már nem is tudom mit írtak, de a lényeg, hogy kijöttek családot látogatni. Mégpedig azért mert én mint tulajdonos nem vagyok ide bejelentve. Itt voltak, lakást lemérték."

Ez egyértelműen arra utal, hogy azt mentek ki ellenőrizni, hogy a tulajdonos életvitelszerűen a kégliben lakik-e. Ahhoz, hogy adót megállapítsunk nem kell kimenni családot látogatni. Nem arról van szó, hogy kiderült, hogy a posztoló tényleg nem lakik ott?

szubjektiv 2011.10.18. 12:29:13

"Majd közölték, hogy megbüntetnek, mert 2009.január 1.-én változott az ingatlan adó mentességre vonatkozó törvény és én a 2009;2010;2011-es évre nem fizettem adót."

A posztolótól kérdezném, hogy hogyan változott a rendelet?

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.18. 13:02:14

@szubjektiv: "Szóval hol van az előírva, hogy be kell jelentkezni?"

"lakóhelyet létesít" = bejelentkezik.

Jogi bikkfanyelv anyanyelvünk dicsőségére, te vagy kb. a 13. kommentelő, aki félreérti... ;-)

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.10.18. 13:14:51

@szubjektiv:
Én saját tapasztalatbol beszélek és bizony nem hülye ügyvéd is vizsgálta a helyzetet

Az adóváltozásokat sem közlik, kivéve a szem.adót személynek cimezve, a cégekkel
Megjelenik itt-ott, Közlönyben, kötelessége a cégnek vagy ha van könyvelője utánanézni

Ugyanez a kerületben
Ha odaköltözik, nézze meg mik az adószabályok ott
Hagyjuk az "etikusságot" ebben az országban

szubjektiv 2011.10.18. 13:37:02

@promontor: Én nem értek semmit félre. Miért jelentené a lakóhelyet létesít azt, hogy oda bejelentkezik? Ha nincs a jogszabályban olyan értelmező rendelkezés, hogy a lakóhelyet létesít azt jelenti, hogy bejelentkezik, akkor az nem azt jelenti. Bár mondjuk az is vicces lenne,mert ha ezt akarták volna írni, akkor nem értelmezni kellene, hanem azt írni, hogy és oda bejelentkezik. De nem azt írták.
A lakóhelyet létesít nekem azt jelenti, hogy bebútoroz, fészket épít:) A bejelentett lakcím ugyanis egy igazgatási dolog. Az, hogy lakóhelyet létesít pedig egy általános megfogalmazás. Ha az adómentességnek az a feltétele, hogy az állnadó bejelentett lakcímem ott legyen, akkor ezt kellene a rendeletbe írni. De nem azt írták. Innentől kezdve pedig az adószedő feladata, hogy bebizonyítsa, hogy ez már pedig azt jelenti.

szubjektiv 2011.10.18. 13:40:57

@horex: Igazad van.
A posztoló egyébként azt írja, hogy amikor beköltözött, akkor még más volt a rendelet, bár még arra nem válaszolt, hogy miben változott, pedig az lehet, hogy segítene az értelmezésben.
És jogos a felvetése, hogy ha egy ilyen lényeges rendelet változik, ami adófizetési kötelezettségre vonatkozik, akkor azt legalábbis a kisbírónak ki kéne dobolnia. De mivel ilyen nincs, akkor ki kéne plakátolni vagy mittomén. Az nem elvárható a polgártól, hogy félévente átolvassa az önkormányzati rendeleteket hobbiból.

szubjektiv 2011.10.18. 13:54:06

@promontor: na még egyszer. Szóval ha az adómentesség feltétele, hogy ott életvitelszerűen lakjak és, hogy az adott címre legyek bejelentve, akkor pontosan ezt kell a rendeletbe írni.
Márcsak azért sem áll ez az értelmezés, mert a mentesség lényege az, hogy csak azok fizessenek ilyen adót, akik nem laknak benne, ergo valahogy hasznosítani tudják és ebből bevételük lehet.
De persze köthetné az önkormányzat az adómentességet a bejelentkezéshez, semmi nem tiltja ezt, de akkor ezt a feltételt bele kell írnia. De nincs benne. Egyébként értelmetlen is lenne ehhez a feltételhez kötni, mert a tulajnak nem kunszt a saját ingatlanába bejelentkezni, akkor sem , ha nem lakik ott ténylegesen. A lényege az a dolognak, hogy benne lakjon a tulaj, az meg az életvitelszerű ottlakás. Az, hogy hol van bejelentett lakcímem, nem igazol az égegyadta világon semmit.
Szóval akár nyelvileg, akár a jogszabály célját figyelembe véve értelmezem a rendelet szövegét, sehogy sem jutok arra, hogy ez bejelentési kötelezettséget takar.

soroksári2 2011.10.18. 14:14:29

@szubjektiv: 2009 január. 1. beletették, hogy lakóhelyet létesít. Ez azt jelenti, hogy be kell jelentkezni.
Amikor kijöttek nem azt nézték, hogy ott lakom e, mert az nem érdekes. Nem vagyok bejelentve így adóznom kell.
Azért jöttek, hogy lemérjék a házat és így tudják, hogy mennyi adót vessen ki.
Ez az egész nem arról szól, hogy ki hol lakik. Hanem arról hogy van egy csomó hitele az önkormányzatnak és így betudnak szedni egy csomó pénzt. Ha nem fizet elárverezik a házad. Ha érdekelné is őket az itt lakók akkor pl szólt volna, hogy a második fél évet még betudom fizetni. Szept 15ig kell.
Egészben ez az undorító, hogy egy csomó családot padlóra tesznek evvel, mert idegileg is kicsinálják őket ha meg nem fizet, akkor meg hajléktalan.

szubjektiv 2011.10.18. 14:40:20

Egyetértek, hogy ez pénzbeszedési akció, főleg, hogy sunyítottak vele ennyi ideig. Milyen hülyeség, hogy türelmi idő? Mire? Hogy bejelentkezzen valaki az okmányirodán? Fél nap alatt elintézhető. Nevetséges.
És továbbra is vitatom, hogy a rendeletből következne, hogy be kell jelentkezni. Már csak azért is, mert bejelentkezni több féle képpen lehet. Van állandó, ideiglenes lakcím, van tartózkodási hely. Ne hagyjátok semmiképp annyiban, ez botrányos dolog.
Én biztosan beleírnám a fellebbezésbe, hogy a rendeletben sehol nem szerepel az a kitétel, hogy hivatalosan be kell jelentkezni. Bizonyítsák be, hogy ezt jelenti.
Ez mindenképpen felháborító.

szubjektiv 2011.10.18. 14:42:32

Ne vicceljünk már, ha a jogalkotó magasságos önkormányzat ahhoz akarja kötni az adómentességet, hogy bejelentkezzen a tulaj, azt nem tudja világosan, egyértelműen megfogalmazni??? Azért jogi szöveg, hogy világos és egyértelmű legyen. Menjenek a francba az idióta értelmezésükkel.

soroksári2 2011.10.18. 14:50:03

@szubjektiv: Nem bosszantsd magad, hidd el eleget dühöngtem én emiatt. Direkt alkották meg így, mert ha valaki még véletlenül rá is néz azt hiszi, hogy minden rendben. Ügyvédemnek is utána kellett néznie. Sajna jól körbebástyázták magukat. Ez csak arra ment, hogy pénzt szedjenek erővel. Bármi áron.
Önkormányzat sajna olyan adót vet ki és akkor, amit akar. Nem kell tájékoztatnia, mert neked kötelességed figyelni. Szerintem ez maga az agyrém.

szubjektiv 2011.10.18. 15:09:07

De ez nagyon felbosszantott. Más egy cég vagy egy vállalkozó, akinek van könyvelője. Ott elvárható, hogy képben legyenek mindenféle adóneben, hiszen gazdálkodnak. De egy mezei polgárnak miért kéne bújnia az önkormányzati rendeleteket? Nem értek egyet azzal, hogy csak nekünk vannak kötelezettségeink. Az önkormányzatnak is kell, hogy legyen kötelezettsége. Mégpedig, ha más nem, hát tájékoztatási kötelezettsége. Azért a soroksári önkormányzat rendeletmódosítása nem Btk. vagy Ptk.
Szóval én azzal is támadnám ezt, hogy lényeges jogszabály módosítás történt (azzal együtt, hogy én nem osztom az értelmezésüket)amiről tájékoztatni kellett volna a népeket megfelelő módon.
Ez tipikusan az a gyalázatos dolog, amivel a tisztességes embereket nyomorítják meg. Egy átlag családnak milyen már 600 ezer forintot kifizetni? Amit nem kéne kifizetniük, ha tisztességesen tájékoztatják őket. Nem is tudom, hogy lehetne minősíteni ezt az egészet...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.10.18. 15:24:14

@szubjektiv: Annyit hozzátennék, hogy a "lakóhely létesítése" kifejezést valószínűleg valami központi csinovnyik találhatta ki, a soroksáriak csak átvették. Régen ugye volt állandó és ideiglenes lakcím, amit be kellett jelenteni. Most van lakóhely és tartózkodási hely (ez még elmenne) amit nem bejelentünk, hanem "létesítünk": segitseg.magyarorszag.hu/segitseg/ugyintezes/okmanyiroda/ugyintezesiutmutato/lakcimigazolvany/lakcimbejelentes_esetek/lakcim_lakohely.html

szubjektiv 2011.10.18. 16:03:56

@promontor: Kösz. Jó nagy hülyeség mindazonáltal.

szubjektiv 2011.10.18. 16:15:34

@soroksári2:
Ezt mondja az önkormányzati törvény:
16. § (1) A képviselő-testület a törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, továbbá törvény felhatalmazása alapján, annak végrehajtására önkormányzati rendeletet alkot.

(2) Az önkormányzati rendeletet a képviselő-testület hivatalos lapjában, illetőleg a helyben szokásos - a szervezeti és működési szabályzatban meghatározott - módon ki kell hirdetni.

Tehát ha az szmsz-ben az van, hogy a hivatal budijában kell kifüggeszteni, akkor az is elegendő. Jó nem?
Gondolom jó pár embert érinthet ez a dolog, bár nyilván nem olyan sokat, hogy kitörjön a népharag, mivel azért általában az emberek oda vannak bejelentve, ahol laknak. De micsoda jó kis plusszbevétel az önkormányzatnak!

soroksári2 2011.10.18. 20:04:19

@szubjektiv: Eddig csak én szóltam 5 érintettnek. Pedig én csak a pékhez, postára megyek. nem véletlenül hozták ezt a szabályt. Több száz ilyen ingatlan lehet.

szubjektiv 2011.10.18. 21:47:14

@soroksári2: Ez egy tipikusan olyan ügy, ami joggal tarthatna igényt valamilyen országos sajtóorgánum érdeklődésére, mert ez azért ez nem olyan, hogy Gizikének véletlenül kétmillió forintos villanyszámlát küldtek. Nem tudom nem lenne-e érdemes ilyennnel próbálkozni. Alighanem hülyeség, én magam sem vagyok híve a na most aztán majd jól megkeressük jusztlászlót vagy a fókuszt az ügyünkkel, mert nevetséges, de ennek a történetnek azért van hírértéke. Hátha másra nem, de a méltányosság gyakorlására jó hatással lenne. Na ez csak egy hülye ötlet, de tényleg annyira elkeserítő, hogy az embereket a semmiért húzzák le ilyen pénzekkel.... XXI. század, Magyarország...

soroksári2 2011.10.18. 21:57:34

Igyekszem. Sajna ez mindenkit érint akinek bármilyen vagyona van.
Így talán érdekeltek lesznek hírt csapni.
Mert ameddig az önkormányzatoknak nem kötelességük értesíteni az érintetteket addig bárkit meg lehet adóztatni, visszamenőleg.

Gera 2011.10.19. 00:20:41

Azért jó ez a poszt, mert emiatt most megnéztem a z óbudai szabályozást és kiderült így 3 év után, hogy a társasházi mélygarázs után adózni kéne :) A lakások szerencsére adómentesek és bejelentkezés nélkül is.

load error 2011.10.19. 23:49:26

17-ben is érdekes a dolog.
Elkapott a pánik és én is megnéztem, mi van.
Bejelentkezés esetén itt is mentesség van. Az viszont nem volt tiszta, hogy kell-e benyújtanom valami bevallást, vagy sem.
A honlapról az derült ki, hogy nem. A rendelet szövegéből az, hogy igen. Ekkor írtam egy e-mailt. A válaszból az derült ki, hogy igen, csak a sokadik oldalon fel kell tüntetni a mentesség indokát, ha van.
A kérelem megfelelő lapján még csak hasonló indoklás sem szerepelt. WTF? Akkor lehet, hogy mégsem kell bevallást beadni? Végülis semmi értelme, csak papírmunka, hogy egy rakat "ingyenélő" benyújtja a bevallását.
De azért elmentem megkérdezni. Ott meg az derült ki, hogy magánszemély magánlakása, ha benne lakik nem érdekli őket egyáltalán. Még.
Az irodában vagy egy tucat léh... ügyintéző ült, mindegyiknek ki volt osztva, hogy milyen ügyekkel kell foglalkoznia. Ügyfélfogadás csak három nap van az ötből. Jó hely lehet.

soroksári2 2011.10.20. 16:19:02

Megnéztem a honlapot.
Ezt találtam!
"Adóköteles építmény:

amely nem lakás céljára szolgál,
amely lakás céljára szolgál, de azt a tulajdonos vagy egyenes ági rokona életvitelszerűen nem használja
"
Gyerekeim életvitelszerűen használják, akkor rám ez vonatkozik?
süti beállítások módosítása