Tékozló Homár

Az OTP blokkolja a hitellel kiváltott végtörlesztést

2011.10.14. 10:40 | jackyll | 290 komment

Edu egy újabb végtörlesztéses anomáliát fedezett fel. Az OTP olyannyira nem szeretné, hogy ügyfelei forinthitelre váltsák frankhitelüket, hogy egy nyilatkozatot is aláírat velük:

Gondoltam érdekelhet titeket ez a téma: A minap a mellékelt nyilatkozatot kellett kitöltenem a végtörlesztési szándéknyilatkozat mellé az OTP Banknál. Vajon miért nem lehet más banki hitellel kiváltani ezt a hitelt?
 

"Büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom arról, hogy az OTP Jelzálogbank Zrt.-nél felvett hitelem esetében kérelmezett részleges, vagy teljes előtörlesztés nem más pénzügyi intézmény által folyósított kölcsönből történik, a részleges, vagy teljes előtörlesztésre fordított összeget, illetve annak rész-összegét nem más pénzügyi intézmény által folyósított kölcsönből biztosítom."

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 15:16:19

Azért nekem úgy tünik sokan nem számoták ki mivel jár ha a kamat 7,5 % ról átváltás után felmegy 12% ra.
hiába lesz a tőke tartozás kisebb,de majdnem ugyanannyit fizetsz a magasabb kamat miatt.
Valaki azt mondta hiába lesz a 10 milliós tartozásból 7,8 a törlesztő csak 300 forinttal lett kevesebb.
Ja és ha visszamegy a CHF akkor még bukta is van.

altimus 2011.10.14. 15:17:15

@VilMarci: itt valamit nagyon nem ertunk. kizart, hogy a pszaf megengedjen egy ilyen nyilatkozatot. ebben abszolut biztos vagyok. szoval ez a tortenet igy nem kerek.

VilMarci 2011.10.14. 15:22:42

@altimus: Vajon mikor látunk olyan cikket, hogy "A PSZÁF próbavásárlást tartott az OTP-nél, és sokszázmilliós bírságot szabott ki."?

ideologia · http://ideologia.blog.hu 2011.10.14. 15:22:52

@altimus:
Tévedés ! A méltánytalanságot a piaci tiltja(el lehet menni másik bankba), a törvény nem.
Ah én olyan szerződést kötök valakivel, hogy lehúzott gatyával a Köröndön fejenáll óránként 2 Ft-ért, akkor az érvényes szerződés. Mivel mindkét fél aláírta...
Ezért nem kel, minden szart aláírni, amit eléd tesznek.

misztikus alfahím 2011.10.14. 15:23:02

@Teszt.Elek:

Őszintén szólva nem tudom, hogyan zajlik egy vagyonosodási vizsgálat, kinek kell és mit bizonyítani, de azt hiszem édes naivság azt gondolni, hogy a "találtam" és a "párnában volt eddig" válaszok kielégítenék a hatóság kíváncsiságát. :D

Harlequin 2011.10.14. 15:26:09

@igazságos: Onnan tudja, hogy a másik bank fogja kérni a jelzálogbejegyzés átírását.

altimus 2011.10.14. 15:32:48

@ideologia: nem vagyok jogasz, ugyhogy nem tudom erre a valaszt. az biztos, hogy egy ilyen fecnit nyugodtan ala lehet irni, meg akkor is ha nem igaz. ha az otp perel emiatt, akkor viszont lehet meltanytalansagra hivatkozni. hiszen a hitel mar megvolt az otp-nel, es az elotorlesztesnel abszolut meltanytalanul jar el az otp ha ennek a nyilatkozatnak az alairasat keri. legalabbis en igy latom.

de a pszaf-ot azert tartja el az orszag az adofizetok penzen, hogy ilyen esetekben odamenjen es buntessen.

salapapa · http://salapapa.hu 2011.10.14. 15:35:20

szólhatna valaki Mr Hidenak, hogy ne ez legyen már a hétvégi! :(

salapapa · http://salapapa.hu 2011.10.14. 15:36:47

@salapapa: hijnnye de hülyén néz ki "i" betűvel! :D

misztikus alfahím 2011.10.14. 15:37:56

@Gyurma73:

A törlesztő az valóban nem lesz kevesebb, sőt simán lehet több is, viszont a tartozása nem 15M hanem csak 10M. 10-20 év nagy idő, csak egyszer hozza úgy az élet, hogy el kell adni a lakást máris b**atja az alacsonyabb deviza törlesztőjét, ha 50%-kal magasabb árfolyamon kell visszaváltania a hitelt, és így realizálnia a veszteséget.

Én azt mondom, aki tudja végtörlesszen, vagy váltsa Ft-ra.

Ha nem tudja fizetni a törlesztőket és el kell adnia a lakást 180-as frankon "bukja" el a tulajdonát, nem 240-en.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 15:45:58

@misztikus alfahím: de ha nem lesz kevesebb a törlesztő akkor sok embernek ez nem jelent segítséget .+ egy csómó költségbe kerül.
Szerintem lezajlik eza balhé és a CHF szépen visszamegy 200 alá.

VonS 2011.10.14. 15:46:54

@Harlequin: Ezen felül két hónapon belül minden élő lakossági hitel is fenn lesz a KHR-ben. Szóval, még ha másik ingatlanra is terhelik, akkor is tudni fogja az OTP, meg akármelyik másik bank is. Más kérdés, hogy teljesen kamu, mert nem határozhatják meg, hogy honnan jöhet nekik pénz, és nincs büntetőjogi felelőssége sem a törlesztőnek ha másik hitelből fizet.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 15:48:44

@misztikus alfahím:
"10-20 év nagy idő, csak egyszer hozza úgy az élet, hogy el kell adni a lakást máris b**atja az alacsonyabb deviza törlesztőjét, ha 50%-kal magasabb árfolyamon kell visszaváltania a hitelt, és így realizálnia a veszteséget. "
10 -20 év alatt a CHF hitel tőkéje is csökken ha el kell adnia a lakást késöbb akkor asem az egész tőkét kell kifizetni csak azt ami még hátra van.

altimus 2011.10.14. 15:48:54

@misztikus alfahím: es az hol van megirva, hogy marad a ft alapkamat? a chf hitelnel se az a durva, hogy elszallt az arfolyam, hanem az, hogy a kamat felment 4-5 %-al! a hitel lejaratatol fuggoen ez drasztikus kulonbseg. egy 20-30 eves hitelnel ebbol van a buko. mi van ha a chf hitel kivaltasra felhasznalt ft hitel kamate felmegy 8-10%-al? (eleg egy jo kis inflacio hozza) akkor a ft torleszto fog hortelen a duplajara ugrani.

patcsipalcsi 2011.10.14. 15:49:24

@altimus: Ezt fatálisan rosszul látod szerintem, hiszen pont ez a baj.
A devizahitelesek elterjesztették, hogy a bankok genyóznak s majd jól érvényteleníteni lehet az eddigi szerződéseket.Orbánék visszamenőleges hatályú törvényalkotása is csak szél ebbe a vitorlába, de be kell lássad, hogy amit aláírsz, az kötelez téged. Nincs később meggondolom, vagy majd "bepereljük méltánytalanság miatt" kibúvó, hiszen elfogadtad a feltételeit, létrejött a jogviszony.
Rendet kell tenni a fejekben, mert ezzel a hozzáállással sokan meg fogják szívni.

ekat 2011.10.14. 15:53:44

Hát nem olvastam vissza, de rögtön első ránézésre az a válasz, hogy azért írattatták alá vele, mert nem óhajtott a törlesztésért elő/végtörlesztési díjat fizetni, márpedig tudomásom szerint idegen banktól felvett kiváltás esetén (normális esetben) kell.

Mylady 2011.10.14. 15:54:43

@Sün‼: jól értem, hogy éppen most vallottad be, hogy illegális kaszinót üzemeltetsz???

Csokis · http://csokis.blog.hu 2011.10.14. 15:59:49

@Sün‼: Igen, de csak a felét, mert a többit Palkovicsné átvállalja. Az átutalásra a számlaszám:
Palkovics-Csányi, 11773246-54987812

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 16:00:06

Mondjujk azokat sem értem hogy akik más banktól akarnak felvenni hitelt hogy kifizessék az OTP-t.
Mert ugye jelzálog van a házon,és ugye elöbb az OTP-s hitelt kell kifizetni hoga újra ne legyen rajta jelzálog.Mert nem hinném hopgy ugyanarra az ingatlanla még adnak elöbb hitelt.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 16:02:31

@patcsipalcsi: emlékszel arra mikor az OTP 91 ben 3 % ról 30 ra emelte a kamatot?

altimus 2011.10.14. 16:02:46

@patcsipalcsi: szerintem osszemosol dolgokat. ha felveszek 150 ft-ert egy chf hitelt es felmegy a frank 240-re az a bank nem a bank hibaja. meltanytalansag itt nincs. de ezesetben meltanytalan amit alairatnak veled. ket eros ember a saron a halalos iteletedet is ala tudja veled irattatni. ha raszorulsz a bankra akkor alairod, akkoris ha meltanytalan. de ez nem jelenti a torvenyesseget.

amugy van aki a devizahitelek meltanyossagat is megkerdojelezi.

es en itt vegig _torvenyes_ keretekrol, torvenyessegrol irok, arra hivatkozok. orbanek tipikusan torvenytelen dolgokat tesznek. a ket dolgot nem kell osszemosni.

az, hogy az otp meltanytalan ha egy ilyen nyilatkozatot ker szerintem nagyjabol vilagos. az is, hogy a pszaf-nak kellene ezt megtiltania. az otp-nek _semmi_ koze ahhoz, hogy az elotorlesztesre hasznalt penz honnan van. ennyi erovel azt is kerhetne, hogy nyilatkozzak, hogy nem paprikaskrumplit ettem egy evig, hogy fizetni tudjak. nevetseges ez a nyilatkozat, es picsan rugnam ezert az otp-t, maximalis birsagolas mellett.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2011.10.14. 16:03:55

@salapapa: Pedig ahol az OTP-t lehet szapulni, az várhatóan kattintékony, tehát fent fog maradni.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 16:06:29

@altimus: na de ki ad hitelt fedezet nélkül?
mert ugye az OTP jelzáloga addig rajta van míg kinem fizeted,de kifizetni csak újabb hitelből tudnád de arra az ingatlanra nem kapsz hitelt addig.
Vagyis nem tudod megkerülni az OTP-t.

igazságos 2011.10.14. 16:06:37

@altimus: ez így van, lényegében az uzsorás is azt használja ki, hogy rá vagy szorulva, és nála veszel fel hitelt.

A bank is ha ilyen szerződést írat alá veled, mert rá vagy szorulva, és önhatalmúlag szerződést módosítja, mikor úgy tartja kedve, akkor az nem csak méltánytalan, hanem megtévesztés, vagy csalás.

Még akkor is, ha benne van a szerződésben, akkor is kihasználja a gyengébb szorult helyzetét, és fitogtatja az erőfölényét azzal, hogy bármit megtehet.

A Pszáf most büntette meg a Raiffeisen-t? mert törvényellenes volt az, hogy csak egyszer lehet végtörleszteni, úgyhogy nyugodtan lehet hozzájuk fordulni.

misztikus alfahím 2011.10.14. 16:10:16

@Gyurma73:

"Szerintem lezajlik eza balhé és a CHF szépen visszamegy 200 alá."

Képzeld mekkora üzletnek látszott a 2008-as válság után 280 körüli euróban hitelt felvenni, mert annál lejjebb ugye nem lehet. Hát de lehet, csakúgy, mint a valóság showkban mindig van lejjebb. :)

"10 -20 év alatt a CHF hitel tőkéje is csökken ha el kell adnia a lakást késöbb akkor asem az egész tőkét kell kifizetni csak azt ami még hátra van."

Ha tartósan, vagy ha az értékesítés időpontjában áll fenn egy ilyen 240 közeli árfolyam, akkor a delikvens semmit sem fog érezni abból, hogy már 8-10 éve fizet, mégis több lesz a visszafizetendő. Az aktuális árfolyam, és a 180 között van kb 30% különbség, erre rájön az évi 6%-kos kamat amire felvette.

Úgyhogy azonkívül, hogy a bankodtól megkapod a "Leghűségesebb devizahiteles" érdemrendet nem látom értelmét a deviza hitelben maradásnak, ha van más választás. :)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.10.14. 16:10:20

@Mylady:
Nem kérlekszépen.
Az úgy van, hogy magam gyártom a pókerlapokat.
Ez, amennyire tudom, évi 50 literig adómentes.
A pénz, ami a tét tárgyát képezi, külföldön adózott jövedelem, tehát adómentes.
Az asztal saját készítésű, én faragtam somfából. Ez szabadidős tevékenység, ami szintén adómentes.
A szeánszokon fenyőtobozt rágcsálunk, aminek a gyűjtése 20 kg-ig szintén adómentes.
Szóval ide kaszinót vizionálni valami olyasmi lehet, mint a kiszeltücitől hajserkentőt kérni.

OTP_Segitunk 2011.10.14. 16:11:39

Kedves Edu!

Az említett nyilatkozat valamennyi banki hitel elő- vagy végtörlesztéséhez kapcsolódik, nem csak a rögzített árfolyamú végtörlesztési eljárás része. Amennyiben az ügyfél nem felel meg a fix törlesztési árfolyamról szóló törvényi feltételeknek, az OTP Bank a nyilatkozata alapján biztosítani tudja az alacsonyabb végtörlesztési díjat, ha a végtörlesztés nem hitelből történik. A bank a jogszabályi előírások szerint a végtörlesztést akkor is elvégzi, ha valaki nem írja alá a nyilatkozatot! Sajnáljuk az esetleges félreértéseket, ezért a bank úgy döntött, hogy kiegészíti a nyilatkozatot.

misztikus alfahím 2011.10.14. 16:13:15

@Gyurma73:

:)

Ez a gyakorlatban (a mostani végtörlesztéses ügytől függetlenül) úgy működik, hogy a jelzálog joggal rendelkező bank ad egy igazolást az adósnak és a másik banknak a hitel nagyságáról. Az új bank a régi banknak utalja az összeget és kb 8-14 napon belül a földhivatalnál a régi bank jelzálogjoga lekerül, az új pedig felkerül a tulajdoni lapra.

altimus 2011.10.14. 16:32:06

@misztikus alfahím:
"Szerintem lezajlik eza balhé és a CHF szépen visszamegy 200 alá."

a chf - ft arfolyamat nem mo alakitja. az dontoen a

- chf - euro, es az
- euro - ft arfolyamkettos fuggvenye, abbol kiszamithato.

a chf - euro viszonylatra mo nincs hatassal.

az euro - ft arfolyamra viszont annal inkabb. ezt leginkabb a kormany gazdasagpolitikaja, a nemzetkozi helyzet, mo versenykepessege, kulpiaci egyensulya ... hatarozza meg.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 16:46:14

@misztikus alfahím: amíg nem akartak megmenteni minket addig 270alatt volt idén az euro.
Amúgy nem idén volt a csúcson.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 16:48:27

@altimus: de ha véget ér a balhé az euroválság lecseng akkor talán a befektetési kedv is visszatér.

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.10.14. 16:56:30

viszanéztem a jegybanki alapkamat változásokat.
Megdöbbentő visszaemlékezni a 90 es évek alapkamatjaira.
www.mnb.hu/Jegybanki_alapkamat_alakulasa

Steve31 2011.10.14. 17:24:27

Mi az, hogy büntetőjogi felelőség?

Az OTP mióta hatóság?
Mióta tílthatja meg, hogy más bankkal is kapcsolatban álljak?

földhözragadt 2011.10.14. 17:40:04

@altimus: áruld már el, hogy melyik devizahitel kamata ment fel 4-5 %-al?? Ezek szerint te 2%-os kamaton vettél fel hitelt????
nah az ilyen emberek miatt van, hogy lassan az ország apraja nagyja a bankokat utálja egyöntetűen, mert a sok tudatlan vagdalkozik a vakvilágba!!!

földhözragadt 2011.10.14. 17:42:15

@Steve31: kezdjük ott, hogy felelősség, nem pedig felelőség...
minden szerződés büntetőjogi felelősséget von maga után..mindegy hogy azt két magánszemély köti, vagy bank..ehhez nem kell hatóságnak lenni

venszivar 2011.10.14. 18:16:38

@földhözragadt: Akkor, @altimus: tehet arról, hogy az otp is egy szarbank ?!? én, meg az "ORSZÁG APRAJA NAGYJA", akkor hiába átkozzuk azt a derék, szociálisan érzékeny, csak az "esze" által lett no1 szhart, csángót v. cigányit....á mindegy, majd te megmondod a frankót....
mi voltunk a hülyék! igen, hogy időbe NEM LÓGATTUK FEL a fatájukat !!!:))):D

gumicsimbók 2011.10.14. 18:28:10

az volt már, hogy ennek látszólag az elő/végtörlesztéshez van köze és nem a fix árfolyamú végtörlesztéshez?

dundijégó 2011.10.14. 19:00:51

Azoknak szeretnék mondani valamit, akik az szajkózzák, hogy : nem kell hitelt felvenni !

Kedveskéim ! 35 éves vagyok, családi házban lakok és van egy vállalkozásunk bő 100 milliót ér, ebből élünk.
Ha nem veszünk fel hitelt, akkor kb 20 év alatt tudjuk - a havi, jó esetben 150 ezres fizetésből megvenni az első gépünket, további 25 év, amire házunk lesz. Szóval mire oda jutottunk volna, hogy dolgozni és lakni tudjunk addigra pont eltemetett volna, jó esetben a gyerekünk, rosszabb esetben te, aki nem vettél fel hitelt, mert valószínű valamilyen hajléktalan szállón csövezhettem volna és nem szültem volna gyerekeket.
Sajnos a szüleink nem nyertek a lottón milliárdokat, nem voltak drogfutárok, sem drogárusok, nem csaltak a gázolajjal, stb. Tisztességes adófizetői voltak ennek az elbaszott országnak, ahol mindenki azt tudja csak mondani: hogy a picsába ne fizessek adót, hogy több maradjon a zsebembe...

Szóval aki nem vett fel hitelt, azt csak irigyelni tudom, hogy ilyen jó fej szülei vannak, vagy valamilyen oknál fogva kurva közel kerültek a húsos fazékhoz :-))))

Akinek nem inge nem veszi magára !!!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.10.14. 19:19:09

@dundijégó: "vállalkozásunk bő 100 milliót ér ... jó esetben 150 ezres fizetésből"

Add el, a 100M-t tedd be a bankba 3% reálkamatra, és lesz belőle havi 200-ad minden munka nélkül.

Ha tőzsdézel vele, a többszöröse jön ki belőle.

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2011.10.14. 19:36:29

Ha a hitelt is csak hitelből tudod visszatörleszteni, akkor ott már nincs értelme hitelt kérni.

soproni1 2011.10.14. 19:37:42

Nekem minimálbérből összejött 100 csilliárd !

Ennek ellenére sosem csaltam adót, mint a magyarok általában.

venszivar 2011.10.14. 19:40:55

@atpijkamo: azért a "tőzsdézésre" nem vennék be egy negrót SE.....az lápos talaj! valszeg.

duplaiszi 2011.10.14. 19:57:44

Ennyi agyatlan barmot egy kupacban látni nem semmi. Valaki volt esetleg aki utána nézett volna, hogy mi a nyilatkozat tartalma, illetve lényege?
Hajrá!!!!

venszivar 2011.10.14. 20:05:31

@duplaiszi: no, te többedik barom! nézz utána te......, addig, míg bele nem szorul az orrod a kupacból valamelyik "barom" seggébe....:):D !

XCat 2011.10.14. 20:32:42

@vernarancs: Fogd fel úgy, hogy arra inspirálnak, hogy jól akarj élni.

@Van_mikrohullámú_sütőtök?: Igen, és a szarevőnek is egészen új jelentést ad.

skizzah 2011.10.14. 20:40:56

A rögzített árfolyamon történő végtörlesztésnél ezt a nyilatkozatot nem kell aláírni, ugyanis az erre vonatkozó törvény szerint nem lehet végtörlesztési díjat felszámolni. A tavaly december 13-tól élő jogszabály alapján kellett erről nyilatkozni, amely maximalizálta a végtörlesztési díjakat, illetve lehetőséget biztosított arra, hogy amennyiben idegen banki hitelből fizeti vissza valaki a hitelét, akkor a hirdetmény szerinti maximális végtörlesztési díjat számolhatják fel a bankok, ami összesen max. 2% lehet. Szerintem véletlenül maradhatott benne, a birka ügyintéző pedig aláíratta vele annélkül, hogy tudná szükség van-e erre.

auth.gabor · http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor 2011.10.14. 21:04:21

@Sokorai_Atala: "Bírom az ilyen megmondókat a "nem kell nyakra-főre hitelt felvenni" dumákkal.
Kedves hozzászóló, nem nagyképernyős TV-t vettünk vagy robogót. Lakást, érted, lakást"

Ööö... izé... lakás és lakás között is van különbség.

emzéperiksz 2011.10.14. 21:22:14

Már elnézést kérek, de a posztoló egy ordenáré nagy szarkavaró.

Ez a törvény rendelkezik arról, mikor lehet kedvezményesen végtörleszteni. Semmi köze ennek a 180 forintos mostani hisztihez, régóta létező jogszabály, és mindenféle hitelre vonatkozik.

www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900162.TV

emzéperiksz 2011.10.14. 21:26:11

@VilMarci: Akkor nem járt neked a törvényben leírt kedvezményes díjú végtörlesztés, csak a kondíciós lista szerinti drágább, tehát magasabb díjat kell fizetned. Pl. 1% helyett 3%-ot. Ha nem fizeted meg, beperel. Ennyi.

XCat 2011.10.14. 21:47:46

@Sokorai_Atala: Pontosítsunk; kifizettél a lakás árából valamennyit, és most kifizettetnéd a többit velünk. Hogy te elmondhasd, hogy neked lakásod van.
Nincs mindenkinek, így is lehet élni. Sokan megteszik, de neked az derogált, mert neked SAJÁT kell.

Szopjad akkor bazmeg, bő nyállal. Csak azt ne várd el, hogy körbecsókolgassunk mert a mi szánkba is faszt nyomtál.

Mindenki un titeket, nem vettétek még észre?

venszivar 2011.10.14. 21:52:58

@CatMother: HÚÚÚÚ, cica ! ez húzós....mi törpént? veled. jól van csöndbe fogom.

XCat 2011.10.14. 21:55:24

@venszivar: Semmi. Amióta vinnyognak, azóta utálom a lakáshiteleseket. A szemükbe is szoktam mondani, itt is, meg élőben is. Nem tűnt még fel?

Nem szeretnek, de kit érdekel.

Aki nem ajvékol, azzal együttérzek, ha tudok, még segítek is. De ezek az elkúrt síróbabák rohadjanak a lakásukba.

venszivar 2011.10.14. 22:02:54

@CatMother: O.K. ! de hol tűnt volna fel, én, úgy 4- napja "járok" ide. tán feltűnt neked, hogy az "amerikás, kannás bor" ""miatt"". Ez utóbbi, így NEM igaz!
No. Van igazságod, de ez most durvának tűnt.
talán "ez" rám jellemzőbb, .... de én, talán leszokóba vagyok. már napok óta, jó "fiú" voltam, erre most volt egy csörtém. O.K. , mindenki maga tudja, teszi..... az ő dóga. Legyünk jók, ha tudunk....

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 22:04:00

@CatMother: Szerintem ebbe' semmi nyivákolás nem volt. Atala különben sem szok nyivákolni.

XCat 2011.10.14. 22:09:10

@estrella negra: Mindegyik nyivákol. Kit érdekel, hogy neki lakás kell, mert csak akkor áll fel a farka? Nézd meg a hajléktalant, aki ott rohad el az út szélén, pedig lehet hogy többet dolgozott már mint ő, meg lehet hogy valaha embernek is különb volt.
Majd ha mindenkinek alanyi jogon ingyenesen jár lakás, akkor neki is. Addig meg akkor vegyen, ha pénze van rá.

A kölcsönnél azt jelenti a kockázat, hogy néha rosszul alakulnak a dolgok. Ő aláírta, hogy tudomásul vette.
Most meg hogy rosszul alakultak a dolgok, mindenki viselje már azt, amit ő bevállalt? Miért?

XCat 2011.10.14. 22:15:21

@venszivar: Durva is, de már a faszkivan velük. Ha már hülyék voltak, ránk meg rákényszerítették ezt a szart, akkor lapítsanak. Legalább. Senkinek nincs kedve az ő szirénázásukat nézni minden létező fórumon.

venszivar 2011.10.14. 22:22:17

@CatMother: cica mama! milyen fasz?! MŰFASZ ? UNDORÍTÓ ! Ne má... csak természetest....vagy NEM ?!

$pi$ 2011.10.14. 22:30:38

@CatMother: Mér voltunk hülyék? Mert most kedvezményesen törleszthetünk? Nem érted te ezt a dolgot szerintem. ;)

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 22:38:40

@CatMother: Te is ugyanolyan jól tudod, mint én, hogy ez kibaszottul összetett dolog. És nincs jó megoldás, csak kevésbé rossz. Én senkire sem vetek követ, aki az akkori realitásokat figyelembe véve belevágott ilyesmibe. Mondom ezt úgy, hogy nincs lakásom. Igaz, soha nem is vágytam rá igazán.
Ha mindenki csak a tuti biztosra menne, már rég kihalt volna az emberiség.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 22:40:34

@$pi$: Szerintem ezt a vonalat ne erőltesd.

XCat 2011.10.14. 22:42:36

@$pi$: Mert felvetted anélkül, hogy vissza tudnád adni.
Dehogynem. Be vagytok szarva. Minden okotok megvan rá, de ez másokat akkor sem érdekel napi 24 órában. Legyetek öngyilkosok, adjátok el a veséteket, vagy mit tudom én.
De engem ne fárasszatok bele.
Kösz.

@estrella negra: Ez így van. De akkor is kussoljanak. :)
Nem érdekelnek a gondjaik.

venszivar 2011.10.14. 22:42:50

@$pi$: ......mert még összekarmol! és még te leszel megsértődve. nem, DE ?!

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 22:44:16

@CatMother: Azt a hajléktalant hozod fel (pozitív) példának, aki képtelen volt az életét emberhez méltó keretek között tartani?
Nem értelek.

XCat 2011.10.14. 22:45:25

Kurvaisten bassza meg az összes idióta hülye barmot, aki azt hiszi, hogy mindenkinek kötelessége őt kihúzni a szarból, ha már nem elég belemászott, de még meg is hentergett benne vagy hatszor.

XCat 2011.10.14. 22:46:39

@estrella negra: Ember. Jogai vannak. Nem tudhatod miért van ott, ahol. Neki ugyanúgy JÁR a lakás, mint neked vagy nekem, vagy a sokorai atalának.
Aztán azt is leszarja mindenki.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 22:59:21

@CatMother: De, tudom, miért került oda.
Mert elbaszott valamit.
(A Forró szélben volt Surdának az a barátja, aki amerikai autóval járt, nagylábon élt, aztán egyszercsak nem volt egy vasa sem.
-Tévedés történt- mondta.
-És ki tévedett?
-Én Ki más...)

XCat 2011.10.14. 23:04:18

@estrella negra: De ő legalább nagy lábon élt. :)
Te hányszor tévedtél már életedben? Biztos nem egyszer. Én sem. Aztán mégsem kezelnek minket egy darab felesleges darab szemétként. :)

Múltkor ordibált egy bácsi a Moszkván, hogy ő a kilencvenes években 40 ezer adót fizetett vállalkozóként, és ide jutott. Sajnáltam. :)

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 23:05:15

@CatMother: Igazából engem se. Lassan semmi sem érdekel. Nem olvasok újságot, nem nézek híradót (mert hányingerem van tőlük).
És ez baj.

XCat 2011.10.14. 23:06:16

@estrella negra: Igen, ez elég baj. Nem levegőtlen a szatyor?

XCat 2011.10.14. 23:07:38

@estrella negra: (kedves tőled egyébként, hogy ilyen kitartóan próbálod elterelni a témát. :DDDD)

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 23:10:34

@CatMother: Sokan vannak, akik jól éltek, futott velük a szekér, aztán egyszercsak az utcán találták magukat.
Minél magasabban van valaki, annál nagyobbat tud esni. (Ezt a közhelyszótárban találtam.)
Persze, van, hogy én is megsajnálom egyik-másikat.

XCat 2011.10.14. 23:14:14

@estrella negra: Najah. De még egyet sem láttam itt koldulni.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.14. 23:17:55

@CatMother: Honnan tudod, hogy aki a kezét nyújtja pár forintért az utcán, mit csinált azelőtt?

$pi$ 2011.10.14. 23:59:38

@CatMother: Összekeversz valakivel.

Lizababa1123 2011.10.15. 08:49:58

@atpijkamo: :-)
A 100 milliós vállalkozás nem azt jelenti, hogy 100 millió Ft van a vállalkozás széfjében... :-)

Egébként - sajnos nem tulajdonban hanem gondolatilag - csatlakozom dundijégóhoz.

Az OTP elmehet a jó fenébe. Számos ismerősömnek tavaly visszavonták a Széchenyi kártáját OK NÉLKÜL. Talán pont MR CSÁNYI ne tudná, hogy egy jól megtervezett vállalkozásnak 6-7 évre van szüksége a felfutáshoz...erre kihelyezték 2007-2008-ban a Széchenyi kártyákat amiket ugye évente kell megújítani. Embereink minden feltételnek megfeleltek, de 2010-ben már úgy fogadta ügyintéző a betérőket, hogy készüljenek fel arra, hogy nem hosszabbítják meg a központi döntés szerint. Miért? CSAK mert joguk van NEM megindokolni. Így is történt. Tehát szuper MR CSÁNYI és csapata 2 évvel a válság kirobbanása után, 2-3 évvel a hitelkihelyezés után a még talponálló kisvállalkozásokat egy mozdulattal elkaszálta ezzel a döntéssel, hisz honnan a jó fenéből fizették volna vissza - nagylelkűen felajánlottak neki kiváltó hitelt fizethetetlen havi törlesztővel.
NOS ENNYIT AZ OTP BANKRÓL - ez a mostani lépésük is erre hasonlít. Az így tönkrement embereket nem boldogítja ám ebben hiszek már csak - lehet milliárdod, hiheted azt, hogyha 100 helyett 110 milliárd a vagyonod és erre képes vagy emberek életének tizezrei megnyomorítása által is, akkor is az élet visszafizeti Neked azt a hozzáállást amit adsz. Lehet, hogy nem most, lehet, hogy 20 év múlva, de a sors mindig kiegyenlít. Ott van az elhunyt Jacobs, hiába volt övé a fél világ, a betegséget nem tudta megvásárolni - és nem állítom, hogy ő ártott bárkinek is, nem ismerem a történetét, de ő egy bizonyíték arra, hogy a pénz nem minden. És bár nem kívánok senkinek rosszat,de most már azt mondom, aki nekem, barátomnak,ismerősömnek árt a saját nyerészkedése által, az ha rosszat tesz, azt is érdemli. És lehet,hogy nem olvassák ezt - sőt biztos - ettől még azonban a dolog nem változik.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.10.15. 09:38:15

@Lizababa1123: "A 100 milliós vállalkozás nem azt jelenti, hogy 100 millió Ft van a vállalkozás széfjében..."

Én is így gondolom. Valószínűleg azt jelenti, hogy 100 millióért el lehet adni. Mint írtam.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.10.15. 09:47:13

@estrella negra: Lehet, hogy ezek már az időskori demencia jelei.

emzéperiksz 2011.10.15. 10:21:27

@Lizababa1123: A rulírozó hitelt akkor mondja fel egy bank, amikor akarja. Ha bankadóznak meg szívóznak a kormányok, akkor ezzel kezdi. Orbán mindent elkövet annak érdekében, hogy a bankok ne tudjanak, ne akarjanak hitelezni, nem is hiteleznek. Köszönjétek a Matolcsy-csodának.
Amúgy egy jól megtervezett kisvállalkozásnak nem kell 6-7 év a megtérüléshez. Ha annyi kell, akkor olyan beruházásokat kell csinálni, amelyeket kurvára nem Széchenyi kártyával kéne finanszírozni, hanem projekthitellel.

Hátnemtom 2011.10.15. 10:24:34

csak h az eredeti kérdésre válaszoljak én utána jártam és ez a magyarázat: azért kell ezt a nyilatkozatot kitölteni, mert ha bejelented a rögzített árfolyamon történő végtörlesztést, de mégsem fizeted ki a teljes tartozást, csak egy részét, akkor az a rész (jogszabály alapján, nem az otp utasítása szerint!!!) nem a rögzített árfolyamon, hanem a tényleges árfolyamon kerül elszámolásra. és ekkor egyéb jogszabályi!!! előírások szerint nem mindegy hogy önerőből ment az előtörlesztés vagy más banki hitelből. Ismétlem ez is jogszabály. Kicsit utána kellene járni a dolgoknak és utána fikázni bákit is...ezzel persze nem védeni akarom a bankokat, csak hát a tények azok makacs dolgok...főleg a jogszabályok:)))

Anti Anyag (törölt) 2011.10.15. 10:25:35

Ez a "nyilatkozat" pontosan jellemző erre a szemét hazai bankrendszerre. Jellemző, hogy még csak nem is törekednek a bizalom elnyerésére, pontosan tudják, hogy a többi is olyan mint ők. (Ami szerencsére egyébként nem igaz, csak nem az agyonreklámozottak között kell a bankunkat keresni).

Szabályozás szinte nulla, alig kisebb a rizikó mint egy cigány uzsorásnál eladósodni, csak itt nem a verőember jön, hanem az ingatlanmaffia.

Egyet lehet tenni, kivonni a pénzeket az ilyen bankokból és kerülni velük az érintkezést, talán tönkremennek. Jönnek még jobb idők, érdemes megjegyezni a selejt bankok neveit.

Az én feketelistámon gyűlnek a bankok, most "hazai versenyzőként" rákerült az OTP is, bár ezt valahol mindig is gagyinak tartottam.

Nem kell lustának lenni, ki kell vonni a pénzt, megszüntetni a számlát az ilyen bankoknál, mert e nélkül nem fog kialakulni normálisabb bankrendszer.

XCat 2011.10.15. 10:27:00

@emzéperiksz: Azzal ugye azért minden tervezőkoponya tisztában van, hogy a legtöbb kisvállalkozásnak az teszi a torkára a kést, hogy csesznek kifizetni teljesített a megrendeléseiket?.. Mert nehéz helyzetben van, mert azt gondolta lesz pénze, de nem lett, mert meggondolta, mert a kedvesédesanyja nem nyelte le idejében, stb.

Lehet okoskodni, de azzal érdemes tisztában lenni, hogy magyarországon ma a vállalkozósdihoz nem árt a lőfegyver a fiókban. Ha nincs, hatvanszor csődbe mégy, amíg bírósági úton érvényesítesz bármit.

LMeske 2011.10.15. 10:47:39

Nem értelek, minek mész be a banka. Tértivevényes levéllel jelzed a banknak, hogy az előtörlesztést választod. Különben mindenféle nyomtatvánnyal próbálnak elijeszteni. A törvény nem írja elő, hogy banki nyomtatványon kell jelezned. Annyit ír elő, jelezned kell ez év december 30-ig. Hogy utána hogy oldod meg a pénz előkerítését, az a te dolgod.

Ha a jelzálog átírás miatt a bankok blokkolják a folyamatot és nem férnél be a két hónapba jövőre, a fidesz majd módosítja úgy is a törvényt, hogy a megkezdettek be kell fejezni.

A bankoknak már vége. Nem köthetnek ki sem díjat, és semmit, semmiféle nyomtatványra nem kötelezhetnek, neked csak jelezni kell és vinni a pénzt. A jelzálogcserére is van megoldás. Lényeg jelezd, hogy előtörleszteni akarsz. A banknak még csak visszaigazolni sem kell, elég ha tudod bizonyítani, hogy jelezted.

A sok banki fizetett hozzászólóval meg ne foglalkozz, akik le akarnak beszélni. Olyan káosz lesz, hogy 400 Ft is lesz a frank vagy több.

emzéperiksz 2011.10.15. 10:47:47

@CatMother: ilyen helyzetben nem követeléskezelőhöz kell fordulni, nem bankhitelt kérni.

dundijégó 2011.10.15. 10:55:23

@Lizababa1123:

Köszönöm, h egyetértesz. Mi a folyószámlahitelünkkel jártunk így. Konkrétan megmondta a bank: Visszaadjátok a 20 milliós hitelt, vagy vége a vállalkozásnak ! Kérdeztük tőlük és mégis hogyan gondolják...Egyből rávágták, jelzálog hitelből. Így kb belekényszerítettek abba, hogy vegyünk fel jelzálog kölcsönt a házunkra és fizessük vissza a folyószámlahitelt. Rohadjanak meg, és költsék patikára egytől egyig mind a kamatból származó bevételüket !!!
Persze melegen ajánlották a svájci frankot. Most ott tartunk, hogy lassan sehogy nem tudjuk fizetni a hitelünket, mert a vállalkozásunkat nem tudjuk eladni ( válság van ) és sajnos nem is megy annyira, hogy a korábban bevállalt 230 ezer forint helyett most már 420 ezerre szökő havi részletet fizetni tudjuk. Szóval meglehet, hogy lesz a banknak egy szép kis háza, nekünk meg egy cuki kis panellakásunk s kezdhetjük elölről az egész életünket :-(((
De ami nem öl meg, az megerősít !!! :-)))

pannonfunk 2011.10.15. 11:28:29

@Sokorai_Atala: Itt az elmúlt egy év:

www.xe.com/currencycharts/?from=CHF&to=HUF&view=1Y

Novemberben 10-én drágább volt a CHF, mint 5-én, decemberben stagnált, januárban 5-én olcsóbb volt, mint előtté és utána pár nappal, februárban 10-én picit olcsóbb volt, de nem drasztikusan, március 5 és 10 között stagnált, áprilisban olcsóbb volt 5-én, mint 10-én, májusban dettó, júniusban stagnált, júliusban sokkal olcsóbb volt 5-én, mint előtte és utána pár nappal, augusztusban durván megugrott ötödikére, de 10-én még nagyobb szopás volt, múlt hónapban tényleg 5-én volt brutál kiugróan magas, és ebben a hónapban is magasabb volt 5-én, mint most. Na most, erre ráhúzni, hogy mindig magasabb 5-én, mert a gonosz OTP így intézi.... pfff...

Valaki azt mondta nekem egyszer, hogy az a legnagyobb baj ebben az országban, hogy olyan embereknek adnak hitelt, akik elhiszik, hogy az OTP vagy bármelyik magyar bank hatással tud lenni a CHF/HUF árfolyamra. És tökre igaza volt...

Lizababa1123 2011.10.15. 15:39:40

@emzéperiksz: ne haragudj, gratulálni tudok csak, sikerült kiragadnod a lényeget, cseppet sem volt kötözködő... a lényeg az én vagy akár az ismerősöm szempontja, azaz az, hogyha bárki képes arra a VÁLSÁGBAN, hogy sikeres vállalkozást üzemeltessen, akkor azt a szupi bank szúrja hátba és lehetetleníti el! A bank feltételei teljesítve lettek, és CSAK úgy visszavonja - gratulálni tudok, soha jobbat nem kívánok nekik.
Zárójelben teszem hozzá, hogy akkor még nem volt szó bankadóról, de végülis mindegy, lapozzunk. Lapozzunk azügyben is, hogy ismét van Széchenyi kártya, tehát ez az alátámasztás sem állja meg a helyét.
A többit leírta CatMother.

Lizababa1123 2011.10.15. 15:44:09

@dundijégó:
Utolsó mondatoddal egyetértek!
Én is ebben kapaszkodom...
Sajnos a helyzet a mi köreinkben is hasonló, a hitelek fizethetetlenek. Mit szidjam őket tovább, veri a sors eléggé őket azzal, hogy jellemtelen, kapzsi módon harácsolnak - lehet a számlájukon amennyit csak összekotornak, de az ilyen az nem ember. És esküszöm, hogy a világ minden pénzéért nem cserélnék egyikkel sem, inkább lakom panelban ha úgy hozza az élet, de tudok tükörbe nézni.
Remélem kihúzzátok, kívánom ezt Neked, magunknak, és mindenkinek aki semmi mást nem akart csak becsületes munkával élhető környezetet biztosítani a gyerekeiknek és ez azért nem sikerül mert az országok vezetése és a bankigazgatók bankszámlája a végtelenségig hízik - utoljára visszautalok Steve Jacobsra, ajánlom figyelmükbe az ő példáját.

emzéperiksz 2011.10.15. 21:21:56

@Lizababa1123: Ha visszavonja, akkor visszavonja, minden bank addig hitelezhetm ameddig bírja. A betétes érdeke az első. Ha hitel- és életképes a céged, másik banknál kaphatsz hitelt, vagy szerezhetsz forrást máshonnan is. Nem csak egy bank van a világon.

XCat 2011.10.16. 00:12:59

@emzéperiksz: Ühüm. Te ilyen elméleti koponya vagy, ugye? :)

XCat 2011.10.16. 15:21:17

@hagyma: Valami filmrendező.

Lizababa1123 2011.10.16. 15:27:02

@emzéperiksz: Nagyon nincs valóság emögött amit állítasz - illetve csak elméleti, ahogy CatMother írja. Ugyanis a betétes érdeke az, hogy a bank jól forgassa a pénzt - namost ha okoska a bank élén dönt hitelkihelyezésről és az a hitel a bank által megszabott feltételeknek megfelelően teljesítve van - ergo minden okoska vezető elképzelése és számítása alapján működik - akkor okoska vezető a saját táljába szarik bele azzal ha a jól tejelő hiteleseket szarba hozza - és ezáltal a saját betétesei kárára rizikózik. Ez 1. 2 pedig, hogy értékelem a tudásodat, bizonyára azzal is tisztában vagy akkor, hogy bankonként változnak bizonyos feltételek, sőt nyilván azzal sem mondok újat, hogy még a Széc kártyánál, ami nem egy folyószámlahitel, ott is a SAJÁT banknál forgatott bankszámlaforgalom döntő szempont volt. ERGO ha banknál volt számlád, igényelhettél banknál hitelt, de mások voltak a lehetőségek. Vagyis ha a számlavezető bankod megítélt 10 Ft-ot, azt nem biztos, hogy másik bank is megadta - fordítok, ERRE való hivatkozással nem adta meg. Dehát ezt Te biztosan tudod...Tehát édes és aranyos minden ami papíron van, de sokszor a gyakorlat más.

Lizababa1123 2011.10.16. 15:30:49

@hagyma:Ő most hunyt el pár hete, 56 évesen rákban és az Apple egyik alapítója volt.
Az ő említésével csak azt kívánom bemutatni, hogy lehetsz a világ egyik leggazdagabb embere, a betegséget nem vásárolhatod meg. És ezzel pedig arra kívánok utalni, hogy harácsolhatnak a gazdag bankárok a 100 milliárd mellé még 10-20-100-at, attól még adhat olyan pofont nekik a sors olyan pofont ahol a pénz semmit nem ér. Én hiszek a sorsban, illetve abban, hogy akár jót akár rosszat teszel, azt visszaadja - lehet, hogy nem rögtön, sőt biztos, akár 10-20 év múlva...nyilván ez nem boldogítja az elnyomott adósokat, de más nem lévén, ebbe kapaszkodom :-S Az én környezetemben egyébként ez nagyon működik az utóbbi 10 évben, ezért kezdtem el benne hinni

XCat 2011.10.16. 15:51:03

@hagyma: Hát ha másban nem is, hülyeségben biztosan túlszárnyaltuk amerikát. Továbbá úbazmeg, most fájdalmat okoztatok.

Xezs 2011.10.16. 18:28:55

Ez az OTP-nek igencsak nagy bukta lesz, ha valaki rendesen megpiszkálja az ügyet. Ósdi komcsi maradványbank, 60 éves Mancikákkal, csődbe mehetne már a picsába.

2011.10.17. 12:27:15

@DMG: "Mellesleg teljesen megérthető a bank oldaláról"
Te most tényleg hülye vagy !??