Tékozló Homár

Egy újabb fizetős telefonkönyv

2012.01.03. 14:57 | jackyll | 111 komment

Új év, új hivatalosnak tűnő telefonkönyv. Ezúttal 34 ezer forintot számláznak utólag a benne megjelenteknek:

A Telefonkönyv Magyarország kft. elkezdte küldözgetni a cégeknek a 34000 ft-os "számlát" a telefonkönyvben való megjelenésről. A számla formátuma, kialakítása, a "telefonkönyv" szó betűtípusa megtévesztésig hasonlít a Magyar Telekom által használtra, a hátoldalon lévő szöveg olvashatatlanul halvány.

Instant update 15:29: A poszt élesítésének pillanatában kaptunk egy hasonló panaszt Kristóftól:

BUÉK a Homár olvasóinak! Így 2012 elején szeretnék veletek megosztani egy igen gyanús és undorító dolgot, pontoabban módszert, ami elég tisztességtelen. A helyzet a következő: Évente kapok a cégem címére egy levelet egy úgynevezett Telefonkönyv Magyarország Kft.- től, hogy valamilyen kiadványukban majd szerepel a cégem X összegért, az X persze minden évben nő, nem is ez a probléma. Mivel a cég létezése nem titok, a Google-n keresztül a Cégjegyzéken át meg lehet találni bárkinek, így nem nagy ördöngősség levelet küldeni nekem, viszont én SOHA nem kértem semmilyen szereplést ilyen és ehhez hasonló könyvben, így fura, hogy reklámanyag helyett egyből cseket küldenek, hogy fizessem be a jelenleg 35ezres összeget. Azért egy cégnél X csekk közé bekeveredve még véletlenül is be lehet fizetni, természetesen itt nem erről van szó, eddig mindig csatolva volt a csekk és alá volt írva, hogy amennyiben nem fizetek, az egész semmis.

Idén viszont már nem csekket küldtek, hanem bankszámlaszámot.... a turpissághoz hozzá tartozik még az is, hogy a levél fejlécében található Telefonkönyv felirat majdnem a T-Mobile magenta színében pompázik, szóval elég féreérthető, egy tapasztalatlan vagy csak kelekótya titkárnő helyből beteszi majd a telefonszámlák mellé befizetendő összegnek. Ezen kívűl, ami egyértelmű csalás, az a hátlap.... merthogy a lap alján kis betűvel felhívják a figyelmet, hogy olvassuk el a másik oldalon a szerződési feltételeket.... na kb ez a kisbetű, mint azt az első képen látni.... viszont a másik oldalon a fehér lapra szúrkén van írva kb 6os betűmérettel, ez már a csalás definícióját meríti ki, nem a kisbetűt. Ha nem reflektorral van kivilágítva a szoba, vagy épp nem a lámpa alatt nézegeti az ember a lapot, nem is látszik semmi! Persze biztos majd ezen az oldalon 1 sorban meg van említve, hogy amennyiben nem utalnak akkor semmis az egész, de úgy gondolom egy ilyen sor kitüntetett helyet és figyelmet érdemelne, hisz így az egész levélnek első -és még második blikkre is- egy fizetési kötelezettség szaga van, látszólag a T-Home vagy Mobil vagy bármi számára, amivel az ember (pláne cég) nem szórakozik, hisz tartozás esetén ugyebár vonal és szolgáltatás híjján könnyen megáll a világ. A második képen a szöveget nem azért nem tudja a kedves olvasó elolvasni, mert rossz a scannerem, hanem mert ezt képesek voltak így kiadni a kezdükből.

Egyszóval felháborító, hogy ennyire félrevezető levél és "látlatatlan" feltételek mindenféle következmény nélkül megérkezhet bárki postafiókjába, ha csak néhány száz cégvezető/titkárnő/pénzügyes teszi be a "befizetés" fiókba, már hatalmas business. Mivel én nem estem csapdába, nem a saját hibámon felháborodva ragadtam billentyűzetet, ezeket a kommenteket kérem mellőzni, viszont felháborít a tény, hogy ilyen egyértelműen félrevezető dolgokat következmények nélkül meg lehet tenni.

telefonkonyvmagyarorszag.jpg

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2012.01.03. 15:25:54

ki hisz ma meg a telefonkonyvben egyaltalan?

Dr Gregory House 2012.01.03. 15:28:50

Telefonkönyvet is csak ALDI-ból 2012-ben is!

lomposfarkas 2012.01.03. 15:33:56

@Sün‼: Nagyjából arról szól ez a takarékos poszt (válság?) hogy a Telefonkönyv Magyarország kft elkezdte random szpemmelni a cégeket, ahogy annak idején a jó Kováts Sebestyén csinálta a bkv tartozásokkal. Vagyis jogi halandzsával megspékelve kipostáztak egy rakás levelet, ami a hátoldali apróbetűs szerint ajánlattétel. Attól fogva válik ügyféllé a balek, hogy befizeti a negyedévre szóló 34ezret.
Az apróbetűst egyébként télleg gennyesen kis betűvel és valami ezüstösen csillogó festékkel nyomták, hogy Mancika véletlenül se bogarászhassa át, de a "számla" természetesen első pillantásra hihető lehet.
A vicc, hogy valami régi adatbázisból szedték a postázási címeket, mert évekkel ezelőtti cégneveket használtak, másoknál is.

lomposfarkas 2012.01.03. 15:35:11

Kellett nekem félórát fogalmazni, közbe ott az update :)

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.01.03. 15:36:57

Most má' éééértem!

"ezeket a kommenteket kérem mellőzni"

Én most a következő kommentemet mellőzöm.
Kérem, hogy egyperces néma kommentmellőzéssel üdvözöljük a poszt tolót!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.01.03. 15:39:50

@Horváth Lajos: "Mi a pina?"
Hát kéhrlekszépen, az konkrétan a női nemi szerv.
A második kérdésre a válaszom: igen.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 15:42:23

Várjunk csak! Egyáltalán kiad valamiféle telefonkönyvet ez a köcsög cég?
És mi az, hogy telefonkönyv?

Trójai 2012.01.03. 15:42:26

van új poszt
Ennél is újabb!

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 15:44:58

...és egyáltalán hodmedbe a za nagyelefán tazoroszlánbarlangjá ba? Hm?

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 15:46:28

@Trójai: Nem lehet, hogy ezeket Jackyll az asztal alatt találta?

lomposfarkas 2012.01.03. 15:49:37

@estrella negra: Ezt üzemelteti:
www.telefonkonyv.co/
Egy újabb iszonyúan értékes és hasznos céges adatbázis...

Trójai 2012.01.03. 15:51:45

Nem lehetne olyant, hogy, aki kéri, annak nem kézbe hozzák ki a telefonkönyvet, hanem cd-n? Vagy emailben elküldik, digitális változatban?

Mert megértem én, hogy nincsen mindenkinek kompjútere, meg internettye, de akinek van, az nem jelezhetné?
Légyszimár.

Csődbe mennének a papírgyártók és a nyomdák és a nyomdafestékgyártók, de még a kisdiákok is, akik kihordják, évről évre.

Viszont a digitálisságot gyártók meg nyernének. :)

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.01.03. 15:52:29

Ilyent az én már megszüntetett magyar cégem is kapott, apósom kérdezte is Skype-on, hogy mit csináljon vele. Mondtam neki, hogy iktassa, és irattartónak a háza mögötti műhelyében lévő kályhát jelőltem ki.

Sikeres ember vagyok? :)

SarahConnor 2012.01.03. 15:53:29

Én is megkaptam! Fel is voltam háborodva, hogy mi történt, amiért 34000 ft-ot kell fizetnem. A hátulján bazzeg EZÜST! színnel van egy oldalas szöveg, hangyafasznyi betűkkel, abban van benne, hogy amennyiben nem utalsz, nem jön létre az üzlet. Az elején még csak erre utaló félmondat sincs. Az ezüst betűket úgy sem tudtam végigolvasni, hogy a látásom egyébként kitűnő.
A szüleim szintén megkapták, szegények pánikoltak, keresték a telefonszámlán, hogy mi lehet a baj, amiért ennyit kell fizetniük.

Elég szemét eljárás. Ha meg valaki utal, akkor nyilván visszakérni nincs módja a pénzt, mert ők világosan leírták.

Nem semmi. Mi is nagyon felháborodtunk.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 15:55:03

@Trójai:
Kihordják a telefonkönyvet?
Kinek??
Hova???

Trójai 2012.01.03. 15:56:08

@estrella negra:
Lehet.
Meglapultak a pornó alatt.

Trójai 2012.01.03. 15:58:42

@estrella negra:

Régen még úgy volt.
Vagy nem?
Miért? Manapság már nem?
Házhoz viszik a telefonkönyvet. Becsöngetnek. Aláírod. Odaadják. Ingyen.

Nem?

Én csak a sok fáradtságot sajnálom a nyomtatással...az emberek fele nem kérné szvsz. Ha lehetne digitálisan is.

Trójai 2012.01.03. 16:00:32

@Trójai: Ja de én az igazi telefonkönyvről beszéltem!

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 16:02:12

@Trójai: Régen????
Kinek van manapság vonalas telefonnya 1általában?

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 16:03:35

@Trójai: Jó, jó, csak össze ne verekedjetek!:-)

asdf 2012.01.03. 16:13:34

Szamlanak latszo targy raadasul (persze, hogy az, kulonben a kikuldott spam utan afat kene fizetnie a kocsognek).
Ugy nez ki, most mar a dijbekero vagy az elolegszamla szavakat sem merik hasznalni, mert abbol mar levagja a nep, hogy atbaszas az egesz.

A BTK csalas megall amugy az esetre?

mandarinkisasszony 2012.01.03. 16:20:14

@Fenimore: Nagyon gusztustalan módszer, remélem elkapálják őket rendesen a hatóságok!

Andrass9 · http://blogkocsma.blog.hu 2012.01.03. 16:22:12

Valakinek eszébe jutt-e már feldobni a céget a Fogyvédnél? Én megtenném, de az én cégem nem kapott :(

Trójai 2012.01.03. 16:24:34

@estrella negra:
Kinek van manapság vonalas telefonnya 1általában?

Viszonylag sokaknak lehet, mert a telefonkönyv mindig vastag.
:)

Amúgy mióta a netszolgáltatók éltek az árukapcsolással, és akciósba' adják a tv+net+vezetékestelefon kombót, így vannak azért vezetékesesek.

Meg így lesznek páran fantom vezetékestelefon birtokosok akár. Csak van nekik, mert benne van a csomagban, de nem használják. De kiadták nekik a számot.

(megtetszett ez a fantom, az ALDI-s posztból)

ruprecht 2012.01.03. 16:52:04

Btk-s csalás ez, nem más. Mi is kaptunk ilyet, egyből kettőt, mert a cégünk hosszú és rövidített nevére is küldtek egyet-egyet. Viszont számlát kiállítani csakis teljesítés (a telefonkönyv nyomtatása után) vagy a pénzügyi teljesítést követően lehet (+extra be kell fizetniük az áfát). Mivel itt szó sincs elutalt összegről, gyanítom a telefonkönyv sem létezik, és nem előlegbekérő a levelük, szerintem fel lehetne nyomni őket az apeh-nél. Bocsi, NAV-nál.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2012.01.03. 17:01:14

@Andrass9: A fogy. véd. cégekkel nem foglalkozik, csak magánemberekkel, ugyanis szerintük csak ők a fogyasztók.

Asztalos Gábor 2012.01.03. 18:04:45

@kisstvagyok:
Sőt az "Attila Hungary Építő Kft" is az övé.
Az e-cegjegyzek.hu-n az emailcíme is megtalálható ennél a cégnévnél.

Asztalos Gábor 2012.01.03. 18:07:10

A magyar telekom meg szarrápereli őket védjegybitorlás miatt, legalábbis remélem hogy a betűtípusuk védjegyoltalom alatt áll.

Trójai 2012.01.03. 18:10:58

Nagy rohadék akkor ez a Herczeg Attila Levente.
Ezek szerint.

Én ezennel előterjesztem arany sünkártyára.

Asztalos Gábor 2012.01.03. 18:11:36

@estrella negra:
"Egyáltalán kiad valamiféle telefonkönyvet ez a köcsög cég?"

Minek azt?
Addig becsődölteti a céget és csinál egy újat.

FDToth 2012.01.03. 18:54:44

Nekem is jött tavaly vagy 3, tépem 4 darabra oszt be a szelektív papírkukába. nem kell ezen felháborodni, nem a a gondolkodó, magasabb intelligenciájú embereket célozza meg az említett Kft.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 19:47:01

Egyszer valaki csak pofánbassza egy megfelelő eszközzel.

Behajtás1 2012.01.03. 20:03:36

Nekem ma jött, érdekes ennek a vállalkozásomnak egyetlen szolgáltatónál sincs előfizetése, sőt kártyása sem, mert ez eva-s. Szerintetek a hatóságnak van erre ideje, hogy az ilyen szemeteket összegyűjtse és véglegesen bedobja egy kukába ahová valók.

bekbórd! 2012.01.03. 20:21:27

a miénknek az aljára rendes banki átutalási megbízás is volt nyomtatva, ha jól emlékszem.

Mylady 2012.01.03. 20:49:23

Érdekes, én sosem kapok ilyeneket. Sikeres vagyok vagy lúzer?

Asztalos Gábor 2012.01.03. 20:57:57

@Mylady:
"Érdekes, én sosem kapok ilyeneket. Sikeres vagyok vagy lúzer? "

Lúzer, mert akkor nincsen céged.

@bekbórd!:
Ez már egy másik cég.
Ők még a sárga csekken is spórolnak.

Behajtás1 2012.01.03. 21:18:16

Teleinfo Média Kft
Bírósági végrehajtás;Hivatalbóli törlés megindítása;NAV - Végrehajtási határozat
Attila Hungary Építő Kft.
Alapítás dátuma: 2011.09.29
TELEFONKÖNYV MAGYARORSZÁG Kft
Alapítás dátuma: 2011.11.23
Az én számlám 2011.12.28-án kelt ez az igazi vállalkozó kicsi hazánkban, valószínű ideje is volt öszzegyűjteni az anyagot és kinyomtatni. Szeretném bőrkötésben ennyi pénzért.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 21:48:33

Pilsner Urquell forever!
(Na, nem majd citromos Borsodi, wazze.)

lordjim 2012.01.03. 22:01:51

Első vagyok,csak az aldinál lemerevedtem.

lordjim 2012.01.03. 22:06:26

@Dr Gregory House: Ja,csak merevlemezen tőlüktől.

lordjim 2012.01.03. 22:18:13

@Fenimore: Ezüstből vannak a bötűk azé drága,-bár sztem még olcsó is ha ezüstből vannak a betűk.

salapapa · http://salapapa.hu 2012.01.03. 22:26:33

@Horváth Lajos: 10ből 5 orvos ezt ajánlja!

@Trójai: kipihenték a szilvesztert, vagy kidugult a levelezőjük.

@estrella negra: pl nekem. el sem hiszed, hány ember hív azon a mobil helyett!

sör? inkább 1/3 kék smirnoff, 2/3 martini.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.03. 22:47:01

@salapapa: Ebben a sportban (is) az a szép, hogy nem vagyunk egyformák.

venszivar 2012.01.03. 23:12:42

Ha otthon egy ilyen BAROMSÁG vár, úgy kibaszom a kazánba, hogy nyoma sem marad...... 100€ ! v. 150$ :):DDD
Max. 1 azaz egy Ft !!!, NEM , mivel nem kértem , ezért egy fitying SEM !

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2012.01.04. 00:03:07

Nekem erről a régi vicc jut eszembe:

- Jó napot, ügyvéd úr, mennyi az Ön díjazása?
- 3 kérdésenkét 20.000- Ft. Mi a másik 2 kérdése?

Megdobbent 2012.01.04. 02:14:33

Ha viszont kemelem az X-es tagokat, a levelbol elvesz a lenyeg. Igy aztan huzzanak egy lovat magukra az X-elok es az ilyen gany telefonkonyv baszok egyarant.

Megdobbent 2012.01.04. 02:22:10

kiemelem.

Hanem nekem ilyet sose kuldenek :(

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.04. 07:43:25

Egyáltalában ilyen embert hogy hívhatnak Attilának???

bekbórd! 2012.01.04. 08:18:00

@Asztalos Gábor: nem, ugyanez a levél, kb. 2 hete, és az alján piros banki megbízás. kis figyelmesség, hátha nincs netbank :)

franxepe 2012.01.04. 09:49:59

@Mityu "aljanép" MG: vagy meginkabb:

- ugyved ur, mennyibe kerul maganal a jogi tanacsadas?
- 3 kerdes 20000 ft.
- nem sok az egy kicsit?!?
- nem. mi a harmadik kerdese?

logikaibukfenc 2012.01.04. 10:06:06

majd a végén azt is kitalálják, hogy ráutaló magatartás az is , ha az embernek van neve, címe (postaládája, postafiókja) amire kap valami szemetet és nem háborog ellene...
vagy ha az utcán valamit rád akarnak tukmálni, és csupán udvariasságból megállsz meghallgatni...

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2012.01.04. 10:18:05

@franxepe: :)
Jogos.

@rug82: Bocs, de ez a "freemailes címmel", "gmailes címmel" kritika elég komolytalan: egy levelezőszervernél az a lényeg, hogy megbízható legyen.
Magam is a gmail-es postafiókot használom inkább, mert 100x megbízhatóbb, mint a "céges" (az is van, csak kicsit sokat tartják karban).

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2012.01.04. 10:20:02

@salapapa: még jobb: Fradi-koktél.
2 deci rum higítva 3 deci rummal...

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.04. 11:02:41

az volt már, hogy ilyen volt már?

@poszt toló: olvass gyakrabban homárt. Mellesleg hasonló jópofa dologra számíthatsz az eu tudakozó nevű korlátolt (felelősségű) társaságtól

Manyecska 2012.01.04. 12:21:40

Pont ilyet kapott a cégem év végén. A jobb alsó sarokban hangyaf..sznyi betűkkel van ráírva hogy az "átutalás önkéntes"..szívesen beküldtem volna a fogyasztóvédelemnek!

herk 2012.01.04. 13:13:01

@Manyecska:
"..szívesen beküldtem volna a fogyasztóvédelemnek! "
miért csak volna? tán lusta vagy?
ezért tart itt az ország... stb..

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.04. 13:53:28

tapasztalatlan vagy csak kelekótya titkárnő helyből beteszi majd a telefonszámlák mellé befizetendő összegnek. "

Az ilyen titkárnőt dulván az asztalra kell lökni és megdaszni
Másra nem jó

Ezért mennek tönkre cégek, ne a válság miatt

vauvauvau 2012.01.04. 14:13:11

Kisfuvaros utcába ki jön meglátogatni azt a mocskot?

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.04. 14:36:51

@vauvauvau:
Már ott van?
Mert volt a Podmaniczkyben is

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.04. 14:41:20

@Trójai:
Kérheted biza lemezen is már régen

metal · http://electric.blog.hu 2012.01.04. 14:54:16

Ilyet én is kaptam, kivágtam és kész. Aki befizet úgy egy csekket, hogy meg se nézi mi az, az meg is érdemli:)

Asztalos Gábor 2012.01.04. 15:19:18

@horex:
ez már egy újabb cég.
a podmaniczkyben másik volt, meg az amúgy is csak egy székhelyszolgáltató irodája volt.

De az ingatlandepo-ra valaki regisztrálhat a nevében :)

Trójai 2012.01.04. 15:23:56

@horex:

Akkor le vagyok maradva.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.01.04. 15:53:28

Bocs, de minek lemezen, meg papíron amikor ott van a neten, ingyér?

Ok, a megtévesztés erősen fennáll.

mohopasi 2012.01.04. 16:05:56

Ez majdnem olyan, mint amikor a suliban a felsőbb évesek letépték a köpeny zsebét, majd megkérdezték, hogy kell-e a zsebem... Ha nem, kidobták, ha igen, fizetni kellett érte.

Trójai 2012.01.04. 17:21:53

@mohopasi:

Hehe.
Velünk azt játszották, hogy "véletlenül" nekünk jöttek a folyosón, de olyan erővel, hogy ha nem estél orra, akkor nagy volt a stabilitásod. Aztán háborogva kérdezték hogy "nemlátszaszemedtől mitjössznekem? Kérjél bocsánatot"

Eközben észrevétlenül 4-en 5-en körülálltak. Majd azt eszközölték ki hogy másnapra (vagy holnaputánra) hozz ezt vagy azt bocsánatkérésképpen. (pénzt, csokit).

Velem is megcsinálták. Másnap jöttek. Én békés gyerek voltam csak megijedtem a sok embertől aki körülállt és beindult a védekezési reakcióm. Vinni persze nem vittem semmit, nem engedhettem azt meg magamnak, zsebpénzem se volt. Szóval hangzott a kérdés:
"na, mit hoztál?"
"ezt"
És rúgtam úgy térden, hogy visszafele hajlott a lába. A gyereknek abba kellett hagyni az aktív sportolást.

Az eset nagy port kavart, következő szünetben ott volt a bátyám osztálya és az enyém is, az esetleges megtorlások elkerülése érdekében.

Az alsósok meg rájöttek, hogy egy emberrel tudnak kötekedni 6-an a felsősök, de 40 emberrel nem. (annyi fős volt egy osztály) Ha kisebbek is, többen vannak. Az alsós osztályok pedig hallgatólagos támogatási megállapodást is kötöttek, ha az a 40 fő nem lenne elég.

Onnantól kezdve nem lökdöstek senkit.

Manyecska 2012.01.05. 10:25:06

@herk: etc.., tőlem biztos nem de ezt itt most nem fejtem ki!:) Nyugalom!

Manyecska 2012.01.05. 10:55:25

@Asztalos Gábor: ezt nagyon remélem!!!!.. :)Kedves posztoló, küldd már el Nekik is ezt a levelet!:)

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.01.05. 12:25:44

Erről a szarról (poszt) ez a szar (link) jutott eszembe: onlinefelmeres.com/reghu.html . Nem káromkodok, hanem annyi csak, hogy végigmennék ezeken tankkal.

mohopasi 2012.01.05. 15:17:31

@Trójai: Nah olyan nekem is volt, hogy egy felsőbb éves megfejelte az orromat pusztán tévedésből. Azóta is görbe, plusz kis orrsövényferdülés. Viszont ahogy húzta el a fejét, elkaptam a gigáját, és a haverjai szedtek le róla mikor már kékült a fele. Annak az évfolyamnak a vagánycsávói előre köszöntek onnantól.

főboszorka45 2012.01.05. 18:07:52

Könyveléssel foglalkozom, egyik ügyfelem is kapott ilyet, még az előző előzp ersztésből ( ahol díjbekérő számlán kérték a pénzt)
Pechnek akkurátusan beküldésre került, ingyé volt, mert neten ment, szkennelve...

rókafogta 2012.01.06. 11:58:55

Én is kaptam de "iktattam"!

Milu 2012.01.09. 11:49:52

Ezt olvassátok el (hosszú és angol); Pontosan (de szinte megszólalásig) ugyan ez a történet, csak a faszi akit át akart vágni az amerikai hírszerzésnél dolgozott annó és szépen felgöngyölítette az ügyet úgy, hogy a végén bíróságra vitték az ügyet. Hihetetlen milyen csalást derít fel és rengeteg tanácsot ad hogyan kell tematikusan előkészíteni egy jó kis pert bizonyítékok tömkelegével. Jobb, mint egy krimi.

www.popehat.com/2011/09/25/anatomy-of-a-scam-chapter-index/

ha a link nem megy át; Google: "anatomy of a scam investigation"

ayatollah 2012.01.10. 18:34:00

fulladjanak bele a torkukon akadt gecimbe. én is rögtön kibasztam a picsába.

freeside 2012.01.13. 10:27:11

Én is kaptam egy ilyen levelet, be is ballagtam vele a közelben levő T-akármibe, és megkérdeztem, hogy nem akarnak-e esetleg pereskedni, feljelentgetni, ilyesmi.

Nem akarnak.

Történet vége.

apanna 2012.01.21. 13:08:49

Na az ilyen elmebetegre kell ráküldeni a TEK-et és jól megfingatni a sitten.

apanna 2012.01.21. 13:14:11

@freeside: NEm az ő káruk, az ügyfél meg le van szarva...

Kenderice 2012.01.21. 13:50:56

Az a baj ebben az országban, hogy az ilyen lehúzós csalók másik céget alapíthatnak és élhetik tovább világukat, ha beüt a szar.
Ilyen és hasonló esetekben a cégvezetőt teljes vagyonelkobzás után bebaszám a sittre húsz évre. Ott lenne ideje gondolkodni.
De amíg az ilyen fasztolvajok a cégük mögé bújva bármit megtehetnek, addig nem lesz itt változás, köszönhetően a töketlen törvényhozóknak.

emerikusz · http://cylex.blog.hu 2012.01.21. 19:11:10

Csalók a Cylex nevében kérnek pénzt internetes megjelenésért - ne fizessen senki! cylex.blog.hu/2011/12/15/ne_doljon_be_a_csaloknak

szoszo9inda 2012.01.21. 20:10:18

Azért nem olyan precíz a Telefonkönyv Magyarország kft. Az áfa kulcsának 25%-ot írtak, ami 27% valójában. Ez senkinek nem volt gyanús? Komoly cég ilyen számlát nem készít...

antonov 2012.01.21. 21:21:58

Ha tavalyi a számla kiállítási dátuma, akkor 25% a jó. És ez olyan, tehát jó a 25%.

Valóban megtévesztő ez az egész, remélem valaki pofánvágja szívlapáttal az ürgét hamarosan.

vomit 2012.01.21. 22:21:13

@logikaibukfenc: sokkal konnyebb nem kivant szerzodessel egesz kis korodban egy eletre rabszolgava valni
www.youtube.com/watch?v=1vXgUBxqBQI

komonszensz 2012.01.22. 18:46:19

Mi is kaptunk ilyen szép küldeményt, szerencsére adminisztrátorunk éber volt és átadta nekem. Nekem meg volt egy kis idóm a két ünnep között, úh emailben bejelentettem a GVH-nak. Mondjuk nem kaptam tőlük semmilyen visszaigazolást vagy megerősítést, de a Duna TV ma esti híradója már foglalkozott az üggyel.
Herczeg Attila Levente ügyvezető annyi sünt szarjon, ahány utalást kapott.

psylocke 2012.02.15. 14:36:16

Na,én beküldtem a NAV-nak, és legnagyobbb meglepetésre még vissza is írtak,hogy igazán kedves tőlem, hogy gondoltam rájuk,de ez nem az ő asztaluk,ellenben ha akarok, forduljak a rendőrséghez...remélem ezek után majd a mi cégünkre fognak rászállni,hogy nálunk minden rendben van-e :/

főboszorka45 2012.02.29. 10:58:29

Ven egy telóstámom hozzájuk, az iént küldtem el őket, melegebb éghajlatra, csaló bagázs körítéssel:
70/9674388

KárászAti 2012.12.10. 14:34:57

Engem ma hívott egy csaló a 06704166445 számról és még a jogi osztállyal fenyegetőzött...
Az azért vicces, hogy az összes ilyennek megy közben magnóról a műnyüzsgés háttérzaj...

tingli-tangli 2013.02.25. 12:54:16

Most kaptam 2013-ra, tehát van pénzük levélre, színes nyomtatóra és tényleg erősen a telecom-féle levelekre hajaz.

The Lost Soul (törölt) 2013.03.04. 10:49:29

dettó... újra kéne aktíválni a posztot, kedves homár :-)

mcll 2013.03.06. 18:19:22

Igen újra kellene aktiválni a posztot. Tegnap én is kaptam egyet a cégem nevére és még egyet a privát nevemre. Nem ez az első hogy kapok tőlük, de most elszakadt a cérna, főleg hogy asszony annyira bepánikolt hogy ezt be kell fizetni (és ugye 2x 34ezer), hogy majdnem rosszul lett.
Javaslom hogy tegyünk rendőrségi feljelentést megtévesztés, zaklatás vagy mittoménmi címen (nem vagyok szakértő).
Magát a számlákat még nem láttam mert épp külföldön vagyok, de szombaton már otthon vagyok. Érdekes, mert vezetékes számom nincs, illetve van, de az VoIP-os, senki sem tudja, és még csak nem is publikus.
Szóval valamit tenni kellene, és ha többen tesszük meg egyszerre, akkor talán hatásosabb. A kapott számlákat NE dobjátok ki, kellhet a bizonyításnál.

Üdv
Laci

asdf 2013.03.07. 23:33:17

Mult heti:

A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a Herczeg Levente ügyvezető által képviselt TELEFONKÖNYV MAGYARORSZÁG Kft. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen megtévesztő reklám tilalmának feltételezett megsértése miatt indult eljárásban tárgyaláson kívül meghozta az alábbi

határozatot.

A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa megállapítja, hogy a TELEFONKÖNYV MAGYARORSZÁG Kft. a 2011 decemberétől 2012. március 6-ig terjedő időszakban megtévesztő reklámozási gyakorlatot folytatott, amikor a potenciális ügyfelekhez eljuttatott küldeményei azt a látszatot keltették, hogy azok egy már megkötött szerződés alapján kibocsátott számlák.

Az eljáró versenytanács 1.490.000 Ft (Egymillió-négyszázkilencvenezer forint) bírság megfizetésére kötelezi a Szakmai Névsor Szolgáltató Kft.-t.