Tékozló Homár

Már készülnek a dohányszmogriadóra a Belvárosban

2012.03.13. 17:29 | jackyll | 343 komment

Belvárosban nem jó lakni azoknak, akiket zavarhatnak az ideoda mászkáló, zajongó fiatalok, akik tavasszal előbújnak drogos sátraikból. Miután nem a kormány, hanem az EU előírásainak megfelelően kihajtották a szórakozóhelyekről a büdősöket, újabb móka vár a manuálisan légkondicionáló lakosságra:

Kedves Tékozló Homár, azért írom le a panaszom, mert megoldást ugyan  nem látok, de tudom, hogy sok embernek jelent problémát az új, 2012-es dohányzási törvény, mely azt állítja magáról, hogy "Nemdohányzók védelme – jelentős változásokat hoz a törvény módosítása 2012. január 1-jétől." Én mint megrögzött nemdohányos majdnem elsírtam magam ijedtemben a törvény elolvasásakor. Azonnal rájöttem, hogy megint kiszúrt velem a kormány és képviselőink, és döntöttem: felajánlom cserére jó karban lévő, napos, belvárosi, sétáló utcában található lakásomat a törvényhozók valamelyikének. Jó a közlekedés, és ha havonta egyszer eltakaríttatja az önkormányzat az addig felgyűlt csikkeket, akkor az utca is egész barátságosnak tűnik. A hátrányok: az utcában számos szórakozóhely található, ahonnan teljesen kiszorultak a dohányosok az utcára. Most, hogy jön a tavasz, ahogy előre sejtettem, egyre kevésbé tudom nyitva hagyni az ablakot – ötödik emelet ide, ötödik oda, dől fel a füst, annyian szívják a cigit az ablakaink alatt az utcán.

A probléma megoldhatatlan – nincs öt méter lehetőség, mert akkor már a másik ház előtt vannak, ahol szintén van egy szórakozóhely, meg különben is, a füst nem ismeri az öt méter fogalmát, és csak jön és jön. Persze a zaj is megnőtt, de hát az már egy máskik történet.

Szóval a törvény reklám mondatával kapcsolatban csak azt szeretném mondani, hogy a változások valóban jelentősek – a "nemdohányzók védelme" jelszó fedőburka alatt lakásom egyre zajosabb és füstösebb, indokolt a fent jelzett csere. És valami "ezt már átéltem érzetem" is támadt – nekem rosszabb lett, de azt olvasom, hogy megvédtek. Kár, hogy megint nem látom….


Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr Gregory House 2012.03.13. 17:31:46

Hosszú. Hétvégi? Vagy hosszú hétvégi?

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 17:44:23

"majdnem elsírtam magam ijedtemben a törvény elolvasásakor"

Azt hiszem, ez mindent elárul :D

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.13. 17:55:59

Hát szerintem le kell lőni a dohányosokat. Tessék mondani, úgy megfelel?

Antalbaba 2012.03.13. 18:00:43

A probléma megoldhatatlan – nincs öt méter lehetőség, mert akkor már a másik ház előtt vannak, ahol szintén van egy szórakozóhely...

Nincs itt probléma, csak ember /hatóság/ a talpán, aki betartatja a törvényt. Anno az örömlányokkal játszottak ilyet. Kijelölve a térképen, hogy templomtól, iskolától, kutyafülétől csak X méterre álldogálhatnak, kiderült, hogy leszorultak a térképről. Ha nincs megfelelő hely a közelben, akkor ott nem lehet dohányozni, sussz-passz.
De hogy ezt a rendőrség, a tűzoltóság, a közteresek, vagy a lakók vizesvödrökkel oldják meg, az a jövő zenéje;-}

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.03.13. 18:05:32

Lassanként már mindenkinek leeshetne, hogy amit a Fidesz "megvéd", az azt jelenti, hogy ellopja, vagy tönkreteszi. Új magyar értelmező kisszótár használata javallott mostanában:)

InTheGajd 2012.03.13. 18:19:43

Le kell hugyozni őket, meg szarral dobálni. Eltakarodnak majd onnan hamar.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.03.13. 18:24:26

Vajon mit szívott jackyll, mikor a bevezetőt írta?

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 18:31:53

@atpijkamo: Szerintem cigit! Méghozzá egy nyitott belvárosi ablak alatt!

England win The Ashes! 2012.03.13. 18:32:51

Há' még jó, hogy bele nem lépett!

England win The Ashes! 2012.03.13. 18:35:03

Nade amit ma láttam! Valaki buszt akart zaciba tenni!

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 18:39:34

@atpijkamo: Engem is meggyanúsítottak ezzel, pedig teljesen Magamtól vagyok ilyen. :)

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.13. 18:56:21

De gondolom, ha a társasház közös tulajdonában van a földszinten/alagsorban lévő szórakozóhely által használt épületrész, akkor a bérleti díj nem fáj annyira.
Ez van srácok.
Vagy ki lehet költözni a Havannára.

paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2012.03.13. 18:56:46

@Antalbaba: szórakozóhelynél öt méteren belül, nem kívül, a kívül csak a többire vonatkozik (munkahely, iskola, stb.)

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.13. 18:57:55

@A félelmetes népszavazás: Az eddigiekből kiindulva akkor sincs, ha Honoluluba' élsz.

2012.03.13. 18:59:08

jaj persze az ötödiken bemegy az ablakon a füst az utcáról! szédíts mást, faszkalap!

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 19:03:09

@estrella negra: Dede, hidd csak el. Ha Én mondom, az úgy is van.

XCat 2012.03.13. 19:04:18

A környezetbarátságtalan angol wc-ről áttérsz a hagyományos bilire, és amikor szellőztetni akarsz, csak kiloccsantod a tartalmát az ablakon. Moslékosvederrel (avagy lavórral) ugyanilyen jól működik.

XCat 2012.03.13. 19:06:08

Eheti kedvenc szavam, a LAVÓR.

@A félelmetes népszavazás: Ami magas nekik, azt lefitymálják. Ez olyan embidolog.

lordjim 2012.03.13. 19:06:58

@Jani haverja:...asztán,tán hüle e vagy e? Vagy annak is az.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.13. 19:11:17

Csak nálam nem színezi ki a kapott válaszoknál a nevemet a blogmotor?

England win The Ashes! 2012.03.13. 19:12:06

@estrella negra: Nálam csak akkor nem, ha nem töltődik be a kommentablak.

lordjim 2012.03.13. 19:12:23

Megjegyzem,hogy ha az ötödiken is érzed a dohányfüstöt,az csak nagyon jó minőségű cigi lehet.

England win The Ashes! 2012.03.13. 19:13:56

@A félelmetes népszavazás: Költözz át a bőröndbe, lehet, hogy majd új perspektívák tárulnak fel előtted. :)

England win The Ashes! 2012.03.13. 19:15:11

@lordjim: Vagy valaki a negyediken dohányzott.

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 19:15:41

@PsychoCica Dö Ríl: Nekem szerintem a szatyor, vagy a helianthus. Még nem döntöttem.

England win The Ashes! 2012.03.13. 19:16:34

@batgirl: Azt nem t'om, mikor visszafelé jöttem, akkor vontatták ki a kirakatból.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.13. 19:17:04

Szívjál még egy staubot, és fogd rá az alant szórakozó nyuszira!

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 19:17:56

@estrella negra: Nekem színezi. Még egy ok amiért irigyelhetsz.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.13. 19:27:04

@estrella negra:
Kocsmában a pacák lehányja az ingét.
- Atyaisten, hogy mehetek így haza? Az
asszony leszedi a fejemet!
- Van egy ötletem. - mondja a barátja -
Tegyél be az ing zsebébe egy ötszázast
és mondd, hogy én hánytalak le, a pénz
a tisztításra van.
- Ez baromi jó ötlet!
Még sokat isznak, történik ez meg az.
Emberünket otthon a felesége fogadja:
- Te, büdös disznó, mit csináltál már
megint az ingeddel?
- Menyus lehányta, de adott egy
ötszázast az ing kitisztítására. Ott van
zsebben.
- De itt egy ezres van!
- Ja, őszintén szólva, bele is szart a
nadrágomba.

toláát sáni 2012.03.13. 19:29:21

Nézzük- hátha álarcot veszek fel, akkor színezi.

pdw (törölt) 2012.03.13. 19:37:23

Mennel inkabb tarsalogni a kocsmaba ahelyett hogy otthon kockulsz nyitott ablakkal.

toláát sáni 2012.03.13. 20:12:32

Érdekes, ha toláát sáni vagyok, akkor színezi. Egy filoszemita blogmotor.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2012.03.13. 20:28:58

most aki a belvárosban lakik ahol szmog van a kocsiktól, mi a rákot várt!? -.-"

Vörös Szonja, a tetovált lány 2012.03.13. 20:30:34

mindig jó erre járni, kommenteket olvasgatni. Köszi!
a poszt nem fogott meg.

XCat 2012.03.13. 20:37:46

@A félelmetes népszavazás: A helianthus tetszik. Olyan hangzása van, mint egy akkád démon nevének. :)

Egyszer dumáltunk haverrel, hülyegyerek odakóvályog; tudjátok ki az a bandhegaal? Srác beszólt, hogy "persze, az indul a bakterház dán szinkronjában így nevezték el a kisfiút". Azóta is röhögök, ha eszembe jut.

@toláát sáni: Te ki lennél, ha a rendes nickeden lennél? Amúgy az, meg kisebbségügyi is. Minden tizedik kommentemet kapja be.

Rosszindulatú Vászka 2012.03.13. 21:45:24

Nagyon hejes, hamár piázni se lehet közterületen johszerûen, meg ivarkodni senem. a cigiseket is gyötörjék csak meg! Sôt, aki léromkodik, aztis deresre húzatni rögvest üstvöllést!

Anomalocaris (törölt) 2012.03.13. 21:58:26

@Vedere' Lavór: Hát, Én még nem hallottam bandhegaalról. A helianthus az csak vmi zőcség, semmi izgalmas.

mizie 2012.03.13. 22:53:55

Ő még csak a füst miatt sír, de a nyuggerek pár héten belül háborút indítanak az utcán dohányzó fiatalok ellen, mert hangosak lesznek.

Ahelyett, hogy jó légcserélő berendezések beépítésére köteleznék a helyeket megint egy reklámszagú baromságot kell mindenkinek elszenvednie.

vkaresz6 2012.03.13. 23:01:02

70 éves bácsi
55 éve dohányzik
csípőprotézist kap a debreceni klinikán.
Ha rá akar gyújtani 1,5 km-t kell sétálni a vájtorrúak miatt.

Dohányosként elfogadom hogy ez sokaknak nem tetszik nem gyújtok rá sehol ahol nem szabad és ott sem ahol illetlenség.

De amit cserébe elvárok az a legalább minimális tolerancia. Szakadó hóba képes voltam eddig is kiállni a vonatállomáson a peron alól és arréb menni 20-méterrel mert a peronon emberek lézengtek de azt elvárom hogy ezt a nemdohányzók is tűrjék el.

XCat 2012.03.13. 23:07:05

@mizie: Megint a vállalkozó szívjon? Nem elég hogy kenyeret töm a kispofádba, meg agyonnyomoríttatja magát a hülyébbnél hülyébb sarcokkal?
Azért, hogy te ne zavarhass másokat? Hát csak ne bagózz, én nem fogom a tüdőrákod kezelgetését fizetni, mert te hülye voltál. Sem passzív dohányosként lebetegedni, ugyanezért.

@vkaresz6: Tulajdonképpen senkit nem érdekel, hogy te mit vársz el. Ez igenis egy jó rendelet.

Büdösítsetek mind a ketten otthon. Vagy szarjatok egymás orra alá, és szagolgassátok. Esetleg kenjétek a képetekre meg a hajatokra. Akkor legalább lesz róla némi fogalmatok, mit "vártok el" másoktól.

Figyelem, a saját magad által kiszart szarral nem ér! :)

toláát sáni 2012.03.13. 23:10:03

@mizie: Tényleg hangosak, és mocskot hagynak maguk után.
Most akkor kinek van igaza?

v2peti 2012.03.13. 23:18:30

Azt alkoholistákat előbb utóbb elviszi valaki elvonóra, de a láncdohányosokat, akik súlyosabb függők, miért nem viszik el nikotinelvonóra? Miért tekintik sokan természetesnek, ha valaki láncdohányos és miért nem küldik elvonóra az illetőt? Ha kevesebb függő lenne, akkor egyszerre nem 10-en, hanem 3-an füstölnének az ablak előtt, és nem lenne akkora bűz.

Véglegény 2012.03.13. 23:20:39

Mondhat bárki bármit, a dohányosok nagy többsége bunkó*. Erről árulkodik a rengeteg csikk az utcákon, az, hogy simán a képedbe fújják az utcán, kidobják a kocsiból, a társasházak közös használatú helyiségeiben, pl. a lépcsőházban szívják a cigit (bezzeg a lakásukban nem), stb.

*GYK: igen, ez azt jelenti, hogy van néhány dohányos, aki nem az, mert valóban figyel arra, hogy más ne szívja be a füstjét, nem dobálja el a csikket, stb.

Nem is értem, hogy nem érzi magát szarnak az, aki rágyújt egy liftben, vagy lépcsőházban.

moTmeN 2012.03.13. 23:22:10

Egyebkent az hulyeseg, hogy eu-s eloirasok szerint, hacsaknem az a kettosmerce.
Itt, Koppenhagaban lehet a kocsmakban dohanyozni, igaz van erre kialakitott sarok (meg csak nem is terem!), ahol viszont egy massziv legkondicionalo szippantja befele a dohanyfustot. Ja, hogy ez a kocsmaknak penzbe kerul, ja, hogy az eddigi, megengedobb szabalyozast is telibesz.rtak?

kadibela 2012.03.13. 23:23:35

Tény: jól kibasztak mindazokkal, akiknek a házában vendéglátó egység van, és itt nem csak kocsmákra, bárokra hanem teljesen kulturált éttermekre is kell gondolni, akik eddid nem sok vizet zavartak. Akinek az utcára nyílik az ablaka, szívhatja majd a cigifüstöt, akár a 3.-4. emeleten is érződik, szellőztetéskor faszán bejön a hűvösebb levegővel. Én a másodikon lakom, a nagy belmagasság miatt ez itt kb. 10-12 méter magas, simán bejön a füst, ezt már korábban is tapasztaltam. Nem nyafogás, de tényleg gáz lesz nyári éjszakákon szellőztetni ha 8-10 ember dohányzik folyamatosan az ablak alatt, a kapcsolódó zajról nem is beszélve. Azért ennyi kapatos ember nem kis zajt tud csapni ám. Tudom, nem kötelező itt lakni, de nem mindenkinek van pénze és kedve elköltözni, főleg ha már 20-30 éve itt lakik. Sajnos nem kevés épület érintett a belvárosban és nem csak a szűken vett belvárosban! A megoldást nem tudom, de jól kibasztak több tízezer belvárosi ingatlantulajdonossal az biztos. Félreértés ne essék én is járok bulizni és dohányzok is alkalmanként, de azt senkinek nem kívánom, hogy ilyen helyen lakjon idén nyártól...

Perillustris 2012.03.13. 23:24:04

@v2peti: Az alapkiindulas - leegyszerusitve - nyilvan az, hogy egy dohanyos keves esellyel veri meg az asszonyt otthon (pusztan a dohanyzas miatt), nem rombol (fizikalisan).

lariflari 2012.03.13. 23:24:52

Szerintem is vagonokba kellene pakoltatni a dohányosokat és az országhatárnál leborítani őket.Utána bezárni a pécsi dohánygyárat és szívjon mindenki fingszagot a képviselők seggéből!

Perillustris 2012.03.13. 23:27:05

@kadibela: Valószínűleg ezzel az indokkal a - nem túl közeli - jövőben magyarázható lesz az utcai dohányzás részleges vagy teljes tiltása.

W0M1TT 2012.03.13. 23:29:53

Kedves Posztoló,

Érdekel a csere, Kecskemét 5. emelet 2,5szoba, rendőrséggel szembe, cigiszag nincs, szomszédok jófejek.

Írjál ha érdekel.

kadibela 2012.03.13. 23:36:23

@estrella negra:
Az esetek jelentős részében nem társasházi tulajdon az épületben lévő kocsma / étterem, így aztán a közös költségen kívül egy fillért sem fizet a lakóknak. Jelenleg ott tartunk, hogy az eddig szellőzőrendszeren (kéményen) keresztül magasba eregetett dohányfüst a lakók ablaka alatt jelentkezik. Ebben az a disznóság, hogy dohányzó szórakozóhelyre eddig sem volt kötelező járni, a lakóhelyet viszont kicsit nehezebb megválasztani ill. megváltoztatni. A bent ülőket megóvjuk a füsttől, a környéken lakók meg szívják nyugodtan vagy költözzenek el...

England win The Ashes! 2012.03.13. 23:38:18

@Véglegény: Ne felejtsük ki azt sem, hogy a vonaton a NEMDOHÁNYZÓ kocsi folyosóján vágni lehet a füstöt (legalábbis pár éve még így volt).

kadibela 2012.03.13. 23:40:26

@Perillustris: Nem mindegy hogy 1 valaki dohányzik, aki közben általában mozog (sétál), vagy 10-15 ember egy adott helyen, órákon keresztül vagy egész éjszaka. Az autózást sem tiltjuk be, de senki sem szeretné ha egyszerre 5-6 autó túráztatná a motorját az ablaka alatt...

Hajdú Peter 2012.03.13. 23:44:19

A megoldas kurva egyszeru : BE KELL TILTANI AZ UTCAI DOHANYZAST.
Kurvara pofan vagnam egy lapattal, azokat a tahokat, akik dohanyozva mennek az utcan, es mogottuk 50-100 meterre fusttel teritik be az egesz utcat. Es aki mogotte jon, az kenytelen megelozni, vagy kenytelen lemaradni, ha nem akar megfulladni, a buzi parasztja miatt.

Hajdú Peter 2012.03.13. 23:47:39

Ja es aki fustolgo pofaval szall fel a tomegkozlekedesi jarmuvekre, azt meg paros labbal kene onan lerugni. (acel betetessel)

Kanadai Kókuszmenyét 2012.03.13. 23:49:18

Az ötödiken dől be a füst az utcáról???? Kiveszi ezt be? Arra nem gondolt a posztoló, hogy esetleg a negyediken bagózik a lakó?

Persze erre is van megoldás: Tiltsák ki az összes dohányost a saját lakásából. Majd megtanulja a szerencsétlen hol lakik az Úristen.

Bakker... rágyújtok!

Nick the nick 2012.03.13. 23:50:19

A dohányzás egy önként választott másokat esetlegesen zavaró (és káros) szokás, amihez mindenkinek joga van. A dohányosoknak azonban nem KELL dohányozni, vagy ha igen, az egyéni addiktológiai probléma, másokra nem tartozik. Ha van egy kis tisztelet a dohányosban, akkor amúgy is mindig úgy gyújt rá, hogy nemdohányosokat ne zavarjon (őszintén, tisztelet az ilyeneknek), vagyis a rendelet semmit nem változtat. Ha meg nem veszi figyelembe a mások jogát a tiszta levegőre, ami mindig magasabb rendű SZÜKSÉGLET lesz, mint a dohányzás önkéntes SZOKÁSA, akkor a rendelet kevés. Értetlenül állok a dohányosok követelőzése előtt. Nem vitatom hogy joguk van dohányozni, és amíg senkit nem zavarnak vele, felőlem nyugodtan. Az alkoholisták is szétihatják a májukat, hát akkor legyen meg a dohányosoknak is a joga a tüdejük rombolására. Ez azonban - logikusan - mások tüdejére nem vonatkozik, arról döntsön mindenki maga. Nyugodtan telefüstölhetik a saját lakásukat, ebbe senki nem fog beleszólni, és nincs is joga beleszólni. De másokét nem. Nos hány dohányos van, aki mások iránti tiszteletből otthon zárt ablakok mögött dohányzik? Kevesen, mert büdös... de hát ki döntött a dohányzás mellett, ha nem a dohányos maga? Így nekem ez szenvedélybetegek gyerekes nyavalygásának tűnik. Természetesen az államnak komoly bevételei vannak a dohányáruból, így a következetes szigor és tilalom bevezetése elég valószínűtlen.

XCat 2012.03.13. 23:53:36

@Macskatappancs: Próbáld ki, csak van olyan ismerősöd, aki emeleten lakik. Én laktam nyolcadikon, amikor a kedveslakótársak grillpartiztak az ablak alatti kertben, nem lehetett szellőztetni, mert bűzlött a lakás.

Mondjuk én átneveltem őket, egy idő után felfedeztél a pozitív korrelációt az éjszakánként felhangzó _hangos_ örmény népzene / japán heavymetal, és a partizás között. Egy bagóssal viszont nem tudsz mit csinálni.

"vPersze erre is van megoldás: Tiltsák ki az összes dohányost a saját lakásából."

Inkább szoktassák le a bagóról. Pár év múlva hálás lennél.

bandika57 2012.03.13. 23:54:50

@Vedere' Lavór: ha az összes bagós/piás/autós azonnal abbahagyná a tevékenységét, kormányzat rendesen gondban lenne

XCat 2012.03.13. 23:55:57

@Nick the nick: A dohányosok többsége gyenge akaratú ember, aki csoportnyomásra szokik rá a bagóra. Amikor kimennek, lehet 1. lógni, 2. pletykálkodni, 3. ebből előnyt kovácsolni azok hátrányára, akik őhelyettük is dolgoznak.

Ilyen társulattól szerintem ne várd el, hogy tekintettel legyenek másokra.

XCat 2012.03.13. 23:56:52

@bandika57: Igen, kiesne a jövedéki adó. Meg a feketegazdaság egy része, meg még pár dolog.

De ez az ő bajuk, nekem levegő kell. :)

XCat 2012.03.13. 23:58:29

@bandika57: Mondjuk ha beleszámolom, hogy mennyit megspórolnánk egészségügyi ellátáson, akkor lehet hogy mégsem olyan nagy lenne az a baj....

Kanadai Kókuszmenyét 2012.03.14. 00:01:09

@Vedere' Lavór: A grillparti az azért más.
A leszoktatás nem megoldás. Először is, mert a bagós nem gyerek. Igen, káros blablabla, de ez az én döntésem. Mellesleg a dohánytermékeken hatalmas adóbevétel van...

A megoldás a kulturált dohányzás, és némi tolerancia. Igen, szoktam dohányozni az utcán, de nem, soha nem fújom senki képébe a füstöt és az utolsó slukkot sem a buszon engedem ki. Viszont az túlzás amit valaki írt, hogy a dohányos befüstöli az egész utcát. A dohányosoknak el kell fogadni, hogy nem lehetnek a nem dohányosok kárára, viszont úgy sem kéne azért a dohányosokat kezelni, mintha sorozatgyilkosok lennének...

Nick the nick 2012.03.14. 00:10:55

Akit egyébként zavar az alatta lakó lakásából/erkélyéről felszálló cigifüst, ELVILEG hivatkozhat a társasházi törvény azon passzusára, ami kimondja, hogy társasházi lakásokban a többi lakás rendeltetésszerű használatát zavaró tevékenységet folytatni nem lehet. Azt hiszem a légzés elég fontos szükséglet, a dohányfüst pedig mérgező. Természetesen ezt érvényesíteni más kérdés. Kíváncsi lennék hogy eljutna-e bíróságig mondjuk egy terhes kismama és egy alatta lakó "figyelmetlen" láncdohányos vitája...

denevér3333 2012.03.14. 00:20:45

Három nap alatt 1 száll cigit szívtam el! Viszont ha inni megyek mint most szinte láncdohányos vagyok iszom az italomat, olvasom az újságot és szívom a cigit olyan hely ahol este 11 óra után már többnyire (90%-ban) törzsvendégek vannak akik dohányoznak nap mint nap! Én nem dohányzom a buszmegállóban vagy vonaton nem fújom senki pofájába a füstöt most viszont rá leszek kényszerülve, hogy valaki ablak alatt füstöljek! Az elektromos cigi is illegális pedig az aztán tényleg nem okozna büdöset igaz adó se sok van rajta! Szóval akkor hogy is?

Nick the nick 2012.03.14. 00:22:50

@Macskatappancs: tolerancia? Ugyan már. Ahogy mondod, a te döntésed a dohányzás, akkor fogadd el, hogy bizony a füst is rád tartozik csak, és egyéni probléma, hogy hogyan oldod meg azt, hogy másokat ne érjen. Egyébként tényleg semmi kifogásom a dohányzás ellen, csak soha ne érezzem a füstöt.
Az igaz, hogy nem sorozatgyilkosként kell bánni a dohányosokkal. De orvosi szemmel egy szinten vannak a drogfüggőkkel és alkoholistákkal (vagyis szerfüggők), így talán az ezeknél megszokott bánásmód célravezető lehet. Pedig ugye az alkohol csak annak a máját pusztítja, aki megissza... ez a cigire nem áll sajnos. Mellesleg az adófizetők pénze ne menjen már a dohányosok dohányzásból eredő betegségeinek kezelésére. Ha nagyon következetes akarsz lenni, akkor fizesd ki. Na ez lenne az igazi gerincesség, és az ilyen előtt igenis fejet kéne hajtani. Tudom, van még száz dolog amiről ezt el lehet mondani, de a tény marad: TE döntesz a dohányzás mellett, TE viseled a következményeket, TE adod meg a kellő tiszteletet a környezetednek.

Manci néni, a szomszéd 2012.03.14. 00:23:35

@bandika57: "ha az összes bagós/piás/autós azonnal abbahagyná a tevékenységét, kormányzat rendesen gondban lenne"

Má' miért lenne gondban? Kivetne másra adót és ennyi. Pl. lakásadó, havi 1000 Ft / m2, vízadó 10000 Ft / m3, ezek bármire képesek.

nandras01 2012.03.14. 00:24:01

elmegy a picsába az összes agresszív nemdohányzó vadbarom!
persze, az ötödiken bemegy az utcán szívott cigi szaga, meg a járókelő, eki dohányzik az beteríti az egész utcát a bűzével... legközelebb azzal jöttök, hogy ausztráliában rágyújtott egy kenguru és ti majd megpusztultok az elviselhetetlen bűzétől... aztán, ha majd sikerül kilőni sz utolsó dohányzó kengurut is, akkor meg azért kezd el sírni a szátok, hogy hawaii mellett fingott egy bálna, és jajj de büdös...

XCat 2012.03.14. 00:24:03

@Macskatappancs: "viszont úgy sem kéne azért a dohányosokat kezelni, mintha sorozatgyilkosok lennének..."

Ez most a divat. Mondvacsinált problémákkal foglaljuk le a pórnépet, és amíg gyilkolják egymást, azt teszünk, amit akarunk. Mindegy hogy éppen mert dohányos, vagy mert zöldszemű, vagy gyerekes, vagy gyereknélküli, vagy devizás vagy cigány, vagy celeb. A dohányosok esetében meg azért az is benne van, hogy cigi nélkül eléggé hasonlóan viselkednek egy olyan drogoshoz, akinek éppen elvonási tünetei vannak (paranoia - mindenki ellenség, és el akarja venni a cigimet -, agresszivitás, beszűkült tudat cigicigicigi, stb). :)

Amúgy meg igazad van.

@Nick the nick: Valójában kismamáskodni sem elengedhetetlen szükséglet...

mizie 2012.03.14. 00:24:13

@toláát sáni: pont ez az, hogy itt egy törvény amit nagyon nem gondoltak végig...

Ahol nyugaton ez be lett vezetve, ott minden városban "vígalmi negyedek" vannak. itthon a sűrűn lakott részen van a legtöbb kocsma/szórakozó hely.

Az egész nyár arról fog szólni hogy hangos-büdös. De ha megint bezárnak emiatt pár helyet akkor Budapestnek lőttek.

mizie 2012.03.14. 00:26:05

@Vedere' Lavór: Te sztem nem érdemes az éjszakai gyógyszer bevétele előtt megnyilvánulnod.

Tudod hova raktad a pirulákat? Vagy megint eltűntek?

XCat 2012.03.14. 00:26:24

@nandras01: Itt jelenleg egyedül te vagy agresszív.
Napi szemléltető ábra rovantunkat látták.

egy maréknyi dollár 2012.03.14. 00:27:56

Nem uniós előírás a zárt helyen történő dohányzás betiltása.múltkor láttam a tévében egy beszélgetést azzal a magyar parlamenti képviselővel(névre nem emlékszem), aki előterjesztette ezt a törvényjavaslatot.Az illető az előterjesztés pillanatában rém büszke volt magára, mert pár hónapja letette a cigarettát.természetesen a bárgyú ötletet azonnal törvénybe öntötték, viszont a honatya azóta megint bagózik.Első szint:nem sikerült.Kíváncsi vagyok, munkaidőben ugyan hol fújja a füstöt?Korábban még a Parlament épületén belül kijelölt dohányzó-helyre sem voltak képesek elvonszolni magukat - két kis filmet láthattunk erről.

XCat 2012.03.14. 00:27:58

@mizie: Nem vetted észre, hogy időközben egy magasabb szintre lépett a beszélgetés? Ez már sok lesz neked, szerintem ne erőltesd. :)

Vagy van még pár hülyeség, amit mindenképpen meg akarsz osztani?

denevér3333 2012.03.14. 00:31:25

Ki kell vetni stresszadót! Mert a stressz miatti halálozás annyira káros, mint a dohányzás és az alkohol együttvéve. Amúgy mindig bírtam ezt a én fizetem a te gyógyításod dolgot, mintha én nem fizetnék adót! Szóval ez egy hülyeség sok olyan dolog van ami káros a szervezetre még se verem az asztalt, hogy akkor most ezt ne az én adómból fizessék!

nandras01 2012.03.14. 00:33:29

@Vedere' Lavór: kedves barátom!
akár hiszed, akár nem, agresszívnak szelíden is lehet lenni...
tele van a tököm a "jajj de büdös és a pofámba fújja" c. jajongással.
ahogy bárkinek joga van az illatos fenyőliget levegőhöz, ugyanúgy bárkinek ahhoz is joga van, hogy ezer szájjal szívja a cigit.
azt elfogadom, hogy zárt légtérben a dohányosok legyenek tekintettel a nemdohányosokra, de azért már nehogy a szabad ég alatti önpusztításért is sikítófrászt kapjanak a húdeegészségesenélek gurui.
(közben kétpofára zabálják a töltöttkáposztát hideg pörkölttel kenyér nélkül)
az usában járva találkoztam először a "no smoking area" felirattal utcán, és jót röhögtem a hülye amikon. nem hittem volna, hogy röpke néhány alatt sikerül űberelni a marhaságukat.
magyarország- én így nem szeretlek

Nick the nick 2012.03.14. 00:33:45

@Vedere' Lavór: Szóval azt mondod, hogy a terhesség hasonlít a dohányzáshoz? Szívesen elolvasom, ha levezeted...

@nandras01: szerintem a másokra füstöt kényszerítő dohányos némileg agresszívabb, mint aki szimplán nem akarja beszívni a füstöt. Hol van ebben az agresszió? Amit sok dohányos elfelejt: dohányozni lehet, de nem kell. Ez nem szükséglet. Ha akarsz dohányozz, de ne nyafogj, hogy másoknak nem tetszik. Gondolom nem szeretnéd, ha napjában többször az orrod alá fingana valaki. Pedig a fing (ha jól tudom) nem károsítja a tüdőt.

nandras01 2012.03.14. 00:37:18

@Nick the nick: ha egy kicsit figyeltél volna arra, amit írtam, akkor észrevehetted volna, hogy a zárt légtérben való tilalmat elfogadom- sőt egyet is értek vele.
amin ki vagyok akadva, az az, hogy már azért megy a sirám, hogy "de az utcát is telefüstölik ezek az agresszív állatok"

Prien-u47 2012.03.14. 00:41:37

Na menj a picsába a nyafogással, mit akarsz, hová költözzenek a dohányosok?

garnéla mák 2012.03.14. 00:43:59

hát már bocsánat, de ennyi erővel egy nyugger is írhatott volna. a belváros (cbd) funkciójánál fogva nagy forgalmú tér, a szolgáltatások, a közlekedés és ezek által az emberek itt csoportosulnak. ahol meg ember (és kutyaszar), ott bűz is van. ha bármelyik nem tetszik, tessen elköltözni rákosmátyáslőrinctéténybe.

toláát sáni 2012.03.14. 00:49:02

@Manci néni, a szomszéd: Bizony. Ezek még lámpavason himbálózni is képesek.

2012.03.14. 00:51:51

"Tekerek aztán szívok és fújom a füstjét..."

pontosan ezt fogom tenni

HaCS 2012.03.14. 00:56:32

Vazze!

A Belváros olyan és úgy működik, mint egy világváros központja? Hangos, zajos, füstös? Ezen vagyunk meglepődve?

Hihetetlen!

Nick the nick 2012.03.14. 00:58:15

@nandras01: a füst az utcán se kevésbé mérgező, de jobban eloszlik. Ne mondd nekem, hogy "de hát valahol kell dohányozni" mert ez némileg röhejes. Sehol se kell. Max. függő vagy, és már nem bírod ki nélküle.

@Prien-u47: te nyafogsz. Ne mondd, hogy sajnálni kéne a szegény dohányosokat, akik nem bírják ki cigi nélkül, mert annyira függők lettek. Egyéni szoc. probléma. Ki kényszerített arra, hogy dohányozz? Szedd össze magad, és nézz szembe a ténnyel: szerfüggő vagy, szenvedélybeteg. Érdekli ez a nemdohányzókat? NEM. Kell még ettől neked mások orra alá füstöt fújni? NEM.
Pontosan tudod, hogy neked is jobb lenne, ha nem dohányoznál, de dohányzol. Ez maradjon a te bajod.

Démonmac1 2012.03.14. 00:58:22

sajnos a tömeges dohányzás bűzét lehet érezni, ez így van 3-4-sőt 5. emeleten is.

Nem érdekelne a cigifüst, ha nem lenne káros az egészségemre, vagy a családoméra.

XCat 2012.03.14. 01:06:05

@Nick the nick: Nem. Én azt mondtam, hogy levegő nélkül nem vagy meg, terhesség nélkül meg igen, ezért nem érdemes őket párhuzamba állítani.

@nandras01: Neked is válaszoltam, de elnyelte a motor, és nincs kedvem újraírni. Az volt a lényege, hogy ha te szarsz másokra, ők is fognak rád. :)

@toláát sáni: Te előbb fogsz. Meg én is. Ezek nem azok a fajták.

HaCS 2012.03.14. 01:07:59

Na mégegyszer!

Ha nyugodt füstmentes életre vágyik bárki:

Tegyen le a Dunától keletre bárhová egy 100 km-es kört a térképen.
Abban a körben egy Budapesti belvárosi lakás árának a tizedéből(!) mutatok többtucat eladó takaros családi házat. Még válogatni is lehet. A maradék pénzt meg költheti bármire, amire akarja.
Jó ajánlat nem?

XCat 2012.03.14. 01:09:23

@Nick the nick: Szegény dohányosok? Aki havonta több tízezret hajlandó áldozni egy nyilvánvalóan káros, másokat zavaró és rongáló, és szintén másoknak később súlyos milliókba kerülő csúfságra, az nem szegény.
Ne egyen, ne igyon, lakjon az utcán, és bagózzon. De amíg erre jut, ne vinnyogjon.

asf123asd 2012.03.14. 01:17:36

@Hajdú Peter: az utcán is lehet viszonylag kulturáltan dohányozni. kis gyereket látok akkor nagy ívben elkerülöm a cigivel a szembejövőnek meg nem fujom a pofájába. ha valakit még így is zavar akkor sajnálom. jöjjön oda és probáljon meg tarkon vágni:)(a buszos példával viszont teljesen egyetértek)

T.A. 2012.03.14. 02:50:42

Nagyjából talán 40-50 kommentet sikerült végigolvasnom, amíg eljutottam odáig, hogy most márpedig rágyújtok, mert van egy kérdésem...

Gondolkozott-e a nemdohányzók közül valamelyikőtök is azon, hogy ha most hirtelenjében leszokom a dohányzásról, akkor azokat az adóforintokat, amiket én a napi egy doboz cigarettámmal eljuttatok az állambácsihoz, a leszokásom után nektek kell majd kifizetni? A tiszta levegőért cserébe átvállaljátok-e közel egy millió dohányos adóforintjait? Ami lássuk be, naponta majd 65-70.000.000 forintot jelent nektek... Van-e ennyi pénzetek?

T.A. 2012.03.14. 02:56:38

Vagy esetleg naivan azt gondoltátok, hogy ez a pénz majd nem kell? Hogy az állambácsi úgy dönt "oké, kicsináltuk a bagósokat, van havonta 2,1 milliárd kiesésünk, de nem baj, nem kell az...". Egy nagy lófaszt, már bocsánat. Ugyanúgy be fogják vasalni, azzal a különbséggel, hogy úgy majd nem csak nekem kell fizetni, hanem nektek is. Minden hónapban. Minden évben. És elég egy picit utána számolni annak, mekkora esélyed van az 5.-en tüdőrákot kapni, és utána ingyen a kórházban feküdni, hiszen ezért fizeted a TB-det. Máris kiderül, hogy sokkal többe kerül neked az élet, ha én nem dohányzom.

Gondolkozzatok már, emberek...

Környezettudatos 2012.03.14. 03:37:39

@Vedere' Lavór: Te ritka hülye vagy. Olyan igazi magyar. Ülsz a ló egyik oldalán és üvöltve ugatsz, hogy te a hátán ülsz. Közben csak hülye vagy.

XCat 2012.03.14. 04:14:33

@Környezettudatos: Ugatni itt te szoktál, ahogy a működésedet elnézem szerte a bloghun. Egy szál értelmes kommentet nem láttam tőled. :D

XCat 2012.03.14. 04:18:37

@T.A.: Tehát a bagó nem rossz, mert te fizetsz érte... jó, én elfogadom az érvelésedet. Azt is, hogy hozzunk törvényt arra, hogy nem basztathassák a bagósokat. Tudod mikor? Ha aláírod, hogy minden olyan orvosi kezelés költségét ami nálad van a családod körében összefüggésbe hozható a dohányzással, saját zsebbőlkifizetsz. Továbbá nem tartasz igényt az ebből kifolyó megbetegedéseid miatt sem betegszabadságra, sem munkanélküli segélyre ha emiatt rúgnak ki, továbbá hajlandó vagy szintén saját zsebből az ebből adódó összes közvetett vagy közvetlen kárt megtéríteni. Beleértve a kollégáid passzív dohányzásából adódóakat is.
Na, bevállalod? Remélem igen, mert az a gyanúm, hogy már régen a hetvenszeresénél járunk annak, amit te adóban befizettél a cigi után.

XCat 2012.03.14. 04:19:54

@Vedere' Lavór: Jah és ugyanezt alkalmaznám a májukat szétpiálókra, a drogosokra, meg az összes többi önsorsrontó baromra, aki a saját torz lelke igájába kényszerítené a normális embereket.

uff.

XCat 2012.03.14. 04:21:04

@Vedere' Lavór: .... Vagy a hétmilliószorosánál. Attól függ, mennyire vagy rozoga. Vagy nem vagy? Sebaj, garantáltan leszel.
:)

neoteny · http://word.blog.hu 2012.03.14. 04:39:29

@moTmeN:

www.visitcopenhagen.com/good-to-know/practical-stuff/smoking

Úgy tűnik hogy csak 40 nm-esnél kisebb kocsmákban lehet ahol nem szolgálnak fel frissen készített ételt.

neoteny · http://word.blog.hu 2012.03.14. 04:49:42

@Nick the nick:

"Pedig a fing (ha jól tudom) nem károsítja a tüdőt."

De a melegház-hatást növeli (metán).

neoteny · http://word.blog.hu 2012.03.14. 05:08:44

Meginterjúvolják Józsi bácsit a 100. születésnapján.

- Tessék mondani, mi a hosszú élet titka?
- Soha nem ittam... soha nem cigiztem... soha nem kergettem a lányokat...
- Akkor mi az a pohárcsörgés, füstszag és női kacagás ami a másik szobából jön kifelé?
- Ja az a 96 éves Béla öcsém aki iszik, dohányzik és csajozik.

Környezettudatos 2012.03.14. 05:22:49

@Vedere' Lavór: Mert buta vagy. Ezen már nem lehet segíteni sajnos.

Kayassine 2012.03.14. 05:52:14

Mi a pöcsnek kell cigizni????

Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.03.14. 06:37:05

A belváros, mindig is zajos, büdös, zsúfolt az egész világon. Legközelebb meg takarják el a napot mert besüt az ablakon?

juliusbond 2012.03.14. 06:47:21

Minden bagóst agyon kéne lőni. Úgysem tud már hol cigizni.

nemstatikus 2012.03.14. 06:53:04

@Vedere' Lavór: Roppant nehéz lehet számodra az élet. Sajnálnálak is érte, ha nem gondolnék erre a sok gyűlölködő bejegyzésedre, és nem vetné fel bennem azt a gondolatot, hogy te egy összeférhetetlen bunkó vagy, aki naponta több embertársa lelkét mérgezi, mint amennyihez a cigi füstje felszáll az ötödikre.

Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2012.03.14. 07:05:58

Aki a dohányosok meggyilkolásán ábrándozik, mert nem elég kulturáltak..., annak jelzem, hogy Budapesten a levegő minősége 365 napból 200on haladja meg az EU-s egészségügyi határértéket... ennyi alkalommal akkora a szmog, hogy az már 1 nap alatt is károsítja a szervezetedet, nem mellesleg a PM10es részecskék, amiket az autók kerekei vernek fel, durván, keményen és súlyosan rákkeltők. Csak szólok :)

bekbórd! 2012.03.14. 07:47:27

Ez szerintem kamu poszt. Annyire hülye nincsen, akit pár cigi füstje is zavar az utca fölött 5 emelettel, és még a belvárosban lakik.

hááááát 2012.03.14. 07:48:28

Én is dohányzom. A lakásomban, szórakozóhelyen, kocsmában nem gyújtók rá, mert mások is vannak, akik lehet nem tolerálják eme rossz szokásom. Utcán ha nincs a közelemben kuka, kiverem a parazsat és tovább viszem míg nem akad egy az utamba. A szórakozó helyek elött viszont most olyan füst felhő gomolyog, hogy ha azon átsétálok tényleg köhögőrohamot kapok. Magasföldszínten lakom és a mellettünk levő étterem elől folyamatosan tódul be a füst a lakásba. Na most panaszkodhatnék, de ennél sokkal több füstőt okád a kocsik, buszok kipufogója. Ablakpucolás után egy héttal már jól látszik a lerakodott szennyeződés. Városban lakom. Ennek vannak előnyei, hátrányai. Kérek mindenkit próbálja betartani az alapvető dohányzási normákat, de e mellett a nem dohányzók is próbáljanak toleránsabbak lenni.
Köszönöm

Stakmann 2012.03.14. 07:50:30

Na jó...Szóval én mától csak és kizárólag sétálóutcákban vagyok hajlandó cigarettázni a nyitott ablakok alatt.
@Vedere' Lavór: Tudod,te ilyen kedves kis parszt vagy.Gondolom hogy nem mérgezed magad semmivel,amit nagyon helyesnek tartok.Viszont nagy eséllyel így is a hatvanas éveid közepén fogsz megdögleni,csak nen tüdőrákban(az lenne csak a sors fintora:)) hanem agyvérzésben.Halálra fogod streszelni magad más emberek viselt dolgain.Elviselhetetlen,merev,rendkívűl szürke ellenszenves ember lehetsz.Szerintem inkább gyújts rá,menj le egy sörre a legközelebbi krimóba és próbálj meg barátokat szerezni,mielőtt végleg egyedűl maradsz.

lariflari 2012.03.14. 07:57:00

@Démonmac1: Költözz tanyára.A szmog sokkal károsabb az egészségedre mint bármilyen cigifüst.

lariflari 2012.03.14. 07:58:21

@Stakmann: A dohányzás oldja a stresszt,így sokkal nagyobb a valószínűsége hogy te fogsz agyvérzést kapni hamarosan és nem ő.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2012.03.14. 08:01:54

Én tudom, h az embernek mindig a saját problémája a legnagyobb és legfontosabb, de már ne is haragudj, ez pont nem érdekel senkit.

Én, mint nem dohányzó és azt soha ki nem próbáló őszintén örülök ennek a rendelkezésnek. Nem lesz büdös a hajam, a ruhám egy sör után, ráadásul még az is lehet, h nem tüdőrákban fogok meghalni más hülyesége miatt.

A problémádra visszatérve, - ha jól értem - nyüzsgő belvárosban laksz, ahol sok a szórakozóhely. Hát, tanácsom annyi, hogy nézz körül a csendes külvárosban, biztos van ott üres lakás.

(bocsi, de nem tudok veled együtt érezni)

Stakmann 2012.03.14. 08:06:55

@lariflari: Lehet inkább egy szívrohamot választok,de majd még kitalálom:)

olcsó e-cigi · http://www.olcsoelektromoscigaretta.hu/ 2012.03.14. 08:20:49

@klarky: Érted, miről van szó? Gondolom, felháborodnál, ha holnaptól törvényileg nem lenne nemdohányzó kocsma. Ha válaszolni akarnál, ne tedd. Az azt jelenti, nem érted, akkor meg várjunk pár évet míg felnősz.

Бабаяга 2012.03.14. 08:25:54

Ne csak a dohányt, az összes autót, sőt kismotort is tiltsuk be! Mindhárom szennyezi a levegőt, az utóbbi még hangos is. Ja, és a pálinka is káros, mint minden égetett szesz. Az éjszakázás is egészségtelen. Védjük meg az embereket, nincs szükség egyetlen este 8 óra után nyitvatartó vendéglátóipari egységre. (Későn étkezni egészségtelen.) Tehát minden italmérést megszüntetni, este nyolc után nincs se étterem, se kávézó. A disco is káros, nem fogom én senki hallókészülékét finanszírozni, azt is be kell tiltani.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.14. 08:29:06

@lariflari: Ember, ugye az értelmező olvasás nem erősséged?

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 08:38:25

A FEJEM....rohadtul fáj..
(tudom. aki poénkodik, kinyírom)

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.03.14. 08:38:46

Namost én vidéken lakok, oszt itt érdekes módon az én alakom alatt nem szíjja a staubot senki sem. Mongyuk nem is ajánlom egyiknek se,mer ki van engedve a Morzsika, az 52 kilós komondorom, oszt az hamar elintézné a sorsát a köcsögöknek. A mútkor is bemásztak a morék a kertbe, hogy fellopják a krumplit, oszt az egyiknek bele is harapott a seggébe. Utána szólni is kellett a doktornak, hogy adjon be valami innyekciót a szerencsétlennek, el ne kapjon valami fertőzést a kormostól.
A hangoskodók ellen meg van megoldás. A tavalyj nyáron a nagy melegbe nyitott ablaknál aluttam vóna, oszt arra kelek, hogy a szomszéd perel az asszonnyal. Kimentem a kertbe oszt átkiabáltam :" a kurvaanyád Józsi! fogd mán be a pofád mer aludnék, hónap 5kor megyek culágerkodni" na nyugi is vót utána.
szóval kedves prosztó-ló, kőtözz falura, oszt nem lesznek ilyen gongyaid

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 08:39:19

sztem meg mindenkit agyon kéne lőni, ha dohányzik, ha nem, aztán nem lenne semmi probléma. megszűnne az összes füst, környezetszennyezés, tiszta nyereség.

az utolsó majd lekapcsojja a villanyt, oszt csá.

Novbert 2012.03.14. 08:42:17

Kedves nyavajgó nemdohányzók. El kéne dönteni, hogy akkor most mi kéne.
Ha mégis az lenne a jó, ha a dohányosok dohányozhatnának BÁRMILYEN zárt helyen, maguk között, nem zavarva senkit - nos ezt bebuktátok. Eddig lehetett, most meg meg lettetek védve, oszt nem lehet.
Tiltsuk be a dohányzást mindenhol? Szuper ötlet. Kíváncsi leszek honnan teremtődik majd akkor elő az az uszkve évi 270 milliárd jövedéki adóbevétel.
Az utcai dohányzás korlátozását meg különösen nagyvárosban nevetségesnek tartom. Dohányosként egyetlen hónap alatt nem küldök annyi káros anyagot a levegőbe, mint bármelyik BKV busz egy közepes gázfröccsel...

Mercel 2012.03.14. 08:42:55

@Vedere' Lavór:

Elolvastam a gondolatmeneted.
Te egy hülye majom vagy már megbocsáss.

Van autód?
Bzmeg a benzin égésterméke halálos méreg. Miért nem jársz gyalog, vagy bringával?!
A BKV nem ér mert az is iszonyúan környezetszennyező!
Nem tudsz leszokni a motorizált utazásról?
Akkor te egy gyenge akaratú függő állat vagy!
Mennyit költesz rá? Iszonyatosan sokat?
Hát igen.
De ha tudsz rá havonta tízezreket költeni akkor nem értem mit nyervákolsz.

Ja ez most téged sért?
Úgy véled, hogy bunkó voltam veled és hülyeségeket állítok párhuzamba?
Igen - Az voltam.

Ahogy te is képes voltál paraszt bunkó módon másokat leszarva meghatározni úgy a véleményed mintha iszonyúan okos lennél.
Pedig nem vagy az csak egy ostoba kommentelő aki nem dohányzik és most jól kioszt mindenkit aki meg igen.
Ostoba. Igazi türhő Magyar vagy. A ló egyik meg a másik oldalával.

Azt csak úgy mellesleg mondom el a pici egysíkú agyadnak, hogy a beküldött levél konkrétan arról szólt, hogy a kormányzati döntés - amelyet pont olyan ostoba idióták hoztak mint te - egyáltalán nem azt a hatást hozta meg amit vártak tőle.

"Frigyes"

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.03.14. 08:44:52

@Бабаяга:
meghát legyen este kijárási tilalom is, mer mit hepajkodnak éccaka az uccán a fiatalok? veszéjes az, pl kirabolják/megerőszakíttyák/ fődarabolják a zembert
oszt akkor nem kéne közvilágítás, éccakai tömegközlekedés. tiszta spórolás lenne, én mondom
matolcsy-e vagyok?

Balt 2012.03.14. 08:46:27

Megoldás: zacskó a fejre, vagy még inkább egy olyan búra, mint köbükinek van, és a füst egy molekulája sem veszik kárba...

Exploiter 2012.03.14. 08:48:42

@Nick the nick:

Nem lehet úgy rágyújtani, hogy ne zavarjon valakit. Olvasd el a kommenteket. Tizenötmillió kilométerről érzékelik a receptoraik a füstöt, ezzel a kifinomult szaglással szagolgatják a fingjukat is pezsgős pohárból.

Who cares

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 08:49:40

ja... meg még az is eszembe jutott, hogy az egész bolygót is valahogy el kéne tüntetni az univerzumbul, mer még a végin megint kifejlődnek azok a rohatt kis egysejtűek valami okosságba, aszt feszt' elkezdenek majd eccer dohányozni.

ezt mindenképpen meg kell előznünk valahogyan.

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.03.14. 08:52:49

@Kabbe:
mindenkit!
@Prof. azsiráf.PhD.:
hát én meg aszt mondom, hogy az egész univerzumot kéne,mer biztos ami biztos

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2012.03.14. 08:53:30

Mi a faszert is kell hajnalban nyitva tartani az ablakot?

cicmen (törölt) 2012.03.14. 08:53:49

@batgirl: A FEJEM....rohadtul fáj.

Gyuccsá rá! :)

cicmen (törölt) 2012.03.14. 08:58:14

Én mint megrögzött nemdohányos

Az milyen? Napi két doboz cigit nem szív el? És orvosi tanácsra felviszi háromra! :)

goes 2012.03.14. 08:59:20

Ez a tipikus mindenért vinnyogó figura. Szórakozóhelyek fölé költözni? Hát noooorrrmááális???

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 08:59:39

Én csak annyit szeretnék mondani, hogy nem dohányzom. De imádok dohányozni. Ülni éjjel a terasz lépcsőn, és fújni a füstöt. Felemelő érzés. És bármelyik percben eltudnék szívni egy szál cigit. Sajna, ha egyszál cigit elszívnék, akkor utána megint nincs megállás.
Szóval ismételten nem dohányzom pár éve, de emlékszem még arra az érzésre, hoyg muszáj rágyújtani.
Leszokni nem lehet a dohányzásról, csak nem gyújtok rá. Ez van.

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2012.03.14. 08:59:44

@T.A.: tehat te voltakeppen ertunk dohanyzol. A szivem szakad meg a meghatottsagtol.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 09:00:12

na, egymás gyilkolása helyett inkább aggyatok tanácsot. a gyermetegnek van egy legjobb barátja, akihez ugye el szeretne menni soxor jáccani. ez nem nagy ügy, mer itt laknak a szomszéd házba. de a kisbarát szülei szívják otthon a cigit láncba a három gyerek mellett. olyan büdös van hogy jajj. namostan a gyerek nyervákol hogy ő ott akar jáccanni, én meg megmondom neki hogy nem lehet, mer nem akarom, hogy asztmát kapjál időnap előtt, fiam.

azér ilyen népszerű a hely, mer nekik van wii-jük, nekünk meg nincs.

namostan ha a tüdejét akarom védeni, vegyek neki wii-t? akkor meg az agyát károsítom....

cicmen (törölt) 2012.03.14. 09:00:34

@vazsmegyeigerdezsház: Mi a faszert is kell hajnalban nyitva tartani az ablakot?

Hogy kimenjen a fing! :)

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 09:01:01

@cicmen: csak ha megadod a címedet, hogy betudjam fújni a füstöt az ablakodon

Void Bunkoid 2012.03.14. 09:02:38

@Hajdú Peter: tudom, hogy trolljellegű, de én meg az ilyen hajdúpétereket tiltanám.

És nem be, hanem ki.

És nem csak a városból, hanem az egész országból.

Senki nem kért/kényszerített arra, kedves hülyegyerek, hogy tömegben járkálj, ha ez a legnagyobb bajod az életben, hogy valakik büdös füstöt eregetnek az orrod alá - egy amúgy is k*rva büdös városban - akkor költözz ki a Hortobágyra, vagy a Zemplénbe, ott tiszta lesz a levegő.

Ja, hogy ott meg éhendöglesz, mert nincs munka? Sajnálom. Vagy jó levegőt szívsz és éhezel, vagy bűz van, de lesz pénzed netezni és a homáron nyavalyogni.

Ha jó levegőt akarsz, és netezni is, akkor meg költözz Svájcba.

Manyecska 2012.03.14. 09:03:15

Oldja a stesszt a dohányzás, lófaszt!! A szénmonoxid segíccségével csökken az oxigénszint ez okoz lazulást!!!!!!! ...ha már dohányoztok legalább tudjátok miért szívjátok be a fenolokat, kátrányt egyéb nyalánkságot! Keresztanyám most kapta a COPD nevű /gyógyíthatatlan/ betegséget és még kezeléssel együtt is 5 perc alatt ér el a telefonhoz, t.i.a fél tüdeje nem működik /58 éves/..:((.........ezt a "lazulást" el lehet érni légzéstecnikával, mozgással, egy jó szexxel, miért rongáljátok fölöslegesen az egészségeteket? Van elég baj itt..

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 09:03:54

@Prof. azsiráf.PhD.: vegyél wii-t. ez a legjobb tanács:)
És nekem is vegyél, mert én is szeretem:)

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2012.03.14. 09:04:17

@Horváth Lajos vagyok a hegyrűl,aki megb*sz egybűl: arrol nem is beszelgetve, hogy eddig nyitvatartotta az ablakot? A szorakozohelyrol mindig kiszurodik valamennyi zaj, ami a csukott ablakon pont nem megy at. Raadasul marciusban miert nyitnad ki estere az ablakot? Ha korbenezek a pesti utcakon, a hazak kb a 3. emeletig mocskosak, tehat a por a fust a dzsuva odaig tud felreppenni, utana a jo oreg gravitacio rendezi a temat, tehat az otodik emelet is kamu. Erosen fotosoppos a sztori, bar elmeletileg megallna a problemafelvetes.

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.03.14. 09:05:06

@Prof. azsiráf.PhD.:
remélem nem a közös köjkünk bébi!
amúgy meg, nekünk vót wii-nk? nem! oszt milyen jó emberek lettünk mégis, na. éngemet mán kiskamasz koromba elvitt apám a kocsmába, oszt ott nem ezeket az úri marlborókat szítták, oszt mégse lett bajom tűlle

Manyecska 2012.03.14. 09:07:40

@batgirl: @Prof. azsiráf.PhD.: ez sajnos így van anyám is asztmát kapott csak nyitott ablak mellett képes aludni /mínusz 15-ben is/, sza kár elbagatellizálni a kérdést...! Talán meg kéne kérni té szülőket hogy menjenek arrébb egy szobával de nem fognak úccse.

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2012.03.14. 09:08:20

@Prof. azsiráf.PhD.: ez egy kemeny problema, mert valoszinuleg ha mondjuk olvasna, bar intelligensebb lenne, azzal nem nyugozi le a tobbit, mert kireked a kozos temabol. Szerezz valami nintendot parezerert, amivel egymas ellen lehet kenni, mortalkombat vagy effele, es hivd te at a kolkoket. Persze lehet, hogy mar ott tartanak, hogy kirohoznek az osoreg szaroddal.

Manyecska 2012.03.14. 09:09:22

@batgirl: én is beleszívok néha a férjemébe most cigiről beszélek:)mindig csodálkozom hogy tudja szívni azt a szart:(((!

Бабаяга 2012.03.14. 09:12:26

@Horváth Lajos vagyok a hegyrűl,aki megb*sz egybűl: A nemfogyasztási-adót kihagytad, akkor tényleg igaz kuszaszem lennél.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 09:13:03

@batgirl: hmmm. monnyuk nekem is rohadt nagy problémáim vannak, tudom... :) majd még meggondolom.

@Horváth Lajos vagyok a hegyrűl,aki megb*sz egybűl:

az igaz. mánmint hogy milyen jó emberek lettünk.:D

az én faterom nem járt a kocsmába, ellenbe dohányzott elég rendesen, és néha amikor el lettünk zavarva szódáért a bótba, akkor hoztunk neki piros kosútot is.

kaes 2012.03.14. 09:15:08

@kadibela: A Dob utcában laktam, a Postakürt nevű földszinti mocsoktanya fölött. Naponta verték véresre egymást a kedves vendégek éjjel és nappal, ordításaikkal kísérve. Öt éves munkájába került a kerületnek bezáratni. A konyhájuk bűzét az udvarra engedték, sem ajtót sem ablakot nem lehetett nyitni a büdös miatt. Egy maffiatelep volt az egész.

Бабаяга 2012.03.14. 09:15:40

@Prof. azsiráf.PhD.: Ha a wii károsítja az agyat, akkor mond el neki, és ne enegedd le játszani. Vegyél kisdednek remek könyveket, hallgassatok komolyzenét, sétáljatok a zöldben.

Manyecska 2012.03.14. 09:16:14

@Prof. azsiráf.PhD.: az én nagyanyám meg Fecskét szívott rendesen, 62 évesen el is vitte seperc alatt az agyvérzés szegényt:((

Pontos 2012.03.14. 09:18:25

@Vedere' Lavór: Én meg ráfigyelek arra, hogy lesz-e olyan orvos, aki aláír egy olyan papírt miszerint az összes betegség a dohányzás következménye. Túl nagy a hisztéria, kultúrált megoldás is létezik - mindkét oldalról.

fda 2012.03.14. 09:18:55

A törvény szerintem sem jó, azzal kellene kiegészíteni, hogy közterületen, pl. járdán nem szabad cigizni, mert azért a kiskocsma előtt így épp a füstön kell áttolni a babakocsit is.

Ennek ellenére az ötödiken már nem gondolom, hogy mindez érezhető és zavaró... Az már 15 méter magas, ahol szinte mindig mozog a levegő.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 09:20:18

@Manyecska: a szülők amúgy rendes emberek, kicsit bárgyúak, de amúgy nincs velük gond. sajnos nem nagyon szeretek beleszólni a dolgába senkinek, mer ugye felőlem aztán azt csinál amit akar..

@vazsmegyeigerdezsház: nintendoja van neki, de az mán nem elég kúl.... olvasni olvas a gyerek, de ahogy mondod, az magányos program, ő meg imádja a barátait és nem akar kilógni, amivel nincs is gond alapjáraton.

cicmen (törölt) 2012.03.14. 09:20:42

@Manyecska: én is beleszívok néha a férjemébe

Gyakran megesik az ilyesmi! Én belefújok az asszonyéba. Azért mondjuk ugatni szokott!

cicmen (törölt) 2012.03.14. 09:23:04

@Manyecska: az én nagyanyám meg Fecskét szívott

Azt mi a suliban szívtuk még anno stikában! Mire felnőttem és legálisan spanglizhattam volna, nem lehetett kapni! :(

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.03.14. 09:23:22

@Бабаяга:
@Prof. azsiráf.PhD.:
nekem a kölyköm (amíg el nem vette tűllem a gyámhivatal) egyszer elkezdett hisztizni, hogy neki kell egy ijjen pléh- sztésön, mert a Lacikának (aki Sanyi fija) is van és mijen jó azzal jáccani.
monttam is neki: takaroggyál, etesd meg a disznókat utána meg kapáld meg a karalábét!
ezzel elfoglalta magát,oszt nem kellett hülyeségekre kőteni

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 09:25:10

@Бабаяга: ezzel nincs gond. annyi könyve van hogy dunát lehet rekeszteni vele és olvas is sokat, meg mivel az erdő mellett lakunk, zöldet is lát eleget, csak nekem esik rosszul azt mondani neki, hogy kisfiam, nem mehetsz oda, mert nem jó neked. a hülye szülők miatt, akiknek muszáj az egész lakásban dohányozni. a lányuknak krónikus hörghurutja van, de persze nem a cigi miatt, hanem "pollenallergiás"... persze, hogyne.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 09:33:01

@Horváth Lajos vagyok a hegyrűl,aki megb*sz egybűl: :D. hát ha vóna gyesznó, akkor én is kizavarnám az ólba jáccódni, de nincs :)
amúgy meg régen minden jobb volt, mer például nekünk se vólt minden szar játékunk. akinek kazettás magnója volt, az volt a király.

@cicmen: :D:D te meg nyávogsz egyet utána, gondolom... :D

PCollier 2012.03.14. 09:40:23

A dohányzás 400 milliárd hasznot hoz !
Sikerült kis hazámban kirobbantani a dohányzók és nem dohányzók "háborúját" - van mivel foglalkozni a népnek !
Persze nincs a médiákba becsempészett reklám a dohányzás ellen vagy megelőzésére, az oktatás sem töri magát, ezen ügy érdekében !
Szemetelnek a dohányosok ! Igen, de szemetelnek a nem dohányosok is ! Van bunkó dohányos ? Igen . És van bunkó nem dohányos ? Igen . Meddig él egy tüdőrákos ? Elárulom: max. 1 vagy 2 hónap ! Persze van még végbélrákos, prosztata rákos, vastagbélrákos stb.
Mindegyik betegség a tb-t felzabálja mások elöl! Hát igen, célszerű lett volna a dohányosok ellen pogromot hirdetni. No azért mindenki választhat és dönthet ! Melyik a jobb érzés vagy szebb látvány, ha egy részeg sofőr elüt és közben én csak dohányzom?

szekertabor · provo.blog.hu 2012.03.14. 09:42:03

Elnézést az poszt írójától, de én ezt nem hiszem. Én soha nem dohányoztam, és mindig undorodtam a cigifüsttől, de nem tudom elképzelni, hogy ugyanannyi dohányzó nagyobb füstöt tud csinálni a szabadban, mint zárt helyen, illetve, hogy többen dohányoznának az utcán mint eddig. Nekem az a tapasztalatom, hogy ma sokkal kevesebben cigiznek, mint gyerekkoromban, és emiatt érzékenyebb is lettem a füstre. De ha valaki megnéz egy 70-es évekbeli utcai felvételt, hát minden második ember szájában ott lóg a cigi. Ma pedig ez koránt sincsen így. A vigalmi negyedben levő lakások árát pedig a szórakozóhelyek zaja legalább annyira befolyásolja, mint a füst. Kár ezt a törvényre kenni, akárkinek az előírásai szerint is született.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2012.03.14. 09:42:28

@olcsó e-gigi: Először is fogalmam sincs, h miről beszélsz. Összefüggéstelen kommented számomra értelmezhetetlen.

Másodszor légyszi ne spammeld tele a posztot a szánalmas e-cigis reklámoddal. Köszi!

Csak azért ne kommentelj, h többen lássák mit árulsz. Én konkrétan azt is lesz@rom.

olcsó e-cigi · http://www.olcsoelektromoscigaretta.hu/ 2012.03.14. 09:49:26

@klarky: nem baj ha leszarod. meg az se, ha nem érted. meg az se, ha szánalmasnak tartod.

laci_52 2012.03.14. 09:55:18

Kamu az egész, az ötödik emeleten nem lehet érezni az utcai cigifüstöt. Különben is: ilyenkor még csak rövid ideig szellőztet az ember, mert nem akarja az utcát fűteni. Júliusban az elsőn a kocsma fölött persze nem lesz kellemes...

Gontar 2012.03.14. 09:56:22

- Van pár olyan idegrendszeri betegség, amit nikotinnal lehet tünetmentessé tenni: és erre az orvosok is azt mondják, hogy dohányozz.

- Bizonyított tény, hogy a huzamosabb (minimum 5 év) dohányzás még a leszokás után is 44%-kal csökkenti pár idegrendszeri (pl. alzheimer) betegség kialakulásának esélyét.

- A gond nem a nikotinnal van (pedig a függőséget ez okozza), hanem az égés során keletkező egyéb, igencsak káros anyagokkal. Erre mondjuk biztosan ki van találva már olyan "cigi", amiből megkapja az ember a nikotinadagját, de más káros szart nem. Nem a jelenlegi elektromos cigikre gondolok: azok egyenlőre kínai gagyik, és a fasztudja milyen vegyszerek vannak a töltetében.

- 1 személyauto kb. 20 másodperc alatt pöfög ki annyi ártlmas cuccot magából, amennyit egy dohányos egy egész nap alatt. 1 BKV busz meg ugyanennyi idő alatt kb. 1000 dohányost "kivált". Ehez tartozik még az is, hogy a gépjárművek által kipöföggött xar ugyanakkora mennyiségben is jóval károsabb a szervezetnek, mint a cigifüst. Aki nem hiszi szívjon el 1 cigit - és utánna ugyanennyi ideig szívjon kipufogófüstöt. :-DDD

- Dohányzás és dohányzás között is óriási különbség van. Mint az ivásnak, evésnek vagy bármi másnak a földön - ennek is van kultúrája, és vannak "szakbarbár parasztok" is. :-D

Mindezek ellenére természetesen igen: a dohányzás káros a tüdőre, érrendszerre. Mindenképpen az - ezt minden dohányosnak tudomásul kell vennie. kivétel nincs, csak abban van eltérés, hogy kinél mennyi idő alatt és mekkora károkat okoz. Ideális esetben elhanyagolhatóakat és ettől még lehet élni 100 évig. Rossz esetben pár év alatt is rákhoz vezethet (de itt általában egyéb tényezők is "kellenek").

Mindezek ellenére természetesen igen: jobb nem dohányozni, mint dohányozni.

De... ide mindenki egészítse ki magának. :-D

Akik meg szélsőségesen állnak az egyik (dohányos) vagy a másik (nem dohányos) "oldalra" azoknak azt kívánom, hogy válljon valóra a legrosszab rémálmuk. :-DDD Mindenkinek a sajátja. :-P

monyon le 2012.03.14. 10:01:07

Nem érten én a posztolót! Belvárosi lakásokban minden baj? Bajvan a zajjal, a cigivel, az autókkal...

Ember, költözz vidéki tanyára és ne rinyálj, ha a belvárosban élsz! Ott aztán van csend, friss levegő, bolt 5km-re, 28" tanyabáj lesz a legjobb közlekedési forrásod, néha napján eljön majd a faluba valami celeb a TV-ből, hogy kultúra is szoruljon beléd. A városi élet meg olyan, hogy sok emberrel kell együtt élned. Slussz passz

Donor 2012.03.14. 10:01:51

@Macskatappancs: Igen, az ötödiken. Te is éreznéd ha a kátránylerakódás már nem irtotta volna ki a szaglóképességedet.

Én bár a külvárosban lakok egy társasházban, de ha valaki rágyújt a nyitott folyosó bármely pontján 2 perc alatt tömény bagószag az egész lakásom. Képtelenség szellőztetni, mert 3 percenként eszi ki a fene valamelyik köcsög dohányost, mert a saját lakásában mégse gyújt rá. Nem értem őt is zavarja?
Ja és a kert meg teli van csikkekkel. Na persze, kulturált dohányzás hogyne. Húzz zacskót a fejedre úgy dohányozz! Az lenne az egyetlen kulturált forma.

Télen penészedik a lakás, nyáron szauna, 9 milláért a tied, viheted, örömmel elköltözök.

XCat 2012.03.14. 10:03:19

Bájos. Hol van ilyenkor féli? Na EZ az őrjöngés, amikor a drogos csürhe attól retteg, hogy el akarják venni a mindennapi mérgét, nem a breivik. :)

Grat homár, végre rendesen beletapicskoltál a szarba. Most akkor egy hülyeanyukás posztot, és meglesz a napi lincsparti.

XCat 2012.03.14. 10:11:56

@A*pusztai farkas: Lehet hogy egyszerűen csak bemutatónak szánták, miért van szó szimpla szenvedély és elmebetegekről. :)

@vazsmegyeigerdezsház: "Raadasul marciusban miert nyitnad ki estere az ablakot?"

Levegőért?...

@Manyecska: Jsh, olyan stresszmentesnek tűnik mindegyik. Még csak véletlenül sem vergődő idiótának.

No drogosszekció, nagyon szépek vagytok ahogy vagytok, még csak véletlenül sem változzatok meg. A lehető legjobb dolgog amit tehettek, hogy idejekorán beledöglötök a bűzmanó életviteletekbe.

XCat 2012.03.14. 10:14:52

@Vedere' Lavór: se.

Továbbá javasolnám az illetékeseknek az olvasás oktatásának beszüntetését, hovatovább tiltását az eccerű pórnép köribe. Mivelhogy semmire nem megy vele, csak a ködöt szaporítja az agyábabenne.

FDToth 2012.03.14. 10:14:53

Mi értelme ennek a 3 hónapos türelmi időnek? Rohadtul zavaró, hogy szinte mindegy kocsmába még mindig harapni lehet a füstöt!
Van egy érzésem, hogy április 1-e után sem fog változni semmi, mert majd a felek egymására mutogatnak...

XCat 2012.03.14. 10:16:05

@Prof. azsiráf.PhD.: Vegyél neki wii-t, különben csórónak fogják tartani, és nem lesz népszerű. Akkor többet homározhatsz. :D

XCat 2012.03.14. 10:19:40

@FDToth: Gondolom azt remélik, hogy ez elég lesz ahhoz, hogy elvonásitünetegyüttesék felfogják azt, hogy őnekik valamit nem lehet. Namost, ez itt nem így megyen, itt olyan nincs hogy a parasztnak valamit nem lehet. Ő? Hát ő ő! Neki ez jár! Akinek nem tetszik, dögöljön meg, költözzön el, stb.
Még véletlenül se ő alkalmazkodjon már, csak mert.

Hülye függő állatok.

@Prof. azsiráf.PhD.: Tudod mit baszod, vegyél egyet nekem is. Akkor én meg kevesebbet fogok.

Peetee 2012.03.14. 10:20:54

A hülye barom, úgy gondolja, hogy az ötödik emeletig felfelé száll a cigarettafüst (ami egyébként a kilélegzés után szélcsendben 5méteren belül szétoszlik), pontosan az ötödik emeletig és ott bemegy az lakásába és ott megáll pont az orra előtt?

ekkor ökörséget régen hallottam!
Ha 30ember szivarozik egyszerre, azt sem lehet érezni az ötödik emeleten!!!!!!!!!!!!!!!
Ez az év ökörsége!!!

Donor 2012.03.14. 10:21:55

@bandika57: Ha hirtelen megszűnne a dohányzás, rövidtávon lenne némi visszaesés, hosszútávon viszont csak jól járna vele a nemzetgazdaság, és az emberiség, sőt még a dohányos is.

Ha megszűnne a benzin/gázolaj akkor viszont összeomlana a civilizáció, jelen fejlettségi szinten.

Szóval nem túl jó ez a demagóg összehasonlítás.

XCat 2012.03.14. 10:22:22

@Gontar: Tudod mi a bizonyított tény? Hogy a magyar lakosság 20 százaléka funkcionális analfabéta. Holott egy fenét, megvan az 75 is.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.03.14. 10:23:20

nem értem miért kell a buzi dohányosokat bántani..

XCat 2012.03.14. 10:27:14

@nemstatikus: Á nem, én csak röhögök rajtatok. A környezetemben nincs dohányzó, amelyik meg igen, arra rászólok, hogy "HŐŐŐŐ ÖKÖR!" Élőben érteni szokták, és szerintem te is értenéd, csak itt nagy a pofád.

:)

XCat 2012.03.14. 10:28:43

@Donor: Nem omlana össze. Vannak elektromos, meg vízüzemű autók. Meg van másféle is, de azt akkorra tartogatják, amikor már sem áram, sem víz nem lesz.

Az ennyi hülyebarom mellett is még évtizedek. :)

butterfly, butterfly 2012.03.14. 10:33:06

Minden kedves, "az én adómból a hülye dohányosok kezelését ne fizessék" kommentelőnek üzenem:
A halálokok között a szív- és érrendszeri megbetegedések miatti halál vezet hazánkban. Ennek nem csak a dohányzás, de az elhízás és az alkoholfogyasztás is az okozója. Kérdésem: az elhízott, egész nap zsírt kajáló emberek kórházi kezelését szívesebben fizetik az adójukból, vagy az alkoholistákét?
A felelőtlenül vezető, emiatt balesetet szenvedő emberek egészségügyi ellátásával mi a helyzet, gondolom, ők sem érdemlik meg.
Vannak aztán az egészségesen élő, sportolni szerető emberek. Velük balesetek szoktak történni, térszalag, achilles-in szakadás, hetekig, hónapokig nem tudnak dolgozni, eltörik kezük-lábuk, mentőhelikopterrel kell őket lehozni a hegyekről, mentőcsónakkal a vízből, stb, stb. Persze, ők sem érdemlik meg, minek keresték a bajt, ugye?

Nem is maradt más, csak az a szűk réteg, aki egészségesen hal meg, de nekik meg nincs szükségük egászségügyi ellátásra, csak a temetést kell elintézni, az meg nem az adóból megy.

A fentiek közül a dohányosok fizetik a legtöbb jövedéki adót.

És igen, feltűnően megnőtt az utcán füstölgők száma, ez van, előbb kellett volna gondolkodni a kedves törvényhozóknak, eddig legalább mi páriák el tudtunk bújni valahova az épületek kijelölt szögleteibe, most ki kell menni.

A múltkor, mikor leszálltam a HÉV-ről, és - mivel senki nem várakozott ott, mert hogy felszálltak - hazafelé indultomban rágyújtottam, erre egy idős nénike elkezd sipogni, hogy "nem szabad ám a megállóban dohányozni, 30000 Ft a bírság!" És két perc múlva vígan átment a 6 sávos úton, zebrát, lámpát nem nézve, átlósan, mert nyilván nem ér rá. Csak az autósok jóindulatán múlt, hogy nem csapták el. Hát, így megy ez.

Donor 2012.03.14. 10:35:01

@denevér3333: Meg is válaszoltad: Nincs rajta adó, ezért illegális. Ezt viszont én sem értem. Az elektromos cigi rohadtul nem zavar senkit, és az is kamu hogy káros. kb. annyira káros mint a nikotinos rágó, szóval elmennek a francba, hogy tolják a médiában a hisztériakeltést ellene, jobban mint a rendes bagó ellen.

kalevaleez 2012.03.14. 10:37:19

dohányzok. és iszok is.

Viszont a szomszédommal ellentétben passzívházban lakok, egyáltalán nincs kéményem, kazánom, a feleségem meg most fog kapni szülinapjára egy elektromos autót.

Mégsem szólok be a kedves szomszédnak telente, hogy ne pusztítsa el a világot vegyes tüzelésű kazánjával és járjon gyalog. Pedig ha felőle fúj a szél meg lehetne pusztulni.

no ezért eztán is fogok dohányozni. és inni is.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 10:40:48

@butterfly, butterfly: kár ezen rugózni. dohányozni gyagyaság, bár szíve joga mindenkinek, mindaddig amíg nem zavar vele senkit.

amúgy meg: aki síelni jár mer az a hobbija, és eközben eltöri a lábát menetrendszerűen évente kettőször, helikopterrel mentik ki a hegyről, sok pézér operálják őket, azokat igenis kötelezném valamiféle extra biztosítás megkötésére. meg a dohányosokat is. meg az alkeszokat is. meg a motorosokat is.

akinek veszélyes hobbija van, az nem várja el, hogy automatikusan kigyógyítják a saját maga hülyesége által okozott károkból ingyen és bérmentve.

(ez monnyuk rám is vonatkozik, mer nekem is vannak káros hobbijaim...példul szeretek a hegytetőn flangálni és néha még rá is gyújtok....)

pizzaboy 2012.03.14. 10:41:42

Szerintem itt egy másik probléma van, ami felett sokan elsiklanak. A szórakozó nép kint fog óbégatni az utcán, mert fél óránként kimegy mindenki rágyújtani. Nem a cigivel lesz itt gond, hanem a hangoskodással.

Alattam is van egy kocsma kerthelyiséggel, néha legszívesebben én is lehugyoznám őket annyira hangosak, pedig a 7.-en lakom.

Tomato Tomi 2012.03.14. 10:50:21

Az embereket kéne kitiltani mindenhonnan. Hangosak, büdösek és hülye posztokat írogatnak.

XCat 2012.03.14. 10:54:50

@pizzaboy: Állatra vedelni és magadat, és közben füstöt okádni nem "szórakozás". Akinek az, annak komoly problémái vannak elég sok mindennel. Egyébként mi tart vissza attól, hogy lehugyozd őket? :) Ha elterjed hogy van egy hülye valahol fent, aki lehugyozta a közöncséget, valószínűleg elmennek máshova. Hogy a húgyszag mennyivel lesz jobb egy hét múlva, az más kérdés.

@Donor: Hisztériát kiváltani olyanokból lehet, akik amúgy is hisztériára hajlamosak. Lásd poszt. A többi kiröhögni vagy leszarja.

@kalevaleez: Rendben van, de fingani ne fingjál. Az ártalmas a környezetnek.

Donor 2012.03.14. 10:57:07

@T.A.: Csak a poén kedviért, próbájuk már ki hogy tényleg így van e. ;-)

Nekem az a véleményem hogy a dohányzás jóval nagyobb károkat okoz, és ha nem bagóra, akkor másra fogod elkölteni azt a pénzt, tehát csak egy módon győzhetsz meg az igazadról, ha azt a 70milliárdot átutalod nekem...najó lehet két részletben is.

Tomato Tomi 2012.03.14. 10:57:25

@Vedere' Lavór:
Leginkább az tartja vissza, hogy miután megtette, pizzafeltétboy néven kéne kommentelnie.

Manyecska 2012.03.14. 10:59:31

Én meg csaxólok hogy aki aztat mondja a busz is kipöfögi stb. igen, igaza van, mer állítólag 10 évvel rövidíti meg a városlakók életét a szmog..:(...nodehát hol fordul az elő hogy a 206-os busz alá fekszem és lepippantom a kipufogóját???
Mer azért az orrban lévő szőrszálak,takony, stb. megszűri valamennyire a port. Csak nem tüdőzöm le teljes erőből...

Netuddki. 2012.03.14. 10:59:39

@vkaresz6: "70 éves bácsi
55 éve dohányzik
csípőprotézist kap a debreceni klinikán.
Ha rá akar gyújtani 1,5 km-t kell sétálni a vájtorrúak miatt."

Akkor kidobott pénz a csípőprotézis ára, ugyanis pár év múlva elviszi a tüdőrák. Ennyi.

B+, akit épp megműtöttek az csak ne bagózzon. Ha annyira kell a nikotin írasson fel a dokival oszt szedje amíg kórházban van. Már ha a többi gyógyszer mellett lehet neki ilyet...

Anunnaki 2012.03.14. 11:02:10

Álszent, szar rendszer az egész. Arra megy ki a játék, hogy a dohányosokról minél több pénz lehúzzanak, mert tiltott helyen cigizik, mert szemetel, mert obégat, mert rákos, stb. Az állam a legnagyobb drogdíler. Ha tényleg az egészség védelme lenne a fontos, akkor betiltanák a cigi árusítását és gyártását és felvennék a kábítószer listára. Kibaszottul megváltoztatja az agyat, a dopamin receptorok számát 100-szorosára növeli, így aki le akar szokni, az teljesen depi lesz, amíg az agy szerkezete vissza nem rendeződik, Olyan szintű függősség mint a heroin, csak többen halnak bele, az állam meg állat módon kaszál belőle. Tökéletesen leviszi a biorobotok energiaszintjét.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.14. 11:02:18

@Prof. azsiráf.PhD.: Erdő mellett nem jó lakni. (Mert sok fát köll hasogatni.)
Gondoltam, szólok.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:03:05

@kovi1970: szerintem azér' dohányzott a bácsi, hogy a műtét alatt és után fellépő fokozott vérzékenységet megelőzze.... mer ugye a dohányzás szűkíti az ereket. szal orvosi indokkal, na. :D

Manyecska 2012.03.14. 11:04:11

@Gontar: állítólag egy napi cigiben egy szál 20x-osa van kb!! A nikotinnak. Nem tudom kátrányt, fenolt, stb. kevernek-e mellé:)..?

Donor 2012.03.14. 11:05:18

@lariflari: rövid időn belül 3. dohányos kollégám temetésén voltam, és a 4.nél most diagnosztizáltak tüdőrákot. Mindegyik azt hitte, hogy oldja a stresszt és a nagyapja is 90 évesen is szívta szóval neki sem káros, csak a többieknek.

Dr. Körömlakk ® 2012.03.14. 11:05:25

visszanéztem pár poszt.
örömmel nyugtázom, hogy mindenki elkezdett itt doktor meg prof lenni ... :D
gratula, így fejlődik a kommenterek kéBzeccsége :D

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:07:25

@estrella negra: én szeretek fát hasogatni. vagyis szeretnék, ha lenne rá módom...

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2012.03.14. 11:07:55

Olyan muris olvasgatni a belvárosban lakó csend- és jó levegő/természet fetisiszták sirámát. Költözz el mert jobb ez úgysem lesz vagy vonjátok vissza a bérleti jogot a szórakozóhely üzemeltetőitől (mondjuk ha eladtátok a pincét csakhogy érintőképernyős liftetek legyen az cikis) és máris csend meg friss levegőben van részed.

Tomato Tomi 2012.03.14. 11:09:27

@Donor:
Sose voltam temetésen, mert az ismerőseim nem dohányoznak és halhatatlanok.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:09:57

@Dr. Körömlakk ®: cevacc :D longtájmnószí :D kikupálódott a banda rendesen, mi?

Kanadai Kókuszmenyét 2012.03.14. 11:10:07

@Donor: A szaglóképességemmel semmi baj. A folyosóról nyilván bemegy a dohányszag, de nem is állítottam az ellenkezőjét. Én azt fogadtam kétkedéssel hogy ha az utcán cigizik valaki akkor az ötödiken "dől be a füst".

Amikor a kulturált dohányzásról és annak elfogadásáról írtam, akkor pont ilyesmire gondoltam, hogy nem bagózunk a lépcsőházban pl.

A "húzz zacskót a fejedre" roppant toleráns megjegyzés a részedről. Gratulálok.
Továbbra is azt gondolom a kulturált dohányzás és annak elfogadása lenne a megoldás. Pusztán azért fújni rám mert dohányzom legalább olyan bunkóság, mintha valakinek a képébe fújnám a füstöt. De nem teszem. Állítom, hogy a bagózásommal nem zavarok senkit. Persze egyszerűbb egy kalap alá venni a büdösbagósokat és egy emberként leszólni mindet.

Télen penészedik, nyáron szauna... és mindez csak azért mert a szomszéd a folyosón dohányzik? Kétlem... de ha szerinted mégis így van, az még nem jutott eszedbe, hogy rászólj? Igazad lenne...

England win The Ashes! 2012.03.14. 11:11:38

@Prof. azsiráf.PhD.: Nehogy már wii-t vegyél, csak mert a gyerek azért van oda!

Vegyél neki ekszbokszot, az zsírabb!

Kászon Tomi · http://kulturjunkie.blog.hu 2012.03.14. 11:12:26

Az nagyon jó dolog volt, hogy kiszoktatják a füstölő népet az utcára. Viszont ugyanúgy dohányoznak az emberek a buszmegállókban és tele van mindig minden csikkel. Nem értem miért nem lehet odamenni a kukához és elnyomni ott.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:14:37

@Dr Jozef Vengloš: szakértőnek láccol. :) felsorolnád a lehetőségeket? olyat tudok beazonosítnai, hogy wii, nintendo ds lájtos, meg géjmboj.

Manyecska 2012.03.14. 11:15:17

Jöttök ezzel a környezetszennyezéssel stb..azt nem értem miért tetézitek akkor még a dohányzással is..???? :O :((

Dr. Körömlakk ® 2012.03.14. 11:15:47

@Prof. azsiráf.PhD.: há csak lesek, mondok nem vagyok kissé, oszt csupa agyunktus meg afaszom van itten. :D

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.14. 11:17:09

@Dr Jozef Vengloš: Dehogy! A Videoton TV-játék az a legzsírabb. Meg a Dungeon a Commodore 64-en.

XCat 2012.03.14. 11:17:11

@Macskatappancs: Na, nyugi, nem veled van baj. De olvasgass bele bagómanóék megjegyzéseibe, ők sem kimondottan toleránsak. Oké hogy a többségüknél egy szenvedélybeteg elvonási tüneteivel csevizünk, és nem értelmes emberekkel, de akkorisna.

@Tomi9046: Mert meg kéne mozdulni. Ezt látta otthon, a debil haverjaitól, a kocsmában, a melóban... és egyébként is ő? Neki megszabhat bárki valamit? Milyen alapon? Mit képzelsz te meg már?

@Tomato Tomi: Pedig szerintem jó ötlet. Én egy moslékosvedret is rendszeresítenék az erkélyen, hasonló célra.

@kovi1970: Huh, mit fogsz te itt kapni...

Emberek. Mesélje már el valaki, hogy miért kötelező hülyének lenni? Én ezt annyira nem értem bennetek. De tényleg.

@Anunnaki: Igen. :)

England win The Ashes! 2012.03.14. 11:19:30

@Horváth Lajos vagyok a hegyrűl,aki megb*sz egybűl:

Na most erre varrj gombot, Lajos! Pár hónapja láttam boltban ezt a játékot:

www.justflight.com/product.asp?pid=681&gclid=CJqoiK-U5q4CFUsMtAodWA57vg

Vannak gyerekek, akik erre ácsingóznak, mások meg 3D-ben kapják, oszt' büdös nekik!

:)

Kászon Tomi · http://kulturjunkie.blog.hu 2012.03.14. 11:19:56

Én nem vagyok dohányos, de 1 hónapban egyszer kétszer elszívok egy-egy szálat és én mindig a kukánál szoktam elnyomni, illetve csak oda dobom be. Hozzáállás kérdése.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:22:42

@Dr. Körömlakk ®: agyunktus?? áááá...én mán processzor vagyok egy ideje.. meg van a műveletlennye, amékok még egy rohatt doktorátust se tudtak összekaparni maguknak.

mostan gyilokjuk a dohányzókat meg a nemdohányzókat. beszállsz?

Rosszindulatú Vászka 2012.03.14. 11:23:49

Cigizni nem menő. Meg büdös is. Mégjobban kéne sanyargatni a dohányzókat. Elvonóra kötelezni, meg mégjobban megadóztatni őket. Mer betegség.

Amúgy csak szólnák, hogy a dohánymentes köztér és tömegközlekedés a kismamák és a jövő generációk védelmében, mint annyi jó és szép dolog a Világuniverzumba, szintén a náczi fasiszta német hitleristák találmánya és konkrétan pont a Vezér vezette be hivatalosan rendeletileg.

Csak, hogy árnyajjam a hiriget egy plusz veretesch adalékkal :P

Manyecska 2012.03.14. 11:24:52

Szerintem szívjanak a dohányosok marihuánát,.. annak legalább van látszatja!!!:)

Dr. Körömlakk ® 2012.03.14. 11:25:18

@Prof. azsiráf.PhD.:

hát be.
én aszondom, cink ez a törvény. meg hülyeség. a dohányos dohányozzon ha akar, de ne fújja a füst a nemdohányos pofájába. egyénileg. ha törvénnyel kell tiltani, úgyse ér szartse.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.14. 11:30:16

Vagy minden dohányosnak szerejjenek katalizátort a cserpákjára.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:31:25

hát amint montam, én is pöfögök néhanapján, ami azt is mutatja, hogy nincs akaraterőm, mer a jedi is elhagyott.

de otthon sosenem füstölgök, mer magam is undorítónak találom. ezt nemtom hogy van, de ha elszívok egy cigit, akkor muszáj utána fogat mosnom, mer broáf. most akkor én dohányos vagyok vagy nem?

mán csak mer nemtom melyik ódalra álljak... :D

henyei (törölt) 2012.03.14. 11:32:34

Mi az, hogy manuálisan légkondicionáló lakosság? Marhaság.

T.A. 2012.03.14. 11:33:07

Na látom félreértettétek, amit hajnalban írtam:)

Nem azt mondtam, hogy értetek dohányzom, csak azt, hogy ennek a népnevelős marhaságnak, hogy senki ne dohányozzon - mert persze, értem én, káros, meg minden, blabla - úgyis az lesz a vége, hogy kivetnek valami hülye adót, mert pótolni kell az ezáltal kiesett pénzt, és azt, amit most csak én, meg a dohányosok fizetünk, azt majd fizethetitek ti is, és most borítékolom, hogy húzni fogjátok a szátokat, és fröcsögni fogtok, hogy még egy adót rátok ver az állam...

Rosszindulatú Vászka 2012.03.14. 11:33:14

Nőjön köröm a pötsükön.

Manyecska 2012.03.14. 11:33:27

@kovi1970: láttam én már férfivécében infúzióra kötött beteget is dohányozni!

Manyecska 2012.03.14. 11:34:54

@Prof. azsiráf.PhD.: hát hoszú utat tesz meg a füst az esetedben nem??:)) Anyám félóránként gyújt rá. Közben üvöltözik mert ideges:(..én ezt másképp fogalmazom meg néha..

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.03.14. 11:35:30

@Manyecska: Figyelj, édes! Tulajdonképpen mit kerestél a férfivécében?

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 11:38:24

@Manyecska: félóránként? annyira gazdag nem vagyok azér.... :D napi 4-5-6 elmegy, de aztán nyista.

XCat 2012.03.14. 11:38:27

@Rosszindulatú Vászka: Mármint kire gondolsz? Nevesíccsük, mera mai világba sosenemlehet tudni.

@Dr. Körömlakk ®: De. Ha a törvények szart sem érnének, akkor nem lennének. Baj se lenne, amíg mindenki csak egy ökröt követne, csak ezzel meg az a baj, hogy mindenki úgy képzeli el, hogy ő legyen az a vezérökör.

És külömbeis, hogy egy klasszikust idézzek;
Az a baj ezzel a világgal, hogy nem a tehénpásztorok kormányozzák!

piszter 2012.03.14. 11:40:16

az ilyen területeken, utcákban 100%-ban tiltani kell a ohányzást, faszán kitáblázni, és büntetni ezerrel. Ennyi.

Manyecska 2012.03.14. 11:40:51

@estrella negra: ééédes? A férjemet támogatam be a zuhanyzóba a hasi műtétje után. Nem adtam a nővérek kezébe:))) baj-e? Belöktem a zuhany alá:))..szegény alig bírt menni. Nem is vécé volt tényleg, zuhanyzó, bár lehet egybe volt..

Anomalocaris (törölt) 2012.03.14. 11:45:53

De szép virtuális öldöklés lett itt. Kéne még egy otthonszüléses poszt, az szokott még hasonló indulatokat kiváltani :)

England win The Ashes! 2012.03.14. 11:48:57

@Anunnaki: Nem igazán működne, ha betiltanák, ugyanis akkor nagyon beindulna a már így is működő feketepiac, román meg ukrán cigikkel.

@Prof. azsiráf.PhD.: Nem vagyok szaki, csak azt látom, ha néha bemegyek egy ilyen szakboltba, hogy az Xbox-ra meg a PS3-ra készült játékokból két-háromszor nagyobb a kínálat, mint a Wii-sekből.

Én egyiknek sem vagyok híve.

valerio 2012.03.14. 11:49:27

Kedves antidohányos Hölgyeim és Uraim! Egy kisvárosból írok, ahol a szálláshelyem egy vendéglő fölött van. Megfejtettem, hogy a csatornaszag, a hagymaszag és a cigarettafüst közül az utóbbi a legelviselhetőbb!!! Úgy ébredtem fel, hogy nem kaptam levegőt a leírhatatlan ipari zsír-hagyma-főttmacska szagtól, és hiába nyitottam ki az ablakot, az se segített... Szereztem cigit, és az segít :)))) Pedig a hangomból élek:DDD (Caruso, Gigli, és még rengeteg operaénekes szivarozott ám!:)))

rxtr 2012.03.14. 11:49:34

ne koltozzon senki pestre, belvarosba, es akkor nem kell beszivni a fustot, a szegeny kis babakocsit attolni a dohanyosok kozott meg semmi hasonlo borzalmassag. dolgozzatok, tanuljatok tobbet, es akkor lesz penzetek Budara, prolik, es nem fogtok a homaron rinyalni.

The butcher strikes back 2012.03.14. 11:50:01

Hölgyeim és Uraim! Újabb fejezetet olvashattak a "Nyuszikán van sapka/nincs sapka" című folytatásos tragikomédiából :)
A posztoló egy tipikus nyugger, neki minden baj, mindenért sipákol, mindenbe beleköt, és az ellenkezőjébe is. Tök mindegy, hogy hány éves, lehet felőlem 25 is, de akkor is agyilag nyugger. Nem nyugdíjas, nyugger.
Ha nem lennének dohányosok, akkor a metrót akarná betemettetni, mert az utca alatt fut az alagút, és nem tud aludni tőle, vagy megpróbálná felszedetni a szomszéd utcában futó villamossíneket :) Mindegy mi van, csak legyen valami, amin felbaszhatja az agyát, hiszen számára ez az élet sava-borsa :)
Nyugger :)

Donor 2012.03.14. 11:50:23

@Macskatappancs: Kiragadva környezetéből mondataimat ügyesen degradálsz, de idézd hol mondtam, hogy engem a bagózás ténye zavar? Engem az zavar hogy büdös. Vagyis érzem a szagát, vagyis már eleve nem kulturált.

A kulturált dohányos csak magáról hiszi hogy az. Emberek között tuti zavar valakit. Ha meg így van azonnal jön hogy tolerálni KELL őt. Most akkor ez a kulturáltan nem zavar másokat a füstjével, vagy a bunkó dohányos kategória?

Szóltam nekik, kint van a dohányozni tilos, magasról tesznek rá, de 30 lakóra egyenként rászólogatni minden alkalommal? Verjem meg? Jelentsem fel. Biztos az én hibám?
Nemdohányzó vasúti kocsin majdnem megverték a kalauzt amikor szólni mert hogy ne dohányozzanak. Igen én csak ezt az oldalát látom a bagósoknak. Ha zacskóban szívod, vagy e-cigit használsz csak akkor tartalak kulturáltnak.

És igen, ezért penészedik, mert ezeket a régi házakat így tervezték, hogy a megfelelő páraegyensúlyhoz szellőztetni kell naponta, de ezt nem tudom megtenni, mert még éjszaka és hajnalban is rendszeresen kijárnak.

Sparhelt · www.sparhelt.hu 2012.03.14. 11:50:39

A megoldás az, hogy az ablak alá fel kell festeni egy buszmegállót. Ott sem szabad dohányozni mostanság..

Rosszindulatú Vászka 2012.03.14. 11:53:36

@valerio: na jóvanmár, ijen alapon lhtne példa a proszektúra büféje vagy csirkefarm vagy derítőüzem, vagy börtönkszártnya is, ahol rosszabb lakni, mint a füstös belvárosba.

Az ellembe igaz, hogy Süttő fia Süttő szellemében csak te agitálsz ma itt, ezért jár a szolgálati pirospont :)

mohopasi 2012.03.14. 11:54:34

"Belvárosban nem jó lakni" Itt a mondat vége.

mement 2012.03.14. 11:55:10

Megerdemli a parasztja hogy zajongjanak elotte. Sok ember sokszor elmondta hogy a fanatikus nem dohanyok izombol odabaszasa az asztalra, elfogja hozni a belvarosi polgar picsogasanak idejet, mert hogy az utcan tartozkodva bizony hangzavar lesz.

Jo etvagyat hozza.

Dr. Körömlakk ® 2012.03.14. 12:03:34

@Vedere' Lavór:

törvény kell, de nem a cigizésre...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 12:08:14

@The butcher strikes back: én a repülőteret akarom arrébb tettetni, mert minden este 3/4 kilenckor megérkezik egy repcsi a házam fölé, és ezért nem tudok koncentrálni a magasrötű szellemi vetélkedőkre, ami mostanában megy az rtl-en. Ja, és harcolok, hoyg azt is boncsák le. és épüljön hozzám közelebb, hogy otthonról is tuggyak szurkolni.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 12:09:54

@batgirl: reptér , mi?? akkó meg mit csodákszol, hogy a kutya se akarja megvenni a házadat? szerintem kezdhetsz örülni, ha egy tizenötöst adnak majd érte...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 12:12:33

@Prof. azsiráf.PhD.: nem reptér. csak 1 darab repcsi jár arra, de az minden este.

336 2012.03.14. 12:13:19

@HaCS: Szívemből szólsz! Annyit pontosítanék, hogy nem kell ehhez a Dunától keletre menni, mert a probléma kizárólag az utcára néző lakásokat érinti, márpedig egy belvárosi utcai lakás árából bármelyik kétszámjegyű budapesti kerületben lehet kertesházat vásárolni.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 12:14:01

@Lavoár Gárniééé: veled meg mi lett??? betoltak a műtőbe téged is plaszikaji műtétre??? :D

Manyecska 2012.03.14. 12:15:30

@Prof. azsiráf.PhD.: :))) tetszik? Gondoltam hogy lebukom, ez a marha mindenhol átírja a nicket:((... :))

Szvatopluku csereberu 2012.03.14. 12:18:39

Mostanában fulladozás nélkül nem lehet az utcán végigmenni.

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 12:20:46

@Lavoár Gárniééé: hát ott szemöldökvonalba kicsit túlhúztak, meg még nagyon kék vagy a véraláfutástól de amúgy szíp vagy mint a rossebb :D:D

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.03.14. 12:27:56

@Dr Jozef Vengloš:
na ez is azoknak az úri pesti kölköknek van! azoknak csak a kábítószer meg a buli a fontos! bezzeg dógozni azt nem. traktort is csak így játékban láttak!

England win The Ashes! 2012.03.14. 12:32:06

@estrella negra: Mert te két nicket használsz, ő meg a meglévő egyet írta át.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.03.14. 12:35:07

Nem vagyok cigipárti. De a disznószag is büdös. Meg van vagy ezerféle. Ez van.

Javaslom a poszt tolónak, hogy a köv. lakógyűlésen ne szavazza meg a talponálló bérleti szerződésének a hosszabbítását. Legyen mondjuk antikvárium az alul lakó vállalkozás.

Alternatívaként egy jó minőségű levegőszűrőt javasolnék gyakori betétcserével (mármint szűrőbetét, nem banki :) )

England win The Ashes! 2012.03.14. 12:38:34

@estrella negra: Már módosítottam az álláspontomat. :)

Prof. azsiráf.PhD. 2012.03.14. 12:42:16

@Horváth Lajos vagyok a hegyrűl,aki megb*sz egybűl: hát csak esténkint szoktam űket becsukni a pallásra, amikó' te jöszöl, hogy addig ne laábatlankodjanak ottan...

Manyecska 2012.03.14. 13:00:13

@toláát sáni: ja, akkor itt válaszolok az előző posztban feldobott kérdésedre: nem, nem dug@k félre..:))))

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.14. 13:00:26

ez nem ér, hogy mindenki álcába bújik:(

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.03.14. 13:13:43

@Dr Jozef Vengloš: "Vannak gyerekek, akik erre ácsingóznak, mások meg 3D-ben kapják, oszt' büdös nekik!"

Azért büdös, mert 4D-ben kapják.

Atyám, paraszt szimulátor! Elmegyek a gazdaboltba, oszt a töredékéért kapok egy kapát.

England win The Ashes! 2012.03.14. 13:23:21

@atpijkamo: :)))

Ugyanerre gondoltam én is, mikor megláttam!

Egyébként nem ez ez egyetlen a sorozatban! Láttam kamionos szimulátort (kíváncsi vagyok, vane-e benne éjjeli kurvázás a parkolóban), buszsofőr-, metró-, útburkoló-, sőt, targonca-szimulátort is.

Manyecska 2012.03.14. 13:24:15

@atpijkamo: nekünk is van csak nem fut a gépen:)).. daru is, vonatszimulátor /az szuper!/, anyámtyúkja...Á: 2000 Ft..

Manyecska 2012.03.14. 13:25:26

@Dr Jozef Vengloš: az a baj Vista alatt fut csak XP alatt nem egyikse. Valahogy így..

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.03.14. 13:34:17

Elmegyek a boltba, veszek parasztszimulátort. Kell hozzá állandó internet kapcsolat. Szántok, vetek, boronálok napestig. Közben meg egy paraszt sütteti a hasát a napon, és megdicséri a gyerekét, mert a gépemet összekötötte a traktorral, és neki szántgatok ingyér.

XCat 2012.03.14. 13:34:29

@Dr. Körömlakk ®: Jah jó.

@atpijkamo: Kapa nem jó, azzal agyon tudják verni egymást. Mondjuk a legtöbb kölyöknek úgysem kell szimulálni semmit, zsigerből tudják, milyen az.

XCat 2012.03.14. 14:15:46

Ez LOL. Egy bkv-s poszt, és egyból kussba kerül az egész bűzölgőcsürhe, meg az őrjöngésük. :DDDD

Petyat 2012.03.14. 14:26:04

Tökéletesen egyetértek a posztolóval, tűrhetetlen ez a sok füst a városban, ezért én a belsőégésű motorral hajtott járműveket tiltanám ki az egész országból, de legalábbis a városokból. A dieselmozdonyokat, tehergépjárműveket és a BKV buszokat is.

/Egy dohányzó városi lakos, aki egy műszaki endedéllyel évek óta nem rendelkező autó tulajdonosa./

Manyecska 2012.03.14. 14:28:53

@Petyat: a hullaszállítókat is tiltsd ki!!

denevér3333 2012.03.14. 15:11:34

Nos ez a virtuális adok kapok tényleg muris azért megnézném, hogy ki az aki odamerne hozzám jönni, hogy ne dohányozzak az utcán! Kihajtottak minket a kocsma elé! Én napközben sőőőt este 10 óráig nem dohányzom csak akkor dohányzom ha iszom! Mert nekem hozzátartozik az alkoholhoz.
A szabályzás pl úgy lett volna jó, hogy az a hely ami magántulajdon az döntse el, hogy lehet -e dohányozni vagy sem ha a hely önkormányzaté akkor ne lehessen dohányozni ezt az önkormányzat jogosan szabja meg míg ha egy ház tulajdona a helység akkor a lakóközösség bírálhassa el, hogy neki melyik a jobb! Nem értem, hogy egy magántulajdonba, hogy pofázhat bele az állam. Amúgy meg 10 óra után aki kocsmázik annak 90 % bagózik is! Mert akkorra eltűnnek a kocsmából a koca ívok aki avval lázadnak az asszony ellen, hogy megmernek inni egy korsó sört, de azért már utána rohanunk haza az asszonyka szoknyájához. Szóval én még azt a szigorítást is el tudnám képzelni, hogy 10 óráig ne lehessen kocsmába dohányozni ahol meg ételt szolgálnak fel ott egyáltalán ne! Szóval kell az alternatíva, mert ebből még komoly gondok lesznek!
Ui: A kocsma egy zárt hely és nem kötelező oda járni nem értem aki ennyire undorodik tőle az miért is akar ilyen helyre járni. Ja mert a vadidegent fel kell négyelni, de a baráti társaság az más? Ha egy nem dohányzó emberrel megyek megbeszélésre én alkalmazkodom hozzá tehát nemdohányzó helyre megyek vele. hosszútávon viszont a barátaim 98% dohányzik vagy nem zavarja a füst sőőőt!

Mezőbándi 2012.03.14. 15:48:12

Szépen egymásra talált a helyesen írni nem tudó homáros és a helyesen írni nem tudó panaszos. A sétáló utca gondolatától úgy megijedtem, hogy nem is olvastam tovább.

A kocsik által termelt füstre hivatkozni azért (is) sántít, mert ott a füst egy melléktermék, míg a cigarettánál egy alapvető funkció. Ha nem az lenne, akkor meggyújtás nélkül szívnák. Ja, és persze egy autós által fizetett adó többszöröse egy bagós által fizetett adónál (benzin adótartalma, regadó, baleseti adó, alkatrészek áfája, anyámkínja).

A dohányosok dohányzási lehetőségeit pedig igenis addig kell szűkíteni, ameddig egy nemdohányzónak már egyáltalán nem kell dohányfüstöt belélegeznie. Se az utcán egy másik gyalogosét, se a panel vécéjében a szomszédét, se otthon/kocsiban a cigiző szülőét - sehol, senkiét. Ha életveszélyt okozó testi sértésnek számít AIDS-es tűvel megszúrni valakit, akkor a közösségben való cigarettázás nem gondatlan veszélyeztetés-e? Tolerálhat-e a társadalom egésze egy olyan életmódválasztást / hobbit, ami másokra bizonyítottan veszélyt jelent? A maradandó károsodás és/vagy halál veszélyét. Ha cigarettázni szabad közterületen, akkor bekötött szemmel, féltéglákkal vaktában dobálózni a Blahán, azt miért nem szabad?

Prien-u47 2012.03.14. 16:03:17

@Nick the nick: aham, és szegény nemdohányzók attól "az agresszív dohányos mögött 50-100 méterre mindent elborító füsttől" (nem teljesen pontos idézet valamelyik kommentelőtől) lesznek ajjderosszul... nem a belvárosban naponta elhaladó több ezer buszból, autóból stb. kijövő füsttől, nem a franctudja miből készült kajáktól, hanem a rohadék dohányfüsttől.

A lónak a másik oldala, szabadesésben.

2012.03.14. 17:35:31

nem kell beszívni a füstöt. ennyi

Nick the nick 2012.03.14. 18:44:35

@Prien-u47: A nagyvárosi borzalmas levegőt én se bírom, és én döntöttem úgy, hogy nagyvárosban élek, szóval ez az én bajom. De nem kéne az autókat a dohányosokkal egy lapon emlegetni. Nem mindenki úgy ül autóba, hogy muszáj neki, de sokan igen, különben pl. nem jut be a munkahelyére, mert nincs tömegközlekedés. A dohányzás, remélem nem új dolog, egy szokás, aminek soha semmi köze nincs a szükségletekhez, merthogy egészségkárosító, és semmi pozitív hozománya nincs, az autókkal ellentétben. Én meg spec. odafigyelek arra, hogy mit eszem, és őszintén... nekem nem okoz kárt, ha más szarul eszik. Bezzeg, ha dohányzik. Ezért aztán abszolúte közömbös vagyok a magukat szorgosan hízlaló tömegek iránt, és nem akarok senkit meggyőzni, csak ne nyavalyogjanak, hogy x bajuk van a túlsúlytól, meg az össze-vissza zabálástól (és nem akarom az ő ebből adódó orvosi költségeiket fedezni az adómmal).

@Exploiter: Hát ha mindig zavar valakit, akkor ez van. Te választottál egy olyan (egészségkárosító) szokást, amit nem tudsz úgy gyakorolni, hogy az valakinek ne ártson/zavarja (ha minimálisan is). De hát akkor is te akarsz dohányozni. Nem kell, de akarod. Ez van. Nem tudom sajnálni a dohányosokat. De nem is akarják, remélem.

Felőlem az dohányzik aki akar, de csak olyan szagolja a füstöt, aki önként (esetleg megkérdezésre) vállalja. Ez vonatkozik az alkoholra is, sőt felőlem a drogokra is. Egy kitétellel: soha senki akaratlanul/önhibáján kívül kárt/hátrányt ettől ne szenvedjen. Az alkohol és a drog (sokszor közvetetten) számos bűntény okozója, így ez eleve megdőlt. A dohányt is csempészik, de az inkább az államnak fáj. Viszont természeténél fogva a füst bejut mindenhova. Ugyanakkor nem is kell keletkeznie.

@neoteny:
Ott a pont. :-DDD A marhákról tudom, hogy ezt mondják, de pl. nem eszem marhahúst. Tudom, hogy ettől sok minden nem változik, de rajtam nem is fog múlni. Remélem, hogy jómagam nem járulok hozzá saját gáztermelésemmel a globális felmelegedéshez. :-D De a babkonzerveket lehet, hogy extra megadóztatnám. :-DDDD

Nick the nick 2012.03.14. 19:04:37

Úgy látszik, hogy sokan "dohányos" és "nem dohányos" kategóriákban gondolkodnak, mintha ezek valami legalapvetőbb elemi kategóriák lennének, mint "a kék szeműek", meg "az alacsonyak". Pedig ezek választott szokások, a dohányos és a nem dohányos is ugyanolyan ember, lehet jó, meg lehet kevésbé jó, csak épp mások a szokásai. A dohányzással mindössze az a bibi, hogy egyéb szokásokkal ellentétben úgy van másokra is káros hatással, hogy az érintettek sokszor alig tehetnek valamit. Ez pedig nem elfogadható. Ezért aztán max. azt tudom kívánni a dohányosoknak, hogy legalább annyiszor tukmáljanak rájuk elkerülhetetlenül valami kellemetlen/káros dolgot, ahányszor ők másokra a dohányfüstöt. Előre is köszönöm a jó hozzáállást minden dohányosnak, aki ezen nem akadna ki, ti vagytok azok, akiknek hatnia kéne a többi dohányosra, és akkor az ilyen kommentözönök, mint ez, okafogyottak lennének.

denevér3333 2012.03.14. 20:24:01

nem nagyon értem akkor miért nem lehet dohányzó klubot létre hozni ahol a tulaj megszabja kit enged be persze ez a kocsma alternatív neve lenne, de akkor is a nemdohányosnak nem lenne kötelező bemenni ilyen helyre vagy ha bemegy akkor tudomásul veszi a házirendet.
Nick az hogy te mit eszel meg meg mit nem miben hiszel meg miben nem az a te dolgod ha nem akarod senki nem kényszerít rá.Ahogy te se kényszeríthetsz rá engem mit egyek, mit igyak, mit szívjak! Azt viszont ne mond, hogy te tudod más mennyi adót fizet mert én se és más se tudja te mennyit fizetsz s nem is érdekel.

denevér3333 2012.03.14. 20:29:08

A kocsma nem közintézmény az egy üzleti vállalkozás miért nem szabhatja meg, a tulaj kit preferál, kit szeretne látni saját tulajdonában?

Prien-u47 2012.03.14. 20:33:25

@Nick the nick: "nincs tömegközlekedés". Egy nagyvároson belül? Ne tréfálj már.

Na mindegy, szvsz a dohányosok és a nemdohányosok egész jól megvoltak eddig, legalábbis az itteni (+ egyéb helyeken olvasottak alapján)

1. az összes dohányos kínosan ügyelt arra, hogy nehogy zavarja a nemdohányost
2. a nemdohányosok nagy része különösebb nyafogás nélkül elviselte a dohányosok által időnként okozott kellemetlenséget

Viszont egy a tv. kiválóan alkalmas az ellentétek szítására. A szórakozóhelyeket sem igazán értem... mi akadályoz meg egy nemdohányzót abban, hogy távol maradjon egy füstös kocsmától / egy dohányost abban, hogy ne menjen el egy nemdohányzó helyre? Semmi.

(Demagógnak tűnő rész jön)

Ha választani lehetne, hogy az adódból egy 60 éves dohányost gyógyítsanak, aki 40 évig volt kohászkodott napi 10 órában, vagy egy huszonéves kigyúrt *nemutalokszármazásra* börtönköltségeit fedezzék... csak elgondolkodnál.

Véglegény 2012.03.14. 22:12:25

@Dr Jozef Vengloš: Már csak nemdohányzó kocsik vannak szerencsére, az egész szerelvényen tilos a dohányzás.

Nick the nick 2012.03.15. 12:05:37

@denevér3333: Ez a dohányos klub jó ötlet, meg egyébként a deklaráltan dohányos szórakozóhelyekkel sincs semmi bajom, max elkerülöm őket. Már volt olyan, hogy azért jöttem ki valahonnan, mert elviselhetetlen lett a füst. De ugye ez az az eset, amikor én úgy döntök, hogy bevállalom. Az utcán ált. nem kérdeznek meg, hogy akarom-e szívni mások füstjét, sőt néha még a lakásba is bejut cigifüst, ami meg végképp elfogadhatatlan. Egyszerűen ezért, mert ott akkor nem akarom bevállalni. És ez a legfontosabb: ha valaki nem akarja szívni mások füstjét, akkor nem szabad ráerőltetni. Ha megkérdezed, és legyint, hogy ok, semmi gáz. A kajás megjegyzésem egy másikra volt válasz, és ugyanazt mondod, amit én: mindenki csinál és abban hisz amit/amiben csak akar, senkinek semmi köze hozzá. (olvasd el a kommentjeimet) Egészen addig, amíg más nem szenved kárt/hátrányt/kellemetlenséget tőle. Azt szívsz amit akarsz, felőlem ragasztót is, csak soha ne érezzem a szagát se. Vagyis ha rám akarod tukmálni a füstöt, akkor igenis van jogom beleszólni. De hogy mit eszel vagy iszol.. őszintén nem érdekel (téged se, hogy én mit eszem)

@Prien-u47: mondom, semmi kifogásom a dohányosok ellen, csak ha épp nem akarom, akkor ne fújjanak az orrom alá füstöt. Ha kérdeznek, és rábólintok, akkor az már az én bajom. Én nem tudom nyafogásnak látni azt, ha egy nemdohányos ragaszkodik a füstmentes levegőhöz. Szerintem az a nyafogás, ha ezen a dohányosok kiakadnak, és duzzognak. Mintha a mások tüdejének telefüstölése valami alapvető emberi jog lenne. Ha korrektek, az ég adta világon semmi gond nem lesz. Amint mondtam, hogyha a nemdohányosoknak soha nem lennének kellemetlen tapasztalatai dohányosokkal, most nem írogatnánk ide, mert nem lenne miről.

Az adókkal meg az a helyzet, hogy nálunk még egyelőre alanyi jogon jár az egészségügyi ellátás, amit állambácsi fizet. Neki meg mi adjuk a pénzt az adóinkból. Nem rám tartozik, hogy ki mennyi adót fizet, de sajna ha sokan nem fizetik be, akkor az én egyenességem semmire se elég, nem kapom meg azt, ami járna, amiért az adóimmal fizettem, mert mások miatt nincs rá pénz. Na de. Az egészségügy nálunk finoman szólva nem optimális, és ha még az összes dagadt, cukros, dohányos, alkoholista, és drogos saját magában önként okozott károsodásait is folyton az erre semmi befolyással nem bíró adófizető pénzéből akarják összefoldozni... hát akkor a rendszer egyszer csak összeomlik (vagy már össze is omlott). A dohányos minden ciginél tudja, hogy árt magának, és akár súlyos betegsége is lehet, szóval ne jöjjön nekem utána azzal, hogy jaj rosszul van, és valaki oldja meg neki állami pénzen. Ahhoz, hogy a jóléti állam működjön, mindenkinek nagyon sok mindenért felelősséget kéne vállalnia, amiért most nem vállal, és ebbe az egészség is beletartozik. Hogy egy dohányos sztahanovista kohász vagy egy léhűtő kigyúrt embernek látszó tárgy költségeit fedezném-e? Amennyiben tudatosan olyan dolgokat tettek, amiről előre tudhatták, hogy ártani fog maguknak vagy másoknak, az államnak költséggel jár, és mondjuk erkölcstelen/büntetendő, akkor én konkrétan csak az ezekből adódó költségeket rájuk hárítanám. Ha egy dohányos egyértelműen a dohányzása miatt lesz beteg, akkor az legyen az ő baja. Ha felelőtlen, gyerekes, a tudatosság szikrája nélkül, és x év múlva kapcsol, hogy mit csinált, közben meg várja, hogy más megmentse a saját hülyeségétől, és még ráadásul másokra is rátukmálja a füstöt... Ez konkrétan a jótékonysági szervezetek posztja, és nem az államé.

imittto 2012.03.15. 17:31:31

Mi munkahelyen nem tudunk szellőztetni, mert az összes középiskolás az ablakunk alatt szívja azt a sz@rt, mivel itt már nem látják őket a tanárok. Szóval menjen a ....ába aki kitalálta hogy iskola környékén nem lehet ;)

Egyébként bármit találnak ki, nem lesz jó. A magyar ilyen, ez a "legyen buszmegálló az utcában de ne az én házam előtt, vigyék el a szemetet de ide ne építsenek szemétégetőt" stb. Sajnos ez van, egy új szabállyal mindig lesz aki rosszul jár. Mellesleg van pár pultos ismerősöm, eleinte ők is mondták a magukét most meg már mind azt mondja hogy jobb így, nem kell naponta mosásba vágni a ruhát, hajat mosni meg ilyenek.

England win The Ashes! 2012.03.16. 01:04:13

@Véglegény: Nagyon helyes!

Egyébként olyan öt éve utaztam olyan vonaton, amin nem volt dohányzóknak fenntartott szerelvény (mivel nemzetközi gyors volt, asszem a Báthory), ez azonban nem zavarta a bagózni vágyó utasokat abban, hogy a folyosón pöfékeljenek. Ez volt a kisebbik gond, a nagyobb az, hogy ez a kallert sem zavarta, mert egyrészt nem szólt senkinek, hogy fejezze be, másrészt a klotyó mellett maga is rágyújtott.

Nick the nick 2012.03.16. 08:26:04

@imittto: ugyan még messze nem vagyok annyi idős, hogy középiskolás gyerekem legyen, de nem kicsit aggasztó, hogy ennyire toleráljuk a dohányzásukat és a piálásukat (amikor néhány ismerős gyereknek mondom, hogy a piálás nem egyenlő a bulival, komolyan csak néznek rám). De hát a felnőtteknél is toleráljuk. Ha eleve Nem lenne elfogadó a társadalom, ehhez szépen hozzászokna mindenki. Sok kárt okoz a bagó meg a pia, és elterjedtebbek, mint a drogok, aztán mégis szemet hunyunk. Talán mert állam bácsi milliárdokat keres a pián meg a bagón? (amit aztán pumpálhat bele az egészségügybe, hogy kikalapálja az önpusztítókat)
Miért nem fényképezitek le a bagózó kölyköket? :-) el lehet küldeni a suliba a képeket. Vagy csak fel a netre. :-) Esetleg vödör víz? :-)

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.03.17. 08:14:03

@Tomi9046:
Kukagyujtogatás állami ünnepekkor divat.

Én mint kemény dohányos, nagyon ellenzem most már a dohányzást, igaz, nem tudom abbahagyni

Álszentség az egész,mert ha valóban védeni akarnák az egészséget, nem árusitanák-haggyuk most a csempészcigit, mert mindent csempésznek és el is kapnak nagyrészt-
de enmadnak megfelelő támogatást a reklámok ellenére sem a dohányosnak, ellentétben a drogos és alkoholistával szemben
Legyen akaratereje, ennyi a segitség
Kemény függőség ez is mint a többi és mégsincs segitség

Hagyjátok abba mielöbb, nem kell az ópapa 90 évére hivatkozni

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.03.17. 08:20:06

@Nick the nick:
A dohányos minden ciginél tudja, hogy árt magának, és akár súlyos betegsége is lehet, szóval ne jöjjön nekem utána azzal, hogy jaj rosszul van"

Jellemzően fiatalon szokik rá az ember,
leszokni kevesen tudnak saját erőböl
Ne itéld meg ha nem szoktál rá és nem próbáltad abbahagyni
Nem tudod milyen kinlódás, igaz nem fáj ,de olyan idegállapotot okoz, ami megfogalmazhatatlan

nyünyőke 2012.03.17. 08:59:06

Nyilván nem mondom, hogy nem káros a cigaretta, de amíg az egyik orvos azt mondja, hogy világszinten évi 600ezer ember hal meg, az egészségügyi világszervezet, meg hogy 2004-ben 5,4 millió (szóval kb fingjuk nincs, azaz nem tudják bizonyítani), és mindenhol úgy fogalmaznak, hogy "összefüggésbe hozható", meg "kockázati tényező", meg "okozhat", addig azt gondolom, hogy ennél sokkal inkább egészségkárosító hatások is érnek minket (amik viszont bizonyítottak, nem találgatások), amivel foglalkozhatnának a nemdohányosok, nem a dohányosokat kellene kikiáltani a sátánnak, meg tömeggyilkosnak...

nyünyőke 2012.03.17. 09:12:14

kipufogógáz, meg légszennyezettség:
- A munkacsoport egyik amerikai tagja, Michael Jerrett szerint "először sikerült kimutatni, hogy a légszennyeződés gyorsítja az érelmeszesedés folyamatát, mely a modern társadalmakban minden második ember haláláért felelős, és igen gyorsan mind több embert pusztít el az iparosodó ázsiai és latin-amerikai országokban is".

- várandós anyukák vizsgálata alacsony, illetve átlag fölötti légszennyezettségben élőknél (kipufogógáz, egyéb égéstermékek, dohányfüst, vegyszerek, allergén anyagok): "A két csoport tagjainál megvizsgálták az újszülöttek (összesen 60 baba) kromoszóma-rendellenességeit. "1000 fehérvérsejtenként átlagosan 4,7 kromoszóma-abnormalitást találtunk az alacsony kitettségű csoport újszülöttjeiben, és 7,2 elváltozást a magas kitettségű csoport újszülöttjeiben" - mondja Perera. "Különösen a stabil kromoszóma-módosulások száma emelkedett meg, amelyek a legszorosabb kapcsolatban vannak a rák kialakulásának kockázatával. Az ilyen abnormális kromoszómá(ka)t hordozó sejtek ugyanis sokáig a keringésben maradnak."

Szóval ebből a rengeteg légszennyező anyagból valahogy mindig a dohányfüst jön ki a legnagyobb mumusnak, pedig ezt az energiát más ellen is lehetne fordítani, ami kicsit nagyobb bajokat okoz.. lehet demagógozni, hogy attól még káros, tökmindegy hogy kevésbé, mégis kevés ilyen harcot látok gyalogosok és bicajosok valamint autósok és bkvzők között... Úgy látszik az senkit nem zavar ennyire, hogy séta közben a kipufogógáz száll az arcába... Ja persze, autózni muszáj, cigizni meg hobbi, oké, ezzel el is van intézve:)

nyünyőke 2012.03.17. 09:17:37

A statisztikák pedig pont azért olyan bizonytalanok a dohányzással és a halál okával összefüggésben, mert ha tüdőrákban patkol el egy ember, aki mondjuk pesten a körút mellett lakott 40 évig, de mondjuk dohányzott is, akkor szépen besorolják, hogy a cigaretta okozta a tüdőrákot, véletlen sem a másik 100 rákkeltő anyag, amiket még évtizedekig beszívott.

Nick the nick 2012.03.18. 04:27:17

@nyünyőke: most jöttem haza egy olyan szórakozóhelyről, ahol NEM volt füst ÉS volt rendes szellőzés. Őszintén... zseniálisnak találtam. Bárcsak lenne több. De persze elfogadom, hogy máshol lehet bagózni, csak pl. hamarabb elfáradok, mert szó szerint nincs levegő.

Tök érdekeseket írsz! A légszennyezésről én is tudok, odafigyelek rá, és ha jön a gyerek, húzunk el a városból. Addig is beszereztem egy légtisztítót. Sajna a finom porral ez sem tud mit kezdeni, de sok vegyülettel igen.
Abban megegyezhetünk, hogy a dohányzás biztosan nem kedvező a városi környezetben amúgy is lestrapált szervezetnek/immunrendszernek (meg általában senkinek). És tényleg nem kell bagózni, haszna semmi. Az autóknak van valamennyi (igaz, én nem vezetek), de autóból is megárt a sok, és legszívesebben a pösti belvárosban korlátoznám a számukat (ne kérdezd hogyan... nem tudom). Külön kedvenceim azok a Budapest környéki autósok, akik a legkevésbé pont otthon vidéken szennyezik az autóval a levegőt, bezzeg Budapesten mások örömére... (de erről fölösleges is beszélni, sosem fog változni).
Nyilvánvalóan csak akkor lehetne izoláltan vizsgálni a dohányzás hatásait, ha steril körülmények között csak az lenne az egyetlen veszélyeztető tényező. Genetikai adottságok,pszichés tényezők, életmód, stb... mind hatnak. De egy tuti: a dohányzás nem használ, ÉS önként választott, ÉS nem szolgál semmi célt... ergó mi a fenének??? (adóbevétel) Míg egy jó bor tud elképesztő élmény lenni, egy cigi/szivar/pipa nem hiszem, hogy ennek a közelébe ér (de soha nem fogom kipróbálni).

Korábban pont írtam, hogy nem kell démonizálni a dohányosokat, és tömeggyilkosként kezelni. De pl. lehetne kezelni őket szerfüggőként, mint a drogosokat, meg az alkoholistákat. plusz ezutóbbiakkal ellentétben passzívan is lehet dohányozni... ha súlyosan árt, ha kevésbé, a bagófüst rohadt büdös, szóval csak tartsák távol tőlem.

@horex: azzal egyet értek, hogy lehetne többet segíteni a leszokni akaró bagósoknak, mert ez is csak egy szerfüggőség, és lehet súlyos. Ugyanakkor meg minden bagós vállalja a felelősséget a bagózásáért, annak minden aspektusával együtt... ahogy annyi minden másban az emberek minden nap teszik.

50peregy4 2012.03.18. 19:57:39

Javaslom hogy MINDEN dohányos statáriálisan a helyszínen lőjenek le!!Úgyis efelé tartunk..

Nick the nick 2012.03.19. 11:48:33

@50peregy4: Csak nem egy újabb sértődött dohányos lennél, a nemdohányzók áldozata? Írnál egy rövid szösszenetet logikus levezetéssel arról, hogy hogyan látod a dolgokat? Eddig csak érzelmes kitöréseket olvashattunk itt, kéne egy tisztán látó logikus dohányos.

Egy kérdés. Már felmerült, hogy nem kapnak elég segítséget a dohányosok a leszokáshoz, csak annyit, hogy "csináld". Ahhoz, hogy kapjanak, viszont el kéne mindenkinek ismernie, hogy a drogfüggőkhöz és alkoholistákhoz hasonló súlyos függőséget okoz a bagó, vagyis a dohányosokat orvosi szempontból szerfüggőként kéne kezelni (mint a drogosokat meg az alkoholistákat). A kérdésem az, hogy a dohányosok készek-e ezt elfogadni, elismerni, és mások előtt vállalni?

Liliom08 2012.03.19. 12:22:18

@Nick the nick: Én nem fogadom el a Te leírásaid - többet is olvastam:), mert:
Míg a közelemben van/volt mind alkoholista és drogos is, addig én a dohányzásom miatt nem okoztam közúti balesetet dohányfüst részegen, és drogosan sem!
Ezen kívül a dohányzás számomra nem létkérdés, de ha úgy gondolom, hogy most elszívok egy cigit, akkor ez másnál úgy jön le, hogy megeszek egy csokit, attól függetlenül, hogy már 100 kg az illető. Mindegy nem szólok rá, pedig mondjuk az is lehet irritáló más számára főleg akkor, ha az illető izzad és esetlegesen több betegsége lesz a túlsúlyból, mint nekem a cigiből. Gyerekvállalás miatt hamarosan úgyis szándékomban áll letenni, de az a magam döntése, nem mások nyomása és törvényi tiltása. Ezzel azt érték el nálam és a páromnál, hogy a heti 1-2 kocsmás, eljárós esténket lecsökkentettük 0-ra, így azt a havi 5-10e Ft nem a kedves kocsmárosék kapják, hanem otthon iszunk egy pohárral és otthon a teraszon dohányzunk. Akkor ki is járt jobban? Kocsmák zárnak be, de helyettünk nem mennek azok akik nem dohányoznak... Tehát szerintem ez is elfuserált mint oly sok minden itthon. Ha egy hely lehetne dohányzó, azt a nem dohányzók elkerülhetnék, de a dohányzók most mindenhonnan ki vannak tiltva.... Ez is egyfajta diszkrimináció szerintem, amit valakik, az én érdekeimre hivatkozva eldöntöttek... És most jöhet, hogy korlátozzák a jogaimat :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.03.19. 12:52:18

@horex: Van segítség, csak kevés a valódi szakember hozzá, nekem anélkül sikerült leszokni, igaz rohadt nehezen. Másfél év után még kívántam, főleg kávéhoz és sörhöz (ko-addikció vagy hogy hívják).
Aztán a gyerekek miatt elmentünk Parajdra (Erdély) nyaralni. Napi 4 óra sóbánya, ebéd, utána - ha nem esett - másik 4-6 óra alatt fel a Hargitára meg vissza, közben gombaszedés, málnaevés, áfonyaevés.
A második reggel, amikor fölkeltem, elkapott egy (dohányzás alatt soha nem tapasztalt) köhögési roham, bő váladékkal, teleköpködtem a trágyadombot bagószagú turhával (ismétlem: másfél év nemdohányzás után). A szám íze olyan volt, mintha hamutartó-tartalmat vacsoráztam volna.
Kb. egy hét alatt csendesült el a dolog, akkorra múltak el a tünetek, és azóta nem kívánom a bagót.
Megjegyzem, ha "a társaság kedvéért" rágyújtanék, tudom, érzem, hogy azonnal visszaszoknék. Tudom, próbáltam, kétszer is, bár csak 6-6 hónap nemdohányzás után, amik alatt gyakran hiányzott.

A poszt tolónak meg üzenem, hogy rakja tele az ablakait virággal, és nagyon-nagyon öntözze azokat, főleg akkor, ha füst van!

Nick the nick 2012.03.19. 14:22:15

@Liliom08: azt mondod amit én. Én is csak a szerfüggőség szempontjából tartom helyesnek, hogy a drogosokkal és az alkoholistákkal egy szinten kezeljük a bagósokat. Azt már írtam, hogy rengeteg bűntény forrása/oka a drog és az alkohol, ebben nem lehet összehasonlítani a dohányzással, ezért rosszabbak. De ugye a drogos meg az alkoholista magával a szerfogyasztással közvetlenül másoknak nem árt, ez a dohányzás sajátossága.
Azt is írtam, hogy teljesen egyetértek a bagós helyekkel, max nem megyek oda, de ez meg az én bajom.
Simán lehet, hogy a szar kaja egyesekre nagyon károsan hat, felelősséget kéne ezért is vállalnia mindenkinek, sokan eszik halálra magukat. DE másokat ezzel nem esznek halálra. Max. az egészségügyet terhelik, de ugye ezt megteszi a dohányos is. Őszintén nem tartom helyesnek, ha valaki súlyos túlsúllyal mindenre szarva zabál, sőt még a gyerekeinek is tovább adja eme szokást. Ha magát kinyírja, tegye, ehhez semmi köze senkinek. A gyerekek dagadtra hízlalása már más tészta. (ahogy a füst másra fújása is). Mellesleg én odafigyelek a kajámra, akár a családommal szembeszegülve is, és nem vagyok elhízva, rendszeresen mozgok (akár heti 6-7 órát is, ha van időm).
Egy pár kocsma bezár? na bumm. Annyi más hely van, ahova lehet menni, érdekes, sok megmarad. De ha lenne deklaráltan bagós hely, az ellen semmi kifogásom nem lenne.
Remélem olyan teraszon dohányoztok otthon, ami felett nem lakik senki. Volt már olyan, hogy le kellett szólnom, hogy szeretnék szellőztetni, hagyják abba. Szerencsére meg tudtuk oldani, megértőek voltak. Mellesleg lásd társasházi törvény. Ismerősöknél az alattuk lakó láncdohányos beleröhögött az arcukba, amikor felhívták erre a figyelmét. És van egy babájuk.
Az hogy nem lehet korlátozni az emberek jogát az önpusztításra már sokszor beigazolódott, és minden próbálkozás megbukott. A bagós azonban mást is pusztít, nem csak magát. Ha el lehetne választani a dohányzás tényét a füstöléstől, akkor az előbbi engedhető lenne, az utóbbi meg nem. Sajnos nem lehet.
Csak egy sztori: tengerparti szálloda, naplemente, isteni levegő, eszegetés az erkélyen mobilból halkan zene szól. Szomszéd erkélyről átszól egy idősebb német nő, hogy halkítsam le a zenét, mert zavarja. Se hangos nem volt, se agresszív (nem rock, house, stb...). De végül is megértem. Lekapcs. Fél perc múlva mi történik??? A nő rágyújt, a dohányfüstöt meg a szellő egyenesen az arcomba fújja. Csak akkor esett le neki, mikor áthajoltam, és rosszallóan néztem. Egy szó sem kellett. Utána egy hétig lesütött szemmel járt a közelemben. Két nagyon különböző zavaró tényező, és kettős mérce a javából. Sajnos sok dohányos ilyen.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
Azta... hát gratulálok! Remélem tudsz segíteni másoknak (ha kérik).

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.03.19. 14:32:01

@Nick the nick: Én? Ha nem kérik, akkor is... (V.ö. irgalmatlan szamaritánus ill. Móritzka mint kiscserkész!)

Liliom08 2012.03.19. 15:02:59

@Nick the nick: A kiskocsmákra visszatérve. Neked nem gond, mert Te nem ebből tartod fenn a családod, de valakinek ez megélhetést jelentene... És ha ő nem dolgozik, akkor megy a segélyért és a hasonlókért, na az már a Te befizetésedből is megy. Szóval ez is a kettős mérce.

És saját családi ház teraszán dohányzunk :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.03.19. 16:17:53

@Liliom08: És hány meg hány család megélhetése folyik el a kocsmákban...

Liliom08 2012.03.19. 16:23:13

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Na igen, ez is benne van, de én nem arról az oldalról beszéltem :) A másikat sajnálom inkább :(

Nick the nick 2012.03.19. 16:34:52

@Liliom08: A kocsmák alkoholt szolgálnak fel abból élnek. Az alkohol kis mennyiségben élvezet, nagy mennyiségben méreg, és súlyos gondokat okoz a társadalomban. Merném feltételezni, hogy a kocsmák pont azokat a fogyasztókat kedvelik, akik sokat isznak, és nem kevés minőségit, ill. adott esetben alkoholisták. Azt is merném feltételezni, hogy kiszolgálnak kiskorúakat is. Sajnálom, hogy bezár egy pár kocsma? Nem. Aki mások káros szokásainak/függőségének kiszolgálásából él, az inkább ne nyafogjon. Most nem a minőségibb műintézményekre gondolok, nyilván.
Családi ház: na ez az az eset, amikor rohadtul senkinek semmi köze a bagózásodhoz (néhány elvetemült környezetvédőt kivéve), ez a forma engem sem zavar.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:
:-D A megmentő: - Helló világ! Meg akarlak menteni a kárhozattól. Világ: - Na húzzál a p.... :-D

Liliom08 2012.03.19. 16:56:40

@Nick the nick: Nem hiszem, hogy a kocsmáros dolga, megítélni, hogy ki ihat és ki nem - kivéve kiskorúakat. Ha valakiben elveszik az önkontroll és vedel, azt megteszi otthon, sutyiban, munkahelyen és bárhol, nem kell kocsmába mennie. De a kocsmáros mondhatja, hogy nem szolgálja ki, ha olyan agresszív lesz, viszont a koccintós löttyöt a tecsó el fogja adni számára akkor is. Míg én és a párom egy cigi mellett megittunk a kocsmában egy kávét és egy üdítőt ismerősökkel beszélgetve, addig tudtam, hogy füstös leszek. Akik ide mennek, azoknak vagy nincs pénzük puccos helyekre menni, de társasági életük nekik is van, vagy csak ez van közel, vagy itt vannak ismerősök... Mi is csak be-be szaladtunk, ha már ott volt ismerős. Ettől most ki lesz a rossz? Én mert odajárok? Vagy a szegény bácsi, aki egy sör-cigi mellett beszélget, mert olyan egyedül van mint a kisujjam? Azért az özvegy bácsi nem fog ahogy Te fogalmazol - minőségi műintézménybe menni, hogy beszélgessen, megjegyzem be sem engednék és nem is lenne kivel beszélgetnie. Én sajnálom, akik bezárnak. Ha Te nem így érzed, akkor gond lehet, mert nem a kocsma a hibás, hanem az ember. Akkor az embereket kéne inkább bezárni nem??? Nem értelek... De komolyan, voltál már vidéki kis füstös kocsmában? :) Megvan a hangulata és nekem ahhoz kell a füstös szag is :)De ez megint csak egy vélemény :)

Nick the nick 2012.03.19. 18:58:43

@Liliom08: volt szerencsém nem csak itthon, hanem több országban is vidéki kocsmában járni, és tudom milyen fontos szociális szerepet tudnak betölteni. HA a közönség megfelelő. A falusi kocsma fogalom, és sokszor igazából nem is az ivás a lényeg, ahogy mondod, a kocsmáros meg a helyi hírügynökség szerepét tölti be. :-D De azért valljuk be, a legtöbb kocsma nem ilyen. A bagószag nekem semmihez se kell. Komolyan volt olyan, hogy fel kellett jönnöm egy pincében lévő bulihelyről, mert megtelt a hely füsttel (valsz a szellőzés se volt jó). Nem kaptam levegőt (magas vagyok, a tömegnyomorra nem foghatom). Azt az érzést inkább nem részletezném, tiszta pánik, és nem voltam egyedül. Egy kis borozáshoz nekem nem kell a cigifüst, a kávéhoz meg (kövezzenek meg) édeset szeretek enni. :-) Élénken emlékszem az időkre amikor még ennél is sokkal többet buliztam, és komolyan volt, hogy utána hajmosáskor olyan bűz áradt a hajamból, hogy majdnem rosszul lettem (NEM iszom sokat :-D), és a ruháimat a szag miatt nem tudtam bevinni a szobámba. Az, hogy berekedtem, köhögtem, és fekete kormot fújtam az orromból az már csak nyalánkság.

Perillustris 2012.03.19. 21:11:45

@Liliom08: "Kocsmák zárnak be, de helyettünk nem mennek azok akik nem dohányoznak."

Több ismerősöm van, akik kifejezetten a füst miatt nem jártak el szórakozni. De pl. a Gödörről én is leszoktam pár alkalom után, mert ott is durván beállt a füst, csak egy-két "pótolhatatlan" koncertre mentem el. Érdekesség, hogy jó pár éve írtam nekik egy e-mailt, amiben megjegyeztem, hogy ők, akik szeretettel állnak mindenféle civil érték mögé ("közpénzek nélkül, önfenntartóan működött és kulturális értékeket támogatott. Egy összművészeti és közéleti agora volt"), hogyan egyeztetik össze a dohányzást az általuk is nagyra tartott emberi jogokkal, akkor csak egy - amúgy normális hangnemben íródott - elkenő szöveget kaptam válaszul. Ennek ellenére ők már tavaly októbertől tiltották a dohányzást. Kár, hogy erre a kényszer vitte őket, és nem a meggyőződés ("a klub vezetője megjegyezte, nem értenek egyet a törvénnyel, ugyanis a szigorítást nem a szórakozóhelyeken kellett volna elkezdeni, ennek ellenére természetesen be fogják tartani a törvényt").

Liliom08 2012.03.20. 08:51:32

@Perillustris: Akkor olyan helyre menjen, aki nem akar dohányfüstös lenni, ahol nincs dohányzás. Előtte is volt ilyen hely, ezután pedig még több lesz... És nem lesz annyival több bevétele a nemdohányosokból, főleg a kiskocsmákban, amennyivel kevesebb dohányos jár. Nincs átgondolva és ez a lényeg szerintem. Ha alternatívát adnának a dohányosoknak nem lenne ennyi konfliktus. Az már a másik része, hogy a dohányosok és a nemdohányzók közötti konfliktusokat sokszor a vagy túl hülye dohányos adja, vagy a túl agresszív nemdohányzó. Ha a dohányosok kulturáltan dohányoznának, illetve lenne egy elfogadott kultúrája mindkét fél részéről, akkor valószínűsítem, hogy kevesebb gond lenne...

Csigorin 2012.03.28. 10:31:10

Engem meg zavar az izzadsagszagu, fokhagymaszagu paraszt reggel a buszon. Akkor most koveteljem hogy kotelezzek oket furodni es tiltsak be a reggeli fokhagymafogyasztast?
Aki nem birja a masik embert elviselni, az koltozzon egy lakatlan szigetre.
Tokom tele van mar ezzel a naci nem nemdohanyzo, hanem antidohanyos felfogassal akik legszivesebben gettoba zarnanak minden dohanyost.

Perillustris 2012.03.28. 23:33:58

@Csigorin: Ez gyenge érv. Elég sokat BKV-ztam régen, és - ha ritkábban is, de - még most is használom a járműveiket, de az általad említettek - melyek valóban visszataszítóak - ritkán fordultak elő.

Ezeket amúgy sem lehet jogszabállyal rendezni, ez általános nevelési kérdés, melyre persze hathatna az állam.

Ellenben naponta vagyok kénytelen elszenvedni az arcomba érkező cigifüstöt az utcán, a tahó lakótárs lépcsőházban dohányzásának bűzét, az ezernyi csikk látványát.

Úgyhogy lakatlan szigetre inkább az menjen, aki képtelen beilleszkedni a civilizációba. A füstöt más képébe fújó, káros szenvedélyét másra kényszerítő ilyen.

Nick the nick 2012.04.14. 00:33:20

@Csigorin: Olvasd el már a kommenteket, ha kommentelsz.
Némileg furcsállom, hogy mások bűzére panaszkodsz, de az ellen semmi kifogásod, hogy a magad (egészségkárosító) bűzét másokra tukmáld. (ez gondolom nem tűnt fel)
Te is csak olyan vagy mint minden eddigi dohányos, aki itt felszólalt: szerfüggő vagy, szenvedélybeteg, nyavalyogsz, kirohanásokat intézel, de egy logikus érvet nem tudsz felhozni amellett, hogy miért lenne a dohányosoknak alapvető joga mások egészségét akárcsak a legkisebb mértékben is károsítani. De még mielőtt megpróbálnád, hadd ábrándítsalak ki: nem fog sikerülni.
Rombold magad, ahogy akarod, de másokat ne. Ugyanakkor meg remélem nem rohangálsz majd mindenhova segítségért, ha esetleg megbetegít a dohányzás, hanem szépen megoldod magad.
süti beállítások módosítása