Ennél hirtelen nem tudna a Homár lelkileg fájdalmasabb zaklatást kitalálni, mint amit az Erste huncut számítógépei és kezelőik kieszeltek. Naiv ügyfet 5 éve halott fia banknak leadott autója miatt zaklatja fantomtartozásokkal, ami odáig fajult, hogy KHR-listára tették.
Segítségüket kérem, mivel tehetetlen vagyok az Erste bank zaklatásai ellen. Fiam 2008-ban 31 évesen meghalt. Hitelszerződése volt egy 7 éves gépkocsira, melyet halála után a bank által kijelölt telepre, kitűnő állapotban leadtunk, mivel megtartani nem tudtuk. 2008 óta a bank folyamatosan küldözget halott fiam nevére különféle befizetendő számlákat, KHR nyilvántartásba vételi értesítőket. Hiába kerestük őket személyesen, telefonon, e-mailban, levélben, nem történik semmi. Minden levél érkezése felszakítja sebeimet, és rombolja halott fiam emlékét a KHR listára kerüléssel. Tehetetlen vagyok ellenük!
Tisztelettel: S. Lászlóné
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 12:35:52
S1lver 2012.06.22. 12:36:22
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.06.22. 12:37:42
A bankot meg fel kell jelnteni zaklatásért, ha már minden felszólamlási lehetőséget kimerítettek.
XCat 2012.06.22. 12:39:03
XCat 2012.06.22. 12:41:12
Különben sztem én is ott vagyok, van egy ötéves számlám náluk, amit nem szüntettem meg, de pénz sem jön rá. Már biztos egy vagyon a számlavezetési tartozás.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.06.22. 12:43:30
Manyecska 2012.06.22. 12:44:52
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 12:46:43
Manyecska 2012.06.22. 12:47:35
Manyecska 2012.06.22. 12:48:37
Na majd kiderül.
XCat 2012.06.22. 12:49:20
Jofiu 2012.06.22. 12:53:18
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 12:54:18
XCat 2012.06.22. 12:54:32
ex-dr. vuk 2012.06.22. 12:54:48
Manyecska 2012.06.22. 12:54:58
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 12:55:52
Meg akkor miért a halottat teszik KHR-re, nem pedig azt, akinek a tartozása van (mondjuk aki örökölt).
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 12:56:58
Ebből nekem még az valószínű, hogy mondjuk volt ott egy számlája a srácnak, és az nem lett megszüntetve. Bár ha meg lett, az sem szokta zavarni a bankot...
Manyecska 2012.06.22. 12:56:58
XCat 2012.06.22. 12:57:23
@Manyecska: Szülőt beperelni? Inkább lökd be egy öregotthonba. Az lassú kínhalál. :)
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.06.22. 12:58:23
Zsebtelep (törölt) 2012.06.22. 12:59:09
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 12:59:17
@ex-dr. vuk: Egy ideig a T hívogatta anyámat, hogy apámat kereik, aki már nem élt. A telefonspamet csak ő mondhatta volna le, de díjcsomagot váltani is csak ő tud.
Szerencsére az én hangomat is elfogadták, tehát szépen felhívtam őket, hogy ez vagyok, és kéretik mindent lemondani.
Azóta elnyugodtak.
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 13:00:33
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 13:00:34
Szerinted akkor ezeken kívül hogyan lehetne tudtára adni a banknak, hogy meghalt? :D:D:D:D Füstjelekkel?
XCat 2012.06.22. 13:00:48
@atpijkamo: Szerintem a bank úgy okoskodik, hogy nincsenis meghalva, csak hazudja.
XCat 2012.06.22. 13:02:09
erste amúgy szar bank, meg pofátlan is.
Manyecska 2012.06.22. 13:02:34
Fater naplót írt, azt is megtaláltam, nem mintha nem tudtam volna mindenről.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 13:02:39
@RipCat: :D
Zombicat :D
Ja. A bankok paranoidok. Halotti anyakönyvi kivonatot meg mindenki hamisít otthon :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 13:03:44
Hol a Zsiráf?
www.nemkutya.com/wp-content/uploads/2012/06/1340200460-zsiraf.jpg
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 13:03:54
tecsóba sose többé 2012.06.22. 13:03:57
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.06.22. 13:04:01
Manyecska 2012.06.22. 13:05:43
Jofiu 2012.06.22. 13:06:39
Manyecska 2012.06.22. 13:08:40
tecsóba sose többé 2012.06.22. 13:09:28
31 évesen már nem kiskorú, és az autó feltételezem több volt mint 300 ezer forint. Ez alatt az összeg alatt nem tartják meg a hagyatékit.
Egyébként kiskorút a gyámhatóság képvisel és dönt helyette.
ex-dr. vuk 2012.06.22. 13:10:02
Manyecska 2012.06.22. 13:10:25
sogo 2012.06.22. 13:12:14
tecsóba sose többé 2012.06.22. 13:13:02
Igen, mindenhová eredeti kell!!!! Ráadásul 8 napon belül.
Aszongya.
- lakcímnyilvántartó, nyugdíjfolyósító, temetkezési vállalkozó, tb, nav, közüzemi szolgáltatók, és esetleg a bankok....
Na? Hol kezdjem az eredetivel, és hogy oldjam meg, hogy mindet 8 napon belül képesek legyenek feldolgozni... Ugyan ezt a szitut szenvedtem végig februárban apuval.
tecsóba sose többé 2012.06.22. 13:14:52
oks, de itt most a posztoló 31 éves "gyermekéről" van szó. Ha viszont a 31 évesek vannak örökösei, akik kiskorúak, akkor a gyámhatóság jár el.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 13:16:59
az erste bank meg fenjen a francba. a postán nincs olyan, hogy adott névre+címre érkező levelet automatikusan visszaküldjenek címzett ismeretlen jelzéssel?
Manyecska 2012.06.22. 13:18:07
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 13:18:18
@ex-dr. vuk: Hát... Mondjuk igaz, azóta se küldtünk nekik kivonatot, anélkül is elhitték.
@tecsóba sose többé: Szerintem beviszed, és lefénymásolhatják.
Tőlem is akartak már elkérni eredeti iratot bankban, jót röhögtem rajta.
Manyecska 2012.06.22. 13:19:30
Manyecska 2012.06.22. 13:22:50
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 13:25:02
@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: hát nem. Olvass vissza. Ez nem erkölcsi kérdés.
@ColT: úgy tünik, hogy mégsem. Bank se annyira hüje, hogy magát szopassa, itt valami hibádzik a sztoriból.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 13:25:52
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 13:27:11
Manyecska 2012.06.22. 13:27:21
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 13:29:20
Rosszindulatú Vászka 2012.06.22. 13:33:20
Monnyzk a többiről mesélhetnék, a víz-gáz-szemét az nagy cselendzs volt. Meg a sok halotti, megfelelő sorrendben való küldözgetése és megszerzése. Kaffka úr besírna.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 13:36:29
egyépként meg, ha a szülőkön követelnek valamit, miért a fia nevére és címére küldik a levelezést? nem logikus.
itt csak arról van szó, hogy az erste bank képtelen olyat csinálni, hogy kihúzom a nevet az adatbázisomból, mert elhunyt az illető.
Manyecska 2012.06.22. 13:36:53
Manyecska 2012.06.22. 13:39:45
RaveAcE 2012.06.22. 13:44:57
Csigorin 2012.06.22. 13:46:43
az addig oke, hogy nem lehet csak a javakat orokolni a tartozas nelkul. Nade effektive minusz egyenleget orokolni, az azert megiscsak abszurdum.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 13:48:09
Az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezőknek.
A hitelező kielégítésére szolgál mindaz, ami az örökösre hagyatékként átszáll.
Az örökös felelőssége csak a hagyatéki tárgyakért áll fenn („negatív” öröklés nincs).
Az örökhagyó halála után az öröklés visszautasítható, ilyenkor az örökséget visszautasító örökös kiesik a hagyatékból.
A hagyatéki tartozásokért való felelősség elsődleges módja a hagyatékkal (cum viribus) való felelősség, azaz az örökös a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezőnek.
cicmen (törölt) 2012.06.22. 13:49:20
Ezért háborogni, antiszemitizmus!
PITTA 2012.06.22. 13:49:40
Sokorai_Atala 2012.06.22. 13:52:11
Kifordított kacagány 2012.06.22. 13:53:11
egyszerűen itt arról van szó, hogy nincs náluk egy olyan droid aki tudná, hogy mi a teendő, így a halott fia szelleme örökké ott fog keringeni a bank bürokratikus rendszerébe kárhozatra ítéltetve.
cicmen (törölt) 2012.06.22. 13:55:31
Ez az! Vigyék be az elhunytat, és két 2 tanút a mellette levő kriptákból, akik tanúsítják hogy már évek óta ott fekszik! rend a lelke mindennek!
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.06.22. 13:58:07
cicmen (törölt) 2012.06.22. 13:58:54
Uzsorás Ubulnak!
Manyecska 2012.06.22. 14:00:01
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 14:00:40
ha az autót 10 milláért vette 10 millás hitellel, halála után (tegyük fel) a szülők öröklik a hitelt és az autót is. az autó értéke ebben a pillanatban ötmilla. azzal, hogy az örökös az autót visszadta a banknak, a továbbiakban semmivel sem tartozik a banknak. ugyanez lenne a helyzet, ha az autót nem visszadta volna, hanem eladja piaci áron, az árát meg szépen odaadja a banknak a tartozásba. a végeredmény ugyanaz: az örökös megtette, amit tehetett és amire kötelezettséget vállalt azzal, hogy elfogadta az örökséget. ezután a bank elmehet a sóhivatalba.
Manyecska 2012.06.22. 14:01:03
cicmen (törölt) 2012.06.22. 14:06:00
Most lelepleztél! :)
Kifordított kacagány 2012.06.22. 14:07:08
bekbórd! 2012.06.22. 14:16:33
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 14:19:02
Sokorai_Atala 2012.06.22. 14:22:18
sanpedroy 2012.06.22. 14:35:35
cicmen (törölt) 2012.06.22. 14:50:51
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.06.22. 15:05:18
venszivar 2012.06.22. 15:07:17
Minden fórumon írd meg, hogy ezek a szarjankók, egy halott emberről is hét bőrt akarnak lenyúzni !!!
Azért valszeg rendezned kell a "sarat".
(segítek) Az ilyen szemét banktól menekülni kell !!! én tavaly ősszel megtettem ! Kínjába a csajszi a végén, még szemétkedett is : "aztán most a párnacihába teszi a pííízt !?!" Válaszoltam. INKÁBB ODA !!! A szaros realizálható évi 5-6 %-ért, ÉN NEM adom oda nekik a pénzem !
Dögöljön meg az összes ..........bank.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.06.22. 15:09:24
ha leadtak kocsit, gondolom megmondtak, hogy elhunyt, meg valoszinu azota is parszor, a bank kocsog szokas szerint, itt meg megint arrol beszel a fel homar, hogy ja hat sajnos fizetni kell
mikozben azzal kapcsolatban senki nem tud semmit
ha a banknak van kovetelese a szulok fele, kuldje az O nevukre
ilyen egyszeru
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 15:10:12
@Rosszindulatú Vászka: De, a bank kifejezetten szeret "elfelejteni" bizonyos dolgokat, főleg, ha azzal további pénzeket hajthat be ;)
Persze nem vitatom, lehet simlis a postoló is, de jelen esetben nem olyan dologról van szó, amivel sumákolni szokás :S
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.06.22. 15:11:39
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.06.22. 15:14:37
Manyecska 2012.06.22. 15:23:09
misi46 2012.06.22. 16:32:31
Bálintka. 2012.06.22. 18:36:06
erkanada (törölt) 2012.06.22. 19:34:27
XCat 2012.06.22. 19:39:49
És ha igen van, az kikapcsolja a biztosítást. Ha meg nem van, akkor beleírják az apróbetűbe, hogy de az akkor is igennek számít.
Nem lehet így?
pincze 2012.06.22. 20:00:14
2012.06.22. 20:17:20
Ha igen, akkor KÖTELES fizetni az esetlegesen fennálló tartozást!
Ha nem, akkor viszont a (pl) lakása IS az államé.
Vagy csak úgy gondolja, hogy ha már meghalt, csak a kellemeset örökli?
Mi van akkor, ha csak kamu a halála?
Fogós, ravasz kérdések ezek...
lutria 2012.06.22. 20:18:01
Kniight 2012.06.22. 20:21:15
Egy pár kör után fel fogják adni.
BDBY 2012.06.22. 20:27:57
nagyonköcsögduda 2012.06.22. 20:38:27
2012.06.22. 20:39:43
Gondolkodj, ha nehéz is:
Van egy testvéred, akivel haragban vagytok, de ő lakott anyád közelében, aki meghal. Azt mondja, nem tudja hol vagy, nem tudja a címedet.
A hagatéki után 5 évvel tudod meg, hogy meghalt anyád (mindegy, hogy miért, de akkor).
Póthagyatékit nyújtasz be a rózsadombi kacsalábon forgó villára, meg a 30 rúd aranyra...
Szóval, tessék gondolkodni!
Balint Gyuri bacsi 2012.06.22. 20:44:44
RipCat te akkora paraszt vagy a virtualis haverjaiddal egyetemben, hogy olyant meg a Fold nem hordott a hatan. Ostoba dzsentrik vagytok akik ezen is hulyeskednek es jopofiznak. Erzeketlen tuskok csak ugy mint a bank!
nagyonköcsögduda 2012.06.22. 20:46:01
nagyonköcsögduda 2012.06.22. 20:47:24
Pierr Kardán 2012.06.22. 20:48:38
nagyonköcsögduda 2012.06.22. 20:58:00
te is ravasz voltál: sikerült kibújnod a kotonból...
Megdobbent 2012.06.22. 21:24:35
BDBY 2012.06.22. 22:09:58
Asztalos Gábor 2 2012.06.22. 22:22:54
pukancs 2012.06.22. 22:28:57
www.erstebank.hu/hu/21010663.html
Az Igazgatóság tagjai
Jelasity Radován (igazgatóság elnöke - belső tag)
Major János (belső tag)
Bernhard Spalt (belső tag)
Pelle László (belső tag)
Rudnay János (külső tag)
Frederik Silzer (külső tag)
A Felügyelő Bizottság tagjai
Manfred Wimmer (elnök)
Martin Rohmann (tag)
Martin Skopek (tag)
Friedrich Rödler (tag)
Nemes Róbert (munkavállalói tag)
Szóráth Attila (munkavállalói tag)
Ügyvezetők
Jelasity Radován (elnök-vezérigazgató, CFO, Lakossági üzletágért felelős ügyvezető)
Major János (ügyvezető, Vállalati vezérigazgató-helyettes)
Bernhard Spalt (ügyvezető, Kockázatkezelési vezérigazgató-helyettes)
Pelle László (ügyvezető, IT- és Operációs vezérigazgató-helyettes)
Golyót kap mind és a probléma véglegesen megoldva. Még aznap bezárnak és eltakarodnak a kurva anyukba. A többi bank is fontolóra veszi kivel baszik ki.
2.Hagyatéki tárgyalás során nem lett a hagyatékba bevéve a felvett hitel.
Azért nem lett, mert a bank sem kapta meg a halotti anyakönyvet. Az ügyvédnél meg gondolom nem nagyon beszéltek róla hogy van X tartozás...még. Mert hogy nem csak pénzt és vagyont de adósságot is lehet örökölni.
Ez ilyen egyszerű.
Jogi és pénzügyi analfabéta az idős apuka, ennyi.
qwertzu 2012.06.22. 22:46:50
@poszt: pereld be őket némi nem vagyoni kártérítésre, hátha megjön az eszük.
pepikebaba (törölt) 2012.06.22. 23:20:12
A bank sem hülye.
1, Ha a kocsit bevette a szülőktől is, akkor ott rögzítenie kellett annak okát és el kellett kérjék a halottit. Vagyis a halottit legkésőbb ott megkapta a bank.
2, Ha tudják, hogy van örökös, és valóban pénzt akarnak, azt keresik, és nem a halottat. Ez biztos.
3, A kocsival kapcsolatosan a hagyatékin a közjegyző úgyis felteszi a kérdést, hogy hol a törzskönyv, és azt is, hogy mi újság a hitelekkel. Valószínűnek tartom, hogy nem volt más vagyon, a szülők voltak az örökösök és ezért úgy nyilatkoztak, hogy nem kérnek hagyatékit (pedig hivatalosan kellett volna és ott születhetett volna arról döntés, hogy mivel nincs más örökség, a bank érje be a kocsival és nem lehet más követelése, vagy arról, hogy még mennyit és kitől követelhet). Leadták a kocsit és a halottit a banknak, azt hitték, ennyivel elintézve. A tartozás több lehetett, mint a kocsi akkori értéke (devizánál simán), de mivel hivatalosan örökös nincs, erről nem született döntés, a bank rendszerében maradhatott az összeg és egyszerűen a sok alkalmazott képtelen kezelni ezt a szoftvereikre nem illő helyzetet, mármint hogy akkor most kitől is követeljen.
Sajnos az a tapasztalatom bármely céggel, hogy az egyszeri ügyintézőnek elmondod, másnap a másiknak kezdheted Ádám és Évától...
Béka53 2012.06.22. 23:31:45
Ha le volt adva a gépkocsi, akkor tudott róla a bank.
Amit én tudok, sajnos saját tapasztalat.
1. adósságot hagyaték erejéig lehet örökölni
2. Működik a bankok között valamilyen Adatbank, ui. én nem tudtam egy áruvásárlási hitelről, de a Bank jelezte levélben, hogy ez is van, bőven a hagyatéki tárgyalás után.
4. Visszafizettem postai csekken, igazolást mondjuk nem küldtek róla, csekket őrzőm, de nem is zaklatnak.
5. A banki tárgyalásnál, ezt csak személyesen lehet elintézni, és kifejezetten olyan munkatársat kell kérni, aki a hagyatéki ügyekben járatos. Én ezt nem tudtam, normális banki ügyintéző olyan eredeti példányt követelt tőlem, ami jogszabály szerint nekem nem lehet. Emiatt fél munkanapba telt, míg olyan ügyintéző fogadott, aki lét hozzá. Hitelfedezeti biztosítás érvényesítésről van szó, amit aztán elfogadtak.
Nagyon szörnyű ilyen ügyeket intézni, ekkor mindig eszemben volt szeretett halottam.
defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2012.06.22. 23:32:10
Bevallom, az én szívemnek ez a megoldás a legkedvesebb, minek küszködni annyit
XCat 2012.06.22. 23:34:02
lacipapa68 2012.06.23. 00:40:44
lacipapa68 2012.06.23. 00:41:45
rozsomák 2012.06.23. 06:17:39
Lehet, hogy rosszindulatúnak tűnik ez a megjegyzés, de volt tudomásom hasonló esetről, ahol az ugyancsak autólízinges srác kvázi névváltoztatással próbált eltűnni.(Persze arra nem gondolt a balfasz, hogy a kezesként becsalizott nagyanyját ez nem menti fel a fizetési kötelezettség alól,annak a nyugdíjából vonják a részleteket.)
tellybooksah 2012.06.23. 08:32:22
De igen, _MEGSZŰNIK_!
Netuddki. 2012.06.23. 08:42:27
Szóval megint egy olyan levél ahol a levélíró jobban tette volna ha előbb ügyvédhez fordul a homár helyett...
Netuddki. 2012.06.23. 08:44:34
Mylady 2012.06.23. 09:02:29
Az ilyen ügyek elég szomorúak. Az embernek nem elég a veszteség miatti fájdalom, még kapásból meg kell küzdeni egy halom idióta hivatallal.
(tudnék mesélni)
Általánosságban azt tudom tanácsolni, hogy készíteni kell és naprakészen tartani egy listát arról, hogy milyen kapcsolataink vannak (bank, biztosító, pénztárak stb). Megkönnyíti a család helyzetét ilyen esetekben. És elősegíti, hogy tényleg megkapja az örökös a neki járó örökséget. (főleg akkor, ha pl egyedülálló az ember, tehát várhatóan nem olyan fog ügyintézni, örökölni, aki minden percben mellette van és mindenről tud).
Ha meg családtagunk hal meg, akkor az ismert helyeken (amikről tudunk) be kell jelenteni és jelezni kell a közjegyzőnek, hogy fogalmunk sincs, van-e még másik. Majd ő kideríti, ha lelkiismeretes. Van erre protokoll.
Egyébként a normálisabb és nagyobb bankokban külön részleg foglalkozik a halálesetekkel. Nincs minden ügyintéző kiképezve erre. A külön részleg azért is indokolt, mert speciális eljárás van pl a hiteleknél, ahol a családnak nem szabad fizetni a hitelt tovább. Nem fognak büntetőkamatot felszámítani, hanem befagyasztják a hagyatéki végzésig az egészet. Viszont ezt nem önhatalmúlag kell eldönteni, hanem mindenképpen szólni kell a banknak és egyeztetni velük. Akik ezzel foglalkoznak, azokban van annyi empátia, hogy szépen csendben a háttérben elrendeznek mindent.
Viktus 2012.06.23. 09:05:00
Nem egészen az apáik bűneiért a fiúk fizetnek, és fordítva nincsen a mai világban.
Eldöntheti az örökös igényt tart-e az örökségre lásd. vagyon - adósság, vagy elmondhat róla.
Ebben az esetben lemondás történhetett így a szülőknek semmi adóssága. A bank sem a szülőktől követel, hanem a halott gyerektől, akinek a szülők lakcíme lehetett a bejelentett lakhelye.
Viktus 2012.06.23. 09:13:54
Öt évvel ezelőtti ügylet a deviza bukták előttről, ha jó állapotú használt autó vidáman tovább adta a bank, akkoriban még jó világ volt a magyarnak ment az ihaj-csuhaj.
Viktus 2012.06.23. 09:15:19
Nem kell annyira rettegni ... ezek nyilvános adatok.
zaphodbeeb 2012.06.23. 09:23:02
Viktus 2012.06.23. 09:26:29
Így megy ez itt is v.mi kisebb tétel maradhatott meg amit évekig kamatoztatnak, aztán ezeket felhizlalják, majd öt év előtt megpróbálják behajtani.
Nagyobb tartozásokat pl. autó hitel-lízing a bank már általában két év után eladja v.mi követeléskezelőnek csomagban, ha addig nem érkezik rá pénz.
zaphodbeeb 2012.06.23. 09:31:41
neoteny · http://word.blog.hu 2012.06.23. 09:45:03
"így a halott fia szelleme örökké ott fog keringeni a bank bürokratikus rendszerébe kárhozatra ítéltetve"
Korrekt. Valószínűleg azért temettek már a neolitikus halottak mellé értéktárgyakat hogy kielégíthesse a hitelezőket ha igénnyel lépnének fel.
exlex 2012.06.23. 09:57:02
Kár ezen a témán ennyit rejszolni.
XCat 2012.06.23. 10:11:48
Kercerece 2012.06.23. 10:39:40
Nagyon rosszul szervezett, nyíltan lehúzós egy bank, nem csodálkozom a fenti sztorin.
Csetib 2012.06.23. 10:45:06
A hagyatéki végzés után az örökösnek el kell varrnia a szálakat bármennyire is a saját fájdalmával van elfoglalva (érthetően). Ha autó van, ott sok dologgal(hitel, biztosítás) lehet hamar sok rossz pontot begyűjteni.
pengusz 2012.06.23. 14:34:51
Előtte persze a vezérigazgatónak címzett levélben tájékoztatni a bankot a feljelentés tényéről.
Szerintem a kegyeletsértés is megállna a bíróságon...
pepikebaba (törölt) 2012.06.25. 11:18:22
Na akkor egybe kifizettük, mert a végén a triplájába került volna a kocsi.
Pedig ez nem 6 éve volt.
Ezzel számolva az elhunyt kocsija sem ért már papíron annyit, mint a fennmaadt tartozás.
VIC20 2012.06.25. 14:39:29
+Meg mindenkinek:
Na, ne! Nagyon nagy itt a káosz.
-Nem feltétlenül van minden esetben hagyatéki tárgyalás.
+ Hagyma: Ha nincs, az nem jelenti azt, hogy azért hagyatékátadó végzés (ennek ellenére) születne. (Ld. Hetv. 20. § - Leltározás híján el sem jut az ügy a közjegyzőhöz, már a polgármesteri hivatalban lezárják. Te a hagyaték átadása tárgyalás tartása nélkül nevű eljárással keverted: Hetv. 95. §)
- "ha a tárgyaláson nem volt jelen a bank és nem adta be hagyatéki ügyként a tartozást, akkor cumi a banknak"
Francokat cumi!
"Lehetősége van pót-hagyatéki tárgyalást kérni..."
Egy fenét! (Hetv. 103. §)
Rendes peres eljárás útján, a Ptk. szabályai szerint követelheti a tartozást a bank.
Melyek ezek a Ptk-s szabályok?
Felelősség a hagyatéki tartozásokért
679. § (1) Az örökös a hagyatéki tartozásokért a HAGYATÉK TÁRGYAIVAL és annak hasznaival felel a hitelezőknek. Amennyiben a követelés érvényesítésekor a hagyaték tárgyai vagy hasznai nincsenek az örökös birtokában, annyiban az örökös ÖRÖKSÉGE EREJÉIG EGYÉB VAGYONÁVAL IS felel.
(2) Azokat a vagyontárgyakat azonban, amelyek nem kerültek az örökös birtokába, továbbá azokat a követeléseket és egyéb jogokat, amelyek nem voltak érvényesíthetők, valamint az átvett vagyontárgyak meg nem levő hasznait csak annyiban lehet az örökös felelőssége megállapításánál számításba venni, amennyiben az örökös ezektől neki felróható okból esett el.
Jó lenne utánanézni a szabályoknak, mielőtt össze-vissza irkáltok.
ingyom-bingyom 2012.06.26. 12:10:41
biopiac 2012.06.28. 00:53:25
szegediugyvedikamara.hu/info/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=44
Az OTP-vel beszéltetek? Mit mondanak?
VIC20 2012.06.28. 12:24:54
Milyen idős volt a kishúgod? Volt vagyona? Miért pattintottak le benneteket az OTP-ben? Azért mert csak halotti anyakönyvi kivonatotok volt, közjegyzői hagyatékátadó végzésetek/öröklési bizonyítványotok még nem?
Ahogy fentebb írtam, a hagyaték erejéig felel az örökös, tehát ha nem volt vagyona, csak az a pár ezer forint a bankszámlán, akkor legfeljebb ennyit is követelhetnek. Pontosabban ennyi jár nekik, követelni bármennyit lehet, és még akár be is hajtják rajtatok, ha nem tesztek ellene semmit!
Tehát, időrendi sorrendben a teendők:
- Tértivevényes levél az OTP-nek vagy a behajtó cégnek (ha már az utóbbira engedményezték a követelést), mellékelve a halotti ak-i kivonat és a végzés/öröklési bizonyítvány másolatát.
- Ha már megindult a fizetési meghagyásos eljárás, akkor az ellentmondásra nyitva álló 15 napos határidőn belül levél az illetékes közjegyzőnek ugyanezekkel. (Erre az meg fogja szüntetni az eljárást - ami persze nem jelenti azt, hogy legközelebb nem indít újat, már az örökössel szemben.)
- Végrehajtási eljárásban végrehajtási pert kell indítani a végrehajtás megszüntetése, illetőleg korlátozása iránt.
Sajnos a fentiek ellenére elképzelhető olyan is, hogy "ha így nem megy, majd megy úgy" alapon végül kártérítési pert indít a jogosult az örökössel szemben arra hivatkozva, hogy az örökös nem jelentette be a halálesetet. Ezt persze nem biztos, hogy megnyeri, az se biztos, hogy egyáltalán belemegy ilyesmibe. Lehetséges, hogy a követeléskezelő cégre engedményezés kedvezőbb helyzetet teremtett a számotokra. Nektek az engedményezéstől kezdve a bankhoz semmi közötök, a követeléskezelő meg legfeljebb a banknál panaszkodhat. Elképzelhető viszont, hogy eleve bizonytalan követelésként vette meg a banktól ezt a tartozást, tehát ez már a saját kára.
McZozo 2012.07.04. 15:10:27
mondjuk en ezt ertem csak nem vagyok ugyved nem ismerem a jogot de mondjuk szerintem nem ertektargyakkent van ez a szabaly hanem egyetemlegesen. azaz ertem en hogy visszaadod az autot es mondjuk 1 milla volt a piaci erteke a banknak meg mondjuk meg ket millaval tartozol akkor visszadtad minden letudva ha ez volt az egyetlen orokseg, de ha mondjuk orokoltel meg melette ingatlanban masik 5 millat meg ingosagban mondjuk felet akkor szerintem azt az egyeb vagyontargyakbol rendezned kell ha elfogadtad. tehat nem szeparalhato kulon az autohitel. Persze ez jelen esetben nem all fenn mert itt csak adminisztracios hiva van szerintem mint azt ahogy sokan leirtak. De ugy altalanossagban szerintem all az amit en mondok hogy a teljes vagyonnal felelsz a teljes tartozasert ha elfogadod es nem kulon-kulon szetbontva.
McZozo 2012.07.04. 15:50:18
2012.07.17. 19:14:04
Mégegyszer őszinte részvétem, béke hamvaira.