Elsőre azt gondoltuk, hogy sajtóhuba látható az óriásplakáton, de aztán a Telenor oldalán is ugyanez fogadott. Még nem sikerült utánanéznünk a technológia sajátosságainak, de bizonyára ott van a kutya elásva:
Érdekes Telenor óriásplakátok kezdtek feltűnni a metróban. A mellékelt képekről kiderül, hogy gyakorlatilag semmit nem garantál a Telenor, csak azt, hogy két évig fizethetsz nekik. Ennyi erővel összeállhatnék a Homár bloggal és hirdethetnénk mobilnet szolgáltatást, fizessetek emberek havi 3 kilót, de nem garantáljuk, hogy tudtok netezni...Ez inkább tűnik védelmi pénznek, mint igazi szolgáltatásnak:) Lehet hogy ennyire beütött a telekom adó?
vape 2012.11.09. 13:07:30
Anomalocaris (törölt) 2012.11.09. 13:08:54
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.11.09. 13:11:35
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.11.09. 13:12:27
parkolok.com 2012.11.09. 13:13:09
Anomalocaris (törölt) 2012.11.09. 13:13:19
r3dsnake 2012.11.09. 13:19:46
www.hwsw.hu/hirek/48508/mobilnet-internet-nmhh-sebesseg-vodafone-t-mobile-telenor.html
megamenn 2012.11.09. 13:20:18
CorsairS 2012.11.09. 13:20:44
www.hwsw.hu/hirek/48508/mobilnet-internet-nmhh-sebesseg-vodafone-t-mobile-telenor.html
CorsairS 2012.11.09. 13:21:45
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.11.09. 13:25:05
megamenn 2012.11.09. 13:25:32
qwertzuiop1 2012.11.09. 13:34:06
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.11.09. 13:42:46
Rosszindulatú Vászka 2012.11.09. 13:43:12
qwertzuiop1 2012.11.09. 13:49:23
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.11.09. 13:53:16
anarch 2012.11.09. 14:07:53
j311 2012.11.09. 14:43:20
El van baszva a torvenyi szabalyozas ezert kenyszerultek a szolgaltatok egy nagy garantalasara.
st30 2012.11.09. 14:55:04
fölösleges hatóságokhoz fordulni, itt ugyanis nincs hiba, törvény alapján ezt KELL kiírnijuk
töklámpa 2012.11.09. 16:12:28
Ezek szerint lehet 0Mbit/s-os előfizetést kötni???
karosszékely 2012.11.09. 16:13:50
www.netindex.com/promise/
Konkrétan a világon a legjobb. Azt a sávszélességet nyújtja, amit ígér, sőt még egy kicsit többet is. Tehát egy 25 megás net tényleg 25 mega, vagy afölött egy kicsivel.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.11.09. 16:23:07
Lehet. Olyan, mint a Viagra Light: baszni nem lehet vele, de a strandon jól mutat.
Zirowe 2012.11.09. 16:37:19
Röviden a lényeg: megváltoztak a törvényi előírások, amit úgy kerülnek ki a szolgáltatók, hogy a 0át garantálják biztosan, aztán ha annál több, akkor több, így az előfizető sosem tud panaszkodni.
Itt a részletes cikk erről:
www.hwsw.hu/hirek/48508/mobilnet-internet-nmhh-sebesseg-vodafone-t-mobile-telenor.html
" hírközlési hatóság elnökének egyik tavaly év végi rendelete idén július 1-től megváltoztatja az úgynevezett garantált letöltési sebesség és garantált feltöltési sebesség definícióját és képzését. Ezek azok a célértékek, melyeket többek közt a reklámokban is fel kell tüntetniük a szolgáltatóknak annak érdekében, hogy az ügyfelek felé irányuló tájékoztatási kötelezettségeiknek eleget tegyenek, és jelezzék, hogy a reklámozott értékekhez képest esetenként jóval kisebb valós sebességet lehet elérni a mobil szélessávú technológiával.
A módosítás előtt érvényben lévő szabályozás szerint az adott lefedettségi területen csak az esetek 80 százalékában voltak kötelesek a szolgáltatók garantálni a sávszélességet, többek közt a mobilhálózat sajátosságaiból és külső befolyásolhatósági tényezőiből eredően. Az új rendelet ez utóbbi faktorral nem számol, vagyis a mobilszolgáltatókra ugyanazok a kritériumok vonatkoznak, mint a vezetékes szolgáltatókra, azaz a teljes szolgáltatási területen az esetek száz százalékában meg kell felelniük az ÁSZF-ben meghatározott garantált értékeknek."
Zirowe 2012.11.09. 16:38:43
kerekes pereces 2012.11.09. 16:46:59
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.11.09. 17:30:00
ha Torrent Tomi épp nem tölt és éppen nem napkitörés van és atomot sem robbantanak attól még Károly bá' a felújításon elkaszálhatja az optikát...
Semmi sem 100% a világon, minden relatív.
kerekes pereces 2012.11.09. 19:04:05
Itt arról van szó, hogy maga a fizikai réteg (frekvenciaosztásos multiplexeléssel) megvalósítása x kliensnél többet nem enged a hálózatra. És ez azért van, mert máskülönben olyan fizikai hatások lépnének fel, amit nem tudunk ésszerűen hardverből kompenzálni.
Tehát ha nincs semmilyen káros külső hatás, akkor is csak korlátos egy cella áteresztőképessége, ezért nem garantálható, hogy ha minden működik és nincs természeti kár, akkor bármennyi sávszélességet kapj.
Zirowe 2012.11.09. 19:21:20
A probléma inkább ott van, hogy mindenki dobálódzik a megabitekkel, aztán a valós sávszéllel meg nem rendelkezik, hogy ezt meg is tudja valósítani (a lefedettségről nem is beszélve), de hát növelni kell a számokat, hisz a paraszt csak abból ért, és akkor már mondhassa Józsi bának, hogy "he, nekem gyósabb a netem!".
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.11.09. 20:23:42
B@szni szintén nem lehet vele, csak b@szogatni másokat :)
Xezs 2012.11.09. 20:57:02
Manci néni, a szomszéd 2012.11.09. 23:44:52
2012.11.10. 06:13:38
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.11.10. 08:15:06
CID 2012.11.10. 09:03:57
Höhö, éppen most próbáltam ki telón a speedtest alkalmazást, 6033kbps-ot írt. ;-)
JoeHUN 2012.11.10. 09:32:58
pengusz 2012.11.10. 10:28:17
pengusz 2012.11.10. 10:30:27
CID 2012.11.10. 10:57:51
Oszt mégis mi alapján korlátozná az eladható mobilnetek számát ? :-o
Manci néni, a szomszéd 2012.11.10. 10:58:15
kerekes pereces 2012.11.10. 10:59:46
Cellát meg nem lehet mindenhova telepíteni, interferenciaproblémák miatt például. Meg azért, mert a lakosság egy része irtózik tőle, hogy mobiltorony legyen a tetőn és nem járul hozzá. Meg egyéb okok is vannak. Ha pedig azt szeretnéd, hogy nagyságrendileg több mobilcella legyen, akkor a szolgáltató költsége annyira megnő, hogy nem fog neked még ennyiért sem mobilnetet adni, mert nem éri meg neki.
kerekes pereces 2012.11.10. 11:02:57
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2012.11.10. 16:09:01
Xezs 2012.11.10. 19:02:45
Ettől függetlenül egyetértek, adják csak a 120-at mindig, mert azért fizettél. De az se normális aki a nap 24 órájában 120-szal akar tölteni. Ez tipikusan fölösleges adatforgalom, a felével nem is tudsz mit kezdeni, törlöd azonnal.
Manci néni, a szomszéd 2012.11.10. 19:53:53
Ez pont olyan, mint amikor hajnali kettőkor nincs net. Bosszantó, dühítő a tudat, hogy nincs netem! Tudom, erre az a válasz, hogy olyankor minden rendes ember alszik. Én sem akarok semmit csinálni hajnali kettőkor a neten, de mi van, ha mégis?
Vagy mondok egy másik példát, mit szólnál ahhoz, ha nem tankolhatnál, mert aznap már ment az autód 200 kilométert?
Csak elmeséltem az upc-t, engem különösebben nem érint már, több évvel ezelőtt megszabadultam tőlük, amikor a tudomásomra jutott ez a dolog, hogy korlátozhatják a korlátlan netet. Az anyjukat korlátozzák, drágám!
Xezs 2012.11.10. 20:53:12
Nem értem mi a bajod, néha én is töltögetek ezt-azt de mi a fasznak szednék le közel fél Terányi szart 8 óra alatt? Minek? Kinek? Mire fel?
Engem még sosem korlátoztak bár igaz hogy sosem töltöttem ész nélkül.
Manci néni, a szomszéd 2012.11.10. 22:27:59
Mert mondjuk pont ahhoz van kedvem, drágám. Kifizettem a szolgáltatást? Igen! Akkor hadd töltsek már azt és akkor, amit én akarok, anélkül, hogy bárki is megkérdezné, hogy minek kell az nekem.
120 megabites netet ígér? Akkor 120 megabittel szeretnék tölteni, ha úgy tartja kedvem.
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.11.10. 22:37:17
Brekkerzolt 2012.11.10. 23:27:24
Bár nálunk, ahol lakok, csak UPC van, ADSl meg ki van lőve (hiába papíron lenne, de gyakorlatban mégsem).
Ha már a 0 mbit garantált sávszélességnél tartunk: az UPC mobilnetnél is ugyanez a helyzet. Ott is, ugyanennyit garantálnak.
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2012.11.11. 10:01:04
Úgy látszik ez általános...
Azt tudtátok, hogy még tetheringezni se lehet vele (mobilon wifin megosztani), de azért reklámozgatják, hogy ez milyen király fícsör a legújabb tapifonjaikban...
Manci néni, a szomszéd 2012.11.11. 10:46:35
Brekkerzolt 2012.11.11. 11:04:12
Kiváltságos helyen lakik akkor. A Digi lefedettsége kisebb, a UPC-hoz képest.
Megjegyzem, UPC-nél más panasz is volt.
Nálam sem megy a net mindig. Váltani meg nem tudok.
Manci néni, a szomszéd 2012.11.11. 12:05:45
Az upc tipikusan az a cég, aki szolgáltatni nem akar, csak a pénzt hajtja be. Egy 120 megabites sávszélességet elad 20 helyre, hogy "majdcsak nem töltenek eccerre annyian", ahelyett, hogy azr mondaná, hogy "gyerekek, itt már nem tudok 120-at adni nektek, mert sokan vagytok és kevés a sávszélességünk, csak 10-et". De nem mond ilyet, mert neki kell a pénz, inkább korlátozza azokat, akik szeretnék arra használni a netjüket, amire előfizettek és amire való.
Xezs 2012.11.11. 12:50:07
Erről azok az idők jutnak eszembe, mikor régen a vezetékes előfizetői szerződésekben ki volt kötve, hogy csak 1 gépet köthetsz rá a hálózatra. Fasz közük van hozzá, ugyanazt a sávszélt osztod többfelé, akkor meg?
Xezs 2012.11.11. 12:51:27
Brekkerzolt 2012.11.11. 17:21:48
Kertesházban lakom és Bp.-en belül.
Nálunk csak a UPC hódította meg a teret, azon kívül, csak ISDN, illetve 56K-s modemre van lehetőségünk. Nálunk még, a mobilnet is rossz.
(amúgy gondoltam, hogy panelház lesz a válasz, van ahol, 3 - 4 szolgáltató közül is választhat az ember).
CID 2012.11.11. 18:31:50
Oszt az ISDN-nek mi köze a nyethez ? :)
CID 2012.11.11. 18:35:09
Manci néni drága, maga el van ám tájolva kicsi trabijából. Biztos vagyok benne, hogy minden szolgáltatónak van olyan csomagja, ami engedné a havi több terrabájtnyi adat forgalmazását. Na de azt meg is kell fizetni. Ezt ugye belátja kedves ? ;)
Brekkerzolt 2012.11.11. 18:40:04
Tudom, van olyan hely, ahol net sincs, így aztán örülhetek neki, hogy legalább egy szolgáltató van itt, aki tud széles sávú netet biztosítani. Jó, hogy nem a Bangladesi példát követik nálunk is:
www.sg.hu/cikkek/93221/bangladesben_biciklin_erkezik_a_falvakba_az_internet
Manci néni, a szomszéd 2012.11.11. 18:45:50
@CID: A korlátlan net azt jelenti, hogy nem korlátoznak semmiben, amíg rendesen fizetem az előfizetési díjat.
A digi pl. ilyen szolgáltató, aki pl. havi 4700 Ft-ért 80/25-ös netet ad és annyit tölthetsz vele, amennyit csak akarsz.
És mielőtt tovább basztatnátok drágáim, nem! Én sem töltök le havi több terabájt adatot, csak szeretem tudni, ha mégis ahhoz lenne kedvem, akkor nyugodtan megtehetem.
Manci néni, a szomszéd 2012.11.11. 18:48:58
CID 2012.11.11. 19:02:36
2012.11.14. 11:42:43
Intelli 2012.11.19. 16:31:50
A korlátozás amúgy már régóta ismert, egy komolyabb, asszem átlag havi 300 GB feletti adatforgalom esetén van, de ott is úgy, hogy figyelmeztetnek előtte, hogy egy kicsit vegyél vissza és utána jön a korlátozás egy hónapig. Utána megint megpróbálhatod.
Értem én, hogy van egy 120-as neted, de azt inkább arra találták ki, hogyha esetleg van egy 4 tagú család, vagy kisebb cég, akkor azok megosztva még egyenként is jó sebességgel tudnak netezni párhuzamosan.
Szerintem a korlátozás jogos és nem is kevés, akinek nagyobb az adatforgalma 299GB-nál havonta az igencsak para.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2012.11.19. 16:43:43
Mert tegyük fel, beállítok a telkemen néhány HD kamerát és otthon folyamatos online streaming alapján folyamatos kijelzésen van a klotyóm falán...
És? Mi köze hozzá? Megvettem a sávszélességet, vagy nem?
Intelli 2012.11.19. 18:12:39
Felesleges ezzel vitatkozni, ez egy ilyen szabály, nem kötelező őket választani, T-Online-nál nincs ilyen, az más kérdés, hogy ott meg pár helyen az infrastruktúrára basznak és nálunk már visszafizették a havidíjat mert NAPONTA 15x szakadt meg az ADSL kapcsolat..., de tény, ott nincs adatforgalom utáni limitálás.
Xezs 2012.11.19. 21:45:56
Ha nincs ilyen kitétel akkor már lehet vitatkozni a korlátozás tényével.
Ettől függetlenül röhejesnek tartom ezt az egész hisztit, mert akinek lakossági előfizetőként 300 GB nem elég egy hónapban az pazarol és hülyeségeket töltöget le.
Ha meg tényleg korlátlan net kell, akkor fizess érte annyit, amennyit a vállalkozások fizetnek.
El kell fogadni hogy lakossági célokra ezt tudják adni. Ha nem tetszik ne vedd meg.
Nagy Adrienn 2013.05.15. 21:39:51