Tékozló Homár

Fizetős lett a poggyászkocsi Lisztferihegyen (frissült)

2013.05.22. 13:31 | jackyll | komment

poggyaszkocsikolcsonzo.jpgRohamtempóban fejlődik a Budapest Airport technikai felszereltsége, egy hete üzembe állítottak 300 új poggyászkocsit. Ennek azonban ára van, menetenként 300 ft/1 euro. Az utasok értetlenkedve rángatják a kocsikat, mert ezek szerint mind olyan fejletlen környékről származnak, ahol még nem találkozhattak hasonló jelenséggel:

Elérkezett végre a nap, amikor Budapest kedvenc repterén már nem a taxishiénák húzzák le legjobban az utazóközönséget. Az új csúcstartó a nemrég bevezetett poggyászkocsi-kölcsönző rendszer, mint azt ma volt szerencsém megtapasztalni. A repülőgépről a terminálba érkezve csodálkozva láttam, ahogy a nemzetközi és magyar utasok értetlenkedve rángatják a kocsikat, amik mintha be lennének ragadva a sínbe, mígnem valaki rájött, mi hiba: a kocsisorok mellett álló automata hozzájuk tartozik, és csak 300 forint vagy 1 euró megfizetése után szabadul ki egy kocsi. Kisebb szentségelés után a legközelebbi reptéri alkalmazott felé vettem az irányt, akitől megtudtam, hogy kb 2 hetes a nagy találmány, kérdésemre azt is elárulta, panaszt a Budapest Airportnál, írásban tudok tenni.

Mivel (bár tudom, minek utazik az ilyen), volt nálam egy kialvatlan, kétéves gyerek és két kézipoggyász, valamint a szalagon már keringett két táskánk és egy babakocsink, igénybe vettem egy kedves hölgy felajánlását és egy euróját (a kommentelők kedvéért: euróövezeten kívüli országból érkeztünk látogatóba, kártyát az automata nem fogad el, váltottam forintot de csak nagy címleteim voltak, a hölgy ezt látva segített) és hozzájutottam egy féltve őrzött kocsihoz.

Azóta felfedeztem ezt a gyöngyszemet a Budapest Airport honlapján (akiknek a facebook oldalára is írtam, a válaszra még várok),  és most rutinos utazó homárolvasók segítségére várok:

Ugyan hol van még ilyen rendszer? Mert ismeretségi körömben senki, sehol még ilyen röhejes lehúzásnak nem volt tanúja.

Üdvözlettel:
Egy meghökkent utazó

UPDATE 05/23: Dothy úgy tapasztalta, hogy a nagyobb amerikai reptereken már régóta ez megy:

A kérdésre a válasz, miszerint hol van még ilyen, bizony az USA szinte minden nagyobb repterén. 1996-ban láttam pont ilyen sínes megoldást a JFK-n először, 1 dollárossal működött, de azóta oda is betört az infláció, úgyhogy ma már egy ötös. A gurulós bőröndök korában odaát már szinte senki nem is veszi igénybe. És igen, tegnap én is egy 1,5 évessel és egy babakocsival meg bőröndökkel megrakodva próbáltam hazajutni, de a taliga eszembe se jutott. :) De ezek után felkészülten nem is számítok rá ugyanúgy, ahogy a reptéri parkolás meg taxi is kikerült a portfólióból...

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

England win The Ashes! 2013.05.22. 13:33:40

"Ugyan hol van még ilyen rendszer?"

Nahát, mekkora pofátlanság! Schwechaton is az, évek óta.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 13:34:26

Az osanba csak százas a kocsi, onnan kell vinni.

vénszivar 2013.05.22. 13:38:29

Csak egy plasztik kártyával kell röpködni

England win The Ashes! 2013.05.22. 13:40:10

@Dr Jozef Vengloš: Jahogy a pénzt nem kapja vissza, mikor visszaviszi a kocsit?

Én kérek elnézést, előző komment törölve, hamu a fejemre, ruha megszaggatva.

"Ügyes, nagyon ügyes."

Kelpo 2013.05.22. 13:43:12

ElsőtízBene? Az Aldiba kell menni, ott ingyenes a bevásárlókocsi!!
Egyébként miért csodálkoztok, hiszen ezitten Magyarisztán, a Trafikmutyik, LovasTankos, Vakkomondorok országa..

Andrass9 · http://blogkocsma.blog.hu 2013.05.22. 13:48:05

Fejlettebb országokban (ahogy ezt amerikázó kommentelőnk mondaná) a járdaszigettől bevinni a csomagot, az a kocsi fizetős, ám a csomagkiadó szalagtól kifele ingyenes.

elwood 2013.05.22. 13:50:54

"volt nálam egy kialvatlan, kétéves gyerek"

ami kell is a hollywoody történethez.

kiskutya nem volt, vagy kölyökfóka ?

igazságos 2013.05.22. 13:51:09

na de hogy a poggyászkocsit is lopják, cccc

Shadow82 2013.05.22. 13:51:22

Hamarosan megjelenik majd a megoldás, miszerint a kedves kocsira pályázó vadászik majd ara, akinek már van kocsija (ergo kifizette a 300-at), és a kezébe nyom egy százast ("ugye már nem kell" felkiáltással). Tehát egy kocsit lehet sokan is használni.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.05.22. 13:53:15

@Shadow82: nem szoktam tipikus magyarozni, de ez tényleg az a tipikusan prolimagyar mentalitás. :/ Rühellem ezt.

igazságos 2013.05.22. 13:54:04

úgyis kövérek vagytok

meg minek poggyász, ha úgyis perkálsz érte minimum 200 dollárt (1 poggyászon kívül ugyanis súlyra megy)

akkor meg tökmindegy lenne, oldd meg magad

ZSENIÁLIS, és kitüntetést annak, aki ezt kitalálta!!!! :)

csóró turisták meg dolgozzanak meg a kocsiért

Panelproli 2013.05.22. 13:55:20

Azt írják a honlapon: "Egy kocsi szolgálatba állítása 300 forintba vagy 1 euróba kerül"
És hogy hol van ilyen rendszer?
Legutóbb a MÁV illetékese közölte, azért emelik a jegyárakat, mert vesznek új kocsikat.
Mintha egy étteremben azért emelkednének az árak, mert a szakácsnak meg kell fennie a késeit és megy a bótba új fazekakért.

igazságos 2013.05.22. 13:56:44

@Panelproli: csak ezzel meg az a probléma, hogy a máv olyanokat is sarcol, akik soha életükben nem fognak az új kocsikon ülni

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 13:59:03

"euróövezeten kívüli országból érkeztünk látogatóba,"

Albánia lehet!

De amúgy faszság ugyan, viszont a BP Airport azért kér pénzt, amiért akar. Lehet vinni a cuccot kézben is, mindenesetre a Tesco-s kocsimegoldás jobban tetszik.

elwood 2013.05.22. 13:59:50

@igazságos: jóságos állam bácsi mindenki adójából támogatja a mávot, pedig 20 éve nem ültem vonaton

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:00:12

@Panelproli: 300Ft egy ilyen kocsi? :D Amikor a Tesconál voltam, akkor valami 25-50 ropit emlegettek... 300Ft-ért én is kérek

@Shadow82: Vagy simán nem teszik vissza a kocsit, onnantól ingyévan.

elwood 2013.05.22. 14:04:01

én odavinnék a tescoból kocsikat és 200-ért árulnám.

Panelproli 2013.05.22. 14:05:13

@igazságos: 25 éve ültem vonaton utoljára...meg a napokban. Nagy az esélye annak, hogy 20 évig biztos nem vonatozom, mégis pénzeltem a MÁV kocsibeszerzését.
Na nem baj, majd nézem a szép suhanó kocsikat, ha vasútvonal mellé kerülök.

holdlányka 2013.05.22. 14:06:46

Posztcunami.

És micsoda egetverő problémák!

Nekem lenne a legnagyobb gondom, hogy azt a nyomorult százast bele kell invesztálni a poggyászkkocsiba...
Jó, jó lehúzás, de gyanítom, nemcsak kishazánkban van ez a rendszer...

serfecs (törölt) 2013.05.22. 14:08:10

Nem szoktam ilyet írni, mert nem vagyok ennek a híve, de megérdemelnék, hogy mindenki tönkre tegye az épp nála levő kocsit. Épp csak annyira, hogy az ne férjen vissza a sínek közé. De komolyan, a pénzbedobósdinak deposit-jelleggel van értelme, amikor az utas anyagilag érdekelt abban, hogy visszavigye a kocsit. Itt, ha jól értem, bedobom a pénzt, kiveszem a kocsit és utána nagyjából azt csinálok vele, amit akarok, pl hazaviszem babakocsinak, kiszerelem a kerekeit, hajléktalanokat fektetek bele. Biztos jól végiggondolta ezt az üzemeltető?

Panelproli 2013.05.22. 14:08:53

@ColT: Pedig szó szerint ezt írták:
"Egy kocsi szolgálatba állítása 300 forintba vagy 1 euróba kerül," mondjuk van folytatása is a mondatnak: "amely bevétel biztosítja a folyamatos utánpótlást és karbantartást, hogy a szolgáltatás hosszú távon is magas színvonalon működhessen."
Szóval ebből a pénzből még után is pótolnak!
Mi ez, ha nem "poggyászmutyi"?!

holdlányka 2013.05.22. 14:09:00

akarom mondani euróst

igazságos 2013.05.22. 14:13:09

@serfecs: neked is kitüntetést!

micsoda zseniális ötlet :)

igazságos 2013.05.22. 14:16:05

ennyi erővel akkor 300 ér hazaviszem a kocsit

hát nem?

mint a fenti kommenttárs rámutatott, te anyagilag NEM VAGY ÉRDEKELT ABBAN, HOGY VISSZAVIDD A KOCSIT, hiszen a pénzed amúgy is veszik

Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:16:46

Drágáim, én meg kíváncsian várom, hogy mikor nyílnak meg az első Nemzeti Patikák!

Mert abban van is van ám nagy lehetőség: azonnal meg kell szüntetni a több tízezer patikát, elég lesz kétezer lakosonként egy is. Az így felszabadult üzlethelyiségeket azonnal átadják a Nemzeti Dohánybolt tulajdonosoknak, természetesen ingyen.

Az eddigi 5-10%-os árrést majd a pályázatok lezárása után emelik meg 35-40%-ra, mert ugye annak a pár boltosnak is meg kell élnie valamiből.

Ja, majdnem elfelejtettem, a pályázatok lezárása után majd lehet bennük tejet, kenyeret, felvágottat, hentesárut is árulni. Meg persze sört, bort és pálinkát is. Meg süteményeket.

igazságos 2013.05.22. 14:18:00

kétéves gyerekkel Európán kívül utazni: BALFASZSÁG

nekem az egész úton kellett hallgatni a hisztit, a gyerek az út közepére szart, és mindenki a szarban tapkodott

az anyukák leszarják a repülőn a gyereket, akik három óra után már unják a dolgot

igazságos 2013.05.22. 14:19:05

@Manci néni, a szomszéd: te se voltál vidéken

itt nemhogy 2000 lakosonként nincs patika, csak a nagyobb városokban, és egy-két nagyobb, 2000-en felülibe van, az is csak azért, mert ahhoz tartozik hét falu

Panelproli 2013.05.22. 14:21:35

@Manci néni, a szomszéd: És lehessen a Nemzeti Patikákban cigit is árulni! (csak a fideszközeliekben!)
És lehessen a fagyizókban is dohányárut forgalmazni.
De hát nem? Ha dohányboltban lehet fagylaltot adagolni...

Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:26:30

@igazságos: Drágám, akkor így jártatok. Trafik se lesz minden faluban :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:27:02

@Panelproli: Jáh.

De szerintem azt értették, hogy a te szolgálatodba áll 300-ért, csak megint valami csökkent értelmű írta a szöveget.

@igazságos: Tehát ha van gyereked, el se mozdulhatsz? Gondolkodj már egy kicsit...

vénszivar 2013.05.22. 14:28:15

@Manci néni, a szomszéd: Minek akar maga nemzeti patikát? Kell a trabiba a csukamáj olaj?

Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:28:32

@Panelproli: Ez nem lenne túl átlátszó?
Úgy értem, hogy úgyis ugyanazok lesznek a patikusok is mint a trafikosok.

@igazságos: Na jó, szerintem a postán azért majd lehet kapni algopirynt :)

Atörökk 2013.05.22. 14:29:29

Adja fel a csomagot külön, postán. :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:29:49

@Manci néni, a szomszéd: Dehogy is. Ott csak csekket lehet majd befizetni a Nemzeti Szolgáltatócégeknek, meg az államadósság-csökkentő... izé, Simicska számlájára

Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:30:01

Jujj, tényleg, szerintetek ahol "mozgó" trafikok fognak járkálni, ott is lesz minden? Sör, bor, pálinka a fagylalt meg a cigi mellé?

Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:31:39

@vénszivar: Én nem akarok, dehogy akarok, én nemzeti trafikot se akartam, sőt!
Csak szólni akartam, hogy lesz ilyen is.

igi1 2013.05.22. 14:33:28

@ColT: csak akkor, ha meg is tudod nevelni

Az meg 5 éves kortól kezdődik

2 éveset pusztàn a kibaszàsból viszed magadal

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 14:33:35

@igazságos: butaság amit írtál. Nem tudhatod, hoyg miért utazott.Amíg nincs gyereked, ne itélj meg gyerekeseket, mert fogalmad sincs, hogy a szülőség miről szól.

igi1 2013.05.22. 14:35:10

@Manci néni, a szomszéd: szegény vènszivar, oda biztos nem fog járni 1 trafikos se

Most morgok, elkapkodjâk az epret

Lehetetlen szerezni, mint a héjàk, azonnal elviszik

A szebbeket külföldre, itthon meg csak az aprószemű jut

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 14:36:22

@igi1: Esetleg a mama kiküldetésben volt, és most költöztek haza.
vagy látogatóban volt a papánál, vagy orvosi kezelésről hozta haza a kiskölyköt..
ezek csak példák..
a lényeg, hogy nem az a lényeg, hoyg gyerekkel repült.

igi1 2013.05.22. 14:36:49

@batgirl: nem is arról, amit neked kell àtèlni, fizető utasként egy kétéves miatt, egy kisbaba miatt egy 10 órás úton

Ha ezt ti majd àtélitek, utàna nem lesztek megértőek a repülő vs 2 éves témába

régebb óta vagyok Subban mint te 2013.05.22. 14:39:39

Pofátokat befogjátok, büdös komcsik!

Arra azért kíváncsi vagyok, a reptéri illetéket miért fizetjük, ha egy tetves poggyászkocsit sem tudnak belőle üzemeltetni.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 14:42:23

@igi1: Már átéltem, tudom miről beszélsz, ennek ellenére toleránsnak kell lenni. Neked, és nem a gyereknek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 14:44:30

@igi1: akkor pl a Mary lanya kb 14 evig nem ulhet repulore, mert Te ugy gondolod
ugyanis jelenleg van egy 5 egy 3 es egy 1 eves gyereke
tehat az elmeleted szerint meg tovabbi 5 evet varnia kell
de radasul meg akarnak egy gyereket
tehat kb 16 evig nem repulhet, mert teged zavar a gyerek
/megsugom, repulnek minden evben, tavaly eppen ide, akkor kettovel egy 2 es egy 4 evessel:)/
valamint nem mindenki nyaralni viszi a gyereket
innen hazanmenni csak repulovel lehet es ha kell, es ha van 2 eves gyerek, akkor ne te dontsd mar el...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 14:45:35

@igi1: ja
es neked meg inkabb egy gyerek kene
jot tenne

vigyorka 2013.05.22. 14:45:55

Tévedés,hogy a taxis hiénák volt az egyetlen pofátlan lehúzás a reptéren.
Évek óta dühöngök a pénzváló árfolyamán.
Utoljára múlt csütörtökön láttam,a bejövő oldalon az árfolyamot.
227 forintot adnak egy euróért.
Ha ez nem rablás,akkor semmi sem.
Még be se tette a lábát a túrista az országba és már átverjük.
Ennyit az "országimázs"-ról.

Reszelő Aladár 2013.05.22. 14:48:01

Ezért kell eladni a magyar tulajdont külföldre, ja hogy ez külföldi tulajdon? Pardon. Mind1 attól még Orbán hibája?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:49:38

@igi1: Szerinted. Vagy mert mondjuk nem tudod otthon hagyni.
Ugye tudod, hogy egyszer neked is lehet szükséged mások segítségére? :)

"nem is arról, amit neked kell àtèlni, fizető utasként egy kétéves miatt, egy kisbaba miatt egy 10 órás úton"

A kényes formádat vaze :D Hihetetlen, hogy min képesek egyesek problémázni. Az traktor nem ráz nagyon? :)

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:52:21

@Panelproli: "@Manci néni, a szomszéd: És lehessen a Nemzeti Patikákban"

És megemeljük az árrést, nehogy a nemzetiek éhhen halljanak.

igi1 2013.05.22. 14:53:44

@hagyma: gyerek?

Inkább 1 jo dugás

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:53:47

@atörökk: "Adja fel a csomagot külön, postán."

Kínából, mert onnan csak 87 forint.

pi314 2013.05.22. 14:53:54

Torontóban is fizetős, úgy emlékszem talán 2 dollár volt pár éve, viszont kártyával is ment. Az USA-ban több helyen is fizetős, általában 1-2 dollárba kerül. Inkább az volt a meglepő, hogy Ferihegyen eddig ingyen volt.

A pénzváltás minden reptéren lenyúlás, nemcsak Magyarországon.

igi1 2013.05.22. 14:55:19

@ColT: hát a traktort a 2 évesek szeretni szoktàk

5 ēv alatt ne üljön a gyerek repülőre, 3 õrás űtnál többre

Pont

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:56:23

Privatizálni kéne a repteret, mingyá rend lenne.

igi1 2013.05.22. 14:58:25

És nem vok tolerãns akkor, amikor 250. 000et fizetek a jegyért

Legyen gyerekosztàly a repcsin

De az űt alatt nyugtot akarok ennyi pénzért

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 14:59:33

Aszondja ez a csodás honlap (www.bud.hu/utazas/szolgaltatasok/poggyaszkocsi-szolgaltatas-13289.html), hogy: "ezentúl sok más reptérhez hasonlóan bérleti rendszerben fog működni"

Aha, persze: én sok más reptéren utaztam már, talán egy vagy kettő volt olyan, ahol ezért fizetni kellett, mindenütt másutt ingyenes volt.

Budapest Erport, még hazudoztok is...

gabest1 2013.05.22. 15:00:15

Sajnálom szegény mérnököket, akik ezt megvalósították. Nyilván csak parancsot teljesítettek, mint a német katonák a háborúban, de akkor is pokolra fognak jutni.

holdlányka 2013.05.22. 15:00:40

@igazságos: Az, hogy volt egy ilyen eseted, ne vonj le messzemenő következtetéseket. Pédául, hogy minden anyuka hagyja az út közepére kakilni a gyermekét.
Az, hogy esetleg unják a több órás repülőutat, természetes. A gyerekek már csak ilyenek. Ilyenkor meg kell próbálni lekötni őket.
Mellesleg a felnőttek is unják. Talán ezért nem bírják elviselni a kicsiket.
Egyébként nemcsak repülőútnál van így, hanem vonat, busz, hajó, stb útnál is.
Ezért nem kell kitiltani a kisgyermekes anyukákat.

ubu1 2013.05.22. 15:02:18

A ferihegyi WC használatért mikortól kell majd fizeti? Lehetne úgy csinálni, hogy a külső ajtón (csak piszoárig) 50 cent, a fülkébe belépés meg másik 50. Hölgyek megszívták.

ubu1 2013.05.22. 15:03:54

@promontor: Hardy elvtárstól mit vársz? Hazugságból és seggnyalásból élt már az előző rendszerben is.

igi1 2013.05.22. 15:04:58

@holdlányka: egen, csak a mai világba semmi mem åll már meg

Remèlem, lépnek hamar ebben a tèmaba is

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:07:16

A fizetős poggyászkocsi Európában szinte minden reptéren van, tengerentúlon a New York-i JFK-n tutkóra találkozhatsz ilyennel.

Apropó: olyan INGYENES és valódi, működő szélessávú wifi ellátottság, mint ami Ferihegyen van, szinte unikum Európában, külföldön is van ugyan helyenként ingyenes wifi, de legtöbb helyen van egy ingyenes regisztráció is, de a legtöbb helyen fizetős a net, vagy egyáltalán nincs.

serfecs (törölt) 2013.05.22. 15:08:58

@igazságos: Anglia Európa? És EURO-övezet? Hát Svájc? Svédország? Nem tengerentúli útról írt a posztoló, csak arról, hogy nem volt nála Euro.

ubu1 2013.05.22. 15:11:52

Megjegyzem még, hogy a Váci úti Tesco (Bp. XIII. kerület) épp a felújítás-bővítés alkalmával tette újra ingyenessé a bevásárló kocsikat. Valószínűleg rájöttek, hogy egyszerűbb és olcsóbb foglalkoztatni egy embert (vagy az amúgy egy helyben álló biztonsági őrt?) a kocsik visszatologatására, mint vásárlókat bukni a folyton ott tarháló csövesek miatt.

xunilo 2013.05.22. 15:13:31

@hagyma: "akkor pl a Mary lanya kb 14 evig nem ulhet repulore, mert Te ugy gondolod
ugyanis jelenleg van egy 5 egy 3 es egy 1 eves gyereke
tehat az elmeleted szerint meg tovabbi 5 evet varnia kell
de radasul meg akarnak egy gyereket
tehat kb 16 evig nem repulhet, mert teged zavar a gyerek
/megsugom, repulnek minden evben, tavaly eppen ide, akkor kettovel egy 2 es egy 4 evessel:)/
valamint nem mindenki nyaralni viszi a gyereket
innen hazanmenni csak repulovel lehet es ha kell, es ha van 2 eves gyerek, akkor ne te dontsd mar el... "

Mer oda kell ám menni mindenképpen, nem?
Azzal egyetértek, h nem mindenki nyaralni megy, de azért a többség sztem igenis csak és kizárólag a saját ÖNZÉSE miatt cipeli magával a gyereket, mer nehogymá' ne mehessen el nyaralni. Ja, h a gyerek leszarja, unja, nem is emlékszik rá és tulképp sokkal-sokkal szívesebben játszana otthon a kisautójával/babájával? Az az önző szülőket - és az őket védelmezőket- nem riasztja.

xunilo 2013.05.22. 15:14:41

@ubu1: "Megjegyzem még, hogy a Váci úti Tesco (Bp. XIII. kerület) épp a felújítás-bővítés alkalmával tette újra ingyenessé a bevásárló kocsikat. Valószínűleg rájöttek, hogy egyszerűbb és olcsóbb foglalkoztatni egy embert (vagy az amúgy egy helyben álló biztonsági őrt?) a kocsik visszatologatására, mint vásárlókat bukni a folyton ott tarháló csövesek miatt. "

17. kerületben, a Pestiu úton is így van. El is tűntek (nagyjából...) a tarhálók.

igi1 2013.05.22. 15:14:57

@serfecs: euroövezeten kívüli orszågok

Rendszerint

Olvass

Milyen anglia!?

Ve vagy rúgva?

xunilo 2013.05.22. 15:17:30

@ColT: "Szerinted. Vagy mert mondjuk nem tudod otthon hagyni."

Hm, mi az, h egy két éves gyereket nem tudsz otthon hagyni? Ez nálam EGYETLEN esetben áll meg: ha emigránsok, és most mennek el/jönnek haza, VÉGLEG. Mert egyébként nem muszáj ám magaddal vinni!

Charles63 2013.05.22. 15:18:12

Majd megjelennek azok a hajléktalanok, akik az ingyenessé vált TESCO-s kocsik miatt lemaradtak az "elkérhetem a kocsit" című akcióról, és mennek Ferihegyre. És nem százast nyernek vele, hanem 1 eurot.
Az erport meg biztos ebből a pénzből gondolja újraindítani a MALÉV-ot. A reptéri valutaváltás egyébként nem mindenhol ráfizetős. Pekingben pl. jobban váltották a dollárt, mint bárhol a városban.

Atörökk 2013.05.22. 15:19:25

@atpijkamo:
Pontosan. Elképesztő, sokan mennyire élhetetlenek. Úgy kell a megoldást a szájukba rágni.

Panelproli 2013.05.22. 15:20:02

@atpijkamo: "Privatizálni kéne a repteret, mingyá rend lenne. "
Nemzeti Repteret a Népnek de izibe!

don padre 2013.05.22. 15:20:09

Teljesen felesleges ez a poszt! Európa nagy repülőterein a fizetős poggyászkocsi már nagyon régi!Persze általában az érkezésin fizetős az indulási oldalakon van ingyenes is!

xunilo 2013.05.22. 15:20:26

@holdlányka: "Mellesleg a felnőttek is unják. Talán ezért nem bírják elviselni a kicsiket."
Nemnem. Hanem azért, mert a pici gyerekek ÜVÖLTENEK. Ha anyuci/apuci épp szerencsétlen, vagy egyszerűen balfasz szülők, akik nem képesek kezelni egy ilyen helyzetet, akkor akár hosszú 10 percekig, óráig.
És igen, mi felnőttek is unjuk, de -általában- nem üvöltünk miatta.

elwood 2013.05.22. 15:21:38

szerintem államosítani kellene a repteret.
akkor végre olcsón és jól működne mint a malév.

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:21:45

Nekem lenne egy más típusú kérdésem, hát ha valaki tudna segíteni: tegnap Ferihegyen az egyik hangár előtt láttam egy MALÉV-re felfestett Boeingot. Kérdésem, hogy ez hogy kerül ide, tud erről valaki valamit? Lemaradtam valamiről?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 15:22:41

@xunilo: utaznak minden evben legalabb ketszer 2, most mar 3 gyerekkel
szeretik
a gyerekek is
mondjuk amerikan belul
ide nem csak azert jottek, mert itt el az annya es itt vagyok en
hanem latni akartak pl a grandfathet hegyseget es meg sok mast
nem hiszem, hogy meg kellene varni, meg minden gyerek felno es utana utazni
minden elismeresem, hogy bevallaljak a nagycsalados utazasokat kisegyerekkel is
Ok igy szeretnek elni
amugy nem torvenyszeru hogy a gyerek vegigbogjon egy repuloutat
ezek, mikor vezettunk az apalachebe siman szunyaltak:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 15:23:39

@igi1: igen
azzal kezdodik
ha osszejon, ne vedekezz
egy gyerek megvaltoztatja az eletedet

kergelepke [UK] 2013.05.22. 15:26:10

Én mostanában találkoztam ilyen fizetős rendszerrel - vagy Lutonon vagy Rómaban. De azért f*korbácsot mindegyiknek. Ja, meg a 227 Ft/Euro pénzváltónak is. Ha már lehúzásról beszélünk, akkor NE Ferihegyen menjetek Mekibe, mert majd abból lesz a következő cikk a homáron.

SzerződésSertés 2013.05.22. 15:31:43

Ne, húbazmeg! Egy egész euró! Most mi lesz?Ezek után a Hiltonban ne adj borravalót, akkor talán mégiscsak futja majd a felborított költségvetésből vacsorára..

Leadfoot 2013.05.22. 15:31:45

Függetlenül attól, hogy tetszik-e a rendszer vagy sem: mégis mi a túróra hivatkozva akarnál panaszt tenni? Mert fizetős lett egy szolgáltatás, ami eddig ingyenes volt? Ez milyen szabályba ütközik? Akkor is panaszt teszel, ha a boltban felmegy a kenyér ára?

Ha nem tetszik, nem veszed igénybe, aztán ennyi a sztori.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 15:33:15

Az már volt, hogy államosítani kéne a repteret, mingyá rend lenne?

Haverom látta, hogy problémáim vannak.
- Nősülj meg!
- Már megvan.
- Akkor válj el!

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:33:53

@hagyma:

Nekem ez az egész repülőn gyerekhurcolásdi pontosan olyan mint a zárt térben dohányzás kérdése:
egyébi hobbid kellemetlenségeivel vered mások f...t a csalánba.
És még folytathatnám a sort példákkal hosszasan ami jól jellemzi korunk egosita, nárciszikus konzumidiotizmusát.

Charles63 2013.05.22. 15:35:11

A Ferihegyi Mekiben olyan mocsok volt, hogy egy kisvárosi kockás-abroszos kisvendéglőben is nagyobb a higiénia. Pedig állítólag a WC-t is 20 percenként ellenőrzik. Bár ott nem voltam, lehet, hogy nagyobb tisztaság volt, mint az étkezdei részben.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 15:36:11

Valamiből kell a pénz a kanadai nyugdíjasoknak is, nem?
Persze jobb lett volna, ha nem nyírják ki az itthoni magánnyugdíjpénztárakat és ők vették volna meg...

xunilo 2013.05.22. 15:36:46

@hagyma: "utaznak minden evben legalabb ketszer 2, most mar 3 gyerekkel
szeretik
a gyerekek is
mondjuk amerikan belul
ide nem csak azert jottek, mert itt el az annya es itt vagyok en
hanem latni akartak pl a grandfathet hegyseget es meg sok mast"

Már ne is haragudj, de ebben a felsorolásban nem látok olyat, amit KELL, ami halaszthatatlan. ja, h anyuciék látni akarják a faszsetudjamilyen hegyet, akkor hajrá, gyereket hurcoljuk át a világon. Mert hidd el nekem, egy 2-3 éves gyereknek oly hót mindegy, emlékezni nem fog rá!
Te pedig megpróbálod magyarázni a bizonyítványt: nekik utazniuk KELL gyerekekkel. Nem, egyáltalán nem kell, önzők, ennyi.

ubu1 2013.05.22. 15:37:42

Úgy látom, többen nem értik itt a problémát. A professzionális szolgáltatásokra általában jellemző, hogy viszonylag sokat kell értük fizetni, de utána nincs szarrágás. A szolgáltatás kapcsolódó elemei is magas színvonalúak, mégis külön-külön ingyenesek, a valós igények alapján kerülnek kiválasztásra. Amivel persze egyik fél sem él vissza.

Tehát van wifi, poggyászkocsi, wc, légkondi, világítás, utastájékoztatás, kulturált és normálisan öltözött személyzet... Ezek mind nélkülözhetőek egy repülőgépbe való beszállásnál, mint ahogy a 7-es busz megállójában sincsenek (még) ilyen szolgáltatások, mégis működik. A kedves utas azt veszi igénybe a felsoroltak közül, amelyiket akarja, de mindezt természetes módon. Nem azon gondolkodva, hogy mennyivel húzzák le közben. Ez különböztetne meg egy repülőteret egy buszmegállótól.

Viszont a leírtak sajnos egyre kevésbé igazak. A különbség, a repülés rangja folyamatosan csökken. Főleg a fapados társaságok megjelenése és az e miatt élesedő alkudozás készteti bizonyára a repterek üzemeltetőit a bevételek ily módon való pótlására. Mivel a piac diktál, ennek egy módon lehet határt szabni: ellennyomással késztetni kell a repülőtereket, hogy gátoljuk a leépülést. El kell kerülni az olyan helyeket, ahol a szarrágás túlzott méreteket ölt és minden fórumon tiltakozni kell ellene.

Panelproli 2013.05.22. 15:38:21

@Charles63: Biztosan az a baj, hogy a WC-t csak ellenőrzik. Takarítani is kéne:-)

xunilo 2013.05.22. 15:38:29

@Transylvanianmixedgrill: "Nekem ez az egész repülőn gyerekhurcolásdi pontosan olyan mint a zárt térben dohányzás kérdése:
egyébi hobbid kellemetlenségeivel vered mások f...t a csalánba.
És még folytathatnám a sort példákkal hosszasan ami jól jellemzi korunk egosita, nárciszikus konzumidiotizmusát. "

+1

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 15:38:52

@Transylvanianmixedgrill: Ha Boeing volt, akkor csak hasonlított a Malév-ra a festése. Ha pedig tényleg Malév-festésű volt, akkor az a repüléstörténeti parkban állt a reptér mellett :(

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 15:39:00

@don padre: "Európa nagy repülőterein a fizetős poggyászkocsi már nagyon régi."
@Transylvanianmixedgrill: "fizetős poggyászkocsi Európában szinte minden reptéren van"

Érdekes, én másképp emlékszem az európai repterekre. Persze ez szubjektív, de itt egy objektív forrás, eszerint a repterek 69% nem kér pénzt ezért (további 10% visszaadja az érmét...): www.airportservicequality.aero/content/survey/ASQ%20Best%20Practice%20Report_Baggage%20Carts.pdf (4. oldal) Szóval létezik fizetős poggyászkocsi, de a legtöbb reptéren ingyenes.

Jock Ewing 2013.05.22. 15:39:45

Gurulós bőrönd a megoldás.

Tron65 2013.05.22. 15:41:08

Matekozzunk kicsit jó?
2012-ben 8.500.000 (azaz 8 és fél millió) utas fordult meg LisztFerihegyen.
HA csak minden 100. vesz el kocsit 300 forintjával az cca. 25.500.000 (huszonötésfél millió) forintocska.
300 darab kocsira visszaosztva az évi 85.000 Ft. Ennyiből VENNI lehet akár kettőt is, nem karbantartani őket.

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:41:21

@Távmunka blog:

nem, nem ott volt. Tegnap este szálltunk le, és láttuk és biztos nem a repüléstörténeti parkban volt. Össze is néztünk, hogy ez mit keres itt?

Maegoss 2013.05.22. 15:45:25

@xunilo: "Hm, mi az, h egy két éves gyereket nem tudsz otthon hagyni?"

Látszik, hogy még sosem volt gyereked! Szerinted az a megoldás, hogyha a szülők elutaznak valahova akkor hagyják otthon a gyereket? Mégis ki vigyáz otthon a gyerekre?

Mondok másik példát: mi van ha a szülők külföldön élnek (dolgoznak) és jönnek haza látogatóba? Hagyják a gyereküket egyedül a másik országban?

Gondolkodjál már egy kicsit!

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:46:42

@promontor:

Nyilván ezekben a statisztikákban benne van az is, hogy mondjuk a Bázarekettyei reptéren ingyenes a kocsi.
Nekem az a tapasztalatom, hogy a nagyobb és jelentősebb reptereken ma már semmi sem ingyenes.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 15:47:00

@xunilo: Van gyereked? Ha nincs, akkor meglepő lehet azt hallani, hogy egy óvodás emlékszik az 1-2 éves korában tett utazásokra? Például megint arra jártok évekkel később és néhány turistalátványosságon kívül tudja például, hogy van ott egy játékbolt :)
Arról meg nem is beszélve, hogy mennyire formálja a szemléletét, ha nem csak a szülővárosát ismeri meg iskolás korára.

medvetoka 2013.05.22. 15:50:32

Rengeteg amerikai reptéren jártam mostanában, és ott eddig mindenhol fizetős volt a kocsi. A megoldás a 4 kerekű "spinner" bőrönd. Európában még nem találkoztam ilyennel, bár ott többnyire csak átszállok.

A Budapest Airportról amúgy megvan a véleményem, már a parkolás miatt is.

holdlányka 2013.05.22. 15:54:57

@xunilo: Látszik, hogy (még(?)) nincs gyereked. Ha lenne, teljesen máshogy gondolkodnál.

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:55:23

@Maegoss:

Kedves MAegoss.

Pontosan ez korunk nárcisztikus konzumidiótizmusa, amiről te beszélsz: egyesek megálmodják a gombot, és a világ meg alkalmazkodjon hozzájuk kabátként.
Egyesek kitalálják, hogy úgy akarnak gyereket nevelni, hogy majd közbe ide-oda utazgatnak a csecsemővel. Hogy miért? Csak. Mert ez szerintük trendi és KIVITELEZHETŐ. Hát persze, mondjuk olyan áron, hogy amikor hozod viszed a szaros hisztis kölyködet a repülőgépen, akkor a másik 200 ember, aki ül a gépen, viselje el a bömbölést meg a szarszagot, mert TE, aki megálmodtad ezt a hűdefasza életet, ami egy halom ehhez hasonló KERESZTCIPELÉSEN keresztül valósítható csak meg, te ezt így valósítod meg: mások bőrén, másokkal cipelted a keresztet.
Hát ne akarjatok ti olyan életet, ami mások szívásával, szívattatásával valósítható csak meg!

holdlányka 2013.05.22. 15:58:28

A gyerek nem olyan, hogy leadod a gyerekmegőrzőben, amíg többnapos külföldi útra mész (nem feltétlenül nyaralni!!!)
Te lehet, hogy így képzeled el, de egy anya és apa nem így gondolkodik. Szándékosan nem szülőt írtam.

holdlányka 2013.05.22. 16:01:15

@Transylvanianmixedgrill:
te is voltál idézem: "szaros hisztis kölyök", legalábbis a tudomány mai állása szerint. Csak már elfelejtetted. És valószínűleg, ha így gondolkodsz, ilyen-olyan ok miatt neked nem lehet, és ez flusztrációt okoz.

Maegoss 2013.05.22. 16:05:42

@Transylvanianmixedgrill: látszik, hogy Te sem láttál még csecsemőt/tipegőt közelről, az se tudod, hogy eszik-e vagy isszák...

Igenis lehet úgy utazni a gyerekkel, hogy nem bömböli végig az utat és nem piszkít össze semmit. Ehhez egyszerűen csak le kell foglalni valamivel, pl. viszel neki játékot, mesélsz neki stb. Egy hosszabb úton különben is elalszik majd egy kisebb gyerek egy idő után.

Egyébként olyan szavakat ismersz, hogy tolerancia és kompromisszum? Esetleg keresd ki egy értelmező szótárban, hasznos szavak.

Egyébként szerintem kezeltesd magad, mert eléggé súlyos esetnek tűnsz.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:05:55

@Távmunka blog: "óvodás emlékszik az 1-2 éves korában tett utazásokra?"

Még az átkosban a hároméves gyerekemet hazaköltözéskor végighurcoltuk Európán. Olyan 10 nap volt, hogy lássunk is valamit. Ő élvezte, megszokta, hogy mindenhova kirándulunk. Semmire nem emléxik.

Panelproli 2013.05.22. 16:05:56

Hű micsoda filozófikus elmélkedések!
Szóval, ha valakinek gyermeke van és mondjuk a gyermektervezés vagy készítés időpontjában nem volt tudatában annak, hogy későbbiek folyamán alakulhat úgy az élete, melynek során repülőre száll, a mások érdekében adja a gyerekét zaciba? Vagy tanuljon meg repülni!
Vagy tegye a gyereket gurulós bőröndbe.

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 16:05:57

@holdlányka:

Nekem ez nem frusztráció. :D

Ez a nagy utazgatás ez mostanában lett divat, szimpla konzumidiotizmus, semmi más, ugyanis semmi nem indokolja, semmilyen kényszerű élethelyzet, hogy egy csecsemővel utazni kelljen a világ egyik végéről a másikra. Semmi.
Csak a szülők korlátolt, nárciszikus világképe egy jó adag sznobizmussal leöntve..

Jokkura 2013.05.22. 16:06:09

majd a sármelléki reptéren 100 Rуб. egy kocsi ,és ,ha nem viszed vissza (persze ezért is te fogsz fizetni),akkor Szásenka,majd jól elagyabugyál

fofofo 2013.05.22. 16:06:39

@igazságos: Azért akad egynéhány euroövezeten kívüki ország Európában is. Itt van mindjárt a párszázezer magyarnak munkát adó Nagy-Britannia.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:07:15

@holdlányka: "A gyerek nem olyan, hogy leadod a gyerekmegőrzőben, amíg többnapos külföldi útra mész"

Van úgy, hogy a nagyszülők kitüntetésnek érzik, hogy pár napra megkaphatják.

gabors 2013.05.22. 16:07:47

Kedves posztolonak nem nagyon utaznak az ismerettsegi koreben.

"Ugyan hol van még ilyen rendszer? Mert ismeretségi körömben senki, sehol még ilyen röhejes lehúzásnak nem volt tanúja."

Nem sorolom de ez a legtobb repteren igy van ami izigis hogy van ahol csak az indulokat huzzak le erkezeskor a kocsi ingyenes (erre pl. JFK) ... de gyakran lehet "elhagyott/arva" kocsit talalni a parkoloban meg itt ott amig ossze nem szedegetik

holdlányka 2013.05.22. 16:11:26

@Transylvanianmixedgrill: A sznobizmus és a nárcisztikus hajlam pont a te oldaladon van:)

Amúgy meg akit zavar, hogy vannak utastársak is, miért nem bérel magánrepülőt?? Arra azt enged fel, akit akar.

holdlányka 2013.05.22. 16:12:33

@atpijkamo: Ahol erre lehetőség van.
És ha nincs?

Panelproli 2013.05.22. 16:12:43

"óvodás emlékszik az 1-2 éves korában tett utazásokra?"
Nem, nem emlékszik.
De a valamit valamiért elv alapján arra sem emlékszik, hogy naponta többször bekakált.
A természet jótét hozzáállása a későbbi kiegyensúlyozott életért.

Püspök utcai gombaszedő · http://valogatott.blog.hu 2013.05.22. 16:15:15

Namost ezzel az a jó, hogy mivel nem kapod vissza a pénzt, semmi nem motivál arra, hogy visszavidd a kocsit.

Sőt, az emberek többsége direkt nem fogja visszavinni, hiszen ezzel is segít valakin.

Na de a lisztferihegyi agytröszt már kitalálta erre a megoldást: külön embereket kell felvenni, akiknek a munkája a szanaszét hagyott kocsik begyűjtése lesz.

És hogy miből is fizetik ezeket az embereket? Hát ott van kocsinként rögtön háromszáz forint...

Az egész manőver, úgy, ahogy van, a maga őrült, kafkai logikájával zseniális.

xunilo 2013.05.22. 16:16:38

@Maegoss: "Látszik, hogy még sosem volt gyereked! Szerinted az a megoldás, hogyha a szülők elutaznak valahova akkor hagyják otthon a gyereket? Mégis ki vigyáz otthon a gyerekre? "

Hová utaznak a szülők? Miért? Miért mindkettő? Miért nincs senki, akire bízhatják?

"Mondok másik példát: mi van ha a szülők külföldön élnek (dolgoznak) és jönnek haza látogatóba? Hagyják a gyereküket egyedül a másik országban?

Gondolkodjál már egy kicsit!"

Ahogy korábban írtam, ez lehet egy valós ok. Bár egy-két évet ki lehet bírni hazautazás nélkül is. De rendben, ez az az eset, amikor értelmezve van, h kisgyerek utazzon.

@mindenki:
van gyerekem. 4 éves múlt, s még országon belül is csak közelebbi célpontokra utazunk (autóval, mert tömegközlekedve tényleg csak a leghalaszthatatlanabb dolgokat intézném vele). Pedig nyugodt kiskrapek, és le is tudom kötni a figyelmét. De minek hurcoljam ide-oda? Nem azt mondom, h otthon kell ülni, de 100 km-es körzetben minden megtalálható, ami érdekelhet egy kisgyereket.

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 16:16:59

@Maegoss:

Csendes játék, meg mondóka, meg alvás mondjuk egy 17 órás két átszállásos úton nyár közepén egy csecsemővel vagy egy kisgyerekkel, aham. Hát persze, meg ahogy azt Móricka elképzeli és még én nem láttam gyereket. :D NINCS az a gyerek, aki végi tudna ülni nyűg nélkül egy ilyen hosszú utat, nem hogy egy 2-3 órásat. Kedvencem az volt, amikor két éve Budapestről utaztunk New Yorkba, és a Business Classon egy nagyon újgazdag konzumidióta nő a pár hónapos csecsemője vigasztalhatatlanul VÉGIGBŐGTE az utat (szegénykém :( ). Kifizette a sok hülye a legdrágább jegyet, hogy majd kényelmesen utaznak, erre aztán kaptak a nyakukba egy óóóóóókos újgazdag anyukát, aki jóóól megszívatta őket.

xunilo 2013.05.22. 16:18:18

@holdlányka: "Amúgy meg akit zavar, hogy vannak utastársak is, miért nem bérel magánrepülőt?? Arra azt enged fel, akit akar. "

Nem az utastársak zavarják, hanem a bömbölő, ÜVÖLTŐ csecsemők/kisgyerekek. Mit nem értesz ezen?

fairlane 2013.05.22. 16:18:44

@don padre: Akkor csak az általam ismert "kisebb" reptereken ingyenes: Bécs, Zürich, Frankfurt, Amszterdam. Igazad van, el kellene mennem néhány nagyobb reptérre is!

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:25:31

@holdlányka: Akkor úgy járt.

Azért két készlet is van nagyszülőkből. Én pl. 1000 örömmel pesztrálnám az onokákat.

Maegoss 2013.05.22. 16:27:14

@Transylvanianmixedgrill: az a baj, hogy túl szélsőségesen gondolkodsz.

Abban én is egyetértek, hogy pár hónapos csecsemővel ostobaság és felelőtlenség utazni, pláne egy 17 órás úton.

Azokat viszont meg tudom érteni, akik külföldön dolgoznak és a 2-3 éves gyerekükkel haza szeretnének látogatni mondjuk az ünnepek alatt, hogy a család otthon maradt része (pl. nagyszülők) élőben is láthassák a gyereket, ne csak a Skype-on keresztül.

Fejesrob 2013.05.22. 16:36:46

Az egész repülőteret igen régen odaadták valami maffiának, már szégyenlek oda kimenni.

Valamikor jártam ki repülőket nézni a teraszra. Aztán fizetőssé tették a teraszt. Később be is zárták, gondolom, ha kevés volt a fizetős, inkább ne is legyen.

Szarrágás a legmagasabb fokon, a lehúzás legprimitívebb formái.

Görögországban a felszállópályától 100 méterre ittam a sörömet, az egész rendszer láthatóan úgy volt megcsinálva, hogy az utas élvezhesse a repülőtér forgalmát.

Tormas Torontal 2013.05.22. 16:37:18

Legnagyobb lehúzás a parkolás!

Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 16:38:07

@Maegoss:

Annyira tetszik a szóhasználatod, mert annyira tipikus.

SZERETNE
Igen, ez a legszebb és legjellemzőbb szó. Én például szeretnék egy Ferrarit. Igaz, ehhez nincs pénzem, csak úgy lehetne, hogy kirabolok egy bankot. És ha kirabolom a bankot, akkor sok embernek ártok vele, köztük magamnak is, ezért aztán nem rabolom ki. engem így neveltek.
Ti SZERETNÉTEk egy olyan életet, amit csak mások megszívatása árán lehet elérni. És ti ahelyett, hogy ezen elgondolkoznátok, csak a célt látjátok és a sok-sok mások megszívatásával nem törődve mentek a cél felé.
Ezek vagytok ti. Titeket meg így neveltek.

Nem_majom 2013.05.22. 16:40:30

Sydneyben már 20 éve is fizetős volt a taliga (nem tudom, most is az-e, vagy 10 éve nem jártam arra).

Ne csodálkozzunk, a reptér sem ingyen jut a taligához, az már marketing kérdés, hogy a reptér használati díjakban szedik be (mindenkitől), vagy csak azoktól, akik tényleg használják is.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 16:41:53

@atpijkamo: 30 évesen nem emlékszik a 3 éves korában történtekre? Ez természetes dolog. Viszont óvodás korában még emlékezett rá.
Lehet, hogy 10 év múlva már arra sem emlékszünk majd, hogy mi volt az a Tékozló Homár...

Maegoss 2013.05.22. 16:49:20

@Transylvanianmixedgrill: Neked az a fixa ideád, hogy a kicsi gyerek üvöltve és mindent összerondítva tud csak repülőgépen utazni csak azért, mert voltak ilyen tapasztalataid (17 órás New York-i út)? Nem mindenki utazik New York-ba! Egy 4-5 órás utat (sőt még többet is) simán ki tud bírni egy 2-3 éves gyerek üvöltés nélkül, csak le kell foglalni (mint már írtam).

Tényleg kezeltetni kellene Téged, ha egy bank kirablását egy kis gyerekkel való utazáshoz hasonlítasz...

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:49:37

@Távmunka blog: Van haverom, aki emlékszik a születésére. Elégé elvarázsolt ember, tényleg minden hülyeségre emlékszik, elhiszem neki.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 16:50:49

@Transylvanianmixedgrill: ugyan már. Beszélsz itt önzőségről, meg a te megfizetett kényelmedről.
Te most akkor nem vagy önző???
-én most megfizettem a repjegy árát, elvárom, hoyg ne bömböljön senki, stb..stb..-

mi ez , ha nem egy egoista??

M. Péter 2013.05.22. 16:50:59

@promontor: Az USA-ban a nagy repülőtereken rendszerint fizetős, ott kb. 20 éve kezdték fizetőssé tenni a poggyászkocsikat. Itt meg panaszkodnak, ahelyett, hogy örülnének, hogy legalább ebben utolértük a fejlett nyugatot.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 16:51:24

@atpijkamo: Beszívva a legtöbb ember emlékszik a születésére is, utána meg arra sem, hogy 10 perce mit olvasott :)

xunilo 2013.05.22. 16:55:24

@Távmunka blog: "Például megint arra jártok évekkel később és néhány turistalátványosságon kívül tudja például, hogy van ott egy játékbolt :)
Arról meg nem is beszélve, hogy mennyire formálja a szemléletét, ha nem csak a szülővárosát ismeri meg iskolás korára."
Aham. Az lehet, h emlékszik, még a játékboltra is. De neki tökmindegy lenne, h a játékbolt tőletek 50 méterre, kilométerre, vagy egy másik földrészen van.
Csak azért magaddal hurcolni, mert TE oda akarsz menni, mert TE meg akarod nézni az adott helyett, mert TE így akarsz nyaralni - nos ez vegytiszta önzőség.

xunilo 2013.05.22. 16:58:30

@Távmunka blog: "30 évesen nem emlékszik a 3 éves korában történtekre? Ez természetes dolog. Viszont óvodás korában még emlékezett rá."

Így van, ez fontos! Nehogymá' az ovódában ne emlékezzen rá! Még kinézi a sok kis proli!
LOL LOL LOL - ez jut eszembe rólatok, akik véditek itt az önző szülőket (magatokat?)
Ilyenkor. Mert amikor bömböl mellettem vki másnak a gyereke órákig, akkor az LOL valami csúnyábbra változik.

Don Quixote de la Ferko 2013.05.22. 16:59:27

Nem értem ezt a világot. A picon pénzért adták ma a paradicsomot. Hiába mondtam, hogy visszahozom, ha keresztülment rajtam, nem hatotta meg a kofát.

Ez van, koma. Fizetni kell mindenért. Vagy talán Teréz anyához van szerencsénk, és te egy fillért nem kérsz a munkádért?

xunilo 2013.05.22. 17:02:01

@batgirl: "ugyan már. Beszélsz itt önzőségről, meg a te megfizetett kényelmedről.
Te most akkor nem vagy önző???
-én most megfizettem a repjegy árát, elvárom, hoyg ne bömböljön senki, stb..stb..-

mi ez , ha nem egy egoista?? "

Rendben, te hozod a gyereket, én meg rágyújtok. Mert ha te lehetsz önző (nyaralsz, hurcolod, nyaggatod a gyereket, FELESLEGESEN), akkor én is lehetek az. Tudod milyen nehéz egy dohányosnak kibírnia 2+3+2 órát mondjuk egy kisebb repcsis úton?

xunilo 2013.05.22. 17:04:57

@Don Quixote de la Ferko: "Ez van, koma. Fizetni kell mindenért. Vagy talán Teréz anyához van szerencsénk, és te egy fillért nem kérsz a munkádért? "

Persze, mindenért fizetni kell, ez már csak így van. De ha már egyszer kifizettem n*10,000 forintot, akkor ne basztassanak már, ne húzzanak le még 300 forinttal. Szánalmas, hányingerkeltő. Akkor legyen a jegy annyival drágább.
A példád meg ott sántít, h te mit szólnál, ha mondjuk én egy kőműves lennék, te megbíznál, h vakoljam le a falad. Megegyezünk 50 ezer forintban, majd a végén közlöm, h az utolsó simítást csak akkor csinálom meg, ha adsz még 300 forintot, mert kopott a fandli közben. Tetszene? Európainak találnád?

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:05:06

@M. Péter: Itt mindenki mindent ingyen akar, mert az járt a kommunizmusban...

Mikrobi 2013.05.22. 17:05:12

Ez is a Zorbán hibálya, mer hagyta csődbe menni a Malévot! Ő bezzeg biztos jaól keresett a csőddel! Mos meg a szegény Budapest Airport és a külföldi tulalydonossa kénytelen a trolikon behozni a veszteséget! Így jár az összes derék külföldi cég a szemét Orbán milyatt!!!

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.05.22. 17:07:49

Azért csak óvatosan a hülyeséggel. Igenis nagyban számít, mélyen vésődik miket is él át a nebuló 3 évesen. Lehet, hogy nem minden marad meg és nem kerek egész történetekben, de sokat alakít a kölkön, mindenféle szempontbúl.

LPista 2013.05.22. 17:07:51

"Ugyan hol van még ilyen rendszer? "
- Például Torontoban, a Pearson Internationalon, az indulási oldalon.
Jó tíz éve volt, amikor én is rángattam a kocsit, míg rá nem jöttem, hogy fizetni kell...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:08:30

@xunilo: A házamért q-va sok pénzt fizettem, és most háromfelől bömböl és hisztizik egy-egy kölyök.
Még sem megyek át, hogy költözzenek el, mert én egy vidéki kisfaluba azért költöztem, hoyg nyugalom legyen, de lilike, esztike, és petrácska kisikit a világból..

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:10:11

@xunilo: aha..azt is tudom. De te azért nem gyújthatsz rá a repcsin, mert tilos, és nem azért mert tekintettel vagy másokra.
:P
q-va nagy különbség.

igi1 2013.05.22. 17:10:24

@batgirl: csak az a poén, hogy a 3 gyerek bömbölése rajtad kívül SENKIT NEM ZAVAR, de a szomszédok biztos szóvá teszik, akkor elküldheted őket a búsba

a példáddal elcsúsztál a banánhéjon, de egyébként mégiscsak megmutatod, valójába mennyire vagy toleráns te is

Don Quixote de la Ferko 2013.05.22. 17:11:40

@xunilo:

A példád ott sántít, hogy miért fizessem meg a jegy árában a kocsit, ha csak kézipoggyászom van. Fizessen az, akinek szüksége van rá.

Kőműveses példád ott sántít, hogy az egy darab adott munka, ez meg egy utazás amire többféle költség rakódik, amit neked kell állni, nem másik utasnak a saját jegyárában.
A mai jegyárak mellett eléggé szarrágás egy 300 forintos szolgáltatás mitt kiborulni. Ha nem fér bele, ne utazz, vagy ne vigyél annyi csomagot.

kapís?

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:11:52

@igi1: igikém, ez a három gyerek, három különböző szomszédé.))
az én kölykeim már nem üvöltenek.
tanulj meg olvasni.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:12:44

@xunilo: Önzőség, hogy nem a gyerek nélkül akarunk nyaralni? Szerintem pont az az önzőség teteje, amikor a szülők lepasszolják a nagyszülőknek 1-2 hétre a gyerekeket és elmennek nyaralni.
Egyébként látom, hogy fogalmad sincs a gyerekkel nyaralásról. Értelmes ember nem hurcolja a gyerekeket idegenvezetős városnézésre. Városnézésnél minden napra beiktat egy gyerekprogramot is és figyel arra, hogy tudjon a gyerek pihenni, játszani, estére csak álmos legyen, ne végkimerült. Tengerparti nyaralásnál pedig ne is próbáld elmagyarázni, hogy a gyerek nem élvezi a vizet és az óriási homokozót :)

England win The Ashes! 2013.05.22. 17:14:22

@batgirl: Jó neked. Körülöttem legalább tíz rajkó üvölt (ők költöztek később, még mielőtt megállapítanátok, hogy az én hibám), míg el nem fogy a türelmem.

igi1 2013.05.22. 17:14:47

@Maegoss: há pont ez az egy 17 órás útra, aki egy kisbabát képes magával vinni, attól el kell azt venni, mert az ilyen egy nem normális hülye, akármilyen indoka is van erre, és pont leszarja a gyereket is

ha a nagyszülők akarják látni a gyereket, utazzanak ők

ennyi

leszarom, ki milyen indokkal utazik, aki kisbabával, gyerekkel megy, annak A REPÜLŐN KÜLÖN A HELYE!!!! elszigetelve a többi, fizetős utastól, aki kényelmesen, nyugton és CSENDBEN szeretne utazni

pont

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:15:24

@xunilo: Képzeld, egyszer volt problémám saját gyerekkel repülőn, sírt 10-15 percig. Viszont hányszor hallgattam, ahogy másoknak a gyereke 5-6 évesen végigbömböli az utat, mert nem ült még repülőn, de látott már pár katasztrófafilmet és fél!

igi1 2013.05.22. 17:18:47

A Bömbölő gyereknek külön helyet a repülőn, lehetőleg a raktárba.

oszt megtanulná minden asszonyállat itt is, hogy kell a gyerekkel utazni

nagy gyerekvédő fajtársak itt randalíroznak persze, de azért a saját gyereküktől is ki vannak már készülve

és ez nem nevelés kérdése, hogy a gyerek bír 2-4 órát, vagy 10-18-at, a többi, fizetős utast is kikészítve

ha nem tudok csendben, nyugodtan utazni, lehet beperelni a légitársaságot, joga van mindenkinek a kulturált, csendes utazáshoz

ha a Whitney HOustont éneklő nőt leszállították a repülőről, akkor a gyerekkel is tessék így bánni, vagy külön hely, vagy nem engedni fel egy kisbabát egy London- Los Angeles járatra!!!!

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:19:12

@xunilo: Remélem, nincs gyereked és véletlenül sem szeretnél pedagógusként elhelyezkedni valahol... Aki ennyire ért a gyerekekhez...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:23:44

@Dr Jozef Vengloš: Olyan helyen építettem a házamat, ahol még szomszéd sem volt. Csak pusztaságot láttam, bármerre néztem. Erre 10 éven belül 5-600 ház épült szorosan mellém. Tovább is akarok állni. Nem akarsz egy szép házat venni?
:)

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:26:34

@batgirl: Anyámék fél évszázaddal korábban ugyanez. Beköltöztünk, erre hirtelen felhúztak mellénk egy ötemetetes házat, ami a fél panorámát elfedte. Semmilyen előírásnak nem felelt meg.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:28:24

@Dr Jozef Vengloš: Én szeretm a gyerekzsivajt. Negyven évesen még marhára idegesített.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:34:11

Van ez igy hogy szolgaltatasert fizetni kell.

Nyugaton nevetve fizetnek mindenert, otthon meg megy a hoborges ...

Figyelem:

Tipp:

Mindenki tegyen a kabatzsebbe egy ajrot, es ha eljott a pillanat: dobja be! ;)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:34:54

@Don Quixote de la Ferko: Sokan nem veszik észre, hogy mennyit változott a repülés az elmúlt 10 évben. Korábban mindenki ingyen feladhatott egy bőröndöt, nagyobb volt a megengedett kézipoggyász, a kézipoggyász mellett vihettél magaddal még egy retikült/laptopot/esernyőt, kaptál enni és inni, nagyobb volt a hely a gépen, minden ülésnél volt monitor, stb. Manapság a fapadosoknál ezekért többet kell fizetned vagy nem is létező szolgáltatások. Végül kétszer annyiba kerül a jegy, de egyre kevesebb az alternatíva, mert a hagyományos légitársaságok is kezdik leépíteni ezeket az ingyenes szolgáltatásokat a fapadosok miatt. És persze a Malév csődje miatt sok helyre csak fapados megy.

10 éve a repülés volt a legmagasabb színvonalú utazási szolgáltatás, manapság technikailag még lehet az, de kényelmi szempontból például a Ryanair vetekszik a belföldi Volán buszokkal.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:35:12

@atpijkamo: szerencsére itt, csak családiházak épültek, de két utcával lejjebb már kétemeletes sorházak csúfolt borzalom.

Fejesrob 2013.05.22. 17:36:46

@Don Quixote de la Ferko: Az a gond, hogy fizetsz repülőtér használati díjat, nem is keveset.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:37:09

@igi1: kisgyerekem is van es aludni is szeretek - az arany kozeput a nyero. Senki nem varhatja el egy pareves gyeektol hogy ne pisszenjen, de egy anyuka sem varhatja el senkitol hogy hallgassa orakon at az uvolto gyereket. Tolerancia, kolcsonos.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:37:17

@batgirl: Aztán áthúznak a fejed felett egy magasfeszültségű távvezetéket, vagy egy autópályát, és vége a világnak.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:39:17

Amugy ebben a sztoriban az a jo hogy nem lehet gyurcsanyozni/orbanozni, mert ez oldalfuggetlen magyar dolog :)))

2013.05.22. 17:41:45

En eleg sokat repulok, husz repterbol tizenkilencben fizetos a poggyaszkocsi. Szerintem jo, fizessen, akunek sok csimagja van, az en repjegyem araba ne epitsek bele, amit nem hasznalok.
Az uvoltozos gyerekeknek meg minimum kulon teljesaru jegy, kulon szekkel, extra 100% felarral, amibol az en repjegyem arat csokkentik. De inkabb kulon szakasz nekik...

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:44:18

@visszakettopadlogaz: :)) Hijába szépíted, a gy/o trollok bárhol előkerülnek.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:44:58

@Távmunka blog: oh, mikor vigan cigarettaztam es belfoldon( usa ) ket sor / egy bor ingyen volt .... 93 ota nincs cigi ha jol emlekszem

sámli 2013.05.22. 17:49:18

@Transylvanianmixedgrill: A Malév egyik Boeing 767-ese. Ott áll, eladni nem tudják, (vagy nem akarják), talán még a tulajdonjog sem tiszta. Ott fog még állni egy darabig. Nem is igen repülésképes, 1-2 éve kicsit össze is törték. :( Repülési portálokon sok infót találsz róla.

McZozo 2013.05.22. 17:50:22

Gusztustalan de nem egyedulallo. Ms reptereken is fizetos. PAr hete Hethrown voltam kinn es ott is penzert kellett valtani a metrotol feljovet

Korinna Horvath 2013.05.22. 17:58:00

Trolley: en nem talalkoztam meg ingyenessel, spanyolo legputribb helyen is 1€, utazasos koltsegek mellett aki sir 1€ miatt az hulye!

Gyerekes utazas: 8 eves a fiam 3 eves kortol teljes arat kell fizetni, en ugyvagyok vele inkabb uvoltson egy Kis majom, de ne izzadjon ram egy 200 kg-os diszno.

Egyebkent egy 2 eves ott erzi magat jol ahol a napi rutin egyben van es lehetoseg szerint AZ anyjaval!
Viszont a szaros cipomet letoroltem volna a taskajaba mihez tartast vegett!

Vannak ismeroseim kolkokkel sok utazassal 6 oranal hosszabra meg a gyerek orvos is ajanl egy enyhe nyugtatot!

Gabe21 2013.05.22. 18:09:27

@visszakettopadlogaz:

Ó ,dehogy cigiztél te 93-ban valamilyen belföldi gépen...,ez a fórum nem arról szól,hogy egymást túllicitáljuk "habos"sztorik mesélésében,bár többen vannak akik ebből sportot űznek,megjegyezném nem csak itt.

A helyesírásoddal viszont tényleg kezdhetnél valamit,mert az tényleg kophatott 93 óta.

kutato525 2013.05.22. 18:13:25

Szóval: a gyerekkel utazás nem tolerancia kérdése! Ha én veszek egy jegyet, akkor teljes árú jogom van kultúráltann és főleg ZAVARTALANUL utazni! Nics joga tőlem elvenni senkinek! Ez érvényes minden tömegközlekedésre, nem csak a repülőre! Tehát nem nekem kell toleránsnak lennem, hanem annak, aki zavar. Ez vonatkozik a felnőtt hangoskodó, folyamatosan szófosó, dohányzó (esetleg az már nincs, hál' Istennek), minden módon zavaró utitársra!
Rengeteget utazom vonaton, szinte minden második úton "költözöm", mert az utitársak kíméletlenek, és bunkók!
A gyereket meg lehet nevelni! Az én gyerekem a második sikításra kapott egyet a seggére, és a síkítozás megszűnt. Kitűnő ember vált attól belőle, nem tört össze a kicsi lelkivilága.
Egyszóval: NINCS TOLERANCIA!!! A zavarónak kell "nemzavarnia", és nem a többieknek eltűrni!

Uva 2013.05.22. 18:16:06

ez nyujorkban is igy van, 5 dolcsi. inkabb huzogattam a borondoket, jot tesz az izmoknak

Lajosforras 2013.05.22. 18:30:34

@Maegoss: lehet, hogy neked sikerül,de egy időben elég sokat röpködtem. minden egyes rohadt útra jutott egy gyerek,aki végigordította az utat és őszintén? a f@sz kivolt vele is,meg a hülye szüleivel,aki amúgy apukával nem tudott egy 750 km-es útra kocsival menni,ha már nem tudja ledugózni azt a szerencsétlen kölköt.

igazságos 2013.05.22. 18:32:29

@batgirl: aki mondja másra, az a hüjje

megmondta Forrest is

vzo 2013.05.22. 18:42:37

@kutato525: "Ha én veszek egy jegyet, akkor teljes árú jogom van kultúráltann és főleg ZAVARTALANUL utazni!"

Ez így van! Múltkor is úgy kellett végigülnöm a 10 órás repülőutat, hogy a gép szárnya alatt levő 4 hengeres izé folyamatosan zúgott! Amikor szóltam, hogy kapcsolják le, mert nem tudok aludni, nem voltak hajlandóak ezt megtenni! Hát ezért adtam ki többszázezer forintot egy repülőjegyre?

igazságos 2013.05.22. 18:43:53

@vzo: hát akkor neked sem volt szerencséd egy 2 éves, bombolo, hisztiző, földhöz vágó, utasokat dobáló gyerekkel utazni, vagy komfortálódni a való életben

mer akkor tudnád

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 18:47:42

@vzo: :))

A TU-154-es, na, AZ hangos volt. De csak hátul voltak üres sorok, hogy a harmickilós sporttáskámat letegyem, és magam is elfeküdjek.

A TU-144-essel tartottak bemutató repülést. Az újságírók kérdezték a tervezőt, hogy miért ilyen hangos. Azt válaszolta, hogy nem is hangos, a mennydörgés pl. hangosabb.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 18:48:11

@Transylvanianmixedgrill: Ha igazad lenne, az akkor még egy ok lenne arra, hogy Budapesten ne legyen fizetős a poggyászkocsi, lévén Ferihegy sokkal inkább a "bázarekettyei" méret, mint "nagyobb és jelentősebb".

Ezzel szemben én az elmúlt két évben az alábbi reptereken fordultam meg (ha jól emlékszem): London Heathrow, Frankfurt, München, Stockholm, Brüsszel, Lyon, Nagoya. Egyikben sem kellett fizetnem a poggyászkocsiért. (Pontosabban volt, ahol letéti rendszer volt, mint a szupermarketekben...) Ez mind bázarekettye-méret, ugye?

Nem vitatom, hogy a válság hatására növekedhetett a fizetős varit alkalmazó repterek száma, de hogy ez általános lenne, az messze nem igaz.

És ugye az egész egy áremelés, annak is a kicsinyes fajtája, szóval teljesen jogos, ha valakinek ez nem tetszik.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 18:49:15

@Gabe21:

Ó ,dehogy cigiztél te 93-ban valamilyen belföldi gépen...,ez a fórum nem arról szól,hogy egymást túllicitáljuk "habos"sztorik mesélésében,bár többen vannak akik ebből sportot űznek,megjegyezném nem csak itt.

?

ja hogy en most ki lettem oktatva? :) eh. - kerdezem: merre repultel eddig eletedben? Miota? Azt tudod hogy jelenleg a jaratok TOBB mint a felen lehet dohanyozni? ( google oz kicsit, az segit ha valamit nem tudsz ) Ugye ugye... beirni es valakit csipobol frappansan leugatni nagyon konnyu ( es "cool" ) egyszer meg visszairok, termeszetessen udvariassan, mert en tisztelem a masikat es nem hazugozok le ismeretleneket.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 18:49:40

Lezárom a vitát. Ha kétévessel repülök, felkészülök és felkészítem rá, és lekötöm az út nagy részén, semmiképpen sem engedem őrjöngeni. Ha meg mellettem utazik a csimóta, megpróbálok jóképet vágni hozzá bizonyos határokon belül.

telkoe 2013.05.22. 18:59:24

@kutato525: Ugy latszik nem mindenkinel sikerul a neveles, te pl kifejezetten hisztis maradtal.

vzo 2013.05.22. 19:02:35

@igazságos: "neked sem volt szerencséd egy 2 éves, bombolo, hisztiző, földhöz vágó, utasokat dobáló gyerekkel utazni, vagy komfortálódni a való életben"

De igen. Otthon vár. Bár földhöz még nem vágja magát, de fejlődőképes:)
Egyébként én sem vinném magammal repülőútra, de nem azért mert ezzel másokat zavarna, hanem mert egyszerűen végigszenvedné az utat. Majd ha nagyobb lesz, ráérünk repülős nyaralásra menni, az úticél nem szalad el.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 19:03:18

@M. Péter: "Az USA-ban a nagy repülőtereken rendszerint fizetős, ott kb. 20 éve kezdték fizetőssé tenni a poggyászkocsikat."

Hát, ez egy 2010-es cikk, eszerint ott is kisebbségben vannak (voltak) a fizetős repterek: www.thefastertimes.com/energy/2010/12/18/annoyed-by-fees-for-airport-luggage-carts-tft-investigates/

bobsys 2013.05.22. 19:07:24

Sydney meg ugy nagyjabol az osszes amcsi repuloter.
Aki meg csondben - haha, ultetek mar repulon? kurva hangos mar alapbol is - egyedul akar repulni bereljen magan jetet. A repulo az tomegkozlekedes. Olyan is

Benoke2 2013.05.22. 19:34:23

Nem jaram a vilagban mindenhol, viszont ahol igen beleertve eszakamerikat is, de ingyenes pogyaszkocsit nem sok fele lattam. Akad valoban de ez nem akkora problema, akit zavar az nem hasznalja.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 19:36:46

@promontor: USA nagyobb reptereken nem fizetos, Burbank meg par porfeszek fizetos de oda ugysem jar senki. Azsiaban szeretnek mindenert kapni par dolcsit, Afrika ( kivetel DelAfrikaRep, Tanzania ) pedig maga a nagybetus lehuzas, kerulendo ( egyeb okok miatt is ) nagyivben. meglepo de seremetyevo, otopeni kulturalt helyek, igaz, miutan kilepsz a repterrol maga az oskaosz az orszag. Magyar vagyok, de ki kell egeszitenem az utolso mondatomat: sajnos Budapest Ferihegy is ilyen :/

@Gabe21: semmi valasz? ej ej, ez a "beugatok es elhuzok" stilus mar regen nem meno.

M. Péter 2013.05.22. 19:41:16

@promontor: Az a cikk a nemzetközi érkezési terminálban található poggyászkocsikról szól. A belföldi érkezési terminálokban vagy az indulási oldalon sokkal több helyen kell fizetni, pl. Atlantában és Los Angelesben is. E cikk szerint Los Angelesben is gondolkoztak azon, hogy a nemzetközi érkezési oldalon is fizetőssé tegyék: articles.latimes.com/2011/jul/01/business/la-fi-luggage-carts-20110701
Hogy megtörtént-e vagy sem, azt nem tudom.

funfun 2013.05.22. 19:44:14

Azért megkérdezem, a reptéri illetékbe, amit a jegyár mellett fizetünk, nem fér be a kocsi használatának díja?

England win The Ashes! 2013.05.22. 19:52:30

@atpijkamo: a gyerekzsivajjal nincs bajom. Ezek üvöltenek, mint a sakál (hangsúlyozom: nem sírás vagy zsivaj), és a kutya sem szól rájuk, sőt, gyakran a szülők is csatlakoznak.

Butuska 2013.05.22. 19:53:31

@funfun:
Pontossan ezt akartam írni: a reptéri illeték lassan drágább mint maga a repjegy!! Mondja már meg nekem valaki, hogy akkor mi a fészkes fenének szedik be?
Amúgy értem, a malév csőd nem tett jót nekik, de leszarom, mikor olyan istentelen pénzeket bírnak mindenért elkérni a reptéren belül, hogy az már kimeríti a tisztességtelen haszon fogalmát. Tudom, magas a bérleti díj, de akkor most hogyan is van?

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 19:56:47

A nyolcvanas években sehol nem találkoztam ilyen fizetős poggyászkocsival.

England win The Ashes! 2013.05.22. 19:58:44

@atpijkamo: A sima sírást megértem és el is fogadom, mert nem mindenki viseli el azt a minimális légnyomás-változást. De a hisztizést meg az őrjöngést nem igazán. Persze sosem a gyereket hibáztatom miatta.
Olyanért is már néztek rám furán, hogy a mögöttem ülő anyukától megkérdeztem, hogy nincs-e kedve velem helyet cserélni, mert innentől nekem lenne kedvem az ő székét rugdosni. Morgott egy sort, de utána figyelt, hogy a csemetéje ne tegye. :)

igazságos 2013.05.22. 20:00:27

@funfun: lásd a posztot

NEEEEEEMMMMMM!!!!!!!

igazságos 2013.05.22. 20:04:27

@vzo: gondold el, oké, bömbölt a kisbaba, de én már inkább sajnáltam szegényt

anyukája sehogy se tudta lenyugtatni, aztán három óráig nyomta a sírást, utána azt is megunta

itt nem az unalom a gond, hanem hogy a kisgyerekek

MEGIJEDNEK, FÉLNEK, hirtelen nem tudják, mit is csináljanak, pl. a kisbabáknál még igen nagy érzékenység van a nyomáscsökkenésre, a füldugulásra, ilyen korban érzékeny még a dobhártya

namost, aki ilyen kisbabákat képes elvinni egy 10 órás útra, az ilyeneket tényleg nem engedném fel, akármilyen indoka is van erre

szegény kisbabát, tényleg nagyon sajnáltam

de a legneveletlenebbek a 2-3 évesek voltak, anyukája már vitte volna ki a wc-be, ami előtt sorok álltak, de sajnos nem értek el addig, a gyerek fenekét mindenki látta, mivel már ki volt bontva a pelenka, és úgy vitte, hogy a 2-3 éves gyerek seggéből simán kijött a kaki a padlószőnyegre

a szegény stewardessek próbálták feltakarítani, de neked szagolnod kellett, meg bámulnod, és egész végig az úton azt kerülgetned (nem kis darab volt), máig emlékszem rá, 5 évnyi távlatból

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 20:05:09

Helyszín: 50-es villamos, Határ út és Béke tér között.
Szereplők: 4-5 éves GYEREK, mellette ANYUKA, velük szemben öreg ANYÓ és a mai fiatalság jellegzetes képviselője: FIATAL. Ő flegmán rágózik.

GYEREK láthatóan unatkozik, lábát lóbálja. Később a széket kezdi rugdosni, majd egy idő után ANYÓ térdkalácsát. ANYÓ félrehúzódik, de a GYEREK lábai követik. Végül ANYÓ rászól. ANYUKA kikéri magának: ő azt vallja, hogy a gyerek egyéniségét hagyni kell szabadon kibontakozni.

Ekkor FIATAL kiveszi szájából az enyhén használt rágót, és hirtelen mozdulattal ANYUKA homlokára ragasztja. ANYUKA hihetetlenül felháborodik, kiabál. FIATAL nyugodtan megjegyzi: annak idején az ő szülei is hasonló pedagógiai nézeteket vallottak...

cindbl 2013.05.22. 20:22:15

@Transylvanianmixedgrill: "Egyesek kitalálják, hogy úgy akarnak gyereket nevelni, hogy majd közbe ide-oda utazgatnak a csecsemővel. Hogy miért? Csak. Mert ez szerintük trendi és KIVITELEZHETŐ. Hát persze, mondjuk olyan áron, hogy amikor hozod viszed a szaros hisztis kölyködet a repülőgépen, akkor a másik 200 ember, aki ül a gépen, viselje el a bömbölést meg a szarszagot, mert TE, aki megálmodtad ezt a hűdefasza életet, ami egy halom ehhez hasonló KERESZTCIPELÉSEN keresztül valósítható csak meg, te ezt így valósítod meg: mások bőrén, másokkal cipelted a keresztet."

hogy te mekkora allat vagy :) en azert cipelem a gyerekeket evente ketszer, hogy a rokonsag is lassa oket ;)
mondjuk azert, mert neked gyerekkorodban csak a 7-es busz jutott (jo esetben, rosszabb esetben a talicska a gane mellett), azert ne probald meg megtiltani nekem, hogy vigyem magammal a gyereket.

atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 20:24:10

@cindbl: Mi a nagyszülőket utaztattuk 3-3 hónapra.

flea 2013.05.22. 20:43:39

@kergelepke: igen, Lutonban 2 GBP a poggyászkocsi.

England win The Ashes! 2013.05.22. 20:46:38

@flea: Valahogy mindig sajnálom azokat, akik Lutonba/-ból kénytelenek repülni. Stanstead dettó.

Endre Udvaros 2013.05.22. 20:47:55

Ma reggel volt alkalmam megtapasztalni ezt a primitív lehúzást. Én sem értettem egy darabig, hogy miért nem jön ki a kocsi a sínből. Gratulálok ehhez a nagyformátumú találmányhoz! Vécésnéni mikor lesz? Nem elég, amit reptéri illeték címén fizettetnek?

Tormas Torontal 2013.05.22. 20:51:10

@vénszivar: Te még reptér közelében sem voltál! Ne ugass!

gabors 2013.05.22. 21:13:53

@batgirl: Ocsai kulterulet ??? csak kerdezem :-)

vénszivar 2013.05.22. 21:14:56

@Tormas Torontal: megjöttél?! szaros pofájú?! :)

gabors 2013.05.22. 21:16:39

@flea: New York JFK meg $5 (elfogadnak kredit kartyat name kell quarter-okat raktarozni elozo utrol)

hat ha lehet inkabb 1 ejuro mint 5 dollar

England win The Ashes! 2013.05.22. 21:54:16

Basszus, a rosette-i kő ehhez képest egy Zengő ABC. :)))

holdlányka 2013.05.22. 22:06:25

Csak fogom a fejem...
"Megszívat" másokat az, akinek kicsi gyereke van???

Jobb is, hogy az ilyennek nincs. Nem örökíti tovább a génjeit.

bocsánat 2013.05.22. 22:09:34

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mimntha már lett volna egy időszak, mikor pénzes volt Ferihegyen a kocsi. Sőt, mintha rémlene, hogy egy túrista csoport vezetője osztogatta volna a repülőn az aprópénzt, hogy ne legyen majd gond leszállás után. Mindegy.

Munkámból kifolyólag sokat utazom. (Havonta kétszer) Bejártam a fél világot, de nem nagyon emlékszem fizetős kocsikra, bár nyilván van ilyen és nem Ferihegy az egyetlen hely. Ennek ellenére tényleg iszonyú hülyeség, mert a túristáknak általában nincs aprójuk.

Aki meg a gyerek nélküli repülésről írt, annak csupán gyermekvédelemből: remélem sose lesz gyereke.

szösznyúl 2013.05.22. 22:29:26

Na, ezt én írtam. Először is teljesen szándékosan említettem a gyereket, kíváncsi voltam, kell-e várni tíz hsz-t, mielőtt valaki megállapítja, hogy hülye/önző az, aki gyerekkel utazik. Nekik annyit, hogy a fent említett kétévesnek ez az ötödik külföldi útja, se oda, se vissza még egyik során sem sírt/kiabált, zavarta a kedves utastársak nyugalmát. Fel- és leszállás alatt fülfájdalom elkerülésére eszik-iszik, út közben lefoglalom, lefoglaljuk. És ha vártam volna, amíg öt (vagy tizenkettő vagy tizennyolc) éves lett volna, mielőtt repülőre ültetem egy kétórás útra, akkor például a nagymamámnak sosem tudtam volna megadni azt az örömöt, hogy megismerhesse a dédunokáját. Akit zavar amúgy a gyereksírás, annak elárulok egy titkot: a szülőt ált. még jobban zavarja, és mindent megtesz, hogy abbamaradjon, még ha ez öt sorral arrébbról nem is látszik.

És valóban, Ejrópában sincs mindenütt közös pénz, amúgy.

És akkor a téma legfontosabb aspektusát ki is veséztük. :)

Moria 2013.05.22. 22:29:50

New Yorkban a JFK-n ot dollar a kocsi, ez nem ujdonsag, bar hogy a 300 forintot hogyan lehet bedobni, nem tudom.

szösznyúl 2013.05.22. 22:31:09

És üssetek le, ha még egyszer éssel kezdek egy mondatot. :D

dekol84 2013.05.22. 22:34:07

@Don Quixote de la Ferko: Te meg valószínűleg a bivalybasznádi barlangodnál nem jutottál távolabb, csak ide orbánisztánig!

kovacs55 2013.05.22. 22:40:57

Az hogy fizetös a kocsi vagy penzelnyelös az nagy kulönbseg...
Aruhazakban is fizetös de ha visszatolod akkor a penz is visszajön viszont vannak olyan helyek is a vilagon ahol nem kapod vissza...

bocsánat 2013.05.22. 22:57:58

Igazából itt nem a visszaadás a lényeg, hanem hogy leszállásnál a túristák erre nincsenek felkészűlve. Meg egy kicsit olyan kisstílű, még akkor is, ha Ferihegy nem az egyetlen. Sőt még akkor is, ha JFK-en is ez a helyzet.

Buga.Jakab 2013.05.22. 23:00:34

orban a hibás !

poggyászkocsimutyi !

mindent ellopnak!

a zerport mögött is bajnai áll!

esmivanhabrucespringsteenkeszitettefel 2013.05.22. 23:49:03

En mindig magam cipelem a vackaimat.
De ha massal akarnam cipeltetni (meg ha az csak egy rakas vas) akkor fizetnek erte.
Asszem.

Egy Civil 2013.05.23. 00:22:20

@xunilo: Elárulom, hogy a gyerek is utastárs. Érted vagy nem?

Nekem is az jutott eszembe, hogy aki olyan kényes, hogy egy tömegközlekedési eszközön nem tud alkalmazkodni az utastársaihoz, az béreljen magángépet. A publikus légiközlekedés nem valami luxus (bár lehet, hogy neked az), hanem olyan, mint amikor felszállsz egy vonatra, csak a repülő nem sínen megy, hanem repül a levegőben. A plusz pénzt a gyorsaságért fizeted, nem a kényelemért.

Egyébként ha nagyobb kényelemre vágysz, akkor ott van a business class, ott talán kevesebb a csecsemő.

igi1 2013.05.23. 00:26:06

@Egy Civil: igen, a gyerek után semmit, vagy csak keveset fizetsz

tehát nem utastárs, csak poggyászként tekinthető

mer a gazdagoknak nincs gyerek?

miért én fizessek azért, hogy te a szaros pereputtyodat képtelen vagy úgy szállítani, hogy nincs betapasztva a szájuk?

sajnos ugyanolyan önző vagy, semmivel se különb, hiába okoskodsz itt

aszinné a zember, hogy a gyerekes szülők normálisak, de sajnos ez az eset is bebizonyítja, hogy ugyanúgy leszarnak mindenki mást, mint ahogy mi is tesszük

mindenesetre én elvárom, és befogom a gyerek száját, ha bömbölni merészel, akkor az anyukájáért, ha nem marad kussba a 250 000 forintomér

a gyerek meg utazzon a business classon, az meg mellesleg üzletembereknek van

igi1 2013.05.23. 00:29:33

@szösznyúl: ja persze, süket duma nem kell

úgy szeretem, hogy rögtön az angyali, szent viselkedéssel jönnek elő

na, ezeknek a gyereke lesz később drogos úgy, hogy a szülő semmit se tud erről, mer assziszi, hogy angyalka

kétórás út? menjetek kocsival, az is van a világon

de itt kétórás útról van szó, nem arányos a 10 órás garantált bömböléssel, tehát a példád egy kicsit szemét kötekedés

igi1 2013.05.23. 00:30:51

@holdlányka: sajnos a hülyék szaporodnak

bizonyított tény

Egy Civil 2013.05.23. 00:33:53

@igi1: Azért nem kicsit vagy elmebeteg, ha a gyereket poggyásznak tekinted. De szerintem nem is gondolod komolyan, amit írsz, csak egy troll vagy.

Még annyi, hogy a business class a neve ellenére nem csak üzletembereknek való, hanem bárkinek, aki tehetősebb, és kényelmesen szeretne utazni. De te ezt nyilván nem tudod, hiszen csak egyszer sikerült 250 ezret összekaparnod egy repülőútra.

geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2013.05.23. 00:45:43

Hol van még ilyen rendszer? Pl itt Stokiban, Skavsta reptéren, ahová a lódudzsetek is repülnek.Először én is anyáztam, de beláttam, hogy Svédország amúgy is a lehúzások mekkája.Illetve az egész repülés, mint közlekedési forma általánosságban ugyanez a pénzéhes iparág.Oké, kb 8-10 éve bejöttek a fapadosok, de: lassan már egy gyufásdoboznyi kézipoggyászért is külön kell fizetni (lásd wizzer akciója); a reptéri parkolóban hagyott kocsink 9 napos parkolása többe kerül, mint a repülőjegy (őrizetlen, fedetlen parkoló a puszta közepén, még aszfaltozva sincs...); a repülőjegyek árát összevissza változtatgatják, ha többször is ránéz az ember a honlapon, mindig egyre drágább és drágább; a reptéri buszok 3-4 embernél már drágábbak, mint a kocsi; a büfében a kaja-pia (nem alkohol, csak szenya, üdítő...) kb 5-6szoros árban van; nemsokára bevezetik (vagy már be is vezették...) a kövérember-felárat és még folytathatnám.Szóval közeleg az idő, hogy ismét megéri autózni a rövidebb távolságokra is...
:-(((

gabors 2013.05.23. 02:26:57

@bocsánat: kepen is latni hogy hitel kartyat is elfogad .. nem tudom merre utaztal de tenyleg mindefele van ... csak ha mondjuk uzletiben mesz gondolom hacsak lehet felviheto taskat viszel (en is) sot maskor is csak egy (ha lehet nem akarok extrat fizetni) borond kerekekkel plusz meg a laptop taska igy nem kell a kocsi London, New York, Roma, tutti fizetni kell, Parizs-ra nem emlekszem megint mert uzleti ugy volt par nap kisebb gurulos. Tavaly turistakent New Delhi es Hydelebrad kocsi van ingyen ... Nairobi ott is ingyen volt nekem nem kellett de akikkel voltam azok mentek onnan haza 1 honpra kis gyerekkel annyi cuccual hogy kellett kocsi es ingyen volt.... szoval valtozo de egyre gyakrabban nincs ingyen.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2013.05.23. 07:36:42

@Don Quixote de la Ferko: Szerintem a szarrágás az a 300 forint elkérése. Sosem használtam ezeket a kocsikat, de akkor is. Nem az összeg a probléma, hanem az, hogy az egyébként is veszett drága repülőtéren már ez sem fér bele. Olyan, mintha a taxisnak külön fizetnél, hogy berakja a csomagtartójába a cuccaidat, ha meg te raknád be akkor ingyen lenne. Van, aminek bele kéne férnie a szolgáltatásba mert mondjuk PR szempontból van értéke.

VT Man 2013.05.23. 07:39:51

Szemét állami cég ez a Budapest Airport, ennyit tud az állam, aki a legrosszabb gazda... ki kellene privatizálni!

De hopp... nézzük csak! Hiszen ez magánkézben lévő vállalat!

Kik a tulajdonosok?
HOCHTIEF AirPort 49%
Caisse de dépôt et placement du Québec 18%
Aero Investment 10%
GIC Special Investments
stb.
www.bud.hu/budapest_airport/tenyek_a_repterrol/tulajdonosok

xunilo 2013.05.23. 08:10:04

El vagytok ti tévedve több helyen is.
1., ahogy írtam van gyerekem, csak nem hurcolom messzi utazásokra
2., Nekem kevésbé gond az, ha sír egy csecsemő mondjuk a repcsin. Olvassátok vissza, én a saját önzőségetek miatt osztlak benneteket alapvetően
3.,értem én, h a gyerek élvezi a tengert, az oda-vissza utat nem élvezi! És elég nagy homokozó tud lenni egy sokkal közelebbi Velencei-tó, Balaton, keleten lakóknak Tisza-tó. Mondjuk. Mert van sok szép, kisgyereknek tetsző egyéb hely is, amiért nem kell több ezer kilométert utaztatni a gyerkőcöt.

Pistikebácsi 2013.05.23. 08:11:31

Amerika nem igaz, csak a jfk esetleg.
Tavaly Chicagoban ingyenes volt, Las vegasban ingyenes volt, Los Angelesben ingyenes volt. Mint ahogy ingyenes Európában is.

Panelproli 2013.05.23. 08:46:36

Sokan a gyermekeket szídják, pedig nem velük van baj. Inkább a szülővel, aki pl. hagyja, hogy odakakiljon a pedlódzőnyegre.
Szerintem mindenki volt gyerek. Gyerekszobája már nem biztos, hogy volt. De az aki azt mondja ő sosem sírt, menjen sűrgősen pszichiáterhez, mert retardált, nem is kicsit!
Azért, mert gyermekem van válasszam a Velencei tavat? WTF?! Ez most komoly?
Világos, megkérem a külföldi rokonokat költözzenek a tóhoz.
Lehet vég nélkül vitázni azon, hogy mennyire etikus gyermekkel utazni hosszabb utakra. Lehet vitázni, de nem érdemes.
A szülő úgy is vinni fogja a gyermeket, mert összetartoznak. Aki pedig ezt nem tolerálja, ideges lesz. Ezek mind tények. Aki viszi a gyermekét, igaza van. Akit szétcsesz az ideg azért mert a gyerek úgy viselkedik mint egy gyermek, annak is igaza van. Nem kell mindenkit szeretni és elfogadni, de ideggörcsöt kapni emiatt nem érdemes.
Ja és ettől még az a rohadt poggyászkocsi 300Ft.- marad. Punk-tum!

longlong 2013.05.23. 08:53:26

Azt tegyuk hozza, hogy a repjegyekben igen komoly tetel a repteri illetek, amit a repter szed be... Abba igazan beleferhetne a kocsi!

orient 2013.05.23. 08:54:02

@VT Man: Mindig az állam a legrosszabb gazda ez biztos irogathatsz akármit. Kádár szelleme nem képes kihalni ebben az országban komolyan...

Ha a reptér állami kézben lenne akkor lenne ingyen kocsi természetesen és minden évben menne bele 500 vagy 1000 milliárd az adómból mint a MÁV-ba , BKV-ba és többi mutyis állami maffia cégbe. Tudod mit inkább legyen fizetős a kocsi...ennyit erről.

Panelproli 2013.05.23. 09:54:30

@orient: Igazis! Ugyanakkor ez a 300Ft-os kocsi nem váltja meg a világot és a többi maffia genyó ugyanúgy mutyizni fog meg lopni. Ez csak hab a tortán. De nem a mi tortánk ez sem.

holdlányka 2013.05.23. 12:52:04

@xunilo: Te nem hurcolod a gyereked, te leadod a poggyászmegőrzőbe. Tudjuk.
Mégegyszer, most már kizárólag csak a gyengébbek kedvéért: Én ugyan nem utazok repülőn, (se vonaton, se buszon hosszabb távra), de el tudok képzelni egyesekkel ellentétben olyan helyzetet, amikor MUSZÁJ. Nem a XVI. században élünk, amikor a legtöbb ember számára a "külhon" a szomszéd falu volt.
Nem tudhatod, hogy az anyuka éppen nyaralni viszi a gyereket a tengerpartra, vagy pl. meglátogatni régen látott nagymamát.
És természetesen nem kell hagyni, hogy a gyerek végighisztizze az utat, mindent el kell követni annak érdekében, hogy elviselje, urambocsá' élvezze az utat. Ez nyilván fáradságos, de normális szülő megteszi, és nem hagyja a repülőgép közepére sz...ni a gyereket. Vannak kivételek, de ezért minden kisgyerekes szülőt gyerekkel kitiltani a közlekedésből...egyszerűen ostobaság.
Szóltam.

McZozo 2013.05.23. 13:31:59

En mint mar irtam Gusztustalannak tartom ezt a lehuzas egy ujabb formajat, de a felhaborodas merteke kicsit tulzott. Sok mas orszagban ezt mar nem ma taltak ki. 90 es evekbe parszor korberepultem a foldet es mar akkor sem volt egyedi eset szerte Amerikaban. Eun belul megh mint korabban irtam epp az elmult honapban jartam a Heathrown es ugyanugy fizetni kellett a kocsiert. En mondjuk 1 fonton nem akadtam ki pedig gurulos borondok voltka igy huzhattam is volna de a kenyelem erdekeben raszantam ennyit. Bar megjegyzem annyival kulturaltabbak voltak hogy szamitottak arra hogy a kulfoldieknel esetleg nincs apro igy kartyarol is lehetett fizetni. Ezzel egyutt meg mindig azt mondom inkabb azon menne a morgolodas hogy lassan mar azert is fizetni kell egy repulo uton hogy loevegot vehessek. es mar lassan a penztarcaert a zsebemben is fizetni kell ha az vastagabb mint egy hitelkartya. Az szerintem sokkal gusztustalanabb. Es nekem nem indok a fapados jaratok taktikaja mert az egyszeruen nem igaz a 90 es evekben sokkal olcsobb volt egy tengerentuli jarat mint ma es megis belefert minden. 95 ben egy ev amerika utan ket 45 kg os borondel jottem haza plusz 3 kezitaska es senki egy budos szot nem szolt.Ma meg mar ha a borondom tobb mint 8 kg fizetnem kell.
MAsik resze meg a gyerekes utazas. Megertem azt is aki a gyerekevel akar utazni. En is ilyen vagyok h ogy a nyaralast szeretem a fiammal tolteni. De modnjuk en marcsak a gyerek szempontjabol is 4-5 eves koraig fel sem merult bennem hogy repulore vigyem egyszeruen tudtam hogy nem birna ki annyit. Es attol hogy hulyere vernem a repulon mindenki elott meg nem csendesedne el. Igy ebben akorban mindent autos utazasra korlatoztunk. De meg autoval is ilyen max 4-5 oras utazast valaltunk csak be mert ott volt egy hatara a turokepessegenek a sracnak. Repulore eloszor 6 eves koraban ult de akkor mar olyan szellemi alapotban volt hogy inkabb izgalommal varta es egy kalandnak vette mintsem hogy vegiguvoltse. Persze biztos vannak szituaciok amikor egyszeruen muszaly gepre szalnia gyerekkel de akkor meg tenyleg igyekezzenek a szulok megtenni mindent hogy masokat ne zavarjanak.

xunilo 2013.05.23. 15:14:11

@holdlányka: "Te nem hurcolod a gyereked, te leadod a poggyászmegőrzőbe. Tudjuk."

Keversz valakivel. Én nem tekintem a gyereket poggyásznak, s nem is nagyon van kinek "leadni". Én pusztán a saját örömeimért nem terhelem a gyereket számára fáradtságos, unalmas és leginkább felesleges hosszú utazásokkal.
Azt sem mondtam, h ki kellene tiltani őket a repülőről. Sőt azt sem, h nincs olyan ok, amiért MUSZÁJ utaznia, mondjuk repülőn. De! Azért, mert vannak ilyen okok, az nem menti fel azokat, akik felnőttként a saját örömük/sznobériájuk miatt hurcolnak magukkal kisgyereket, csecsemőt.
S igen, azzal pedig egyetértek, h akinek nincs gyereke, vagy nem utazik vele, nem feltétlenül kell, hogy szeresse, ha a környezetében nyűgös gyerekek üvöltenek. S igenis, legtöbbünknek megterhelő előteremteni egy repjegy árát, s ezért talán joggal várjuk el, h kultúrált körülmények között utazzunk. De ha olcsó lenne, akkor is: Te, és a hozzád hasonlóan gondolkodók miből vezetik le azt a jogukat, h zavarják az utastársaikat?

xunilo 2013.05.23. 15:17:25

@Panelproli: "Azért, mert gyermekem van válasszam a Velencei tavat? WTF?! Ez most komoly?
Világos, megkérem a külföldi rokonokat költözzenek a tóhoz."

Kár, h nem lehet hitelt érdemlő választ kapni a kicsiktől. Mert ha megkérdezhetném tőle, hogy Ő szeretné-e a külföldi rokonokat látni, hogy Ő szeretne-e unatkozni órákat, meg átélni az egész macerát, akkor valszeg kiderülne, h ezeket Te, a felnőtt szeretnéd.
Ettől függetlenül a többiben igazad van, mindenkinek toleránsabbnak kellene lennie.

holdlányka 2013.05.23. 15:30:18

@xunilo: Nekem is sokba kerül a repjegy, képzeld. ViszonT ÉN TUDOM, hogy a repülőgép nem mozgó wellnesshotel, hanem KÖZLEKEDÉSI ESZKÖZ. Nem azért drága a repjegy (főleg fapadoson,) mert személyesen a te és csakis a te seggedet is kinyalják, hanem mert alapvetően drága a repülés (üzemanyag, járművek, karbantartás, személyzet, stbstb.)
Tehát a repülőgép nem üdülőközpont, hanem arra való, hogy eljuss A pontból B pontba a lehető leggyorsabban.
Persze a magánrepülőgépnél kicsit más a helyzet. Tudod, ez olyan mint az autóbusz vs. személyautó.
És NEM, NEM az a cél, hogy a kisgyerekesek zavarják az utastársakat.
És NEM, NEM sznob, aki ilyen vagy olyan ok miatt a gyerekével együtt utazik!!

Azt hittem, érthető vagyok.

ferencke333 2013.05.23. 19:58:49

@Távmunka blog: Sokat változott. Mármint a légiközlekedés. Én még életemben nem repültem fapadossal, pedig sokszor ültem repülőn. Hogy még a kézipoggyászért is fizessek? Meg a célvárostól 60 kilométerre tegyenek le? Hogy egy pohár vizet se kaphassak ingyen?
Menjen csak, aki akar. Én eddig is normál géppel mentem, ezután is úgy megyek.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.23. 20:33:36

@ferencke333: Sajnos nincs mindenhova normál gép, például Dublinba csak az ír nemzeti fapados és a Ryanair repül Pestről.

Tormas Torontal 2013.05.23. 22:20:41

@vénszivar: Milyen aberrációd ez a szaros száj? Te ilyesmit szeretsz? Elég undorító budös köcsög vagy!

vénszivar 2013.05.23. 23:26:16

@Tormas Torontal: DE hiszen a büdös köcsög, szaros szájú buzi te vagy !!!:)

petIQe 2013.05.24. 12:52:41

IAH (Houston) $2. Általában mindenki szanaszét hagyja, úgyhogy unatkozó reptéri alkalmazottak viszik vissza és zsebelik be a visszajáró $1-et.

Magica 2013.05.24. 17:17:42

Az a "baj", hogy Igiéknek igazuk van. A munkámból kifolyólag sokat repülök, sokszor 2-3 hetente ingázok kontinensek között. Utálom már önmagában ezt is de erre a grátisz az amikor már mindennel tele van a zoknim, és még üvölt egy kisgyerek tőlem nem messze. Hulla fáradtan neadj' Isten aludni szeretnél, abban az időben amit a repülőn töltesz, de nem tudsz, mert 13-14 órán keresztül fél órás szünetekkel bömböl a gyerek és az anyja képtelen megnyugtatni. Önzőség? Igen. Dohányzom, és Igi példájával élve, ha nekem megtiltották azt, hogy dohányozzak szabadon akárhol ahol akarok, akkor legyenek rám is tekintettel annyira, hogy ne hagyják a gyereket ordítani a repülőn mert engem zavar, éppen csak annyira mint a nem dohányosokat a cigifüst.

Buga.Jakab 2013.05.31. 21:05:34

@petIQe: anyád jár vuissza

a posztot olvasd el tahó

a világon egyedülállóan BÉRELNI LEHET A TROLLEY-t

Buga.Jakab 2013.05.31. 21:08:01

@Magica: a kicsikkel sokat utazunk ...

egyetértek veled ezért mindent megteszünk hogy a gyerkőcöket lekössük és "ellegyünk" velük, hiszti nélkül

persze még így is lehet viszmajor minden ezredik út...
azért a gyerek KISZÁMÍTHATATLAN
de velünk még hál'isten ilyen nem fordult elő
én szégyelném magam....

Buga.Jakab 2013.05.31. 21:10:27

@ferencke333: hál istennek szabadon tucc dönteni

mi a fapadost kultiváljuk... már vagy 20-30 szor volt egyhetes-10napos utazásunk

repjegy 3000-5000-10000 Ft ért? szerintem nem gond...
és a drágább jeghy helyet Te szabadon elköltheted a különbözeted a gépen drága cuccokra...
én inkább a bérautóra stb re költöm a célűállomáson

petIQe 2013.06.01. 19:51:09

@Buga.Jakab: Anyád! Csak így simán.
Te érted mit írtál?

flea 2013.06.04. 15:12:19

@Dr Jozef Vengloš: én egy ideig Heathrow-ról röpködtem (BA). Aztán rájöttem, hogy nem elég, hogy taxival együtt is olcsóbb Lutonra járni, annyival olcsóbb a jegy, de ráadásul Luton akkor is működik, ha leesik 0,0001 mm hó, míg Heathrow ilyenkor két hétre bezár.

(Hab a tortán, hogy a BA ötszöri utánajárásra és fél év késéssel fizette csak vissza a hó miatt törölt járatomnak az árát - mínusz 80 fontot, mert számolni, azt nem tudnak.)

Stanstedet nem ismerem, de hallva, hogy a Ryanair oda repül még Luton mellett, kissé tartok tőle. :)

Zöldövezeti 2013.06.04. 15:43:51

@Magica: Hülye vagy ! Ilyen eccerű !

Tom_ 2013.06.04. 19:02:16

Akkor lássuk a számokat is azoknak akik szerint ez így jó...
Reptéri illetékek:
8.46 FI
8.15 IT
9.48 DE
(Rómára meg a németekre hivatkoznak, hogy ott is ilyen a renccer.) Gyors randomcsekk alapján nagyjából ez a 8-10 euró a "szokásos" reptéri illeték.

Namost ehhez képest Lisztferihegy:
22.47 HU (!!)

Közel háromszor annyi, mint a hivatkozott római reptéren.
Oké, velem lehet alkudozni: fizetek én is egy eurót a kocsiért, cserébe viszont csökkentsük le a Bp-i reptéri illetéket az "iparági szokásos" 10 euróra. Hamár nemzetközi példákokra hivatkozgatunk...
süti beállítások módosítása