A biztosítási díjra azonban továbbra is igényt tart, hiszen még nem zárták le a káresemény vizsgálatát.
Előzményként pár mondat káreseményemről. Lakóházam leégett, felrobbant egy gázpalack. Kidőltek a falak, minden elégett. A ház teljesen megsemmisült, közte az összes ingóságom nulla maradvány értékkel. Természetesen a Posta Biztosító nem akar fizetni, mindenbe beleköt.
"Rom volt a ház, nem volt ott semmi ingóság, nem is álltunk kockázatban", és a hasonló elutasítások hétről-hétre. Az elutasítási ok mindig attól változik, hogy ki nyilatkozik. Magánnyomozó nyugdíjas alezredes, kijelölt szakértő cég, vagy épp saját károsztályuk fogalmazza meg az indokokat. Vélhetőleg nem is egyeztetnek, de nekem mint ügyfélnek teljesen mindegy. Az egyes károsztályok, kárrendezők, szakértők mindig más okiratot kérnek, a kárrendezés feltételeként, de nem azokat, amik a Szerződési Feltételekben szerepelnek.
Nem volt más hátra, bíróság. A pofátlanság netovábbja a következő:
Kapom tőlük hetente a leveleket, miszerint fizessem továbbra is a biztosítási díjakat. Azt hittem, megint nincs kommunikáció a biztosítón belül, és EZ az osztály nem tud semmit a káreseményről. Rosszul hittem. Az első negyedévet szerződéskötéskor befizettem, majd rá egy hónapra lett káresemény.
A biztosító arra hivatkozik, hogy ők még nem zárták le a káreseményt, így nem áll módjukban tudomásul venni a szerződés megszűnését. Először nem értettem, hivatkozok az érdekmúlásra. Megsemmisült a ház, az ingóságok. Mire vállalnak a továbbiakban kockázatot? A megsemmisült, nulla értékre akarnak biztosítani? A semmi kockázatra követelik a díjakat?
Őket ez nem érdekli, amíg tart a kárügy, fizessem a díjakat, vagy bírósági úton behajtják..
Üdvözlettel:
M.A.
2013.05.23. 11:18:05
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.23. 11:21:57
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.05.23. 11:21:59
Azöld posta lopkodásnál,
Keslány a zongoránál,
Csuhajja!
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2013.05.23. 11:22:00
holdlányka 2013.05.23. 11:23:25
De itt lehet, hogy az is szemet szúrt a biztosítónak, hogy szerződéskötés után mit ad isten, bumm a levegőbe repül a ház. Persze, valószínűleg véletlen, de ennek ellenkezőjét próbálják szerintem bebizonyítani.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.23. 11:30:20
P.Boby 2013.05.23. 11:30:55
- levél nagyon-nagyon minimális
- csekk felesleges
- csomag - csomagküldővel
- biztosítás, fundamenta stb. nem idevaló
- újság, könyv, képeslap, harisnya, üdítő szintén nem idevaló
Maradt a villanyóra leolvasás.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 11:30:55
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.05.23. 11:31:23
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 11:32:29
CID 2013.05.23. 11:34:00
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.05.23. 11:34:06
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 11:34:59
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.23. 11:35:14
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.23. 11:37:15
@holdlányka: Ha problémás, miért nem várják meg a további igényeikkel a vizsgálat végét?
Amúgy kérdés, volt-e a szerződésben minimum időtartam?
elwood 2013.05.23. 11:41:47
igi1 2013.05.23. 11:45:15
mer ha még a másé lenne
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.23. 11:48:00
Mert, csak?
2013.05.23. 11:48:58
Metamorfi 2013.05.23. 11:49:33
Ez a Posta Biztosító meg szánalmas. A Magyar Posta Zrt. próbál fennmaradni és létrehoz egy biztosítót, ami ugyanolyan szemét, mint az összes többi, akik jogos káresemény során kötözködnek és nem akarnak fizetni.
A munkahelyemen van élet és egészségbiztosítás (kötelező), ami január 1-től él. Egy alkalmazottnál februárban egy rosszullét majd azonnali "kórházbakerülés" után diagnosztizáltak áttétes rákot borzasztó későn, hetekre rá el is hunyt. Az ürgének voltak tavaly is rosszullétei, járt orvosnál - vizsgálatokon, de NEM diagnosztizálták a rákot. Mivel a biztosítás január 1-től él ezért csak akkor fizet daganatos betegségre, ha azt január 1 után diagnosztizálták. Most nem akarnak fizetni a családnak, mert szerintük már január 1 előtt kiderült, hogy rákos, holott semmilyen zárójelentés, meg vizsgálati papír nem tartalmaz rákra utaló kijelentést.....Az alkalmazott fizette a biztosítást, beteg lett, meghalt, a család meg egy fillért se kap, mert a biztosító egy aljas -*/*/-*/- banda.
igi1 2013.05.23. 11:50:20
csekket befizetni, ott a netbank, utalás
csomagot feladni, csomagküldő
levélre ott az e-mail, egyebek
lottóra ott vannak a nemzeti dohánytrafikok, ugyanúgy az újságra, üdítőre, egyebekre a boltok
villanyórát leolvasni meg jöjjenek a szolgáltatótól, ha erre is lusták, minek legyek ügyfelük?
a posta meg szcientológusbanda, telenor 2, kerülni kell őket messzire!
@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: oké, elvileg azért fizeted évekig a biztosítást, hogy később ABBÓL FEDEZZÉK a jelentkező kárigényt, vagyis
1. nem herdálják el a lóvédat, nem kapja meg a pósta jóska harmadik fia
2. vállalják a hosszú távra való megőrzést, amit beleépítenek a biztosítási díjba
akkor felmerül a kérdés a posta részéről:
HOL A LÓVÉ????
vagyis itt is sikkasztás történt
ha a poszternek tényleg kell a lóvé, javaslom, saját szakértők, mert a posta az hétszentség hogy nem fog fizetni, a bíróság se a poszternek fog igazat adni
fontos lenne, hogy szándékos volt-e a gázpalack felrobbantása? mert ez is benne van ám a pakliba, hogy a poszter volt a hibás
mondjuk villámcsapásnál nehezebben lehetne már ezt bizonyítani, de ebben az ügyben vannak kételyek
elwood 2013.05.23. 11:50:45
sokáig malév-es lakásbiztosításom volt, de egy ideje hiába utalom a díjakat mindig visszajön.
Metamorfi 2013.05.23. 11:53:07
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.05.23. 11:54:05
Vagy Mabisz Matyi. He?
igi1 2013.05.23. 11:58:52
kérdés, ha nekem sinosz kártyám van, és eltöröm a lábam a buszon, vajon van biztosításom???? :D
nagyon várom már a kártyás rendszert, akkor mi lesz :D
biztosítást meg csak az ALDIból, vagy őstermelőtől
mikor szoknak le a zemberek az óccsó megoldástól?
vagy bírod fizetni a biztosítást, egy rendeset, vagy inkább ne is legyen, mert minek
Kicsi a bors, de őrült 2013.05.23. 12:03:07
McZozo 2013.05.23. 12:07:30
a jelek szernt pont hogy nem fizetnek :) amugy pont az lenne amikor a rendorsegnek kell megallapitani, hogy ott buncselekmeny tortent mondjuk. Es igen a biztositonak ha rendorseg azt mondja ki hogy nem tortent buncselekmeny akkor igenis fizetnie kene, es az a szomru hogy ez nem igy van
McZozo 2013.05.23. 12:10:14
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2013.05.23. 12:14:18
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.23. 12:19:16
Mondjuk nem az a pár ezer Ft számít ilyenkor, hanem a gusztustalan beleszarás az önkori részéről.
igazságos 2013.05.23. 12:24:07
@ColT: kell a segíjkére a zsé, ami természetesen alanyi jogon JÁR, mit nem lehet ezen érteni????
na
Kifordított kacagány 2013.05.23. 12:37:01
@Metamorfi: nagy kaland, ha eladod év végén és valami oknál fogva nem tudod jelenteni az ocsmányirodánál, hogy eladtad(pl mert nincsenek nyitva). akkor a következő évre is fizetheted.
lazarjozsef75 2013.05.23. 12:37:24
England win The Ashes! 2013.05.23. 12:53:54
igi1 2013.05.23. 12:54:33
rokonoktól kölcsönkérni képeket, a házról
milyen iratokat kérnek, ha egyszer mindene odaveszett????
gázpalack felrobbantása után gondolom, nem sok minden maradt
Rom volt a ház, nem volt ott semmi ingóság, nem is álltunk kockázatban
Akkor MINEK KÖTÖTTEK BIZTOSÍTÁST, ha semmi érték nem volt abban a házban?
Rom? attól még bent lehettek értékesebb dolgok
sok olyan házban jártam, ami kívülről putrinak tűnt, de belül patinás rend uralkodott, és ezek a bodzások házai voltak
én is ledöbbentem, amikor ezzel szembesültem, de így volt
rom volt a ház? ezt bizonyítani lehet, ha meg nem megy, becsületsértésért, rágalmazásért perelni
a poszter egy kanyit se fizessen ezek után, ügyvéd, bíróság más szakértők, más megoldást nem látok
igi1 2013.05.23. 12:58:35
a posta meg jóhogy bepróbálkozik, hátha még lehúz egy kis zsét a poszterről
ne fizessen, ezek után úgyis tökmindegy
NIKI LAURA 2013.05.23. 13:01:58
-a Postánál biztosítás kötés után 15. nappal lesz a szerződés kötvényesítve.
Azaz,a kötés után a 16.napon,vagy 16év múlva lesz káresemény,tök mindegy!!
(kivéve földrengés,ott 30 nap van)
-a legtöbb társaság-igy a posta is-új értéken térit.
Ha volt egy régi házad,vagy nadrágod,és elég,akkor bizony új értéken kell kifizetni!
Egy kivétel van-ami vszeg a posztolónál is hivatkoztak-ha 75% avult a ház.
Akkor,avult értéken térit!
Csakhogy,egy 75% avult ingatlan nem ház,hanem egy rom,emberi tartózkodásra alkalmatlan.Erre kötni biztosítást csalás.
Ha nem nézte(szemlézte) meg a szerződéskötés után,akkor tegye fel a kezét a társaság,és fizessen,ne a kár után visítozzon.
-említve lett itt magánnyomozó.
Velük valóban nagyon kell vigyázni,mert elemi érdekük a kártérítés megfúrása.
Többnyire bukott zsaruk,aki szeretnek hatósági szerepbe tetszelegni,így megtévesztve az állampolgárokat.
Gyakran kihallgatást tartanak,nyomozati intézkedéseket színlelnek.
-valaki említette itt a PSZAF-T.
Semmi,de semmi értelme,vitákban a bíróságot ajánlják,azaz egy gittegylet.
Polgárjogi vitába nem szólnak bele.Mondják.
-Ha rendőrségi eljárás van az ügyben,a biztosítónak akkor is kell fizetni.
A kifizetett kártérítést "viszkeresettel" követelheti az okozó/elkövetőn,de csak abban az esetben,ha a bíróság is elítéli.
Egy mentesülés lehet:ha a tulajdonos vagy hozzátartozója követte el a bűncselekményt(rongálás)de ebben az esetben a poszter már nem írhatna a Homárnak,mert sitten lenne.:)
Az érdekmúlás a helyes kifejezés,azt hiszem talán egy negyed éves díj jár a társaságnak(mint a cascos autó totál kárnál egy teljes év megilleti a biztosítót),de ennél több nem,tehát lófax a seggükbe.
CID 2013.05.23. 13:03:25
igi1 2013.05.23. 13:05:03
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.23. 13:10:48
NIKI LAURA 2013.05.23. 13:18:54
A kár összegszerűséget a biztosítottnak kell bizonyítani.
A ház újraépítésének összegét(NEM PIACI ÁR!!)lehet,és kell műszaki szakértővel.
Az ingóságok nehéz dió,mert ha valóban minden bent égett,nincs fénykép,számla,stb.
Akkor lehet bizonyítani tanukkal,maradványokkal.
Viszont,a biztosító mentesülési okát már a Társaságnak kell bizonyítani,tehát a bizonyítási teher itt megfordul!
Egy kárügy kapcsán sok fontos-milliókat jelentő- dolog is felmerül,pl ha nem építi a károsult ujjá,vajon jár-e az Áfa,ugyanis a társaságok a BIT re hivatkozva nem szeretnek ÁFÁT fizetni.
Pedig kell!
Ilyenkor érdemes egy erre szakosodott ügyvédi,kárrendezői irodát megkeresni.
CID 2013.05.23. 13:20:43
Kifordított kacagány 2013.05.23. 13:32:01
Tölgyasztal 2013.05.23. 13:36:02
Kifordított kacagány 2013.05.23. 13:38:45
NIKI LAURA 2013.05.23. 13:45:23
Képzelheted,sokan évtizedekig fizetik a dijakat káresemény nélkül,majd évek múlva derül ki egy kárnál,bianco szerződést kötöttek.
Kár esetén visítanak ,ez nem annyi,nem ennyi.
Egyébként a Postánál egy ilyen mértékű kárnál első körben automatikus az elutasítás!!!
@Tölgyasztal:
El ne képzeld,hogy a többi különb.
Pl "G"betűsnél egyenesen kamikaze szerződést kötni.
Kifordított kacagány 2013.05.23. 13:59:49
neet 2013.05.23. 14:09:40
Lássuk csak: allijanz, pósta, aegon, csak így nagyhirtelen 3 jutott eszembe, akiknél soha többé. De gyanítom, a többi is pont ilyen ---füüüűűűűűűűtyyyy--- szerű.
Más: olyan már nincs, h ártatlanság védelme? Vagy hogy hívják. Postabizti fizet, mert alapból ártatlan a poszter, azt majd ha rábizonyították, h nem az, akkor kérjék vissza, mit bánom én, kamatostul. De mit kell szopatni addig, amíg akár ártatlan is lehet?
GQ 2013.05.23. 14:33:35
serfecs (törölt) 2013.05.23. 14:33:48
neet 2013.05.23. 14:48:13
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2013.05.23. 14:53:50
Köszi az infókat, hasznosak.
De: nehéz dió pl. a kókuszdió. Nehéz ügy van, meg kemény dió. Ne a kedvemért memorizáld, hanem magadért!
A másik fájdalom az ujjá építés. Olyat a plasztikai sebészek tudnak több darabra vágott ujj esetén a darabokból. ;)
vénszivar 2013.05.23. 15:43:31
Na, náci! Csak neked jutott "eszedbe", hogy gyújtogass + robbantgass!!!
igazságos 2013.05.23. 17:23:04
óvatosan ám ezzel
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.23. 17:38:35
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 18:42:34
NIKI LAURA 2013.05.23. 19:18:26
Ugyan mire fizesse be?
Leírta,befizette a negyed évet,és az első hónapban lett a káresemény!
Értelmezve:a biztosító még 2 hónap(+30 nap a jogszabályok szerint)megkapta a pénzét úgy,hogy az első hónap végén megsemmisült a ház,azaz jogalap nélkül gazdagodott a társaság a maradék két hónapra!
Meddig kellene neki fizetni?
A bírósági tárgyalás végéig,mert addig nincs "lezárva"az ügy?
A kulcsszó,az ÉRDEKMÚLÁS!!
bigmac 2013.05.23. 19:24:12
NIKI LAURA 2013.05.23. 19:24:43
Akkor nézd meg,ha leég.
Van egy jó példa:
Mikor korábban Cascot kötöttetek,mindig rákérdeztek az esetleges előzmény kárra.
Sokan,nem is tudták,hogy használt autójuk korábban sérült volt,így "nemmel"nyilatkoztak.
A biztosító azonnal tudta a nyilvántartások alapján,hogy xy társaságnál már volt előzmény kár!
De nem volt érdeke felfedni,hisz így nem lett volna kötés.
Szerződést kötött,és szedte a díjakat.
Sokakat sosem ér kár,de annál,akinél volt,rögtön az orruk alá dörgölték:
"Ön tévesztette meg a biztosítót,mert eltitkolta az előzmény kárt,így semmis a szerződés"
Igen,az intézményesített csalás díszpéldánya.
okos vagyok 2013.05.23. 19:32:35
Az oka az,hogy sokan nem tudják megelőlegezni a szakértői,ügyvédi költségeket(amin nincs is csodálkozni,ha tényleg mindenük bent égett)
Ha csak a károsultak kis százaléka nem viszi perre,már megérte.
Azért egy lakás,ingóság elvesztése nyomorult dolog tud lenni.
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.23. 19:35:15
:)) Ha van neki egyáltalán fizetése, te legkedvesebb agysebészem.
(Vajon mekkora egy atom fizikus?)
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.23. 19:38:57
A szomszédban váltak politikusék, nem tudták eladni a lakást. Felgyújtották, úgy jobban megérte. Nem kérdezett semmit a biztosító, le volt vajazva.
igi1 2013.05.23. 20:03:10
és még én vagyok agylény
bigmac 2013.05.23. 20:04:43
bigmac 2013.05.23. 20:07:03
vénszivar 2013.05.23. 20:08:47
igi1 2013.05.23. 20:33:54
@bigmac: először is, ahhoz hogy levonják a díjat a keresetedből, jogerős bírósági végzés KELL
anélkül nem vonhatnak, vagy végrehajtó határozat alapján vonhat
mivel nem derült ki, dolgozik-e, nem dolgozik, segélyből is lehet fizetni a postabiztosítást, netán egy alapítvány fizeti a poszter helyett, ez is nagyon menő mostanába
de ha állítólag egy romos ház volt, akkor se a biztosítást nem lehetett volna megkötni, se nincs miből behajtani a díjat
az azonban valóban jobb ötlet, hogy mégiscsak fizessen, mert jogkövető magatartást biztosít, vagyis őt semmilyen vád nem érheti, igazolni tudja, hogy márpedig ő fizet akkor is mindent, rendesen, és a posta a csúnya dög
A lakásbiztosításnál a biztosítás kötésekor MINDENT LELTÁRBA VESZNEK, mindenről részletes kimutatás történik, és ha valamilyen nagyon értékes dolog van benne, azt is később beleveszik.
A poszter nem írja, mióta van biztosítása, milyen típusú lakásbiztosítás, kinek a nevére (nem biztos, hogy az, aki fizeti) mióta és mennyit fizet, hogyan kötötték és mire még pontosabban.
lakásbiztosítás is többféle lehet, többmindenre kötni pl, csak villámkárra, árvízkárra, rongálásra, stb.
így pedig sokat nem lehet ebben az ügyben segíteni.
de ne hagyja magát a poszter, ügyvédet fogadjon sürgősen, saját szakértők, fizesse be a díjat, és pereljen ezerrel
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 20:39:45
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.23. 20:43:36
"ha fizettett biztositást akkor valoszínüleg van jövedelme"
Bevétele. Pl. csalásból. Nézd meg a családok számát, és a munkásokat, munkanélkülieket. Arra fogsz jutni, hogy nagyon sokaknak nincsen legális, adózott jövedelme.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 20:46:59
No ez nem pontosan így van, köznyelven LÓFASZT! Lakásbiztosítást is lehet a biztosító/alkusz irodájában, helyszíni leltár nélkül kötni, sőt, interneten is, és nem megy ki senki ellenőrizni, de még fényképet sem kérnek. A számlák meg gyúlékony portékák, sőt, az egerek is előszeretettel rágják.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 20:53:47
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.23. 20:54:51
igi1 2013.05.23. 21:04:59
fizettek is, és generali
a másikat pedig se te, se én nem tudhatjuk, tehát a másik mondandóján való megsértődés is felesleges
semmilyen körülményt nem írt le, pl. kinek a hibájából robbant fel esetleg gázpalack, ilyenkor ugye a tűzoltók is megvizsgálják a helyszínt, nem?
a körülményeket tekintve tényleg csak találgatunk, én is, ezt beismerem
de ha a postánál így kijelentik, hogy a ház romos volt, nem kis dolog
mert így is, úgy is megüthetik a bokájukat a postánál
a poszter semmiképpen se hagyja magát, most már csakazért se
tényleg szurkolok neki, várom a folytatást
bigmac 2013.05.23. 21:47:49
bigmac 2013.05.23. 21:56:37
bigmac 2013.05.23. 22:04:06
vénszivar 2013.05.23. 23:38:12
igazságos 2013.05.23. 23:39:24
bigmac 2013.05.24. 01:34:24
"ezért mondom, hogy a posta mindenképpen bakot lő, ha ezt a tényt csak úgy kijelentgeti, hogy romos..."
Az lehet, csak ez senkit nem fog érdekelni, hacsak a poster nem indít egy kártérítési vagy jogorvoslati (vagy valami ilyesmi:)) pert a posta ellen, ami alhangon sztem egy százas....hacsak a poster nem olyan okos hogy magát védje...halottam már városi legendákat de talizni még nem taliztam olyannal aki magát képviselte..elméletben működik de a követelt összeg 3-5 százalékát be kell így is köhögni illetékként, ami milliós nagyságrendnél símán 6 számjegy...ha azt feltételezzük hogy a posternek van jövedelme de nincs pénze a trére (mert romos a háza:):):) ), akkor nyilván nem fog pert indítani..ellenben a posta símán át fogja lőkni a tarit valamelyik yól szituált és sokunk által oly nagyra becsült követeléskezelőnek(kábé a tari 10-20%ért, telibe szarva ezzel az adatvédelmi tőrvény yó pár paragrafusát), és onnantól kezdve már senkit nem fog érdekelni hogy mi volt hogy volt ki kivel volt(egyébként érdekességként a követeléskezelő is lepukizza a btk 177/a paragrafusát, amelybe az van hogy haszonszerzési céllal nem lehet adatokat tárolni megszerezni, továbbadni, stb...2 év bünti asszem...ráadásul mivel a poster nem szerződött velük megint csak jogtalan minden követelés, mert a posta követelhetne csak bármit is, de ez már egy másik történet:)) , és kábé 3-5 év alatt (de ha nagyon puncsosba megy akkor lehet akár 1 év is), lesz egy jogerős itélet,(ha mondjuk a poster szarik rá és nem megy el az idézésekre, mert minek) azt akkor szevasz...hálistennek 200 őnálló bírósági végrehajtóra van évi fél milka követelés (hehe, amennyi megáll annyi indul is).
Be lehet fizetni azt a második negyedévet, csakhogy tényleg az embernek tiszta legyen a lelkiismerete, és utána vissza lehet követleni érdekmúlás miatt...asszem valami ilyesmi lenne a helyes. Gondolom ilyen 1000-5000 forint között van egy negyedévre...nem egy ikerszülés sztem.
Másfelől ha az embernek odalett mindene(és nem tehet róla)...akkor azért egész más a történet...
Azért érdemes lehet a kudarcban valami lehetőséget is keresnie a posternek...Pl az ingatlan attól még ingatlan marad...ha nincs rajta hittyó gyorsba ki kell szállni belőle (nem tudni telkes kertes történet e vagy pedig valami társas okosság, utóbbinál nagyobb a tréé.)
Ha perel a poster akkor fizesse be azt a második negyedévet (vagy akár az egészet, utána felmond, közbe pattogni az érdekmúlásért), ha viszont nem fog perelni(posta nem fog fizetni magától szerintem nagyobb tetvek annál), akkor szarjon az egészre, amit tud adjon el nullázza ki magát (mondjuk kevés az info így nehéz osztani az észt:( ), önkormányzati bérleti jog vásárlása esetleg, onnan nem tudnak kitenni ha fizeted (ha maradt még miből a tiltás ellenére:):), habár gyesből gyedből ápolási díjból és segélyből nem lehet vonni, munkabérből és nyugdíjból viszont igen, poster nem írta) legrosszabb esetben irány Belíz:):):) Talán érdemes befizetni mindenképp hogy rajtunk ne maradjon támadási felület, utána felmondani, igen ez a tuti, mert különben az évi 10-20 ezres sárból lesz pikk-pakk 2-3 száz ezer (csakhogy yól járjon a követeléskezelő meg a zállam, a postának már iyenkór rég mindegy)
Ha viszont nem magától robbant a gázpalack hanem kicsit meg lett biztatva, akkor üzenem a posternek hogy ez egy nagyon gyenge probálkozás volt, valami nívósabb biztosítást kellett volna kötni (ebben igazad van) úgy talán tuti lett volna a buli......
bigmac 2013.05.24. 01:36:56
interpreter 2013.05.24. 07:26:48
Polgári per rendtartás szerint I-II fokon bárki képviselheti magát.
Más kérdés persze,hogy a jogszabályokat,törvényhelyeket ismerni kell.
Ha mindene megsemmisült,nem kell perköltséget fizetni,lehet kérni illetékmentességet,vagy perfeljegyzést.
Ha komoly a baj(feltételezhető egy tűzkárnál)még az OBH elnökétől,vagy a Bíróság elnökétől lehet soronkivüliséget is kapni,nem kell várni éveket.
Ezeket az ügyeket gyorsabban letárgyalják.
Úgy vettem ki,hogy a poszt-toló már bíróságra vitte,helyesen tette.
Minél hamarabb be kell adni a keresetet.
Egy jó tanács:a Posta feltételei között(rá lehet keresni a neten)kiköti a III.kerületi Bíróság illetékességét per esetén.
Az nem jó,mert ott mindenki "koma"a társaság jogtanácsosának!
Az Unio,ezzel párhuzamosan az LB hozott egy olyan végzést,hogy ez tisztességtelen kikötés,és nem érvényes!
Azaz,ha a károsult vidéki,lehet vinni e kevésbé leterhelt lakóhely szerinti bíróságra!
Atörökk 2013.05.24. 10:07:20
Panelproli 2013.05.24. 11:05:32
Ha tovább kell fizetni, akkor a szerződés alapján kockázatot vállal a biztosító. Ebben az esetben a romra.
És ha most belecsap a villám a romba és a rom leég, vagy a maradék fal összedől, vagy ami tető nélkül van megázik?
Perre viszik majd azt is? Vagy megbíznak egy bukott rendőrt magánnyomozni a romra?
Kicsit azért pofátlanok, ha jogszabály, ha nem.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.24. 13:58:42
vénszivar 2013.05.24. 14:30:15
Bízom benne, hogy MEGNYÚZNAK! :):D
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.24. 14:32:44
;-)
vénszivar 2013.05.24. 14:59:20
De aktív lettél náci! Kiengedtek az ideg osztályról? ti gázt használtatok! A vezíreteknek+évájának kellett az áram, hogy mükszön a vibrli, mert apád impotens volt... Mesélj még, had tanuljak, náci! :):D
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.05.24. 15:25:23
vénszivar 2013.05.24. 17:24:37
gabrillo 2013.05.26. 13:30:41
Viszont tisztáznék néhány kérdést, amit nagyon félreértettek itt páran.
A magyar posta biztosító zrt. csak félig tekinthető multinak... kb 200 fős kis belterjes cég, aminek csak nevében van köze a postához, valójában a német talanx csoport a tulajdonosa. Szóval ez ilyen szempontból nagyon felemás téma. (technikailag nem multi, ám ettől még percenként valósul meg a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat)
Például náluk ez úgy megy, hogy ha tömeges kár van (mondjuk vihar valamelyik megyében), akkor tömegesen elutasítják az összes kárigényt, aztán majd maximum ha valaki reklamál, esetleg pszáffal fenyeget, annak fizetnek.
De amúgy is a pszáfot felkeresni biztosítási ügyekben ÉS ERRŐL TÁJÉKOZTATNI a biztosítót, MINDIG hasznos, különben gyakran komolyan sem vesznek.
Emellett az érdekmúlás ténye, a kárakta lezárásáig "nem megállapítható", ezért addig fizetni kell a biztosítási díjat.
Majd ha lezárult a kárügy, akkor visszamenőleg a káresemény időpontjára lesz törölve a szerződés és visszautalva a fennmaradó összeg. (gondolom hasonlóan a cascohoz, amit +1 hónap végére törölnek érdekmúlás esetén is)
Szemle a biztosítás kötésekor és a káresemény után is kellett hogy történjen. Ezek után a biztosító (az összes) megállapítja az esetleges kárkifizetést akadályozó tényezőket, melyek akár biztosítónként, de szerződés típusonként is változhatnak. (casco-nál ilyen frappáns dolog pl ha hófogó nélküli tető alá parkol valaki, majd jég esik a kocsira)
A térített összeg pedig minden esetben az igazolt kár után lehetséges, vagyis bizony számlával és egyéb hivatalos dokumentummal kell igazolni a kárt.
Összességében nem lehetetlen az ügy amit írsz és még talán igaza is lehet, ha te robbantottad fel a saját házad a biztosítási összeg miatt, (ez a jól ismert biztosítási csalás) vagy gondatlanul kezelted mondjuk a gázpalackot, sok volt az éghető anyag a lakásban és így tovább.
Mindettől függetlenül óvva intenék mindenkit a magyar posta biztosítótól, mert ki van nekik adva, h a kárigényekből amennyit tudnak utasítsanak el.
Akinek problémája van, nyugodtan forduljon a mabiszhoz+pszáfhoz, arra majd érdemben reagálnak.
(amúgy érdekes, h 2 éve volt a magyar posta biztosítónál a pszáf kivizsgáláson és alig találtak kifogásolni valót, holott tele van az egész cég sunyi dolgokkal, egy kedves ott dolgozó ismerős úgy jellemezte, h "viccelsz? valóságos pénzmosoda")
gabrillo 2013.05.26. 13:42:57
Hasonlóan elhalálozáskor, vagy lopásnál. Előbbit általánosan a hagyatéki végzés alapján törölik, utóbbit pedig a "rendőrségi határozat nyomozás megszüntetéséről" dokumentum szerint.
Nem a közhit szerinti halotti anyakönyvi kivonat, ill. a rendőrségi feljelentés kelte szerint.
Ezek az szerződések is díjnemfizetés miatt szoktak megszűnni inkább, mert mire megjön a hagyatéki/rendőrségi határozat, még fizetni kéne x hónapot, amit persze visszautal a biztosító a végén, de minek szenvedni az ide-oda utalásokkal.
rooter 2013.07.25. 13:07:16
Tudatosbiztositas.hu · http://www.tudatosbiztositas.hu/ 2013.07.29. 14:04:56
Mindenképpen végig kellene járni a lehetséges fórumokat, leginkább a www.pszaf.hu/pbt javasolnám.
Krisztina Szabovik 2017.02.27. 22:56:36
www.postabiztosito.com
Érdemes elolvasni,tanulságos..
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.03.04. 13:55:58
Ivanbaumgartner 2018.09.16. 21:29:33