Naiv ügyfél 8 év után először nem fizette hitelének törlesztőrészletét, amire a Raiffeisen azonnal szó nélkül leinkasszózta a másik számlájáról a fizetése felét:
A problémám szerintem nem egyedi, a banknak joga van hozzá, így ezzel akár véget is érhetne a történet, azonban az eljárást nem tudom elfogadni, ugyanis egyedi elbírálás alapján szívtam meg. A bank pedig nem inkasszónak hívja, amikor saját terhének fedezésére jelentős összeget hív le a főszámlámról felhasználva a havi fizetésem felét. Még a NAV is kedvesebb, az csak 33 százalékot von le maximum. Az alábbi levél ment a panasz@raiffeisen.hu címre.
Ezúton kívánok panaszt tenni a Raiffeisen Bank eljárása ellen, mely egyben a család megélhetését is veszélyezteti. A Raiffeisen Bank felé kollégáik telefonos megkeresését követően több ízben jeleztem - továbbá személyesen is felkerestem a veszprémi bankfiókot -, hogy a szerződés szerinti jelzálog hitel fizetését a jelentősen megváltozott családi és anyagi körülmények miatt egyelőre nem tudom megtenni, azonban nem kívánok teljesen kihátrálni a fizetés alól, az ingatlan értékesítésében látjuk a kiutat, melyre lépéseket is tettünk, addig a lehetőségekhez képest a bank türelmét kérem. A fizetési nehézségeim ellenére a bankkal történ folyamatos kapcsolattartás mellett a jelzáloghitel fizetése 8 éve késedelem nélkül történik, ezért sem értem a bank jelenlegi, a család megélhetését veszélyeztető tettét.2013. december elején jeleztem a veszprémi bankfiókban, hogy megváltozott körülmények miatt a jövőben nem tudom rendezni a jelzáloghitel esedékes részbeni vagy teljes törlesztését, az ezt biztosító bankon belüli rendszeres átutalást megszüntettem. Ezt követően több alkalommal beszéltem telefonon a bank munkatársaival, akik felhívták a figyelmem az elmaradásra egyben közölték, milyen szankciókra számíthatok a jövőben, amennyiben ez továbbra is fennáll. Az elhangzottakat megértettem, elfogadtam és többször megerősítettem, a jövőben az ingatlan eladásában látjuk a kiutat, ez ügyben a családon belül egyeztetések zajlanak.
A decemberi esedékességet nem utaltam át a mellékszámlámra, ezt követően döbbenten vettem tudomásul, hogy a januári fizetésem megérkezését követően az átutalás mégis megtörtént, ezzel levonva a számlámra kapott fizetésem 50 százalékát “átvezetés beszámítás” címszóval, amely szankció a telefonos beszélgetések folyamán egyszer sem hangzott el. Ez az én olvasatomban inkasszót jelent, melynek részbeni vagy teljes visszautalását elutasítja bank (egyben az inkasszó fogalmát is), annak ellenére, hogy a fizetésem ilyen jelentős mértékét érintette egyben a család megélhetését is veszélyezteti, a késedelem pedig még nem haladta meg a 90 napot.
A mai napon történt telefonos egyeztetést követően a bank képviselője közölte, a pénzintézet az általános szerződési feltételek értelmében megteheti, hogy amennyiben egy alszámla negatív összeget mutat, azt az ügyfél náluk vezetett másik számlájáról fedezi, jogorvoslatra nincs lehetőség, így akár a fizetésem teljes egészében is levonásra kerülhet. Továbbá elmondták, ez nem automatikus, egyedi elbírálás alapján történik meg.
Az elmúlt években a nehézségeim ellenére igyekeztem jó fizető, megbízható ügyfél maradni, probléma esetén mindig megkerestem a pénzintézetet és közösen megtalálni a lehető legjobb megoldást. Ezt tettem a jelen esetben is és türelmet kértem. Nem értem a bank eljárást, hogy - annak ellenére, hogy joga van rá, ám egyedi elbírálás alapján nem minden esetben alkalmazza -, esetemben miért vezette át a fizetésem 50 százalékát az alszámlámra és tette nehézzé egy család megélhetését, illetve nem biztosít lehetőséget arra, hogy annak egy része vissza kerüljön hozzám.
Elfogadom, hogy a Raiffeisen Bank minden eszközzel azon van, hogy a pénzéhez jusson, de azt nem tartom ügyfélbarát megoldásnak, hogy - az együttműködés ellenére - egy család megélhetését tegye tönkre.
Várom mielőbbi tiszteletteljes válaszukat arra vonatkozóan, hogy az átvezetett összeg részben vagy egészben visszakerülhet e a főszámlámra, illetve milyen további szankciókra számíthatok a jövőben, lehet e részem további meglepetésekben.
AtiSnatch 2014.01.09. 14:50:18
dailyvicodin 2014.01.09. 14:52:21
AtiSnatch 2014.01.09. 14:53:31
dailyvicodin 2014.01.09. 14:54:40
Atörökk 2014.01.09. 14:55:07
dailyvicodin 2014.01.09. 14:55:59
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.01.09. 14:59:17
A fizetésedet, meg kérd kp-ben, vagy nyiss egy másik bankszámlát.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.01.09. 15:01:16
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.01.09. 15:02:49
Még ők fizetnek!44!
Zirowe 2014.01.09. 15:05:17
Nem értem, mit gondolt, hogy majd addig szünetel az egész, amíg nem tudja eladni?
Mondták a következményeket?
Mondták.
Megértette őket?
Meg.
Mégis panaszkodik?
Igen.
Csigorin 2014.01.09. 15:07:07
Ha o azt akarja hogy 4/3*X osszege legyen, akkor gyakorlatilag azt akarja hogy 1/3X osszeget kamatmentesen hitelezzen neki a bank.
Mindezt arra, hogy mar igy se fizetokepes.
Jo lenne felebredni.
yxcvbnma 2014.01.09. 15:15:40
(Vigyázz az 1 euros ajánlatot már elutasították)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.01.09. 15:16:25
". Ezt követően több alkalommal beszéltem telefonon a bank munkatársaival, akik felhívták a figyelmem az elmaradásra egyben közölték, milyen szankciókra számíthatok a jövőben, amennyiben ez továbbra is fennáll."
Esetleg nem lehetett volna szüneteltetést, átütemezést, akármit kérni? Még egy bank is szokott ilyet...
Szóval itt többen is hibáztak.
Atörökk 2014.01.09. 15:18:44
De, lehet kérni, csak ahhoz nem telefonálni kell, hanem megemelni a kis seggét a posztolónak és beballagni egy fiókba. Vagy ha van erre szolgáló nyomtatvány a bank honlapján (némelyiknek van), akkor letölteni, kitölteni, hivatalosan elküldeni.
elwood 2014.01.09. 15:23:49
Lencsés István 2014.01.09. 15:24:35
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.01.09. 15:32:32
csak gyujtogessen csendesen es 87 evesen tud venni egy lakast meg egy kocsit, talan meg egy tv-t is
addig eljen az aluljaroban
es akkor lehet csaladot alapitani, meg ilyenek
dailyvicodin 2014.01.09. 15:32:39
Ádám 2014.01.09. 15:32:46
Lencsés István 2014.01.09. 15:36:51
@dailyvicodin: Mondatkezdés nagybetű . Van baj a hitellel , aki felveszi , és sír utána az ne csodálkozzon .
@Ádám: Mondatkezdés nagybetű . Témával kapcsolatban megírt tényemmel tudsz valamit kezdeni ?
zbzbzb 2014.01.09. 15:39:37
RnYk 2014.01.09. 15:40:45
Viszont, hogy is volt a reklamban? Papapapapapapapap
www.youtube.com/watch?v=jfaj0CEoa3s
elwood 2014.01.09. 15:41:28
nekem meg nem akaják ideadni, mondván, hogy nincs is ott számlám.
gabors 2014.01.09. 15:44:44
nagy kulonbseg ...
akinek apuci anyuci megveszi a lakast kocsit okosban annak soha nem kell hitel ...
jo neked
00000000-0000-0000-0000-000000000001 2014.01.09. 15:45:26
Agyalap 2014.01.09. 15:45:38
Addig inkább ne írj ilyen hülyeségeket...
Tisztviselőtelep 2014.01.09. 15:45:49
gabors 2014.01.09. 15:46:27
igen szarjal sunt :-)
dailyvicodin 2014.01.09. 15:46:28
(nemfogok neked hosszú ö-t kopipésztelni.)
Freddy a Krüger 2014.01.09. 15:51:08
fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/283837_223736057664294_739204_n.jpg
fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/249449_205116559526244_1710913_n.jpg
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.09. 15:54:00
Ádám 2014.01.09. 15:55:15
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.09. 15:55:36
Akkor mondd, hogy pisztolyod van.
Ádám 2014.01.09. 15:57:32
a csajt a kutyáim sunáznák.....:):D
Vörös Szonja, a tetovált lány 2014.01.09. 16:07:15
Amúgy bírom, amikor nagy pofával kijelenti valaki, hogy nem kell hitelt felvenni, meg jól kell tanulni. A jól tanulásból nem feltétlen következik az übernagy fizetés. Én nem keresek rosszul, a statisztikai és valós átlagot tekintve sem, de hogy ebből a fizuból még akkor sem veszek egyhamar saját lakást (a fővárosban vagy megyeszékhelyen vagy bármely városban), ha kizárólag fénnyel táplálkozom, és tényleg semmire nem költök.
Abban igazad van, hogy nem muszáj sajátban, tényleg nem, én is albérletezem már 15 éve. Az mondjuk más kérdés, hogy azonnal kibasznának innen (és máshonnan is), ha szülnék egy gyereket, arról nem is beszélve, hogy még ideiglenes címként sem jelentkezhetem be. Így kissé azért macerás egy-két orvos felkeresése, stb.
Mindegy, ma pocsék bolygóállások vannak, morcos vagyok, úgyhogy nem folytatom :)
Ádám 2014.01.09. 16:10:19
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.09. 16:15:13
Változásra van szükséged. Menj férjhez, vagy válj el!
Adám úgy érti, hogy igyál valamit, csak mutatja, hogy volt gyerekszobálya.
Ádám 2014.01.09. 16:29:20
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.09. 16:32:28
Csigorin 2014.01.09. 16:40:32
Szamoljunk: tizmillios lakashitel, 7% kamat (hasrautok, nem tudom mennyi igazabol), az azt jelenti hogy az elso evben 700 000 forint csak a kamat, ez 12 honapra elosztva kb 58ezer forint.
De legyen a hitel torlesztoje 80ezer forint, ez azt jelenti, hogy az elso evben torleszt 380ezer forint toket.
Ez egy husz evre felvett lakashitel, tehat nem is a leghosszabb tipus, illetve a 7% eleg alacsony kamat (nem olyan reg nem ment ritkasagszamba a 20% sem).
Igy tizmillio helyett 16.6milliot kellett osszegyujtenie husz ev alatt.
Na akkor szamoljunk utana hogy aki 87 eves koraig gyujti ossze a ravalot, az kb ketszaz eves korara tudja kifizetni azt a hitelt amit fiatalon erre felvett.
Ugyhogy lakjon csak szepen az aluljaroban.
elwood 2014.01.09. 16:54:03
én inkább veszek egy kisebbet hitelből, és 40 évig lakom benne amíg törlesztem. megegyeztünk ?
Csigorin 2014.01.09. 16:55:51
amugy olyan meretu lakasrol tessek almodozni huszevesen, amire a ravalot kb 15 ev alatt ossze tudja az ember gyujteni. Na akkor vehet fel 30 evre hitelt, hogy kifizesse az osszeg masfel-ketszereset.
Aureliano Buendía 2014.01.09. 17:30:16
Aureliano Buendía 2014.01.09. 17:31:13
Aureliano Buendía 2014.01.09. 17:34:08
Telefon? Ugyan. Isten hozott a való világban!
1: kérjen átütemezést, vagy ilyesmit
2: kurvagyorsan nyisson máshol bankszámlát, ahova megy a fizu.
2014.01.09. 19:57:00
Az pedig hogy a fizetés fele törlesztőre megy el, nem egyedi. Mondjuk felmerül a kérdés hogy 80.000-es fizetéssel 40.000-et törleszt, vagy 250.000 forint a törlesztő 500.000-es fizetés mellett. Nem mindegy.
Manci néni, a szomszéd 2014.01.09. 21:26:02
Meg mi a francnak saját ház vagy lakás? Ha megunod a várost, vagy éppen másikban találsz munkát, akkor mit csinálsz a házaddal? Hidd el nekem, sokkal jobb bérelni, jóval olcsóbb (is lehet, igénytől függően), mint egy hitel havi törlesztője.
Ja, "de az sosem lesz a tiéd"? És akkor mi van? Legfeljebb a gyerekek nem örökölnek és nem ölik meg egymást az örökség miatt. És ők is bérelhetnek maguknak lakást.
herk 2014.01.10. 01:05:19
Engedd meg, hogy eloszlassam a homályt.
A posztolónak a pénzét RÁBIZZA a bankra, hogy ŐRIZZE. Ne sápolja, ne kommulálja, csak mint egy páncélszekrény őrizze. Ez a bank egyik funkciója.
A másik funkciója, hogy lehet tőle fölvenni kölcsönt. Ezt az ember vagy fizeti vagy nem.
De a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Ha nem fizeti a kölcsönét, akkor életbe lépnek az erre kitalált dolgok, amik kb úgy néz ki, hogy felszólitják hogy fizessen. Ha nem tud, akkor a bank elárverezi az erre meglévő ingatlant.
De ez persze hosszú hónapok sokasága, mire eljut idáig.
De hogy csak úgy belenyúljon a másik ügyletemben, hát a fazsom.
Persze értem én hogy joga van megtenni, mert megtette, de akkor is a fazsom ebbe a jogszabályba.
Bluemotion 2014.01.10. 01:55:57
Semper Fidelis 2014.01.10. 05:55:54
ccvv 2014.01.10. 07:22:26
Mondatkezdés magybetű. Mondatvégi írásjelek előtt NINCS szóköz. Pont.
Yobbágy Fery 2014.01.10. 07:41:10
Szóval vedd ki szépen a kezed a biliből, mert ritka nagy hülyeséget írtál.
2014.01.10. 09:12:13
gondolkodni kéne amikor hitelt veszünk fel.
2014.01.10. 09:18:11
okos-e vagy ?
arra gondolsz-e hogy a számládon levő pénz nem a tied, mert a törlesztő részlettel tartozol, tehát az a banké.
annyi meg egy bambi
Csigorin 2014.01.10. 09:25:01
Sokan nem birjak megerteni, hogy a "sajatlakas" az nem egy eletszukseglet, hanem egy DONTES, amit annak fuggvenyeben kell meghozni hogy lakber es torlesztoreszlet milyen aranyban all egymassal.
Van amikor megeri megvenni a sajatot meg hitelre is, mert jobban jossz ki a vegen, van amikor meg nem (peldaul ha a lakasarak lemennek, a hitelkamat magas, akkor jobban jarsz ha a torleszto es a lakber kulonbseget inkabb elteszed kamatozni valami betetbe, aztan ha lejar a husz ev, joval gazdagabb leszel mint az akinek ugyan ott egy lakasa de az a felet eri mint az amit te felretettel).
Es urambocsa ki kell mar vegre mondani hogy az ingatlan az egy olyan draga joszag aminek a birtoklasat NEM MINDENKI ENGEDHETI MEG MAGANAK. Pont.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.10. 09:28:53
Répázó 2014.01.10. 09:37:20
movhu 2014.01.10. 09:39:11
Ez nem a nyugat, ahol intézményesült a bérlakás rendszer. Itt mondjuk jó esetben van szerződésed, de az általában nem hosszú távra szól. Így lehet, hogy néhány havonta költözöl, adott esetben családostól. Gyerekeket nem tehetsz ki annak, hogy rendszeresen "új" otthonuk van. Amikor egy családot és lakást költöztetsz az meg nem is olcsó mulatság, simán visz egy havi bérleti díjat vagy törlesztőt. Olyanokról ne is beszéljünk, amikor a főbérlő idiótaságokkal jön, amiket el sem tudsz képzelni.
Az albérlet frankó dolog míg egy macskán vagy kutyán kívül nincs más veled. De családot alapítani Magyarországon albérletbe elég botor dolog.
movhu 2014.01.10. 09:43:30
gombakomba 2014.01.10. 10:21:42
Ugye nem tetszik komolyan gondolni, hogy Magyarországon a bérlakásban való élés komoly alternatívát jelenthet a sajáthoz képest?
Nem azért, mintha nem lehetne akár jó is - nyugaton működik. Csakhát itthon mások a viszonyok.
gombakomba 2014.01.10. 10:29:40
Ha van nyugaton is piacképes végzettség a családban - célszerű, ha legalább a családfőé ilyen -, legalább időszakos munka külföldön. Néhány éven át pár hónapot ki kell bekkelni külön a családtól. Sokan csinálják. Esetleg kitelepülni, de az azért már nehezebb lehet.
Sokan vannak, akiknél az asszony házvezetőnőnek, háziápolónak stb, a férj szakipari munkákra jár ki pl. Németországba, néhány hónapra, váltva. Ha nagyon kell, az ember sok mindent kibír.
R.G.I 2014.01.10. 10:55:16
Répázó 2014.01.10. 11:33:37
A posztoló hozzállása viszont korrekt, csak sajnos a bank ezt nem fogja értékelni. Sajnálom az embert, mert próbálkozik, de ilyen a világ. Aki pedig ekézi, mert hitelt vett fel, az gondolkozzon el egy kicsit, mi is volt az előzménye. De segítek a hülyének egy kicsit. Anno a forint hitelek állami támogatását megszűntették, bizonyos körök nyomására és a kamatait megemelték a devizahitelekénél jóval magasabb szintre. Ezzel párhuzamosan az embereket azzal hitegették, hogy a frank tartós deviza így nem kell félniük az esetleges árfolyam ingadozástól. Igen, a svájci gazdaságot nem is kell félteni. De ezek a bizonyos körök (nem írom ki, mert az Idex üzemelteti ezt a szart), nagyon jól tudták, hogy majd bedől az amerikai hitelezés, ami lenyomja az arany árát. Mit ad isten, hirtelen a svájci valutában látták a menekülési utat és felnyomták az egekbe a felvásárlással. A többit már tudjátok. Természetesen az "okosok" összeesküvéselméletnek nevezik és a véletlent látják ebben. De akinek van egy kis esze és végiggondolja, ez volt a legjobb módja országok felvásárlásának és az emberek szolgasorba hajtásának. Ez akkora üzlet, hogy ilyet még nem látott a világ. Hát ennyi!
movhu 2014.01.10. 12:28:24
Sajna a törvényi szabályozás nagy rossz a bérbeadó szempontjából, ebben igazad van, ezért is ilyen bonyolult.
Répázó 2014.01.10. 13:02:49
movhu 2014.01.10. 13:11:03
A behajtást meg nem szabad alapesetben veszett ügynek hinni. A hivatalos végrehajtó ugyanis feltérképezi a vagyont, és bármekkora tartozás miatt árverezést is eszközölhet tetszőleges vagyontárgyra. Ezen kívül ha csak egyszer elmegy hivatalosan dolgozni még az életében az illető, akkor máris megy a letiltás a fizetésre. Persze ha az életben nem fog többet dolgozni hivatalosan és nincs neki semmi a nevén, akkor valóban baj van, de ezért kell engedni minél kevesebb tartozást felgyűlni hagyni.
McZozo 2014.01.10. 14:19:16
A hozzaszolasodban annyiban nincs igazad hogy pont ilyen esetekre ha az ugyfel egyuttmukodo szokott olyan megoldast ajanlani a bank hogy mondjuk fel evig egy evig vagy csokkentetten vagy egyaltalan nem fizet. Tehat van ilyen megoldas a banknal, csak a levelbol nem derul ki hogy miutan beszelt a bankal ok mit mondtak erre
nyunyógomez · http://indafoto.hu/arecibo 2014.01.10. 14:36:43
Én meg átutaltam a mellékszámlára, erre levonták az x összeget a főszámláról...Így szeretünk OTP!!! Hétfőn megyek asztalt borítani.....
McZozo 2014.01.10. 14:48:35
Nem biztos nekem volt hasonlo esetem. az egyik szamlamon ment az uzet a masik meg votl a magan celokra. Egy banknal volt mindegyik szamlam. Magyarorzzag leven a fizu meg megjott amikor megjott. Kozbe mondjuk az uzletelo szamramra megjott egy vevotol a vetelar egy termekre, amit en is ebbol akartam kifizetni. es valami 8 napos kesesbe voltam a hitelemmel mert meg nem jott meg a fizum igy a bank onhatalmulag fogta es a beerkezo penzbol rendezte a hitelemet ugyanigy mint ugyfelnel. Ugyanugy felhaboroddtam en is hogy na ezt most hogy. Es utana sebesmalac vagtaban szuntettem meg folyosz amlaimat ugyanannala banknal ahol a hitelem van. Azota is igy csinalom mindig mert azert ez ha meg torvenyes is de totalisan aggalyos hogy minden beleegyezes es egyeztetes nelkul sajat kenyukre kedvukre inkasszoznak bankon belul
2014.01.10. 15:42:42
"A posztolónak a pénzét RÁBIZZA a bankra, hogy ŐRIZZE. Ne sápolja, ne kommulálja, csak mint egy páncélszekrény őrizze."
Én ezt megértem, bár a logika alapján ha valaki rám bízza a pénzét miközben tartozik és arra hivatkozik hogy nem tud fizetni mert nincs pénze, akkor bezony én is a lehetőségekhez mérten leemelem a pénzem.
"felszólitják hogy fizessen. Ha nem tud, akkor a bank elárverezi az erre meglévő ingatlant."
És akkor jön az állam meg a megmentő kormány aki azt mondja hogy "olyan nincs hogy bárki elveszítse a házát. Nem lesz itt átverezés"
Ebben az esetben a banknak sem háza sem pénze. Meg lehet követni de logikusnak tartom a lépést.
Lencsés István 2014.01.13. 11:26:55
@gabors: Mondatkezdés nagybetű . A hitelfelvétellel is van baj , mert aki felveszi az meg sír hogy nem tudja visszafizetni , de akkor minek vette fel ? :O Ékezetek használatát tanuld meg . A rövidítés szint alatti . Nekem sem vettek semmit a szüleim , mégis jó nekem . Azt ember nem tud .
@Agyalap: Példa . : Spórolás , lakástakarékba be a pénz , és már meg is van a lakás . Fizetés elég a minimálbér , Havi megtakarítás , mondjuk 20 ezert FT . 5 év , normál méretű lakás ( Ne igényekről írjunk már .... ) Tényt írtam ....
@dailyvicodin: Mondatkezdés továbbra is nagybetű , ha ezt nem tanulod meg , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Van szóköz pont és vessző előtt . Ilyen nincs , hogy . : " .... kopipésztelni .... " .
@Ádám: Mondatkezdés továbbra is nagybetű , ha ez nem változik , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . A rövidítés szint alatti . Tehát nem . :)
@Vörös Szonja, a tetovált lány: Azért van ott a mondatvégén a pont úgy ahogy , mert úgy a helyes . Nem pofám , arcom van . A jól tanulásból keletkezik a jó fizetés . A rövidítés szint alatti .
@uraaam: Mondatkezdés nagybetű . Ilyen nincs , hogy . : " ....
kéen .... " . Tényt írok , az hogy neked ez hülyeség , az nem az én bajom . :) ;) :D
@ccvv: Ilyen nincs , hogy . : " .... magybetű .... " . Mondatvégi írásjelek előtt VAN szóköz .
ccvv 2014.01.13. 12:09:38
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.13. 12:12:06
Lencsés István 2014.01.13. 12:51:34
gabors 2014.01.13. 14:54:34
az volt mar hogy szarjal sunt !!!!! ezerrrel ??? meg a ravatalhoz is eljarhatnal naponta !!!
!!! igen ez a felkijalto jel es ezzel kezdem a mondatot
Lencsés István 2014.01.13. 14:58:50
Aureliano Buendía 2014.01.13. 17:41:54
Az első mondatom nem kezdem soha nagybetűvel. Mertcsak. Ha nem tetszik, ne olvass. De inkább ne írj:)
ccvv 2014.01.13. 17:58:11
Bár nem ittunk egy kocsmában, de elfogadom a tegeződést. Még most is inkább volna dicsőség beismerni a tévedést. Íme pár példa, persze egyik sem mérvadó:
Biblia:
1. Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
2. A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.
3. És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.
Szózat :
Hazádnak rendületlenűl
Légy híve, oh magyar-.
Bölcsőd az s majdan sírod is,
Mely ápol s eltakar.
Kosztolányi:
A vad kovács, a szenvedés,
sötét pöröllyel döngöl engem,
szikrázva visszanézek, és
kormos dalát ővéle zengem,
Beh jó nekem, hogy nem kell élni,
csak az üllőre ráalélni,
engedni szépen, mit se tenni,
csak fájni így és várni, lenni.
Verj, vad kovács, világfutóvá,
érzéstelenné és meredtté,
tökéletessé és tudóvá,
kemény, fájdalmas műremekké.
Varró Dániel:
Hé, te baba! Hé, te!
Hová lesz a séta?
Nem mászom el Tömörkényig,
csak ide a vödörkémig.
Belehörgök ijesztően,
a szomszéd is kilesz tőlem.
Lencsés István 2014.01.14. 10:07:12
@ccvv: Nem tévedtem , te tévedtél , azaz neked kellene beismerni , ha én hibázom , elismerem .
ccvv 2014.01.14. 10:54:59
Oké!
Elismerem, hogy hibáztam! Tévedtem. A mondatvégi írásjelek elott szünetet kell hagyni. Tévedtem én és tévedett Kosztolányi,Varró Dániel, Petőfi, Kölcsey, Vörösmarty. "Hazudtam én, és hazudott a naptár.
És hazudott az Isten! Ezt akartad?
Bünbánók jószándékát megzavartad." - tehát Babits is tévedett, illetve az isten is, a biblia által. Egyedül Lencsés István tökéletes. Kimondtam. Nem szakadt le az ég. Nem nyílt meg alattam a föld.
Remélem troll-lelked jóllakva megnyugodott.
Lencsés István 2014.01.14. 12:23:58
EBL 2014.01.14. 13:17:39
Ha ezt egy 20 milliós ingatlan bérletével oldjuk meg, akkor annak havi díja most 90-100 eFt. 1 százalékos inflációt feltételezve - ami nagyon kevés - 47 év múlva 70 évesen havi 145-155 eFt-ot kell kiperkálni. Ez a 47 év alatt: nagyságrendileg 70 millió forint. 20 milla hitelnek 47 évre a havi díja 130 eFt. Összesen nagyságrendileg 70 milliót kell kifizetni 47 év alatt. Kb ugyanannyit fizetek, de enyém lesz az ingatlan. Rövidebb futamidővel olcsóbb a vásárlás, mint a bérlet.
ccvv 2014.01.14. 14:01:39
Isten nevének kezdőbetűjéről indíthatunk külön topikot, de inkább írom konzekvensen naggyal, rendben? Akkor ezt a pontot is kipipálhatjuk.
Az idézeteket a netről vettem, valóban nem végeztem részletes kutatómunkát, de azt hiszem, hogy az alapkérdéshez (kell-e szünet az írásjelek elé) azert megfelelőek.
A magam részéről éssel valóban nem szoktam mondatot kezdeni, de egy olyan szar alak, aki kerékbe töri a magyar nyelvet igen: Babits Mihály.
Viszont miért is hazudok fosva?
Jó röhögést kívánok!