Szomorú lehúzással találkozott László, akivel új jegyet vetettek az Állatkertben, mivel a National Geographic DVD-k mellé csomagolt ajándékjegyeket elfejeltette kifizteni a forgalmazó ZVK Kft.
Biztos tudjátok, hogy Magyarországon is lehet hivatalos National Geographic magazint és DVD-t kapni. Volt ezzel kapcsolatban akció, miszerint ha DVD-t vásárolsz, akkor kapsz hozzá ajándék állatkerti belépőt a National Geographictól. Ezen felbuzdulva nekivágtunk két ajándék belépővel és két gyerekkel vasárnap. Elvileg a legjobb napot választottuk, mert a gyerekek amúgy is ingyen jöhetnek be, mi pedig a jegyek által szintén, így tökéletes ingyenes programnak tűnt. A bejáratnál jött a hidegzuhany. Mikor a beengedők meglátták az ajándék belépőnket, átadtak egy A4-es lapot és egyben közölték, hogy nem engednek be minket ezekkel a jegyekkel.
Azt gondoltam, hogy ez valami rossz vicc, hiszen a jegy érvényes volt és magának az Állatkertnek van rajta az igazoló pecsétje. Mondták, hogy ez nekik is kellemetlen, de a cég, aki megvette a jegyeket tőlük, a mai napig nem fizette ki őket, ezért nem engednek be senkit ezekkel. Az átadott papíron is tulajdonképpen ez szerepel, amit maga dr. Persányi Miklós főigazgató írt. Nem volt mit tenni, venni kellett belépőket.
Amúgy igen felkészültek voltak, mert rengeteg A4-es lappal készültek, mert mások is jöttek ilyen jegyekkel. (Személyes véleményem az, hogy az Állatkert nem tagadhatta volna meg a beengedést. Ha neki bármilyen vitája van a céggel, akkor azt ők rendezzék le egymás között.) Nyilván nem fog az ember két várakozó kisgyerekkel leállni harcolni. Itt most valójában nem az a probléma, hogy egy ajándék tulajdonképpen 3 000 Ft-ba került, hanem hogy Magyarországon még mindig ez megy. Megrendelnek valamit, majd aztán nem fizetik ki. (Pont mint az építőiparban.)
Másnap természetesen hívtam National Geographic mögött álló ZVK Kft.-t, hogy magyarázatot kapjak a történtekre. Meglepő módon készségesen mindent elismertek, de több tulajdonképpen nem történt. Azt még sikerült megtudnom, hogy 60 000 potenciális sorstársunk lehet, ennyi DVD-t adtak el. Természetesen mindenki az ajándék belépők miatt vásárolt National Geographic DVD-t, mert így kedvezményesebb áron mehet el az Állatkertbe. Amúgy semmi értelme nem lenne, elég csak bekapcsolni a TV-t. Hogy ez most szándékos csalás-e, vagy tulajdonképpen mi a helyzet, nincs módomban, kedvem, energiám utána menni. Perelni meg nyilván senki nem fog 3 000 Ft-ért.
Azt gondolom, hogy a ZVK Kft. óriási kárt okoz a National Geographicnek, az Állatkertnek, de legfőképpen anyagi kárt az embereknek. Egy utánanézést megérne. Szándékos csalás történt? Légyszi legyetek rajta! Ha esetleg valamit sikerül kideríteni, dobnátok nekem egy tájékoztató mailt?
Előre is köszönöm.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.02.20. 13:07:59
AtiSnatch 2014.02.20. 13:11:05
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.02.20. 13:13:22
dr. Aullah 2014.02.20. 13:13:49
Manyecska 2014.02.20. 13:15:15
Manyecska 2014.02.20. 13:16:24
AtiSnatch 2014.02.20. 13:16:51
Manyecska 2014.02.20. 13:19:14
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.02.20. 13:19:29
Én azért megszavazok az állatkertnek egy mérges sünt.
Manyecska 2014.02.20. 13:20:50
Troppauer_Hümér 2014.02.20. 13:21:45
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.02.20. 13:22:39
AtiSnatch 2014.02.20. 13:23:10
www.bonuszbrigad.hu/NatGeo-DVD-allatkerti-belepovel
Tron65 2014.02.20. 13:24:51
"Biztos tudjátok, hogy Magyarországon is lehet hivatalos National Geographic magazint és DVD-t kapni."
Nem.
Mi azt tudjuk, hogy a National Geographic hónapokkal ezelőtt beszüntette magyarországi tevékenységét. Vagyis nem, nem lehet se magazint, se DVD-t kapni magyar forgalmazótól.
Manyecska 2014.02.20. 13:25:40
ferand1979 2014.02.20. 13:25:50
De ez tényleg így működik hazánkban.. még minding.
Hasonló ez, mint az elmúlt években sok helyt beharangozott, gyermekeknek álatsimogatós músoros nap.. A reklámplakátokon azt sugallták, hogy ingyenes a kisgyerekeknek, és a felnöttebbeknek is 500Ft. De mint utólag kiderült, ez átverés volt, és csak a kedvezmény ennyi...
homar.blog.hu/2012/02/20/mennyi_is_a_belepo
Sajnos iylen mindig is lesz, amíg nem nyomja orrba valaki őket...
Manyecska 2014.02.20. 13:30:52
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.02.20. 13:31:54
Ennyi erővel alapítok egy szaros kft-t, szerződést kötök az állatkerttel, eladok több tízezer jegyet, a teljes pénzt elrakom, az állatkert meg ingyéé szórakoztassa az embereket..
Hát baromira nem...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 13:32:27
zart koru klub csetszobaja
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 13:34:15
csak en a napos odalon allok:)
alletkerteknek nem vagyok hive, bar nem vagyok zold
felesleges_
Troppauer_Hümér 2014.02.20. 13:35:15
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 13:40:33
vagy 8 eve
eleinte kicsit ma volt
de az offolas mindig ment
azert szily meg gabris neha komolyan vette
nekem most ugy tunik dzseki kotelessegszeruen feldob par posztot hetente, oszt cseteljenek a bentlakok
de nem baj ez csaxoltam
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 13:41:52
nehogy csalodjon
ferand1979 2014.02.20. 13:43:44
De légyszi, hamár van egy poszt, lehessen má'n arról csacsogni, és ilyen büdös zöldség ne szóljon már be...
Hozzatok létre egy teljesen zárt osztályt ti magatok, és zárjátok be magatokat oda...
Ennyit erről...
@Szőkenő Szarvas: csak két éve volt ez a poszt.. Nem emlékszel rá??
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 13:48:45
de tenyleg
errol beszelek lebudosgyokerezel, mikor ezt mondom regen meg a temarol is szo van
persze ha naponta olvasod hogy hagyma az zoldseg, meg barom, meg fogalmatlan, akkor meg sem probalod ertelmezni amit irtam
vagy megprobalod de nem megy
a masodik rosszabb mint az elso, pedig az elso se jo
es higgadj le, probalj a poszthoz szolni
amugy a posztolonak szoltam, nem hozzad
Manyecska 2014.02.20. 13:49:03
igi1 2014.02.20. 13:53:17
egyébként meg ha érvényes a jegy, akkor tessék az állatkertnek rendezni a dolgot a NatGeo-val, akár peres úton
ne a vevő-t érje már kár azért, mert az állatkert tutyimutyi, aki MÉGISCSAK A NEVÉT ADTA AZ AKCIÓHOZ MEG A PECSÉTJÉT.
@stillmátyás: nekem a legfájóbb az volt, hogy az oroszlánok elé vetették utána. :P
mér nem darálták le ennyi erővel????
igi1 2014.02.20. 13:54:23
az ételek alapanyaga
BÜDÖS A te apád esetleg, vagy a nénikéd.
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 13:54:29
a grűnnél meg féláron van a savanyúkáposzta, mikor nincs raktáron belőle
ha van, akkor eredeti áron fut
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 13:54:54
Mennyi kára is származott volna az állatkernek, ha nézik a kuponos gyerekek a ziráfot? Kifakult volna és lehet újra festeni?
igi1 2014.02.20. 13:55:32
esetleg szagos de az sem, csak ha megpucolod
:PPPP
elwood 2014.02.20. 13:55:40
Személyes véleményem az, hogy a poszter nem vett az állatkerttől belépőt. Ha vitája van a ZVK nevű céggel, rendezze le vele.
elwood 2014.02.20. 13:56:43
igi1 2014.02.20. 13:57:01
MICSODA REKLÁM LETT VOLNA AZ ÁLLATKERTNEK, hogy milyen jófejek voltak egy családdal.
Esetleg lehetett volna köríteni valami mesét, hogy rászorultak voltak, stb, kivételt tettek.
De akkor meg mindenki bement volna azzal a kuponos belépővel, és az Állatkert csődbe ment volna.
Ha mondod, hogy szülinapos a gyerek, akkor is ócsóbb a belépő.
Troppauer_Hümér 2014.02.20. 13:57:55
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 13:58:51
nézem a minap a sportsillustrated.cnn.comot aztán kicsit meglpődtem
a cikk két holland gyorskorcsolyázó párharcáról szólt, a mellékelt képen meg egy harmadik fickó képe volt
aztán tegnap arról írnak, hogy OEB történelmet írt a 13. érmével, erre mellékelik EHS fotóját
ezeknél kötelező a hozzá nem értés?
igi1 2014.02.20. 13:59:03
Kit érdekel engem, hogy ők nem egyeztek meg a NatGeoval?
OTT A PECSÉT? ÉRVÉNYES? Akkor kuss, és tessék beengedni, a többit meg rendezzék le egymás között.
Köcsög Állatkert.
ferand1979 2014.02.20. 14:01:16
Jelen esetben az állatkert jófej volt, mert legalább adott valami kedvezményt az odalátogatóknak, gondolom cserébe hogy egy része ne menjen haza.. Egy nagy PONT Nekik!!!
De ez nincs rendjén így.
Az a Kft csak utolérhető, mint magyar cég...
igi1 2014.02.20. 14:02:31
Késedelmes fizetés, esetleg, mint ojjan, meg behajthatatlan követelés leírása mint ojjan, meg ki tudja, milyen módokon lehet ezt a dolgot elszámolni mégis.
Itt az Állatkert a felelős teljes mértékben, és engem, mint a JOGOS FELHASZNÁLÓT igenis be kellett volna engedni a kuponnal az Állatkertbe! Mivel ezt nem tették meg, ENGEM KÁR ÉRT, fizetnem kellett, tehát ezért PERELHETEM AZ ÁLLATKERTET, amiért lényegében kilopott tőlem pénzt.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:02:33
de mondjuk az allatkert meg ratette a belyegzojet egy bianco kegyre
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 14:02:34
elwood 2014.02.20. 14:03:16
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 14:03:31
a hírekben mindig ilyesmivel kerülnek be, hogy pandaikrek/albínó szúnyog/tollas oroszlán/kék elefánt stb születtek a berlini/pekingi/moszkvai/kisszarosi állatkertben, most végre lehetett volna olyan is, hogy "ingyen mehetett be egy család budapesten" :-)
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.02.20. 14:04:10
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 14:04:28
elwood 2014.02.20. 14:04:48
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:05:40
a cnn. nem hiszem hogy sokat tevedne, de sportvonalon ilyen nagyuzemben gondolom megesik
azert a nemzetisportnal jobbak asszem
de oket kerdezz, ne engem, en csak mosogato vagyok itt nem sportriporter
igi1 2014.02.20. 14:06:25
Az állatkert és a NatGeo MEGEGGYEZETT, hogy a NatGeo fizet nekik, és akkor mehet a nép belépővel az Állatkertbe.
ott van, hogy a KFT nem teljesítette a kötelezettségét, tehát a szerződés megvolt
@elwood:
az senkit nem érdekel, ÉRVÉNYES VOLT A JEGY.
Onnantól kezdve meg hogy az Állatkert ilyen-olyan indokokkal engem nem enged be, akkor engem megkárosított.
elwood 2014.02.20. 14:06:54
működhet az állatkert ingyen is, csak akkor nem lsz fűtés a zsiráfnak.
elwood 2014.02.20. 14:08:00
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:09:16
es hat nem ez volt, mint a pelda mutatja
/ mer ugye az is egy szempont, hogy van egy lepecsetelt jegyem es en kekeckedek az allatkerttel es ok jatsszak le az uzletfelukkel, az allatkert meg azt mondja az ugyfel jacca le a kft-vel
ez megint olyan kuponos dolog/
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 14:09:39
volt jegyük
az, hogy valaki nem fizette ki, akinek ki kellett volna, már nem a posztoló hibája
avagy ha tőled mondjuk nem veszik el a cégedtől kapott ajándékutalványt a boltban, te azt belenyugvással fogadnád?
ferand1979 2014.02.20. 14:10:38
Bocsánatot kérek.
"""hagyma • hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 13:32:27
kedves poszter a homar mar reges regen nem azt az idoszakat eli, hogy nagyon utanaezzen, fogyasztovedjen vagy ilyesmi
zart koru klub csetszobaja"""
Kiollózhatnék pár korábbi beszélgetést, ahol lehurrogtak, hogy NE a témához írjak hozzá, mert már arról nem akarnak beszélni a "zárt osztályosok". És olvasom, szemlélem, hogy ténylegesen nem hozzászólalók, hanem helyben hülyéskedőkről van itt már szó..
Persze lehet tréfálni, meg egymás levelezését levezetni minden egyes különálló posztban, de egy részét hagyhatnátok privát levelezésre, vagy különálló posztban is.. "blogmoci" adhatna erre lehetőséget, bizonyára pár mega tárhelyt lehetne erre is szentelni, hogy kiéljék magukat a tisztelt társaság tagjai.
És persze „hagyma” nem feltétlenül közéjük tartózik!
Bocsánatkérés megismételve, hogy lezárjam a beszédem
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.02.20. 14:11:00
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 14:11:08
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:11:48
az mas kerdes, hogy uzleti okok miatt visszavonta /felfuggesztette/ egy A4-es papirral
Ok maguk is elismerik,, hogy ervenyes volt, mert leirjak, hogy 01.24-tol felfuggesztik
igi1 2014.02.20. 14:12:05
a bíróságon sima ügy lenne, ha 3000 ft-ért perelném az Állatkertet
mert ugye az Állatkertbe akartál bemenni, és ők megtagadták, innentől kezdve meg ők a hibásak
@amsz: ez se érdekel senkit, AZ ÁLLATKERT RENDEZZE LE A KFT-vel a dolguk, azért tartjuk őket mi adófizetők!
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.02.20. 14:12:18
Volt érvényes jegye, annak semmi köze a két cég vitájához.
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 14:13:00
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:14:51
"Szándékos csalás történt? Légyszi legyetek rajta! Ha esetleg valamit sikerül kideríteni, dobnátok nekem egy tájékoztató mailt?
Előre is köszönöm."
regen nem divat hogy a homar kemenyen utanamennyen barminek is, errol beszeltem, nem arrol, hogy mennyi az on es mennyi az off
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 14:15:17
mert ha a szerzőnek gyökérnek kell lennie, akkor szívesen lennék náluk főszerkesztő, kevesebbért, mint a jelenlegi
AtiSnatch 2014.02.20. 14:15:19
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 14:15:54
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:16:07
egyel alattad
ferand1979 2014.02.20. 14:16:13
Mi a helyzet akkor, ha az a Kft mégiscsak kifizeti most a tartózását az állatkert felé???
Felírták minden egyes ember elérhetőségét, hogy így akkor visszaadhassák a pénzt?
Ez sem megoldás, mert így az Állatkert ügyfele 2-szer fizetett, és futhat a pénze után...
Mindenféleképpen több oldalú dolog ez...
igi1 2014.02.20. 14:17:34
csak szagos, meg esetleg irritáló a szemre, de nem büdös
büdös az a káposzta :P
ferand1979 2014.02.20. 14:17:56
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2014.02.20. 14:19:15
index.hu/tudomany/2014/02/20/meghalt_valerij_kubaszov/
igi1 2014.02.20. 14:19:26
Ezért simán le kellene mondani az Állatkert főigazgatójának, hiszen ő és a könyvelőbrigádja, pénzügyi tanácsadókkal karöltve semmit sem tett ebben az ügyben, vagyis minek vannak???
Biztos vagyok benne, hogy lett 100 fő, aki kihasználta volna ezt az akciót.
ferand1979 2014.02.20. 14:20:47
Továbbá baci ölőként, egészségmegőrzőként, akár párologtatva, stb...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:20:49
bar ketsegtelen a szkma nagyon felhigult az internet elterjedesevel
otthon is
en voltam sportujsagiro, tudom mit beszelek
80-as evekig a diploma volt a minimum es vekig kellett gyakornokoskodni
azutan jottek a sima iskolak a haszonszerzes jegyeben, meg az internet
stb.
de hogy a sports illustratednel hogy megy fogalmam sincs
de menny fel az oldalukra
klikkel a carrier pontra es proba cseresznye
Manyecska 2014.02.20. 14:22:05
igi1 2014.02.20. 14:22:44
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.02.20. 14:23:38
@igi1: Szerintem tévedésben vagy. Aki megvásárolta a DVD-t az a natgeo-val van kapcsolatban, nem pedig az állatkerttel. A látogatóknak a natgeon kell leverni az átbaszást, nem pedig az állatkerten.
igi1 2014.02.20. 14:24:17
remélem az igazolványok is benne voltak :DDD
Manyecska 2014.02.20. 14:24:36
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:25:18
nekem a kaposzta se budos csak nagy tetelben
esetleg lehetett volna kerni kauciot, vagy eloleget/ a kft-tol es annak az ertekeig pecsetelni a jegyeket
ha az eladott dvd-l aranyaban a lft fizet lehet a helyszinen is pecsetelni
igi1 2014.02.20. 14:25:30
Pont.
:)
igi1 2014.02.20. 14:27:11
Akárhonnan nézem, ők a hibásak, és nem a nem fizető Kft, mert a megoldásra kellett volna törekedniük.
Akkor ne adja a nevét nímand kft-knek az Állatkert, hanem próbáljon utánanézni annak, hogy az illető cég megbízható -e fizetés szempontjából, megvannak erre a kapcsolatok nyilván hiszen nem ez az első akciójuk
Manyecska 2014.02.20. 14:28:23
De viszont egyoldalú "szerződésmódosításra ez esetben lehetőség van, oszt cumi!.:P De lehet nincs igazam.
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.02.20. 14:30:00
És ha nem olvastad volna el az állatkert adott kedvezményt még így is a belépőjegy árából.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:30:11
onnantol nekem ervenyes
az nem az en bajom, hogy aki megvette toluk es tovabb adta nekem, az nem fizet
de az alltkert felfuggesztett januar 24-tol
valoszinuleg a jog erre is ad lehetoseget
magyaran egy ervenyes jegyet felfuggesztett, uzleti vitak miatt
hat sok ilyen van
de a kft jol jart
a tagnak is van egy dvd-je
allatkertben is voltak
az allatkert is beszedett valamit
win-win-win
Manyecska 2014.02.20. 14:30:25
Atörökk 2014.02.20. 14:30:34
Manyecska 2014.02.20. 14:33:00
ferand1979 2014.02.20. 14:33:32
Ha a Tescóban nem azon az áron adnak el egy terméket, ami ki volt írva, és reklamálsz, visszadják a különbözetet, adnak egy vásárlási kupont cserébe, és a Tescó Igazgatója által aláírt bocsánatkérő levelet is odaadják...
hm...
...na ez az Aldiban nem szokott megtörténni, vagy legalábbis nem így...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:34:11
megfajdult a fejem
ennem kell valami reggelit
/delben USA-CANADA noi jeghoki donto, ez fontosh!!!/
Manyecska 2014.02.20. 14:39:31
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:39:53
igy akarta eladnia dvd-t
az allatkert johiszemu volt
a kolykok megneztek a zsirafot
en mondtam, hogy win-win-win
de mosma haggya enni:)
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 14:41:53
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 14:42:55
korcsolya stilusom hasonlo volt, ugy nekfutottam, azutan sinkoztam egy kicsit
/Mary megitta az osszes kv-t, ha hazajon megolom/
igi1 2014.02.20. 14:48:07
az senkit nem érdekel mg egyszer h meddig fizették a belépőt
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.02.20. 14:48:26
Előre is köszönöm."
Ez azért nem semmi. Miféle mentalitás ez? Azon túl, hogy taszító. Mi vagyunk mik, mi? Baszd meg.
@Szőkenő Szarvas: az jól elhízott. Hány éves lehet ezekbena pillanatokban? Enneka hsz-toldalékolásnak fussál neki mégegyszer, köszönöm a megértésedet és igyekezetedet.
@igi1: te meg a NatGeo nevét adod egy szutykos kis magyarmaffiás gennyes cég alá. Legyünk már pontosak, az Állatkertnek semmi elintéznivalója nincs a NatGeo-val. Bepöröljelek?
Mi a fasznak darálták volna le, a természetben van húsdaráló? Nincs. Értem én, hogy fogyasztói társadalom van, de természetesen gondolkodni sem nem árt meg. Ám.
@ferand1979: hagymát akkor illesd jelzőkkel, ha neked konkrétan gondod van vele, ne azért, mert mások is. Ez igy végtelenül gyerekes és kicsinyes. Úgyhogy kérlekne.
@elwood: ja (plusz egy).
00000000-0000-0000-0000-000000000001 2014.02.20. 14:48:32
Itt az egyetlen korrekt eljárás az lett volna, ha a jegyeket elfogadja (köteles elfogadni, hisz a jegy tulajdonosának semmi köze a háttérben folyó dolgokhoz), majd vagy behajtja valahogy a ZVK Kft-n, vagy lenyeli a buktát.
Mondok egy hasonlatot: megveszed a BKV jegyet mondjuk egy kihelyezett jegyárusnál 350Ft-ért. Aztán amikor jön az ellenőr akkor a kezedbe nyom egy A4-es lapot, melyen sajnálkozva elmagyarázzák, hogy hát nem fizette még ki őket a jegyárus és ezért a jegyek érvénytelenek, de szolidaritásból csak 250Ft-ot kell fizetned ha leadod azt a jegyet és elállsz mindenféle további igényedtől és jogi lépéstől (vállalod, hogy nem pereled be őket). Máskülönben megbüntet...
Nem hiszem, hogy az ellenőr egy darabban menne haza aznap este.
Manyecska 2014.02.20. 14:50:03
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 14:51:08
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.02.20. 14:51:30
Manyecska 2014.02.20. 14:51:44
Manyecska 2014.02.20. 14:55:26
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 14:56:04
igi1 2014.02.20. 14:58:20
igi1 2014.02.20. 14:59:54
igi1 2014.02.20. 15:03:23
A bkv is alvállalkozókkal adatja el a jegyek nagy részét
Ha most az egyik nem fizet akkor nem lesznek érvényesek az ott vásarolt jegyek??
Valaki felvilágosïthatta volna a kedves Állatkertes igazgatot a jogi osztalyon h ilyet nem tehet meg mégsem
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 15:08:03
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 15:21:40
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 15:26:33
a felnőtteknek ti. volt belépőjük
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 15:31:43
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 15:32:24
az allatkert adta
ajandekba vasarnapokra
gondolom az allatkert nem jon ki a jegybevetelekbol
tehat allami, vagy fovarosi tamogatast kap a koltsegvetesbol
vagy be viszi az erdobe egy kft
de valaki fizeti
elwood 2014.02.20. 15:45:09
"állatkertnek egyszerűen nincs joga."
milyen jogszabályi hely kötelezi az állatkertet a kifizetetlen jegyeket felmutatók beengedésére ?
pisda 2014.02.20. 15:55:37
Ennek a szerződésnek az értelmében a ZVK Kft. köteles XXXX Ft. összeget X. év X. hónap X napjáig megfizetnie (év, hónap, nap nem tudjuk), mint a jegyek ellenértékét megfizetni, cserébe az Állatkert ilyen jegyeket lepecsételi és átadja a ZVK Kft.-nek valamint beváltási időpontban elfogadja.
Azonban, ha a ZVK Kft. határidőre nem fizet az Állatkert a Ptk. alapján nem teljesítés miatt felmondhatja egyoldalúan a szerződést.
A kedves vásárló, nincsen szerződéses kapcsolatba az Állatkertbe, hanem az újság kiadójával, emiatt tőle kell követelnie az esetlegesen okozott kár (újság ára) megfizetését.
Ez az úgynevezett bíztatási kár esete.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 16:02:29
szerzodeses kapcsolatban van az allatkerttel
ott van a kezeben az allatker lepecsetelt jegye
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.02.20. 16:09:35
ez nem kerdes
a kft tudja nem fognak vele pereskedni az allatkert latogatok
az allatkert felfuggesztette, kar nem erte
ugyes
mar a kft reszerol
pisda 2014.02.20. 16:12:01
Nem vagy jogi kapcsolatba vele.
A szerződés az Állatkert és a ZVK Kft. között jött létre. A ZVK Kft. a jegyet tovább értékesítette, innentől a vevő nem áll kapcsolatba az Állatkerttel, hanem a ZVK Kft.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 16:24:36
elwood 2014.02.20. 16:26:54
a libriben ki szokták írni, hogy mely sorozatszámú libri utalványokat nem váltják be. valszeg lopottak.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 16:31:57
A nemzetibankban kifüggesztik a sorozatszámokat, hogy ezeket a húszezreseket nem fogadjuk el, mert lopottak?
Mindenestre korrekt dolog közzétenni, hogy problémásak egyes utalványok, a DVD megvételekor ilyen figyelmeztetés nem volt. Bemondhatnák a hírekben, hogy ezt és ezt a DVD-t ne vegyék meg, vagy kírhatnák az áruházakban.
Ha elveszted a személyidet, akkor jó ha lejelented, mert onanntól nem vagy felelős a vele elkövetett csalásokért.
Répázó 2014.02.20. 16:34:09
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2014.02.20. 16:34:37
Füstbe ment a teve!
Egészúton állatkertbe
azon gondolkodám,
Miként fogom ingyen látni
Majom házban anyám!
Ketrecébe toppanék,
meglátá a pofám,
feldugta az ingyé jegyem
jáj szegény 3,14csám!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 16:39:42
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 16:44:04
Veszel a teszkóban egy blikket csak azért, mert ingyen adnak hozzá Fekete Pákó koncert-dvd-t. (megveszed, mert nagy rajongó vagy)
De rohadtul üres a tok. Szépen hazaballagsz és kirakod a gyűjteményedbe az üres tokot, vagy a vevőszolgálaton kérsz egy másik blikket, amiben benne is van a dvd?
Ja, bocs, nem olyat akartam írni, aminek rendszeres olvasója vagy, legyen akkor a blikk helyet story!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 16:45:19
pisda 2014.02.20. 16:47:18
Csak álmodban. Megpróbálhatod, de a színház nem enged be és te elmész egy bíróságra, fogyasztóvédelemre úgy kiröhögnek, hogy azt még nézni is szép lenne. :)
Az Állatkert jegyet az ZVK Kft.-nek adta, ő azt továbbértékesítette egy promóció keretében. A szerződés alapján erre joga van, de az Állatkertnek csak akkor kötelessége a beengedés, ha a ZVK Kft. kifizeti a szerződés összegét.
Aki az újságot megvette és nem engedik be a jeggyel, mert annak ellenértékét a szerződés alapján a ZVK Kft. nem engedte be, az bizony pech, de az állatkerttől nem köveetelhet semmit. Miért? Mert nem állnak szerződéses kapcsolatban, ez egy továbbértékesített szolgáltatás. Ilyen esetben te az eredeti eladóval (jelen esetben Állatkert) szemben nem léphetsz fel csak a ZVK Kft.-vel szemben (mert neked Ő az eladó, nem az Állatkert).
pisda 2014.02.20. 16:51:23
Ha nincs Fekete Pákó Cd a tartóba arról a Tesco nem tehet (feltéve, ha bontatlan a csomagolás), ilyenkor a lapterjesztőhöz kell fordulni. Persze a Tesco ÜZLETI DÖNTÉS alapján kicserélheti, de erre nem lenne köteles.
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2014.02.20. 16:54:06
Bontott zsiráf,
Jól át csesztek,
Nem te hibád!
...hú de brillírozom ma a rémes rímeket! Nem iszom több Sidolt!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 16:54:30
Az állatkert meg nem csukott szemmel eladott hatszázezer jegyet, hanem egy céggel leszerződött, hogy az dugdossa bele a termékje mellé, hogy ezáltal ÜZLETI HASZNA származzon belőle a látogatók által, akiket ez a konstrukció az állatkerbe toborzott. Ha most szerinted ennek a tranzakciónak a végén a fogyasztónak kell a fasz rossz végén állnia, megvonom a kommentelési jogodat itt a homáron ;)
telkoe 2014.02.20. 17:03:10
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.02.20. 17:07:02
angyalkám. ha blikk újságot akarok venni akkor azt veszek.
ha pako koncertre akarok menni akkor megveszem a koncertjegyet.
tipikus tirpáklejmolós viselkedés az, ha valaki azért vesz meg valamit - amire egyébként semmi szüksége nincs- mert adnak hozzá egy ingyen faszt cukorral. és reklamál amikor szopásidő van. maórrrgitttt.
attilahawks · http://goo.gl/M7Tq4i 2014.02.20. 17:10:20
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 17:13:06
A gyenge láncszem a fogyasztó, tehát kifordított gondolkodás lenne nem őt védeni.
Aureliano Buendía 2014.02.20. 17:18:30
A Zálatkertnek igaza vót. Ingyen miért engedjenek be? Vagy akkor fizeted te a rozmár gondozását?
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 17:18:43
Ma nagyon megy neked.
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.02.20. 17:24:02
pisda 2014.02.20. 17:26:04
Az a baj, hogy nem tudjátok az értékesített és a továbbértékesített szolgáltatást megkülönböztetni egymástól.
Értékesítés: Állatkert (eladó) - ZVK Kft. (vevő). Köztük van egy szerződés, arról, hogy fizet a ZVK Kft. valamikor valamekkora összeget cserébe az Állakert, ad X darab jegyet (azaz a szerződés tárgya jegy) és plusz a jegyek felmutatóit beengedi az Állatkertbe.
Továbbértékesítés: A ZVK Kft. megkapja a jegyeket, elkezdi értékestíeni az újságot a jegyekkel. Mezei vevő megveszi az újságot, amiben a ZVK Kft. biztosítja, hogy az általa az Állatkerttől vásárolt jegyekkel be tud menni. Azaz a ZVK Kft. vállal arra garanciát, nem az Állakert, hogy a jegy érvényes.
ZVK KFt. nem fizeti ki az Állatkertet, ez ok a Ptk. szerinti azonnali hatályú felmondására a szerződésnek.
Így az eredeti állapotot kell visszaállítani, azaz a ZVk Kft.-nek a maradék nem értékesített jegyeket vissza kellene adni az Állakertnek (bár nem muszály, a lényeg nem használhatja fel bejutásra).
Az értékestíett jegyekkel mi lesz?
Az, hogy azoknak az ellenértékét vissza kell adni a vásárlóknak, de ki részéről?
A ZVK Kft. részéről, mert tőle vetted a jegyeket, nem az Állatkerttől.
Erre jó példa koncert jegyek.
Lesz koncertje egy X. nevú bandának a Papp Lászlóban. Az X. nevű bandát meghívó szervező jegyeket nyomtat és eladja a különböző jegyárusoknak. (ez a z értékesítés) (szervező-eladó v. jegyárús-vevő).
Te meg akarod hallgatni az X. bandát, elmész egy jegyárushoz megveszed a jegyet. Ez a továbbértékesítés (jegyárus-eladó v te-vevő).
Nade az X banda beint, nem lesz koncert, mert nem fizették ki a szervezők a díjukat előre.
Te mész is visszaváltod a jegyed, de kihez is mész? a Koncertszervezőhöz?
Nem a jegyárushoz, mert vele vagy kapcsolatba (a továbbértékestés miatt). Ő kifizeti neked.
pisda 2014.02.20. 17:28:45
Azért próbálom.
Nekem mindennap ilyen ügyeket kell csinálnom, tehát van egy kis bírósági tapasztalatom ilyen témában.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 17:39:13
pisda 2014.02.20. 17:41:28
Igen, ez kisértékű per. A bíróság egy tárgyalást tart és dönt. Azaz 2-3 hónap alatt végeznek.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.02.20. 17:42:19
telkoe 2014.02.20. 17:43:11
pisda 2014.02.20. 17:54:08
pisda 2014.02.20. 17:57:12
Nincs ezzel baj.
A baj, hogy nem tanítják az embereket meg arra, hogy mit lehet tenni ilyen esetekben.
Én iskolában tanítanám a jogot, hogy a gyerekek már úgy jöjjenek ki tudják mi a jogom, de azt is mi a kötelezettségem.
Ebben az esetben nem lennének ilyen átverések, mert mindenki tudná ilyenkor mit kell tenni, hová lehet fordulni.
Kötelező etika helyett ez lenne inkább az üdvösebb.
Atörökk 2014.02.20. 18:02:54
A dolog itt meg is bukna. Vagyis már megbukott.
pisda 2014.02.20. 18:04:47
Azért próbálkozni, vágyakozni lehet.
Aureliano Buendía 2014.02.20. 18:06:35
pisda 2014.02.20. 18:07:46
Jó ezt is lehetne elismerem és még sok minden mást is.
Aureliano Buendía 2014.02.20. 18:10:37
Azért a bringás jutott eszembe, mert mostanság többször is beléjük botlottam. Ma reggel pl. az út közepén ment (kerülni lehetetlen), de legalább ki sem volt világítva. Minek azt...
telkoe 2014.02.20. 18:13:16
igi1 2014.02.20. 18:21:34
Gratulálok Az ÁLLatkert nagyérdemű, felelős gazdálkodójának, igazgatójának, eme korrekt és jogos döntéshez.
Így kell kicsinálni saját magunkat.
Aureliano Buendía 2014.02.20. 18:25:28
igi1 2014.02.20. 18:32:50
de sosem szerettem az olyan helyeket, ahol az állatokat bezárva tartják, dísznek, és mindenféle jöttment hülye próbálja őket etetni meg fogdosni, miközben azok egész nap unják magukat, a szerencsétlenek
mondjuk egy pandáért esetleg elmennék az állatkertbe....
igi1 2014.02.20. 18:49:43
és akkor meg fogja érni a belépő is
Répázó 2014.02.20. 19:34:02
neet 2014.02.20. 20:18:03
de elkanyarodtunk a témától.
Kérdésem: amikor a zoo eladta a jegyeket vagy miket a másik cégnek, mi a redves izéért nem kapott pénzt asap?? Miért adnak oda bárkinek bármit ma Magyarországon, hogy majd utólag fizessenek? Lásd becsődölt vállalkozások, építkezések, stb.
Adok egy ezrest, mondjuk első részlet, ássa ki az alapot. Ha az kész és szuper, adom a kövit, öntse bele a betont. Ha az kész és szuper, kapja a lóvét a kövi munkafolyamatra, és nem majd fizet x napon túl. Ha bármi nincs kész vagy kifogásolható, nem adok több zsét, sőt.
A zoo se kellett volna, h így járjon el. A gipszjakab kft(zvk) akkor kapja meg a népszerűsítő jegyeket a gagyi dvd-je mellé, ha fizetett. Nem 30 napon túl meg majdham hanem HA fizetett.
Ezért tart itt.....
igi1 2014.02.20. 20:20:07
Meg esetleg lekommunikálják a médiában, hogy a Natgeos ingyenjegyet senki ne vegye.
Ez az 1000 forintos kedvezmény még mindig féllopás és félmegoldás, és továbbra is azt mondom, hogy LETT VOLNA MÁS MEGOLDÁS RENDEZNI AZ ÜGYET, akár az Állatkertnek is úgy, hogy ők ne fizessenek rá.
De így, hogy 1000 forintit engednek, elismerik azt is, hogy ők is hibásak az ügyben, nem kicsit.
neet 2014.02.20. 20:21:27
igi1 2014.02.20. 20:21:58
?
Fura egy húzás az biztos, akkor én kinyomtatom otthon a fentiek alapján, hogy biza az a jegy érvényes, mert se pecsétet se aláírást nem látok a belépést megtagadó papíron.
neet 2014.02.20. 20:23:12
neet 2014.02.20. 20:26:27
A boltban a főnök elémtolt egy papírt, hogy az Bikatej kft elcseszte a pénzét, így sajna a Tej tulképp 1000 Ft, de nekem jófejségbül odaadja 700ért. Megvettem? Hah. A Pistinek tehenészete van, hazafelé inkább beugrottam hozzá.
Répázó 2014.02.20. 20:40:36
igi1 2014.02.20. 20:45:49
Ez nem korrektség, meg jófejség de úgyis hiába magyarázom.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 20:45:59
Van a Marczibányi téren egy lőtér. Nem tudom pontosan hogyan történt, de az elmesélésekből annyit szűrtem le, hogy Fenyő az egyesülettel kötött egy szerződést, az egyesület teljesítette a maga részét, a "vállakozó" nem, így lett gombokért egy hatalmas rózsadombi telke.
hetivalasz.hu/itthon/a-milliardos-is-kijatszotta-a-sportlovoket-27354/
1992 végén jött a "megmentő", az 1998-ban a Margit utcában lelőtt Fenyő János médiamágnás személyében, aki azzal az ötlettel állt elő, hogy a lövészegyesület és az ő cége, a Vico Rt. hozzon létre egy európai színvonalú sport-, szabadidő- és kulturális központot. Így született meg a Marczibányi Rt., amelybe a lőteret 600 millió forintos, a Törökvész úti (2192 négyzetméteres) Vico-székházat 650 millió forintos értéken számították be. A lövészegyesület azonban csak 9,7, míg a Vico 90,3 százalékos tulajdoni hányadot kapott. Hosszú, szövevényes, több céget érintő ügyleten át, számos peres eljárást követően a Vico lett a lőtér gazdája. A lövészegyesület tagjai úgy érezték, hogy átverték őket, Fenyő pedig aprópénzen jutott hozzá az értékes ingatlanhoz.
Aureliano Buendía 2014.02.20. 20:56:20
igi1 2014.02.20. 21:07:12
meg kevésbé vesztesnek, ha adnak nekik 1000 forint aprót mint a koldusnak érted
Répázó 2014.02.20. 21:09:33
Répázó 2014.02.20. 21:10:35
igi1 2014.02.20. 21:23:41
vesztettél
köszi
Aureliano Buendía 2014.02.20. 21:28:56
Nyisóráz: az Állatkert a ZVK-nak adta (hitelbe) a belépőket. A ZVK beszedte a júzertől a pénzt (továbbértékesítette a belépőt), de ebből nem adta oda az Állatkertnek a szerződésben foglalt árat. A ZVK-nak pénze van, az Állatkertnek kintlévősége. Ezek után még a saját hasznából is engedett a saját elmaradt haszna mellett.
És végül a találós kérdés: kivel állt szerződéses viszonyban a júzer? Kivel szemben tudja érvényesíteni a „követelését”.
a: ZVK Kft.
b: Jasszer Arafat
c: óbabiloni birodalom
(megagem kedvéért:
d: pina)
Répázó 2014.02.20. 22:13:14
Ha neked ez jót tesz, nem hibáztatlak érte. De ilyen jellegű beszélgetésben nem akarok részt venni, mert értelmetlen időpocsékolás.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.02.20. 22:14:37
c: óbabiloni birodalom"
:))
Nem szólok bele, már mindent elmondtam. Olyanok vagytok, mint egy kávédaráló, aminek beragadt a gombja. Ennél jobb már nem lesz, akármeddig csináljátok.
Répázó 2014.02.20. 22:17:03
Aureliano Buendía 2014.02.20. 22:22:57
igi1 2014.02.20. 22:25:24
én viszont túl nagy falat vagyok nekik :P
de cukik ahogy próbálkoznak, meg jófejségről dumálnak
a vesztesek szövege ez mindig
igi1 2014.02.20. 22:26:33
továbbra is az a véleményem, hogy ha a szerződés megvan, mindkét félnek törekedni kellett volna a megoldás keresésére
az nem megoldás, hogy nyomtatnak egy papírt, és utána mindenki azt mond, amit akar
ez nem tájékoztatás
Aureliano Buendía 2014.02.20. 22:32:15
1: Állatkert-ZVK
2: ZVK-júzer
Ennek függvényében kell bokszolniuk az illetékeseknek.
Mentőkérés, mert látom, igyekszel: kitől vette a júzer a belépőjegyet (CD-stől?). Nem gyanús valami? Mondjuk a valóság?:)
Na, látom, ez nem megy neked. Akarod, hogy inkább a traktorokról beszélgessünk?
romesz 2014.02.21. 00:29:02
A National Geographic jobban erdekelt a dologban.
Az NG presztizserol van szo, tudatni kell a NG magazinnal, hogy a jovoben nem szamithatnak semmilyen anyagi tamogatasra.
Arra odafigyel egy ilyen ceg.
Ciklon Béla 2014.02.21. 00:57:15
Vagyis az Állatkert 2 dolog közül választhat:
-0 forint bevétel és elzavarja az "ingyenjegyeset"
-bevétel, de sajnos várni kell míg az a lusta ZVK fizet, de azért beengedi a júzeret ingyen
A harmadik mellett döntött, a júzert próbálja lehúzni. Pont Őt. Csak én érzem úgy, hogy mindig a júzer szív?
Dinkainka 2014.02.21. 02:59:55
NemNick 2014.02.21. 05:22:16
Ezt a mondatot te tényleg komolyan gondoltad, vagy el sem olvasod, amit írsz?
katkati 2014.02.21. 09:18:21
katkati 2014.02.21. 09:19:54
joska61 2014.02.21. 09:28:06
pisda 2014.02.21. 09:30:00
Az a baj, hogy nem tudjátok az értékesített és a továbbértékesített szolgáltatást megkülönböztetni egymástól.
Értékesítés: Állatkert (eladó) - ZVK Kft. (vevő). Köztük van egy szerződés, arról, hogy fizet a ZVK Kft. valamikor valamekkora összeget cserébe az Állakert, ad X darab jegyet (azaz a szerződés tárgya jegy) és plusz a jegyek felmutatóit beengedi az Állatkertbe.
Továbbértékesítés: A ZVK Kft. megkapja a jegyeket, elkezdi értékestíeni az újságot a jegyekkel. Mezei vevő megveszi az újságot, amiben a ZVK Kft. biztosítja, hogy az általa az Állatkerttől vásárolt jegyekkel be tud menni. Azaz a ZVK Kft. vállal arra garanciát, nem az Állakert, hogy a jegy érvényes.
ZVK KFt. nem fizeti ki az Állatkertet, ez ok a Ptk. szerinti azonnali hatályú felmondására a szerződésnek.
Így az eredeti állapotot kell visszaállítani, azaz a ZVk Kft.-nek a maradék nem értékesített jegyeket vissza kellene adni az Állakertnek (bár nem muszály, a lényeg nem használhatja fel bejutásra).
Az értékestíett jegyekkel mi lesz?
Az, hogy azoknak az ellenértékét vissza kell adni a vásárlóknak, de ki részéről?
A ZVK Kft. részéről, mert tőle vetted a jegyeket, nem az Állatkerttől.
Erre jó példa koncert jegyek.
Lesz koncertje egy X. nevú bandának a Papp Lászlóban. Az X. nevű bandát meghívó szervező jegyeket nyomtat és eladja a különböző jegyárusoknak. (ez a z értékesítés) (szervező-eladó v. jegyárús-vevő).
Te meg akarod hallgatni az X. bandát, elmész egy jegyárushoz megveszed a jegyet. Ez a továbbértékesítés (jegyárus-eladó v te-vevő).
Nade az X banda beint, nem lesz koncert, mert nem fizették ki a szervezők a díjukat előre.
Te mész is visszaváltod a jegyed, de kihez is mész? a Koncertszervezőhöz?
Nem a jegyárushoz, mert vele vagy kapcsolatba (a továbbértékestés miatt). Ő kifizeti neked.
平八 2014.02.21. 10:57:17
- egyszer az állatkertnek
- egyszer a Csicska Bt.-nek a DVD-vel
Mindenki jól járt, csak a vásárló nem, fasza.
230e 2014.02.21. 11:01:39
Egy felmondott szerződésnél már nem várok ilyet, hiszen az eredeti állapotot állítanám vissza.
Sőt ezt a szerződést senki sem látta, így nem tudni azt, hogy most értékesít, továbbértékesít, esetleg egy promóciót teljesít, és a felek hogyan rendezik az eladott jegyeket.
Furcsállom továbbá azt hogy nem sorszám alapján zárja ki az egyes látogatókat.
Ezek a promóciók folyamatosan mentek, (kb. 1 éve mi is így mentünk) és egy normális szerződésben sorszámozott jegyeket adnak át. Az így visszakövethető lehetne, hogy melyik kontingensért fizettek és melyikért nem, így viszont akár olyat is kizárhattak, akikért már fizetett a cég. Ez pedig akár az Állatkertnek is felróható.
230e 2014.02.21. 11:07:22
Bluemotion 2014.02.23. 19:43:08
Krisz101 2014.03.19. 05:23:17