Henrietta annyira nem bízott a Pokerstarsban, hogy miután átutalt 15 eurót a játékszámlájára, azonnal megpróbálta kivenni. Ezzel egy olyan ellenőrzéssorozatot indított be, aminek a végén inkább feladta a harcot és hagyta az egészet a francba. Miért nem játszotta el legalább?
Ha valaki internetes szerencsejátékra adja a fejét, benne van a pakliban, hogy pénzt veszít. Az azonban kicsit érdekes módszer ahogy a Pokerstars bánik a pénzünkkel. A sok TV-reklámtól vezetve gondoltam teszek egy próbát a Pokerstarson. A regisztráció gyorsan és zökkenőmentesen történt, ezután próbaképp átutaltam a játék-számlára 15 EUR-t. Mivel eléggé bizalmatlan vagyok e téren még a játék megkezdése előtt eszembe jutott, hogy tegyek egy próbát, hogy vajon ez tényleg az én pénzem-e attól hogy náluk van.
Legegyszerűbbnek tűnt egy próba, hogy átutaljam a Skrill (gyk. moneybookers) számlámra. Elküldtem a kifizetés kérését és itt kezdődött érdekes lenni a dolog. Kaptam egy levelet a "PokerStars Számlabiztonsági Osztály"-tól (ezek szerint már banknak is képzelik magukat, hogy ilyen osztályt működtetnek) :
Kifizetésének feldolgozását ideiglenesen felfüggesztettük, mivel észrevettük hogy olyan összeget igényel, amely nemrég lett befizetve játékosszámlájára. Nem feltételezünk semmilyen szabálytalanságot de szeretnénk ha ismertetné velünk milyen okból kérte a kifizetést.
Megírom nekik mi a szitu, erre nyilván zokon vették a bizalmatlanságot mert jön a következő levél:
Hogy továbbléphessünk az ügyben, szükségünk lesz egy képernyőfotóra az Moneybookers online bankkivonatáról. Kérjük, bizonyosodjon meg róla, hogy szerepel rajta a bankszámlaszám utolsó négy számjegye, a számlatulajdonos neve, a lakcíme (a nyomtatott kivonaton) és a bank URL-címe (online bankkivonatoknál),
Tehát szépen apró lépésekben kezdik az információ-szippantást. Mivel semmi takargatnivalóm nincs elküldtem nekik. Bár kérdéses mi közük hozzá hogy én mikor kitől mit vásárolok a Skrillen. Jött is a következő levél :
Köszönjük, hogy elküldte a képernyőfotót, fáradozását nagyra értékeljük. Kérjük, küldjön el egy újabb képernyőfotót a Skrill számla kezdőoldaláról is, amelyen szerepel a neve és a regisztrált emailcíme. Továbbá, kérjük, ügyeljen arra, hogy látszik rajta a bank URL-webcíme is.
Ezt is elküldtem nekik. Következő levél :
Figyelmébe ajánljuk, hogy játékosszámlája fennakadt egy rutin biztonsági ellenőrzésen. Nagyra értékelnénk, ha el tudná küldeni nekünk az alábbi adatokat, dokumentum másolatokat, evvel is biztosítva, az adatérvényesítési folyamat gördülékenységét. Játékosszámlája ideiglenesen zárolva marad, míg minden dokumentumot meg nem kapunk.
A biztonsági ellenőrzésünk részeként kérjük, küdlje be nekünk a következőket:
1. jól olvasható másolat jogosítványáról, vagy bármilyen másik, a magyar állam által kiállított fényképes igazolványáról, és
2. egy nemrégiben kiállított közüzemi számla másolatát, melyen jól látható teljes neve, jelenlegi lakcíme és a kiállítás dátuma (3 hónapnál nem régebbi).
Közüzemi számla hiányában elfogadható a telefonszámla, bankszámla kivonat, fizetési csekk, vagy biztosítási szerződés másolata, amin szintén szerepel a teljes neve, jelenlegi lakcíme és a kiállítás napja. Figyelmébe ajánljuk, hogy személyes leveleket, vagy online számlakivonatokat nem áll módunkban elfogadni.
Itt szakadt el a cérna. Az már máskor is előfordult velem, hogy megloptak, megkárosítottak, pénzt csaltak ki tőlem. De hogy a tolvaj utána még jelentkezik, hogy az összes személyes és banki adatomat adjam meg, ez már a pofátlanság netovábbja.
Erre a levélre már nem is válaszoltam, így feltehetően lett 15 EUR-juk, hogy továbbfejlesszék a számlabiztonsági osztályukat.
Pestiesen szólva : Ügyes !!!
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.13. 12:01:37
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 12:02:00
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 12:03:05
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.13. 12:05:33
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 12:06:44
Régen, még az idők hajnalán játszottam az említett onlány játékkal. Amikor először bíztattak arra, hogy játsszak pénzbe, megszüntettem az felhasználói tagságomat.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.13. 12:06:45
Nemnem!
Ez a saját fürgeségem eredménye!44!
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 12:14:49
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.13. 12:18:27
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.13. 12:21:36
Na jó, nyolcvanötben annyira megtetszett egy tévésopos konyhai kütyükészlet, hogy megrendeltem. Még mindig megvan pár darabja.
Atörökk 2014.03.13. 12:21:40
Pécsi bölcsész 2014.03.13. 12:21:56
mér nem utaltad nekem!?
én nem kértem volna semmit cserébe, hogy nem utalom vissza...
helianthus 2014.03.13. 12:23:24
Manyecska 2014.03.13. 12:28:57
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 12:33:43
@Szőkenő Szarvas: A hiba az ön készülékében van.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.13. 12:36:40
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.13. 12:37:35
AtiSnatch 2014.03.13. 12:38:52
CBF 2014.03.13. 12:42:00
Manyecska 2014.03.13. 12:42:17
Komojtalan 2014.03.13. 12:50:45
maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.03.13. 12:51:36
Mindez teljesen szabványos ellenőrzési procedúra a pókertermekben, kaszinókban, sportfogadó oldalakon.
Majdnem 5 éven keresztül ez volt munkám. Nem a PS-nál, hanem egy konkurrens teremnél, de a szabályok 99 %-ban azonosak.
AtiSnatch 2014.03.13. 12:54:56
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 12:58:17
heidt 2014.03.13. 13:03:25
Felvetődhet a kérdés, hogy ilyen kis összegnél mi értelme az ellenőrzésnek?
Mert bizony a nagy pénzeket ilyen kis tételekben mossák tisztára.
1000 ember betesz 20-20 eurót, az 20.000 EUR (6.300.000,- Ft). A megbízó ad nekik minden tranzakció után 10%-ot. Ez aprónak látszik, de mégis otthonról végezhető munka kb. 2.000,- Ft-os órabérért. A megbízó felelőssége nulla, a pénz 10%-ért tisztára van mosva.
Ennyi!
AtiSnatch 2014.03.13. 13:03:40
AtiSnatch 2014.03.13. 13:05:18
Manyecska 2014.03.13. 13:11:26
na, ablakpucolás jön.
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 13:11:46
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 13:13:47
AtiSnatch 2014.03.13. 13:14:17
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 13:19:24
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.03.13. 13:24:32
AlulírottFentemlített 2014.03.13. 13:25:37
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.13. 13:27:38
A tekébe nincs sakk!!!44
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 13:29:42
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.03.13. 13:32:52
barmikor siman utaljak a kivenni ohajtott loemat bankszamlara, vagy ahogy akarom
bankszmlara a leggyorsabb 3 nap
AlulírottFentemlített 2014.03.13. 13:34:58
Akkor Bingó! :)
igi1 2014.03.13. 13:36:09
AtiSnatch 2014.03.13. 13:36:32
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.13. 13:37:26
igi1 2014.03.13. 13:40:37
Mi a f.nek kell online pókerezni?
Érted, én is úgy sakkozok mostanság, apposan.
És már nyertem háromszor. :D
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.13. 13:41:59
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.13. 13:43:33
Inkább blekkdzsekk!
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.13. 13:45:16
én már elfelejtettem, hogy kell sakkozni, a fiam lever két perc alatt hat lépésben.
AtiSnatch 2014.03.13. 13:50:03
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.13. 13:53:20
AtiSnatch 2014.03.13. 13:57:14
Manyecska 2014.03.13. 14:01:16
anarch 2014.03.13. 14:05:15
Darth Revan 2014.03.13. 14:06:42
Jo, 15 euronal azert ez nem palya, de nem veletlenul vannak szabalyok.
Amugy meg mindig hitelkartyaval jatsz, akkor a banknal indithatsz chargeback-et es akkor tuti visszakapod a penzed.
RedWing 2014.03.13. 14:10:36
AtiSnatch 2014.03.13. 14:24:22
RedWing 2014.03.13. 14:33:07
RedWing 2014.03.13. 14:36:10
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2014.03.13. 16:40:30
Tessen csak snóblizni Almási téri öreg vagányokkal. Ott úgy elrendeznek hasonló buliért, hogy a macskát lovas csendőrnek nézed!!
Aureliano Buendía 2014.03.13. 18:14:04
Örülök, hogy segíthettem.
Aureliano Buendía 2014.03.13. 18:16:30
2014.03.13. 18:25:29
Komojtalan 2014.03.13. 18:47:42
AtiSnatch 2014.03.13. 18:49:43
AtiSnatch 2014.03.13. 18:55:50
Black Hole 2014.03.13. 20:29:59
Black Hole 2014.03.13. 20:31:19
Black Hole 2014.03.13. 20:33:08
attilahawks · http://goo.gl/M7Tq4i 2014.03.13. 21:03:17
McZozo 2014.03.13. 23:19:54
Narancskommunista (törölt) 2014.03.14. 08:58:00
Azért nem logikus, amit írsz, mert ha párszor megforgatja a pénzt (akár script segítségével, tehát nem is kell hozzá kis kínai rabszolga), akkor máris nem akad fent a rutin biztonsági ellenőrzésen. Legalábbis erre hivatkoztak. Ha ugyanis a pénzmosás ellen lenne az egész, vagy akár a fiókfeltörések ellen akkor minden esetben megtörténne mindez, akkor viszont miért hivatkoznak arra, hogy betette és már veszi is ki?
Egyébként pénzmosást valahogy úgy lehetne csinálni, hogy más számláról megy a bemenet, mint a kimenet, hogy ne legyen lenyomozható, mert ha ugyanarról a számláról megy 15 dollár, majd ugyanennyi vissza, akkor máris bukta. Ráadásul a kimenetnek teljesen legálisnak kell lennie, tehát kifizetés esetén a pénzmosó nem tiltakozna az adatainak megadása ellen.
Narancskommunista (törölt) 2014.03.14. 09:00:50
Narancskommunista (törölt) 2014.03.14. 09:02:16
A bónusz kivételének biztosan vannak feltételei (pl. hogy x alkalommal játssz vele).
Narancskommunista (törölt) 2014.03.14. 09:03:54
pUxlock 2014.03.15. 10:32:24
Istenem...
Érdekes de tőlem soha nem kérte be a pokerstars az irataim másolatát.
Mégis utaltam már ki több ezer dollár nyereményt.Lehet hogy azért mert pókerezni akartam ha már befizetek és nem bizonyítékot szerezni mindenféle összeesküvéselméletekre amit ezek szerint sikerült is megtalálnia Henriettának.
Gratulálok