Tékozló Homár

A vaddisznó begyalulta a kukoricát mégsem fizet a vadászati társaság

2015.01.05. 09:35 | Homár Hilda | 74 komment

wild_boar_one1.jpg

A Homár szerkesztősége tök homály mező- és erdőgazdálkodási ügyekben, így, ha valaki okos tanáccsal tud szolgálni Pista gazdának a vaddisznókkal és a vadászokkal folytatott kétfrontos csatájában, ne tartsa magában. (Na ugye, hogy nemcsak kuponos van!)

Kedves Homár,

a blog lelkes olvasójaként saját történetemet adnám elő. 

Vidéki tanyámon élek kis családommal, ahol a nem túl jó minőségű földemen többek között kukorica termelésével javítanék a gyermekeim életkörülményein. 
Az idén is vetettem kukoricát, de sajnos a vaddisznók olyan mértékű, 100%-os kárt tettek az ültetvényben, hogy kár volt az elvetett magért, a gázolajért, s az egész nyári munkáért. Arról nem is beszélve, hogy most nincs mivel etetnem az állataimat, így a gyermekeimet sem. 

A törvény betűjét tanulmányozva levélben kerestem meg (nov. 28-án, tértivevénnyel feladva) a Csengőd község területen vadászatra jogosult Kossuth Vadásztársaságot, akik megválaszolták, hogy nem fizetnek semmit,s kész. 
A vadásztársaság hozzáállása itt bicskanyitogató, gyakorlatilag, a perelj be, ha akarsz elvet képviselik. Nem csak a vadkárért lennének kötelesek fizetni, hanem az un. vadászati kárért is, amelyet az egész idény folyamán okoznak, letapossák a kerítésemet, a vetésemet a drága terepjáróikkal. A telepített kukoricámra érkező vaddisznót, fácánt kilövés után boldogan értékesítik, aztán kitudja, hogy mennyit vallanak be az állam felé, hogy a járulékot megfizessék. 
A gondom még az, hogy nem minden vadásztársaság ilyen, mint a Kossuth Vt. , tudok olyanról, ahol a vadász kérdezgeti a gazdákat, hogy nincs-e vadkár, mert ha van, akkor szóljanak, mert kifizetik. Nos folytatva, sajnos a jogi eljárás, a vadkárszakértő finanszírozására nics pénzem , főleg abban a tudatban, hogy az sem jelentene garanciát a károm megtérülésére, ha a vadkárszakértő híven felvett előzetes binyonyítása hathatósan képviselné az álláspontomat. A törvény szerint a vadászoknak fizetnie kellene, ők tartoznak felelősséggel a kárért, de praktikusan magasról tojnak az egészre. 
Tehetetlennek érzem magam, a dúsgazdag és pökkhendi vadász urakkal szemben. Ha vkinek van jó ötlete, legyen szíves ossza meg velem.
Üdv,
Pista 

 

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AtiSnatch 2015.01.05. 10:04:14

Úgyis Vadász blog. Legalább egy idevágó poszt. :D

Manyecska 2015.01.05. 10:04:58

Kiváló pörkölt lenne belőlük!
TavaJ itt úszott kettő darab hajnalban mellettünk...aztán tönkrevágták a bokrokat ahogy átrohantak rajtuk:(( /hálistennek nem felém/ tényleg iszonyatosan dózerolnak, poszternak kitartás!
www.kepfeltoltes.hu/view/150105/vaddiszn__www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Manyecska 2015.01.05. 10:11:37

@AtiSnatch: felszántani, sóval bevetni! :( vadászra nem lehet lőni?? kár.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 10:34:55

Ha a vadászok ilyenek, valószínű van haverjuk a megfelelő helyen (vagy a heyli bíróság megfelelő tagjai vadásznak...)

Peren kívül nem sok mindent tudsz tenni, mert különben meg ez van, hogy nem fizetnek. Valószínű azért, mert megtehetik.

De jé, egy idazi vadászós post :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 10:45:45

Különben ja. Venni puskát, engedélyt szerezni, vaddisznót lelövöldözni, elfogyasztani. Élelmezés megoldva.

BigPi 2015.01.05. 10:49:27

Két megjegyzésem lenne.
Ha annyira oda vannak szokva a vaddisznók, akkor az tényleg egy rossz minőségű föld. Ha hosszú távon gondolkozol, akkor ezen az állapoton változtatnod kel.
Arról nem beszélve, hogy a 100%-osnak látszó kár esetén is megmenthető a termény 50-60%-ka.

A másik.
Ha ennyi másodlagos kárt is okoznak, akkor érdemes elmenni meglátogatni a vadászmestert a furkósbot barátunkkal. Továbbá vadászatok során érdemes sértő és csúfolódó rigmusokat kiabálni a vadászok felé.Lehetőleg több nyelven német és olasz nyelv előny. Fontos, hogy kerítéssel elzárt területre, csak engedélyeddel léphetnek enélkül birtokháborítást követnek el. Ezt a jegyzőnél kel jelezni.

Tudtommal a bíróságokon létezik olyan, hogy jogsegély. Be kel menni az illetékes bírósághoz és ott ezekről a lehetőségekről érdeklődni.

killerkaller 2015.01.05. 11:00:23

Oszt ki volt ott előbb? Pista a kukoricakombájnnal, a vadászok a drága terepjáróikkal, netalántán a vaddisznók?

2015.01.05. 11:12:00

A jogi részét értem hogy vadásztársaság meg vadkár. Meg sajnálom a posztolót persze
Na de !
Az ember olyan arrogánssá lett a világban, hogy övének képzel mindent. Hétmilliárdnyian szerteszét szaporodik és az élővilágot meg tönkreteszi.
A nyomorult vaddisznó is éhes és nem passzióból eszi le a kukoricát.
A vadásztársaság meg nem tud minden egyes vaddisznót lebeszélni a kukorica evésről. Próbálják, szerveznek nyilt napokat meg malac fejlesztő tréningeket, de buták ezek a vaddisznók. Csak az ösztönök. Most akkor állítsanak minden vaddisznó mellé közlekedési rendért ?

Manyecska 2015.01.05. 11:21:27

Nade, hogy kerül a csizma az asztalra b+?

Serczeg (törölt) 2015.01.05. 11:26:13

@Kulics:
Azért nincs igazad, mert a földtulajdonos mindenütt köteles a helyi vadásztársaság rendelkezésére bocsátani a területét vadászatilag. Tehát cserébe jogos, ha elvárja, hogy a vadásztársaság lehetőleg tegyen a vadkár ellen, pl. etetéssel, vadállomány ritkításával, stb. Ez egy külön szakma, megvannak a módszerek, nyilván 100%-ban sosem kerülhető el a vadkár, de ez benne van a pakliban.

Serczeg (törölt) 2015.01.05. 11:28:17

@Kulics:
Hozzáteszem, hogy ha a vadásztársaságok nem felelnének a vadkárért, akkor mindenütt az lenne, ami egyébként egyes társaságoknál így is van, túlszaporítás, mivel basznak a vadkárra, de a sok vad sok pénzes hobbivadászt hozhat. Vedd figyelembe azt is, hogy a nagyvadaknak nincsen természetes ragadozója, tehát bármilyen rondán is hangzik a vadgazdálkodás, szükséges dolog.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 12:09:10

@Kulics: Azért ha meg lehet előzni máshol a vadkárt, meg megtéríteni, akkor a postoló földjén miért nem?
A vadért meg a vadásztársaság felel.
Nem természetvédelmi, morális kérdés ez, hanem beleszarás a társadalom egy része felől (a vadásztársaság).

Lehet idealizálni a dolgokat, de ha normálisan művelik a vadgazdálkodást, akkor van vad is, vadász is, vadászat is, de nincs közel 100%-os vadkár.

@Serczeg: +1

Manyecska 2015.01.05. 12:18:19

Én előbb örökbefogadnám a disznókat aztán leölném. Az összest.

szita szita péntek 2015.01.05. 12:37:04

@Manyecska /kűdtem levélt!/: A vaddisznó a vadásztársaságé. Ha kárt teszel benne megjárod. Ez van.

hobbitroll 2015.01.05. 12:39:06

"...Ha vkinek van jó ötlete, legyen szíves ossza meg velem."
Kilőni a vadászokat?

killerkaller 2015.01.05. 12:46:26

@Manyecska /kűdtem levélt!/: És ahhoz az erdőbe se kellene feltétlen kimenni....

Manyecska 2015.01.05. 12:47:31

@szita szita péntek: ja. egy őz valami százezer HUF /azt hiszem/. most törte szarrá a kollégám kocsiját egy..nem lehetne hogy pórázon tartják őket?? Hamár..:D

sunabajnok 2015.01.05. 12:49:59

Értem. Ha elütöm a vadat, én fizetek, ha a vad üti el a kukoricámat, akkor is én fizessek.
Dugj a vadász ánuszába egy sörétest.

Manyecska 2015.01.05. 13:02:58

@batgirl: mér, a nőket se, pedig kellene..:DD

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.01.05. 13:13:41

@Manyecska /kűdtem levélt!/: biztos találsz valakit aki pórázt tesz rád, ha már annyira vágyódsz rád

Atörökk 2015.01.05. 13:18:13

Végre egy igazi vadászposzt! :D

Ha vadásztársaságal nem jut dűlőre, tényleg lehet, csak a per marad. Esetleg biztosító? Bár nem tudom, vadkárra egyáltalán lehet-e szerződni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 13:26:39

@sunabajnok: Mindenhogy te fizetsz, ez a dolog lényege :D

@atörökk: Biztos lehet szerződni, csak nem biztos, hogy a postolónak volt-e biztosítása :S

2015.01.05. 14:04:47

@ColT: azt szerettem volna kifejeznio, hogy cinikusan pökhendi álláspont hogy az ember mindenható istennek gondolja magát és csak egyedüliként akar rendelkezni a föld minden erőforrásáról. mintha más élőlény nem ezen a földön élne.
mindent csak a mi primitiv haszonelvűségünknek rendelünk alá.

A posztolót sajnálom deviszont.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 14:06:00

@Kulics: Ja, jó, de azt enélkül is tudjuk, meg aztán a postban említett problémához vajmi kevés köze van. Nevezetesen jobb helyeken megoldják, hogy a disznók ne a kukoricát tápolják fel a gazda földjéről.

EMP 2015.01.05. 14:07:03

Esetleg be lehetne vezetni a vaddiszno matricat. Minden kukoricasra kellene egy kulon matrica, es a diszno csak abba a kukoricasba dibolhatna amire matricaja van. A foldek kozotti utra illetve azon atkeleshez a malacnak kell matrica az ut mind a ket oldalan talalhato foldre.

milyennőazilyen 2015.01.05. 14:09:51

Csókolom!
A posztoló VISSZAMENŐLEG szerezzen számlát (khm, tudom ez Magyarországon nem lehetséges :-)) vadriasztóról, nem nagy összeg. Így nyújtsa be a kárigényt a vadásztársasághoz, ő mindent megtett, a vadászok fizethetnek, oszt jónapot!

sunabajnok 2015.01.05. 14:22:07

@ColT:
Én már lassan a teljes feladás mellett vagyok. A körülöttem élő emberek már bedugták a fejüket a homokba, lassan én is ezt teszem. És csak fizetek és fizetek...

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2015.01.05. 14:35:01

@szita szita péntek:
"A vaddisznó a vadásztársaságé. Ha kárt teszel benne megjárod."

A kukoricás meg a gazdáé.
Tehát a vadásztársaság tulajdona megrongálta a posztoló tulajdonát -> PER!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 14:38:02

@sunabajnok: Én nem dugtam, de fizetek, mert mit lehet csinálni?

@Hoppácska: Magyarul szopás.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2015.01.05. 14:42:10

@ColT:
"Magyarul szopás."

Ez benne van a pakliban.

De maga a posztoló is írja, hogy más vadásztársaságok simán fizetnek,tehát azt azért nem lehet mondani, hogy semmi esélye nem lenne...

igi1 2015.01.05. 14:50:16

Sajnos vaddisznók ellen még a kerítés se sokszor véd

Szerintem fás megoldás kéne, erdőt telepíteni, mert minden növényt elintéznek ezek

elvileg vadkár esetén köteles fizetni a biztosító

igazságos 2015.01.05. 14:56:18

@Manyecska /kűdtem levélt!/: én meg megenném

finom is az

a törökk lelövi, antonio hazaviszi, én meg elkészíteni

Vörösboros vaddisznócomb eseteg gombamártással

Vagy római tálban sütve

nyammm

Manyecska 2015.01.05. 14:56:40

@milyennőazilyen: éhes dísznő makkal álmodik!@igi1: szerintem meg aranyhallal kéne betelepíteni a földjét..

igazságos 2015.01.05. 14:59:55

@Manyecska /kűdtem levélt!/: azokat megeszi a medve

A fãnál nincs jobb lehet rá erdőtelepítésre támogatást kérni

gondozni nem kell se kerítés se őrizgetes

itt mas megoldás nincs vagy áramot a kerítésbe...

dinike12 2015.01.05. 15:00:10

@Hoppácska: A vaddisznó nem a vadásztársaságé, ők az Államé! A vadászara jogosult a vadásztársaság. Kicsit faramuszi is a helyzet mivel ha "Viktor" v.disznója megeszi Józsi bácsi kukoricáját akkor a vadásztársaság fizet. Egyébként nagyon egyszerű a megoldás: vadkár esetén meg kell keresni a fakugazdászt, ő értesíti a vásztársaságot, a három fél közösen bejárja az adott területet, fényképeznek, majd az FM megállapítja az okozott kár mértékét.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2015.01.05. 15:28:10

@dinike12:
"A vaddisznó nem a vadásztársaságé"

Nem én állítottam, én csak beidéztem egy állítást.

"ők az Államé!"

De a vadásztársaság kezelésében vannak.

Egyébként teljesen mindegy, hogy a károsult kitől kapja a kártérítést. A lényeg, hogy a vadásztársaságnak pontosan tudnia kell, hogy mi a teendő ilyenkor, és nem azt visszaírni, hogy "nem fizetek, kuss", hanem kezdeményezni az ügyben a minisztérium fel.

milyennőazilyen 2015.01.05. 15:30:48

@igazságos: és majd jönnek, akik kivágják az erdőt, lehetőleg derékmagasságban...

killerkaller 2015.01.05. 15:47:09

@milyennőazilyen: "...és majd jönnek, akik kivágják az erdőt, lehetőleg derékmagasságban..."

Ilyet általában áramszolgáltató szokott tenni.

fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.01.05. 15:53:36

Szerintem kétlábú korvald desznyók voltak! Azok tarolnak mindent 100%-ra.
Rendes vadmalac valamit mindig hagy a gazdának!
v. CSuhéjfonó Rikárdóék törték le!
Keresték Csutka Babát, hátha felismerik, megtalálják valamelyik lemorzsolt csőben! :)

igi1 2015.01.05. 16:05:36

@milyennőazilyen: ezé mondom, h áramot a kerítésbe! :)

2015.01.05. 16:11:21

@EMP: háhh, ez a nap kommentje !! :-)))

gabors 2015.01.05. 16:52:34

azt akkor most mivan a foldre jaro tamogatassal ??? azt nem eszik meg a lurkok??

kerj tanacsot a csokosoktol azok tudjak hogyan kell a foldbol megelni ..

gabors 2015.01.05. 16:54:09

"Ha vkinek van jó ötlete, legyen szíves ossza meg velem."

lepj be a Kossuth VT-be vagy a fideszbe !!

Manyecska 2015.01.05. 17:45:36

@igi1: de vannak speckó vaddisznó-kerítések amik vastagon a föld alá nyúlnak:) persze hogy egy csordát kibírnának-e azt nemtom. @gabors: szerintem az MgTsz-be kellene. Vagy már elkésett?

fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.01.05. 17:45:43

Történt egyszer, hogy egy srác felnevelt egy árva vaddisznót.
Az állat úgy ragaszkodott a sráchoz, mint egy kutya. Egyszer elmentek vadászni, és a srác lőtt egy vaddisznót. Vitte a vállán. Mögötte ballagott a saját házi-vaddisznója.
Hazafelé tartva találkoztak egy turista csoportal, akik meglepve kérdezték: mi történik itt? Mire a srác:
- Az egyik vaddisznót lelőttem... a másik erre megadta magát.

Manyecska 2015.01.05. 17:48:30

Ha lenne egy kis eszük peren kívül odahánynának neki pár kilőtt desznyót, amúgy is szabályozzák az állományt ugye, azt mindenki jól járna..:) nálunk itt fagyasztot őzhúst lehet kapni a kisbótba a pipiropogós mellett a polcon, frankón elgondolkoztam hogy a jó fenébe kerül az oda..:D

Manyecska 2015.01.05. 17:49:35

@fülesválasztó-punaszagú-tangakorc: nekünk Bambink volt a telken! A vadász nevelte mer az anyukáját kilőtték..úgy jött mellette mint egy kutya!:)) nagyon édes volt. Az őz is.

igi1 2015.01.05. 17:57:54

@Manyecska /kűdtem levélt!/: áramot nekik

oszt majd a madár is meggondolja, hogy arra repkedjen

:)

zdanee 2015.01.05. 18:16:25

Áramot a kerítésbe a vaddisznóknak, vadász uraknak. Kicsit beljebb szögesdrót, hogy a terepjáró jól beleakadjon. Még picit beljebb aknák. Jól kitáblázva (apró betűkkel fehér alapon sárgával az egyik kukorica szárára akasztott A4-es lapon, így törvényes). Onnan beljebb jöhet a kukorica.

Manyecska 2015.01.05. 18:38:09

Akkor már nyisson katonai túlélőtábort, ennyi szar szögesdróttal + árammal :D bevételnek sem lenne rossz.

Manyecska 2015.01.05. 18:39:29

@igi1: szerintem aknázza alá, mindjárt.

Arcade Macho 2015.01.05. 18:52:20

most hagyjak tulszaporodni mert abbol van a penzecske, valamit pedig tenni kell ellenuk mert regen erdekes modon az atkos cucializmusban ez meg volt oldva

a vad elejteset hat nem is tudom... lofegygverrel nem lehet, illetve ha ismert mar a foszer a vadaszoknal akkor meg problemas a dolog valahogy mashogy eltenni a vadmalacot a melyhutobe
nehez na... elmeletileg az onkormanyzat kellene intezked=jen de cinikus rohadekok, marad a per

Aureliano Buendía 2015.01.05. 19:29:13

@ColT: hát ez szó szerint vadász...

Aureliano Buendía 2015.01.05. 19:30:19

Szerintem feljelentést érdemes tenni, de per nélkül nem úszod meg.

Rakj ki csapdákat a kukoricásodba, és megvan a vacsora egy része.

efsana 2015.01.05. 19:57:18

Ezzel most az van, hogy a gazdálkodónak kicsit felületes levelet sikerült írnia. Reméljük nem ilyen felületesen kezelte a kapcsolatot a vadgazdával. Mert ugye itt van egy kapcsolattartási kötelezettség is, amiről szó nem esik. Tudjuk az a paraszt aki letapossa a kukoricát.. DE!! A gazdálkodónak minimum szóban ( jobb az írás) jeleznie kell a vadásztársaság felé, mikor mit vet. A VT és a gazdálkodó közös munkája a védekezés. VT mondjuk csírázásig vadkárelhárítást végez, gazdálkodó pedig fizikailag biologiailag védekezik, erről ugye dokumentációja van. ( a legyilkolt 50 éves szétszagatott tyukdrót nem védekezés) Namost, ha megvan a baj, dokumentáció elővesz, és számol, ki mit tett( VT is dokumentál, beiró könyvben látszik mennyit ki örzött adott helyen, mennyi időt töltött vadkárelhárítással, létesített e indokolható esetben mobil, vagy fix vadmegfigyelő helyet, vadlest, távolabb eső területen etetőt itatót dagonyát) Ha mindent összeszàmolnak azért nagyjábol ki jön ki a felelős. 100% vadkar pedig akkor van ha az elvetett mag egészét kiturja ez a konnektor orru. Amúgy tényleg nincs.

venszivar 2015.01.05. 20:22:58

kilőni pár disznót...

Manyecska 2015.01.05. 20:27:47

Elég ha eláll a tévé elől...

hobbitroll 2015.01.06. 00:14:14

@venszivar: most mé' kell itt is politizálni waze? :)

VPBA · http://albania.cafeblog.hu/ 2015.01.06. 01:12:59

Jövőre vegyen Pista gazda puskát magának, azt lődözze ki az egész disznófalkát. Lesz egész évben minőségi húsa, sokkal finomabb, mint az ólban tartott gyesznók. És még a kukoricája egy része is megmarad.

Persze ez nem teljesen legális megoldás...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2015.01.07. 12:45:46

Szerintem is védekezni kellene a vadászoktól és a vaddisznóktól is. Ez segít a "kétlábú" vaddisznók ellen is akik talicskával tolnák a leszüretelt terményt.
Esetleg érdemes meggondolni, hogy ha alkalmas legeltetésre is a terület átállni pl. kecske tartásra, remélhetőleg a vadászok nem keverik össze a malaccal.
Persze farkastól, medvétől vagy a fent említettől nem véd meg..

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.07. 13:36:33

@Van_mikrohullámú_sütőtök?: "átállni pl. kecske tartásra"

Az jó. A "kétlábú" vaddisznók sokkal jobban szeretik, mint a kukoricát. "Leszüretelni" is könnyebben tudják.

A terepjáró a kecskén is átmegy, nem csak a kukoricán.

szita szita péntek 2015.01.07. 16:45:31

@efsana: "A VT és a gazdálkodó közös munkája a védekezés." - Nem vagyok a terület ismerője, de ez nekem nem hangzik logikusnak. Felületesen, de rákerestem a jogszabályi háttérben és ezt ott sem találtam, hanem helyette volt ez:
6:563. § [A vadászható állat által okozott kárért való felelősség]
(1) A vadászható állat által okozott kár megtérítéséért az a vadászatra jogosult tartozik felelősséggel, akinek a vadászterületén a károkozás történt. Ha a károkozás nem vadászterületen történt, a kárért az a vadászatra jogosult tartozik felelősséggel, akinek a vadászterületéről a vad kiváltott.

Ha a haszon a vad amelyet teljes egészében a vadásztársaság birtokol, a költség a vadállománnyal való gazdálkodás és az arról való gondoskodás, akkor a költségek egy részét miért kellene a gazdálkodóra hárítani?

+ Életszerűtlen, hogy minden mezőgazdasági területet vaddisznó biztosan körülkerítsenek. Ennél még az is költséghatékonyabb, ha az erdőket veszik körül kerítéssel.

2015.01.08. 16:50:53

Lődd ki a disznót, és ne fizess érte a vadásztársaságnak!

2015.01.08. 16:56:28

@ColT: Gondolom a 100%-os kárigény verte ki a biztosítékot a vadászoknál. Ha a postoló bejelentett volna talán 40-50%-ot, lehet, hogy azt még ki is fizették volna a békesség kedvéért...

august 2015.01.13. 20:28:04

jovore kirakni egy par tablat hogy vigyazz! nagyvad csapdak!

Meg egy par nagyvad csapdat is.... :))
süti beállítások módosítása