A Homár szerkesztősége tök homály mező- és erdőgazdálkodási ügyekben, így, ha valaki okos tanáccsal tud szolgálni Pista gazdának a vaddisznókkal és a vadászokkal folytatott kétfrontos csatájában, ne tartsa magában. (Na ugye, hogy nemcsak kuponos van!)
Kedves Homár,
a blog lelkes olvasójaként saját történetemet adnám elő.
Vidéki tanyámon élek kis családommal, ahol a nem túl jó minőségű földemen többek között kukorica termelésével javítanék a gyermekeim életkörülményein.Az idén is vetettem kukoricát, de sajnos a vaddisznók olyan mértékű, 100%-os kárt tettek az ültetvényben, hogy kár volt az elvetett magért, a gázolajért, s az egész nyári munkáért. Arról nem is beszélve, hogy most nincs mivel etetnem az állataimat, így a gyermekeimet sem.A törvény betűjét tanulmányozva levélben kerestem meg (nov. 28-án, tértivevénnyel feladva) a Csengőd község területen vadászatra jogosult Kossuth Vadásztársaságot, akik megválaszolták, hogy nem fizetnek semmit,s kész.A vadásztársaság hozzáállása itt bicskanyitogató, gyakorlatilag, a perelj be, ha akarsz elvet képviselik. Nem csak a vadkárért lennének kötelesek fizetni, hanem az un. vadászati kárért is, amelyet az egész idény folyamán okoznak, letapossák a kerítésemet, a vetésemet a drága terepjáróikkal. A telepített kukoricámra érkező vaddisznót, fácánt kilövés után boldogan értékesítik, aztán kitudja, hogy mennyit vallanak be az állam felé, hogy a járulékot megfizessék.A gondom még az, hogy nem minden vadásztársaság ilyen, mint a Kossuth Vt. , tudok olyanról, ahol a vadász kérdezgeti a gazdákat, hogy nincs-e vadkár, mert ha van, akkor szóljanak, mert kifizetik. Nos folytatva, sajnos a jogi eljárás, a vadkárszakértő finanszírozására nics pénzem , főleg abban a tudatban, hogy az sem jelentene garanciát a károm megtérülésére, ha a vadkárszakértő híven felvett előzetes binyonyítása hathatósan képviselné az álláspontomat. A törvény szerint a vadászoknak fizetnie kellene, ők tartoznak felelősséggel a kárért, de praktikusan magasról tojnak az egészre.Tehetetlennek érzem magam, a dúsgazdag és pökkhendi vadász urakkal szemben. Ha vkinek van jó ötlete, legyen szíves ossza meg velem.Üdv,Pista
killerkaller 2015.01.05. 09:45:38
AtiSnatch 2015.01.05. 10:04:14
Manyecska 2015.01.05. 10:04:58
TavaJ itt úszott kettő darab hajnalban mellettünk...aztán tönkrevágták a bokrokat ahogy átrohantak rajtuk:(( /hálistennek nem felém/ tényleg iszonyatosan dózerolnak, poszternak kitartás!
www.kepfeltoltes.hu/view/150105/vaddiszn__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Manyecska 2015.01.05. 10:11:37
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 10:34:55
Peren kívül nem sok mindent tudsz tenni, mert különben meg ez van, hogy nem fizetnek. Valószínű azért, mert megtehetik.
De jé, egy idazi vadászós post :D
Csimpi csumpi 2015.01.05. 10:42:07
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 10:45:45
BigPi 2015.01.05. 10:49:27
Ha annyira oda vannak szokva a vaddisznók, akkor az tényleg egy rossz minőségű föld. Ha hosszú távon gondolkozol, akkor ezen az állapoton változtatnod kel.
Arról nem beszélve, hogy a 100%-osnak látszó kár esetén is megmenthető a termény 50-60%-ka.
A másik.
Ha ennyi másodlagos kárt is okoznak, akkor érdemes elmenni meglátogatni a vadászmestert a furkósbot barátunkkal. Továbbá vadászatok során érdemes sértő és csúfolódó rigmusokat kiabálni a vadászok felé.Lehetőleg több nyelven német és olasz nyelv előny. Fontos, hogy kerítéssel elzárt területre, csak engedélyeddel léphetnek enélkül birtokháborítást követnek el. Ezt a jegyzőnél kel jelezni.
Tudtommal a bíróságokon létezik olyan, hogy jogsegély. Be kel menni az illetékes bírósághoz és ott ezekről a lehetőségekről érdeklődni.
killerkaller 2015.01.05. 11:00:23
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 11:01:54
2015.01.05. 11:12:00
Na de !
Az ember olyan arrogánssá lett a világban, hogy övének képzel mindent. Hétmilliárdnyian szerteszét szaporodik és az élővilágot meg tönkreteszi.
A nyomorult vaddisznó is éhes és nem passzióból eszi le a kukoricát.
A vadásztársaság meg nem tud minden egyes vaddisznót lebeszélni a kukorica evésről. Próbálják, szerveznek nyilt napokat meg malac fejlesztő tréningeket, de buták ezek a vaddisznók. Csak az ösztönök. Most akkor állítsanak minden vaddisznó mellé közlekedési rendért ?
Manyecska 2015.01.05. 11:21:27
Serczeg (törölt) 2015.01.05. 11:26:13
Azért nincs igazad, mert a földtulajdonos mindenütt köteles a helyi vadásztársaság rendelkezésére bocsátani a területét vadászatilag. Tehát cserébe jogos, ha elvárja, hogy a vadásztársaság lehetőleg tegyen a vadkár ellen, pl. etetéssel, vadállomány ritkításával, stb. Ez egy külön szakma, megvannak a módszerek, nyilván 100%-ban sosem kerülhető el a vadkár, de ez benne van a pakliban.
Serczeg (törölt) 2015.01.05. 11:28:17
Hozzáteszem, hogy ha a vadásztársaságok nem felelnének a vadkárért, akkor mindenütt az lenne, ami egyébként egyes társaságoknál így is van, túlszaporítás, mivel basznak a vadkárra, de a sok vad sok pénzes hobbivadászt hozhat. Vedd figyelembe azt is, hogy a nagyvadaknak nincsen természetes ragadozója, tehát bármilyen rondán is hangzik a vadgazdálkodás, szükséges dolog.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.01.05. 11:57:44
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 12:09:10
A vadért meg a vadásztársaság felel.
Nem természetvédelmi, morális kérdés ez, hanem beleszarás a társadalom egy része felől (a vadásztársaság).
Lehet idealizálni a dolgokat, de ha normálisan művelik a vadgazdálkodást, akkor van vad is, vadász is, vadászat is, de nincs közel 100%-os vadkár.
@Serczeg: +1
Manyecska 2015.01.05. 12:18:19
szita szita péntek 2015.01.05. 12:37:04
hobbitroll 2015.01.05. 12:39:06
Kilőni a vadászokat?
killerkaller 2015.01.05. 12:46:26
Manyecska 2015.01.05. 12:47:31
sunabajnok 2015.01.05. 12:49:59
Dugj a vadász ánuszába egy sörétest.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.01.05. 12:50:12
Manyecska 2015.01.05. 13:02:58
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.01.05. 13:13:41
Atörökk 2015.01.05. 13:18:13
Ha vadásztársaságal nem jut dűlőre, tényleg lehet, csak a per marad. Esetleg biztosító? Bár nem tudom, vadkárra egyáltalán lehet-e szerződni.
Manyecska 2015.01.05. 13:21:09
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 13:26:39
@atörökk: Biztos lehet szerződni, csak nem biztos, hogy a postolónak volt-e biztosítása :S
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.01.05. 13:58:27
2015.01.05. 14:04:47
mindent csak a mi primitiv haszonelvűségünknek rendelünk alá.
A posztolót sajnálom deviszont.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 14:06:00
EMP 2015.01.05. 14:07:03
milyennőazilyen 2015.01.05. 14:09:51
A posztoló VISSZAMENŐLEG szerezzen számlát (khm, tudom ez Magyarországon nem lehetséges :-)) vadriasztóról, nem nagy összeg. Így nyújtsa be a kárigényt a vadásztársasághoz, ő mindent megtett, a vadászok fizethetnek, oszt jónapot!
sunabajnok 2015.01.05. 14:22:07
Én már lassan a teljes feladás mellett vagyok. A körülöttem élő emberek már bedugták a fejüket a homokba, lassan én is ezt teszem. És csak fizetek és fizetek...
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2015.01.05. 14:35:01
"A vaddisznó a vadásztársaságé. Ha kárt teszel benne megjárod."
A kukoricás meg a gazdáé.
Tehát a vadásztársaság tulajdona megrongálta a posztoló tulajdonát -> PER!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.05. 14:38:02
@Hoppácska: Magyarul szopás.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2015.01.05. 14:42:10
"Magyarul szopás."
Ez benne van a pakliban.
De maga a posztoló is írja, hogy más vadásztársaságok simán fizetnek,tehát azt azért nem lehet mondani, hogy semmi esélye nem lenne...
igi1 2015.01.05. 14:50:16
Szerintem fás megoldás kéne, erdőt telepíteni, mert minden növényt elintéznek ezek
elvileg vadkár esetén köteles fizetni a biztosító
igazságos 2015.01.05. 14:56:18
finom is az
a törökk lelövi, antonio hazaviszi, én meg elkészíteni
Vörösboros vaddisznócomb eseteg gombamártással
Vagy római tálban sütve
nyammm
Manyecska 2015.01.05. 14:56:40
igazságos 2015.01.05. 14:59:55
A fãnál nincs jobb lehet rá erdőtelepítésre támogatást kérni
gondozni nem kell se kerítés se őrizgetes
itt mas megoldás nincs vagy áramot a kerítésbe...
dinike12 2015.01.05. 15:00:10
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2015.01.05. 15:28:10
"A vaddisznó nem a vadásztársaságé"
Nem én állítottam, én csak beidéztem egy állítást.
"ők az Államé!"
De a vadásztársaság kezelésében vannak.
Egyébként teljesen mindegy, hogy a károsult kitől kapja a kártérítést. A lényeg, hogy a vadásztársaságnak pontosan tudnia kell, hogy mi a teendő ilyenkor, és nem azt visszaírni, hogy "nem fizetek, kuss", hanem kezdeményezni az ügyben a minisztérium fel.
milyennőazilyen 2015.01.05. 15:30:48
killerkaller 2015.01.05. 15:47:09
Ilyet általában áramszolgáltató szokott tenni.
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.01.05. 15:53:36
Rendes vadmalac valamit mindig hagy a gazdának!
v. CSuhéjfonó Rikárdóék törték le!
Keresték Csutka Babát, hátha felismerik, megtalálják valamelyik lemorzsolt csőben! :)
igi1 2015.01.05. 16:05:36
2015.01.05. 16:11:21
gabors 2015.01.05. 16:52:34
kerj tanacsot a csokosoktol azok tudjak hogyan kell a foldbol megelni ..
gabors 2015.01.05. 16:54:09
lepj be a Kossuth VT-be vagy a fideszbe !!
Manyecska 2015.01.05. 17:45:36
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.01.05. 17:45:43
Az állat úgy ragaszkodott a sráchoz, mint egy kutya. Egyszer elmentek vadászni, és a srác lőtt egy vaddisznót. Vitte a vállán. Mögötte ballagott a saját házi-vaddisznója.
Hazafelé tartva találkoztak egy turista csoportal, akik meglepve kérdezték: mi történik itt? Mire a srác:
- Az egyik vaddisznót lelőttem... a másik erre megadta magát.
Manyecska 2015.01.05. 17:48:30
Manyecska 2015.01.05. 17:49:35
igi1 2015.01.05. 17:57:54
oszt majd a madár is meggondolja, hogy arra repkedjen
:)
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.01.05. 18:15:12
zdanee 2015.01.05. 18:16:25
Manyecska 2015.01.05. 18:38:09
Manyecska 2015.01.05. 18:39:29
Arcade Macho 2015.01.05. 18:52:20
a vad elejteset hat nem is tudom... lofegygverrel nem lehet, illetve ha ismert mar a foszer a vadaszoknal akkor meg problemas a dolog valahogy mashogy eltenni a vadmalacot a melyhutobe
nehez na... elmeletileg az onkormanyzat kellene intezked=jen de cinikus rohadekok, marad a per
szita szita péntek 2015.01.05. 18:54:18
Aureliano Buendía 2015.01.05. 19:29:13
Aureliano Buendía 2015.01.05. 19:30:19
Rakj ki csapdákat a kukoricásodba, és megvan a vacsora egy része.
efsana 2015.01.05. 19:57:18
venszivar 2015.01.05. 20:22:58
Manyecska 2015.01.05. 20:27:47
hobbitroll 2015.01.06. 00:14:14
VPBA · http://albania.cafeblog.hu/ 2015.01.06. 01:12:59
Persze ez nem teljesen legális megoldás...
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2015.01.07. 12:45:46
Esetleg érdemes meggondolni, hogy ha alkalmas legeltetésre is a terület átállni pl. kecske tartásra, remélhetőleg a vadászok nem keverik össze a malaccal.
Persze farkastól, medvétől vagy a fent említettől nem véd meg..
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.07. 13:36:33
Az jó. A "kétlábú" vaddisznók sokkal jobban szeretik, mint a kukoricát. "Leszüretelni" is könnyebben tudják.
A terepjáró a kecskén is átmegy, nem csak a kukoricán.
szita szita péntek 2015.01.07. 16:45:31
6:563. § [A vadászható állat által okozott kárért való felelősség]
(1) A vadászható állat által okozott kár megtérítéséért az a vadászatra jogosult tartozik felelősséggel, akinek a vadászterületén a károkozás történt. Ha a károkozás nem vadászterületen történt, a kárért az a vadászatra jogosult tartozik felelősséggel, akinek a vadászterületéről a vad kiváltott.
Ha a haszon a vad amelyet teljes egészében a vadásztársaság birtokol, a költség a vadállománnyal való gazdálkodás és az arról való gondoskodás, akkor a költségek egy részét miért kellene a gazdálkodóra hárítani?
+ Életszerűtlen, hogy minden mezőgazdasági területet vaddisznó biztosan körülkerítsenek. Ennél még az is költséghatékonyabb, ha az erdőket veszik körül kerítéssel.
2015.01.08. 16:50:53
2015.01.08. 16:56:28
august 2015.01.13. 20:28:04
Meg egy par nagyvad csapdat is.... :))