Hát azt nem mondhatjuk, hogy vevőbarát ÁSZF-fel fut neki az életnek a Möbelix! 90 nap után lehet visszakérni az előleget, miközben ők nem teljesítenek időben? Ez így biztos nem oké.
Kedves Szerkesztők!
Az alábbi élményemet kívánom megosztani veletek.
2015. március 3-án a Savoya Parkban található Möbelixben kiválasztottam egy nekem szimpatikus előszobai bútort. Az eladó tájékoztatása alapján nincs raktáron, előleg befizetésével megrendelhetem, egy hét múlva jöhetek érte. Megrendeltem.
Egy hét várakozás után sem kaptam semmilyen jelzést, hogy mehetnék a bútorért. Mivel az internetes rendeléskövető oldalukon "nem átvehetőként" szerepelt, írtam az ügyfélszolgálatnak, hogy ugyan mi a helyzet. Válasz érkezett, a beszállító nem tartotta a határidőt, majd szólnak, ha már megjött.
Mondanom sem kell, a mai napig nem érkezett meg. A rendeléskövetőn a várható szállítási időt kéthetente tologatják további két hétre. Jelenleg úgy állunk, hogy a rendeléshez képest várhatóan 6 hétre kapom meg a terméket. De már nem hiszek ebben, az előleg meg szépen üldögél náluk.
Eddig ez nem is olyan különleges story, egészen addig amíg bele nem nézünk a szerződésbe. Megjegyzem, a kézhez kapott ÁSZF nem azonos a honlapon szereplővel, az még 2012. decemberi dátumozású (!). Az ÁSZF szerint 90 nap (!) után mondhatom fel a szerződést kötbér nélkül, azt megelőzően a kötbér amit le kell perkálni, a vételár 20%-a. Csak várjon a vásárló nyugodtan három hónapot. Persze az ÁSZF szerint a Möbelixnek semmilyen kötbérfizetési kötelessége nincs késedelmes teljesítés esetén. Tisztességes, köszönöm. Egyetlen kötelezettségük van késés esetén, a vásárlónak a problémát jelezni. Természetesen ezt sem tartották be, nekem kell kajtatnom a rendeléssel kapcsolatban.
Teljesen tanácstalan vagyok, ha így haladunk, tényleg 3 hónapot kell várnom, hogy visszakapjam az előleget? Mert ebből bútor nem lesz, az biztos. Fogyasztóvédelemnek jeleztem az észrevételeimet, remélem a körmükre néznek.
Bútort a Möbelixből? Köszönöm, soha többet.
Üdv,
Dani
Vadászbaszó nyúl 2015.03.30. 10:13:04
sarostehen 2015.03.30. 10:23:40
Vadászbaszó nyúl 2015.03.30. 10:29:34
zooDoo 2015.03.30. 10:31:34
Faus to 2015.03.30. 11:13:59
Már meging egy nick 2015.03.30. 11:51:19
Manyecska 2015.03.30. 12:04:13
xd ráadásul háromszor egymás után..
ferand1979 2015.03.30. 12:12:55
Ezt tetézik azzal, hogy nem szolnak és elnézést sem kérnek érte.
Hogyha az Ügyfél érdeklődik, tovább keverik a sz@rt.. Azzal, hogy csak hitegetik a vásárlót, akiből élnek...
Érthető, hogy a posztoló dühös... Kell egy ilyen társaság, aki 1000 embertől elvesz "előleg" címen 10.000-t... Van 20 millája, amit be tud fektetni 3 hónapig... És utána talán gyorsan megveszegeti a gagyi ikea sufnituningból a megrendelt termékeket... Kiszállítja, így teljesít is, pénzt is nyer, stb...
Bűzlős dolog..
Kitartás a posztolónak...
Rosszindulatú Vászka 2015.03.30. 12:15:39
Manyecska 2015.03.30. 12:18:49
herk 2015.03.30. 12:36:08
sarostehen 2015.03.30. 12:38:13
Matekból te sem voltál valami erős...
sarostehen 2015.03.30. 12:39:30
borso 2015.03.30. 12:56:59
ferand1979 2015.03.30. 12:59:48
akartamvolt íni, hogy 10 milla...
De igazad van.. Rosszat írtam..
Az, hogy matekból mennyire voltam erős... Nem szeretek dicsekedni.. De nem volt problémám vele.. Az, hogy 5-ör érettségim van belőle (no meg fizikából, töriből.. is) az még okés is.. De többször voltam sulis és megyei verseny győztes is...
Sajnos a gépelés nem erősségem, mint ahogy többetek tudjátok is, a helyesírásom sem és a nyelvezetem sem az. Ennek csak egy oka van.. Nem magyar az anyanyelvem... Vagy inkább nemigen magyar... De ez egy külön történet.
De eredendően igazad van... Rosszat írtam egy szorzat eredményére... :-)
igi1 2015.03.30. 13:00:02
NEM IS AKARTÁK KIHOZNI AZT A BÚTORT, b+.
HA NEM VOLNA VILÁGOSCH.
sarostehen 2015.03.30. 13:02:46
Miért kiabálsz?
Én baz*megoztam neked?
Kulturáltan nem is tudsz írni?
Manyecska 2015.03.30. 13:05:12
Manyecska 2015.03.30. 13:07:53
Louloudaki 2015.03.30. 13:26:58
labancföldön ennél korrektebbek azért...
AtiSnatch 2015.03.30. 13:48:43
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.30. 13:48:54
Nem pontos. A szerződésnek az a kitétele, ami törvényellenes, az semmis. A többi része attól még alakalmazandó.
sarostehen 2015.03.30. 13:53:18
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.30. 13:53:40
4.bp.blogspot.com/-tmPrwQgxvX4/UDqLCeftWKI/AAAAAAAAAMo/X_ObrTkM2xc/s320/images.jpg
Manyecska 2015.03.30. 14:18:22
Manyecska 2015.03.30. 14:31:27
Aureliano Buendía 2015.03.30. 17:31:17
Aureliano Buendía 2015.03.30. 17:32:53
dr. Dottyka, a Vörös Cipellős, Katgimis Angyal 2015.03.30. 19:06:26
Baluci 2015.03.30. 19:22:13
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.30. 19:39:56
Artech 2015.03.31. 00:05:05
joska61 2015.03.31. 09:10:03
♔bаtyu♔ 2015.03.31. 10:26:55
Ezért kellene a törvényt úgy megváltoztatni, hogy az előleg foglaló legyen. Ha nem tudják mondjuk, 2 hét alatt leszállítani, akkor vissza fizetik az előleget és kifizetik neked ráadásul ugyanazt a pénzt, elvégre az ő hibájukból ért téged veszteség.
Dzsémsz Bond 2015.04.01. 12:16:57
ferand1979 2015.04.01. 13:30:40