Tékozló Homár

Ön tudná igazolni, hogy az elmúlt 9 évben melyik biztosítóknál volt ügyfél?

2016.02.24. 14:50 | Homár Hilda | 52 komment

555061_9684704cf096c06b0d526e4ba5b9d5b7_m.jpg

Lehet azt mondani, hogy mindig csak a kötözködés megy, de vajon az előző biztosító igazolása miért nem elég a besorolás tisztázásához?

Szia Hilda!

Mint minden magyar olcsójános, én is a CASCO biztosítás átkötése mellett döntöttem 2015. novemberében. Mivel minden dokumentum hiánytalannak és megfelelőnek találtatott (ez még fontos lesz), annak rendje és módja szerint át is kötöttem a CASCO-t egy biztosítási alkuszcégen keresztül. 

Majd 2016 januárjában jött az első hidegzuhany: nem látták igazoltnak a 9 kármentes évemet, ezért „nagyon korrekt” módon A00-ba soroltak.

Egyeztetés után kiderült, hogy le kell igazolnom NEKEM, hogy megvan a 9 kármentes évem. Erről a CASCO átkötésnél egyáltalán nem volt szó, illetve ha minden dokumentum hiánytalannak és megfelelőnek találtatott, akkor hogy-hogy nem vették észre az átkötés előtt, hogy nincs meg a leigazolt 9 év?!

Hosszas telefonálgatás után kiderült, hogy az összes biztosítótársaságtól be kell szereznem az igazolást, akiknek valaha CASCO-s ügyfele voltam. 

Nyilván asperger-szindrómás zseni vagyok, aki kívülről fújja, hogy az elmúlt 9 évben melyik biztosítótársaságnak volt a partnere, és vagyok olyan hülye, hogy megőrzöm az 5 évnél régebbi papírhulladékot. Óppárdon! Az én kurvaanyámat. 

Hogy miért?! Mert ugye ÉN tehetek róla, hogy 2016-ban nincs egy közös adatbázis, ahonnan a biztosítótársaságok lekérdezhetik egymás ügyféladatait, illetve azért is, mert MABISZ-nál nem voltak képesek erre minimálisan elvárható folyamatot kidolgozni. 

Érzésem szerint nem elvárható, TŐLEM mint ügyféltől, hogy mindenféle gittegyleti igazolásokat szerezzek be csak azért, mert nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal. Komolyan, az ügyfelet kell szivatni?!

Mindez azért, mert jelenleg nincs se jogszabályi köztelezettség, se folyamat, se közös adatbázis a CASCO ügyfelekről. Egyrészt ez baromira nem életszerű. Másrészt nem kéne packázni az ügyféllel, mert én fizetem a szájbalökött pénzt, belőlem éltek!

A kérdésem az alkuszcéghez, a MABISZ-hoz és az MNB-hez szól: Mit szándékoznak tenni annak érdekében, hogy ez a probléma megoldódjon? Várom mielőbbi megoldási javaslatukat.

Ezt a levelem kapja a Homár, az alkuszcég, a MABISZ és az MNB mint felettes szerv.

üdv:

miNimAL

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ződ2000 · http://egzostive.com 2016.02.24. 14:58:18

Ez így tényleg totális nonszensz... Ha megvan a besorolás a legutóbbi biztosítótól akkor többre nincs szüksége az újnak. Ez csak egy kifogás hogy drágábban szerződhessen...

Sluck Ödön 2016.02.24. 15:22:00

Mondd fel a biztosításodat arra hivatkozva, hogy a szerződésben eltértek az ajánlattól vagy valami hasonló. Végül is ez nem KGFB. Aztán keress egy normálisabb társaságot, szerintem akad.
Hogy a címbeli kérdésre válaszoljak: Igen. Én elteszek minden nyavajás papírt és megtartom még a tragacs eladása után is, pont az ilyen Augiász-istállók miatt, különös tekintettel az államapparátusra.

The Good Boy ! 2016.02.24. 15:27:52

"Ön tudná igazolni, hogy az elmúlt 9 évben melyik biztosítóknál volt ügyfél?"

Igen! (sőt a 2x éve eladott, első saját autóm összes papírja is megvan, mint az ugyancsak huszonéve eladott alkásom összes számlája, papírja - még az akkori közös költség bizonylatok is - bár lehet, hogy én vagyok a hülye, de sose lehet tudni:D)

Jöhet a következő kérdés!

vape 2016.02.24. 15:30:05

Biztosítós szakértők javítsanak, ha tévedek!
A casco nem kötelező biztosítás, azaz nincs egységes törvényi szabályozása a casco bónusz számításának és a bónusz szinteknek. Tehát a biztosító saját hatáskörben dönti el, hogy milyen kedvezményeket és bónusz-szerű besorolást ad a kármentes évek alapján a szerződő félnek.
Fentiek alapján tehát tényleg a posztolónak kell papírokkal igazolni, hogy nem volt kára az elmúlt 9 évben, ha ilyen kármentes múltra szeretne díjkedvezményt kapni. Nagy eséllyel az MNB és a MABISZ is ilyesmi választ fog adni a küldött levelére.

The Good Boy ! 2016.02.24. 15:31:05

A poszthoz pedig annyit, hogy az összes idehaza ténykedő biztosító eltűnhetne a föld színéről, aztán csak akkor visszaengedni őket, ha tudják pl. a nyugat-európai anyacég által Európa boldogabbik felében bevett és alkalmazott ügyfélközpontú szolgáltatást (és nem az idehaza megszokott mentalitást).

Semmitnemérszakitiltással · http://kilatasgaleria.blog.hu 2016.02.24. 15:46:59

CASCO vagy kötelező? Nem mindegy ám!

Amúgy banyek! El kell tenni a szerződéseket, és akkor tudod igazolni. Tudod, az hivatalos irat, mittomén hény év az elévülése, ha bármim gáz van vele.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.24. 16:03:35

Még van olyan ember, aki magától köt CASCO biztosítást? Huszonéve nekem is volt, csak úgy, nem is fizettek, amikor egyszer feltörték a kocsit, mert nem volt blokkunk az ellopott bőrkabátokról. Utána muszáj volt, mert közösen vettünk autót az OTP-vel, de ahogy kifizettük a hitelt, le is mondtuk. Közben ugyanis a szintén CASCO-s szolgálati autómmal volt egy kis balesetem, úgymond ki kellett cserélni a bal első ajtót, és a biztosító a számlából nemcsak az önrészt nem fizette ki, hanem az ÁFA összegét sem, arra való hivatkozással, hogy a biztosítási díj is adómentes. Természetesen azt nekem kellett kártérítésként kifizetni. Mondanom sem kell, hogy a javítást a biztosító egyedüli szerződött partnerénél kellett végeztetni, kb. háromszoros áron, mint a legtöbb más cégnél. Szakember vette át és igazolta a teljesítést, így semmit sem szólhattam, amikor egyszer kíváncsiságból levettem az ajtó bélését, és látszott, hogy nem kicserélték, hanem kilakatolták és újrafestették a kocsit.

Meridian74 2016.02.24. 16:10:25

@The Good Boy !: ha nem szkennelted be ezeket, akkor hülye vagy ;) mert hogy férsz el ennyi papír mellett? vagy 300nm-en laksz, élsz? ;)

Terézágyú 2016.02.24. 16:11:29

A poszter azt írja:

"Az én kurvaanyámat. "

Hát... te tudod. Nem mondok ellent.

Terézágyú 2016.02.24. 16:20:24

"Ezt a levelem kapja a Homár, az alkuszcég, a MABISZ és az MNB mint felettes szerv."

A kurvázással együtt?
Hát... te tudod.

sáros_tehén 2016.02.24. 16:25:25

Úgy tudom, bőven elég az utolsó biztosítótól az igazolás. Ha azt nem fogadják el, kell keresni egy másik társaságot.

The Good Boy ! 2016.02.24. 16:26:44

@Meridian74: okos logisztikával nem kell túl sok hely:) Pont ma délelőtt "irattároztam le" a 2014-2015-ös számlákat. Egy fél cipős dobozban elfértek (közmű+telefonok+stb). casco, éves kötelező biztosítás: 1 számla+1 csekk/autó, mivel egy összegben fizetem őket, hiába 3 autó, az 3 db. A5-ös papírlap csak. Ha már biztosítás az alap poszt: házbiztosítás: egy összegben fizetve egész évre, 3 db. A4-es, mert minden évben új kötvényt küldenek, ami 3 lap...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.24. 16:29:16

@The Good Boy !: Szólj, ha unatkozol! ;) Nálunk olyan 14 évnyit kellene...

The Good Boy ! 2016.02.24. 16:37:47

@Kitalátor (másként) gondolkodó: fél évente veszek erőt magamon, akkor lerendszerezem azokat, két évente meg összerakom őket. Mindenkinek kell egy kis flúg;) gyerekként bélyeget gyűjtöttem, most meg ezeket a kacatokat:D

Ádám 2016.02.24. 19:34:08

NEM nyilatkozom! ez amúgy reklám akar lenni!?!:)

Ofélia . 2016.02.24. 21:03:58

Ha még emlékszik valaki EDÉRE (na most kell moderálni Szili helyett) de egyszerübb volt a hosszúplatós ifán Palkovitsné laptopjával a fejem alatt a lábamat a kicsi eltört üvegasztalon tartva a hüttőben talált söröket ellopva mint ezzel foglalkozni:DDDDD

staropramen 2016.02.24. 21:16:30

Kíváncsi vagyok, hogy a sáros múltú ügyfelet is bemondásra A00 -ba sorolják-e?
Félek, hogy nem.Azt hiszem, hogy a biztosító társaságok között van adategyeztetés.
Ebben a konkrét esetben pedig úgy gondolták, hogy ha az ügyfélnek kell a jobb besorolás akkor dolgozzon meg érte és szívatták egy kicsit.

staropramen 2016.02.24. 21:17:31

@Ofélia .:
A lábadon Batz papucs e volt??

staropramen 2016.02.24. 22:00:11

@sugargiraffusplumps.:
Csak egy kis faszenes de az alanyi jogon

Ádám 2016.02.24. 22:07:08

@sugargiraffusplumps.: még hideg van a bográcsozáshoz! tényleg, mi lehet helivel? visszamondta a bográcsozást s visított mint egy malac, mert nem vagyok 100% vak...:D:D:D régi szép idők.

Á nem is igaz:):D

Vágyak Világa · http://www.vagyakvilag.info 2016.02.24. 22:07:55

"Ön tudná igazolni, hogy az elmúlt 9 évben melyik biztosítóknál volt ügyfél?"
És azt hogyan kell igazolni, hogy egyiknél sem voltam? A mi szakmában mindent a rokonokra kell íratni. Hátha.

atpijkamo129 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.24. 22:33:14

"melyik biztosítótársaságnak volt a partnere"

Te egy biztosítónak nem vagy partnere. Kis porpiszok ügyfele vagy.

Dikusz 2016.02.24. 23:04:53

@sugargiraffusplumps.: sajnálom azt, hogy amikor ezek a posztok élesben mentek, még nem olvastam a Homárt, csak később olvastam őket. A mostani a nyomába sem érhet az elüldözések miatt.
A bográcsot biztos véletlenül hagyta ki, de talán van verekedős tálcája, és vendégkönyve, amibe a panzióba sosem járt vendégek is írhatnak.
Hadd kérdezzem meg, hogy e legeslegelső Homár poszt mikor jelent meg, és hozzá lehet-e férni?

Serivor 2016.02.25. 00:07:09

@Dikusz: Van itt a jobb oldalon egy "archívum" nevű link. Ha rákattintasz, a 2005. 14. heti posztokig tudsz visszamenni. Ezek még nem igazán a mai posztokra hajaznak, el tudom képzelni, hogy tényleg ezek a legelsők...

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2016.02.25. 00:11:40

@staropramen: műemléki környezetben Sztrovacsek :)

McZozo 2016.02.25. 09:24:57

@Sluck Ödön: ott szivtad meg hogy ha fel is mondod a kovetkezohoz a mostanitol mar a0 igazolast fogsz kapni. ugy erzem nem ilyen egytszeri az ugy sajna

McZozo 2016.02.25. 09:26:52

@vape: na de akkor ezt nem az atkotes utan kell mondani hanem meg elotte, mert azer ez tenyleg szivatasnak tunik

McZozo 2016.02.25. 09:29:00

@The Good Boy !: akkor le kellcserelni a lakossagot a nyugatira mert a mentalitas azert olyan amilyen mert az itteni alkalmazottak mibelolunk kerulnek ki

McZozo 2016.02.25. 09:32:22

@Kitalátor (másként) gondolkodó: HAt azert ez nem hinnem hogy igy lenne ha leszamlaztak egy uj ajtot de cask lakatoltak akkor igenis van reklamacio szerintem amugy meg meg nav fele is mehetne a feljelentes ezugyben mert csalas szvsz

Ádám 2016.02.25. 09:35:34

@sugargiraffusplumps.: Lófejből halászlé lett volna....:)

Terézágyú 2016.02.25. 09:40:00

@McZozo:
"akkor le kellcserelni a lakossagot a nyugatira mert a mentalitas azert olyan amilyen mert az itteni alkalmazottak mibelolunk kerulnek ki "

bezonyám!!!!!

Dikusz 2016.02.25. 10:10:36

@Ádám: :)))
Egyik túratársam, amikor Cegléd környékén túrázott a csapat, egy olyan kert mellett mentek el, ahol egy jó nagyra nőtt malac mászkált a kertben. Egyszer csak felkiáltott váratlanul: ebből lesz a jó halászlé! Persze volt nagy röhögés, a kommentedből is ez jutott eszembe:)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.25. 10:43:12

@Ádám: "Cigány vagy! Hazudol!"
@McZozo: Pedig de. Nav akkor még nem volt, én akkor már más állást kerestem (utána fél évvel persze áthelyezték a kisfőnökömet, mert másba is belekötött), és volt a hivatalnak egy ugyanolyan kocsija, ha feljelentést teszek, simán kicserélik a két ajtót, engem meg elővesznek hamis vád miatt. Ha meg még ott dolgozok, akkor ők rúgtak volna ki valami miatt. Még az ertéelklubbot sem lett volna értelme kihívni, mert SzDSz-MSzP városvezetés és kormány volt, nem jöttek volna. Nagyobb visszaélések miatt sem jöttek, hiába kaptak fülest.

MrZed001 2016.02.25. 11:36:51

@The Good Boy !:

Erről mindig az az eset jut eszembe, amikor kárbejelentést követően a lakásbiztosító az ügyféltől az előző 5 év befizetési csekkjeit kérte ... miután lakástűzben elpusztult szegénynek mindene.
Na ja, mily meglepő, a csekkek és a papírok is elégtek (hiába volt meg neki 20 évre visszamenőleg).

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.25. 11:43:14

@McZozo: A csere folyamatos, természetes úton mérsékelten integrálódó indoárjákra (a gyerekek felét ők csinálják a puhapöcsű, szecskavágóseggű magyarok helyett), de az EU most egy másik szemita népet akar idetelepíteni, és úgy néz ki, hogy megindulnak a búrok is.
Amúgy faluhelyen van egy csomó holland és dán, pitykés mentében járnak, hátrafelé nyilaznak és bizonygatják, hogy valamelyik ősüket egy hun hadifogoly vagy egy magyar vándordiák csinálta.

McZozo 2016.02.25. 12:05:14

@Kitalátor (másként) gondolkodó: Nem teljesen ertem hogy hogy jon ossze az ogy atvert egy biztosito altal kijelolt szerviz meg hogy milyen volt a viszonyod a munkahelyeden afonokoddel. Hogy retek klub es rtl hogy kerult a kepbe az meg vegkepp rejtely .

McZozo 2016.02.25. 12:07:40

@Kitalátor (másként) gondolkodó: Lehet meg igy se artana nekunk mert a mostani nep lassan annyira debil hogy megerett sajna a pusztulasra :)

shred 2016.02.25. 12:32:01

Hasonló volt velem is, amikor a megboldogult Astrától szerződtem át a KGFB miatt a Groupamához (sima évforduló volt, még hónapokkal az Astra csődje előtt). A Groupama engem is rosszabb kategóriába sorolt, és ott kellett levelezgetni az Astrával meg a Netriskkel, hogy ugyan tisztázzák már, ami egyébként is világosan látszott az adataimból:(

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.25. 12:50:39

@McZozo: Szolgálati kocsi volt. Hivatali. Amikor a baleset történt, már erősen más állást kerestem. Illusztrálni szerettem volna, hogy bármilyen jogorvoslati próbálkozásra vagy a nyilvánossághoz fordulásra volt ugyan lehetőségem, de nyerési esélyem alulmúlta egy hintalóét a pardubicei derbin.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.25. 12:51:54

@McZozo: Ez olyan, mint amikor a tüctüczenét hallgató 15 évers suttyót lefejezték az iszlamisták: jól megtanulta, hogy ilyet nem szabad...

atpijkamo130 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.25. 16:59:16

@Kitalátor (másként) gondolkodó: :))

Valamelyik cölöp, talán a britniszpírsz is ezen az alapon éltette a halálbüntetést. (Na, milyen szókapcsolatot alkottam?)

atpijkamo130 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.02.25. 17:10:41

@Dikusz: "e legeslegelső Homár poszt mikor jelent meg, és hozzá lehet-e férni?"

Huh, az nagyon régen volt. Csodálatos időszak volt! Egy ideig tűrték a hülyeségünket, aztán bezárták. A bloghun indult újra, a mostani helyen, 2006 óta lehet ismét kommentelni.

homar.blog.hu/page/1007

Tudatosbiztositas.hu · http://www.tudatosbiztositas.hu/ 2016.02.25. 21:53:21

Meglepően olcsó casco ajánlat esetén ez gyakori, hogy csak abban az esetben annyi amennyi, ha az ügyfél igazolja az 5-9 év kármentességét, ez a szabályzatban biztos, hogy benne van, csak a biztosításközvetítő ezt "elfelejtette" mondani.

Azért kérik függetlenül a besorolásodtól, mert vannak olyan akciók egyes biztosítóknál, hogy amennyiben a kötelező is adott társaságnál van, akkor a kötelezőn érvényes bónuszbesorolást megadják a cascora is. Tehát akár az is előfordulhat, hogy valaki az elmúlt 9 évben 2-3 kárt is okozott, mégis C9 ben van.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2016.02.26. 09:19:52

@atpijkamo130: Határozottan tetszik! Ismerek egy olyan pártot, amelyik talán meg is venné kampányjelszónak...