Az alábbi sztoriban több problémás pont is van, mégha nem is egyformán súlyosak. Eleve egy bádogdobozt kihajítani az ablakon nem túl dicséretes, bármilyen szép ívet is sikerül leírni vele landolás előtt. Másrészt ugye kizárt, hogy a MÁV szabályzata megengedje az alkoholfogyasztást munkaidőben. Viszont egy "talán kőbányai sörösdoboz" alapján kik vagyunk mi, hogy eldöntsük, hogy mi volt abban a dobozban? De közben meg mi van, ha tényleg az volt? Mindenestre megpróbáljuk megtudni, hogy mit tehetünk, ha utasként gyanús dolgot tapasztalunk.
Kedves Hilda,
Rettenetes dologra lettem ma, 2016. 04. 25-én figyelmes, mikor a Budapest, Nyugati pu - Veresegyház - Vác vonalon utaztam szeretett mávunk vadonatúj motorvonatával. A 19:00 - kor induló vonat kb 19:24-kor ért Alagi major megállóhoz, és mikor a vonat lassított, láttam, ahogy a vezetőfülkéből gyönyörű ívben kihajítanak egy (talán kőbányai) sörösdobozt. Mielőtt felvetődne, én is a vonaton ültem majdnem legelől, így biztosan jól láttam, ráadásul az új Flirt motorvonatoknak, ha jól láttam nincs nyitható ablaka. Hacsak nem a felsővezetéken egyensúlyozott, az a sörösdoboz bizony a vezetőfülkéből pottyant ki. Korábban is előfordult már, hogy cigarettaszagot éreztem, de akkor elsiklottam felette, most azonban a felvetésre, hogy valaki esetleg alkoholos befolyásoltság alatt vezet vonatot, elkezdett aggasztani a dolog. Buli van a vezetőfülkében? Vagy ökör iszik magában?
Arra gondoltam, hogy semmi eredménye nem lenne, ha magánszemélyként érdeklődnék a máv-nál ezügyben, így gondoltam, hozzád fordulok, ha esetleg feltennéd az ezzel kapcsolatos kérdéseket az illetékesnek, és publikálnád az eredményeket. Félreértés ne essék, nem arra számítok, hogy valakinek az állásába kerül a dolog, csak szeretnék biztonságosan utazni.
Kérlek, nevem maradjon feledésben!
Válaszodat előre is köszönöm,
I.
Firestarter.18 · http://firestarter-18.blog.hu/ 2016.04.27. 17:19:28
Lehet, hogy tegnap megdugtam a szomszed 18evest. De lehet, hogy az asszony volt. De az is lehet, hogy csak kivertem.
Terézágyú 2016.04.27. 17:20:55
Viszont rettentően modoros ez a levél (is), és tele van bizonytalanságokkal...
ghck 2016.04.27. 17:21:55
Rejtélyes 2016.04.27. 17:43:43
Telen a legjobb, a tekercsek tokeletes meleget adnak, ott ugyan nem fazik senki :D
Antalbaba 2016.04.27. 17:44:54
Lehetett alkoholmentes, vagy akár "ZUP" is - de ha megvolt így ránézésre az alkoholtartalam (ár, gyártási idő...), akkor talán a TEK-et kellett volna a végállomásra kirendelni;-)
Amúgy ha belőhető az illető, akkor semmi akadálya párszor ráengedni egy alkoholszondát, nem?
Terézágyú 2016.04.27. 17:45:20
"A vonatvezeto fulkeben rendszeresen utaznak kollegak, azok is "randalirozhattak", amig a vonatvezeto szabalyosan vezetett. Nem vedeni akarom a vezetot, de lattam mar olyat, hogy 8-10 vasutas szallt le a vezetofulkebol. "
Hát ezzel aligha "véded" a vezetőt, mert valószínűleg ott utazni is tilos - de 8-10 embernek mindenképpen...
The Crazy One 2016.04.27. 17:45:38
Ha nem nem talál ide igi a c:c-ről, akkor megint megmaradunk húsz csufolódó hozzászólásnál...
Dikusz 2016.04.27. 17:48:04
Azt viszont talán jól látta, hogy a motorvonatnak nincs nyitható ablaka.
Ezek után a kedves(nem) utas miből gondolja, hogy az a doboz kőbányais volt, és nem egy üdítős dobozt hajított ki "talán" a mozdonyvezető a nem nyitható ablakon keresztül, valamint nem egy utastárs bagózott a szintén nem nyitható ablakú WC-fülkében.
Rendkívül korrekt az is, hogy mást kér meg, hogy intézkedjen a Máv-nál az ügyben, és nem(á, nem) szeretné, hogy valakinek az állásába kerüljön a "talán" megtörtént eset.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.04.27. 17:48:38
Terézágyú 2016.04.27. 17:50:21
"Ezek után a kedves(nem) utas miből gondolja, hogy ... nem egy utastárs bagózott a szintén nem nyitható ablakú WC-fülkében."
Öööö... ha elől ült, a vezetőfülkénél, akkor a vécék eléggé messze esnek tőle... tehát ha ott bagószagot érez, akkor...
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.04.27. 17:51:09
Terézágyú 2016.04.27. 17:59:07
A mozdonyvezetőnek sem nyitható az ablaka? Tehát ő se dobhatta ki?......
Tehetséges ugandai buzi 2016.04.27. 18:11:06
Amugy meg a kurva anyjat a harom per harmas, feljelentgetos, hazmesterstilusu post tolonak! Mi van, ha csak Máunten Gyúdoboz volt? Annak van egy olyan izesitett valtozata, ami pont olyan szinu, mint a Stonemine Light.
Almaspite 2016.04.27. 18:34:46
www.historiasdecracks.com/wp-content/uploads/2011/03/pepsi-1950a.jpg
www.trademagazin.hu/wp-content/uploads/2014/04/Kobanyai.jpg
Úgy tudom üditő ital - vagy ahogy az oroszok mondják, nápítok - fogyasztása nem tilos még akkor sem, amikor géperejű járóművet vezet az ember.
(Bár ez kissé sarkított példa, mert az oroszok a vodkát is üdítő italként fogyasztják.)
ROTFL Manó 2016.04.27. 18:37:47
Dezsike 2016.04.27. 18:38:03
Philip F. Queeg 2016.04.27. 18:41:08
Gorbacsov homlokán a májfolt 2016.04.27. 18:41:50
:-D
Tehetséges ugandai buzi 2016.04.27. 18:44:32
Vagyishát fényes/könnyű/világos. A sztaki.hu ezt dobta.
gabors 2016.04.27. 18:56:32
Most a mozdonyvezeto vagy a mozdony fogyasztasat kell vedeni ???
Se terhes anya, se kutya kolyok (bolha olo ovvel) ?? Azt sem tudom kitalalni kit sajnaljak ... (talan sort mert megitta valaki()
atpijkamo99 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.04.27. 19:13:28
Ádám 2016.04.27. 19:13:54
Ádám 2016.04.27. 19:17:15
atpijkamo99 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.04.27. 19:17:27
atpijkamo99 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.04.27. 19:18:58
Akkor dolgozz rajta ezerrel, tudom, hogy van benned potencia... potenciál... na mindegy, szóval már többször bizonyítottál.
Drago Brutic1 2016.04.27. 19:47:24
Ahelyett hogy olvasna/zenét hallgatna, a vonat nyílászáróit tanulmányozza.
Látott valamit kirepülni.
Talán ezt, talán mást.
Azt nem tudja, ki volt a fülkében a vezetőn kívül.
Nem a MÁVhoz fordul, hanem egy blogon arcoskodik.
Nem arra számít, hogy valakit kirúgjanak.
Ja de.
Leadfoot 2016.04.27. 20:11:38
Baromság.
A mozdonyvezetőket egyébként szondáztatják, és nem veszik félvállról a dolgot.
neet 2016.04.27. 20:16:28
(oké, gondolom, van ezeregy szabály és reális oka, h miért ne bagózzon, aki öbbszáz embert szállít, na de ha a pilótákat nézzük, akik beszívva reptetnek, ez a sztori kismiska
poszter, repülni végképp ne akarj)
neet 2016.04.27. 20:18:44
amúgy a legfelháborítóbb nekem az egészben az ablakon kibebaszkurálűás
miért? épeszű ember amúgy se szemetel, de egy ablakon, mozgón, kidobni bármit???? fel nem foghatom, agyament barmoknak juthat csak ilyen eszükbe
atpijkamo99 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.04.27. 20:25:18
neet 2016.04.27. 20:30:07
de ha ilyen képet nézel: galeria.index.hu/kult/2016/04/18/zeiss_photography_award_2016/5 nem is olyan vészes pár slukk a masinisztától...
Dikusz 2016.04.27. 20:34:57
Viszonylag gyakran utazom vonaton, van amikor tényleg a klotyón dohányoznak, vagy közvetlen előtte, ha nincs közelben kalauz. Ha a vadonatúj motorvonaton a Flirt-kocsikat értette, akkor valóban nem dohányozhatott a WC-ben, mivel azok az utastér közepében vannak. Egyébként volt már olyan, hogy nem lehetett bezárni ezeknek az ajtaját, mert szétcsúsztak, ami rendkívül szórakoztató lehet, legalábbis azoknak, akik közel ülnek.
lomposfarkas 2016.04.27. 20:47:05
És ez a post mit keres itt? Ebben csak a spicli lehet az érdekes jelenség, de a történet nulla. És hol vannak az átejtett vásárlók tanulságos történetei? A Homár blog lasan lehúzhatja a rolót, a kiherélése rövidesen befejeződik.
FDToth 2016.04.27. 21:02:59
Dikusz 2016.04.27. 21:36:22
Volt egy számomra kellemes tapasztalatom egy vásárlási utalvánnyal kapcsolatban. Itt a Homáron számtalan poszt született már hasonló (kuponos) átverésekről. Nem jártam rosszul, de már az elején látható volt mire megy ki a játék.
Freddy a Krüger 2016.04.27. 23:30:20
Ádám 2016.04.28. 03:51:37
LÉPEM!
Ádám 2016.04.28. 03:53:00
Terézágyú 2016.04.28. 07:29:15
Terézágyú 2016.04.28. 07:32:31
nyilván csak azért nem tetszik, mert a szabállyal nem értesz egyet...
Olyan esetekben, amikor egyetértesz a szabállyal, akkor egyből megy a hőzöng, hogy igenis ellenőrizzék, szóljanak érte, rúgják ki az illetőt stb. stb.
Terézágyú 2016.04.28. 07:33:56
"a bagószagot a posztoló korábban érezte, nem az említett esetben."
Valóban nem volt egyértelmű a szöveg, de én úgy értettem, hogy azt akarja mondani, hogy a cigifüst is a vezetőfülke közelében ülve érződött...
Dikusz 2016.04.28. 08:51:44
Egyébként van igaza a posztolónak abban az esetben (és neked is), hogy érezhetett dohányfüstöt. Viszont nem amiatt, hogy nyitva volt az ablak, hanem a vezetőfülke ajtaja záródik úgy, hogy "átengedi" a füstöt.
Azt viszont változatlanul állítom, hogy undorító dolog valaki mást megkérni, hogy intézkedjen a MÁV-nál, esetleg rúgják is ki a dolgozót (pedig ő nem is akarja), de a neve merüljön a feledés homályába. Néhány hozzászóló kevésbé finoman is leírta.
Dikusz 2016.04.28. 08:54:29
Terézágyú 2016.04.28. 08:59:00
"oldalt van egy kis ablak amit ki lehet nyitni, de nem az egész böhöm táblát."
De eszerint a dolog lehetséges: ott ki lehet dobni valamit, pl. egy sörösdobozt.
"Egyébként van igaza a posztolónak abban az esetben (és neked is), hogy érezhetett dohányfüstöt. Viszont nem amiatt, hogy nyitva volt az ablak"
:)) Ezt senki nem állította :) természetesen ha a vezetőfülke mellett cigifüstöt érzett, akkor az nyilván az ajtón át szivárgott ki...
"Azt viszont változatlanul állítom, hogy undorító dolog valaki mást megkérni, hogy intézkedjen a MÁV-nál, esetleg rúgják is ki a dolgozót (pedig ő nem is akarja), de a neve merüljön a feledés homályába."
A poszter modoros, ez egyértelmű. Néha szószátyár, néha elhallgat fontos momentumokat.
Ugyanakkor azonban a vonaton tilos dohányozni, a vasutasoknak (s pláne a vonatvezetőnek) alkoholt fogyasztani (mondjuk én megtiltanám az utasoknak is), tehát HA igaza van a posztolónak az gáz. És ahogy Hilda írta az is ciki, hogy ugye a vonatból kidobálni dolgokat is gáz, milyen jó, hogy itt éppen egy vasutas teszi meg...
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2016.04.28. 08:59:59
Manyecska. 2016.04.28. 09:02:24
Dikusz 2016.04.28. 09:19:30
Egyébként akkor(is) utazom ilyen vonattal, ha Budafokról Kőbánya-Kispestre szeretnék menni. Fél óra alatt beér a vonat, szemben a villamos/busz/egyéb BKV-járatokkal, ami több mint egy óra. Gyakran utazom úgy, hogy a vezetőfülke mögötti üléseken ülök, de meg nem éreztem cigifüstöt, a sörösdobozt meg csak úgy láthatnám, ha hozzámvágja a mozdonyvezető:D
Terézágyú 2016.04.28. 09:23:59
"Az utas nem tudja milyen volt, de azért árulkodna más háta mögül névtelenül."
Nem tudom miért rugóztok ezen a névtelenségen. Minden homár-levél névtelen.
De hát ha legközelebb azt látja, hogy viszkisüvegből iszik a vonatvezető valamit, aminek viszkiszaga van, és ezt szóváteszi az is "árulkodás"?
Ha valaki beírja ide, hogy a vízvezetékszerelő részegen jött szerelni, az is "árulkodás"????
"Gyakran utazom úgy, hogy a vezetőfülke mögötti üléseken ülök, de meg nem éreztem cigifüstöt"
Tehát logikailag kizárt, hogy a poszter érezhetett? :)))
Manyecska. 2016.04.28. 10:03:42
Fenntartom hogy szerintem kábé kizárt amúgy mit izgul félpercenként meg kell nyomni neki a gombot vezetés közben nem hótt-e meg stb..miatt....ha lefejelné a műszereket magától megáll a vonat. Szívesen. :P
Manyecska. 2016.04.28. 10:06:36
www.vasutbarat.eoldal.hu/cikkek/egyesitett-ebersegi-es-vonatbefolyasolo-berendezes-.html
Egysimaegyfordított 2016.04.28. 10:12:41
Dikusz 2016.04.28. 10:16:07
Nem a névtelenségen rugóztam, valóban névtelenek a posztok, bármit oda lehet a levél végére névnek írni. Nekem az nem tetszik, hogy kiemeli azt, hogy a neve merüljön feledésbe, de intézkedni más háta mögé bújva akar, hogy ne neki legyen kellemetlensége belőle. Olyan gyakran írjuk itt hozzászólásokban, hogy ott helyben kell szóvátenni a problémát, itt miért nem lehetett szólni akár a kalauznak, akár ott ahol leszállt az utas.
Azért, hogy ezt többször megemlítettem, ugye nincs harag:))
Terézágyú 2016.04.28. 10:23:45
"Nekem az nem tetszik, hogy kiemeli azt, hogy a neve merüljön feledésbe"
Én erre azt akartam írni, hogy "nem merülhet a neve feledésbe, mert nem tudjuk mi az... hogy felejtsünk el valamit, amit nem is tudunk?"....
"Olyan gyakran írjuk itt hozzászólásokban, hogy ott helyben kell szóvátenni a problémát, itt miért nem lehetett szólni akár a kalauznak, akár ott ahol leszállt az utas."
És az nem árulkodás? :)))
Egyébként ez nem az az ország, ahol a kalauz felvenné a panaszt a vonaton - a mozdony vezetője ellen...
Dikusz 2016.04.28. 10:32:44
Terézágyú 2016.04.28. 10:59:23
"valóban nem az az ország, és az sem, hogy valaki szemtől-szembe rögtön megmondja valakinek mi a baja. :( "
Mert nem szokott a dolog segíteni, csak tényleg az illetőnek lesz baja belőle... :(
Manyecska. 2016.04.28. 11:04:26
:)
Csokis · http://csokis.blog.hu 2016.04.28. 12:06:52
Terézágyú 2016.04.28. 12:37:13
Ja, legalább odaírta volna, hogy "Kakaós" vagy "Csokoládés"...
Ádám 2016.04.28. 19:05:08
Bombaló 2016.04.29. 11:26:04
A másik pont azonban nagyon nem lehet, mert a Flirtökben füstérzékelők vannak telepítve, ami dohányzás esetén riaszt és megállítja a vonatot.
Persze egy erős dohányos utas lehelletét/illatát nem mutatja ki...
fákkje 2016.04.29. 19:46:36
Vonaton utazni kell, ülve, szépen, nem pedig nyálcsorgatva figyelni a mozdony ablakát, hátha kirepül onnan valami használható (iható)... ;-D
Majmász Gedeon 2016.05.02. 15:03:51
Továbbá: az új Flirt motorvonatoknak, ha jól láttam nincs nyitható ablaka. -> az új Flirt motorvonatoknak, ha jól láttam, nincs nyitható ablakuk.
atpijkamo104 · http://bestofhomar.blog.hu/ 2016.05.02. 15:08:48
Hülyeség. "Kitelelik a malhákat a lelegöle"?
AtiSnatch 2016.05.02. 15:31:18