"Az, hogy egy cég / Ön NEM képes IDŐBEN kifizetni nyomorult 3 000 Ft-ot, ne haragudjon, de ez ÖNT MINŐSÍTI, NEM MINKET!" - ahogy ez az egész levelezés meg a 3 in 1 Hosting Bt. képviselőjét és a céget, méghozzá még a Homáron is rég látott markáns módon.
Hello,
Bemásolom a mai levelezésemet a 3 in 1 Hosting Bt-vel. Mindenki döntse el, mi a véleménye róluk. Egy 2800 forintos domain név kifizetésére egy ausztriai bankszámláról utaltam €10-t jóhiszeműen. A cégnél kb 10 éve fizetek egy tárhelyet (korábban többet) es összesen vagy 30-40 domain címet vásároltam tőlük ez idő alatt egy vagy több évre.
Tisztelt B. A.!
Jól sejtem, hogy Ön átutalt 10 eurót nekünk a 2800 Ft-os számlára? Mert tudja mit csinált a Raiffeisen bank? Jóváírt a 10 euróra 3068 Ft-ot és LEVONT 3148 Ft átváltási és kezelési díjat. Látja a problémámat Attila? Nagy MÍNUSZBAN vagyunk így emiatt!
Nem is értem miért csinálta ezt, felfogni nem tudom (ránk verte az összes banki költséget is ezzel kapcsolatban legalább?!?)
Egy dolog biztos: mivel az egésznek az egyenlege NAGY MÍNUSZ, eszünk ágában sincs a díjbekérőn lévő domaint hosszabbítani!
Üdv.
XY
3 in 1 Hosting Bt.
Hivatalos .hu, .eu, .uk, .at és .ro akkreditált regisztrátor
Web: http://www.3in1.huHallo, hallo!
Lehet kicsit baratsagosabban is rakerdezni, hogy mi törtent nem? Mivel a PayPalon epp nem volt penz, azt hittem, igy is jo lesz. At fogom utalni az összeget ujra ugy, hogy ne legyen belöle problema. Ha szepen megkertek volna ra, akkor is megtettem volna.
Azt hiszem eleg regota vagyok ügyfel ahhoz, hogy ezt a hangnemet kikerhessem magamnak.
Üdvözlettel
BATisztelt BA!
Ne tegyen sírba. Most újra megint eurót átutal a forint számlánkra?
Paypal mögé be lehet rakni egy bankkártyát, így ha a Paypal egyenlegen nincs pénz, akkor kártyáról vonja le a díjat. Bankkártyája csak van a cégnek, nem?
Ezt a régi ügyfelet nem értem, van 6-7 db domain neve és egy tárhelye. Ez csepp a nagy tengerben Attila!
Tényleg nem értem miért kellett ma ezt a baromságot elkövetni. Úgy felidegesített, amikor a kolléganő mondta mi van, hogy szívem szerint azonnal kirúgtam volna!
Üdv.
XY
3 in 1 Hosting Bt.
Hivatalos .hu, .eu, .uk, .at és .ro akkreditált regisztrátor
Web: http://www.3in1.huNa idefigyeljen:
Elöszöris azt mondtam, hogy utalom ugy hogy ne legyen problema. Nem euroban fogom utalni.
Masodszor ha nem kell a kis csepp a tengerbe penzem, akkor keresek mast, akinek kell. Ha tovabbra sem tudja moderalni magat, akkor meginkabb. Nem a haverja vagyok. Minden ügyfelevel igy beszel Mostmar en is kezdek merges lenni.
Ha meg egy ilyen levelet kapok nem kap semmit.
Kapjon mar a fejehez!
Attila, ne utaljon semmit se! Egyetértünk, mert még képes megint 10 eurót elutalni, annyira nem képes odafigyelni arra a 10 másodpercre! Úgy is lejár a tárhelye decemberben, azt is nyugodtan elviheti, beállítottam, hogy törlődjön a december 5-i lejárattal!
A domain nevei átkérési (EPP / Auth) kulcsát megtalálja a megacp.comügyfélkapuban a Domainek kezelése-"M" ikon-Kapcsolattartói adatoknál felül. Azokat is MIND vigye el máshova, itt nem maradhat egy sem (érdemes a lejárati értesítőket figyelni és NEM 5 nappal a lejárat előtt nekiállni vakarózni az átkérést elindítani!) Az xxxxxxxxx.com átkérési kulcsa ez: xxxxxxxxx
Az sem normális, hogy kap a rendszertől 6-7 db!!!! lejárati értesítőt és mikor kezd el vakarózni a domain lejárat miatt? A lejárat másnapján! Baromira fontos lehet a domain név. Tudom, most jön, hogy Ön a világ legelfoglaltabb embere, fontosabb és elfoglaltabb bárkinél, blablablaba. Süket bullshit dumától inkább kíméljen is meg, NE RABOLJA a drága időmet!
Minden jót az új szolgáltatónál!
Üdv.
XY
3 in 1 Hosting Bt.
Hivatalos .hu, .eu, .uk, .at és .ro akkreditált regisztrátor
Web: http://www.3in1.huHat kedves baratom, a csepp a tengerben penzem nem kell, de 80 forint minusz tönkreteszi a ceget?
Mert konkretan annyi lett a minusz, ha a 3068 jovairasra 3148 forintot levont a bank. A többit nem is kommentalom. A cegüket szivesen elfelejtem es nemhogy nem fogom javasolni senkinek, de ahol lehet elmeselem, hogy mekkora faszkalapok. Minden tovabbi jot a sok ügyfellel, akik milliokat utalnak minden honapban a szamlajukra.Attila, tegye amit jónak lát, egyetlen dolgot NE felejtsen el: ha egyetlen APRÓ HAZUGSÁG a fülembe jut, elráncigálom Amerikából / Ausztriából / bárhonnan egy kártérítési perre! Mert tudja, van olyan, hogy a cég jó hírnevének szándékos rontása és ezért sokat lehet ám fizetni!
Az, hogy egy cég / Ön NEM képes IDŐBEN kifizetni nyomorult 3 000 Ft-ot, ne haragudjon, de ez ÖNT MINŐSÍTI, NEM MINKET!
További minden jót!
Üdv.
XY
3 in 1 Hosting Bt.
Hivatalos .hu, .eu, .uk, .at és .ro akkreditált regisztrátor
Web: http://www.3in1.hu
maradokapénzemnél 2016.11.17. 12:40:05
Manyecska. 2016.11.17. 12:46:38
Megcsippeltem azt beletettem az egyhat vétéit 2016.11.17. 12:49:20
Antalbaba 2016.11.17. 12:49:22
Jessybátsi 2016.11.17. 12:52:45
kiskár 2016.11.17. 12:53:23
Határidőre ippeg kifizeti, akkor is euróban?!
Értem én, hogy csak 80 Ft, de könyvelésben lehet, hogy fél óra tökölés!
Terézágyú 2016.11.17. 12:54:00
Antalbaba 2016.11.17. 12:55:10
Manyecska. 2016.11.17. 12:56:33
:D
Terézágyú 2016.11.17. 12:57:22
Amusing 2016.11.17. 13:04:25
hintalo 2016.11.17. 13:06:14
Szűcs Viktor 2016.11.17. 13:07:28
bneder78 2016.11.17. 13:07:49
FDToth 2016.11.17. 13:07:55
Szerencsétlen ügyvezető ennek a posztnak köszönhetően jó pár ügyfelet veszít majd, de hát 3eFt-ért itthon még az anyjukat is... Méltányosság vagy hasnoló, esetleg eltekintés, blblabla, ilyen nincsen?
Szűcs Viktor 2016.11.17. 13:08:35
Rejtélyes 2016.11.17. 13:09:29
Manyecska. 2016.11.17. 13:10:09
Terézágyú 2016.11.17. 13:11:24
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 13:12:14
Könyörgöm hoszting cégekkel Dunát lehet rekeszteni, minek volt a második levél?
megamen1 2016.11.17. 13:13:42
The Crazy One 3om 2016.11.17. 13:14:33
Szarazkoro 2016.11.17. 13:18:47
sarostehen 2016.11.17. 13:27:07
Manyecska. 2016.11.17. 13:31:05
Terézágyú 2016.11.17. 13:31:56
"nem kell az első szóra otthagyni egy egyébként évek óta jól működő dolgot. "
Erre mondtam, hogy gyanús, hogy nem most kezdett el így kommunikálni ez a doménes...
Mint amikor egy boltban tegeznek téged, és az milyen közvetlen és családias - de aztán mikor tegezve és közvetlenül mondja neked a boltos, hogy töröld le a lábad az ajtónál, akkor egyből tahóság lesz a közvetlenségből...
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 13:34:39
Manyecska. 2016.11.17. 13:35:26
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 13:36:42
The Crazy One 3om 2016.11.17. 13:38:18
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 13:38:27
:))
Nick-son 2016.11.17. 13:39:27
Hova jutna a világ, ha minden nagy cég - na nem olyan mint ez a garázs bété, hanem tényleg komoly cég - így beszélne az ügyfeleivel? Csak mert nagyobb mint azok.
Bármilyen vállalkozó akinek egy csepp esze van inkább megírja mi a gond, de nem marja el az ügyfelet, mert ha az ügyfél további éveken át fizet akkor még azt a bődületes 3.000 Ft -ot újra meg újra visszanyerik, de így bebukják és kaptak egy frankó publicitást a paraszt oldaluknak :)))
Szerintem most döbbentek rá, hogy a nemzetközi utalás jóváírásának is díja van. Pedig ez mindig is így volt.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 13:43:10
2016.11.17. 13:43:56
És ahogy apti is írta, hosting cégekkel tele van Duna rekesztésig, úgyhogy nem a posztoló szívta meg ezt a rundot. Neki most némi kellemetlenség a költözés, annak a vadbaromnak viszont alapos presztízsveszteség, ugyanis az általa is emlegetett a "cég jóhírnevének szándékos rontását" saját kezűleg végezte el. Ugyanis, ha bárki rákeres a cégére mielőtt szerződne velük, a Homár poszt is ott virít majd a találatok között.
2016.11.17. 13:51:47
2016.11.17. 13:53:33
Antalbaba 2016.11.17. 13:54:44
Nick-son 2016.11.17. 13:56:48
Nekik más a hozzáállásuk.
Itt is lehetne gondolkozni ki a hülye. Mivel van vagy 1000 tárhelyes cég, lehet többe kerül egy új ügyfelet megszerezni mint 3000 Ft... :)
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.11.17. 13:58:57
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 14:00:56
Másrészt az a 3K a fentartásra, nos, abból kb 0 (gyk: NULLA) forintocska marad a cégnél, ugyanis ez a pé'zecske megy tovább az ISZT (vagy ki a t'köm felé). Egyedül a tárhelyen keres a cég (bár azon se sokat), de van egy sanda gyanúm, hogy ennek a komenikációs stílusnak már volt előzménye (és az nem az ide bemásolt első levél). Majd homár hilda 5~10 nap múlva értesíti a céget (vagy rátalálnak önállóan az ingyenreklámra), és akkor talán(!) kapunk némi infót a másik féltől is. Vagy csak egyszerűen befenyítik, hogy leszedi vagy beperlik. Én már csak azért is beperelném, mert UTÓLAG értesít, szerintem még soha nem fordult elő, hogy a poszt megjelenése előtt értesítette volna a másik felet (egy ésszerű -8nap?- válaszadási határidővel).
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 14:01:47
:))
Egyébként meg milyen név már az, hogy "hárominegy"?
Fausto(tm) 2016.11.17. 14:03:07
Adja az ég, hogy reagáljanak a posztra!
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 14:04:35
Terézágyú 2016.11.17. 14:08:51
Elsiklotok afelett, hogy a panaszos is cég:
"Paypal mögé be lehet rakni egy bankkártyát, így ha a Paypal egyenlegen nincs pénz, akkor kártyáról vonja le a díjat. Bankkártyája csak van a cégnek, nem?" - kérdezi a doménes pasas.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 14:12:05
hát ez ...
"mindössze netto 800 Ft/év áron lehet regisztrálni 1 évre! FONTOS!!! Több éves regisztrációnál a 1. év felett minden további év netto 1700 Ft! NE hagyja ki ezeket a lehetőséget, regisztráljon most kedvező áron .eu domain neveket!"
ezmiez:
.EU -s domain 1 évre 800HUF, minden további év 1700HUF, tehát CSAK 900-al drágább, és ez egy olyan akció, amit "NE hagyja ki ezeket a lehetőségeket..."
Hát mindjárt rendelek egy konténernyi domaint, 50 évre előre, mert most akciós (csak 900-al drágább/év, pedig lehetne 1900-al is)
Azt már szóra se méltatom, hogy a 800 az nettó, de az 1700 mellé nem merte odaírni?
A webótvarról meg ne is beszéljünk. Szebbet hányok.
szekertabor · provo.blog.hu 2016.11.17. 14:12:40
Manyecska. 2016.11.17. 14:14:13
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 14:14:30
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 14:15:36
Terézágyú 2016.11.17. 14:16:47
"Egyrészt a poszter nagyon helyesen anonimizálta a levélírót,"
Aha :)
Azt otthagyta, hogy "Hivatalos .hu, .eu, .uk, .at és .ro akkreditált regisztrátor"
Másrészt meg, tessenek megnézni ezt:
weblabor.hu/archivum/all/2016/11
Terézágyú 2016.11.17. 14:17:58
"Számomra nem egyértelmű."
Persze hogy nem az, a pószterek általában elfelejtik megemlíteni az ilyesmit :)))
Manyecska. 2016.11.17. 14:23:50
Szarazkoro 2016.11.17. 14:26:35
2016.11.17. 14:29:45
@Nick-son: Hm, na ja ... a hangnemből következtetve, nem vagyok meggyőződve arról, hogy magasfokú szakértelem is jelen van a háttérben ennél a cégnél. Ha a cégvezető így kommunikál az ügyfeleivel probléma esetén, akkor élénken el tudom képzelni milyen hangnemet enged meg magának az alkalmazottaival szemben. Ezt a stílust meg olyan ember viseli csak el, aki kénytelen, ugyanis máshova kevés a tudása. Egy szakember vagy szó nélkül otthagyja, vagy előbb ráborítja az asztalt, biztos, ami tuti alapon.
2016.11.17. 14:32:40
Manyecska. 2016.11.17. 14:40:51
nem igaz hogy hagymának ez nem hiányzik itthonról!!!! :D ON!
úristen, MÍNUSZBA MENT DE AZ ÍKÚM!! :D
2016.11.17. 14:41:23
2016.11.17. 14:43:58
Hm, gondolod Ámerikában nem elérhető a tecső? ;).
Terézágyú 2016.11.17. 14:44:44
Vazze, nézd már meg, hogy mire reagáltam. Arra, hogy valaki beírta, hogy nagyon helyes, hogy anonimizálta a doménest, így nem köthetnek bele a bíróságon.
De mint kiderült, nem anonimizált ő senkit, kirakta a teljes neveket is erre a másik oldalra.
Mellesleg tehát nem is a homáron jelenik meg először ez az ügy.
Szarazkoro 2016.11.17. 14:45:37
Manyecska. 2016.11.17. 14:48:07
kajo 2016.11.17. 14:48:49
Ígye: tartozás 2800 HUF. Befizetés: 3068 HUF (10 EUR). Pillanatnyi egyenleg +268 HUF. Ebből a bank díja 3148 HUF. A díj levonása utáni egyenleg -2880 HUF. Tehát ennyit kell a poszternek fizetnie, hogy az okozott mínuszt kiegyenlítse, majd az eredeti 2800 HUF számlát is illene kiegyenlíteni, mert a 10 EUR befizetésével generált a domaines bt-nek 2880 HUF mínuszt, banki költségekre, de az eredeti 2800 HUF számla még mindig rendezetlen, mert az annak kiegyenlítésére szánt pénzt elvitte a bank. Tehát a valós mínusz 5680 HUF.
SaKi 2016.11.17. 14:51:12
BélaTóth 2016.11.17. 14:54:07
kajo 2016.11.17. 14:54:14
Magam után visszaolvasva elszámoltam...
Ígye: tartozás 2800 HUF. Befizetés: 3068 HUF (10 EUR). Pillanatnyi egyenleg +268 HUF. Ebből a bank díja 3148 HUF. A díj levonása utáni egyenleg -2880 HUF.
kajo 2016.11.17. 14:55:20
Terézágyú 2016.11.17. 14:56:55
Van ember, aki elkezdte számolni ezt? :))))
Manyecska. 2016.11.17. 14:57:48
BélaTóth 2016.11.17. 14:59:35
Manyecska. 2016.11.17. 14:59:48
kajo 2016.11.17. 15:01:48
Terézágyú 2016.11.17. 15:02:21
"én már félórája."
Most nagyot nőttél a szememben...
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.11.17. 15:06:28
Terézágyú 2016.11.17. 15:08:19
ah. :)
Manyecska. 2016.11.17. 15:16:41
2016.11.17. 15:17:34
Mivel cégről van szó, nem magánszemélyről, és a cégnév pedig megjelent, rohadtul, de teljesen mindegy, hogy a myilvános adatnak számító tulaj/cégvezető neve is szerepel-e avagy se nem.
Terézágyú 2016.11.17. 15:19:20
"Nem értem, mi bajod? "
1. nekem nincs bajom (mármint a pószterrel se)
2. az a kérdés, hogy NEKED mi a bajod ezzel a hozzászólásommal?
balapety1 2016.11.17. 15:20:23
Le lehet ezt játszani emberi módon is
prunoki 2016.11.17. 15:21:31
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 15:24:08
Én a fordított stratégiát választom, ha jók a tapasztalataim, csak azután vetek beléjük bizalmat.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 15:26:08
2016.11.17. 15:26:34
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.17. 15:28:41
"Nem értem, mi bajod? "
...NEKED mi a bajod"
Ne húzd a haját! Nem viselkedtek, szétültetlek!
1gazsagos1 2016.11.17. 15:29:28
Igaza van a poszternak. A cég oldja meg a bankkal ahogy tudja. A kezelési költség is költség, amit a cég jóváírhat.
Aki ezt megengedheti magának, az dögöljön meg. Ott helyben, ne szívja feleslegesen a levegőt.
Domén nevet meg ezentúl mástól vegyen a poszter.
Úgy látszik mindenhol vannak már bunkó magyarok hiába mentek ki azok maradtak.
Ügyfélkezelés terén is.
A poszter is béna volt aláírom.
Terézágyú 2016.11.17. 15:32:41
igazad van. szűröm és kész.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.11.17. 15:35:14
De igazából mi kára származott itt a poszternek abból, hogy bunkó a szolgáltató? Az ég világon semmi, szóval ezt a kockázatot vállalom...
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.11.17. 15:36:40
metal · http://electric.blog.hu 2016.11.17. 15:43:01
ozur 2016.11.17. 15:43:41
Dr. Archivum Pál 2016.11.17. 15:45:46
2016.11.17. 15:47:48
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 15:57:22
namost, a külföldre történő utalásnak több módja van. (ebben az esetben ausztriából magyarországra utalás külföldre megy)
a/ a cimzett viseli a költséget
b/ a költségeken osztoznak a cimzett/küldő
c/ a küldő viseli a kölcségeket
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 15:59:31
ettől függetlenül jelentkezett a hosting cégnél az átváltás (EUR->HUF) költsége, amit sajnos a cimzettnek kell "benyelnie". Mondjuk azt a bankot én otthagynám gyorsan, ahol a kölcség magasabb, mint a kapott összeg.
Thule 2016.11.17. 15:59:59
Nem minden internetbanki felületen van lehetőség mindhárom opció választására (és megismerésére....), a leggyakoribb alapbeállítás az SHA, ugyanakkor simán elképzelhető, hogy máshol mást használnak. BEN-el utalni azonban szándékosan kell, ilyen alapbeállítás (szerintem) egyik banknál sincs.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 16:01:41
Thule 2016.11.17. 16:02:40
vNHM 2016.11.17. 16:14:46
metal · http://electric.blog.hu 2016.11.17. 16:18:38
Terézágyú 2016.11.17. 16:26:11
"Ekkor paraszt nincs is! vagy megis? "
Iiiiigen, ha mint cég ír ilyen levelet, akkor paraszt - de ha egy ügyfél ír így, akkor "na istenem, jogos a felháborodása, evvan"
Józsi, a migráns köcsög 2016.11.17. 16:28:23
Józsi, a migráns köcsög 2016.11.17. 16:34:38
de igi legalább néha vicces is, a maga módján.
Web Logger 2016.11.17. 16:37:13
Néhány domaint és két tárhelycsomagot hoztunk el emiatt tőlük.
A honlapjuk 2008 óta biztos semmit sem fejlődött, és vacak.
Egyébként maga a tárhelyszolgáltatás "közepes".
További magyar hang 2016.11.17. 16:39:42
Én a posztoló helyében még erőltetném egy kicsit a dolgot, mármint a levelezést, hogy lássam meddig megy el az ultratahó XY.
Web Logger 2016.11.17. 16:41:04
2016.11.17. 16:45:36
The Crazy One 3om 2016.11.17. 16:48:07
Thule 2016.11.17. 16:48:22
Az EU országokban létezik úgynevezett SEPA utalás, melynél sem a BEN, sem az OUR opció nem választható, tehát kizárólag a megosztott költségviselés engedélyezett. A fenti esetben ez sem lett volna jó - hiszen a 10 EUR könyvelése így is úgy is pénzbe kerül, amit a cég nem tudott volna megúszni.
Léteznek persze olyan bankszámlák, ahol a beérkező devizaátutalások könyvelése díjmentes, vagy nagyon minimális díjjal rendelkezik. Nyilván aki sokat kap külföldről pénzt, annak ilyet kell nyitnia.
Józsi, a migráns köcsög 2016.11.17. 16:51:51
Darth Revan 2016.11.17. 16:58:20
jo, az ugyfel elbaszta, van ez igy, de igy reagalni erre, ehhez gratulalok, remelem minden ugyfelhez eljut a prosztosagod hire es cseppenkent elveszitik minden beveteluket.
Nyaron akartam venni egy szinhazjegyet Izraelbe. Sajnos a weblap csak heberul volt, igy online nem tudtam megvenni, felhivtam oket es kiderult, hogy hat sajnos nem igazan tudok fizetni sem, mert csak izraelben kibocsatott kartyat fogadnak el (van rajta van extra biztonsagi elem, ami nalunk nincs) Vegul megallapodtunk abban, hogy felreteszi a jegyet es en pedig atutalom nekik a penzt 70 dollart a jegyre es 20 dollart a bankkoltsegre (allitolag megkerdeztek a bankot, hogy mennyibe fog nekik kerulni.)
Az en bankom valami 38 eurot akart felszamitani az utalasert, mondtam nekik, hogy lofaszt es egy online atutalasi oldalon keresztul kuldtem el a penzt valami 3 euroert.
A szinhazbol hivtak, hogy 4 dollarral kevesebbet kaptak, kideult, a bankjuk tobb dijat szedett be, mint jeleztek. A negy dollar hianya ellenere az e-jegyet elkuldtek es en pedig egy elsorangu Billy Elliot eloadast lattam Tel Avivban.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 17:02:29
Hanem? A lehetőség ott volt, csak figyelni/gondolkozni kellett volna. A bankok(szolgáltatók) csak kihasználják a lehetőséget, de gondolkozni nem fognak az ügyfél helyett, soha.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 17:05:28
The Crazy One 3om 2016.11.17. 17:06:04
pöndörödő macskaseggszőr 2016.11.17. 17:15:28
Ahol én vagyok, a seggemet is kinyalják akkor is, ha hétvégén telefonálok rájuk. Én ezt várom el a pénzemért és ezt is kapom.
Uffff, szólottam.
vpbarna74 2016.11.17. 17:24:51
PITTA 2016.11.17. 17:25:36
Józsi, a migráns köcsög 2016.11.17. 17:53:24
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2016.11.17. 18:00:59
maga_egy_állat 2016.11.17. 18:23:33
1gazsagos1 2016.11.17. 18:47:25
pedig nem is láttad
:)
1gazsagos1 2016.11.17. 18:51:29
de kedves levélben tudomásul hozhatják az ügyfélnek hogy
"HIBÁZOTT AZ UTALÁSNÁL, KÉRJÜK ÚJRA UTALJON ENNYI ÉS ENNYI ÖSSZEGET. " ADDIG NEM TELJESÜL A SZOLGÁLTATÁS, AMÍG NEM UTALT
Köszönjük
Az hogy ők mínuszban vannak senkit sem érdekel. MÁs kérdés hogy nálam volt olyan opció hogy nem mehetnek mínuszba, hanem később vonják le a lóvét
akárhogy is a poszter elismeri hogy hibázott hajlandó korrigálni innentől kezdve meg rohaggyon ki a májuk
1gazsagos1 2016.11.17. 18:55:17
KÖCSÖG
egyszer én is így jártam, kikötötték hogy utaljak, erre fogtam magam befizettem a pénztárba
közölték hogy a költségeket nekik kell állni én meg mondom leszarom egyszer túl fogják élni ha meg nem...
Bayliss
kimásoljam? :)
1gazsagos1 2016.11.17. 18:56:51
Hőre lágyuló agyhalott (törölt) 2016.11.17. 19:05:00
Darth Revan 2016.11.17. 20:00:38
csak 2 problema:
1) a chrome nem tudta leforditani az oldalt
2) online sem lehet fizetni nem izraeli kartyaval
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2016.11.17. 20:57:33
Facelessbook · www.dont.think.so 2016.11.17. 22:03:32
Dikusz 2016.11.17. 22:21:39
Borzasztó:D, de van itthon tőlük pár kazetta, kéritek? :)))
Amúgy a poszt elején az a csillámpónis bajszos ürge nagyon hasonlít a Macskajajból a Dadanra:)
2016.11.17. 22:26:23
Matteo79 2016.11.17. 22:27:45
2016.11.17. 22:37:06
2016.11.17. 22:38:37
Hopstimop 2016.11.17. 22:44:15
Ki akart megsporolni milyen kezelesi költseget?
Olvastad a leveleket egyaltalan?
Szöveget ertelmezni tudsz?
Hopstimop 2016.11.17. 22:52:45
Amugy meg lathatjuk, hany embernek fenyitett mar be ilyen perrel es eddig szerintem egyik ellen sem lepett.
Csak szajhös a csavo, semmi több.
Serivor 2016.11.18. 01:32:39
besarock 2016.11.18. 06:10:26
Ekkora fereg biztosan nincsen!
Ha en kapnek ilyen leveleket,akar ausztriabol is hazautaznek belebaszni egy akkorat a fejebe a csavonak,hogy kiskanallal kaparjak ossze.
besarock 2016.11.18. 06:15:26
Ha neked nem kell olyan ugyfel,aki meg egy ilyen stilusu levelre is azonnal azt valaszolja,hogy rendezi a kulonbozetet,akkor soha ne foglalkozz ugyfelekkel!
Irhatta volna azt is,hogy o elutalta a teljes osszeget,a kezelesi koltseget meg a sajat bankjaval beszelje meg a ceg.
Ennyit jutalekot meg a western union se szamol fel,itt valami kurvara nem kerek.
Terézágyú 2016.11.18. 07:38:51
"Ha en kapnek ilyen leveleket,akar ausztriabol is hazautaznek belebaszni egy akkorat a fejebe a csavonak,hogy kiskanallal kaparjak ossze. "
Tehát a doménes egy hiba miatt tahó módon reagál - te meg egy tahó levélre egyből verekednél.
Értem.
Ámbár persze te is csak levélben/kommentben írtad meg, hogy verekednél, szóval...
bneder78 2016.11.18. 07:55:09
The Crazy One 3om 2016.11.18. 07:56:10
Terézágyú 2016.11.18. 08:18:11
"Nem derült ki miért tegezi"
Bocs, de nem tegeződnek... :)
besarock 2016.11.18. 08:19:43
Nem ez a tema.
Ha tenyleg nem erkezik meg a penz,akkor kapcsoljak le.
Itt csak a kommunikaciorol van szo.
Egy fontos alapelvhez kell tartania magat az embernek :
Amikor valakivel online vitazol,mindig ugy tedd,mintha egy barpultnal ulnel,es a vitapartner egy 130 kilos marconakepu munkascsavo, 6-7 kommersszel az arcaban.
Megneznem,hogy ott is ekkora szaja lenne-e a csokanak ...
Regen az irces idokben havonta volt olyan,hogy a nagypofaju csicskat megkerestek irl,es vagy bezuztak,vagy csicskat csinaltak belole.
Tomcatnek meg volt is egy kifejezese ezekre a genetikai zsakutcakra : "netcigany"
bneder78 2016.11.18. 08:23:37
bneder78 2016.11.18. 08:25:25
Terézágyú 2016.11.18. 08:26:19
"Itt csak a kommunikaciorol van szo."
Ez a kommunikáció, hogy kijelented (a távolból, a neten), hogy te már ütnél? :)
besarock 2016.11.18. 08:27:46
Stilusbol.
A magabiztos emberek mashogy kommmunikalnak,nem sut le minden sorabol, hogy a lancra vert kutyat baszogatja.
Terézágyú 2016.11.18. 08:29:41
"hat pedig rengeteg olyan ügyfelem van, akit tegezek sőt néha találkozunk is "
Azt nem kétlem, de speciel a pószter és a doménes NEM tegeződnek :)
Azt már az elején leírtam, hogy nem valószínű, hogy a doménes most lett ilyen laza, valószínűleg mindig is ilyen stílusban levelezett - csak eddig nem volt gond belőle, a pószter is elkönyvelte, hogy milyen jó kis közvetlen, haveri kommunikáció ez.
Megjegyzem, ebből is az a tanulság, hogy nem jó, ha az ügyfél és a szolgáltató közt ilyen haveri a kapcsolat...
bneder78 2016.11.18. 08:32:55
Terézágyú 2016.11.18. 08:34:29
"Azért mert ügyfél, meg mondhatom rá, hogy hülye, ha tényleg hülye. "
Az a baj, hogy nem szabadna. Nem azért mert ügyfél, hanem mert ember, akivel éppen kommunikálunk.
Most ez fellengzősen hangzik persze... :(
Figyelmeztetni lehet, és ilyenkor a másik félnek illene is megfogadni a figyelmeztetést...
De hát ilyenkor jön az, hogy "miiiiiii? énrám ne szóljon senki!!!!"...
:(
Manyecska. 2016.11.18. 09:12:12
É2I 2016.11.18. 09:12:54
The Crazy One 3om 2016.11.18. 09:17:18
Manyecska. 2016.11.18. 09:40:13
joska61 2016.11.18. 09:44:50
bounty112 2016.11.18. 10:01:25
Chris Lamb 2016.11.18. 10:19:42
fifibá55 2016.11.18. 11:59:25
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2016.11.18. 14:38:59
Emellég társul egy bunkó arroganciás stílus... mondjuk nem értem miért kell ezen rugózni... fix határidőig szolgáltat, van egy fizetési határidő... lejár, akkor lekapcsolja és kész!
Újra megrendeli legfeljebbb az ügyfél majd! Ezen mit kell rugózni mind2 fél részéről!? A szolgáltató is ezért miért lesz ideges!? Lekapcsolja és kész, az ügyfél meg kicsúszott a határidőből - szal ne nagyon pampogjon...
Az megint más kérdés, hogy jó szar díjcsomagja van a szolgáltatónak, ha a devizát nem képes fogadni... én is szoktam devizát fogadni és mégsem vonnak le nekem "kezelési költséget"... bár tudom van olyan csomag, ahol tényleg így mérik kb. hogy 10€ átutalásért levonnak 10€-t Ft-ban, szal az a része totál igaz... és amúgy kiakasztó is tud lennni, ezt elhiszem!
Itt mind2 fél hülye... a poszter is... ha magyar szolgáltató felé fizet, egyértelmű lenne, hogy az Ft-ban kell kiegyenlíteni...
Ott volt a PayPal javaslat is, ami amúgy automata ingyé megoldja az átváltást (csak szarabb árfolyamon)
kolack 2016.11.18. 14:42:27
Az előfizető (aki, könyörgöm, egy _cég_ ügyvezetője...) balf*sz, mert nem ért a cégvezetéshez, egy cég infrastrukturális szükségleteihez és ezek menetéhez. Mindezt bizonyítja, hogy egy egyszerű átutalást nem képes elvégezni problémamentesen. Az már csak hab a balf*sztortán, hogy az ostoba még a magas kezelési költségeket is a tranzakció címzettjével fizetteti. A cseresznye a habon pedig, hogy még egyszer ugyanígy szeretné megpróbálni. Ebből a balf*sz típusból rengeteg van (sajnos).
A szolgáltat balf*sz, mert hiába balf*sz az előfizető, ilyen hangnemben akkor sem szabad kommunikálni, személyeskedni. Abban is balf*sz, hogy nem a megoldást keresi, hanem elküldi az előfizetőjét a halál kaszára. Ebből a balf*sz típusból (szerencsére) kevesebb van még.
Összességében nekem kicsit szerkesztettnek tűnnek a posztoló levelei a folyamatban, mert a szolgáltató reflektál olyan dolgokra is, amiknek feltehetően volt előzménye az előfizető levelében, amit itt nem láthatunk. Pl. a lejáratra figyelmeztető üzenetekre való utalás.
Egyébként balf*széknál ez is tipikus, hogy hiába kap akármilyen figyelmeztető üzenetet időben, vagy fizetési figyelmeztetést, mindaddig sz*rik rá, amíg nem szembesül azzal, hogy a ki nem fizetett szolgáltatás megszűnik. A balf*sz reakció erre mindig az, hogy nem látta, nem kapta meg az ilyen üzeneteket, amiről persze minden szolgáltató tudja, hogy hazugság, csak ezt nem szokták normális helyeken a balf*sz pofájába dörgölni.
Néhány hozzászóló írta, hogy ki volt fizetve a szolgáltatás, felhívnám a szíves figyelmüket, hogy ellenkezőleg, pont hogy nem lett kifizetve a szolgáltatás. De természetesen ez sem indokolja a szolgáltató válaszadási hangnemét.
Manyecska. 2016.11.18. 14:54:31
Mr. Heisenberg 2016.11.18. 16:23:07
gabors 2016.11.18. 17:06:48
ogli dzsí 2016.11.18. 17:08:11
i23kovacs 2016.11.18. 17:15:49
Amikor azt írod, hogy "Ígye: tartozás 2800 HUF. Befizetés: 3068 HUF (10 EUR). Pillanatnyi egyenleg +268 HUF. ", akkor az eredeti tartozás megszűnt (ahogy írtad is).
majd ez következik: "Ebből a bank díja 3148 HUF. A díj levonása utáni egyenleg -2880 HUF.".
Valóban, ez az új egyenleg, tehát ennyit "kell" poszternek fizetnie.
" de az eredeti 2800 HUF számla még mindig rendezetlen, mert az annak kiegyenlítésére szánt pénzt elvitte a bank." - Ez már nem OK, hiszen amit egyszer már elszámoltál, azt nem számolhatod fel újból, vagy ha mégis, akkor mindkét oldalon kell.
Ez persze csak a te számításod szerint.
Én olyanról még nem hallottam, hogy nekem kellene azzal foglalkoznom, hogy milyen banki költségei vannak szolgáltatónak. És ha a Raiffeisen Ft utalás után is felszámít díjat, azt is behajtja majd? Általában az a szokásos, hogy mindenki viseli a saját banki költségeit. Az utalásnak is van költsége, a készpénzes befizetésnek is, mindezeket az ügyfélnek kell állnia.
Ha szolgáltatónak ilyen gáz szerződése van raiffeisennel, sztem az az ő problémája.
ogli dzsí 2016.11.18. 17:18:08
Persze ez nem nagyon szép dolog, de ez van amikor az ember utálja a munkáltatóját. Nekem aztán tökmind1 hogy ő ügyfél itt vagy máshol, telibe lefosom (tehát a cég motivációs politikája lehet hogy nem 100%-os..:D) Na mind1, csak gondoltam itt a helye a másik oldalnak is.
ogli dzsí 2016.11.18. 17:21:32
zooDoo 2016.11.18. 17:55:39
2016.11.18. 18:05:05
Egyes leülhetsz ... messziről láthatóan hóthülye vagy a céges és a banki működéshez is.
Minek írkál az aki ennyire sötét ezekben a dolgokban?!
2016.11.18. 18:09:02
Te sem vagy tájékozott a külföldi utalások témában...
Igen, van olyan , hogy a cél bank az utalt összegből vonja le a saját költségét.
Ezért aki utal annak ANNYIVAL többet kell utalnia, amennyit a cél bank levon majd, a saját költségeire.
Ezt a nagyon okos poszternek is tudnia kellett volna...
theograf 2016.11.18. 18:18:13
1gazsagos1 2016.11.18. 18:46:48
ha konkértumot is írnál majd érdeklődnék de így csak kabbe te köcsög jó nagy fszt
köszönjük Emese
1gazsagos1 2016.11.18. 18:48:33
eh hagyjuk is
2016.11.18. 19:02:54
Bocs túl becsültelek.... sajnos sokkal hülyébb vagy mint gondoltam.
SiKom 2016.11.18. 21:26:02
Csak kb 2 eur az utalas dija es eleg jol valt. A cimzett pedig forintot fog kapni, forintszamlarol.
vénkujon 2016.11.18. 23:37:38
Magam_a_Mondomét! 2016.11.19. 03:56:46
neet 2016.11.19. 08:01:54
neet 2016.11.19. 08:02:49
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2016.11.19. 14:13:03
Akkor rendezze le a bankkal...
Kotit 2016.11.19. 23:54:21
MCTY 2016.11.20. 07:06:49
Biyadhoo 2016.11.20. 12:43:45
cradbox 2016.11.21. 00:14:11
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2016.11.21. 23:09:51
Vagy én vagyok nagyon eltévedve, vagy te. Van egy bank, aki még az ászf-be is beírta, hogy a hangfelvételt csak a központjukban vagy jogosult meghallgatni. Aztán elkértem tőlük a felvételt és nem adták ki. Aztán már a hatóságtól ment a levél és a bünti elkerülése érdekében bevezettek a kedvemért egy új eljárásrendet. Na ehhez mit szólsz?
@MCTY: Nem tudom, olvastad-e a beküldött anyagot. Nekem nem az volt a benyomásom, hogy a zügyfél a seggkinyalásra utazott volna. Azt sem tudom, hogy mivel foglalkozol, hogy ilyen véleményt sikerült kialakítanod. Annak örülök, ha te is ilyen szerencsés vagy, hogy megválogathatod az ügyfeleidet. Viszont megteszed kérlek a fenti suttyóBt. elnök vezérigazgatójával egyetemben, hogy ha az ügyfelek egy bizonyos részétől akarsz csak pénzt elkérni, akkor azt már jóelőre kikötöd? Pl. a fenti főrészvényes is kiírhatta volna áeszefbe, hogy 1 dúménra nem ér a nevem, vagy hogy 1.000.000 Ft alatti megrendelések automatikusan törlésre kerülnek.
Utólag nem ér a kis pénzt köpködni!
Wreck Garr 2016.11.23. 11:48:20
MacskaÖsszeZavaróKft 2016.11.25. 15:23:49
numasi 2016.11.28. 18:22:00