A fapados repülőtársaságok szuperek, mert soha annyi ember nem utazgathatott szerte a világban, mint mióta léteznek, bár az is igaz, hogy gyakran kényelmetlen körülmények között, késve és sok mindenért extra felárat kérve szállítják utasaikat. Ezek bosszantó dolgok, de talán a legbosszantóbb az, ha az ember még csak panaszt sem tud tenni, vagy úgy kártérítik, hogy a fal adja a másikat. Utóbbiban az Easyjet elég erős megoldással pályázik.
Kedves Homár!
Akár még happy enddel is végződhetett volna a történetünk, ha azt vesszük, hogy egy európai nagyvárosba tartó gép több órás késését követően felbátorodtunk és nekiálltunk légiutas jogainkat érvényesíteni. Miután nagy nehezen ráakadtunk az Easyjet honlapján a kártérítést igénylő formanyomtatványra, majd ügyesen ki is töltöttük azt, pár hét múlva a postaládánkban landolt a ropogós csekk a 250 euros kompenzációról.
Mondjuk már az is kicsit furcsa volt, hogy miért nem lehet ezt az összeget ugyanarra a bankszámlára utalni, amelyről a repülőjegyet vásároltuk, de egye fene, a csekk is jó lesz. Mikor azonban kinyitottuk a borítékot, arcunkra fagyott a mosoly.
A csekk ugyanis nagy betűkkel tudatta, hogy kizárólag Nagy-Britanniában váltható be. Próbáltuk ugyan becsempészni a számlavezető bankunkhoz, azonban a szemfüles ügyintéző is kiszúrta a turpisságot. Tehát el kellene utaznom Londonba (pl. Easyjettel), hogy bezsebeljem a kártérítést, ami repülőjeggyel, tömegközlekedéssel és szállással együtt simán meghaladná a kapott összeget.
Úgy vélem fogyasztói jogaim érvényesítését elég jelentős mértékben korlátozták ezzel. Az Easyjet pedig úgy viselkedett, mint a népmesei okos lány, adott is kártérítést meg nem is.
Üdvözlettel:
Egy szomorú légiutas
Sztori 2.
December 15.-én este vásároltam két jegyet az EasyJet oldalán,amit a kártyámról sikeresen levontak, kaptam emailbe fizetés megerősítést is. Rá két óra múlva a netes rendszerükből eltűnt a jegyem, illetve a foglalási szám érvénytelenné vált. Szerettem volna írni nekik aznap emailt, de nem találta sehol se magyar email címet, se telefonszámot, csak az angliai központjukhoz. Eléggé szomorúnak tartom hogy nincs sehol se egy magyar kapcsolattartási lehetőség, kivétel a facebook oldaluk.
Mivel sajnos nem tudok angolul, és merem feltételezni hogy vannak még rajtam kívül olyanok is akik sajnos nem beszélik a nyelvet, így sajnos az angliai ügyfélszolgálatot nem tudom használni. írtam a facebook oldalukra üzenetet és most türelmesen várom válaszukat, bár nekem eléggé fontos lenne a jegy kifejezetten arra a dátumra, és lehet addigra nem lesz jegy és addig nem merek másik jegyet venni, amíg nem kapok választ hogy mi lett végül a kifizetett jegyemmel.
Üdvözlettel
Papp János
Kéne a magyar ügyfélszolgálat vagy elég a facebook?
A cég honlapjának áttekintését követően megállapítható, hogy – bár az általános szerződési feltételek magyarul megtalálhatóak – minden járatot külföldi cégek üzemeltetnek. A szerződéssel kapcsolatos szabályokra pedig az angol jog az irányadó, esetleges jogviták esetében is ilyen székhelyű bírósághoz lehet fordulni. Ennek alapján nem követ el a légitársaság jogszabálysértést azzal, hogy nem tart fenn magyar nyelvű ügyfélszolgálatot, mert erre csak a magyar jogszabályok alapján lenne kötelezhető.
Fontosnak tartjuk kiemelni ebben az esetben is, hogy a repülőjegy vásárlását megelőzően a fogyasztók tekintsék át a honlapon található szerződési feltételek főbb rendelkezéseit, amelyből még a vásárlást megelőzően kiderül, hogy milyen céggel köt szerződést, illetve esetleges jogvita esetén milyen szabályok lesznek irányadóak.
A konkrét esetben, ha a légitársaságnak a panaszra adott válasza nem elfogadható, akkor javasoljuk fordulj a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságon belül működő Európai Fogyasztói Központ magyarországi szervezetéhez, amely segítséget nyújt a határon átnyúló fogyasztóvédelmi panaszok bírósági eljáráson kívüli megoldásában.
Felhasznált jogszabály:
- 1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=30909.321947
Kedves Homár Olvasó!A vonatkozó Európai Uniós rendelet a légitársaságok számára kártérítési kötelezettséget ír elő az ott meghatározott mértékű járat késés, illetve a járat törlése esetén. Véleményünk szerint a cég egy olyan csekk megküldésével, amely kizárólag Angliában felhasználható, nem tett eleget ennek a kötelezettségének.E miatt javasoljuk tegyél panaszt a légitársaságnál, írásban és igazolható módon, amelyben kéred a kártérítési összeg átutalással történő teljesítését egy megadott bankszámlaszámra.Ha a cég a panaszban foglaltaknak nem tesz eleget, abban az esetben az Európai Fogyasztói Központ magyarországi szervezete tud segítséget nyújtani a határon átnyúló fogyasztóvédelmi panaszok bírósági eljáráson kívüli megoldásában, végső esetben igényedet európai fizetési meghagyásos eljárás megindításával is érvényesítheted a légitársasággal szemben.
enrico palazzo 2017.01.02. 09:43:02
CID.. 2017.01.02. 09:48:45
sarostehen 2017.01.02. 09:51:18
Jóhogyem valami közép afrikai polgárháborús országba kell elmenned a pénzedért..
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.01.02. 09:52:51
enrico palazzo 2017.01.02. 10:06:00
@sarostehen: Egyfelől jogos. Viszont nem jellemző a kártalanítás. Itt visszakapta a jegy árát lényegében. Gondolom a posztoló egy nyeremény felvételénél is hisztizne, ha nem tetszenek neki a címletek.
Darth Revan 2017.01.02. 10:06:16
Az easyjetet be kell panaszolni valami EU-s fórumon, tuti megütik a bokájukat a csak az ukben beváltható csekkel.
sarostehen 2017.01.02. 10:42:52
Azért 2017-ben nem ördögtől való az országok közötti átutalás.
És nem a címletekre tett panaszt, hanem arra hogy azért hogy megkapja a JOGOS kártérítését, még őt akarják költségekbe verni.
enrico palazzo 2017.01.02. 10:56:17
Nem verte költségbe őket. Komolyan nincs olyan ismerőse, aki fél éven belül megfordul arrafelé? Értem én, hogy amit írsz, az még "ügyfélbarátabb", de ne legyünk telhetetlenek.
metal · http://electric.blog.hu 2017.01.02. 10:58:58
Kedves János nem csak angolul, de magyarul se nagyon tud. Az ő problémájára tökéletesen válaszolt a GVTI (ritka alkalom).
Az 1. sztorira semmit nem válaszolt, pedig az a cifrább. Véleményem szerint, ha lehetővé tette, hogy Mo-ról ki lehessen fizetni a repjegyet, akkor a kártérítést is úgy kell adni, hogy Mo-n hozzá lehessen jutni!
Galicius 2017.01.02. 11:00:03
Antalbaba 2017.01.02. 11:03:51
Facelessbook · www.dont.think.so 2017.01.02. 11:04:34
Attila F 2017.01.02. 11:07:29
Ha te egy multinál dolgozol, örülnél, ha a fizetésedet csak Angliában tudnád felvenni? Csak van ott ismerősöd...
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.01.02. 11:10:25
Thule 2017.01.02. 11:24:35
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.01.02. 11:29:27
Thule 2017.01.02. 11:38:44
A posztert is megértem, mert az, hogy nincs legalább egy emelt díjas (az is egy genyaság de ha szabályos akkor nincs mit tenni....) ügyfélszolgálat, akit ilyenkor felhívhatnál, ez elég gáz. nyilván írnikell nekik, hogy ez a helyzet van, tudnának-e mégis utalni. A helyes bankszámlaszám megadásához pedig akár kérni a számlavezető bankjának segítségét. Ott van ügyfélszolgálat :P
enrico palazzo 2017.01.02. 11:39:15
Szerencsére nem dolgozom multinál, illetve tulajdonképpen a legnagyobbnál, de nem számít mégsem annak. De nagyon rossz a párhuzam, mert az, hogy milyen formában kapom meg a fizetést, szerződésben rögzítjük.
Cycmen 2017.01.02. 11:43:38
Ja a magyar címre küldött csekk csak Angliában váltható be és erre van logikus magyarázat azon kívül hogy direkt szemétkednek? Ha visszahívják a Toyotádat gyári hiba miatt azt is vidd a fukusimai Plutónium sugárúti szervizbe, mert végülis logikus nem?
Attila F 2017.01.02. 11:44:03
Manyecska. 2017.01.02. 11:51:06
enrico palazzo 2017.01.02. 12:30:47
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.02. 14:14:30
gabors2 2017.01.02. 14:27:29
bendeguz75 2017.01.02. 14:27:39
gabors2 2017.01.02. 14:30:49
nincs es nem is kell !!! a bankja (a panaszkodonak) majd megoldja ha nem tudja kivitelezni ezt akkor nem kell ott bankolni vagy "easy"Jettelni .. mi a gond???
bendeguz75 2017.01.02. 14:38:21
gabors2 2017.01.02. 14:46:27
nem tudom mert nem idezed hogy, mire is gondolsz ... de BARKIT kizarhatnak (ha erre gondolsz talan... nem kozszolgaltatas a repulozes)
gabors2 2017.01.02. 14:48:06
bendeguz75 2017.01.02. 14:53:20
gabors2 2017.01.02. 14:54:30
na akkor majd lehet beszelni repulo mint kozszolgaltatas nyuggereknek felaron ...
gabors2 2017.01.02. 14:59:07
Easy Jet is tudja ezt lehet perelni oket ... :-)
gabors2 2017.01.02. 15:06:25
na erted ??? easy jet-nek van egy olyan hogy sapkaban van Mr. ize .. nem johet es ha Mr Izenek nincs sapkaja akkor nem johet .... oszt annyi nix ugri bugri
M. Péter 2017.01.02. 15:08:08
M. Péter 2017.01.02. 15:16:19
M. Péter 2017.01.02. 15:52:00
gabors2 2017.01.02. 16:43:38
de lehet !!! nem tudom hol elsz de ez napi dolog foleg a fejlettebb orszagog ban mert nem a "fogyasztoert" van a ceg hanem a tulajdonosokert ... az allam ditto (hulye vagy-e ???)
gabors2 2017.01.02. 16:44:48
enrico palazzo 2017.01.02. 16:54:55
@gabors2: Majdnem 98,5%-ban egyetértek az összes mai hozzászólásoddal.
bendeguz75 2017.01.02. 17:08:11
gabors2 2017.01.02. 17:29:18
vannak ilyen "cash checking" helyek ahol 78% 69% vagy izebe valtjak ... ugy latccikk TE csak ijet lattal ... koszi megint hogy osztod az eszt !!
enrico palazzo 2017.01.02. 17:30:11
M. Péter 2017.01.02. 17:45:18
Ez a csekk viszont névre szóló, és rajta van a megjelölés "account payee only", csak azon a néven levő számlára lehet befizetni. (Pontosabban, a bank elfogadhatja más számlára is vagy kifizetheti kp.-ben, de akkor övé a kockázat.)
A csekkbeváltó cégek pedig nagyon is kérnek igazolványt, mert ha a csekkről utólag kiderül, hogy hamis, lopott, fedezetlen vagy bármilyen egyéb okból érvénytelen, akkor ők buknak rajta.
bendeguz75 2017.01.02. 18:14:57
gabors2 2017.01.02. 23:03:26
" Ahol en elek te tuti nem valtasz be csekket kp-ra mas bankban faszfej. "
ahol te elsz akkor nincs normalis bank ... :-) es nem is akorok ott elni (sem)
gabors2 2017.01.02. 23:30:51
ezt nezd meg
www.youtube.com/watch?v=NMS2VnDveP8
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.01.02. 23:41:50
gabors2 2017.01.02. 23:47:41
joska61 2017.01.03. 10:51:40
kpetya 2017.01.04. 14:55:09
szvsz, csak ugy nem teheti meg.
kpetya 2017.01.04. 15:00:24
a fogyaszto vedelmen keresztul kell perelni oket. kocsmai ki nem szolgalasbol mintha mar lett volna per.
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2017.01.04. 20:48:33
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.01.06. 00:12:37
A rendelet az EU rendelete és a kártérítés mértékét euróban határozza meg. Úgy biztosított az árfolyamkockázatoktól mentes kifizetés, ha euróban történik a kártalanítás.
John Heard 2017.01.18. 20:36:30